De krachtigste bom ter wereld. Welke bom is sterker: vacuüm of thermonucleair? Wat is het verschil tussen een atoombom en een thermonucleaire bom?

In december 2017 had iedereen tijd om een ​​van de meest onaangename nieuws te bespreken: het succesvol testen van een waterstofbom door Noord-Korea. Kim Jong-un liet niet na te laten doorschemeren (verklaarde botweg) dat hij op elk moment klaar was om wapens van defensief naar offensief om te zetten, wat een ongekende opwinding veroorzaakte in de pers over de hele wereld.

Er waren echter ook optimisten die zeiden dat de tests vervalst waren: ze zeggen dat de schaduw van Juche in de verkeerde richting valt en dat er iets niet zichtbaar is van radioactieve neerslag. Maar waarom is de aanwezigheid van een waterstofbom in het agressorland zo'n belangrijke factor voor vrije landen, immers, zelfs de kernkoppen die Noord-Korea in overvloed heeft, hebben nog nooit iemand zo bang gemaakt?

Wat is het

De waterstofbom, ook wel bekend als de waterstofbom of HB, is een wapen met een ongelooflijke vernietigende kracht, waarvan de kracht wordt berekend in megaton TNT. Het werkingsprincipe van HB is gebaseerd op de energie die wordt geproduceerd tijdens de thermonucleaire fusie van waterstofkernen - precies hetzelfde proces vindt plaats op de zon.

Waarin verschilt een waterstofbom van een atoombom?

Thermonucleaire fusie - het proces dat plaatsvindt tijdens de ontploffing van een waterstofbom - is de krachtigste vorm van energie die de mensheid ter beschikking staat. We hebben nog niet geleerd hoe we het voor vreedzame doeleinden moeten gebruiken, maar we hebben het aangepast aan het leger. Deze thermonucleaire reactie, vergelijkbaar met wat kan worden waargenomen in sterren, zorgt voor een ongelooflijke stroom van energie. In atoomenergie wordt energie verkregen uit de splitsing van de atoomkern, dus de explosie van een atoombom is veel zwakker.

Eerste test

En de Sovjet-Unie overtrof opnieuw veel deelnemers aan de Koude Oorlog-race. De eerste waterstofbom, gemaakt onder leiding van de briljante Sacharov, werd getest op de geheime testsite van Semipalatinsk - en op zijn zachtst gezegd, ze maakten niet alleen indruk op wetenschappers, maar ook op westerse spionnen.

schokgolf

Het directe destructieve effect van een waterstofbom is de sterkste schokgolf met hoge intensiteit. Zijn kracht hangt af van de grootte van de bom zelf en de hoogte waarop de lading tot ontploffing kwam.

thermisch effect

Een waterstofbom van slechts 20 megaton (de grootte van de grootste geteste bom tot nu toe is 58 megaton) zorgt voor een enorme hoeveelheid thermische energie: beton smolt binnen een straal van vijf kilometer van de projectieltestlocatie. Binnen een straal van negen kilometer zullen alle levende wezens worden vernietigd, apparatuur noch gebouwen zullen overeind blijven. De diameter van de trechter gevormd door de explosie zal meer dan twee kilometer bedragen en de diepte zal ongeveer vijftig meter fluctueren.

Vuurbal

Het meest spectaculaire na de explosie zal een enorme vuurbal zijn voor waarnemers: vlammende stormen, geïnitieerd door de ontploffing van een waterstofbom, zullen zichzelf ondersteunen en meer en meer brandbaar materiaal in de trechter trekken.

stralingsbesmetting

Maar het gevaarlijkste gevolg van de explosie zal natuurlijk stralingsbesmetting zijn. Het verval van zware elementen in een razende vurige wervelwind zal de atmosfeer vullen met de kleinste deeltjes radioactief stof - het is zo licht dat wanneer het de atmosfeer binnenkomt, het twee of drie keer rond de aardbol kan gaan en pas dan in de vorm van neerslag. Zo kan een bomexplosie van 100 megaton gevolgen hebben voor de hele planeet.

tsaar bom

58 megaton - dit is de kracht van de grootste waterstofbom die tot ontploffing is gebracht op de testlocatie van de Nova Zemlya-archipel. De schokgolf ging driemaal de wereld rond en dwong de tegenstanders van de USSR zich opnieuw te overtuigen van de enorme vernietigende kracht van deze wapens. Veselchak Chroesjtsjov grapte in het plenum dat de bom niet langer werd gemaakt alleen uit angst voor het breken van de ramen in het Kremlin.

Zoals u weet, is oorlog de belangrijkste motor van de vooruitgang van de menselijke beschaving. En juist daarmee rechtvaardigen veel "haviken" de massale uitroeiing van hun eigen soort. De kwestie is altijd controversieel geweest en de komst van kernwapens heeft het plusteken onherroepelijk in een minteken veranderd. Inderdaad, waarom hebben we vooruitgang nodig, die ons uiteindelijk zal vernietigen? Bovendien toonde de man zelfs in deze suïcidale daad zijn karakteristieke energie en vindingrijkheid. Niet alleen bedacht hij een massavernietigingswapen (de atoombom), maar hij bleef het verbeteren om snel, efficiënt en met zekerheid zelfmoord te plegen. Een voorbeeld van een dergelijke actieve activiteit is een zeer snelle sprong naar de volgende stap in de ontwikkeling van atomaire militaire technologieën - de creatie van thermonucleaire wapens (waterstofbom). Maar laten we het morele aspect van deze zelfmoordneigingen buiten beschouwing laten en verder gaan met de vraag die in de titel van het artikel wordt gesteld - wat is het verschil tussen een atoombom en een waterstofbom?

Een beetje geschiedenis

Daar, aan de overkant van de oceaan

Zoals u weet, zijn Amerikanen de meest ondernemende mensen ter wereld. Ze hebben een geweldig gevoel voor alles wat nieuw is. Daarom moet het niet verbazen dat de eerste atoombom in dit deel van de wereld verscheen. Laten we een beetje historische achtergrond geven.

• De eerste stap naar de creatie van een atoombom kan worden beschouwd als het experiment van twee Duitse wetenschappers O. Hahn en F. Strassmann met de splitsing van een uraniumatoom in twee delen. Deze, bij wijze van spreken, nog onbewuste stap werd in 1938 gezet.

• Nobelprijswinnaar Fransman F. Joliot-Curie in 1939 bewijst dat de splijting van een atoom leidt tot een kettingreactie die gepaard gaat met een krachtige afgifte van energie.

• Het genie van de theoretische fysica A. Einstein zette zijn handtekening onder een brief (in 1939) gericht aan de president van de Verenigde Staten, op initiatief van een andere atoomfysicus L. Szilard. Het gevolg was dat de Verenigde Staten al voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog besloten atoomwapens te gaan ontwikkelen.

• De eerste test van het nieuwe wapen werd uitgevoerd op 16 juli 1945 in het noorden van New Mexico.

• Nog geen maand later werden twee atoombommen gedropt op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki (6 en 9 augustus 1945). De mensheid ging een nieuw tijdperk in - nu was het in staat zichzelf in een paar uur te vernietigen.

De Amerikanen raakten in echte euforie door de resultaten van de totale en razendsnelle nederlaag van vreedzame steden. Staftheoretici van de Amerikaanse strijdkrachten begonnen onmiddellijk met het opstellen van grootse plannen, bestaande uit het volledig wissen van het aardoppervlak van 1/6 van de wereld - de Sovjet-Unie.

Ingehaald en ingehaald

Ook in de Sovjet-Unie zat niet stil. Toegegeven, er was enige vertraging veroorzaakt door de oplossing van meer urgente zaken - de Tweede Wereldoorlog was aan de gang, waarvan de grootste last op het land van de Sovjets lag. De Amerikanen droegen de gele trui van de leiders echter niet lang. Al op 29 augustus 1949 werd op de testlocatie nabij de stad Semipalatinsk voor het eerst een atoomlading in Sovjetstijl getest, in korte tijd gecreëerd door Russische nucleaire wetenschappers onder leiding van academicus Kurchatov.

En terwijl de gefrustreerde "haviken" van het Pentagon hun ambitieuze plannen om het "bolwerk van de wereldrevolutie te vernietigen" heroverwogen, sloeg het Kremlin een preventieve aanval - in 1953, op 12 augustus, werd een nieuw type kernwapen getest. Op dezelfde plaats, in de buurt van de stad Semipalatinsk, werd 's werelds eerste waterstofbom tot ontploffing gebracht onder de codenaam "Product RDS-6s". Deze gebeurtenis veroorzaakte echte hysterie en paniek, niet alleen op Capitol Hill, maar in alle 50 staten van het 'bolwerk van de werelddemocratie'. Waarom? Welk verschil tussen de atoombom en de waterstofbom joeg de wereldsupermacht angst aan? We zullen meteen antwoorden. De waterstofbom is veel krachtiger dan de atoombom. Tegelijkertijd is het veel goedkoper dan een gelijkwaardig atoommonster. Laten we deze verschillen in meer detail bekijken.

Wat is een atoombom?

Het werkingsprincipe van de atoombom is gebaseerd op het gebruik van energie die het gevolg is van de groeiende kettingreactie die wordt veroorzaakt door de splijting (splitsing) van zware kernen van plutonium of uranium-235, gevolgd door de vorming van lichtere kernen.

Het proces zelf wordt eenfasig genoemd en gaat als volgt:

• Na de ontploffing van de lading komt de substantie in de bom (isotopen van uranium of plutonium) in het vervalstadium en begint neutronen te vangen.

• Het vervalproces groeit als een lawine. De splitsing van één atoom leidt tot het verval van meerdere. Er vindt een kettingreactie plaats, die leidt tot de vernietiging van alle atomen in de bom.

• Een kernreactie begint. De hele lading van de bom verandert in één geheel en zijn massa passeert zijn kritieke punt. Bovendien duurt al deze bacchanalia niet erg lang en gaat het gepaard met een onmiddellijke afgifte van een enorme hoeveelheid energie, wat uiteindelijk leidt tot een grandioze explosie.

Trouwens, dit kenmerk van een atomaire enkelfasige lading - om snel kritische massa te krijgen - staat een oneindige toename van de kracht van dit type munitie niet toe. De lading kan honderden kilotons zijn, maar hoe dichter het bij het megatonniveau ligt, hoe minder effectief het is. Het heeft gewoon geen tijd om volledig te splitsen: er zal een explosie plaatsvinden en een deel van de lading zal ongebruikt blijven - het zal worden weggevaagd door de explosie. Dit probleem werd opgelost in het volgende type atoomwapen - in een waterstofbom, ook wel thermonucleair genoemd.

Wat is een waterstofbom?

In een waterstofbom vindt een iets ander proces van energieafgifte plaats. Het is gebaseerd op werk met waterstofisotopen - deuterium (zware waterstof) en tritium. Het proces zelf is verdeeld in twee delen of, zoals ze zeggen, in twee fasen.

• De eerste fase is wanneer de belangrijkste energieleverancier de splitsing van zware kernen van lithiumdeuteride in helium en tritium is.

• De tweede fase start thermonucleaire fusie op basis van helium en tritium, wat leidt tot onmiddellijke verwarming in de kernkop en als gevolg daarvan een krachtige explosie veroorzaakt.

Dankzij het tweefasensysteem kan een thermonucleaire lading elk vermogen hebben.

Opmerking. De beschrijving van de processen die plaatsvinden in de atoom- en waterstofbom is verre van compleet en de meest primitieve. Het wordt alleen gegeven voor een algemeen begrip van de verschillen tussen deze twee soorten wapens.

Vergelijking

Wat zit er in de droge stof?

Elke student kent de schadelijke factoren van een atoomexplosie:

• licht straling;
• schokgolf;
• elektromagnetische puls (EMP);
• doordringende straling;
• radioactieve besmetting.

Hetzelfde kan gezegd worden over een thermonucleaire explosie. Maar!!! De kracht en gevolgen van een thermonucleaire explosie zijn veel sterker dan een atomaire explosie. Hier zijn twee bekende voorbeelden.

"Baby": zwarte humor of het cynisme van Uncle Sam?

De atoombom (codenaam "Kid") die door de Amerikanen op Hiroshima is gevallen, wordt nog steeds beschouwd als de "referentie" -indicator voor atoomladingen. Het vermogen was ongeveer 13 tot 18 kiloton en de explosie was in alle opzichten perfect. Later werden krachtigere ladingen meer dan eens getest, maar niet veel (20-23 kiloton). Ze toonden echter resultaten die de prestaties van de "Kid" iets overtroffen en stopten toen volledig. Er verscheen een goedkopere en sterkere 'waterstofzuster' en het had geen zin meer om de atoomladingen te verbeteren. Dit is wat er gebeurde "bij de uitgang" na de explosie van de "Kid":

• De nucleaire paddenstoel bereikte een hoogte van 12 km, de diameter van de "dop" was ongeveer 5 km.
• De onmiddellijke afgifte van energie tijdens een kernreactie veroorzaakte een temperatuur in het epicentrum van de explosie van 4000 ° C.
• Vuurbal: ongeveer 300 meter in diameter.
• De schokgolf brak glas op een afstand van maximaal 19 km, maar was veel verder voelbaar.
• Ongeveer 140 duizend mensen stierven tegelijkertijd.

Koningin van alle koninginnen

De gevolgen van de explosie van de krachtigste waterstofbom die tot nu toe is getest, de zogenaamde tsaarbom (codenaam AN602), overtroffen alle explosies van atomaire ladingen (niet thermonucleaire) die eerder werden uitgevoerd, gecombineerd. De bom was Sovjet, met een capaciteit van 50 megaton. De tests werden uitgevoerd op 30 oktober 1961 in het gebied van Nova Zembla.

• De nucleaire paddenstoel groeide 67 km hoog en de diameter van de bovenste "kap" was ongeveer 95 km.
• Lichtstraling trof op een afstand van minder dan 100 km en veroorzaakte brandwonden van de derde graad.
• De vurige kluwen, of bal, is gegroeid tot 4,6 km (straal).
• De geluidsgolf werd opgenomen op een afstand van 800 km.
• De seismische golf cirkelde drie keer om de planeet.
• De schokgolf werd gevoeld op een afstand van maximaal 1000 km.
• De elektromagnetische puls veroorzaakte krachtige interferentie gedurende 40 minuten op enkele honderden kilometers van het epicentrum van de explosie.

Je kunt alleen maar fantaseren wat er met Hiroshima zou zijn gebeurd als zo'n monster erop was gevallen. Hoogstwaarschijnlijk zou niet alleen de stad verdwijnen, maar ook het Land van de Rijzende Zon zelf. Laten we nu alles wat we hebben gezegd naar een gemeenschappelijke noemer brengen, dat wil zeggen, we zullen een vergelijkende tabel samenstellen.

Tafel

Dus we ontdekten wat het verschil is tussen een atoombom en een waterstofbom. Helaas bevestigde onze kleine analyse alleen de stelling die aan het begin van het artikel werd uitgedrukt: de vooruitgang die met de oorlog gepaard ging, ging een rampzalige weg in. De mensheid staat op de rand van zelfvernietiging. Het blijft alleen om op de knop te drukken. Maar laten we het artikel niet op zo'n tragische toon eindigen. We hopen van harte dat de rede, het instinct van zelfbehoud, uiteindelijk zal winnen en dat er een vreedzame toekomst op ons wacht.

De vernietigende kracht waarvan, in het geval van een explosie, door niemand kan worden gestopt. Wat is de krachtigste bom ter wereld? Om deze vraag te beantwoorden, moet u de kenmerken van bepaalde bommen begrijpen.

Wat is een bom?

Kerncentrales werken volgens het principe van het vrijgeven en aanhaken van kernenergie. Dit proces moet worden gecontroleerd. De vrijgekomen energie wordt omgezet in elektriciteit. Een atoombom veroorzaakt een kettingreactie die totaal oncontroleerbaar is, en de enorme hoeveelheid energie die vrijkomt veroorzaakt monsterlijke vernietiging. Uranium en plutonium zijn niet zo ongevaarlijke elementen van het periodiek systeem, ze leiden tot wereldwijde rampen.

Atoombom

Om te begrijpen wat de krachtigste atoombom ter wereld is, zullen we meer over alles leren. Waterstof en atoombommen behoren tot de kernenergie-industrie. Als je twee stukken uranium combineert, maar elk heeft een massa onder de kritische massa, dan zal deze "vereniging" de kritische massa ver overschrijden. Elk neutron neemt deel aan een kettingreactie, omdat het de kern splitst en 2-3 neutronen vrijgeeft, die nieuwe vervalreacties veroorzaken.

Neutronenkracht is volledig buiten menselijke controle. In minder dan een seconde geven honderden miljarden nieuw gevormde verval niet alleen een enorme hoeveelheid energie vrij, maar worden ze ook bronnen van de sterkste straling. Deze radioactieve regen bedekt de aarde, velden, planten en alle levende wezens in een dikke laag. Als we het hebben over de rampen in Hiroshima, kunnen we zien dat 1 gram de dood van 200 duizend mensen heeft veroorzaakt.

Werkingsprincipe en voordelen van vacuümbom:

Er wordt aangenomen dat een vacuümbom, gemaakt met behulp van de nieuwste technologie, kan concurreren met een nucleaire bom. Feit is dat in plaats van TNT hier een gassubstantie wordt gebruikt, die enkele tientallen keren krachtiger is. De luchtbom met hoog rendement is de krachtigste niet-nucleaire vacuümbom ter wereld. Het kan de vijand vernietigen, maar tegelijkertijd zullen huizen en uitrusting niet worden beschadigd en zullen er geen vervalproducten zijn.

Wat is het principe van zijn werk? Direct na het vallen van een bommenwerper vuurt een ontsteker op enige afstand van de grond af. De romp stort in en een enorme wolk verspreidt zich. Wanneer het wordt gemengd met zuurstof, begint het overal binnen te dringen - in huizen, bunkers, schuilplaatsen. Door de verbranding van zuurstof ontstaat overal een vacuüm. Wanneer deze bom valt, wordt een supersonische golf geproduceerd en wordt een zeer hoge temperatuur gegenereerd.

Het verschil tussen een Amerikaanse vacuümbom en een Russische

De verschillen zijn dat deze laatste de vijand kan vernietigen, zelfs in de bunker, met behulp van een geschikte kernkop. Tijdens de explosie in de lucht valt de kernkop en raakt de grond hard en graaft zich in tot een diepte van 30 meter. Na de explosie wordt een wolk gevormd die, in omvang toenemend, schuilplaatsen kan binnendringen en daar kan exploderen. Amerikaanse kernkoppen daarentegen zijn gevuld met gewoon TNT en daarom vernietigen ze gebouwen. Vacuümbom vernietigt een bepaald object, omdat het een kleinere straal heeft. Het maakt niet uit welke bom het krachtigst is - elk van hen levert een onvergelijkbare vernietigende slag die alle levende wezens treft.

H-bom

De waterstofbom is een ander verschrikkelijk kernwapen. De combinatie van uranium en plutonium wekt niet alleen energie op, maar ook een temperatuur die oploopt tot een miljoen graden. Waterstofisotopen combineren tot heliumkernen, die een bron van kolossale energie creëren. De waterstofbom is de krachtigste - dit is een onbetwistbaar feit. Het volstaat om je voor te stellen dat de explosie gelijk is aan de explosies van 3000 atoombommen in Hiroshima. Zowel in de VS als in de voormalige USSR kan men 40.000 bommen tellen met verschillende capaciteiten - nucleair en waterstof.

De explosie van dergelijke munitie is vergelijkbaar met de processen die worden waargenomen in de zon en de sterren. Snelle neutronen splijten de uraniumschillen van de bom zelf met grote snelheid. Er komt niet alleen warmte vrij, maar ook radioactieve neerslag. Er zijn tot 200 isotopen. De productie van dergelijke kernwapens is goedkoper dan kernwapens en hun effect kan zo vaak als gewenst worden vergroot. Dit is de krachtigste ontplofte bom die op 12 augustus 1953 in de Sovjet-Unie is getest.

Gevolgen van de explosie

Het resultaat van de explosie van de waterstofbom is drievoudig. Het allereerste dat er gebeurt, is dat er een krachtige explosiegolf wordt waargenomen. Zijn kracht hangt af van de hoogte van de explosie en het type terrein, evenals de mate van transparantie van de lucht. Er kunnen zich grote vurige orkanen vormen die enkele uren niet kalmeren. En toch is het secundaire en gevaarlijkste gevolg dat de krachtigste thermonucleaire bom kan veroorzaken, radioactieve straling en langdurige besmetting van de omgeving.

Radioactief residu van de explosie van een waterstofbom

Tijdens de explosie bevat de vuurbal veel zeer kleine radioactieve deeltjes die vastzitten in de atmosferische laag van de aarde en daar lange tijd blijven. Bij contact met de grond creëert deze vuurbal gloeiend stof, bestaande uit deeltjes van verval. Eerst vestigt zich een grote, en dan een lichtere, die zich met behulp van de wind over honderden kilometers verspreidt. Deze deeltjes zijn met het blote oog te zien, dergelijk stof is bijvoorbeeld te zien op de sneeuw. Het is dodelijk als er iemand in de buurt is. De kleinste deeltjes kunnen vele jaren in de atmosfeer blijven en zo "reizen", meerdere keren rond de hele planeet vliegen. Hun radioactieve emissie zal zwakker worden tegen de tijd dat ze uitvallen in de vorm van neerslag.

De explosie is in staat om Moskou binnen enkele seconden van de aardbodem te vegen. Het stadscentrum zou gemakkelijk in de ware zin van het woord verdampen, en al het andere zou in het kleinste puin kunnen veranderen. De krachtigste bom ter wereld zou New York hebben weggevaagd met alle wolkenkrabbers. Daarna zou een gesmolten gladde krater van twintig kilometer zijn overgebleven. Met zo'n explosie zou het niet mogelijk zijn geweest om te ontsnappen door de metro af te gaan. Het hele grondgebied binnen een straal van 700 kilometer zou worden vernietigd en besmet met radioactieve deeltjes.

De explosie van de "tsaarbom" - te zijn of niet te zijn?

In de zomer van 1961 besloten wetenschappers de explosie te testen en te observeren. De krachtigste bom ter wereld zou ontploffen op een testlocatie in het uiterste noorden van Rusland. Het enorme gebied van de veelhoek beslaat het hele grondgebied van het eiland Nova Zembla. De omvang van de nederlaag zou 1000 kilometer zijn. De explosie had industriële centra als Vorkuta, Dudinka en Norilsk kunnen besmetten. Wetenschappers, die de omvang van de ramp begrepen, namen hun hoofd op en realiseerden zich dat de test was geannuleerd.

Er was nergens op de planeet een plek om de beroemde en ongelooflijk krachtige bom te testen, alleen Antarctica bleef over. Maar het is ook niet gelukt om een ​​explosie uit te voeren op het ijzige continent, omdat het gebied als internationaal wordt beschouwd en het simpelweg onrealistisch is om toestemming te krijgen voor dergelijke tests. Ik moest de lading van deze bom 2 keer verminderen. De bom werd niettemin op 30 oktober 1961 tot ontploffing gebracht op dezelfde plaats - op het eiland Nova Zembla (op een hoogte van ongeveer 4 kilometer). Tijdens de explosie werd een monsterlijke enorme atoompaddestoel waargenomen, die tot 67 kilometer rees, en de schokgolf cirkelde drie keer om de planeet. Trouwens, in het museum "Arzamas-16", in de stad Sarov, kun je tijdens een excursie een journaal van de explosie bekijken, hoewel ze zeggen dat dit spektakel niet voor bangeriken is.

In de media hoor je vaak luid de woorden over kernwapens, maar het destructieve vermogen van een of andere explosieve lading wordt zeer zelden gespecificeerd, daarom worden in de regel thermonucleaire kernkoppen met een capaciteit van meerdere megatonen en atoombommen die aan het einde van de Tweede Wereldoorlog op Hiroshima en Nagasaki zijn gevallen, waarvan het vermogen slechts 15 tot 20 kiloton was, dat is duizend keer minder. Wat zit er achter deze kolossale kloof in de vernietigende capaciteit van kernwapens?

Hierachter zit een andere technologie en principe van lading. Als de verouderde "atoombommen", zoals die op Japan zijn gedropt, werken op pure splijting van zware metalen, dan zijn thermonucleaire ladingen een "bom in een bom", waarvan het grootste effect wordt gecreëerd door heliumsynthese, en het verval van kernen van zware elementen is slechts de ontsteker van deze synthese.

Een beetje natuurkunde: zware metalen zijn meestal uranium met een hoog gehalte aan isotoop 235 of plutonium 239. Ze zijn radioactief en hun kernen zijn niet stabiel. Wanneer de concentratie van dergelijke materialen op één plaats sterk stijgt tot een bepaalde drempel, treedt een zichzelf in stand houdende kettingreactie op, wanneer onstabiele kernen, die uiteenvallen, hetzelfde verval van naburige kernen met hun fragmenten veroorzaken. Tijdens dit verval komt energie vrij. Veel energie. Dit is hoe de explosieve ladingen van atoombommen werken, evenals de kernreactoren van kerncentrales.

Wat betreft de thermonucleaire reactie of thermonucleaire explosie, daar krijgt een heel ander proces een sleutelpositie, namelijk de synthese van helium. Bij hoge temperaturen en druk gebeurt het dat bij een botsing de waterstofkernen aan elkaar plakken, waardoor een zwaarder element ontstaat, helium. Tegelijkertijd komt er ook een enorme hoeveelheid energie vrij, zoals blijkt uit onze zon, waar deze synthese constant plaatsvindt. Wat zijn de voordelen van thermonucleaire reactie:

Ten eerste is er geen limiet aan de mogelijke kracht van de explosie, omdat deze uitsluitend afhangt van de hoeveelheid materiaal waaruit de synthese wordt uitgevoerd (meestal wordt lithiumdeuteride als een dergelijk materiaal gebruikt).

Ten tweede zijn er geen radioactieve vervalproducten, dat wil zeggen diezelfde fragmenten van de kernen van zware elementen, die de radioactieve besmetting aanzienlijk verminderen.

En ten derde zijn er geen kolossale moeilijkheden bij de productie van explosief materiaal, zoals het geval is bij uranium en plutonium.

Er is echter een minpuntje: een enorme temperatuur en ongelooflijke druk zijn nodig om zo'n synthese te starten. Om deze druk en warmte te creëren, is hier een detonerende lading nodig, die werkt volgens het principe van het gewone verval van zware elementen.

Tot slot zou ik willen zeggen dat het creëren van een explosieve nucleaire lading door een land meestal een "atoombom" met een laag vermogen betekent, en niet echt een verschrikkelijke die een grote thermonucleaire metropool van het gezicht van de aarde.

De explosie vond plaats in 1961. Binnen een straal van enkele honderden kilometers van de stortplaats vond een overhaaste evacuatie van mensen plaats, aangezien wetenschappers hadden berekend dat ze zonder uitzondering allemaal thuis zouden worden vernietigd. Maar niemand had zo'n effect verwacht. De explosiegolf cirkelde drie keer om de planeet. De veelhoek bleef een "blanco lei", alle heuvels verdwenen eruit. Gebouwen veranderden in een seconde in zand. Binnen een straal van 800 kilometer was een verschrikkelijke explosie te horen.

Als je denkt dat de atoomkop het meest verschrikkelijke wapen van de mensheid is, dan weet je nog niets van de waterstofbom. We hebben besloten om dit onoplettendheid te corrigeren en te praten over wat het is. We hebben het al gehad over en.

Een beetje over de terminologie en principes van werken in afbeeldingen

Om te begrijpen hoe een kernkop eruit ziet en waarom, is het noodzakelijk om het principe van zijn werking te overwegen, gebaseerd op de splijtingsreactie. Eerst ontploft een atoombom. De schaal bevat isotopen van uranium en plutonium. Ze vallen uiteen in deeltjes en vangen neutronen op. Dan wordt één atoom vernietigd en wordt de deling van de rest gestart. Dit gebeurt via een ketenproces. Aan het einde begint de kernreactie zelf. De delen van de bom worden één. De lading begint de kritische massa te overschrijden. Met behulp van zo'n structuur komt er energie vrij en vindt er een explosie plaats.

Trouwens, een atoombom wordt ook wel een atoombom genoemd. En waterstof werd thermonucleair genoemd. Daarom is de vraag hoe een atoombom verschilt van een nucleaire, in wezen onjuist. Dit is hetzelfde. Het verschil tussen een atoombom en een thermonucleaire bom zit niet alleen in de naam.

De thermonucleaire reactie is niet gebaseerd op de splijtingsreactie, maar op de compressie van zware kernen. Een kernkop is de ontsteker of lont voor een waterstofbom. Met andere woorden, stel je een enorm vat water voor. Er wordt een atoomraket in ondergedompeld. Water is een zware vloeistof. Hier wordt het proton met geluid in de waterstofkern vervangen door twee elementen - deuterium en tritium:

• Deuterium is één proton en één neutron. Hun massa is tweemaal die van waterstof;
• Tritium bestaat uit één proton en twee neutronen. Ze zijn drie keer zwaarder dan waterstof.

Thermonucleaire bomtests

, het einde van de Tweede Wereldoorlog, begon een race tussen Amerika en de USSR, en de wereldgemeenschap besefte dat een atoom- of waterstofbom krachtiger was. De vernietigende kracht van atoomwapens begon beide kanten aan te trekken. De Verenigde Staten waren de eerste die een atoombom maakten en testten. Maar al snel werd duidelijk dat het niet groot kon zijn. Daarom werd besloten om te proberen een thermonucleaire kernkop te maken. Ook hier is Amerika weer geslaagd. De Sovjets besloten de race niet te verliezen en testten een compacte maar krachtige raket die zelfs op een conventioneel Tu-16-vliegtuig kon worden vervoerd. Toen begreep iedereen het verschil tussen een atoombom en een waterstofbom.

De eerste Amerikaanse thermonucleaire kernkop was bijvoorbeeld zo hoog als een gebouw van drie verdiepingen. Het kon niet geleverd worden met klein transport. Maar toen, volgens de ontwikkelingen van de USSR, werden de afmetingen verkleind. Als we analyseren, kunnen we concluderen dat deze verschrikkelijke verwoestingen niet zo groot waren. In TNT-equivalent was de slagkracht slechts enkele tientallen kilotons. Daarom werden in slechts twee steden gebouwen verwoest en was het geluid van een atoombom in de rest van het land te horen. Als het een waterstofraket zou zijn, zou heel Japan volledig worden vernietigd met slechts één kernkop.

Een atoombom met te veel lading kan onvrijwillig ontploffen. Er zal een kettingreactie ontstaan ​​en er zal een explosie plaatsvinden. Gezien hoe de nucleaire atoom- en waterstofbommen verschillen, is het de moeite waard om dit punt op te merken. Een thermonucleaire kernkop kan immers van elke kracht worden gemaakt zonder angst voor spontane ontploffing.

Dit intrigeerde Chroesjtsjov, die opdracht gaf om de krachtigste waterstofraketkop ter wereld te bouwen en zo dichter bij het winnen van de race. Het leek hem dat 100 megaton optimaal was. Sovjet-wetenschappers kwamen bij elkaar en slaagden erin te investeren in 50 megaton. De tests begonnen op het eiland Nova Zembla, waar een militair oefenterrein was. Tot nu toe wordt de tsaarbom de grootste tot ontploffing gebrachte lading op de planeet genoemd.

De explosie vond plaats in 1961. Binnen een straal van enkele honderden kilometers van de stortplaats vond een overhaaste evacuatie van mensen plaats, aangezien wetenschappers hadden berekend dat ze zonder uitzondering allemaal thuis zouden worden vernietigd. Maar niemand had zo'n effect verwacht. De explosiegolf cirkelde drie keer om de planeet. De veelhoek bleef een "blanco lei", alle heuvels verdwenen eruit. Gebouwen veranderden in een oogwenk in zand. Binnen een straal van 800 kilometer was een verschrikkelijke explosie te horen. De vuurbal van het gebruik van een kernkop zoals de Universal Destroyer Runic Nuclear Bomb in Japan was alleen zichtbaar in steden. Maar vanuit een waterstofraket steeg hij 5 kilometer in diameter. Een schimmel van stof, straling en roet is 67 kilometer gegroeid. Volgens wetenschappers had de dop een diameter van honderd kilometer. Stel je eens voor wat er zou gebeuren als de explosie in de stad zou plaatsvinden.

Moderne gevaren van het gebruik van de waterstofbom

We hebben al nagedacht over het verschil tussen een atoombom en een thermonucleaire. Stel je nu eens voor wat de gevolgen van de explosie zouden zijn geweest als de atoombom op Hiroshima en Nagasaki waterstof was geweest met een thematisch equivalent. Er zou geen spoor van Japan meer over zijn.

Volgens de conclusies van de tests concludeerden wetenschappers over de gevolgen van een thermonucleaire bom. Sommige mensen denken dat de waterstofraketkop schoner is, dat wil zeggen niet radioactief. Dit komt door het feit dat mensen de naam "water" horen en de betreurenswaardige impact op het milieu onderschatten.

Zoals we al hebben ontdekt, is een waterstofraketkop gebaseerd op een enorme hoeveelheid radioactieve stoffen. Het is mogelijk om een ​​raket te maken zonder uraniumlading, maar tot nu toe is dit in de praktijk niet toegepast. Het proces zelf zal zeer complex en kostbaar zijn. Daarom wordt de fusiereactie verdund met uranium en wordt een enorme explosiekracht verkregen. Fallout die onverbiddelijk op het drop-doel valt, wordt met 1000% verhoogd. Ze zullen de gezondheid schaden van zelfs degenen die zich tienduizenden kilometers van het epicentrum bevinden. Bij ontploffing ontstaat er een enorme vuurbal. Alles binnen zijn bereik wordt vernietigd. Verschroeide aarde kan tientallen jaren onbewoond zijn. In een uitgestrekt gebied groeit helemaal niets. En als u de sterkte van de lading kent, kunt u met behulp van een bepaalde formule het geïnfecteerde gebied theoretisch berekenen.

Ook het vermelden waard over zo'n effect als nucleaire winter. Dit concept is nog verschrikkelijker dan de verwoeste steden en honderdduizenden mensenlevens. Niet alleen de drop-site wordt vernietigd, maar de hele wereld. In het begin zal slechts één territorium zijn bewoonbare status verliezen. Maar er komt een radioactieve stof vrij in de atmosfeer, die de helderheid van de zon zal verminderen. Dit alles vermengt zich met stof, rook, roet en creëert een sluier. Het zal zich over de hele planeet verspreiden. De gewassen op de velden zullen de komende decennia worden vernietigd. Een dergelijk effect zal hongersnood op aarde veroorzaken. De populatie zal onmiddellijk meerdere keren afnemen. En de nucleaire winter lijkt meer dan echt. Inderdaad, in de geschiedenis van de mensheid, en meer specifiek in 1816, was een soortgelijk geval bekend na een krachtige vulkaanuitbarsting. De planeet had toen een jaar zonder zomer.

Sceptici die niet in zo'n samenloop van omstandigheden geloven, kunnen zichzelf overtuigen met de berekeningen van wetenschappers:

1. Als de aarde een graad kouder wordt, zal niemand het merken. Maar dit heeft invloed op de hoeveelheid neerslag.
2. In de herfst daalt de temperatuur met 4 graden. Door het gebrek aan regen zijn misoogsten mogelijk. Orkanen zullen beginnen, zelfs waar ze nooit zijn voorgekomen.
3. Als de temperatuur nog een paar graden daalt, heeft de planeet het eerste jaar zonder zomer.
4. De Kleine IJstijd zal volgen. De temperatuur daalt met 40 graden. Zelfs in een korte tijd zal het verwoestend zijn voor de planeet. Op aarde zullen er misoogsten zijn en zullen de mensen in de noordelijke zones uitsterven.
5. Dan komt de ijstijd. De weerkaatsing van de zonnestralen vindt plaats voordat ze het aardoppervlak bereiken. Hierdoor zal de luchttemperatuur een kritiek punt bereiken. Gewassen, bomen zullen stoppen met groeien op de planeet, water zal bevriezen. Dit zal leiden tot het uitsterven van het grootste deel van de bevolking.
6. Degenen die overleven, zullen de laatste periode niet overleven - een onomkeerbare koudegolf. Deze optie is nogal triest. Het zal het echte einde van de mensheid zijn. De aarde zal veranderen in een nieuwe planeet, ongeschikt voor de bewoning van een mens.

Nu voor een ander gevaar. Zodra Rusland en de Verenigde Staten het stadium van de Koude Oorlog verlieten, dook er een nieuwe dreiging op. Als je hebt gehoord over wie Kim Jong Il is, dan begrijp je dat hij daar niet zal stoppen. Deze raketliefhebber, tiran en heerser van Noord-Korea in één, zou gemakkelijk een nucleair conflict kunnen uitlokken. Hij heeft het de hele tijd over de waterstofbom en merkt op dat er al kernkoppen zijn in zijn deel van het land. Gelukkig heeft nog niemand ze live gezien. Rusland, Amerika, evenals de naaste buren - Zuid-Korea en Japan, maken zich grote zorgen over zelfs dergelijke hypothetische verklaringen. Daarom hopen we dat de ontwikkelingen en technologieën van Noord-Korea voor lange tijd op een onvoldoende niveau zullen zijn om de hele wereld te vernietigen.

Als referentie. Op de bodem van de oceanen liggen tientallen bommen die tijdens transport verloren zijn gegaan. En in Tsjernobyl, dat niet zo ver bij ons vandaan ligt, liggen nog enorme voorraden uranium opgeslagen.

Het is de moeite waard om te overwegen of dergelijke gevolgen kunnen worden toegestaan ​​​​voor het testen van een waterstofbom. En als er een wereldwijd conflict is tussen de landen die deze wapens bezitten, zullen er geen staten, geen mensen, helemaal niets op de planeet zijn, zal de aarde in een schone lei veranderen. En als we bedenken hoe een atoombom verschilt van een thermonucleaire bom, kan het belangrijkste punt de hoeveelheid vernietiging worden genoemd, evenals het daaropvolgende effect.

Nu een kleine conclusie. We kwamen erachter dat een atoombom en een atoombom één en hetzelfde zijn. En toch is het de basis voor een thermonucleaire kernkop. Maar om noch het een noch het ander te gebruiken, wordt zelfs niet aanbevolen voor testen. Het geluid van de explosie en hoe de nasleep eruit ziet, is niet het engste deel. Dit dreigt met een nucleaire winter, de dood van honderdduizenden inwoners tegelijk en talloze gevolgen voor de mensheid. Hoewel er verschillen zijn tussen ladingen als de atoombom en de atoombom, is het effect van beide destructief voor alle levende wezens.