Snt eigenaar van hoogspanningslijnen is een netwerkorganisatie. Moet ik netwerken overzetten? Sollicitatie

Ik krijg ook nogal wat brieven uit de regio Leningrad, waarin tuinders hun bezorgdheid uiten dat de stroomvoorziening in tuinbouwverenigingen zonder winstoogmerk niet past in het kader van wettelijke normen op het gebied van elektriciteitsindustrie.

Over anderhalve maand of twee zal in de Nevsky District Court van St. Petersburg een proces beginnen over de claim van een lid van een van de SNT, gevestigd in de regio Leningrad, om JSC "Petersburg Sales Company" te dwingen tot het sluiten een energieleveringscontract.
In 2013 is op de algemene vergadering van SNT besloten om de elektrische netten over te dragen aan de netorganisatie, maar de netorganisatie heeft niet de wens uitgesproken om de netten op haar balans te accepteren.
In 2014 besloten ze op de algemene vergadering om alle energieleveringsovereenkomsten af ​​te sluiten met PSK OJSC en werden ze geweigerd.

Met vriendelijke groet, Chinakaev Shamil.

(Op verzoek van tuinders schrijf ik momenteel een artikel "Eigenschappen van nationale technologische verbinding".)

Het begin van het einde van afpersing

Er komt een moment in het leven van een CNT-lid of individuele tuinman dat hij over bepaalde vragen begint na te denken.

Lid van de SNT:- Ik ben verplicht op eigen kosten de elektriciteitsnetten van SNT te onderhouden, terwijl in het naburige dorp, waarvan de inwoners een technologische aansluiting hebben op de elektriciteitsnetten van de netwerkorganisatie, een dergelijke verplichting niet bestaat.

Individuele teler:- Ik heb een energieleveringsovereenkomst gesloten met een elektriciteitsleverancier, ik heb een indirecte technologische aansluiting op de elektriciteitsnetten van een netwerkorganisatie via SNT-netvoorzieningen, ik betaal voor elektriciteit op de verrekeningsrekening van de elektriciteitsleverancier, maar dit beschermt mij niet van illegale ontkoppeling van elektriciteit van mijn site, beschermt mij niet tegen afpersingsgeld van mij ter hoogte van het lidmaatschap en geoormerkte bijdragen van leden van de SNT.

En allereerst stelt een individuele hovenier zichzelf de volgende vraag: is het mogelijk om naast SNT-netwerken ook een technologische aansluiting te krijgen op de elektrische netwerken van een netwerkorganisatie, welke rechtsregels staan ​​mij toe om dit te doen.

We kunnen deze vraag beantwoorden: het is echt.

Laten we proberen u hier een theoretische rechtvaardiging voor te stellen.

Beschouw zaak nr. 238-13-AZ, gestart op 11.06.2013 op grond van een schending door IDGC van Centrum (Moskou, 2e Yamskaya st. 4) van deel 1 van artikel 10 van federale wet nr. 135-FZ van 26.07. .2006 "Over de bescherming van de concurrentie" http://belgorod.fas.gov.ru/solution/9695

De essentie van de zaak is als volgt: de burger had eerder een overeenkomst gesloten voor de stroomvoorziening van het stroomontvangende apparaat op sectie nr. 14, maar op verzoek van de SNT werd dit contract ongeldig verklaard door een rechterlijke beslissing vanwege het feit (zoals aangegeven in de rechterlijke uitspraak) dat er geen bewijs is geleverd voor de aansluiting van zijn stroomontvangstapparaat (technologische verbinding) rechtstreeks op de netwerken van de energievoorzieningsorganisatie, wat volgens de wet een voorwaarde is voor het sluiten van een energieleveringsovereenkomst.

De burger vroeg vervolgens de technologische aansluiting aan van stroomontvangtoestellen (gelegen op 3 percelen die hem toebehoorden) op de elektriciteitsnetten van de netwerkorganisatie. In de aanvraag gaf hij een maximaal vermogen aan van 15 kW, een spanningsniveau van 0,4 kV (380V).

Maar de netorganisatie in contracten voor de implementatie van technologische aansluiting op elektriciteitsnetten en technische voorwaarden daarvoor geeft opzettelijk het spanningsniveau aan - 0,23 kV, en niet 0,4 kV, zoals aangegeven in aanvragen voor technologische aansluiting, en ontwijkt het sluiten van een overeenkomst over de voorwaarden gespecificeerd in toepassingen.

De burger stuurde de netwerkorganisatie een gemotiveerde weigering om de conceptcontracten te ondertekenen met een voorstel om de ingediende concepten te wijzigen en de vereiste om ze in overeenstemming te brengen met besluit van de regering van de Russische Federatie van 27 december 2004 nr. 861, dat bevat de regels voor technologische aansluiting op elektrische netwerken. Nadat de burger een weigering had ontvangen van de netwerkorganisatie om de voorwaarden van het contract te wijzigen, diende de burger een klacht in bij de Belgorod OFAS Rusland.

Tijdens de vergadering van IDGC van Centre, JSC, wees hij erop dat hij de burger niet weigerde in de technologische aansluiting van zijn stroomontvangende apparaten, maar aanbood om verbinding te maken met de netwerken van een netwerkorganisatie via een indirecte verbinding via de netwerken van SNT " Berjozka".

Zoals blijkt uit de uitleg van de burger, is hij niet tevreden met de indirecte verbinding via de netwerken van SNT "Beryozka", evenals het spanningsniveau van 0,23 kV.

Dit besluit van de Belgorod OFAS van 4 oktober 2013 bevat enkele, voor ons belangrijke, interpretaties (verduidelijkingen) van de regels voor technologische verbinding.

In het bijzonder staat er:

De Commissie is van mening dat de conclusies van de netwerkorganisatie over de technologische aansluiting van stroomontvangende apparaten van een burger in secties nr. 7 en nr. 15 op aanvragen nr. 15481913 en nr. 15481923 van 28 april 2012 indirect op de elektrische netwerken van IDGC of Center via het elektrische netwerk van SNT Beryozka zijn onderhevig aan afwijkingen als gevolg van het volgende.

Ter ondersteuning van zijn standpunt verwees de vertegenwoordiger van IDGC van Centre, JSC naar de paragrafen 5 en 6 van de "Regels voor niet-discriminerende toegang tot diensten voor de transmissie van elektrische energie en de levering van deze diensten", goedgekeurd bij besluit van de regering van de Russische Federatie van 27 december 2004 N 861 (hierna - de "Regels niet-discriminerende toegang"), die de organisatorische en juridische orde van relaties regelen in geval van indirecte aansluiting via andere elektriciteitsnetfaciliteiten. Hij wees erop dat, volgens de betekenis van deze wettelijke normen, het proces van indirecte technologische verbinding niet is uitgesloten van de concepten van industriële regels en dat daarom de wettigheid ervan door een burger onredelijk in twijfel wordt getrokken.

Volgens de Commissie is de verwijzing van de vertegenwoordiger naar de indirecte positie van de paragrafen te wijten aan een onjuiste interpretatie van industrienormen. In de letterlijke zin van de normatieve interpretatie bepalen de bepalingen van de bovenstaande paragrafen het organisatorische en juridische kader en de processen die verband houden met gevallen van de reeds bestaande aansluiting van stroomontvangende apparaten en zijn ze de sectorregulering van juridische relaties die zijn ontstaan ​​​​na de procedure beschreven in paragraaf 2 van deel 4 van artikel 26 van de wet "Elektriciteit" en sectie IV "Regels voor technologische aansluiting" hebben daarom geen verband met andere maatregelen van technologische aansluiting die aan de netorganisatie zijn toegewezen.

Op grond van lid 3 van de Regels voor Technologische Aansluiting is de netorganisatie verplicht maatregelen te nemen voor de technologische aansluiting ten aanzien van een ieder die daarop een aanvraag heeft ingediend, mits hij aan deze Regels voldoet en er een technische mogelijkheid bestaat om technologische verbinding.

Ongeacht de aan- of afwezigheid van de technische haalbaarheid van technologische aansluiting op de datum van de aanvraag van de aanvrager, is de netorganisatie verplicht een overeenkomst te sluiten met de personen genoemd in de artikelen 12.1, 14 en 34 van dit Reglement, die van toepassing zijn op de netwerkorganisatie met een aanvraag voor technologische aansluiting van stroomontvangstapparaten die hun eigendom zijn of op een andere bij de wet bepaalde grondslag, alsmede het treffen van maatregelen voor technologische aansluiting met betrekking tot de stroomontvangstapparaten van dergelijke personen.

Uit het voorgaande en uit de betekenis van de paragrafen 8, 16 en 17 van de "Regels voor de technologische aansluiting", paragraaf 1 van artikel 26 van de wet "op de elektriciteitsindustrie" volgt dus dat de technologische aansluiting rechtstreeks wordt uitgevoerd aan de elektriciteitsnetvoorzieningen van de netorganisatie met het door de aanvrager gewenste spanningsniveau.

Daarom zijn de voorwaarden van clausule 10 van de TS, die bepalingen bevat met betrekking tot de aanleg van een hoogspanningslijn-0.23 van de bestaande VL-0.23, die op de balans van SNT "Beryozka" staat, een voorwaarde die in tegenspraak is met de voorwaarden van de "Regels voor technologische verbinding". Zoals blijkt uit de materialen van de zaak, behoort het elektrische netwerk van de non-profitorganisatie geen enkel zakelijk recht toe aan IDGC of Center, daarom kunnen acties om het te gebruiken inbreuk maken op de belangen van derden die niet geïnteresseerd zijn in het leveren van hun eigendom ten gunste van derden.

Met betrekking tot de technologische aansluiting van een woongebouw op terrein nr. 14, dat al is aangesloten op het elektriciteitsnet van SNT Beryozka, is het college van oordeel dat, in overeenstemming met artikel 2 van de Regels voor technologische aansluiting, een uitputtende lijst van activiteiten die onder deze regels vallen, is bekendgemaakt. Dit zijn gevallen van aansluiting van nieuw in gebruik genomen, eerder aangesloten gereconstrueerde vermogensontvangers, waarvan de aangesloten capaciteit toeneemt, evenals gevallen waarin, in relatie tot eerder aangesloten vermogensontvangers, de categorie van de betrouwbaarheid van de voeding, aansluitpunten, soorten productieactiviteiten die geen herziening van de waarde van de aangesloten capaciteit met zich meebrengen, worden gewijzigd, maar veranderen het schema van externe voeding van dergelijke stroomontvangende apparaten.

In overeenstemming met paragraaf a) van paragraaf 7 van de Regels voor technologische aansluiting, wordt het recht van een rechtspersoon of natuurlijke persoon (hierna de aanvrager genoemd) vastgesteld om de noodzakelijke aard van maatregelen te kiezen voor de uitvoering van de technologische aansluiting, reconstructie van stroomontvangstapparaten en een verhoging van de maximale capaciteit, evenals het wijzigen van de categorie van betrouwbaarheid van de voeding, puntverbinding, soorten productieactiviteiten die geen herziening (verhoging) van de maximale vermogenswaarde met zich meebrengen, maar het schema van externe voeding van de stroomontvangstapparaten van de aanvrager.

In de door de Commissie (burger) overwogen omstandigheden, na een aanvraag voor een technologische aansluiting op de elektrische netten van een netorganisatie met het vereiste spanningsniveau van 0,4 kV, daarbij een technologische aansluiting op de elektrische netten van een netorganisatie te hebben willen maken, het omzeilen van de netwerken van een tuinpartnerschap waardoor het stroomontvangstapparaat werd geleverd, d.w.z. het aansluitpunt wijzigen, hetgeen een van de gronden is voor het sluiten van een overeenkomst voor technologische aansluiting op elektrische netten.

Daarom komt de Commissie tot de conclusie dat de aanvraag van een burger van 28 april 2012 nr. 15481929, evenals andere door hem ingediende aanvragen (waar geen technologische verbinding is), onderworpen is aan de bepalingen van de "Regels voor technologische verbinding" en de uitsluiting van maatregelen voor deze toepassing is niet kan worden geproduceerd.

Tegelijkertijd houdt de Commissie er rekening mee dat, in overeenstemming met artikel 26 van de wet "Betreffende de elektriciteitsindustrie", het contract voor de technologische aansluiting openbaar is. Op grond van artikel 426 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie (hierna het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie genoemd), is een overheidsopdracht een contract dat is gesloten door een commerciële organisatie en waarin zijn verplichtingen zijn vastgelegd om goederen te verkopen, werken uit te voeren of diensten die een dergelijke organisatie, gezien de aard van haar activiteiten, moet uitvoeren ten aanzien van iedereen die zij toepast (detailhandel, openbaar vervoer, communicatiediensten, energievoorziening, medisch, hoteldiensten, enz.).

In overeenstemming met artikel 432 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie wordt een overeenkomst als gesloten beschouwd als er een overeenkomst tussen de partijen is bereikt, in de vorm die vereist is in de relevante gevallen, over alle essentiële voorwaarden van de overeenkomst. Essentieel zijn de voorwaarden met betrekking tot het onderwerp van de overeenkomst, de voorwaarden die in de wet of andere rechtshandelingen als essentieel of noodzakelijk worden genoemd voor dergelijke overeenkomsten, alsmede al die voorwaarden waarvan op verzoek van een van de partijen , moet een akkoord worden bereikt.

Het is dus legitiem om te concluderen dat het de aanvrager is die voorrang heeft bij het bepalen en kiezen van de voorwaarden van het contract, daarom heeft hij in dit geval het recht om de spanningsklasse te kiezen van de elektrische installaties waarvoor de technologische verbinding moet worden gemaakt.

In het onderhavige geval leggen de acties van IDGC of Centre, JSC om de voorwaarden van het contract op te leggen onredelijke en onvoorziene beperkingen op, en daarom inbreuk op zijn belangen bij het creëren van volledige en comfortabele omstandigheden om te leven (bestaan).

Om deze reden moeten alle beperkingen en belemmeringen voor de netorganisatie bij het leveren van spanning van 380 volt (keuze van een spanningsklasse) worden erkend als volledig ongegrond en niet in overeenstemming met paragraaf 19 van de "Regels voor technologische aansluiting", volgens welke de netorganisatie het is de aanvrager verboden diensten en verplichtingen op te leggen die niet in dit reglement zijn voorzien.

De argumenten van het bedrijf met betrekking tot de specifieke verbinding van het wettelijk kader voor technologische verbinding met de federale wet van 15 april 1998 N 66-FZ "Over tuinbouw-, tuinbouw- en datsja-verenigingen zonder winstoogmerk van burgers" (hierna - wet nr. 66 ) acht het college onhoudbaar en op grond van onjuiste toepassing van de wet en dus niet relevant voor het onderhavige geschil. Bovenstaande wet regelt immers niet de verhoudingen op het gebied van de elektriciteitsindustrie, ook niet met betrekking tot de technologische aansluiting op het elektriciteitsnet. Deze wet breidt haar effect uit tot relaties die ontstaan ​​in verband met het uitoefenen van tuinieren, tuinbouw en datsja-landbouw door burgers (artikel 2 van wet N 66-FZ), en kan niet worden beschouwd als een prioritaire normatieve handeling die een speciale (speciale) procedure definieert voor technologische verbinding van individuen, gespecificeerd in clausule 14 van de "Regels voor technologische verbinding" (een andere weerlegging van het bovenstaande argument werd eerder in de tekst van het besluit gegeven).

Evenmin kan het standpunt van de netorganisatie ten aanzien van de segregatie (scheiding, deling) van aanvragers in het proces van technologische verbinding op basis van het toewijzen van hun percelen aan een of andere categorie gronden worden toegepast. Deze functie zal niet voldoen aan de fundamentele grondwettelijke principes van gelijkheid en publiciteit van verplichtingen die ontstaan ​​voor IDGC van Centre, JSC in het proces van het uitvoeren van werk of het verlenen van diensten op grond van de huidige wetgeving.

Op basis van het voorgaande, geleid door artikel 23, deel 1 van artikel 39, delen 1-4 van artikel 41, artikel 49, artikel 50 van federale wet nr. 135-FZ van 26 juli 2006 "Over de bescherming van de concurrentie", heeft de Commissie

R E S H I L A:

1. Erken dat IDGC van Centre, JSC clausule 3 van deel 1 van artikel 10 van de wet "Bescherming van de concurrentie" heeft geschonden in termen van het opleggen van ongunstige voorwaarden aan een burger in het kader van contracten voor technologische aansluiting van stroomontvangende apparaten, namelijk toestemming een overeenkomst te sluiten onder voorbehoud van de introductie van bepalingen met betrekking tot goederen waarin de wederpartij geen interesse heeft, en andere vereisten die niet zijn voorzien door de bepalingen van de federale wet van 26 maart 2003 N 35-FZ "On the Electric Power Industry" en de bepalingen van de "Regels voor de technologische aansluiting van stroomontvangende apparaten van verbruikers van elektrische energie, faciliteiten voor de productie van elektrische energie, evenals elektriciteitsnetvoorzieningen, huishoudens die behoren tot netwerkorganisaties en andere personen, op elektriciteitsnetten", goedgekeurd door Besluit van de regering van de Russische Federatie van 27 december 2004 N 861;

2. Verstrek aan IDGC van Centre, JSC een bindend bevel gericht op het stoppen van de schending van paragraaf 3 van deel 1 van artikel 10 van de wet "Betreffende de bescherming van de concurrentie", op grond waarvan laatstgenoemde moet aangeven dat de voorwaarden moeten worden gewijzigd van contracten voor technologische aansluiting van stroomontvangstapparaten die onaanvaardbare belasting bevatten. Daarom, om te verduidelijken dat in verband met de uitvoering van deze instructie, IDGC of Center de behoefte heeft om ingevulde en ondertekende conceptovereenkomsten en technische specificaties voor ondertekening naar een burger te sturen over technologische aansluiting op elektriciteitsnetfaciliteiten met de vereiste spanningsklasse van 0,4 kV , gespecificeerd in de aanvragen van burgers.

1. Indien een lid van de SNT of een individuele hovenier niet tevreden is met de indirecte aansluiting op de elektriciteitsnetten van de netwerkorganisatie via de elektriciteitsnetvoorzieningen van de SNT, heeft hij het recht om de netwerkorganisatie te verzoeken het punt te wijzigen van aansluiting, voor directe technologische aansluiting op de elektriciteitsnetten van de netorganisatie, waarbij de elektriciteitsnetten van de SNT worden omzeild.

2. In de voorbeeldaanvragen voor technologische aansluiting (bijvoorbeeld MOESK) is als grond voor het indienen van een aanvraag alleen de voor het eerst in gebruik genomen aansluiting van stroomontvangstinrichtingen (EPD) en een verhoging van de maximale capaciteit van voorheen aangesloten stroomontvangstapparaten wordt aangegeven. Dit belet de burger niet om de aanvraag te wijzigen en op te nemen als basis "Wijziging van het hechtingspunt".

3. Alleen een burger die op een afstand van niet meer dan 500 meter in een rechte lijn naar zijn perceel beschikt, beschikt over een elektriciteitsnetondersteuning van de overeenkomstige spanning van de netorganisatie die het verzoekt.

4. Als er veel burgers zijn die een directe technologische aansluiting hebben gekregen op de elektriciteitsnetten van een netorganisatie, zal dit netorganisaties dwingen om SNT-netwerken op hun balans te accepteren om onnodige kosten te voorkomen.

Wie documenten wil voorbereiden voor een nieuwe technologische aansluiting (aanvraag en EPU-locatieplan) kunnen we helpen. Hiervoor heeft u een kopie van het certificaat van de kavel, telefoonnummer, postcode van de aanvrager op de woonplaats, e-mailadres nodig. Het is ook noodzakelijk om aan te geven welk voltage en vermogen wordt aangegeven: 220 V, 5 kW of 380 V, 15 kW.

In 2013 realiseerden we ons dat indirecte aansluiting op de netten van een netorganisatie via SNT-netwerken en directe emet een elektriciteitsleverancier ons niet volledig beschermen tegen illegale stroomuitval vanaf onze locaties op de gril van de voorzitter van de raad van bestuur. ons niet beschermen tegen afpersing van geld ter hoogte van het lidmaatschap en geoormerkte bijdragen van leden van de SNT. De bestuursvoorzitters leven immers niet volgens wetten, maar volgens begrippen. Hun argumenten zijn als volgt: - Iedereen betaalt voor de reparatie van elektrische netwerken, voor verliezen in elektrische netwerken, dan moet u, met percelen op het grondgebied van SNT, voldoen aan de regels die we voor u hebben voorgeschreven in ons charter. Nou, het staat duidelijk in de statuten. Stap naar links, stap naar rechts - uitvoering voor het individu. In de zin dat je voor alles betaalt, en niet het bedrag aan lidmaatschap en geoormerkte bijdragen betaalt - laat je besnijden.

Ze zijn er nu al 3 jaar niet in geslaagd om de simpele waarheid te bereiken dat dit handvest ons niets kan schelen, omdat er momenteel geen wetten zijn geregistreerd op de planeet aarde, volgens welke het constituerende document van een juridische entiteit kan handelen in relatie tot niet-deelnemers van deze rechtspersoon (geen ledenrechtspersoon). Vroeger waren er zulke wetten in Rusland, maar deze wetten werden lijfeigenschap genoemd.

Er is zo'n Russisch spreekwoord: "Iederig spreken is wat je op het water schrijft."

We hebben nagedacht over wat er moet gebeuren om het wapen van chantage en afpersing te vernietigen - de elektrische netwerken van SNT, in ruil daarvoor geven we mensen elektrische netwerken van de netwerkorganisatie, om alle tuiniers (inclusief leden van het bestuur) op gelijke voet te plaatsen : alle hoveniers dwingen om rechtstreeks aan te sluiten op de elektriciteitsnetten van de netwerkorganisatie, alle hoveniers dwingen om rechtstreekse energieleveringscontracten af ​​te sluiten.

Hebben we gelijk? Je kunt mensen niet dwingen gelukkig te zijn als ze dat niet willen.

Maar als je kijkt naar art. 543 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, volgt uit de betekenis dat de energievoorzieningsorganisatie, en op een nieuwe manier - de netwerkorganisatie, verplicht is om de elektrische netwerken van de SNT tot aan de grenzen van de percelen van tuinders. Dus laat ten minste één artikel van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie beginnen te werken binnen de grenzen van de Romanovka SNT-landtoewijzing.

Op een van de algemene vergaderingen hebben individuele tuinders het bestuur voorgesteld maatregelen te nemen om deel uit te maken van het dorp Romanovka. Vertegenwoordigers van het bestuur maakten toen de leden van SNT "Romanovka" erg bang en legden hen uit dat er een beheermaatschappij zou komen, dat ze veel geld zouden moeten betalen. Chatten is geen tassen dragen.

We hebben besloten al het mogelijke te doen zodat de beheermaatschappijen op het gebied van elektriciteitsvoorziening - OAO "MOESK" en OAO "Mosenergosbyt" - uiteindelijk tot de grenzen van de landtoewijzing van SNT "Romanovka" kwamen. Dan zullen we zien of we veel geld moeten betalen aan OAO Mosenergosbyt, of is het alleen voor elektriciteit tegen de tarieven van de regio Moskou, maar tegen het landelijke tarief?

Eind 2010 en begin 2011 werd de reconstructie van 0,4 kV elektrische netwerken uitgevoerd in SNT "Romanovka" met de vervanging van houten palen door gewapende betonnen palen, met de vervanging van kale AS-draden door SIP-draden.

De voorzitter van de raad van bestuur van SNT "Romanovka" voerde deze werken uit volgens haar concepten van elektrische installatiemethoden. Zonder de toestemming van Gostekhnadzor, zonder een project, zonder bliksembeveiligingsapparatuur te installeren, de nulleider opnieuw te aarden, zonder de nodige metingen en tests uit te voeren, zonder as-built documentatie samen te stellen, hoewel de verzekering dat alles volgens de regels zal gebeuren en regelgeving, op de algemene vergadering van SNT "Romanovka" klonk.

Als resultaat werd het volgende resultaat verkregen: elektrische netwerken zijn aanwezig in de natuur, maar ze bestaan ​​niet wettelijk, aangezien de volgende documenten ontbreken:

Toestemming van Gostekhnadzor voor toelating tot de werking van elektrische netwerken;

Het project van elektrische installaties, overeengekomen met de staat expertise;

Uitvoerende documentatie (contracten voor de productie van installatiewerken, uitvoerende tekeningen, handelingen van verborgen werk, protocollen voor het meten en testen van elektrische apparatuur, protocollen voor het meten van de weerstand tegen stroomspreiding van aardingsapparatuur, handelingen van aanvaarding en levering van installatiewerken, enz. );

Handelingen van de BTI op de primaire inventaris van de elektrische voorzieningen van SNT;

De handeling van het overbrengen van elektrische netwerken naar de balans van de juridische entiteit SNT "Romanovka".

Wat is er beladen met de exploitatie van elektrische netwerken zonder de nodige documenten en vergunningen?

Tot nu toe lijkt alles goed te gaan. Er is zelfs één officieel document met de verkoper van elektriciteit - een energieleveringsovereenkomst, waarin SNT "Romanovka" de grens van evenwichtseigendom en operationele verantwoordelijkheid aan de 10 kV-kant vastlegde, vijf kilometer van de grenzen van de toewijzing van grond, hoewel de netwerken worden niet geaccepteerd op de balans van een rechtspersoon, hoewel tuinders elektriciteit verbruiken met een spanning van 220 volt, niet met 10.000 volt. Wat gebeurt er niet in "ons koninkrijk"?

Er is zo'n Russisch spreekwoord: "Het zal stil zijn - het zal onstuimig zijn."

Er was een ongeluk in de elektrische netwerken van SNT, de inspecteur van Rostekhnadzor maakt een lijst van enkele tientallen overtredingen van de regels voor de werking van elektrische installaties, waarvan de belangrijkste het ontbreken van een exploitatievergunning, de afwezigheid van een persoon die verantwoordelijk is voor de elektrische economie en het ontbreken van documentatie voor de elektrische installatie.

De voorzitter van de raad van bestuur is onder de rechter, de elektrische installatie is uitgeschakeld. Volgens de klachten van de eigenaren van de percelen aan de lokale autoriteiten, het parket, de gouverneur, de president van de Russische Federatie, wordt na een paar maanden spanning op de percelen aangebracht met een bevel voor de nieuwe voorzitter om de opmerkingen te elimineren van Rostekhnadzor binnen twee maanden.

En de opmerkingen zijn niet verwijderbaar. U kunt een persoon inhuren die verantwoordelijk is voor de elektrische economie, maar als er geen documentatie voor de elektrische installatie is, is er geen vergunning voor toelating tot gebruik. Drie maanden later, opnieuw shutdown en dit keer voor een lange tijd.

Zo'n verhaal is geen mythe, maar een beschrijving van een situatie die zich echt heeft voorgedaan in een van de SNT's, en misschien niet in een.

Hoewel OJSC "MOESK" een doelprogramma heeft voor de overdracht van de elektrische voorzieningen van SNT naar de balans van OJSC "MOESK", is dit pad voor SNT "Romanovka" echter gesloten, omdat. elektrische apparatuur waarvoor alle benodigde documenten ontbreken en die niet op de balans van een rechtspersoon staan, is niet op de balans over te boeken.

Kunt u mij vertellen of dit op te lossen is?

Wij antwoorden: hoewel de trein al vertrokken is, is het mogelijk om te corrigeren wat er is gedaan. Het is noodzakelijk om opnieuw geld in te zamelen bij de leden van de SNT, toestemming te krijgen voor de wederopbouw van elektrische netwerken, een project te bestellen bij de juiste organisatie, het staatsexamen te halen, alles wat is gebouwd te demonteren, volgens het project te monteren, op te stellen als -aangelegde documentatie, toestemming verkrijgen om elektrische netten te exploiteren, een eerste inventarisatie maken via de BTI, de netten aanvaarden op de balans van de rechtspersoon, de elektriciteitsnetten overdragen naar de balans van JSC "MOESK".

U zult zeggen, is het mogelijk om een ​​project te bestellen van wat al is geïnstalleerd in de betreffende organisatie, het staatsexamen te halen en vervolgens as-built documentatie op te stellen met metingen en tests?

Laten we nadenken.

Ze maakten een project volgens het samengestelde, droegen het project over aan staatsdeskundigheid, kregen een conclusie: de afstanden hier en daar tot de steunen ten opzichte van de hekken of het wegdek werden niet gehandhaafd, de doorsneden van draden op dergelijke en dergelijke snelwegen komen niet overeen met de berekening, de lengte van de overspanningen hier en daar voldoet niet aan de regels voor elektrische installaties, etc. .d. enz. Het moet worden gesloopt en herbouwd.

Ooit de leider van het wereldproletariaat V.I. Lenin stond erop dat zelfs een kok de staat kon besturen. Ja, dat kan ze, als haar dat wordt toevertrouwd, maar de kok zal het heel slecht redden.

Als de staat moet worden bestuurd door mensen met de juiste opleiding en leiderschapservaring, dan moet de reconstructie van elektrische netwerken worden uitgevoerd door professionals op het gebied van stroomvoorziening.

Momenteel worden onze sites gevoed via Kalugaenergo-netwerken. Sommige voorzitters van SNT "Romanovka" kondigden tijdens algemene vergaderingen plannen aan om verbinding te maken met de netwerken van JSC "MOESK", maar ze stelden een aantal wilde prijzen vast: 1,4 miljoen roebel voor technologische verbinding, plus 2 miljoen roebel voor de bouw van een 10 kV-transmissie lijn - in 2011, 5 miljoen roebel - in 2012 en 2013, zonder de moeite te nemen om regeringsdecreet nr. 861 te lezen. Onze voorzitters konden niet eens zo eenvoudig begrijpen dat de betaling voor technologische verbinding alles omvat en het niet nodig is om zelf 10 kV- of 0,4 kV-lijnen te bouwen. Alles wordt gebouwd ten koste van betaling voor technologische aansluiting en extra investeringen door de door de netorganisatie via een aanbesteding geselecteerde aannemer.

Waarom is een nieuwe technologische verbinding nodig? Leden van SNT "Romanovka" werden gekweld voor hun geld om de 10 kV-kabel te repareren waardoor het onderstation wordt gevoed. De levensduur van de kabel is al lang verstreken en er is een 10 kV bovenleiding van JSC "MOESK" in de buurt.

Individuele tuiniers boden in 2012 een uitweg: iedereen zou moeten overstappen op directe energieleveringscontracten http://ind-sad.narod.ru/index/0-37. Immers, volgens PP nr. 442 van 4 mei 2012, bevindt het punt van elektriciteitsvoorziening zich op de grens van het perceel of nabij de grens van het perceel - op de dichtstbijzijnde 0,4 kV-steun. Dan zullen zowel de 10 kV-kabel als het bestaande onderstation met een 250 kVA-transformator en 0,4 kV-netwerken langs de straten van SNT "Romanovka" onvermijdelijk worden overgedragen aan de balans van de netorganisatie, en zal de netorganisatie repareren en, indien nodig, verander deze 10 kV-kabel op eigen kosten, maar het bestuur van SNT "Romanovka", zonder rekening te houden met de belangen van de leden van de SNT, maar alleen met hun eigen belangen, heeft deze stap niet genomen. Maar tegelijkertijd was het niet nodig om 550 roebel te betalen voor een nieuwe technologische verbinding, het was niet nodig om registratiepunten naar de grenzen van de site te nemen. Dit zou een kosteloze manier zijn. Het bestuur van SNT "Romanovka" volgde dit pad niet.

Er was een andere manier - onrendabel voor de eigenaren van land. Het zou voor een rechtspersoon mogelijk zijn om een ​​technologische aansluiting van het bestaande onderstation op de elektrische netten van JSC "MOESK" te verkrijgen. Dit pad heeft het nadeel dat we de 10 kV-lijn, het onderstation en de 0,4 kV-elektriciteitsnetten langs de straten opnieuw zelf zouden moeten onderhouden.

Als je goed kijkt naar de regels voor technologische verbinding, kun je het volgende zien: in PP nr. 861 zegt paragraaf 17:

Met betrekking tot tuinbouw, tuinieren, datsja non-profitorganisaties en andere non-profitorganisaties (garagebouw, garagecoöperaties), mag het bedrag van de betaling voor de technologische aansluiting van stroomontvangstapparaten niet hoger zijn dan 550 roebel vermenigvuldigd met het aantal leden van deze verenigingen, op voorwaarde dat elk lid van een dergelijke vereniging niet meer dan 15 kW aansluit volgens de derde categorie van betrouwbaarheid (één voedingsbron), rekening houdend met de stroomontvangers die eerder op dit aansluitpunt waren aangesloten wanneer ze zijn aangesloten op de elektrische netwerken van een netorganisatie op een spanningsniveau tot 20 kV en de locatie van de stroomontvangers van deze verenigingen op een afstand van maximaal 300 meter in steden en stedelijke nederzettingen en niet meer dan 500 meter in landelijke gebieden aan bestaande elektriciteitsnetvoorzieningen van netwerkorganisaties.

Vanaf de locatie van het RC-0.4 kV-transformatorstation SNT "Romanovka" met een capaciteit van 250 kVA tot de dichtstbijzijnde 0,4 kV-ondersteuning in het dorp Romanovka, 200 - 300 meter. De kosten voor elke eigenaar van de site zouden 550 roebel zijn , en in totaal voor SNT 550x200 = 110 duizend roebel.

Dat wil zeggen, elke tuinman betaalde 550 roebel voor een nieuwe technologische verbinding, en het zou goed zijn voor de voorzitters van de raad van bestuur, die bijna elk jaar veranderen.

Omdat ze de wetten niet kenden en het bedrag van 5 miljoen roebel uitten, zouden de voorzitters geen hulpmiddel loslaten om individuen te bestrijden, een vogel van geluk of een gans die gouden eieren legt - elektrische netwerken, met de bedoeling een gemeenschappelijke elektrische meter achter te laten aan de 10 kV-zijde. Gouden eieren zijn lidmaatschapsgelden, want. als er geen gemeenschappelijk loket is, is de noodzaak van het bestaan ​​van een rechtspersoon moeilijk te rechtvaardigen.

Als de bestaande elektrische netwerken in SNT "Romanovka" niet kunnen worden overgedragen naar de balans van OJSC "MOESK", wat is er dan gebeurd met de reconstructie van elektrische netwerken? Fabriek "IJdele arbeid". En het geld van tuinmannen is in de afvoer.

Als de bestaande elektrische netwerken in SNT "Romanovka" niet kunnen worden overgedragen naar de balans van OJSC "MOESK", wat kan dan worden gedaan?

Laat dan de staat ons nieuwe, correcte elektrische netwerken bouwen met een overeengekomen project, uitvoerende documentatie, enz.

We redeneerden als volgt: als we het recht hebben om het aansluitpunt te wijzigen, dan kunnen we met JSC "MOESK" een investeringsprogramma afspreken voor de aanleg van nieuwe, correcte elektrische netten voor ons.

Hiervoor bezochten we het dichtstbijzijnde kantoor van JSC "MOESK" en spraken met de beheerder af dat individuele hoveniers een nieuwe technologische aansluiting aanvragen. Een dag later vroegen twee individuele tuinmannen een technologische aansluiting aan op de elektriciteitsnetten van JSC "MOESK", en toen al de rest.

Aanvankelijk ontvingen twee mensen met een afstand van meer dan 500 meter contracten voor de implementatie van technologische aansluiting van stroomontvangende apparaten op elektrische netwerken en specificaties (technische voorwaarden). De contractprijs is 194.505 roebel. Natuurlijk hebben ze zo'n overeenkomst niet ondertekend.

In TU onderneemt MOESK: bouw van een BMKTP-10 kV transformatorstation, 1 unit, installatie van een 250 kVA transformator, bouw van één 10 kV bovenleiding - aftakking van 10 kV bovenleiding 5 met RP-5, lengte - 550 meter , SIP-draad 3 1x70, installatie van een lijnscheider op het aftakpunt van de 10 kV-bovenleiding, aanleg van een 0,4 kV-bovenleiding van de 0,4 kV-schakelinstallatie van de nieuw gebouwde BMKTP 10 kV, totale lengte - 3400 m, SIP-draad 2 3x95 + 1x95 (VL-0 sectie .4 kV feeder 1 en feeder 2 van RU-0.4 kV BMKTP moeten worden gemaakt in een dubbelcircuitversie - 250 m).

Zoals we kunnen zien, legden de vooruitziende leidinggevenden van JSC "MOESK" in de TS geen transformator met een capaciteit van 40 kVA, wat genoeg zou zijn voor alle individuen, maar 250 kVA - voor alle eigenaren van percelen in het gebied van het adres van registratie van de rechtspersoon SNT "Romanovka".

Zoals we kunnen zien, hebben de leidinggevenden van JSC "MOESK" om verliezen in de 0,4 kV-netwerken te verminderen een SIP-draad gelegd met een doorsnede van 95 millimeter in het vierkant, en niet 35 millimeter in het vierkant, die werd geïnstalleerd door de voorzitter van de board in 2011, langs de straten.

Na een klacht bij de internetreceptie van MOESK werden contracten voor 550 roebel ontvangen en ondertekend door 3 personen (van wie de percelen aan de rand van de SNT liggen). De termijn voor het doorvoeren van maatregelen voor technologische aansluiting is 6 maanden.

Het duurde twee maanden vanaf het indienen van een aanvraag tot het ontvangen van het eerste contract voor 550 roebel.

We hebben onlangs een brief ontvangen van JSC "MOESK" met de volgende inhoud:

"De aannemer is van plan de bouw- en installatiewerkzaamheden aan de stroomvoorziening van percelen van 9 aanvragers in het dorp Romanovka, het district Serpukhov in het II kwartaal van 2014 te voltooien. De bouwwerkzaamheden zelf zullen 1-2 weken duren. Het project wordt momenteel uitgevoerd de nodige goedkeuringen. Sorry voor de vertraging in het werk."

Dus laten we wachten tot de zuidelijke elektriciteitsnetten ons de juiste elektriciteitsnetten bouwen.

Het lijkt ons dat wanneer de aannemer elektrische netwerken voor ons bouwt, de leden van SNT "Romanovka" en leden van de raad van bestuur, die op algemene vergaderingen schreeuwden dat het nodig was om de draden naar alle individuen door te snijden, dat ze moesten worden verdreven van de sites, dat onze directe energieleveringscontracten niet legaal waren, aangezien ze zonder hun medeweten werden gesloten, omdat ze het voordeel van een direct energieleveringscontract voor zichzelf aanvoelden, zullen ze zich haasten om contracten op te stellen voor technologische verbinding met OAO MOESK, en dan een energieleveringsovereenkomst met OAO Mosenergosbyt.

En er is een voordeel:

Geen dubbele vergoeding voor verliezen in elektriciteitsnetten (als onderdeel van het tarief voor elektriciteit en aan de kassa van SNT);

Ontvangsten voor elektriciteit komen naar het appartement, voor betalingen voor elektriciteit is het niet nodig om de voorzitter van het bestuur, accountant, penningmeester te ondersteunen.

Sommigen zullen een landelijk tarief kunnen afgeven.

Bekwame, niet-agressieve leden van de SNT "Romanovka" vragen al wanneer het mogelijk is om te solliciteren?

Als alles verloopt zoals we hadden gepland, zullen de elektrische netwerken van SNT "Romanovka" (totdat ze verdwijnen) hetzelfde monument blijven voor het geknoei van de voorzitters van de raad van bestuur van SNT "Romanovka", evenals andere objecten.

Er is een Russisch spreekwoord: "Er zijn veel mensen, maar er is geen slim persoon."

Ze begonnen met het aanleggen van een waterleiding, waarna de bestuursvoorzitters hun interesse in dit idee verloren. Nu liggen er leidingen met een grote diameter, een pompstation en opslagtanks binnen de grenzen van de Romanovka SNT-grondtoewijzing. 10 of 11 ton buizen met een diameter van 53 mm, gekocht met het geld van SNT-leden, zijn ergens verdampt.

We hebben besloten om nog een vijver aan te leggen - volgens de voorzitter heeft de bestaande vijver niet genoeg water volgens de normen van brandweerlieden. Bomen werden gekapt. We kregen een boete van 50 duizend roebel van de boswachter. Enkele jaren later maakte de voorzitter op een algemene vergadering bekend dat er volgens de normen een blustank of een vijver met een inhoud van 50 kubieke meter nodig is en dat er tienduizenden kubieke meters water in de bestaande vijver, er hoeft dus niets gebouwd te worden.

We kochten rails voor stiefkinderen van houten steunen. De rails zijn gestolen.

Ze blokkeerden de weg voor een persoon, de brandweerman legde een boete op van 40 duizend roebel.

In 2012 keurde de algemene vergadering van SNT "Romanovka" een programma goed voor het verwijderen van elektriciteitsmeters naar de steunen van VTL-0.4 kV met betaling hiervoor aan de SNT-kassa. Het programma is niet alleen uitgevoerd vanwege de onwil van de toenmalige bestuursvoorzitter om iets te doen. Geen van de leden van de SNT, met uitzondering van individuen, heeft zichzelf niet zo'n vraag gesteld: "Heb ik dit nodig?".

Wie maakt domme beslissingen? Voorzitter van de Raad van Bestuur. Van wiens geld wordt de boete betaald? Leden van SNT "Romanovka".

Misschien is de algemene vergadering van SNT bij deze zaak betrokken? Nee. Gedurende vele jaren zijn de besluiten van de vergaderingen nietig, omdat ze worden gehouden zonder een quorum.

Als je het je herinnert, gaat de lijst maar door.

Om de noodzaak van het voortbestaan ​​van een rechtspersoon aan te tonen, staan ​​de voorzitters van het bestuur elk jaar klaar om bij ongeoorloofde vergadering wilde programma's naar voren te brengen en te aanvaarden die voor de eigenaren van de kavels helemaal niet nodig zijn.

Conclusie: SNT "Romanovka" is de standaard van geknoei, obscurantisme en wetteloosheid, hoewel veel tuiniers van andere SNT's kunnen zeggen - en de onze is nog erger.

Het is logisch voor de realiteit van ons land dat in het tweede kwartaal van 2014 de installatiewerkzaamheden niet werden voltooid. Op 29 juni werden ongeveer 30 steunen voor hoogspanningslijnen geleverd, maar er werd geen beweging meer waargenomen.

Via de internetontvangst van JSC "MOESK" werden passende klachten ingediend.

Op 2 juli verscheen een boormachine en drie arbeiders begonnen met het installeren van 10 kV-steunen. Op het veld werd een vat draad gelost.

Met Foto's over het onderwerp "Bouw van elektrische netwerken voor 550 roebel" kunt u zien door naar het fotoalbum te kijken (item aan het einde van het menu "Fotoalbums").

Volgens niet-geverifieerde informatie is de voorzitter van de raad van bestuur van plan om 21.000 roebel van elke site te verzamelen voor technologische verbinding. En ze zullen het geld aannemen. Onlangs plaatste een grappenmaker namens het bestuur een aankondiging dat je 300 roebel moet overhandigen om de vijver schoon te maken. Ze hebben het geld meegenomen.

Het bleek dat de voorzitter van de raad van bestuur inderdaad de leden van de SNT "Romanovka" tijdens een vergadering informeert dat het nodig is om van elk 21 duizend roebel te verzamelen.

Binnen de grenzen van de toewijzing van grond van SNT "Romanovka", plaatste de beheerder van deze site aankondigingen met de volgende inhoud:

"Beste tuinmannen!

Individuele tuiniers bereikten door onderhandelingen met de Moscow United Electric Grid Company OJSC de aanleg van een 10 kilovolt-lijn, een nieuw 250 kVA-substation en 380 volt-lijnen langs de straten van SNT Romanovka.

Betaling voor technologische verbinding is 550 roebel van elke eigenaar van het perceel.

Het contract voor technologische verbinding wordt door elke eigenaar afzonderlijk gesloten met JSC "MOESK" op het adres: Bolsjewistische nederzetting, st. Karpova, 12. Geld 550 roebel wordt bij het sluiten van het contract overgemaakt naar de vereffeningsrekening van JSC "MOESK". Voor 550 roebel installeert JSC "MOESK" een paal van 380 volt in de buurt van de locatie van de aanvrager.

Documenten voor het sluiten van een overeenkomst met JSC "MOESK" over de implementatie van technologische verbindingen worden door elke eigenaar afzonderlijk ingediend op het adres: Bolsjewistische nederzetting, st. Karpova, 12. Geld 550 roebel wordt bij het sluiten van het contract overgemaakt naar de vereffeningsrekening van JSC "MOESK". .

Het bestuur van SNT "Romanovka" heeft niets te maken met deze afspraken. Het is niet nodig om 21.000 roebel te betalen aan de kassa van SNT Romanovka.

Bij aansluiting op de elektriciteitsnetten van OJSC “MOESK” ontvangt iedereen de volgende voordelen:

- verlies in elektriciteitsnetwerken niet hoeven te betalen aan de SNT-kassa;

- het is niet nodig om een ​​elektricien te onderhouden en te betalen voor de reparatie van elektrische netwerken;

- Kwitanties voor elektriciteit komen naar het appartement, voor betalingen voor elektriciteit is het niet nodig om de voorzitter van het bestuur, accountant, penningmeester te onderhouden.

- er is een mogelijkheid om een ​​landelijk tarief af te geven."

Advertenties hangen maximaal een halve dag, daarna worden ze afgebroken. Advertenties worden herdrukt en geplaatst. Leden van de SNT komen constant naar de site en vragen om uit te leggen waarom de voorzitter van de raad van bestuur 21.000 roebel van hen wil ophalen.

5 juli, zaterdag, de hele dag droegen ze steunen uit Moskou en zetten ze op het veld. Op zondag 6 juli werden palen van 0,4 kV geïnstalleerd in een van de straten van SNT "Romanovka".

Tuinmannen meldden dat onze aankondigingen worden verstoord door de voorzitter van het bestuur.

Er gaan geruchten dat de constructie in SNT "Romanovka" wordt uitgevoerd volgens een gericht programma, dat voorziet in de vervanging van de elektrische netwerken van alle SNT's in Rusland.

De volgende aankondigingen zijn geplaatst:

"Beste tuinmannen!

Iemand verspreidt geruchten dat in 2012 in Rusland een programma is aangenomen om de elektrische netwerken van SNT te vervangen en dat in het kader van dit programma de bouw in SNT Romanovka wordt uitgevoerd. Ik vertel je dat dit een leugen is. Soortgelijke programma's voor tuinders werden niet geaccepteerd.

Er is regeringsdecreet nr. 861 van 27 december 2004. Volgens dit besluit hebben individuele tuinders, door onderhandelingen met Moscow United Electric Grid Company OJSC (MOESK OJSC), de bouw bereikt van een 10 kilovolt-lijn, een nieuw 250 kVA-substation en 380 voltlijnen langs de straten van SNT Romanovka". De bouw wordt gefinancierd door OAO MOESK.

De betaling voor technologische verbinding met nieuwe netwerken is 550 roebel van elke eigenaar van het perceel. Het bestuur van SNT "Romanovka" heeft niets te maken met deze afspraken. U hoeft niemand 21.000 roebel te betalen.

Door de aanleg van nieuwe elektriciteitsnetwerken heeft niemand het recht om elektriciteit af te sluiten van het tuinperceel, dat wordt gevoed door oude elektriciteitsnetwerken. Aansluiting op nieuwe elektrische netwerken gebeurt uitsluitend op vrijwillig verzoek van de tuinman.

9 juli 2014 Meerdere mannen arriveerden met kettingzagen. Ze zeiden dat ze het bos bij de vijver zouden kappen, omdat. bomen interfereren met de installatie van 0,4 kV-steunen. Het werk is echter nog niet begonnen. Blijkbaar zijn er problemen geweest.

10 juli. Blijkbaar is het kappen van de bomen niet gelukt. Vandaag zijn we begonnen met het plaatsen van steunen tussen de bomen. Foto's worden later geplaatst.

Gedurende meer dan een maand verschenen de installatieprogramma's niet in SNT "Romanovka". Zoals we begrepen, werden ze overgebracht naar een andere faciliteit. Op 18 augustus verschenen ze, deden wat werk, installeerden steunen in nog drie straten, trokken draden aan nog twee straten, maar de boor brak.

Het werk werd in september voortgezet. Eind augustus werd een onderstation met een transformator van 250 kVA geplaatst. Twee personen hebben hun meetunits overhandigd aan de vertegenwoordiger van OAO "MOESK". We hopen dat het werk ooit klaar zal zijn en we zullen aansluiten op de elektriciteitsnetwerken van de netorganisatie en loskoppelen van de SNT-netwerken.

De installatiewerkzaamheden eindigden op 20 september. Aan de noordzijde van de SNT (achter de vijver) worden volgend jaar installatiewerkzaamheden uitgevoerd. Aan de zuidkant zijn alle werkzaamheden afgerond.

In augustus stopten ze met het accepteren van aanvragen van leden van SNT "Romanovka" voor technologische verbinding op het kantoor van OAO "MOESK" in het dorp. bolsjewiek. Naar verluidt kwam er een nieuw hoofd van de Southern Electric Networks die het accepteren van aanvragen verbood.

Eerder schreven we: "Als er veel burgers zijn die directe technologische aansluiting hebben gekregen op de elektriciteitsnetten van een netorganisatie, zal dit netorganisaties dwingen om SNT-netwerken op hun balans te accepteren om onnodige kosten te voorkomen." Er gingen geruchten dat OAO "MOESK" klaar is om netwerken van SNT "Romanovka" op zijn balans te accepteren. Onder welke voorwaarden is een groot raadsel. Een algemene vergadering van SNT "Romanovka" over dit onderwerp is gepland voor 1 november.

Individuele tuinders die aan de technische voorwaarden voldeden, ontvingen certificaten van technologische aansluiting op de elektrische netten van OAO MOESK, afbakening van de eigendom van de balans van elektrische netten en afbakening van de operationele verantwoordelijkheid van de partijen, certificaten van toelating van meetapparatuur tot gebruik en nam ze mee naar het kantoor van OAO Mosenergosbyt voor het sluiten van een energieleveringsovereenkomst.

"Leden van SNT "Romanovka" en individuele tuiniers!

Op 1 november 2014 (zaterdag) om 14.00 uur zal een algemene vergadering van SNT "Romanovka" worden gehouden.

Agenda:

Aansluiting op de Southern Electric Grids - een tak van JSC "MOESK". Hun voorwaarden: om onze elektrische netwerken gratis over te zetten naar hun saldo - 5 minuten.
Blijf bij uw eigen (zoals in de oorspronkelijke aankondiging staat) elektrische netwerken zoals ze op dit moment zijn - 5 minuten.
Diversen..... - 20 minuten.

(ophalen en inschrijven bij de trailer om 13-30).

Het is niet duidelijk waarom de advertentie ook een beroep deed op individuele tuinders. Bijna allemaal hebben ze contracten voor technologische aansluiting op de elektriciteitsnetten van JSC "MOESK" voor 550 roebel. En de problemen van het vervreemden van eigendommen die hen vreemd zijn (elektrische netwerken van SNT) zouden hen geen zorgen moeten maken.

Op de algemene vergadering van SNT "Romanovka" in 2012 probeerde de auteur van deze regels de stelling in de hoofden van SNT-leden te drijven dat als iedereen directe energieleveringscontracten sluit, volgens deze contracten de punten van elektriciteitsvoorziening zullen verplaatsen naar de grens van de sites van SNT-leden en elektrische netwerken binnen de grenzen van de landtoewijzing SNT "Romanovka" zal vroeg of laat overgaan naar de balans van de netwerkorganisatie. Het bestuur zei echter: "We zullen ons eigendom aan niemand geven."

Nu kan het gedwongen-gedwongen gebeuren, onder druk van JSC "MOESK". U draagt ​​netwerken aan ons over en wij accepteren aanvragen voor technologische verbinding van SNT-leden. U draagt ​​geen netwerken aan ons over en wij accepteren geen aanvragen voor technologische verbinding van SNT-leden. Het is duidelijk dat het niet accepteren van aanvragen een onrechtmatige beslissing is, maar wie van de leden van SNT "Romanovka" weet hiervan en welke netwerkorganisatie bemoeit zich momenteel met de naleving van wetten als er geld op het spel staat?

Als er een positieve beslissing wordt genomen, moeten de leden van de SNT wachten op de vaststelling van het bedrag van de beoogde bijdrage voor het opstellen van documentatie voor de kosteloze transmissie van elektrische netwerken. In dit geval zal het verdwijnen van elektrische netwerken van SNT "Romanovka" sneller gebeuren.

Leden van SNT "Romanovka" misten een andere optie. In 2010 verzamelde het hoofd van het district Serpukhov de voorzitters van de raad van bestuur van SNT, DNT, NP en deelde hen mee dat er een netwerkorganisatie was opgericht die klaar was om netwerken van non-profitorganisaties op haar balans te accepteren.

In hoeverre dit idee is uitgevoerd, weten we niet. Hoogstwaarschijnlijk stuitte dit programma op de onwil van de voorzitters van de raad van bestuur om het wapen van chantage en afpersing - de elektrische netwerken van verenigingen zonder winstoogmerk - los te laten. In SNT "Romanovka" heeft niemand van dit programma gehoord.

1 november 2014. Er werd een geautoriseerde vergadering van SNT "Romanovka" gehouden, die met een meerderheid van stemmen stemde voor de kosteloze overdracht van elektrische netwerken van SNT "Romanovka" naar het saldo van OAO "MOESK". Hoeveel de leden van SNT "Romanovka" hiervoor moeten betalen, is niet bekend gemaakt.

Individuele tuinders begonnen energieleveringscontracten te ontvangen.

De inspanningen van tuinders in de regio Moskou, die vochten voor het plattelandstarief, werden tot op zekere hoogte met succes bekroond. Als u een woning (afspraak - niet-woning), woning (afspraak - woning), woning (afspraak - utiliteit), woning (afspraak - woning) op de kavel heeft laten registreren, dan ontvangt u een landelijk tarief.

Besluit van de commissie voor prijzen en tarieven van de regio Moskou van 13 februari 2014 nr. 11-R.

Het zegt:

3. Vaststellen van de lijst van met het aantal inwoners gelijkgestelde verbruikers waarvoor in 2014 op grond van de leden 1 en 2 van deze regeling elektriciteitstarieven met een reductiefactor worden toegepast:

- tuinbouw-, tuinbouw- of datsja-vzw van burgers - vzw opgericht door burgers op vrijwillige basis om haar leden te helpen bij het oplossen van veelvoorkomende sociale en economische problemen van tuinieren, tuinbouw en datsja-landbouw, in relatie tot de hoeveelheid elektrische energie die is ingekocht in het belang van de bevolking en die elektrische energie verbruikt in woongebouwen (woongebouwen) in landelijke gebieden.

Hoe werkt een transformator? - WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Begin februari 2015 begon de transformator van OJSC "MOESK" te zoemen, spanning verscheen op de lijnen van OJSC "MOESK".

Dit evenement zou eind 2014 plaatsvinden, maar iets werkte niet voor hen. Er is een claim ingediend bij OAO Mosenergosbyt: - Er zijn energieleveringscontracten afgesloten, maar u verkoopt geen elektriciteit, waarom heeft u ze toen getekend? Dit is niet goed.

Dus nu komen de personen die een energieleveringsovereenkomst hebben afgesloten met OAO Mosenergosbyt naar de locatie, snel loskoppelen van de SNT-lijnen en aansluiten op de lijnen van OAO MOESK.

De vernietiging van wapens voor chantage door het uitschakelen en afpersen van geld van tuiniers (elektrische netwerken van SNT "Romanovka") is begonnen.

Chinakaev Shamil,

individuele tuinman.

Beste tuinmannen!

Er is een voorstel van leden van het Partnership om het transformatorstation en het SNP-elektriciteitsnet over te dragen aan een energievoorzieningsorganisatie. Dit is een zeer serieuze stap. Voor een uitgebreide studie en begrip door u van het probleem met betrekking tot de transmissie van elektrische netwerken van de ESO, werden materialen van internet geselecteerd. We nodigen u uit om er kennis mee te maken:

Overdracht van elektriciteitscentrales aan een externe netwerkorganisatie

Laten we dus samen nadenken voordat we een serieuze stap zetten.

MOESK is klaar om hun elektriciteitsnetten van SNT in evenwicht te brengen. Voorwaarden: de status van een vzw bij de overdragende partij, ingevulde documenten en bruikbare apparatuur.

Vertegenwoordigers van JSC "Moscow United Electric Grid Company" (MOESK) namen deel aan de "rondetafel" over het onderwerp: "Problemen, problemen en moeilijkheden die zich voordoen bij het sluiten van energieleveringscontracten tussen tuinbouwverenigingen en JSC" Mosenergosbyt ". MOESK werd vertegenwoordigd door Sergey Saltykov, directeur van de afdeling elektriciteitstransport, en Maxim Malyvanov, hoofd van de afdeling elektriciteitstransportdiensten.
De voorzitters van tuinbouwverenigingen van de regio Moskou, die onder meer naar de vergadering kwamen, stelden een van de meest prangende vragen voor datsja-verenigingen, hoe het elektriciteitsnet van tuinverenigingen over te dragen naar de balans van MOESK.
Het antwoord van Sergey Saltykov "Vandaag de dag heeft JSC "MOESK" de gewoonte om eigendom te nemen van eigendom van het elektriciteitsnet dat kosteloos door derden is overgedragen. Deze procedure wordt uitgevoerd op basis van een overeenkomst over de kosteloze overdracht van elektriciteitsnetvoorzieningen.
Hiervoor moet aan drie voorwaarden worden voldaan. Ten eerste moet de overdragende partij een non-profitorganisatie zijn. Ten tweede is het vereist om een ​​compleet pakket technische, titel-vastleggende en titel-certificerende documentatie te hebben voor de overgedragen objecten, evenals de percelen eronder. Ten derde moet de overgedragen apparatuur technisch in orde zijn.”
Saltykov voegde er ook aan toe dat een andere optie voor partnerschappen op het gebied van tuinieren is om eigendom over te dragen aan het saldo van de lokale overheid.
Bronnen: MOESK

Order 846 van 19 oktober 2012 bepaalt het mechanisme voor de transmissie van SNT-netwerken van MOESK. Het SNT-netwerk zelf (elektrische lijn) + KTP moet geregistreerd zijn bij de USRR:

1. Er moet een certificaat van staatsregistratie van eigendom van objecten worden afgegeven.

2. Er moet een kadastraal paspoort van de woning worden afgegeven. + bij deze documenten moet SNT overleggen: 1. samenstellende documenten 2. jaarsaldo van SNT van het voorgaande jaar

3.certificaat van de boekwaarde van het onroerend goed

4.informatie over de aanwezigheid van personen die verantwoordelijk zijn voor elektrische installaties + certificaat + certificering in Rostekhnadzor

5. informatie over het aantal huishoudens dat is aangesloten op de uitgezonden hoogspanningslijn

6. informatie over de beschikbaarheid van individuele meetapparatuur

Hier is de volledige lijst met documenten:

1. Toepassing:
2. Samenstellingsdocumenten (Charter), volledig;
3. Een document ter bevestiging van de goedkeuring voor de functie van voorzitter van de CIS;
4. Bewijs van inschrijving bij de belastingdienst;
5. Bewijs van staatsregistratie van een rechtspersoon;
6. Notulen van de algemene vergadering over de instemming van de leden van de maatschap met de transactie
7. Lijst van overgedragen eigendom van het elektriciteitsnet
8. Documenten die de eigendom van de eigendom van het elektriciteitsnet bevestigen
9. Certificaat van staatsregistratie van eigendom van eigendom van elektriciteitsnet
10. De wet "Toelating tot bedrijf van de elektrische installatie" en de wet op de afbakening van de eigendom van de balans moeten worden ondertekend en afgestempeld.
11. Contracten voor de bouw van lijnen en onderstations;
12. Technisch paspoort voor elektriciteitsnetvoorzieningen
13. Certificaat van het perceel dat bestemd is voor de bouw/exploitatie van het elektriciteitsnet.
14. Kadastraal paspoort.
15. Contract voor de bouw van stroomvoorzieningsfaciliteiten
16. Contract daarvan. toetreding
17. Specificaties
18. Opgave van de technische staat van netten (% afschrijving, boek-/restwaarde, jaar van ingebruikname, lengte netten, capaciteit onderstations, certificaat elektriciteitsbalans (verliezen, levering aan het net, productieve levering).
19. Rapportage bepaling marktwaarde vastgoed (taxatie)

Nadat alles is gepresenteerd, zal de MOESK-werkgroep, die ter plaatse is gearriveerd en alles heeft onderzocht (met de verstrekte documenten), BESLISSEN OM HET SNT-NETWERK OF NIET TE NEMEN.

Op een gegeven moment ontving elke SNT TU, maakte een project en sloot een overeenkomst met een aannemer, bouwde een netwerk, het netwerkbedrijf accepteerde en elektriciteit ging door de draden. Maar elke SNT moest verder het recht op een lineaire voorziening (elektriciteitslijn + KTP) registreren en een certificaat ontvangen. Misschien was dat toen niet nodig.

Maar toen kwam het jaar 2013 en zeiden de netwerken: ALS JE WILT DAT WIJ DE ELEKTRISCHE LIJN MET POST + PTS OVERDRAGEN, ONTWERP DAN ALLES ALS PLEZIER EN WELKOM BIJ ONS. Welke partnerschappen hebben geen: 1. er is geen eigendomscertificaat van de elektrische voorziening van SNT 2. het is mogelijk dat in de paragraaf over het aantal huishoudens kopieën van de paspoorten van de eigenaren + kopieën van het certificaat van grond + kopieën van het certificaat van het huis zal worden vereist. 3.individuele meetapparatuur moet modern zijn, met een bepaalde nauwkeurigheidsklasse.

Wat te doen ALS EEN DEEL VAN DE DOCUMENTEN NIET BESCHIKBAAR IS? ONTWERP. De beslissing over de overdracht van netwerken en over het afsluiten van directe contracten WORDT GEMAAKT DOOR DE ALGEMENE VERGADERING VAN SNT-LEDEN En pas daarna kun je aan de slag met dit onderwerp. Al het werk kan meerdere jaren duren en het is niet zo dat elke voorzitter dit werk zal doen. Als je je tot tussenpersonen wendt, zullen ze een behoorlijk bedrag aannemen, maar de tussenpersoon zal zelf de huizen niet als eigendom registreren, waarvan de documenten bij het pakket moeten worden gevoegd. Tuiniers moeten dus allemaal denken: NETWERKEN OVERDRAGEN + DIRECTE OVEREENKOMSTEN SLUITEN OF SAMENWERKEN IN HET KADER VAN SNT OP HET ZAAK VAN DE ELEKTRICITEITSVOORZIENING AAN TUINMANS.

Maar tegelijkertijd vormen netwerken die eigendom zijn van tuiniersverenigingen om op eigen kosten te onderhouden, moderniseren, vervangen of repareren een ernstige financiële last voor SNT en niet iedereen kan het betalen.

Volgens de wet "On the Electric Power Industry" van 26 maart 2003 nr. 35-FZ (zoals gewijzigd op 25 november 2013), draagt ​​de eigenaar de onderhoudslast, tuiniers betalen niet alleen het tarief, maar ook de bijbehorende kosten voor:
- netwerkinhoud,
- hun revisie en huidige reparaties, anders is een toename van de verliezen in het netwerk onvermijdelijk.

Dat wil zeggen, de eigenaar betaalt:
- VOOR SERVICE EN ONDERHOUD VAN NETWERKEN;
- VOOR VERLIES in netwerken;
- VOOR HET ONDERHOUD VAN HOOG GEKWALIFICEERD PERSONEEL;
- VOOR MODERNISERING EN UPDATE VAN DE NETWERKFACILITEIT;
- draagt ​​JURIDISCHE VERANTWOORDELIJKHEID VOOR DE STAAT EN VEILIGHEID VAN DE NETWERKFACILITEIT

Waarom is het voordelig voor tuinders om SNT-stroomnetten over te dragen aan MOESK?
Zoals de praktijk laat zien, zijn de verliezen in onze netwerken om de een of andere reden enorm, ondanks het feit dat de netwerken nieuw zijn, en deze belangrijke post van onze kosten wordt betaald door onze bijdragen, en deze bedragen zouden kunnen worden gebruikt voor andere activiteiten, bijvoorbeeld, voor wegen. Trouwens, "... het grootste deel van het elektriciteitsverlies vindt plaats in een step-down transformator precies in de winter, wanneer deze, zoals ze zeggen, inactief is zonder een massale analyse van elektriciteit door consumenten."
2. Onderhoud, reparatie, wederopbouw op kosten van MOESK. MOESK heeft het recht aannemers in te huren voor reparatiewerkzaamheden en onderhoud (alleen voor werkzaamheden) en op eigen kosten!
3. Een toename van het vermogen tot 15 kW voor 550 roebel zal worden ontvangen door elke tuinman die dit vermogen nodig heeft.
4. Betaling rechtstreeks aan het energiebedrijf, d.w.z. individueel abonnement.
5. De wet verplicht de eigenaar van netwerken om een ​​hooggekwalificeerde werknemer te laten certificeren door Rostekhnadzor bij de juiste toegangsgroepen die verantwoordelijk zijn voor de energiesector.
In het licht van strengere veiligheidseisen zal hij regelgevende documenten moeten bestuderen, objecten categoriseren, veiligheidsinformatiebladen opstellen, afstemmen met bevoegde instanties, enzovoort. De inhoud van zo'n hooggekwalificeerde specialist vereist een passende vergoeding. Dat gaat de kracht van de meeste SNT's te boven. Er zijn veel voorbeelden waarin mensen op hoge leeftijd en met dubieuze certificaten als energie-ingenieurs worden beschouwd.
Federale wet van de Russische Federatie van 21 juli 2011 N 256-FZ
"Over de veiligheid van brandstof- en energiecomplexfaciliteiten." In werking getreden op 25 oktober 2011.
“De wet stelt het organisatorische en juridische kader vast op het gebied van het waarborgen van de veiligheid van brandstof- en energiecomplexfaciliteiten in de Russische Federatie (met uitzondering van kerncentrales). Definieert de bevoegdheden van overheidsinstanties, evenals de rechten, plichten en verantwoordelijkheden van juridische entiteiten en personen die eigenaar zijn van de brandstof- en energiecomplexfaciliteiten op basis van eigendom of ander wettelijk recht. Bovendien zal de wet handelingen strafbaar stellen die in strijd zijn met de vereisten voor het waarborgen van de veiligheid van brandstof- en energiecomplexen en die "door nalatigheid ernstige schade aan de menselijke gezondheid hebben toegebracht", evenals het veroorzaken van grote schade of de dood van een of meer mensen. Deze innovatie wordt geïmplementeerd door het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie aan te vullen met artikel 217.1. Onderzoek naar strafzaken voor misdaden bepaald door het genoemde artikel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, de wet zal verwijzen naar de jurisdictie van de Federale Veiligheidsdienst.
De wet bepaalt dat de beveiliging van brandstof- en energiecomplexinstallaties de staat van bescherming is van brandstof- en energiecomplexinstallaties tegen wederrechtelijke daden. "Een daad van onwettige inmenging" wordt gedefinieerd als een onwettige handeling (nalatigheid) die de veilige exploitatie van een brandstof- en energiecomplex in gevaar brengt, schade toebrengt aan het leven en de gezondheid van mensen, schade of vernietiging van eigendommen, of een dreiging van dergelijke gevolgen creëert .
Aparte uitgavenpost: die gelden die SNT boven het vastgestelde tarief voor het onderhoud van netwerken int. Tuinders geven constant hun geld uit aan het repareren en onderhouden van netwerken, zonder te begrijpen waar ze zoveel voor betalen.
En zo strekt deze keten zich uit: de elektriciteitsnetten verslechteren, mensen betalen steeds meer.
In de elektriciteitsindustrie moeten elektrische netwerken worden beheerd door professionals, dat wil zeggen elektriciteitsnetwerkbedrijven en noodzakelijkerwijs onder een contract, en niet door specialisten op een eenmalige oproep voor veel geld op zak te laten.
Wat zijn de voordelen en waar heeft de consument (SNT) recht op bij het overdragen van netten aan een energiebedrijf?
Een energiebedrijf kan de hierboven genoemde zware financiële en juridische last met betrekking tot de stroomvoorziening op het gebied van hoogspanningslijnen uit handen nemen van de SNT en haar koploper.
Des te belangrijker is het dat het energiebedrijf deze werken volgens de wet "Op Elektriciteitsindustrie" op eigen kosten moet uitvoeren, zonder enige extra vergoeding. Dat zegt de wet.

Het overhevelen van elektrische apparatuur naar de balans van het energiebedrijf is een van de mogelijkheden om de problemen van SNT op te lossen. Dit verwijdert alle "hoofdpijn" van de eigenaren van onderstations, steunen en draden die hun doel hebben gediend.
Tuinders zullen een verantwoordelijke hebben die kan worden gevraagd voor de juiste werking van het elektriciteitsnet.
Bij het aansluiten van nieuwe verbruikers in overeenstemming met de regels voor niet-discriminerende toegang tot een de levering van deze diensten (decreet van de regering van de Russische Federatie nr. 861 van 27 december 2004), is de netwerkorganisatie verplicht om te leveren aan de consument het vermogen gespecificeerd in het contract met het elektriciteitsbedrijf). Bij het ondertekenen van een overeenkomst met uw verkoopbedrijf voor het volgende kalenderjaar wordt in de bijlage de verlieslijn in hoogspanningsnetten gemarkeerd met "0".
Daarom heeft iedereen baat bij de overdracht van netwerken aan het netwerkbedrijf: alle hoveniers die alleen betalen volgens het tarief, en voorzitters die deze last van verantwoordelijkheid en onnodige zorgen van zich afwerpen.

Laten we dus proberen na te denken over elke gedeclareerde PLUS die ons te wachten staat bij het overzetten van netwerken naar de balans van een netwerkbedrijf:

1. Geen betaling voor verliezen in elektriciteitsnetwerken.
Hier moet u begrijpen over welk bedrag we het hebben. Als ik vorig jaar 1000 roebel betaalde voor de gebruikte elektriciteit, dan ging ik failliet voor een bedrag van 70 roebel (in ons geval 7%), niet meer. Dus geef het netwerk om 70 roebel te besparen. Ik ben niet geïnteresseerd. Als de tuinman echter 20.000 roebel voor het jaar geeft, bedragen de verliezen 1.400 roebel. dan valt er al wat te redden. Dus bij dit item beslist iedereen duidelijk voor zichzelf of hij spaart of niet.

2. Service op kosten van MOESK
Over de inhoud. Het onderhoud van onze netwerken (kosten, elektricien, etc.) is inbegrepen in het lidmaatschapsgeld. Tegelijkertijd kunnen we alleen het "lage" deel bedienen. Voor het onderhoud van het "hoge" deel kunt u een overeenkomst sluiten met MOESK - de uitgifteprijs voor operationeel onderhoud is ~ 30 tr. per jaar, voor operationeel en technisch ~ 50 tr. per jaar. Tegelijkertijd zullen ze verplicht zijn om naar ongevallen te komen en de gevolgen ervan te elimineren (maar dit is al voor apart geld, afhankelijk van de omvang van de ramp).

3. Reparatie, wederopbouw op kosten van MOESK.
Dit is een zwaarwegend argument. Maar in principe dreigt volledige verslechtering van onze netwerken in de nabije toekomst niet, dus er is enige tijd om "aan de zijlijn te roken" en langzaam te denken "overdragen of niet overdragen", zonder te investeren in de wederopbouw van netwerken. Dit is echter vóór het eerste ongeval, waarbij u een aardig bedrag moet betalen.

Aan de andere kant - op wiens kosten (voor eigen rekening, uit het budget, voor de onze) wordt deze reparatie of modernisering uitgevoerd? En op welke basis? Welnu, als er een ongeval is, dan is het begrijpelijk, volgens de wet moeten wij binnen 24 uur na het ongeval van licht worden voorzien. Maar wat moet als basis dienen voor de start van wederopbouw of modernisering? Waarom zou MOESK ineens haast maken met het reconstrueren van een doodlopende lijn waarop 100 mensen stroom hebben en waarop je niemand meer kunt aansluiten, ook niet als je een transformator van 1000 kW installeert? Voor hen is het onrendabel. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze op papier een dergelijke modernisering niet weigeren en zullen ze ontbijten voeren die we binnenkort in het plan zullen opnemen, maar of we in dit leven op deze modernisering zullen wachten, is een grote vraag. Misschien kleinkinderen...

4. Een verhoging van het vermogen van elk huishouden tot 15 kW voor 550 roebel zal worden ontvangen door elke tuinman die dit vermogen nodig heeft. Let op: nadat de tuinman voldoet aan de specificaties van MOESK en controles heeft op de naleving van de specificaties en op de overeenstemming van het interne elektrische gedeelte met brand- en elektrische normen. En ook dit is een investering. Interessant is dat elke tuinman die 15 kW wil zo'n correspondentie heeft ....
Theoretisch is dat zo, maar voor zover ik begrijp, hebben we een bepaalde capaciteit toegewezen gekregen voor SNT, en wanneer we overstappen op directe contracten, kunnen we slechts aanspraak maken op 1,8 kW gegarandeerde capaciteit die voor elke site is toegewezen. Die. om GEGARANDEERDE 15 kW te verkrijgen, zal MOESK in theorie de transformator en bedrading moeten vervangen (indien nodig). Maar toen we MOESK bezochten, kregen we te horen dat we tegelijkertijd nog moesten betalen voor de trans en zijn vervanging, het zou gewoon een beetje goedkoper zijn voor de cirkel dan wanneer we het netwerk niet zouden opgeven. Deze vraag is helemaal niet duidelijk. Hier moet je de wetten graven.
Aan de andere kant hebben we nu geen limiet in kW en wordt het vermogen op de percelen alleen geregeld door de apparatuur die bij de ingang van het huis is geïnstalleerd. De geleverde stroom regelen we zelf. Bovendien kan deze met de huidige belasting van onze netwerken meer dan 15 kW bedragen.
Daarom stel ik voor om dit niet als een plus te beschouwen, omdat het op dezelfde manier als een min kan worden beschouwd.

5. Betaling rechtstreeks aan het energiebedrijf, d.w.z. individueel abonnement.
De overgang naar directe contracten is mogelijk zonder de overdracht van netwerken. En het is beter om het in deze volgorde te gebruiken - ga eerst naar het individu en draag vervolgens het netwerk over. Anders levert de overdracht van netwerken een rommeltje en verwarring op met berekeningen en herberekeningen in de MES, omdat de SNT voor een bepaalde tijd abonnee zal zijn in de MES en de rekeningen moet betalen. En sindsdien zal de overgangsperiode voor ons allemaal een zware last zijn. betaling voor elektriciteit. Daarom is het beter voor ons om het zelf te doen, waarbij we de overgang voor elke tuinman zorgvuldig volgen. En dan het netwerk passeren.

Overigens kost een individuele overstap naar directe contracten veel minder dan de overstap van netwerken. Toegegeven, tegelijkertijd blijft de verplichting om netwerken te onderhouden en verliezen te betalen op de schouders van SNT rusten.
Ik denk dat dit geen pluspunt is, omdat de vraag over het algemeen uit een ander gebied komt en niet kruist met de transmissie van netwerken. Tegelijkertijd wil ik hieraan toevoegen dat alleen degenen die een correct uitgevoerd certificaat van eigendom van het perceel hebben, directe contracten kunnen sluiten.

Een ander probleem betreft openbare gronden. De lijst met documentatie voor de overdracht van netwerken naar de balans van MOESK verwijst naar documenten voor de grond waarop het netwerk zich bevindt. Onder ons interne netwerk is 100% van de grond in gemeenschappelijk gebruik. En hoe zit het met de gronden waarlangs de stroomkabel vanaf de rand van de balans wordt gelegd? Dit is geen vozdushka, het is begraven in de grond onder de percelen van SNT "Gavrikovo". Hoe deze grond over te dragen? Hoe moeten we onze BOB's formaliseren bij het overdragen van netwerken? Verpachten we dit land? Of moeten we het weggeven? Betalen zij dat?, want de belastingdienst neemt de grondbelasting niet van ons af. En het proces van landoverdracht zelf is niet eenvoudig - het betekent dat elke eigenaar van de BOB een verklaring van afstand moet schrijven ten gunste van MOESK, omdat de BOB gezamenlijk eigendom is van tuinders.

En hoe zit het met het gebied rond de lichtmasten? Is er een regeling op welke afstand het hekwerk moet worden geplaatst? En dan komt er misschien een brief van MOESK naar me toe met de eis om mijn hek conform de normen te verplaatsen.

Hoe zit het met de steunen zelf? Bij de overdracht van energievoorzieningen aan een derde netorganisatie kunnen we de palen immers niet meer voor eigen doeleinden gebruiken, bijvoorbeeld voor een telefoonkabel, internet of hebben we om hun huur tegen hun tarieven aan hun eigenaar te betalen. En hoe zit het met de interieurverlichtingslijn, wie brengt die in evenwicht? Wie zal dienen, gloeilampen en lantaarns vervangen? MOESK, MES, prefectuur? We kunnen niet meer in de buurt van de steunen komen.

En als we dan alsnog gas, waterleiding en riolering gaan aanleggen, hoe moeten we dan in dit geval de uitvoering daarvan in het kader van de BOB coördineren? In dit geval zullen ze voor een deel niet langer van ons zijn, er zal een bepaalde veiligheidszone zijn rond de palen en de PTS, waar je niet "graaft", en aangezien de wegen, samen met de bermen, we hebben al 6-8 m (en op dit moment kun je niet echt opruimen), dan kan dit moment over het algemeen een einde maken aan andere communicatie.

Daarnaast hebben we ook het gemeenschappelijk bezit van SNT, dat is aangesloten op de netwerken - een poortgebouw, een waterput, automatische poorten, dezelfde algemene verlichting. Als we het netwerk overzetten naar de balans, en dan willen we iets anders installeren als leden van de SNT (bijvoorbeeld een slagboom, een krachtige brandbluspomp, enz.), Of we moeten extra verbruikers aansluiten vanuit de SNT ( de site is verdeeld tussen familieleden en 2 onafhankelijke huishoudens) - wat dan, de voorzitter buigt voor MOESK of MES om te luisteren dat er niet genoeg capaciteit is en we moeten wachten op modernisering? Moet ik nieuwe technische specificaties krijgen of zo? Zo ja, dan is dit helemaal geen optie. Inmiddels gaat het daar steeds beter mee.

U moet ook begrijpen dat de nieuwe eigenaar bij het overdragen van netwerken vrij is om erover te beschikken zoals hij wil, inclusief het opnieuw uitrusten. En in principe, als de nieuwe eigenaar besluit dat onze transformator te krachtig is, kan hij deze dan vervangen door een minder krachtige of er extra verbruikers op aansluiten? Dit is natuurlijk absurd, maar ik bedoel dat de eigenaar absurde dingen kan doen, en daarna hoeven we alleen maar onze schouders op te halen en te zeggen dat we "het beste wilden".

Er is ook een twijfel dat de nieuwe eigenaar niet zal investeren, hij is geïnteresseerd in het uitknijpen van winst uit de ontvangen gratis apparatuur. Aan het netwerk zal hij een maximum aan consumenten ophangen, en wanneer de netwerken versleten raken en de problemen beginnen, zullen we worden gevraagd om ze voor de rechtbank op te lossen. Reparaties en modernisering van dorpsnetwerken wachten al jaren. En met SNT, denk ik, zullen ze helemaal niet op de ceremonie staan.

En ook moet men niet voorbijgaan aan het feit dat u bij het overboeken naar het saldo van MOESK ook een advocaat moet betalen en mogelijk een persoon die de nodige documenten opmaakt.

Het is niet nodig om hier te haasten met een beslissing, alles moet worden afgewogen en begrepen in wat we fundamenteel zullen winnen. Er moet gecommuniceerd worden met de voorzitters van de SNT, die hun netwerken al hebben overgedragen aan de netorganisatie, om te weten of alles zo soepel verloopt als MOESK legt? Welke documenten zijn echt voldoende voor overdracht en welke stappen moeten er worden ondernomen?

Informatie van het forum:

Gevaar bij het overdragen van het netwerk en KTP SNT aan andere handen

Niko: Een van de bestuursleden van SNT waarschuwt de voorzitters om waakzaam te zijn. De overdracht van de hoge zijde (10 kW) en de transformator naar de balans van het energiebedrijf is MMM zuiver water. Ik leg het uit met een voorbeeld. Een bepaalde JSC (LLC) gecreëerd door een groep individuen en rechtspersonen wordt een tussenpersoon tussen het verkoopbedrijf en SNT. Het bedrijf ontvangt inkomsten in % van het elektriciteitstarief voor verliezen aan de hoge kant van de consument (SNT). Hoe meer de consument consumeert, hoe groter het inkomen van JSC (LLC). Door uw eigendom over te hevelen naar het saldo van de verkoopmaatschappij, vergroot u daarmee de vaste activa van de onderneming. Vervolgens wordt de OJSC gereorganiseerd tot een CJSC en worden aandelen uitgegeven voor verkoop op de beurs. Dan valt het bedrijf uiteen en verkopen schuldeisers (nieuwe eigenaren van aandelen) de eigendommen van het CJSC via de rechter. En SNT zit zonder licht of verzilvert zijn eigen bezit voor onrealistisch geld. Ik denk dat het alleen nodig is om je netwerken (KTP) in lease voor 11 maanden over te dragen met een verlenging voor een jaar. Zo blijft het pand in het SNT en het onderhoud van de netten door het energiebedrijf. Zelfs als u uw netwerken aan de hoge kant huurt, ontvangt het bedrijf zijn% op verliezen.

Dit is natuurlijk al voorbij goed en kwaad, MOESK is geen MMM, maar het is de moeite waard om over na te denken.

... A priori wordt aangenomen dat SNT netwerken heeft (anders valt er niets te verzenden))
... In de regio Moskou heeft MOESK een zekere concurrent tegenover de Moscow Regional Electric Grid Company - http://www.oaomoesk.com/
Ze houden zich bezig met het onderhouden van netwerken in districtscentra, dorpen en steden van Mosk. gebieden.
Het zou te ver voeren om ze zo te noemen. Hoewel ze een volledig onafhankelijke structuur zijn met hun eigen netwerken. De site vermeldt de gebieden die ze bedienen.
De transmissie was in het algemeen tot nu toe alleen voor hen mogelijk in de regio Moskou, omdat deze kleine Moesk voor de ontwikkeling van zijn capaciteiten klaar is om zelfs SNT Networks te nemen. Alleen de overdrachtsprocedure zelf is ingewikkeld.

…Deze vrienden nemen je alleen mee als je netwerken perspectief hebben op nieuwe connecties.
... Zij krijgen hun geld al van u, via hun aandeel in het elektriciteitstarief (de transportcomponent van het tarief), en nemen u nu mee, (geen vooruitzicht op nieuwe aansluitingen op de hoogspanningslijn)) voor hen alleen extra uitgaven voor de daaropvolgende modernisering van uw interne netwerken.

... Netwerken accepteren alle, want hoe meer netwerken IDGC's hebben, hoe meer verliezen in het tarief zijn inbegrepen, en het is niet nodig om de netwerken op orde te brengen en meters voor iedereen te plaatsen, onze IDGC's hebben zo'n beleid om alles te accepteren zoals snel mogelijk, alleen het besluit van de algemene vergadering is nodig, ik weet het niet precies over Boerjatië, zoals in andere regio's.

... Slecht gezocht. Er is geen specifiek document voor iedereen, de site is alleen voor Boerjatië. Dit hangt blijkbaar af van de wens van de SO zelf, onze SO neemt alle netwerken over, sommigen kopen of huren zelfs zo'n polis van onze SO, maar ik weet niet wat er in uw regio gebeurt en dat kan ik ook niet zeggen uw netwerkers zijn net zo bereid om alle netwerken te accepteren als wij onder alle voorwaarden. Ik zal je niet bewijzen dat alles eenvoudig is, geloof het niet en geloof het niet, het blijft alleen om spijt te hebben dat je zoveel pech had met CO. Blijkbaar hebben IDGC's een ander beleid in de regio's.

… Ik begrijp de details zelf nog steeds niet helemaal. Energosbyt lijkt ermee in te stemmen om netwerken van SNT te kopen, maar hij heeft geen geld. Tegelijkertijd wil hij de oude netwerken niet overnemen.
Er is een site souzsadovodov39.ru waar u meer in detail kunt lezen en vragen.

... Over het algemeen is de situatie met de transmissie van netwerken zowel complex als eenvoudig. U kunt netwerken verkopen aan een energievoorzieningsorganisatie, maar dan zijn er problemen met documenten. Herken je de netwerken als eigenaarloos, dan worden ze automatisch geaccepteerd voor saldo. Het probleem met de grond waarop het transformatorstation en de steunen zich bevinden, is niet duidelijk. En nog belangrijker, het is niet helemaal duidelijk of ze wel of niet moeten worden weggegeven? Te veel voor- en nadelen.

... Hoogstwaarschijnlijk handelen IMHO, energievoorzieningsorganisaties, die een dergelijke status hebben gekregen, op basis van paragraaf 4 van art. 26 nr. 35-FZ.
Maar of ze SNT-netwerken kunnen verwerven, nog steeds geen netwerkorganisatie, is onwaarschijnlijk: ze opereren in het kader van de TU van de netwerkorganisatie. Gewoonlijk worden SNT-netwerken overgenomen door netwerkorganisaties van het tweede niveau.

…Vandaag sprak ik met een vertegenwoordiger van de netwerken, die zei dat er een regeringsbesluit is om alle kleine subnetten, zoals SNT, binnen de komende jaren over te dragen aan MOESK.
Hij overtuigde me ervan dat het winstgevend was. Tarieven zullen landelijk zijn en betaling via energieverkoop.

... Verkoop (garantieleverancier) van netwerken kan dat per definitie niet hebben.
We hebben een netwerkbedrijf (SO) nodig.

... Zo gebeurt het. Energosbyt belooft het met plezier te nemen, maar de kaak van het netwerk zakt door hun beloften ...

... In het algemeen is de situatie in 2 jaar drastisch veranderd: voorheen werden de netwerken verlamd door de drie letters SNT, en de taperichas zelf bieden aan om de netwerken in balans te brengen. Ze hebben al documenten met protocollen verzonden ... En in verkoop, als ze zeggen om netwerken naar hen over te dragen, bedoelen ze netwerken. Ze hebben een heel hechte band met elkaar.

… We willen af ​​van de netten die op onze balans staan: elektriciteit en gas. Kunt u mij vertellen hoe u dit kunt verantwoorden aan de lokale overheid?
… Nog niets gedaan, alleen met lokale elektriciteitsnetwerken gesproken. Ze willen niet nemen, ze zeggen dat het voor hen onrendabel is, vanwege de onroerende voorheffing. Zeg, laat de administratie het op zijn balans accepteren en zij zullen dienen ...

…Zoals het is. Tot nu toe is er maar één optie - de administratie overtuigen om uw netwerken te erkennen als eigenaarloos (gebouwd met publiek geld), tenzij ze natuurlijk geformaliseerd zijn in uw land, zoals vereist door moderne wetgeving.

…Een andere vraag? Welke netwerken heb je gebruikt? Het is alleen dat naast federale netwerken - zoals Noord, West, in de regio Moskou zijn er ook regionale (district), je hebt die die de regio Mytishchi bedienen - MOESK, alleen het regionale elektriciteitsnet.

... Goede dag voor iedereen! Ik kan zeggen voor het MO Domodedovo-district en de tak van MOESK Southern Networks in Podolsk. We zijn bereid om SNT-netwerken in welke vorm dan ook te accepteren, de enige voorwaarde is om alle meters op eigen kosten naar de palen te brengen en een set benodigde documenten te verstrekken.

... Ik probeer het aangelegde 0,4 kV netwerk en transformatorstation over te brengen naar de balans van netwerken. Weigering ontvangen met de bewoording "uw gebied is niet veelbelovend vanaf het punt van aansluiting van nieuwe abonnees"!

… Dit alles is geweldig als MOESK geïnteresseerd is in "pijlers" en "delen".

…Zelfs als we aannemen dat SNT-netwerken goed zijn ontworpen, zal hun overdracht, zelfs te huur, voor SO alleen interessant zijn als er vooruitzichten zijn op nieuwe grote aansluitingen van nieuwe consumenten. Waarom is het anders zo? U schreef zelf - "zij, evenals van hun netwerken, ontvangen hun deel van Energosbyt voor transport." SO heeft perspectief nodig op het gebied van nieuwe verbindingen. Zo ergens.

En ik wilde zeggen dat mensen zelf vaak zo dwaas niet beseffen wat ze nodig hebben voor een normaal leven en waarom met name netwerken overzetten naar de balans van SO.

... In het weekend heeft er een gesprek plaatsgevonden met de voorzitter van de SNT.
Het bleek dat ze bang was om het netwerk aan MOESK te geven omdat:
Er zal een erfdienstbaarheid worden opgelegd aan onze gemeenschappelijke grond - en het zal niet langer van de SNT zijn.
Verder weet niemand het, maar plotseling, over een paar jaar, zal MOESK de netwerken overnemen en verkopen aan een bedrijf, en het zal al tarieven dicteren ...
... Nou, het laatste waar ik niet tegen in zal gaan, is dat bijna alle elektriciteitspalen op percelen van tuinmannen niet volgens de regels zijn. En niemand zal hun kapitaalhekken verdragen omwille van kortstondig geluk - om op de balans van MOESK te staan.
En dit betekent - hallo nieuwe vorderingen: ongeveer 1 miljoen roebel voor draden voor 100 secties en ongeveer 400-500tr in totaal voor een nieuw onderstation als dit na 30 jaar gebruik is bedekt met een bassin
Zo gaat het…

Vraag: De maatschap tuinieren betaalt voor elektriciteit volgens de meter. Maar na de teller is dit wat: verbruikers + stationair draaien van de transformator + verliezen in de draden + diefstal. Om deze reden is het partnerschap genoodzaakt om een ​​opgeblazen "intern" tarief goed te keuren, anders komt het gewoon niet rond.

Antwoorden: Van zijn tuiniers heeft SNT (SPK, DSK, enz.) niet het recht om betalingen voor verbruikte elektriciteit te accepteren tegen een ander tarief dan het tarief dat is vastgesteld in het onderwerp van de Russische Federatie. Indien de SNT, vertegenwoordigd door de voorzitter of het bestuur, van de algemene vergadering zelf besluit een tarief vast te stellen waartegen zij geld zal incasseren voor de door tuinders verbruikte elektriciteit, dan begaat deze SNT ten minste twee strafbare feiten waarvoor strafrechtelijke en administratieve aansprakelijkheid is voorzien. De FTS van Rusland en de FAS Rusland hebben al meerdere malen officiële opheldering gegeven over deze kwestie, informatie over de rechtbanken en vervolging van SNT hierover wordt regelmatig in de media gepubliceerd.

Opgemerkt moet worden dat de FTS van Rusland ook verduidelijkt tegen welk tarief tuinders moeten betalen voor de elektriciteit die ze verbruiken - tegen het tarief voor de stedelijke bevolking zonder elektrische kachels.

Verliezen die optreden in SNT-netwerken en transformatorstations moeten worden opgenomen in de lidmaatschapsgelden en gelijkmatig worden verdeeld over alle SNT-leden.

Vraag: De klank van een woord is niet hoger dan zijn betekenis. Het maakt niet uit hoe we het noemen: "intern tarief" of tarief + een deel van het lidmaatschapsgeld. De betekenis blijft hetzelfde, dat wil zeggen dat tuinders betalen voor elektriciteit die wordt gebruikt om draden te verwarmen, enz. Ze trekken geen mensen aan voor terminologie, de enige uitzondering zijn misschien gevallen van belediging.

Antwoorden: Er is slechts één verschil: het verantwoorden van verliezen op lidmaatschapsgelden valt binnen het kader van de wetgeving, terwijl goedkeuring door de vergadering van het "interne tarief" buiten het kader valt. De wet "On the Electric Power Industry" 35-FZ wijst de bevoegdheid om tarieven voor elektriciteit vast te stellen duidelijk toe aan de jurisdictie van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie. Terminologie is erg belangrijk. Schrijf in de notulen van de vergadering dat je een "tarief" hebt vastgesteld - overtreed de wet, overschrijd je autoriteit.

Vraag: Naar mijn mening is het volledig verkeerd om verliezen in draden in lidmaatschapsgelden op te nemen. Dan worden deze verliezen, in gelijke delen, betaald door alle leden van de SNT. En degenen die worden verwarmd door drie verwarmingselementen tegelijk, en degenen die gewoon geen elektriciteit hebben. Dit is onrecht.

Antwoorden: Het stroomverbruik van de consument en de hoeveelheid verliezen zijn zaken die niet direct met elkaar te maken hebben. Een huis met een stroomverbruik van 30 kW kan op 30 meter van de transformator worden geplaatst en de verliezen in het netwerkgedeelte van de transformator naar dit huis kunnen 0,1% van het verbruik bedragen. En een ander huis, dat een vermogen van 5 kW verbruikt, kan zich op een kilometer van de transformator bevinden en de verliezen door de transmissie van elektriciteit naar dit huis zullen 5% zijn. Volgens het "interne tarief" zal degene die niet verantwoordelijk is voor het ontstaan ​​van verliezen, maar alleen verantwoordelijk is voor het feit dat hij meer elektriciteit verbruikt dan anderen, de verliezen moeten betalen die zijn ontstaan ​​​​door de levering van andere consumenten. Beide opties hebben voor- en nadelen, dus rechtvaardigheid is in deze een zeer voorwaardelijk gegeven.

Vraag: Beide methoden om verliezen in de elektrische netwerken van de maatschap te verantwoorden (inclusief verliezen in lidmaatschapsgelden of "interne" tarieven) hebben hun nadelen. Er is dus geen ideale mogelijkheid om verliezen voor tuinbouwsamenwerkingen te verantwoorden?

Antwoorden: Het is mogelijk om weg te komen van de problemen met verliezen die ontstaan ​​in de netwerken van tuinbouwverenigingen.

1 optie. Het tuinbouwbedrijf draagt ​​zijn elektriciteitsnetwerken over aan het netwerkbedrijf (verkopen, overdragen op basis van een huurovereenkomst, enz.). Elk lid van het tuinbouwgezelschap (als verbruiker) sluit een energieleveringsovereenkomst af met een garantieleverancier (energielevering die het gegeven gebied bedient), en betaalt zelfstandig zijn verbruik volgens zijn meterstanden. In dit geval betaalt het tuinbouwpartnerschap helemaal niets, het netwerkbedrijf onderhoudt zelf het elektrische netwerk dat aan hem is overgedragen. Verliezen van elektriciteit in het net worden in dit geval verrekend in het tarief voor elektriciteitstransportdiensten van het netbedrijf.

Optie 2. Het tuinbouwpartnerschap dient een aanvraag in bij de uitvoerende autoriteit van het onderwerp van de Russische Federatie op het gebied van staatsregulering van tarieven, om een ​​tarief vast te stellen voorn, ontvangt een dergelijk tarief voor zijn netwerken. In de toekomst zal een netwerkbedrijf dat superieur is aan het tuinbouwpartnerschap het tuinbouwpartnerschap tegen dit tarief betalen voor het transport van elektrische energie via SNT-netwerken naar hoveniershuizen. In dat geval wordt bij de berekening van het tarief voor elektriciteitstransportdiensten rekening gehouden met elektriciteitsverliezen als onderdeel van de kosten. Elk SNT-lid in deze optie sluit ook een direct contract met een garantieleverancier die het betreffende gebied bedient, en betaalt de garantieleverancier rechtstreeks voor zijn elektriciteitsverbruik, volgens zijn meterstanden.

Vraag: Begrijp ik de tweede optie goed, dat tuinders het energieverkoopbedrijf betalen tegen een tarief, en het energieverkoopbedrijf tegelijkertijd ook een deel van het geld teruggeeft aan tuinieren voor het transporteren van elektriciteit via het partnerschapsnetwerk naar het huis van elk van de tuinmannen? Maar dat zal de energiemarkt niet leuk vinden.

Antwoorden: U begrijpt het goed, en het verkoopbedrijf geeft er helemaal niets om. Omdat het verkoopbedrijf al betaalt voor de transportdiensten die door de netwerkbedrijven worden geleverd. Nu is er in elke regio een "ketel" -schema voor betalingen voor diensten voor de transmissie van elektrische energie. Verkoopbedrijven halen geld op bij consumenten (bijvoorbeeld 4 roebel per kWh), betalen de kosten van elektriciteitsopwekking aan de elektriciteitsmarkt (zeg 2 roebel op 4) en de "ketelhouder" in de regio (het grootste netwerkbedrijf) voor transmissiediensten (1,5 roebel op 4). Van de kosten van 1 kWh (4 roebel), de resterende 0,5 roebel. - dit is het geld van het verkoopbedrijf (verkoopvergoeding van de leverancier in laatste instantie). De “ketelhouder”, die van alle distributiebedrijven een vergoeding ontvangt voor alle diensten van alle netwerkbedrijven in de regio (tegen één “ketel” tarief), houdt een deel van het geld dat hij uit de verkoop ontvangt voor zichzelf (voor het onderhoud van zijn stroom) netten), en draagt ​​een deel over aan andere netwerkbedrijven dat ze er langs de lijnen onder staan. In de eenvoudigste versie ziet het schema er precies zo uit. Ik moet zeggen dat ons land enorm is, en in verschillende regio's kan het bovenstaande schema ingewikkelder worden, er anders uitzien, maar de essentie zal hetzelfde blijven.

Vraag: Als de maatschap een transporttarief ontvangt, is de tuinbouw een elektriciteitsnetorganisatie. Is het toegestaan ​​om een ​​tuinbouwpartnerschap in een dergelijke status te beschouwen?

Antwoorden: Op de vraag of tuinieren een elektriciteitsnet kan worden genoemd, antwoord ik dat het kan. De wetgeving verwijst naar een netwerkbedrijf dat elevert aan een persoon (inclusief een natuurlijke persoon of een ondernemer zonder een rechtspersoon te vormen) die eigenaar is van of beschikt over elektriciteitsnetvoorzieningen (en dit zijn netten, transformatorstations en distributiestations) op basis van van het bij wet vastgestelde recht, waardoor elektrische energie wordt geleverd (stroomt) aan andere personen (iedere, dus zowel natuurlijke personen als rechtspersonen). Daarom is de tuinbouw vanuit het oogpunt van antimonopoliewetgeving en wetgeving inzake rijksregulering van tarieven, als de tuinbouw netten en een transformatorstation bezit, een netwerkbedrijf met alle rechten en plichten van dien.

Vraag: De netorganisatie moet ook technische voorwaarden stellen voor de technologische aansluiting. Wet 66 voorziet niet in specialisten op het gebied van elektriciteit in de tuinbouw. Hoe zal de voorzitter van de raad van bestuur deze specificaties opstellen? Elke tweede voorzitter, die verbijsterd is door zo'n onderwerp, krijgt een zenuwinzinking.

Antwoorden: Ja, wanneer contact wordt opgenomen met een consument die verbinding wil maken met SNT-netwerken, is SNT verplicht technische specificaties aan een dergelijke consument te verstrekken. Bovendien moet een persoon met een aangesloten vermogen tot 15 kW op grond van de wet worden aangesloten voor 550 roebel. Als de SNT de uitgifte van technische specificaties ontwijkt, raad ik aan om onmiddellijk contact op te nemen met de territoriale instantie van de FAS Rusland, zodat deze kwestie binnen het kader van de wet wordt opgelost.

Indien de capaciteit van het transformatorstation onvoldoende is, legt de wetgeving de procedure vast voor het vergroten van de capaciteit van de onderstations. Met ingang van 1 januari 2011 worden alle kosten voor het vergroten van de capaciteit van onderstations gecompenseerd ten koste van tarieven voorn, door investeringsprogramma's en hun implementatie door netwerkorganisaties te coördineren in overeenstemming met de procedure vastgesteld door de regering van de Russische Federatie . Daarnaast dient in het tarief voor elektriciteitstransportdiensten rekening te worden gehouden met inkomenstekorten van netbedrijven door het verstrekken van voorkeursvoorwaarden voor het aansluiten van verbruikers met een aangesloten vermogen van minder dan 15 kW.

Gezien het feit dat de voorzitters hier niet op in willen gaan, is dit een apart onderwerp van gesprek. In ons land zijn tot mijn spijt heel vaak de voorzitters van tuinverenigingen beroepsmatig ongeschikt voor de uitoefening van hun taak. De wet is echter voor iedereen hetzelfde en moet worden nageleefd. Anders zijn we gedoemd te vegeteren in de vorm waarin de meeste SNT's nu zijn: geen documenten voor land, geen normale wegen en elektriciteit, een complete puinhoop met financiën en verschillende fraudes.

Naar mijn mening vereist CNT, net als elke andere organisatie, goed management, en mijn tuinervaring bevestigt dat CNT kan bestaan ​​zonder de problemen van het innen van elektriciteitsrekeningen, het stelen van elektriciteit, normale wegen, en voor dit alles betalen leden geen waanzinnig geld .

Vraag: Stel dat er een lid van de maatschap naar het bestuur komt, die de beoogde bijdrage voor de palen niet heeft betaald. Het bord en het is verplicht om voor 550 roebel aan te sluiten? En ik heb het niet over een persoon die geen lid is van het partnerschap, ik heb het over een niet-betalend lid.

Antwoorden: Jazeker. En ook als iemand van buiten komt, moet hij verbinding maken. Mijns inziens mag het bestuur verheugd zijn, want er is een reële kans om de capaciteit van het transformatorstation van de vereniging te vergroten. Immers, als een maatschap een transporttarief heeft en van dit tarief geld ontvangt voor het onderhoud van haar netten, is de opkomst van een nieuwe consument een ideale basis om de procedure voor het overeenkomen van een investeringsprogramma op gang te brengen. Nadat het investeringsprogramma is overeengekomen en in het transporttarief is opgenomen, beschikt SNT over middelen om de capaciteit van het onderstation te vergroten. Bovendien niet ten koste van de portemonnee van tuinders, maar ten koste van het tarief voor het transport van elektriciteit.

Vraag: Kan een tuinbouwpartnerschap tegelijkertijd elektriciteitsnet en verbruiker zijn? Het blijkt dat wanneer tuinders samenkomen, ze het elektriciteitsnet zijn, en wanneer ze zich verspreiden, zijn ze consumenten. Dit is regelrecht een hoax.

Antwoorden: Het is mogelijk om tegelijkertijd consument en netwerkbedrijf te zijn. Veel grote en middelgrote ondernemingen combineren beide statussen tegelijkertijd, aangezien elektrische energie via hun elektrische netwerken en onderstations naar andere verbruikers stroomt, terwijl ze zelf elektrische energie verbruiken voor hun productiebehoeften.

Vraag: Mogen hoveniers voor eigen rekening contracten afsluiten met energieverkoopbedrijven voor het verbruik van elektriciteit? Of kan alleen een tuinbouwmaatschap als rechtspersoon zo'n overeenkomst sluiten met het energieverkoopbedrijf?

Antwoorden: Volgens de FAS Rusland, als het besluit om een ​​energieleveringsovereenkomst te sluiten werd genomen tijdens een algemene vergadering of een vergadering van de raad van bestuur, en dit besluit wordt vastgelegd in de notulen van deze vergadering, hebben tuinders geen recht om een ​​direct contract te sluiten met verkoop. Indien een dergelijk besluit niet tot uiting komt in de notulen van vergaderingen of besturen, heeft hij het recht. Een hovenier die het tuinbouwlidmaatschap heeft verlaten, heeft het recht een direct contract met de markt af te sluiten of dit in het kader van een overeenkomst met de tuinbouw af te handelen. Maar hier zit een verborgen valkuil.

Om een ​​rechtstreeks contract af te sluiten, moet de tuinman te koop aanbieden:
- twee energieleveringscontracten ingevuld door de tuinman (consument) en ondertekend door hem (het formulier is geschreven, er zijn voorbeeldformulieren op de verkoopsites, u kunt het formulier in de verkoop zelf gratis invullen);
- een project voor de energievoorziening van een woning (perceel) overeengekomen door het netwerkbedrijf waarop de verbruiker is aangesloten (in ons geval overeengekomen met SNT), met vermelding van het aangesloten vermogen, waarop een daad van technologische aansluiting op netwerken, ondertekend tussen de tuinman en SNT, moeten worden bijgevoegd, evenals een akte van afbakening van de operationele verantwoordelijkheid en balans, ondertekend door de tuinman en SNT, de akten vermelden het type, model, serienummer en aflezingen van de meter die bij de tuinman;
- de conclusie van het staatsenergietoezicht (rostekhnadzor) dat de stroomontvangende apparaten voldoen aan de veiligheidseisen (gegeven door de inspecteur die op aanvraag komt).

Het verkoopbedrijf (garantieleverancier) heeft niet het recht om een ​​overeenkomst met een consument - een particulier - te weigeren. Na ontvangst van bovenstaande documenten is het verkoopbedrijf verplicht om binnen 15 dagen 1 exemplaar van de door hem ondertekende energieleveringsovereenkomst naar de consument te sturen. Zo niet, dan kunt u een aanvraag indienen bij de territoriale onderverdeling van de FAS Russia, de wetgeving stelt aanzienlijke boetes op voor de leverancier van laatste redmiddel om een ​​overeenkomst te sluiten.

Vraag: Ergens op internet las ik over een hovenier (of zelfs een groep hoveniers) die een direct contract wilde afsluiten. Energosbyt maakte zelfs geen bezwaar, maar stelde het als voorwaarde om een ​​telemetrische meter te installeren. Omdat de telemetriemeter duur bleek te zijn, stopte de zaak.

Antwoorden: De eisen van de verkoopmaatschappijen om meters te installeren, met of zonder een GPRS-kanaal, of het toestaan ​​van uitlezingen op afstand, zijn een ongeoorloofd initiatief van de verkoopbedrijven, niet gebaseerd op de normen van de wet. Elektriciteitsmeters zijn gecertificeerd voor gebruik op het grondgebied van de Russische Federatie door de bevoegde overheidsinstantie en niet door verkoopbedrijven. De consument heeft zelf het recht om te beslissen welke balie hij plaatst, afhankelijk van zijn financiële situatie. Het belangrijkste is dat de elektrische meter moet worden gecertificeerd door de bevoegde instantie, wat zeker zal worden vermeld in het paspoort van de meter.

Vraag: Controllers zullen gek worden op zoek naar meetapparatuur die is geïnstalleerd, in feite zonder adres. Het lijkt erop dat de eis van het energieverkoopbedrijf voor het plaatsen van telemetrische meters door hoveniers die rechtstreeks contracten met het energieverkoopbedrijf willen afsluiten legitiem is.

Antwoorden: Elke woning heeft een adres. En voor uw tuinperceel is het er ook en wordt het geregistreerd in uw gronddocumenten. Bovendien krijgen lokale overheden al lang een postadres toegewezen op verzoek van een vastgoedeigenaar. Hoe de controllers van het verkoopbedrijf de metingen zullen opnemen, is het probleem van het verkoopbedrijf. Zij ontvangt voor haar activiteiten een tarief (verkoopvergoeding) waarvan bij de berekening ook rekening wordt gehouden met de kosten van het betalen van controllers, het reizen met de auto en de aanschaf van deze auto's. De overgrote meerderheid van de verkoopbedrijven klaagt over hun financiële situatie, maar als je naar hun officiële websites op hun financiële overzichten kijkt, kun je zien dat ze zeer winstgevend zijn. Ik zou zelfs zeggen dat ze zeer, zeer winstgevend zijn.

In de meeste regio's van het land zijn sinds 1 januari 2011 de tarieven alleen voor de bevolking, en voor andere consumenten, marktprijzen gereguleerd, en dit verbetert de financiële positie van energiebedrijven, inclusief verkoopbedrijven.

Vraag: Zelfs een tuinman die de maatschap heeft verlaten, is hij als het ware nog gehecht aan het tuinieren, want in tuinaangelegenheden wordt een bijzondere wet toegepast - FZ-66. En er staat dat een individuele tuinman tegen betaling gemeenschappelijk bezit gebruikt. Voor het gebruik van het elektriciteitsnet betaalt het individu aan het tuinieren, en voor elektriciteit aan de verkoop. Het blijkt dat het individu twee keer betaalt, en hij slaagt er niet in om geluk te bereiken.

Antwoorden: Federale wet 66-FZ regelt alleen de activiteiten van tuinbouwverenigingen van burgers, het regelt geen juridische relaties op het gebied van elektrische energie, staatsregulering van tarieven en controle van natuurlijke monopolies. Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat de bepalingen van 66-FZ op geen enkele manier in strijd zijn met de wetgeving op deze gebieden.

Bij het afsluiten van een direct contract met verkoop voor het gebruik van het elektriciteitsnet van de maatschap hoeft de particulier niets aan de maatschap te betalen! De particulier betaalt het elektriciteitsbedrijf voor de verbruikte elektriciteit tegen het eindtarief, dat alles omvat: de opwekkingskosten, de kosten van de transmissiediensten en de verkooppremie van de laatste leverancier (verkoopmaatschappij). En het verkoopbedrijf is verplicht om alle relaties met netwerkbedrijven zelf te regelen.

SNT, die netten bezit en, in het geval van een particulier, heeft het recht om te beslissen of zij een tarief voor het transport van elektriciteit wil ontvangen en al ten koste van dit tarief haar elektriciteitsnetwerken in stand te houden, of geen tarief te ontvangen voor transmissiediensten, en bijgevolg niet om geld te ontvangen voor hun diensten, d.w.z. zelfstandig, op eigen kosten, hun netwerken onderhouden en gratis diensten verlenen voor de transmissie van elektrische energie.

Andrey Gromov beantwoordde de vragen,
bestuurslid van SPK "Rodnichok", regio Moskou.

Er werden vragen gesteld door D. Okhapkin

februari 2011

Dit is een berisping aan een kameraad die serieus van plan was de tuinbouw (geen lid te zijn) aan te klagen voor het weigeren om een ​​technologische verbinding te maken:

Een VZW is een vzw en kan dus niet als economische tegenpartij optreden in een energieleverings- of technologische aansluitingsovereenkomst. Ook is er geen schriftelijk bewijs dat SNT. is de eigenaar of balanshouder van de elektrische voorzieningen.

De voorwaarden van het Energieleveringsakkoord nr. tussen de tuinbouw en de borgende leverancier JSC "Petersburg Supply Company" limiet contractuele waarden van stroomverbruik worden vastgesteld en tegelijkertijd is bepaald dat de tuinbouw het recht heeft om de capaciteit boven de netwerklimiet alleen met voorafgaande toestemming te wijzigen van de borgende leverancier en onder voorbehoud van het voldoen aan de technische voorwaarden van de netwerkorganisatie en de borgende leverancier. Zo is de tuinbouw niet gerechtigd om bij het ontbreken van technische voorwaarden en zonder toestemming van de borgende leverancier nieuwe verbruikers op het elektriciteitsnet aan te sluiten, aangezien een dergelijke aansluiting een schending inhoudt van de afspraken over de maximaal toegewezen capaciteit aan tuinbouw. Bijlage bij de overeenkomst nr. bleek dat de contractuele grenswaarden van het stroomverbruik 160 kVA zijn.

Rekening houdend met de bestaande belasting is er geen vrije capaciteit in SNT, de aansluiting van een nieuwe verbruiker zal een capaciteitstekort met zich meebrengen en maatregelen nemen om deze te vergroten. Burgers die woonachtig zijn op het grondgebied van de tuinbouw en op individuele basis huishoudens runnen, kunnen elektrische energie verbruiken in de hoeveelheid die is vastgesteld voor leden van de SNT en degenen die de SNT-leden hebben verlaten. Het verbruik van elektriciteit in een grotere hoeveelheid kan leiden tot een storing van het elektrische onderstation, dat elektriciteit levert aan alle percelen op het grondgebied van de SNT.

Het contract voor technologische aansluiting met het oog op de levering van stroom aan uw stroomontvangstapparaat binnen de door u opgegeven limieten van het aangesloten vermogen volgens de 3e categorie van betrouwbaarheid van de stroomvoorziening van de installatie, bepaald door de individuele technische voorwaarden voor aansluiting, moet met u worden afgesloten door de netwerkorganisatie - de tak van JSC "Lenenergo" "Vyborg Electric Networks" (Roshchinsky RES). Op zichzelf kan de mogelijkheid om zelfs een lid van de maatschap van de technische netwerken van de tuinbouwmaatschap te gebruiken niet worden beschouwd als een omstandigheid die de netorganisatie vrijstelt van de noodzaak om haar aanvraag voor technologische aansluiting in overweging te nemen in overeenstemming met de Regels voor technologische aansluiting van de stroomontvangstapparaten van consumenten. Aan de SNT kunnen geen taken worden toegewezen die niet kenmerkend zijn voor zijn functies en taken, namelijk het ondernemen van acties om de installatie daadwerkelijk op het elektriciteitsnet aan te sluiten, dat wil zeggen een set van technische en organisatorische maatregelen die zorgen voor hun fysieke aansluiting (contact).

Een tuinbouw- of datsja-vzw van burgers kan geen netwerkorganisatie zijn, aangezien zij geen economische entiteit is en niet het overeenkomstige type vergunde economische activiteit uitoefent. Elektriciteitsverbruik door alle hoveniers en individuele hoveniers in SNT. wordt verantwoord door een commerciële meter geïnstalleerd in schakelapparatuur-0,4 kV in TP-. waarover afspraken worden gemaakt tussen SNT en de borgende leverancier.

SNT, via de elektriciteitsnetten waarvan het stroomontvangstapparaat van een verbruiker die geen lid is van de SNT, indirect is aangesloten op de elektriciteitsnetten van een netwerkorganisatie, heeft niet het recht om de stroom van elektriciteit door SNT-faciliteiten te verhinderen voor zo'n consument. Na de implementatie van de technologische verbinding op de manier voorgeschreven door het besluit van de regering van de Russische Federatie van 27 december 2004 nr. nr. 861, u heeft het recht om energie te verbruiken van tuinbouwnetwerken en de tuinbouw te compenseren voor de bijbehorende kosten.

In het contract dat hiervoor tussen SNT en u wordt gesloten, dient de voorwaarde te worden opgenomen dat u maandelijks de verbruikte elektriciteit betaalt volgens een individuele meter met een verplichte opslag ter compensatie van verliezen ter hoogte van het bedrag vastgesteld in bijlage 3.1 bij de contract tussen SNT en de borgende leverancier. Een andere voorwaarde is dat u verplicht bent om vrijelijk een door het SNT-bestuur geautoriseerde persoon toe te staan ​​om controlemetingen van uw individuele meter op te nemen.

Artikel 10 van de federale wet van 26 juli 2006 nr. Nr. 135-FZ “On Protection of Competition” verbiedt het handelen (nalaten) van een economische entiteit die een machtspositie inneemt, die tot gevolg heeft of kan zijn het voorkomen, beperken, uitschakelen van concurrentie en (of) inbreuk op de belangen van andere personen, waaronder de volgende acties (niet-handelen), waaronder: — economisch of technologisch ongerechtvaardigde weigering of ontduiking van het sluiten van een overeenkomst met individuele kopers (klanten) als er een mogelijkheid tot productie of levering is. Dus de weigering (ontduiking) van de Roshinsky-distributiezone van het filiaal van JSC "Lenenergo" "Vyborg Electric Networks" om een ​​overeenkomst met u te sluiten voor een technologische verbinding, is een schending van paragraaf 5 van deel 1 van artikel 10 van de federale Wet "Bescherming van de mededinging".

Volgens de verduidelijkingen van de Federale Antimonopoliedienst van de Russische Federatie (“Journal of the head and chief accountant of housing and gemeentelijke diensten”, nr. 11, 2010, deel II), over kwesties in verband met technologische aansluiting op elektrische netwerken, een individu die lid is van een tuinbouwvereniging kan zelfstandig een aanvraag indienen bij een netwerkorganisatie met een aanvraag voor technologische aansluiting, terwijl de plicht tot het oplossen van vraagstukken met betrekking tot de indirecte aansluiting op elektriciteitsnetwerken bij de netorganisatie ligt (artikel 25.1 van Besluit van de Regering van de Russische Federatie nr. 861).

Het sluiten van een overeenkomst tussen u en SNT om het elektriciteitsverbruik te betalen via de kassa en de SNT-verrekeningsrekening is dus mogelijk als u voldoet aan de technische voorwaarden voor het aansluiten van het stroomontvangende apparaat op bestaande energienetwerken, die door de staat moeten worden gecertificeerd energietoezichthouders.

Krachtens artikel 3, clausules 2 en 3 van artikel 26 van de federale wet "Betreffende de elektriciteitssector", zijn eeen reeks organisatorische en technologisch gerelateerde acties, inclusief operationeel en technologisch beheer, die de transmissie van elektrische energie verzekeren via de technische apparaten van elektrische netwerken in overeenstemming met verplichte vereisten. De levering van diensten voor het transport van elektrische energie gebeurt op basis van een overheidsopdracht betaalde diensten. Een partij bij een overheidsopdracht die verplicht is deze te sluiten, en die kan worden vervolgd voor dwang tot het sluiten ervan, is (verplicht) een commerciële organisatie (artikel 426 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie).

http://snt-forum.ru/forum. &t=350&start=10
. “De regels voor de toepassing van gerechtelijke precedenten zijn geformuleerd in de beslissing van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie van 21 januari 2010 N1-P, en ze zijn als volgt:

1) als algemene regel geldt dat een gerechtelijk precedent zijn werking (rechtskracht) alleen naar de toekomst uitbreidt;

2) rechtbanken hebben het recht om terugwerkende kracht te verlenen aan hun precedenten, maar dit vereist een speciale vermelding van terugwerkende kracht in de tekst van de relevante gerechtelijke handeling;

3) er is een verbod ingevoerd om terugwerkende kracht te geven aan gerechtelijke precedenten die een interpretatie van belastingwetgeving geven die de rechten van belastingbetalers verslechtert;

4) een voorwaarde voor de toepasselijkheid van een rechterlijke precedent in een bepaalde zaak is de overeenstemming van de feitelijke omstandigheden van de onderhavige zaak en de zaak waarop de rechterlijke precedent wordt geformuleerd. Dat wil zeggen, om de kwestie van de toepasselijkheid van een bepaald juridisch precedent in een bepaald belastinggeschil op te lossen, is het noodzakelijk om de overeenstemming van de feitelijke omstandigheden van de relevante rechtszaken te verifiëren. Anders bestaat het risico op fouten bij het toepassen van het precedent.

OPLOSSING
In naam van de Russische Federatie
16 maart 2012 Oktyabrsky District Court van Tomsk.

Zo heeft de rechtbank geoordeeld dat hoogspanningslijnen en een transformatorstation, waarvan het noodzakelijk is om technische voorwaarden te verkrijgen voor de daaropvolgende technologische aansluiting van stroomontvangende apparaten (tuinhuis van de eiser), zich in dit geval bevinden op het grondgebied en onder de jurisdictie van SNT [. ] en zijn bedoeld om te voorzien in de behoeften van de leden van de maatschap op het gebied van stroomvoorziening, respectievelijk, deze objecten van het elektriciteitsnet zijn gerelateerd aan de eigendom van het algemeen gebruik van de maatschap en zijn derhalve gezamenlijk eigendom van leden van de maatschap tuinieren.

“Op grond van het bepaalde in paragraaf 2 van de “Regels voor niet-discriminerende toegang tot diensten voor het transport van elektrische energie en het leveren van deze diensten” is een tuinbouwmaatschappij een netwerkorganisatie die verplicht is om in de voorgeschreven wijze, de technologische aansluiting van stroomontvangende apparaten (krachtcentrales) van individuen - leden van het partnerschap op elektrische netwerken, evenals het sluiten van contracten voor het leveren van diensten voor de transmissie van elektrische energie met behulp van elektriciteitsnetfaciliteiten.

http://snt-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=350
. Moskou. regio OFAS heeft eindelijk een beslissing genomen over onze zaak, die in februari is gestart!”
. “De zaak is 7 keer gehoord, naast de beklaagde (MOESK), waren ook JSC Mosenergosbyt, Rostekhnadzor en SNT Novo-Vasilyevskoye (op verzoek van de beklaagde) bij de zaak betrokken.
Tekst van het dictum:
1. De zaak tegen de gedaagde dient te worden beëindigd wegens het uitblijven van overtredingen.
2. De Commissie heeft vastgesteld dat verzoeksters voorheen technologisch via de SNT-netwerken technologisch verbonden waren met de MOESK-netwerken en mechanisch waren losgekoppeld van de stroomvoorziening.
3. SNT verplichten de stroomvoorziening van de aanvragers te herstellen. Breng het materiaal over de illegale afsluiting over naar het parket van de regio Moskou en de Centrale Binnenlandse Zaken om de daders voor het gerecht te brengen.
4. Aanvragers hebben het recht om bij de leverancier van laatste redmiddel een aanvraag in te dienen voor het sluiten van directe energieleveringscontracten op de wijze en binnen de door de wet gestelde termijnen.
5. Ter vergoeding van de kosten van het exploiteren van netten heeft SNT het recht om bij de regionale commissie tarieven aan te vragen tot vaststelling van een transporttarief.
6. Tegen de beslissing kan beroep worden ingesteld bij de rechtbank. De beroepstermijn is 3 maanden. vanaf de datum van ontvangst van de definitieve beslissing.

Maar volgt uit het bovenstaande niet dat de SNT alleen een netwerkorganisatie wordt voor haar leden en burgers die individueel op het grondgebied van een tuinbouw-, tuinbouw- of datsja-vzw actief zijn in de tuinbouw, tuinbouw of datsja? (Artikel 8 van de Federale wet-66), omdat . Is de infrastructuur gebouwd of gebouwd op hun kosten en wordt de stroom van elektriciteit uitgevoerd rekening houdend met de toegewezen capaciteit voor elk perceel in overeenstemming met hett?

MINISTERIE VAN ENERGIE VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE

BRIEF

In navolging van de instructies van de regering van de Russische Federatie van 31 augustus 2016 N DM-P11-5236 (paragraaf 3), van 20 december 2016 N AD-P9-7781, informeren wij u over de ontwikkeling van het ministerie van Energy of Russia, samen met het Ministerie van Economische Ontwikkeling van Rusland en de Federale Antimonopoliedienst van Rusland, van uniforme aanbevelingen over de procedure voor het overdragen van elektriciteitsnetfaciliteiten die eigendom zijn van tuinbouw-, tuinbouw- en datsja non-profitorganisaties van burgers naar de balans van territoriale netwerkorganisaties op vrijwillige basis (hierna aanbevelingen, SNT, TSO), met deelname van de uitvoerende autoriteiten van de regio's Tyumen en Moskou, evenals PJSC Rosseti.

Op dit moment blijft de kwestie van het waarborgen van de betrouwbaarheid van de levering van consumenten op het grondgebied van SNT met elektrische energie, evenals de naleving van de vereisten voor de kwaliteit ervan, acuut. De praktijk leert dat de voorzieningen van het SNT-elektriciteitsnet vaak extreem versleten zijn, in technisch ondermaatse staat verkeren en reconstructie en implementatie van maatregelen vereisen die gericht zijn op het voldoen aan de eisen van de regels voor de installatie van elektrische installaties en de regels voor de technische werking, de eisen voor de grenzen van de veiligheidszones van elektriciteitsnetfaciliteiten en de organisatie van een boekhoudsysteem elektrische energie.

In overeenstemming met het voorgaande, gelieve de aanbevelingen over te brengen aan de SNT en TSO van uw regio en, samen met lokale overheden, assistentie te verlenen aan SNT die de wens hebben geuit om hun elektriciteitsnetfaciliteiten over te hevelen naar de balans van TSO, inclusief de uitvoering ( recuperatie) van documenten die het eigendom of andere wettelijke rechten op elektriciteitsnetfaciliteiten en de percelen waarop deze zich bevinden bevestigen, en om ervoor te zorgen dat economisch verantwoorde kosten voor de exploitatie van SNT-elektriciteitsnetfaciliteiten worden overgedragen aan de balans van TSO's bij het vaststellen van tarieven voor de levering van elektriciteitstransportdiensten volledig in aanmerking worden genomen.

AV Novaki

Sollicitatie. Uniforme adviezen over de procedure voor het op vrijwillige basis overhevelen van elektriciteitsnetvoorzieningen van tuinbouw-, tuinbouw- en datsja-vzw’s van burgers naar de balans van territoriale netorganisaties

Sollicitatie

Er zijn uniforme aanbevelingen over de procedure voor het op vrijwillige basis overdragen van elektriciteitsnetvoorzieningen van tuinbouw-, tuinbouw- en datsja-vzw's van burgers naar de balans van territoriale netorganisaties (hierna te noemen aanbevelingen, SNT, TSO) ontwikkeld om om de overdracht van elektriciteitsnetfaciliteiten van SNT naar de balans van TSO te vergemakkelijken en de betrouwbaarheid van de stroomvoorziening aan consumenten te verbeteren, evenals de kwaliteit van elektrische energie in overeenstemming met de vereisten van technische voorschriften en andere verplichte vereisten.

Aanbevolen volgorde van handelen bij het overhevelen van SNT-elektriciteitsnetvoorzieningen naar de balans van TSO

1. Het sturen van SNT naar het adres van de TSO, naar de elektrische netwerken waarvan de SNT-elektriciteitsnetvoorzieningen technologisch zijn verbonden, voorstellen voor de verwerving van elektrische netwerken die zich binnen de grenzen van de SNT bevinden.

Het voorstel wordt in welke vorm dan ook verzonden, met vermelding van de informatie en kenmerken van elektriciteitsnetvoorzieningen (de lengte van bovengrondse en kabellijnen per spanningsklasse, het aantal en het nominale vermogen van de stroomtransformatoren, enz.), contactgegevens, met kopieën van documenten (indien aanwezig) gespecificeerd in bijlage N 1 bij de aanbevelingen.

2. Uitvoeren van een gezamenlijke technische inspectie op locatie van SNT elektriciteitsnetwerken met inventarisatie van SNT elektriciteitsnetvoorzieningen:

- geschikt voor gebruik zonder de noodzaak van hun reconstructie;

- geschikt voor gebruik onder voorbehoud van de mogelijkheid van reconstructie;

- ongeschikt voor exploitatie vanwege de onmogelijkheid van reconstructie ervan vanwege de ligging van voorzieningen op openbare percelen op moeilijk bereikbare en ontoegankelijke plaatsen, op percelen in eigendom van derden;

- eigenaarloze netwerken binnen de grenzen van SNT.

Bij een technische inspectie wordt in de regel de staat van elektriciteitsnetvoorzieningen beoordeeld conform bijlage 2 bij dit advies.

3. Opstellen van een lijst van elektrische netten van SNT die kunnen worden overgedragen naar de balans van TSO's, met uitzondering van netwerken die ongeschikt zijn voor gebruik en geregistreerd als eigenaarloos.

4. Het sturen van aanbevelingen aan de CNT van de TCO betreffende netwerken die op het moment van het onderzoek ongeschikt zijn voor exploitatie, afhankelijk van de redenen (aanduiding van objecten voor de dienst waarvan percelen moeten worden toegewezen, indicatie van eigenaarloze objecten waarvoor registratie rechten vereist).

5. TSO-definitie van de vorm van een civielrechtelijk contract dat voorziet in de overdracht van SNT-elektriciteitsnetfaciliteiten naar het saldo van TCO (donatieovereenkomst, langlopende huurovereenkomst, koop- en verkoopovereenkomst, toekomstige koop- en verkoopovereenkomst onroerend goed).

6. Vaststelling van het besluit van de SNT om een ​​algemene ledenvergadering (vergadering van bevoegde personen) van de SNT te houden op de manier die is vastgesteld door de federale wet van 15 april 1998 N 66-FZ "Op tuinbouw, tuinbouw en datsja non -winstverenigingen van burgers".

7. Het houden van een algemene ledenvergadering (vergadering van bevoegde personen) van de SNT.

De agenda van de algemene ledenvergadering (vergadering van bevoegde personen) wordt per SNT individueel vastgesteld, afhankelijk van:

- soort eigendom van de vervreemde zaak (mede-eigendom van SNT-leden of eigendom van SNT als rechtspersoon);

- het soort gronden voor het gebruik van percelen waarop vervreemde elektriciteitsnetvoorzieningen zich bevinden (eigendom of eeuwigdurend gebruik);

- soorten vervreemde vastgoedobjecten (elektriciteitsnetvoorzieningen en daaronder liggende kavels of alleen elektriciteitsnetvoorzieningen).

De TSO biedt adviserende ondersteuning bij het opstellen van de agenda en het conceptprotocol van de algemene ledenvergadering (vergadering van bevoegde personen) van de SNT om in de notulen alle essentiële voorwaarden van de overeenkomst die voorziet in de overdracht van elektrische netfaciliteiten van de SNT op het saldo van de TSO, alsmede de acties aangeven die door de SNT moeten worden genomen om een ​​dergelijke overeenkomst te sluiten.

8. Uitvoeren van SNT-acties en werkzaamheden die nodig zijn om een ​​overeenkomst te sluiten voor de overdracht van SNT-elektriciteitsnetfaciliteiten naar de balans van TSO, inclusief (indien nodig):

- uitvoeren van acties die nodig zijn voor registratie van eigendom van percelen onder elektriciteitsnetvoorzieningen;

- voor eigenaarloze elektriciteitsnetvoorzieningen - registratie van eigendomsrechten, ook in de rechtbank;

- voor elektriciteitsnetinstallaties die niet geschikt zijn voor exploitatie - het doorvoeren van een reeks maatregelen om ze in een toestand te brengen die geschikt is voor verdere exploitatie of om voorwaarden te scheppen voor de mogelijkheid van herbouw (in geval van ongeschikte locatie van installaties).

Het onderwerp van het contract voor de verkoop van toekomstig vastgoed zou de overdracht van elektriciteitsnetfaciliteiten aan TNB's moeten zijn, waarvan de rechten niet zijn geregistreerd. De voorwaarden van deze overeenkomst bepalen:

- verplichtingen van SNT om eigendomsrechten op overgedragen objecten te registreren en percelen onder objecten toe te wijzen (bij gebrek aan rechten op percelen onder objecten wordt tevens voorzien in registratie van rechten op percelen);

- verplichtingen van SNT voor de latere overdracht van geregistreerde objecten naar het saldo van TSO's en de overdracht naar het bezit en (of) gebruik van TSO's van onder deze objecten gevormde percelen.

9. Toezending aan de TSO van de notulen van de algemene ledenvergadering (vergadering van bevoegde personen) van de SNT, documenten en informatie die nodig zijn voor het sluiten van een overeenkomst die voorziet in de overdracht van elektriciteitsnetfaciliteiten van de SNT naar de balans van de TSO.

10. Opstellen van TSO-documentatiepakket voor de transactie.

11. Sluiting van een overeenkomst die voorziet in de overdracht van SNT-elektriciteitsnetfaciliteiten naar de balans van TCO.

12. Bij het sluiten van een contract voor de verkoop van toekomstig onroerend goed - het voldoen door SNT en TCO aan de voorwaarden van dit contract.

13. Ondertekening van de Akte van aanvaarding en overdracht van onroerend goed (elektriciteitsnetvoorzieningen en percelen daaronder).

14. Registratie van de rechten van TSO's op verworven elektriciteitsnetfaciliteiten en de instelling van beveiligingszones in overeenstemming met het besluit van de regering van de Russische Federatie van 24 februari 2009 N 160 "Over de procedure voor het instellen van beveiligingszones van elektriciteitsnetfaciliteiten en bijzondere voorwaarden voor het gebruik van percelen gelegen binnen de grenzen van dergelijke zones" .

Bijlage N 1. Aanbevolen lijst van documenten verzonden door SNT naar de TSO bij het overdragen van elektriciteitsnetfaciliteiten naar de balans van de TSO

Bijlage nr. 1

1. Samengestelde documenten.

2. Bewijs van staatsregistratie van een rechtspersoon, uittreksel uit het Unified State Register of Legal Entities (datum van afgifte niet meer dan 2 maanden).

3. Bevestiging van de bevoegdheden van het enige uitvoerende orgaan.

4. De handeling tot afbakening van de eigendom van de balans en de operationele verantwoordelijkheid van de partijen, en bij gebreke daarvan mogen de volgende documenten worden verstrekt: een handeling om de elektrische installatie in bedrijf te stellen, technische specificaties en een handeling van de uitvoering ervan, een bouwcontract met inbedrijfstellingshandelingen, paspoorten voor apparatuur, een project en schattingen, een overeenkomst aan- en verkoop van een object, een energieleveringscontract.

5. Notulen van de algemene vergadering met een beslissing over de overdracht van eigendom van het elektriciteitsnet aan de TSO op basis van eigendom of ander wettelijk recht in overeenstemming met de vereisten van het charter (bijlagen bij de notulen: lijst overgedragen eigendom, lijst van daadwerkelijk aangedreven verbruikers).

6. Documenten die het eigendom of ander wettelijk recht op elektriciteitsnetfaciliteiten bevestigen.

7. Schema van het SNT-perceel met aanduiding van de locatie van elektriciteitsnetfaciliteiten, evenals punten van technologische verbinding met TSO-netwerken.

Bijlage N 2. Beoordeling van de staat van de elektriciteitsnetvoorzieningen van SNT

Bijlage nr. 2

Bovengrondse hoogspanningslijnen 0,4 en 6-20 kV:

De staat van houten, gewapend beton en metalen steunen (rotten van hout, barsten van betonnen rekken en bevestigingen, staat van wapening, staat van beugels, enz.);

- de staat van de overspanningen van bovenleidingen (lange overspanningen, niet-naleving van de afmeting van de draad, niet-naleving van de afstand van de draad tot gebouwen, niet-naleving van de afstand tot de rijbaan);

- staat van het tracé van bovenleidingen (breedte van het tracé, struikgewas van bomen en struiken);

- de staat van de blanke draad (draaien, verbindingen, pluizen, draadbreuken, etc.);

- de staat van de zelfdragende geïsoleerde draad (SIP) (bevestiging, aansluitingen, isolatietoestand, enz.);

- staat van isolatoren (spanen, barsten van isolatoren, onbevredigende staat van haken en traverses);

- de staat van bliksembeveiligingsinrichtingen, aardingshellingen en aardlussen (ontbreken van afleiders, overspanningsafleiders, vonkenbruggen, geen herhaalde aarding op bovengrondse leidingen van 0,4 kV);

- de toestand van scheiders en sectieschakelaars van bovenleidingen.

Kabel hoogspanningslijnen 0,4 en 6-20 kV:

De staat van de kabel en kabeldozen (gebrek aan as-built en technische documentatie, legschema's, resultaten van hoogspanningstests van kabelisolatie).

Transformatorstations 6-20/0,4 kV:

Staat van de beschermde zone van de TP (struiken van bomen en struiken);

- staat van het hekwerk en de constructies van het transformatorstation (gebrek aan hekwerk, serviceplatforms, staat van de fundering, corrosie van constructies en casco's, gebrek aan deuren en sloten);

- staat van de transformator (gebrek aan as-built en technische documentatie, resultaten van hoogspanningstests van kabelisolatie en olieanalyse, laag oliepeil, olielekkage, corrosie van de behuizing);

- de staat van de uitrusting van 6-20 kV-schakelapparatuur en 0,4 kV-schakelapparatuur (ingangen, bussen en steunisolatoren, stroomvoerende banden, scheiders, messchakelaars, stroomonderbrekers, overspanningsafleiders, afleiders, enz.);

- toestand van de aardlus van het transformatorstation 6-20/0,4 kV.



Elektronische tekst van het document
opgesteld door Kodeks JSC en geverifieerd tegen:
officiële website van het Ministerie van Energie van Rusland
http://minenergo.gov.ru
vanaf 01/09/2017