Motparten ber om å anerkjenne leveringskontrakten som ugyldig. Informasjonsbrev fra presidiet til deg rf

Gleden ved å kjøpe bil går ofte over i sløsing med nerver og tid på grunn av at salongene ikke gir bilen eller penger for den solgte bilen. Noen ganger gir ikke en bilforhandler en TCP, med henvisning til en rekke årsaker. Hvorfor skjer dette?

Hovedårsaken til forsinkelsen av PTS

Svaret på spørsmålet hvorfor bilforhandlere utsetter TCP er nesten alltid entydig.

Du vil få forskjellige grunner til at en bilforhandler ikke kan utstede pass for en kjøpt bil akkurat nå, men den underliggende årsaken er nesten alltid den samme - kjøretøyspassfortsatt på fabrikken. Faktum er at bilforhandlere, som forhandlere av et bestemt merke, tar biler fra produsenter for salg, det vil si at pengene for bilen din ennå ikke er gitt til leverandøren i sin helhet. Produsenten sender kjøretøyets pass først etter å ha overført hele kostnaden for bilen. Din TCP vil være i hendene på produsenten til salongen lønner seg med den.

Det er mange ordninger som forhandlere bruker for å få ekstra fortjeneste fra salg av en bil og som forklarer forsinkelsen av TCP i utstillingslokalet.

For eksempel gir de pengene dine ikke til anlegget, men til banken på en innskuddskonto til god rente. En betydelig mengde samler seg på to eller tre måneder. Et annet alternativ - bilen din er pantsatt til banken, og beløpet på depositumet gikk til å betale leverandørene av den forrige bilen.

Som et resultat kan du som har en bil ikke bruke den og gjøre noen manipulasjoner med den.

Hvor lenge kan PTS bli forsinket?

Oftest er bilselgere tause om hvor lenge en bilforhandler kjøper et kjøretøypass fra produsenten, og foretrekker å mate kundene med "frokost". Det er tilrådelig å være utholdende og avklare dette problemet når du betaler forskudd dersom du trenger å bruke bilen snarest. De kan også gi TCP samtidig med bilen, men praksisen med å utsette TCP i tre dager, en uke eller enda mer er ofte i kraft.

Hva å gjøre?

Står overfor et slikt problem, går mange seg vill og begynner å få panikk, og mistenker enda større problemer med bilen. Det er imidlertid ingen alvorlig grunn til panikk, med mindre du selvfølgelig lider alvorlige økonomiske tap på grunn av manglende evne til å bruke bilen.

Artikkel 456 i den russiske føderasjonens sivilkode beskytter kjøpere mot driftige selgere. Det står at når varene overføres til kjøper selgeren må også overføre alle dokumenter for dette produktet. Det er også artikkel 23.1 i loven "om beskyttelse av forbrukerrettigheter", som ivaretar kjøpernes interesser.

Basert på poengene kan du kreve fra forhandleren betaling av en bot for hver forsinket dag. Straffbeløpet vil være lik 0,5 % av bilens verdi. Straffen vil gå fra datoen for overføring av bilen til kjøperen, spesifisert i kontrakten.

Mer detaljert om hva du skal gjøre hvis salongen ikke gir TCP, forteller vi

I samsvar med del 1 av art. 454 i den russiske føderasjonens sivilkodeks, under en salgskontrakt, forplikter den ene parten (selgeren) seg til å overføre tingen (varene) til eierskapet til den andre parten (kjøperen), og kjøperen forplikter seg til å akseptere disse varene og betale en viss sum penger (pris) for det. Samtidig er det i henhold til art. 469 i den russiske føderasjonens sivilkode, er selgeren forpliktet til å overføre varer til kjøperen som er egnet for formålene som varer av denne typen vanligvis brukes til.

I henhold til paragraf 3 i artikkel 15 i den føderale loven av 10. desember 1995 N 196-FZ "Om trafikksikkerhet" (heretter - lov nr. 196-FZ), opptak av kjøretøy beregnet for deltakelse i veitrafikk på territoriet til den russiske føderasjonen, med unntak av kjøretøyer, som deltar i internasjonal trafikk eller importert til territoriet til den russiske føderasjonen i en periode som ikke overstiger seks måneder, utføres i samsvar med lovgivningen i den russiske føderasjonen ved å registrere kjøretøy og utstede relevante dokumenter . Registrering av kjøretøy uten dokument som bekrefter at de er i samsvar med de etablerte trafikksikkerhetskravene, er forbudt.
I kraft av paragraf 3 i dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen N 938 av 12.08.1994 "Om statlig registrering av motorkjøretøyer og andre typer selvgående utstyr på den russiske føderasjonens territorium" (heretter - dekret N 938) , plikter eiere av kjøretøy eller personer på vegne av eiere som eier, bruker eller lovlig disponerer kjøretøy (heretter kalt eiere av kjøretøy) å registrere dem på foreskrevet måte eller endre registreringsdataene hos Statens tilsyn, eller militære bilinspeksjoner (biltjenester), eller statlige tekniske tilsynsorganer i løpet av gyldighetsperioden for registreringsplaten "Transit" eller innen 10 dager etter anskaffelsen, utgivelse i samsvar med tolllovgivningen til tollunionen og lovgivningen til den russiske Federasjon for tollsaker, avregistrering av kjøretøy, utskifting av nummererte enheter eller forekomsten av andre forhold som krever som har endret registreringsdata.
I henhold til resolusjonen fra presidenten i Den russiske føderasjonen av 15. juni 1998 nr. 711 «Om ytterligere tiltak for å ivareta trafikksikkerheten» Statens trafikktilsyn har for å oppfylle sine plikter rett til å forby drift av motorvogner og tilhengere for disse, traktorer og andre selvkjørende kjøretøy i tilfeller fastsatt av lovgivningen i den russiske føderasjonen, inkludert fjerning av statlige registreringsskilt, inntil årsakene som fungerte som grunnlag for et slikt forbud er eliminert, forbyr driften av kjøretøyer som har skjult, falske, endrede antall enheter og enheter eller statlig registrering merker, samt om merking av kjøretøy ikke samsvarer med dataene spesifisert i registreringsdokumentene (klausuler " g "s. 12). Til dags dato, i strid med vilkårene i avtalen, har du ikke overført TCP, og derfor kan jeg ikke registrere bilen hos trafikkpolitiet, mens gjeldende forskriftsdokumenter gir et direkte forbud mot opptak av uregistrerte kjøretøy til delta i trafikken. Siden jeg ikke kan bruke det kjøpte produktet til det tiltenkte formålet, er dette en betydelig ulempe ved produktet. I følge art. 475 i den russiske føderasjonens sivilkode, hvis feilene til varene ikke ble spesifisert av selgeren, har kjøperen, som varene av utilstrekkelig kvalitet ble overført til, rett til etter eget valg å kreve fra selgeren: en tilsvarende reduksjon i kjøpesummen; vederlagsfri eliminering av defekter i varene innen rimelig tid; refusjon av deres utgifter for eliminering av mangler ved varene, og ved vesentlig brudd på kravene til kvaliteten på varene (oppdagelse av uopprettelige mangler, mangler som ikke kan elimineres uten uforholdsmessige kostnader eller tid, eller oppdages gjentatte ganger, eller dukker opp igjen etter at de er eliminert, og andre lignende mangler) kjøperen har rett, etter eget valg: å nekte å oppfylle salgskontrakten og kreve tilbakebetalt beløpet som er betalt for varene; kreve utskifting av varer av utilstrekkelig kvalitet med varer som er i samsvar med kontrakten.

Basert på det foregående krever jeg, innen 3 dager fra datoen for mottak av dette kravet, å eliminere defektene på varene som forhindrer registreringen hos trafikkpolitiet, eller å erstatte varene. I tillegg, hvis du innen 7 dager fra datoen for mottak av dette kravet ikke gir meg en midlertidig erstatning for perioden for eliminering av defekter i varene du solgte, et kjøretøy med lignende tekniske egenskaper, brukbart, som er riktig registrert og kan betjenes i samsvar med lovens krav, vil jeg bli tvunget til å ta lignende utstyr til leie med etterfølgende tilskrivelse til deg av slike utgifter.
I tilfelle defektene til varene ikke elimineres eller erstattes innen perioden spesifisert ovenfor, forbeholder jeg meg retten til å henvende meg til retten med krav om å heve salgskontrakten, returnere kostnadene for varene, tatt i betraktning straff beregnet i samsvar med loven om beskyttelse av forbrukerrettigheter, samt gjenvinning av skader, pådratt i forbindelse med din manglende oppfyllelse av dine forpliktelser i henhold til kontrakten, inkludert kostnadene ved å leie en lignende bil fra tredjeparter.

Hallo! La meg kort beskrive situasjonen min. 31. mai 2013 bestilte vi en Duster-bil i Renault-salongen i Mineralnye Vody, betalte et forskudd på 200 tr., inngikk en foreløpig kontrakt for en periode frem til 30. september 2013. På lydige løfter dro fantastiske OD hjem og ventet på bilen. Det tar nesten 3 måneder, ingen forteller oss noe om bilen. I begynnelsen av september drar mannen min og jeg til salongen for å finne ut hva som er galt med bilen, som de svarer oss at bilen din, ikke bekymre deg, kommer i tide, slik den skal være i henhold til kontrakten! Allerede i slutten av september, etter å ha besøkt OD Renault nok en gang, forstår vi at bilen ennå ikke er produsert, det er ikke engang kjent når den blir. Når vi hørte dette, kom vi bare i sjokk, hvordan så ... Mannen bestemmer seg for å ikke vente, det vil si hvis det er en forsinkelse under kontrakten, si opp det og det er det. Vi går til andre OD, som ligger i nærheten for å se på i tilfelle en ny bil. Den første var en Nissan-salong. Det var en Nissan X-Trail bil på lager. Lederen, som la merke til vår interesse for bilen, holdt seg til oss som en hake ... Han begynte å rose og sa at hvis vi tar det, vil vi ha en god rabatt på en bil, pluss gaver og en TCP, ventetiden er ikke lenge i det hele tatt, bare 20 virkedager! Vi forklarer at vi allerede har signert en forhåndskontrakt med Renault, og for å si opp den må du vente på kontraktens utløp. Lederen sa at det ikke var nødvendig å vente, de ville enkelt overføre depositumet vårt fra Renault til Nissan. Alt vil bli gjort raskt, vi må bare vente på TCP. Vi forklarer at vi kun har kontanter til Renault Duster (forskjellen mellom biler er 400 tusen rubler, som han sier at dette ikke er et problem til, nå gir Nissan Finance et lån på gunstige vilkår på 4,9%. Han forteller det veldig pent, lover at alt skal ordne seg, at det ikke vil være noen forsinkelser. Generelt, igjen, etter å ha lyttet til vakre historier med en fantastisk slutt, godtar vi denne svindelen. Vi utarbeider hovedkontrakten 17. september 2013. Vi betaler 70 % av beløpet, ta opp et lån for det manglende beløpet + CASCO-utgifter Og vi gleder oss til å vente på TCP. Den 21. oktober endte terminen for overføring av TCP under kontrakten. Vi betalte det første lånet, den andre måneden gikk på CASCO, jeg ringer OD, hvor TCP er, hva de sier: beklager, det var en hake og du kan hente bilen neste uke. Jeg ringte i dag og spurte: Vel, hva med TCP, når du kan komme for en bil, hva de henger på. Og så 5 ganger. neste uke, og hvis noe ikke passer deg, så kom og skriv til skyggelegging, du er ikke den første og ikke den siste ...
Vel, er det virkelig mulig (((Da vi nettopp kom inn i salongen, slikket de oss fra topp til tå, og så snart vi signerte kontrakten, så ble ikke alt interessant lenger. Og historieforteller-sjefen vår Alexander, først, før han signerte kontrakten, ringte ti ganger om dagen, og når fristen for utstedelse av bil og tittel kom, sluttet nummeret hans å svare. I salongen sa de at han hadde en økt, men mannen min kom seg igjennom, han fortalte ham at han sluttet og nå all informasjonen om bilen og tittelen visste han nok ikke. Våre lovede gaver var nok gråtende, hvis bare de ville gi bilen tilbake ... I morgen skal vi gå for å ordne opp i det, jeg vet ikke vet ikke hvordan dette ordspillet vil ende!
Dette er en så trist historie!
Kan du fortelle meg hvordan det i vårt tilfelle er bedre å fremsette krav om forsinkelse av TCP?

Kan leveringskontrakten anses som ugyldig hvis: 1. Leverandøren mottok pengene, men ikke oppfylte leveringsvilkårene og ikke leverte varene.2. Det er en klausul i avtalen om at denne avtalen er gyldig ut året og dersom ingen av partene foreslår å heve den anses avtalen som forlenget, men Leverandøren gikk konkurs og partene sendte ikke disse brevene til hverandre. 3. Kan denne kontrakten være juridisk ugyldig?

Svar

Loven gir grunnlag for at transaksjonen kan erklæres ugyldig, du har ikke slike grunner. Domstolene nekter å tilfredsstille kravene om anerkjennelse av kontrakten om levering av varer som ugyldig, dersom det ikke fremlegges bevis som bekrefter ugyldigheten av den omtvistede kontrakten, dens imaginære eller falske natur fra leverandørens side.

"Hvis kjøperen bestemmer seg for å stoppe videre samarbeid med leverandøren, er det nødvendig:

vurdere og
velg .*

Oppsigelse av kontrakten opphever skyldnerens forpliktelse til å utføre i fremtiden handlinger som er gjenstand for en slik avtale ("Om konsekvensene av å si opp kontrakten", heretter referert til som resolusjonen om oppsigelse av kontrakten). Det vil si at leverandøren ikke lenger trenger å sende varene, og kjøperen vil akseptere og betale for dem.

Imidlertid forblir vilkårene i kontrakten gyldige, som:

etter sin natur gjelder de også etter oppsigelse (for eksempel produktgarantier, voldgiftsbestemmelser, jurisdiksjonsavtaler, gjeldende lovavtaler, etc.) eller
er ment å regulere forholdet mellom partene i perioden etter oppsigelse (for eksempel om prosedyren for tilbakeføring av det betalte forskuddet osv.).

Samtidig kan partene etter avtale fastsette en annen regel (). Du kan for eksempel sørge for reduksjon i forhold til de mottatte varene.

Partene har som hovedregel ikke rett til å kreve tilbakebetalt det de har utført i henhold til forpliktelsen før det tidspunkt kontrakten ble endret eller hevet. Hvis en part under kontrakten utførte det mer enn den andre, eller den andre parten ikke utførte det i det hele tatt, har den første parten rett til å kreve tilbakelevering av det som ble utført som urettmessig berikelse (, Civil Code of the Russian Federation ). Så hvis leverandøren ved oppsigelse av kontrakten ikke mottar betaling for det, vil han ha rett til å kreve tilbakelevering av eiendommen overført til kjøperen på grunnlag av artiklene, den russiske føderasjonens sivilkode (se, for eksempel oppløsninger,) ”.

"Prosedyren for å si opp kontrakten

Tidlig oppsigelse er mulig:

på ;
i rekkefølge ;

Hver av dem har sine egne fordeler og ulemper.

Oppsigelse av kontrakten etter avtale mellom partene

Denne prosedyren kan bare brukes hvis partene ikke har gitt forbud mot det i selve kontrakten ().

Oppsigelse av kontrakten etter avtale mellom partene er fordelaktig for kjøperen ved at:

for å avslutte videre samarbeid med leverandøren, trenger du ikke gå til retten;
årsaken til at partene kom til en slik avtale er irrelevant.

Dersom det ikke er mulig å bli enige med leverandøren om minnelig heving av kontrakten, må kjøper ty til heving av kontrakten på eget initiativ ved ensidig avslag eller i retten.

Ensidig tilbaketrekning fra kontrakten

Et slikt avslag er bare mulig når det uttrykkelig er tillatt i den russiske føderasjonens sivilkode, andre lover, andre rettsakter eller en avtale ().

Hvis angreretten ikke er fastsatt i kontrakten, kan kjøperen nekte på grunnlag av loven bare i ett tilfelle - hvis leverandøren tillot ( , ).*

Fordelen med ensidig tilbaketrekking fremfor andre metoder for å heve kontrakten er at det ikke er behov for å gå til retten eller innhente samtykke fra den andre parten. Kontrakten anses som hevet i kraft av selve det faktum at den nektet å oppfylle den. Dessuten medfører et slikt avslag de samme konsekvensene som oppsigelse av kontrakten etter avtale mellom partene eller ved en rettsavgjørelse ().

Rettslig prosedyre for å heve kontrakten

Det er fornuftig å bruke denne metoden bare hvis:

det er umulig å si opp kontrakten etter avtale mellom partene og
Kjøper har ikke rett til ensidig å trekke seg fra kontrakten.

Faktum er at kjøperen må:

overholde den etablerte oppsigelsesprosedyren;
bevise at det er grunnlag for å heve kontrakten.

Alt dette krever visse utgifter (tid, penger, menneskelige ressurser).

Dessuten er det i praksis langt fra alltid mulig å få ønsket rettsavgjørelse.

Begrunnelsen for å avslutte kontrakten i retten er gitt av artikler og den russiske føderasjonens sivilkode:

den andre parten (avsnitt 2, paragraf 2, artikkel 450 i den russiske føderasjonens sivilkode).

"Som hovedregel er krav fra kreditorer inkludert i kravregisteret av voldgiftslederen eller sorenskriveren utelukkende på grunnlag av rettslige handlinger som har trådt i kraft som fastsetter deres sammensetning og beløp (). Inkludering av krav i registeret skjer kun på grunnlag av kjennelsen fra voldgiftsretten (). Derfor vil selv en kreditor hvis krav mot konkursboeren allerede er bekreftet ved en rettsavgjørelse som er trådt i kraft, som er truffet utenfor rammen av konkurssaker, fortsatt måtte søke om innføring av krav i registeret til voldgiftsretten, og ikke umiddelbart til voldgiftslederen kreditorer som ennå ikke har søkt retten med krav om inkasso, trenger ikke å "saksøke" det før de sender inn en søknad om innføring av et krav i registeret - de kan umiddelbart søke retten med en slik søknad som ledd i en konkurssak. Rettens kjennelse om innføring av kravet i registeret vil være den rettslige handlingen som bekrefter kravets sammensetning og størrelse.»

Profesjonelt hjelpesystem for advokater, hvor du finner svaret på alle, selv de mest komplekse spørsmålene.

Fremgangsmåten for inngåelse av sivilrettslige kontrakter reguleres av kap. 28 GK. Som hovedregel anses en avtale som inngått dersom det oppnås enighet mellom partene i den form som kreves i de aktuelle tilfellene om alle de vesentlige vilkårene i avtalen (artikkel 423 i sivilloven). I denne forbindelse består inngåelsen av kontrakten av to stadier: tilbudet om å inngå kontrakten og aksept av tilbudet.

Et tilbud er et tilbud rettet til en eller flere spesifikke personer, som er ganske bestemt og uttrykker intensjonen til den som ga tilbudet om å anse seg for å ha inngått en avtale med adressaten som vil akseptere tilbudet (artikkel 435 i Civil). Kode). Imidlertid anerkjenner loven som et tilbud ikke bare et forslag rettet til en bestemt person eller personer, men også et forslag om å inngå en avtale med hvem som helst (paragraf 2 i artikkel 437 i Civil Code). Dermed kan tilbudet være individuelt definert, adressert til en bestemt person eller personer, og offentlig, adressert til en ubestemt krets av personer (for eksempel et butikkvindu som inneholder all nødvendig informasjon om produktet som vises, en meny i spisestuen rom, etc.) for å inngå en avtale ble anerkjent som et tilbud, må den inneholde alle nødvendige betingelser som det foreslås å inngå en avtale. Derfor er det ikke et tilbud, for eksempel reklameprodukter eller varer, en invitasjon til å besøke en utstilling og salg og andre tilbud rettet til en ubestemt krets av personer som ikke inneholder alle de vesentlige betingelsene som det foreslås å konkludere med avtale.

Den juridiske betydningen av tilbudet er at det binder tilbyderen med plikt til å inngå avtale med den det er rettet til. Tilbudet mottatt av adressaten kan ikke trekkes tilbake innen fristen fastsatt for aksept, med mindre annet er spesifisert i selve tilbudet, eller ikke følger av essensen av tilbudet eller situasjonen der det ble gitt (artikkel 435 i Civil Code). ).

Aksept er svaret fra personen som tilbudet er rettet til, om dets aksept (artikkel 438 i Civil Code). Samtykke til å inngå en kontrakt er en aksept dersom tilbudet fra tilbyderen aksepteres ubetinget. Aksept kan uttrykkes på forskjellige måter: for eksempel i detaljhandel kan det være betaling for varer i kassen, en forespørsel om å skrive en sjekk, en forespørsel om å utsette varene, etc.

Kontrakten anerkjennes som inngått i det øyeblikket personen som sendte tilbudet mottar sin aksept (artikkel 432 i Civil Code). I ekte kontrakter er tidspunktet for inngåelse av kontrakten provisjon fra et av emnene for handlinger rettet mot gjennomføringen av kontrakten. Dermed anses en låneavtale som inngått fra det øyeblikk pengene eller tingene er overført; en energiforsyningsavtale, hvis abonnenten er en borger som bruker energi til innenlandsforbruk - fra det øyeblikket abonnenten faktisk er koblet til nettverket; i en selvbetjent butikk anses en salgskontrakt som inngått i det øyeblikk kjøperen velger varene mv.

Hvis kontrakten krever skriftlig gjennomføring, anses den som inngått fra det øyeblikket den signeres av partene. Kontrakter som krever statlig registrering anses som inngått fra registreringsøyeblikket, med mindre annet er bestemt av loven (artikkel 432 i Civil Code).

Den juridiske betydningen av det øyeblikket kontrakten inngås er at fra det øyeblikket anses avtalerettslige forhold å ha oppstått og partene blir bærere av juridiske rettigheter og forpliktelser som følger av kontrakten.

For enkelte kontrakter er det fastsatt særregler fra inngåelsen. Visse trekk er etablert for inngåelse av bindende kontrakter (artikkel 455 i Civil Code). De går ned på å fastsette prosedyren for å inngå avtaler og vilkårene som deltakerne i den fremtidige avtalen må handle innenfor. I en spesiell prosedyre etablert ved lov, inngås statlige kontrakter og kontrakter for levering av varer til statlige behov (artikkel 528-529 i Civil Code); Det er etablert spesielle regler for inngåelse av kontrakter på auksjon (artikkel 447 - 449 i Civil Code), etc.

Ved inngåelse av kontrakter på auksjon, inngås kontrakten av arrangøren av auksjonen (eieren av tingen eller eieren av eiendomsretten eller en spesialisert organisasjon) med personen som vant auksjonen. Budgivning gjennomføres i form av auksjon eller konkurranse. Vinneren av auksjonen på auksjonen er den som tilbød den høyeste prisen, og hos konkurransen - den personen som ifølge konklusjonen av kommisjonen tilbød de beste betingelsene. Personen som vant auksjonen og arrangøren av auksjonen signerer på dagen for auksjonen eller konkurransen protokollen om resultatene av auksjonen, som har kontraktens kraft. Dermed blir kontraktsforhold formalisert av en protokoll.

Ugyldigheten av kontrakter innebærer at en handling utført i form av en transaksjon ikke medfører de rettslige konsekvenser som den var siktet mot å oppnå da den ble inngått.

I samsvar med paragraf 2 i art. 167 i Civil Code, hvis kontrakten er ugyldig, er hver av partene forpliktet til å returnere alt mottatt under kontrakten til den andre parten, og hvis det er umulig å returnere det som ble mottatt i naturalier, for å tilbakebetale verdien i penger.

Ugyldigheten av transaksjonen bestemmes av retten på grunnlag av kravene til de interesserte parter, samt på initiativ fra retten selv.

Grunnene for at kontrakter anses som ugyldige er fastsatt av den russiske føderasjonens sivilkode. I samsvar med lovgivningen ble kontrakter inngått med en borger anerkjent som ufør på grunn av en psykisk lidelse (artikkel 71 i Civil Code), inngått med en mindreårig under fjorten år (artikkel 172 i Civil Code), inngått med en mindreårig i alderen fjorten til atten år uten samtykke fra hans foreldre, adoptivforeldre eller verge (artikkel 175 i Civil Code), samt avtaler inngått med en borger begrenset av retten i kapasitet på grunn av misbruk av alkohol eller narkotika (artikkel 176 i sivilloven).

Vurder vilkårene for ugyldigheten av kontrakten.

1. Ugyldighet av en kontrakt som ikke er i samsvar med loven eller andre rettsakter. I følge art. 168 i Civil Code, er en transaksjon som ikke oppfyller kravene i loven eller andre rettsakter ugyldig, med mindre loven fastslår at en slik avtale er ugyldig, eller ikke gir andre konsekvenser av krenkelsen.

En ulovlig transaksjon er ugyldig i kraft av selve dens ulovlighet, uavhengig av om det foreligger en rettsavgjørelse om å anerkjenne en slik transaksjon som ugyldig. Samtidig kan loven fastslå ugyldigheten av en ulovlig transaksjon. I følge art. 422 i Civil Code, må kontrakten overholde reglene som er bindende for partene, fastsatt ved lov eller andre rettsakter som er i kraft på tidspunktet for inngåelsen. Dersom det etter avtaleinngåelsen vedtas en lov som fastsetter andre regler som er bindende for partene enn de som var i kraft på tidspunktet for avtaleinngåelsen, skal vilkårene i den inngåtte kontrakten forbli i kraft, med mindre loven fastslår at dens virkning omfatter forhold som oppstår fra tidligere inngåtte kontrakter.

2. Ugyldighet av en transaksjon utført for et formål som er kjent for å være i strid med grunnlaget for lov og orden eller moral. I samsvar med art. 169 i Civil Code, er en transaksjon gjort med det formål å bevisst stride mot grunnlaget for lov og orden eller moral. Tilstedeværelsen av et slikt formål når du foretar en transaksjon avgjør dens ugyldighet.

Konsekvensene av å ugyldiggjøre kontrakten på dette grunnlaget skiller seg vesentlig fra de generelle konsekvensene av transaksjoners ugyldighet. Disse konsekvensene er direkte avhengig av hensikten til partene som inngikk en avtale med et mål som åpenbart er i strid med grunnlaget for lov og orden eller moral. Hvis begge parter i en slik transaksjon har intensjon - i tilfelle transaksjonen utføres av begge parter - samles alt mottatt av dem under transaksjonen i inntekten til Den russiske føderasjonen, og hvis transaksjonen utføres av en part, på den andre siden, alt mottatt av den og alt som skyldes den til den første parten, samles inn i inntekten til Den russiske føderasjonen i retur for det som er mottatt. Hvis bare en av partene i en slik transaksjon har intensjonen, skal alt som den mottar under transaksjonen returneres til den andre parten, og det sistnevnte mottok eller skyldtes den som kompensasjon for den utførte, samles inn i inntekten til den russiske føderasjonen.

3. Ugyldighet av imaginære og falske transaksjoner. I samsvar med art. 170 i Civil Code er en imaginær transaksjon (fullført kun for utseende, uten hensikt å skape juridiske konsekvenser som tilsvarer den), samt en falsk transaksjon (fullført for å dekke en annen transaksjon) ugyldige.

Når fakta om imaginære transaksjoner og falske transaksjoner avsløres og de erklæres ugyldige, gjelder generelle konsekvenser, det vil si at hver av partene er forpliktet til å returnere til den andre parten alt mottatt under transaksjonen, og hvis det er umulig å returnere det som ble mottatt i natura. , for å tilbakebetale verdien i penger.

4. Ugyldighet av en transaksjon av en juridisk enhet som går utover dens rettslige handleevne. En transaksjon utført av en juridisk enhet i strid med aktivitetsmålene, spesifikt begrenset i dens konstituerende dokumenter, eller av en juridisk enhet som ikke har lisens til å delta i den relevante aktiviteten, er ugyldig (artikkel 173 i sivilloven) .

En nødvendig betingelse for anerkjennelse av transaksjonen som ugyldig i henhold til art. 173 i Civil Code er beviset på at den andre parten i transaksjonen visste eller åpenbart burde ha kjent til disse restriksjonene. I dette tilfellet ligger bevisbyrden hos saksøker. Dersom disse transaksjonene blir anerkjent som ugyldige, skal de generelle bestemmelsene om transaksjoners ugyldighet gjelde.

5. Ugyldighet av en avtale inngått av en person som ikke har egnet fullmakt til å gjøre det. I følge art. 174 i Civil Code, hvis fullmakten til en person til å foreta en transaksjon er begrenset av en avtale eller fullmakten til et organ i en juridisk enhet - av dens konstituerende dokumenter sammenlignet med hvordan de er definert i en fullmakt i lov, eller ettersom de kan anses som åpenbare ut fra situasjonen der transaksjonen er foretatt, og når den når en slik person eller et slikt organ har gått utover disse begrensningene, kan transaksjonen erklæres ugyldig av retten etter begjæring av personen i hvis interesser restriksjonene er etablert, bare i tilfeller hvor det er bevist at den annen part i transaksjonen kjente til eller åpenbart burde ha kjent til disse begrensningene.

Det er flere grunner for å anerkjenne en kontrakt som ugyldig i henhold til denne artikkelen:

- overskridelse av en borger av myndighetene fastsatt i avtalen, og av organet til en juridisk enhet som overskrider myndighetene som er fastsatt i konstituerende dokumenter til denne juridiske enheten;
- umuligheten av å fastslå det faktum at den andre parten overskrider makten. Fra fullmakten, loven eller fra situasjonen ved kontraktsinngåelsen bør det følge at kontrakten er inngått av en autorisert person, selv om dette ikke er sant;
- bevis for at den annen part ved kontraktsinngåelsen visste eller burde ha visst at vedkommende ikke hadde fullmakt til å inngå kontrakten.

Bare den parten i hvis interesser begrensningene er etablert, kan fremme et krav om anerkjennelse av en avtale inngått av en person hvis fullmakter er begrenset, bare den parten i hvis interesser begrensningene er etablert (artikkel 174 i Civil Code).

6. Ugyldighet av en transaksjon gjort under påvirkning av vrangforestillinger. En transaksjon foretatt under påvirkning av en vrangforestilling av betydelig betydning kan erklæres ugyldig av retten på krav fra den parten som handlet under påvirkning av vrangforestillingen (artikkel 178 i Civil Code).

I følge denne artikkelen er en misforståelse om transaksjonens art eller identiteten eller slike kvaliteter ved dens gjenstand, som i betydelig grad reduserer muligheten for dens tiltenkte bruk, av vesentlig betydning. I en vrangforestilling utvikler den ene parten en uriktig oppfatning om visse omstendigheter, eller den forblir uvitende om visse omstendigheter, i forbindelse med hvilken den inngår en avtale som den ikke ville ha inngått hvis den ikke var feil. Misforståelsen om motivene for transaksjonen er imidlertid ikke vesentlig.

Hvis transaksjonen blir erklært ugyldig som utført under påvirkning av villfarelse, er hver av partene forpliktet til å returnere alt mottatt under transaksjonen til den andre parten, og hvis det er umulig å returnere det som ble mottatt i naturalia, å tilbakebetale verdien. i penger. I tillegg har parten, ved søksmålet som transaksjonen ble erklært ugyldig, rett til å kreve erstatning fra den annen part for reell skade påført denne, dersom den beviser at feilen er oppstått ved den annen parts skyld. Dersom dette ikke er bevist, plikter den part som ble erklært ugyldig i søksmålet til å erstatte den andre parten, på dennes anmodning, for den reelle skade som er påført denne, selv om feilen oppsto på grunn av forhold utenfor kontroll av den feilaktige parten.

7. Ugyldighet av en transaksjon utført under påvirkning av bedrag, vold, trussel, ondsinnet avtale fra en representant for den ene parten med den andre parten, eller en kombinasjon av vanskelige omstendigheter. I følge art. 179 i Civil Code, en transaksjon gjort under påvirkning av bedrag, vold, trussel, ondsinnet avtale fra en representant for den ene parten med den andre parten, samt en transaksjon som en person ble tvunget til å gjøre på grunn av en kombinasjon av vanskelig omstendigheter på ekstremt ugunstige vilkår for seg selv, som den andre parten benyttet seg av (slavet transaksjon ), kan erklæres ugyldig av retten etter krav fra offeret.

Hvis transaksjonen blir erklært ugyldig på en av de ovennevnte grunnene, skal den andre parten returnere til skadelidte alt den mottar under transaksjonen, og hvis det er umulig å returnere det som ble mottatt i naturalier, skal dens verdi i penger være refundert. Eiendommen mottatt under transaksjonen av offeret fra den andre parten, så vel som tilkommer ham i kompensasjon for det som er overført til den andre parten, skal overføres til inntekten til Den russiske føderasjonen. Hvis det er umulig å overføre eiendom til staten i naturalier, innkreves dens verdi i penger. I tillegg erstatter motparten fornærmede for den reelle skaden som er påført ham.

8. Skattemyndigheter og ugyldighet av kontrakten. I samsvar med paragraf 11 i art. 7 i den russiske føderasjonens lov av 21. mars 1991 nr. 943-1 "Om skattemyndigheter i den russiske føderasjonen", skatteinspektorater har rett til å søke retten med krav om å anerkjenne transaksjoner som ugyldige og gjenopprette eiendommen ervervet under slike transaksjoner i statens inntekter i tilfeller fastsatt av den sivile lovgivningen i Den russiske føderasjonen. Skattemyndighetenes muligheter i dette tilfellet er imidlertid ikke ubegrensede.

En av hovedoppgavene til de statlige skattemyndighetene (klausul 1 i artikkel 32 i skatteloven) er å kontrollere overholdelse av lovgivningen om skatter og avgifter. Dermed har skattemyndighetene rett til å reise søksmål for å erklære transaksjoner ugyldige bare hvis partene som følge av inngåelsen av slike transaksjoner bryter gjeldende skattelovgivning eller forårsaker annen skade på statens finansielle system. Spesielt kan skattemyndighetene reise søksmål for retten for å ugyldiggjøre kontrakter inngått for et formål som er kjent for å være i strid med prinsippene om lov og orden og moral, samt innbilte og falske transaksjoner dersom disse transaksjonene er inngått med skatteformål. unnvikelse.

Dersom det avdekkes «tvilsomme» transaksjoner, kan skattemyndighetene henvende seg til deltakerne i en klagebehandling og kreve bruddene rettet. Generelt avhenger prosedyren for skattemyndighetene av om transaksjonen er omstøtelig eller ugyldig. En ugyldig transaksjon er ugyldig uavhengig av tilstedeværelse eller fravær av en rettsavgjørelse om å anerkjenne transaksjonen som ugyldig. Som et resultat trenger skattemyndighetene kun å opplyse om at transaksjonen er ugyldig, noe som i seg selv gir dem grunnlag for å ilegge økonomiske sanksjoner mot en person for brudd på skatteloven.