Początek dynastii Stuartów. Jakub I i Karol I

Król Anglii, Szkocji i Irlandii od 27 marca 1625 r. Z dynastii Stuartów. Jego polityka absolutyzmu i reform kościelnych wywołała powstania w Szkocji i Irlandii oraz rewolucję angielską. Podczas wojen domowych Karol I został pokonany, osądzony przez parlament i stracony 30 stycznia 1649 r. w Londynie.

Karol I był drugim synem króla Anglii i Szkocji Jakuba I oraz Anny Duńskiej. Urodził się 19 listopada 1600 w Dunfermline Palace w Fife w Szkocji. Jako dziecko Karl nie różnił się specjalnymi zdolnościami, nauczył się chodzić i mówić do późna. Po tym, jak jego ojciec został królem Anglii w 1603 roku i przeniósł się do Londynu, książę Karol pozostał przez jakiś czas w Szkocji, będąc niezwykle chorym dzieckiem, trudnym do zniesienia przeprowadzki. Nawet osiągając dojrzałość, Karol I nadal miał problemy zdrowotne i był bardzo niski - tylko 162 cm.

Karol I Stuart" >

Następcą tronu Anglii i Szkocji był starszy brat Karola Henryka, księcia Walii, który pokładał duże nadzieje w angielskim społeczeństwie. Karol został podniesiony na księcia Albany w 1603 roku i księcia Yorku w 1605 roku. Jednak w 1612 r. książę Henryk niespodziewanie zmarł, a Karol został spadkobiercą króla Jakuba I, księcia Walii i hrabiego Chester (od 1616 r.).

Już w 1620 r. rozpoczęły się negocjacje w sprawie małżeństwa księcia Karola z hiszpańską infantką, co nie podobało się dążącemu do sojuszu z państwami protestanckimi parlamentowi angielskiemu. W tym samym czasie książę bardzo zbliżył się do ulubieńca swojego ojca, George'a Villiersa, pierwszego księcia Buckingham. W 1623 odbyli razem pełną przygód podróż do Madrytu i osobiście interweniowali w negocjacjach małżeńskich. Ale osobista wrogość między Buckinghamem a hiszpańskim dworem królewskim, a także żądanie Hiszpanów, by książę przeszedł na katolicyzm, zakłóciły negocjacje i do ślubu nie doszło. Co więcej, Buckingham i Charles po powrocie do Anglii opowiadali się za zerwaniem stosunków z Hiszpanią i wypowiedzeniem wojny. Już w 1624 r. angielskie siły ekspedycyjne wylądowały w Holandii, aby przeprowadzić operacje wojskowe przeciwko armii hiszpańskiej. W tym samym czasie rozpoczęły się negocjacje w sprawie małżeństwa Karola i Henrietty Marii, córki króla Francji Henryka IV.

Początek panowania

Wstąpiwszy na tron, Karol, aby prowadzić wojnę na kontynencie, zażądał od parlamentu dotacji; ale Parlament chciał najpierw rozstrzygnąć sprawy dotyczące nielegalnych podatków żeglugowych i kwestii religijnych. Karol dwukrotnie rozwiązał parlament i autokratycznie pobierał podatki. Nie otrzymawszy wystarczającej ilości pieniędzy, Karol został zmuszony do ponownego zwołania parlamentu i zatwierdzenia „petycji praw”.

Rządy jednoosobowe i reformy religijne

W 1628 roku zginął Buckingham, który miał wielki wpływ na Karola. Nielegalny pobór podatków, wbrew „petycji o prawa”, wywołał oburzenie w parlamencie, który Karol ponownie rozwiązał w 1629 roku. Potem sam rządził przez 11 lat, zdobywając pieniądze poprzez wymuszenia, grzywny, monopole i tym podobne. W tym czasie wystąpił Thomas Wentworth, późniejszy hrabia Strafford, człowiek utalentowany, ale okrutny i żądny władzy; obmyślił plan (Dokładny) wprowadzenia absolutnej władzy króla przy pomocy stałej armii i z powodzeniem zastosował go sam jako gubernator Irlandii. Pragnąc wprowadzić w całym królestwie jeden Kościół anglikański, Karol prześladował purytanizm, a nawet przedkładał nad niego papizm; Pozwolił prymasowi Laudowi wprowadzić celibat duchowieństwa, doktrynę o czyśćcu, modlitwę za zmarłych i wiele innych dogmatów, które zbliżyły Kościół do Rzymu.

Polityka w Szkocji

Głównymi celami polityki Karola I było zwiększenie władzy króla i, co może ważniejsze, kościoła. W tym celu król gotów był poświęcić tradycyjne prawa stanowe i zasadę nienaruszalności własności prywatnej swoich poddanych. Tragedię panowania Karola I w dużej mierze tłumaczyły jednak nie tyle cele króla, ile metody ich realizacji: prawie zawsze źle przemyślane, zbyt proste i o wyraźnym zabarwieniu tajności, co pociągało za sobą wzrost niezadowolenia wśród ogółu ludności i wzrost sprzeciwu wobec króla. Ponadto, w przeciwieństwie do swojego ojca, Karol I nie znał dokładnie sytuacji w Szkocji, a wśród jego doradców praktycznie nie było Szkotów. W rezultacie jedynym sposobem komunikowania się ze szkocką opozycją stała się silna presja, aresztowania i manipulacja królewskimi prerogatywami.

W 1625 Karol I wydał „Akt Odwołania”, który anulował wszystkie nadania ziemi przez królów Szkocji, począwszy od 1540 roku. Przede wszystkim dotyczyło to dawnych ziem kościelnych zsekularyzowanych w okresie reformacji. Szlachta mogła zachować te ziemie na własność, ale za wynagrodzeniem pieniężnym, które szły na utrzymanie kościoła. Dekret ten dotknął większość szkockiej szlachty i wywołał powszechne niezadowolenie. Król jednak odmówił rozpatrzenia petycji Szkotów przeciwko odwołaniu. W tym samym roku szkocki parlament pod naciskiem króla sankcjonował opodatkowanie z czteroletnim wyprzedzeniem. Wkrótce doprowadziło to do tego, że opodatkowanie ziemi i dochodów w kraju stało się trwałe, a praktyka ta nie odpowiadała tradycyjnym szkockim wyobrażeniom o źródłach finansowania króla.

Niemal od samego początku swego panowania Karol I zaczął aktywnie przyciągać biskupów na najwyższe stanowiska państwowe. John Spottiswoode, arcybiskup St. Andrews, Lord Kanclerz od 1635 roku, został pierwszą osobą w administracji królewskiej Szkocji. Większość w radzie królewskiej przeszła w ręce biskupów ze szkodą dla szkockich arystokratów, biskupi faktycznie zaczęli też ustalać skład Komitetu Artykułów i kandydatów na stanowiska sędziów pokoju. Niestety, znaczna część przedstawicieli ówczesnego episkopatu szkockiego nie cieszyła się autorytetem wśród swojej trzody i nie miała powiązań ze szlachtą. Odsunięta od zarządu arystokracja nie miała dostępu do króla, którego dwór znajdował się prawie zawsze w Londynie.

Opozycja, przede wszystkim szlachecka, do panowania Karola I powstała niemal natychmiast po jego wstąpieniu na tron. Starając się nie dopuścić do jego umocnienia, król po 1626 roku odmówił zwołania parlamentu Szkocji i zgromadzenia ogólnego Kościoła Szkockiego. Dopiero w 1633 r., podczas pierwszej wizyty króla w Szkocji, zwołany został parlament, który pod naciskiem Karola I zatwierdził akt zwierzchnictwa króla w sprawach religii. W tym samym czasie Karol I wprowadził do kultu szkockiego szereg kanoników anglikańskich i utworzył nowe biskupstwo - Edynburg, na czele którego stanął William Forbes, zagorzały zwolennik reform anglikańskich. Wywołało to wybuch oburzenia w Szkocji, ale Karol I ponownie odmówił rozpatrzenia petycji szkockiej szlachty przeciwko innowacjom kościelnym i manipulowaniu przez króla wyborami parlamentarnymi. Jeden z autorów petycji, Lord Balmerino, został aresztowany w 1634 roku i skazany na śmierć pod zarzutem zdrady stanu.

Mimo narastającego sprzeciwu wobec królewskich reform w sferze kultu Karol I kontynuował politykę zbliżenia prezbiterianizmu szkockiego z anglikanizmem. W 1636 r. pod podpisem króla opublikowano kanony reformowane kościoła szkockiego, w których nie wspomniano o prezbiterium i zebraniach parafialnych, a w 1637 r. wprowadzono nową liturgię, kult świętych, bogatą dekorację kościelną i zapewniającą liczba elementów anglikańskich. Reformy te były postrzegane w społeczeństwie szkockim jako próba przywrócenia obrzędów katolickich i spowodowały konsolidację wszystkich klas w opozycji do katolicyzmu, episkopatu i autorytaryzmu króla.

Bunt w Szkocji

23 lipca 1637 r. próba odprawienia pierwszego nabożeństwa według nowej liturgii w Edynburgu wywołała spontaniczne powstanie mieszczan. Bunt ten został natychmiast poparty w różnych częściach Szkocji i wywołał powódź petycji do króla z różnych hrabstw i miast przeciwko reformie liturgii. W odpowiedzi Karol I nakazał usunąć składających petycję z Edynburga. Przywódcy szlacheckiej opozycji (Balmerino, Loudon, Routs) zaprotestowali do króla przeciwko episkopatowi i reformie Kościoła oraz ogłosili zwołanie zebrania stanów szkockich. Pod presją rozwoju ruchu biskupi zostali zmuszeni do opuszczenia szkockiej rady królewskiej, ponadto część jej członków przyłączyła się do opozycji (Earl Trakwer, Lord Lorne).

28 lutego 1638 r. w Edynburgu przedstawiciele szkockiej arystokracji, szlachty, duchowieństwa i miast podpisali Pakt Narodowy – manifest sprzeciwu, potępiający próby reformy Kościoła Prezbiteriańskiego i przewidujący wspólne działania narodu szkockiego w obronie religii. Przymierze zatwierdziło także zwierzchnictwo parlamentu w sferze prawodawczej, zachowując jednak lojalność wobec króla. Kopie tego manifestu wysłano do głównych miast i hrabstw Szkocji, a w całym kraju podpisywanie i przysięgi na wierność Przymierzu nabrały masowego charakteru. Naród szkocki zebrał się wokół Przymierza Narodowego, by bronić swojej wiary.

Król wysłał markiza Hamiltona na negocjacje z Przymierzami i zaproponował zawieszenie nowych kanonów i liturgii. Nie mogło to jednak dłużej zadowolić Szkotów, którzy teraz domagają się całkowitego zniesienia episkopatu. Niepowodzenie misji Hamiltona zmusiło Karola I do rozszerzenia jego ustępstw: 10 września 1638 roku pięć artykułów, wszystkie innowacje w kulcie, zostały anulowane, a negatywna spowiedź Jakuba VI została potwierdzona. Król zgodził się również na walne zgromadzenie Kościoła Szkocji w Glasgow. W wyborach Przymierza odnieśli całkowite zwycięstwo. W rezultacie zgromadzenie, po anulowaniu wszystkich reform kościelnych króla, postanowiło znieść biskupstwo. Oznaczało to zerwanie z królem i początek wojen między Karolem I a jego szkockimi poddanymi, które przeszły do ​​historii pod nazwą „Wojny Biskupów”.

Wojna domowa

W tym czasie wybuchło powstanie w Irlandii, gdzie Karol zbierał pieniądze od katolików, obiecując im korzyści, ale obietnicy nie spełnił. Po ostatecznym zerwaniu z Parlamentem, 23 sierpnia 1642 Karol podniósł w Nottingham królewski sztandar, co formalnie rozpoczęło wojnę domową. Po pierwszych zwycięstwach Karola i nierozstrzygniętych bitwach w latach 1644 i 1645, 14 lipca 1645 r. rozegrała się bitwa pod Nesby; tutaj pokonany Karol został skonfiskowany z jego dokumentów, które ujawniły jego układy z katolikami, apel o pomoc do obcych mocarstw, porozumienie z Irlandczykami. W maju 1646 Charles zgłosił się do obozu szkockiego w Kelgham i był przetrzymywany w Szkocji prawie jako więzień, manewrując swoimi obietnicami między purytanami a prezbiterianami, aż w styczniu 1647 został, za 400 000 funtów, przekazany w ręce angielskiego parlamentu, co umieściło go w Holmby, pod ścisłym nadzorem. Stąd, schwytany przez wojsko, Karol został przeniesiony do pałacu Hampton Court. Cromwell i Ayrton zaoferowali mu warunki powrotu władzy, bardzo umiarkowane; ale Karol, mając nadzieję na większe korzyści, potajemnie rozmawiał z Parlamentem i Szkotami i unikał propozycji Cromwella; w listopadzie 1647 uciekł na wyspę Wight, ale wkrótce został ponownie wzięty do niewoli. Arthur Capel próbował uratować Karola z niewoli, ale sam został zmuszony do poddania się generałowi Thomasowi Fairfaxowi w pobliżu miasta Colchester.

Wyrok i wykonanie

Podżeganie do buntu, które kontynuował z więzienia, doprowadziło do petycji ze wszystkich pułków o wyznaczenie procesu dla Karola. Zad wybrał 150 komisarzy (później zredukowanych do 135), kierowanych przez prawnika Johna Bradshawa, by osądzić króla. Karol stanął przed tym sądem, który uznał go winnym tyrana, zdrajcy i wroga ojczyzny i skazał go na śmierć. 30 stycznia 1649 Karol został ścięty w Whitehall. W swoim umierającym przemówieniu powiedział z szafotu do zgromadzonego tłumu: „Muszę wam powiedzieć, że wasze wolności i wolności są zawarte w obecności rządu, w tych prawach, które najlepiej zapewniają wam życie i bezpieczeństwo mienia. Nie bierze się to z udziału w zarządzaniu, które nie należy do Ciebie. Podmiot i suweren to zupełnie inne pojęcia. Na kilka minut przed egzekucją Karol I nadal bronił absolutyzmu z takim samym uporem, jak w latach największego rozkwitu swej potęgi. Po zakończeniu egzekucji kat podniósł głowę byłego króla i krzyknął: „Oto głowa zdrajcy”. Ciało Carla zostało przewiezione do Windsoru i pochowane 8 lutego bez żadnych nabożeństw pogrzebowych.

Charakterystyka

Prywatne życie Karla było bez zarzutu; lubił literaturę i sztukę, ale brakowało mu najistotniejszych cech króla; w stosunku do swoich faworytów okazywał uczucie, które sięgało słabości, uważał rozdrażnienie za mądrość polityczną i łatwo łamał obietnice.

Henrietta Maria i Karol I. Van Dyck, 1633

W 1625 r. król Karol I poślubił Henriettę Marię, najmłodszą córkę króla Francji Henryka IV i Marii Medyceuszy.Początkowo małżeństwo Henryka i Karola było tylko związkiem gospodarczym, w momencie ślubu panna młoda miała 16 lat, a pan młody miał 25 lat.

Henrietcie. Fryderyk Goodall

Po przybyciu do Londynu Henrietta Maria z Francji odkryty że mąż jest pod całkowitym wpływem księcia Buckingham. 23 sierpnia 1628 wydarzyło się wydarzenie, które stało się punktem zwrotnym w jej życiu: książę Buckingham zginął w Portsmouth. Henrietta mało interesowała się polityką, aw wojnie, która wybuchła między Anglią a Francją, mimo wszystko wspierała męża. Zabójstwo faworytki usunęło przeszkody, które przeszkadzały jej rodzinnemu szczęściu. Jeśli za życia Buckinghama względna umowa między małżonkami została jednak naruszona przez kłótnie, czasami bardzo burzliwe, począwszy od 1628 roku w domu królewskim panował pokój. W późniejszych latach cieszyła się szczęściem ukochanego i kochającego męża i dzieci. Mimo że ich pierworodny zmarł w ciągu kilku godzin, Henrietta, której życie w tym momencie zawisło na włosku, szybko wyzdrowiała, a następnie narodziny dzieci nie stanowiły aż takiego zagrożenia dla jej matki.W trakcie trwającego 24 lata małżeństwa Henrietta regularnie pełni rolę żony króla i rodzi dziewięcioro dzieci – jedno po drugim. Niektórzy umierają w dzieciństwie, niektórzy w młodym wieku Karol, książę Walii (1630), a następnie Maria Henrietta (1631), Jakub, książę Yorku (1633), Elżbieta (1635), Anna (1637), Katarzyna (1639) ) i Henryka, księcia Gloucester (1640).Po egzekucji ukochanego męża angielska królowa Henrietta spędziła resztę życia we Francji, przeżywszy Karola I o 20 lat.

Królowa Henrietta może być z siebie dumna: jest matką dwóch angielskich królów, Karol II oraz Jakub II.

Najstarszy syn Karola I i Henrietty - Karol II (1630-1685)

Król Karol II. Korneliusz Johnson

Drugi syn Jakub II (1633-1701)Korneliusz Johnson

Córka Mary Henrietta, Księżniczka Orange (1631-1660) ,Korneliusza Johnsona.

Najstarsze dzieci pary królewskiej – Karol, Jakub i Maria

Młodych Henrietta Anna (1644-1670)

Pięcioro dzieci Karola I (od lewej do prawej) - Maria, Jakub (przyszły Jakub II), Karol (przyszły Karol II), Elżbieta, Anna.

Karol I i młody Jakub II.

Na dwóch obrazach - Wilhelm II, Książę Orański i Księżniczka Henrietta Maria Stuart, córka Karola I i Henrietty. Anthony van Dyck

Maria, księżniczka królewska i księżna Orange, 1652, Bartholomeus van der Helst

Księżniczka Henrietta Anna, Pierre Mignard.

Prywatne życie Karla było bez zarzutu; lubił literaturę i sztukę, ale brakowało mu najistotniejszych cech króla; w stosunku do swoich faworytów okazywał uczucia, które dochodziły do ​​słabości, rozdwojenie uważał za mądrość polityczną i łatwo łamał obietnice.Głównym celem polityki Karola I było wzmocnienie władzy króla i, co może ważniejsze, Kościół. W tym celu król gotów był poświęcić tradycyjne prawa stanowe i zasadę nienaruszalności własności prywatnej swoich poddanych. Tragedię panowania Karola I w dużej mierze tłumaczyły jednak nie tyle cele króla, ile metody ich realizacji: prawie zawsze źle przemyślane, zbyt proste i o wyraźnym zabarwieniu tajności, co pociągało za sobą wzrost niezadowolenia wśród ogółu ludności i wzrost sprzeciwu wobec króla.

Wojna domowa.

Karol I na murach Chester. Robert Alexander Hillingford - Mury miejskie Chester. Uważa się, że to właśnie tam stał Karol I i spojrzał na jego porażkę armia z wojsk parlamentarnych podczas bitwy pod Rowton Moore (1645).W styczniu 1647 Karol uciekł do Szkocji, gdzie wkrótce został złapany. Został uwięziony w Hampton Court, ale w listopadzie 1647 uciekł i udało mu się stworzyć nową armię. W tym czasie udało mu się przekonać Szkotów do walki po jego stronie. W sierpniu 1648 armia Karola została pokonana, a on ponownie dostał się do niewoli..

Karol I, Lami Luwr- Karol I w drodze do zamku Carisbrooke, gdzie wkrótce zostanie osądzony i stracony.

Proces Karola I w dniu 4 stycznia 1649 r.

Julius Schrader Karol I żegna się z rodziną 30 stycznia 1649 roku Karol został ścięty w Whitehall.

Oliver Cromwell przy grobie Karola I.

Rzeczpospolita i Protektorat - 1653-1659
Po egzekucji Karola I w 1649 r. Anglia stała się republiką, później proklamowano Wspólnotę Anglii i Szkocji,
aw 1653 ustanowiono urząd Protektora, na który wybrano Olivera Cromwella.

Oliver Cromwell (1599-1658)- 1. Lord Protektor Anglii, Szkocji i Irlandii (1653-1658)

Samuel Cooper-

Podczas swoich rządów Oliver Cromwell zawarł pokój z Danią, Szwecją, Holandią, Francją i Portugalią. Kontynuował wojnę ze starym wrogiem Anglii - Hiszpanią. Po ustanowieniu porządku w kraju Cromwell zatwierdził powstanie nowego parlamentu. Oliver Cromwell odmówił przyjęcia korony i miał zaszczyt samemu mianować następcę, nowego króla, do śmierci cieszył się popularnością wśród ludu, m.in. . Szczególnie ważna w tym przypadku była taka cecha Cromwella, jak absolutna nieprzekupność. Należy również zauważyć, że Cromwell był stale pod strażą (było kilka jednostek, które były stale zastępowane przez siebie zgodnie z harmonogramem dyżurów) i często zmieniał miejsca noclegowe na noc.Do śmierci Cromwella Anglia pozostawała republiką . Po jego śmierci jego najstarszy syn Richard został Lordem Protektorem, a sam Oliver został pochowany z niezwykłą pompą. Jednak to właśnie wtedy w kraju zaczął się prawdziwy chaos, arbitralność i niepokoje. Posłowie przestraszeni perspektywą takiej sytuacji w kraju szybko wezwali na tron ​​syna niedawno straconego króla Karola I – Karola II, po czym ciało Cromwella wykopano z grobu i powieszono na szubienicy. , a następnie poćwiartowany, jak to należy zrobić ze zdrajcami państwowymi.

Syn Olivera Cromwella Richard Cromwell (1626-1712)- Drugi Lord Protektor Anglii, Szkocji i Irlandii (1658-1659)

Po śmierci ojca 3 września 1658 roku objął urząd Lorda Protektora Anglii, Szkocji i Irlandii, ale osiem miesięcy później (25 maja 1659) dobrowolnie zrezygnował.

brytyjska reformacja podboju duńskiego

Po śmierci Elżbiety w 1603 roku na tron ​​wstąpił Szkocki Jakub VI, stając się jednocześnie królem dwóch królestw.

Pierwsze kroki Jakuba I świadczyły o jego sukcesji po polityce Elżbiety.

W 1604 roku podpisano traktat pokojowy z Hiszpanią.

Robert Cecil został sekretarzem stanu za Jamesa.

Jednym z najtrudniejszych problemów, z jakimi zmierzyłem się Jakub I po wstąpieniu na tron, był problem tolerancji religijnej.

W 1604 r. do Jakowa przybyła delegacja duchowieństwa purytańskiego, która poprosiła o uproszczenie niektórych obrzędów. Król był jednak nieugięty, purytanom nakazano albo poddanie się, albo zrezygnowanie z uprawnień kleru.

Katolicy również zwracali się do Jakuba. Początkowo król poczynił ustępstwa, jednak po wyraźnym zmniejszeniu liczby osób uczęszczających na nabożeństwa, Jakub I wydał dekret o wypędzeniu całego duchowieństwa katolickiego z Londynu. W odpowiedzi grupa katolików pod przewodnictwem Roberta Catesby zorganizowała spisek przeciwko królowi, który nazwano „prochem”. Wybuch planowali podczas posiedzenia sejmu, w którym miał uczestniczyć zarówno sam król, jak i wszyscy, którzy brali udział w uchwaleniu ustawy. Konspiratorzy wykopali podziemne przejście prowadzące bezpośrednio pod Izbą Lordów i wnieśli do niego trzydzieści beczek prochu. Jednak spisek został odkryty z winy jednego z uczestników, który następnie został stracony. Odkrycie spisku prochowego jeszcze bardziej zwróciło angielskich protestantów przeciwko katolikom.

Doświadcza trudności finansowych Jakow. W latach 1610-1611. Parlament próbował zawrzeć z Jakubem ugodę, zgodnie z którą król miał zagwarantowany dochód za to, że nie wprowadzi nowych podatków bez zgody króla, tzw. „Wielki Traktat”. Jednak spory w tej sprawie i strony nie doszły do ​​porozumienia.

Po śmierci najstarszego syna Henryka Karol zostaje następcą tronu. Chcąc wzmocnić swoją pozycję, Jakub postanowił nawiązać rodzinne więzi z europejskimi władcami. Jakub nie mógł zdecydować, co jest bardziej opłacalne - sojusz z Francją czy Hiszpanią. Kiedy w końcu Karol udał się do hiszpańskiego króla Filipa IV, by zabiegać o swoją siostrę, ta odmówiła poślubienia heretyka i Karol został poproszony o przejście na katolicyzm. To prawie wywołało kolejną wojnę angielsko-hiszpańską. Ale wtedy Karol, podczas podróży do Paryża, poznał księżniczkę Henriettę Marię, najmłodszą córkę francuskiego króla IV, ożenił się z nią iw życiu osobistym był jednym z najszczęśliwszych angielskich monarchów.

Po wstąpieniu na tron ​​Karol I miał nadzieję, że Parlament da mu pieniądze na prowadzenie wojny z Hiszpanią. Jednak Parlament stał się uparty, a następnie Karol I rozwiązał go. Mimo to Karol znalazł fundusze i wyposażył eskadrę i armię pod dowództwem Edwarda Cecila, ale operacja wojskowa z 1625 r. zakończyła się niepowodzeniem. Drugi sejm Karola I, zgromadzony w 1626 r., oskarżył asystenta króla Buckinghama, winnego klęski militarnej i sprzeniewierzenia pieniędzy. Król, chcąc ocalić przyjaciela, ponownie rozwiązał parlament.

Tymczasem Karol zaczął mieć problemy w stosunkach z Francją. Karol złamał daną przed ślubem obietnicę przyznania wolności wyznania wszystkim katolikom w Anglii, aw 1627 r. wybuchła kolejna wojna między stanami.

Operacja ratowania fortecy La Rochelle, obleganej przez Francuzów, zakończyła się poważną porażką Anglii.

W 1628 r. król został zmuszony do ponownego zwołania parlamentu. Izba Gmin przedstawiła Charlesowi petycję o prawo. Potrzeba pieniędzy zmusiła króla do przyjęcia petycji, która później stała się prawem. Stwierdzała, że ​​król nie może z własnej woli wprowadzić w kraju stanu wojennego i nie może nakładać podatków bez zgody parlamentu. Tymczasem książę Buckingham zginął, a cała odpowiedzialność za klęskę w wojnie z Francją spadła na króla.

Wkrótce wybucha nowy konflikt między Parlamentem a Królem, a Parlament ponownie zostaje rozwiązany.

W Szkocji wybuchł konflikt religijny, który doprowadził do wojny angielsko-szkockiej. Wojska królewskie zostały odepchnięte i Karol musiał zwołać kolejny parlament.

• 13 kwietnia 1640 r. Karol I zwołał czwarty parlament, który obradował tylko przez tydzień i został nazwany Krótkim Parlamentem.
• 3 listopada 1640 Karol zwołuje piąty i ostatni sejm Długi, który trwał 19 lat.

Karol został zmuszony do zatwierdzenia wszystkich dekretów parlamentu. Na prośbę tego samego parlamentu aresztowano wielu doradców króla: arcybiskupa Canterbury, hrabiego Strafford. Sejm przyjął petycję domagającą się usunięcia z łona kościoła biskupów i arcybiskupów, którzy zgodnie z konkluzją parlamentu skłaniali się ku katolicyzmowi.

W Westminster utworzono milicję, by strzec zbuntowanego parlamentu, dowodzoną przez hrabiego Essex, a tymczasem król opuszcza Londyn, aby zwerbować armię do walki z rebeliantami.

Zwolenników króla, rojalistów, ze względu na wykwintne stroje, nazywano „kawalerami”. Purytanie, którzy stanowili większość parlamentarnej milicji, byli nazywani „Roundheads”.

W czasie wojen domowych lat czterdziestych XVII wieku. "Roundheads" udało się wygrać. Jedną z aktywnych postaci Długiego Parlamentu był Oliver Cromwell, któremu powierzono tworzenie jednostek milicji, którymi następnie kierował. Kawalerzyści Cromwella byli nazywani „żelaznymi flankami” ze względu na ich mocne kirysy. Większość Ironsides była reprezentowana przez Niezależnych, którzy nalegali na autonomię poszczególnych parafii kościelnych. Byli dobrze wyszkoleni i wyposażeni. Wkrótce partia Niepodległych i jej armia wymknęła się spod kontroli parlamentu, została zreorganizowana, stała się regularna, ustalono termin służby wojskowej. Następnie armia Roundhead stała się znana jako armia „nowego modelu”. W 1645 armia ta pokonała wojska Karola I w bitwie pod Naisby. Wojska królewskie zostały również pokonane w Szkocji.

W 1647 Karol I został wydany parlamentowi. Król został umieszczony w pałacu Hampton Core. Królowi udało się jednak uciec i przekonać szkocki parlament do wysłania armii do Anglii. Tymczasem część prezbiterian, którzy pokłócili się z Niezależnymi, dołączyła do rojalistów. Armia Cromwella zwyciężyła nad obydwoma, a uciekający król został ponownie schwytany.

Niezależny Parlament uchwalił ustawę, zgodnie z którą prowadzenie wojny przeciwko Parlamentowi było zdradą, więc król musiał być sądzony.

Król został oskarżony o łamanie praw i przywilejów ludu, o tyranię. Król został pociągnięty do odpowiedzialności za wszystkie nieszczęścia wyrządzone krajowi i jego mieszkańcom w latach wojen domowych. Król był jednak stanowczy w swoich przekonaniach. Odmówił uznania prawomocności sądu. 27 stycznia król został skazany. Karl został skazany na śmierć. Dwór działał tchórzliwie – czasami nie dawali nawet ostatniego słowa. Królowi pozwolono tylko zobaczyć dzieci przebywające w tym czasie w Anglii.

30 stycznia stracono Karola I - po raz pierwszy w historii Europy król został osądzony i stracony wyrokiem sądu.

Jednak wkrótce po tej egzekucji mieszkańcy Anglii mówili o Karolu I już nie jako zdrajcy, ale jako męczenniku. Egzekucja króla zmobilizowała partię rojalistów, która z czasem odzyskała dominację.

„A groźne chmury zebrały się w Londynie. W dniu, w którym król został zabrany do Unidzoru, izba niższa była zajęta decydowaniem, czy postawić króla Anglii przed sądem.
Pod naciskiem wojska parlament został zmuszony do zerwania z królem; w grudniu 1647 r. przedstawiono tzw. „cztery ustawy”, które jeszcze bardziej pozbawiły króla praw wyborczych, a gdy w tym samym czasie rozpoczęto nowe próby ucieczki Karola, sejm postanowił wstrzymać z nim wszelką komunikację.
W okresie od końca 1647 do końca 1648 dochodziło do wielu starć między rojalistami – zwolennikami króla – a ich przeciwnikami – zwolennikami okrągłogłowych.
Pod koniec 1648 roku Ayrton przygotował dokument żądający osądzenia i stracenia króla za zdradę stanu.
Kiedy ten manifest został odczytany na radzie oficerskiej, funkcjonariusze zareagowali na niego bez sympatii; nawet tacy oficerowie jak Fairfax, który walczył przeciwko Karolowi, nalegali na porozumienie z królem. Izba niższa starała się jak najbardziej opóźnić dyskusję nad manifestem, ponieważ wśród członków większość stanowili umiarkowani prezbiterianie, którzy nie sympatyzowali z nim. Ale armia poparła żądanie egzekucji.
Ostatecznie doszło do porozumienia między możnowładcami a partią ludową lewellerów i w listopadzie 1648 r. postanowiono postawić króla przed sądem. Ta decyzja musiała zostać podjęta przez Parlament, ale nie było to łatwe, ponieważ skład Parlamentu był bardzo zróżnicowany.
2 grudnia armia wkroczyła do Londynu i zajęła wszystkie wyjścia do Parlamentu. Po „czystce”, która wyeliminowała sto trzydzieści osób z parlamentu, pozostało w nim około stu członków, którzy byli posłusznym narzędziem w rękach wojska. Wtedy rozpoczął się proces króla. Przede wszystkim postanowiono, że 20 stycznia król powinien stawić się przed sądem w Westminster Hall.
Cromwell mieszkał w Whitehole, w dawnych komnatach króla, od 7 grudnia. Prawie nie jadł, nie spał i cały dzień uczył się; od rana do wieczora był oblegany przez gości w pilnych sprawach. Prawie nie pojawił się w rodzinie, która nadal mieszkała w domu przy kościele św. Paweł.
Biuro Karla było teraz nie do poznania. Wszystkie dekoracje zostały usunięte ze stołu; zwinięte dywany; na stołach i fotelach, we wnęce okiennej, wszędzie leżały stosy papierów. Tylko ze ścian, ze złoconych ram starych portretów, wyniosłe twarze dawnych monarchów wyglądały ze zdziwieniem.
Świece na stole paliły się słabo. Cromwell pisał w pośpiechu, a przed nim stała kiepsko ubrana staruszka.
- A więc jutro powtórzysz przed barami parlamentu to, co powiedziałeś dziś na placu?
– Powiem więc, panie Cromwell: „Przez świadectwo samego Pana powiadam wam, że droga wybrana przez wasze łaski jest drogą prawdy, ku chwale Pana!”
Wyciągnęła rękę do przodu i potrząsając nią nagle krzyknęła przeraźliwym głosem:
- Pan objawił mi swoją łaskę przez objawienie! Niebo otworzyło się i rozległ się potężny głos: „Niech się stanie wola moja! Niech spadnie głowa zdrajcy Karla Stewarta.
Cromwell słuchał uważnie.
— Dobrze, Idonio — powiedział — idź, zostaniesz w Whitehole do jutra, a jutro odprowadzę cię do Parlamentu.
Otworzył jej drzwi. Stara kobieta przeszła nerwowo przez próg i zniknęła.
Minęło jedenaście dni. Od wczesnych godzin porannych ludzie zaczęli gromadzić się przed Whitehall, ale kawaleria wkrótce zajęła cały plac, wszystkie sąsiednie ulice i wejścia do Whitehall, wypędziła tłum i otoczyła peron, obity czarnym suknem.
Na głównej alei ustawiła się w dwóch rzędach piechota w pełnym umundurowaniu. Śnieg w alejce został zadeptany; szron spadał z drzew na ramiona i głowy żołnierzy; oczy wszystkich utkwione były w końcu alei, gdzie otwarte drzwi Pałacu św. Jakuba majaczyły lekko ciemno.<...>
W parku żołnierze nie pędzili ludzi, ale też nie odpowiedzieli na słowo: władze nakazały im zupełną ciszę.
Mijały godziny w męczącym oczekiwaniu; w końcu bęben bił głośno; w pałacu pojawił się oddział halabardników; szli aleją równymi, dużymi schodami, rozwiązując sztandary. Za nimi pojawił się Carl.
Król szedł z podniesioną głową. Miał na sobie formalną sukienkę i starannie uczesał głowę.<...>
Król szedł zdecydowanym krokiem w rytm bębnów obok biskupa Jacksona; po drugiej stronie, z odkrytą głową, szedł pułkownik Tomlinson, szef straży.
Karl powoli przeskanował okolicę oczami; spodziewał się zobaczyć ludzi, dla których przygotował swoje ostatnie słowo. W końcu to wszystko, co pozostało, aby ta osoba, która tak bardzo kochała efekt zewnętrzny, która uwielbiała odgrywać rolę, była w centrum uwagi. Zagrał ostatni raz w życiu i chciał, aby rola była majestatyczna i piękna. Ale wokół rusztowania widoczni byli tylko strażnicy. Na bloku rąbania, wysoko nad tłumem, wznosiły się dwie ponure, zamaskowane postacie. Jeden z katów oparł się na siekierze, który błyszczał olśniewającym blaskiem w zimowym słońcu.

Król wszedł na rusztowanie.
— Tylko ty mnie słyszysz — powiedział do Jacksona i Tomlinsona — dlatego rozmawiam z wami.
Carl nie mówił długo; jego mowa była uroczysta i zimna. Poszedł na śmierć, szczerze uważając się za męczennika, i nawet w tej strasznej chwili nie rozpoznał swoich błędów; uważał, że prawdziwą przyczyną nieszczęść ludu jest brak poszanowania praw suwerena; że lud nie powinien brać udziału w rządzie państwa i że tylko pod tym warunkiem można ustanowić w Anglii pokój i wolność.
Podczas przemówienia jeden z oficerów stojących przy bloku rąbania dotknął siekiery. Karl zaczął; jego twarz wykrzywiła się.
– Nie psuj jej – powiedział cicho – to będzie bardziej bolało. Potem spokojnie zakończył przemówienie.
W ostatnim słowie wydało mu się, że ktoś za nim znów poruszył siekierą. Szybko się odwrócił, a jego blade usta surowo wyszeptały wyrzut temu, który postanowił zażartować ze śmiercią:
- Uważaj! Strzec się!
Na znak Karla pułkownik Tomlinson wręczył mu jedwabną czapkę. W głębokiej ciszy założył go na głowę i po prostu zwrócił się do kata:
- Czy włosy przeszkadzają?
Kat skłonił się.
- Proszę Waszą Wysokość, aby podniósł je pod kapelusz.
Jackson pomógł mi dobrze ubrać włosy.
Karl powoli rozpiął kamizelkę; prosząc go w ramiona Tomlinsona, spojrzał na klocek do rąbania.
„Postaw ją na mocniejszej stopie”, powiedział do kata.
— Ona stoi stanowczo, Wasza Wysokość.
- Pomodlę się trochę, a kiedy wyciągnę ręce, to ...
Karl ukląkł, po czym powoli położył głowę na klocku do rąbania.
– Poczekaj na znak – powiedział.
„Będę czekać tak długo, jak zechce Nasza Wysokość”.
Król wyciągnął ręce. W powietrzu błysnął topór; Po pierwszym uderzeniu głowa Karla odpadła. Kat podniósł ją wysoko w powietrze z okrzykiem:
- Oto głowa zdrajcy!
// Ałtajew Al. Wielki bunt: powieść historyczna z czasów Olivera Cromwella.

Zdjęcie: Egzekucja Karola I oczami świadków, John Wisop

Stuartowie to dynastia wywodząca się ze starego szkockiego domu. Jej przedstawiciele, niejednokrotnie zasiadający na tronie angielskim i szkockim, jak nikt inny odcisnęli piętno na historii państwa. Ich powstanie datuje się na początek XIV wieku, kiedy hrabia Walter Stuart (Steward) poślubił córkę króla Roberta I Bruce'a. Jest mało prawdopodobne, aby to małżeństwo poprzedziła romantyczna historia, najprawdopodobniej angielski monarcha uznał za słuszne wzmocnienie związku ze szkocką arystokracją tym związkiem.

Karol I, którego tragiczne losy omówimy w tym artykule, był jednym z potomków czcigodnego hrabiego Waltera i podobnie jak on należał do dynastii Stuartów. Wraz z narodzinami „uszczęśliwił” przyszłych poddanych 19 listopada 1600 r., ponieważ urodził się w starej rezydencji szkockich monarchów - Pałacu Denfermline.

Do późniejszego wstąpienia na tron ​​mały Karol miał nienaganne pochodzenie - jego ojcem był król Szkocji Jakub VI, a matką królowa Anna duńska. Sprawę jednak zepsuł starszy brat Henryka, książę Walii, który urodził się sześć lat wcześniej, a zatem miał pierwszeństwo w koronie.

Ogólnie rzecz biorąc, los nie był szczególnie hojny dla Karola, oczywiście, jeśli można to powiedzieć o chłopcu z rodziny królewskiej. Jako dziecko był chorowitym dzieckiem, nieco opóźnionym w rozwoju, dlatego później niż jego rówieśnicy zaczęli chodzić i rozmawiać. Nawet gdy jego ojciec wstąpił na tron ​​angielski w 1603 roku i przeniósł się do Londynu, Karol nie mógł podążać za nim, ponieważ nadworni lekarze obawiali się, że nie zniesie tej drogi.

Należy zauważyć, że słabość fizyczna i chudość towarzyszyły mu przez całe życie. Nawet na uroczystych portretach artyści nie nadawali temu monarchowi żadnego majestatycznego wyglądu. Tak, a wzrost Karola I Stuarta wynosił tylko 162 cm.

W 1612 roku wydarzyło się wydarzenie, które zdeterminowało cały przyszły los Karola. W tym roku w Londynie wybuchła straszna epidemia tyfusu, przed którą nie dało się ukryć nawet w murach zamku królewskiego. Na szczęście on sam nie został ranny, ponieważ przebywał w tym czasie w Szkocji, ale jego starszy brat Henryk, od urodzenia szkolony do rządzenia krajem i z którym całe wyższe społeczeństwo wiązało duże nadzieje, padł ofiarą choroby.

Śmierć ta otworzyła Karolowi drogę do władzy, a gdy tylko ceremonie żałobne zakończyły się w Opactwie Westminsterskim, gdzie spoczęły prochy Henryka, został wyniesiony do rangi księcia Walii – następcy tronu, a przez kolejne lata jego życia wypełniony był różnego rodzaju przygotowaniami do wykonania tak wysokiej misji.

Kiedy Karol miał dwadzieścia lat, jego ojciec zadbał o ułożenie sobie przyszłego życia rodzinnego, ponieważ małżeństwo następcy tronu jest sprawą czysto polityczną, a Hymeneusowi nie wolno do niego strzelać. Jakub VI zatrzymał swój wybór na hiszpańskiej infantce Annie. Decyzja ta wzbudziła oburzenie parlamentarzystów, którzy nie chcieli zbliżenia dynastycznego z państwem katolickim. Patrząc w przyszłość, należy zauważyć, że przyszła egzekucja Karola 1 będzie miała w dużej mierze podtekst religijny, a taki lekkomyślny wybór panny młodej był pierwszym krokiem w jej kierunku.

Jednak w tym momencie nic nie zapowiadało kłopotów, a Karol udał się do Madrytu z chęcią osobiście interweniować w negocjacjach małżeńskich, a jednocześnie patrzeć na pannę młodą. W podróży panu młodemu towarzyszył ulubieniec, a raczej kochanek jego taty - George Villiers. Według historyków król Jakub VI miał wielkie i kochające serce, w którym mieściły się nie tylko damy dworskie, ale także ich czcigodni mężowie.

Ku rozczarowaniu dworu angielskiego negocjacje w Madrycie utknęły w martwym punkcie, ponieważ strona hiszpańska zażądała, aby książę przeszedł na katolicyzm, co było całkowicie nie do przyjęcia. Karol i jego nowy przyjaciel George byli tak dotknięci uporem Hiszpanów, że po powrocie do domu zażądali od parlamentu zerwania stosunków z ich dworem królewskim, a nawet lądowania sił ekspedycyjnych do walki. Nie wiadomo, jak by się to skończyło, ale na szczęście w tym momencie pojawiła się bardziej usłużna panna młoda - córka króla Francji Henryka IV, Henrietty-Marii, która została jego żoną, a odrzucony pan młody uspokoił się.

Karol I Stuart wstąpił na tron ​​po śmierci ojca, która nastąpiła w 1625 roku i od pierwszych dni zaczął spór z parlamentem, domagając się od niego dotacji na wszelkiego rodzaju militarne przygody. Nie dostając tego, czego chciał (gospodarka pękała w szwach), dwukrotnie ją odrzucał, ale za każdym razem był zmuszony zwoływać ją ponownie. W rezultacie król pozyskał niezbędne fundusze, nakładając na ludność kraju nielegalne i bardzo uciążliwe podatki. Historia zna wiele podobnych przykładów, kiedy krótkowzroczni monarchowie zatykali dziury budżetowe, zaostrzając podatki.

Kolejne lata również nie przyniosły poprawy. Jego przyjaciel i ulubieniec George Villiers, który po śmierci Jakuba VI w końcu przeniósł się do komnat Karola, wkrótce został zabity. Ten drań okazał się nieuczciwy, za co zapłacił cenę, ściągając podatki. Nie mając najmniejszego pojęcia o gospodarce, król zawsze uważał za jedyny sposób uzupełniania skarbu coraz to większymi rekwizycjami, grzywnami, wprowadzaniem różnych monopoli i tym podobnych środków. Egzekucja Karola I, która nastąpiła w dwudziestym czwartym roku jego panowania, była godnym finałem takiej polityki.

Tuż po zamachu na Villiersoma z kręgu dworzan wyróżnił się niejaki Thomas Wentworth, któremu udało się zrobić błyskotliwą karierę za panowania Karola I. Jest właścicielem idei ustanowienia absolutnej władzy królewskiej w państwie, opartej na regularnej armii. Następnie, zostając wicekrólem króla w Irlandii, z powodzeniem realizował ten plan, tłumiąc niezgodę ogniem i mieczem.

Karol I nie wykazywał dalekowzroczności w konfliktach religijnych, które rozdzierały kraj. Faktem jest, że ludność Szkocji w większości składała się z wyznawców kościołów prezbiteriańskich i purytańskich, które należały do ​​dwóch z wielu gałęzi protestantyzmu.

Często stanowiło to pretekst do konfliktów z przedstawicielami Kościoła anglikańskiego, który zdominował Anglię i był wspierany przez rząd. Niechętny do szukania kompromisu, król próbował wszędzie ustanowić swoją dominację za pomocą brutalnych środków, co wywołało skrajne oburzenie wśród Szkotów i ostatecznie doprowadziło do rozlewu krwi.

Jednak główny błąd, który spowodował wojnę domową w Anglii, egzekucję Karola I i późniejszy kryzys polityczny, należy uznać za jego skrajnie nieprzemyślaną i przeciętną politykę wobec Szkocji. Większość badaczy tak smutno zakończonego panowania jednogłośnie się z tym zgadza.

Głównym kierunkiem jego działalności było umacnianie nieograniczonej władzy królewskiej i kościelnej. Taka polityka była obarczona skrajnie negatywnymi konsekwencjami. W Szkocji od czasów starożytnych rozwinęły się tradycje, które utrwaliły prawa posiadłości i podniosły nienaruszalność własności prywatnej do prawa, a monarcha wkroczył na nie w pierwszej kolejności.

Ponadto należy zauważyć, że biografia Karola 1 była tragiczna nie tyle ze względu na cele, do których dążył, ale ze względu na sposoby ich realizacji. Jego działania, zwykle zbyt prostolinijne i nieprzemyślane, niezmiennie budziły powszechne oburzenie i przyczyniały się do wzmocnienia opozycji.

W 1625 r. król zwrócił się przeciwko sobie zdecydowanej większości szlachty szkockiej, wydając dekret, który przeszedł do historii pod nazwą Akt Odwołania. Zgodnie z tym dokumentem wszystkie dekrety królów angielskich, począwszy od 1540 r., o przekazaniu gruntów szlachcie zostały unieważnione. Aby je zachować, właściciele musieli wnosić do skarbu kwotę równą wartości gruntu.

Ponadto ten sam dekret nakazał zwrot Kościołowi anglikańskiemu jego ziem położonych na terytorium Szkocji i odebranych mu w okresie reformacji, która ustanowiła w kraju protestantyzm, co w zasadniczy sposób wpłynęło na religijne interesy ludności. Nic dziwnego, że po opublikowaniu tak prowokacyjnego dokumentu do króla wpłynęło wiele petycji protestacyjnych ze strony przedstawicieli różnych sektorów społeczeństwa. Jednak nie tylko wyzywająco odmówił ich rozważenia, ale także pogorszył sytuację, wprowadzając nowe podatki.

Od pierwszych dni swego panowania Karol I zaczął nominować biskupów anglikańskich na najwyższe stanowiska rządowe. Otrzymali też większość miejsc w radzie królewskiej, co znacznie zmniejszyło w niej reprezentację szlachty szkockiej i dało nowy powód do niezadowolenia. W rezultacie szkocka arystokracja została odsunięta od władzy i pozbawiona dostępu do króla.

Obawiając się umocnienia opozycji, król od 1626 r. praktycznie zawiesił działalność parlamentu szkockiego, a za wszelką cenę uniemożliwił zwołanie Zgromadzenia Ogólnego Kościoła Szkockiego, do którego kultu wprowadzono szereg obcych im kanonów anglikańskich m.in. jego zamówienie. Był to fatalny błąd, a egzekucja Karola I, która stała się smutnym końcem jego panowania, była nieuniknioną konsekwencją takich błędnych obliczeń.

Gdy dochodziło do łamania praw politycznych szlachty, takie działania wywoływały protest tylko w jej wąskim kręgu klasowym, ale w przypadku łamania norm religijnych król zwracał przeciwko sobie cały lud. To znowu wywołało falę oburzenia i petycji protestacyjnych. Podobnie jak ostatnim razem, król odmówił rozważenia ich i dolał oliwy do ognia, stracąc jednego z najbardziej aktywnych petentów, przedstawiając mu zwykły zarzut zdrady stanu w takich przypadkach.

Iskrą, która wysadziła w powietrze szkocki magazyn prochowy, była próba odprawienia nabożeństwa w Edynburgu 23 lipca 1637 r., zbudowanego na podstawie liturgii anglikańskiej. Wywołało to nie tylko oburzenie obywateli, ale także otwartą rebelię, która ogarnęła większość kraju i przeszła do historii jako pierwsza wojna domowa. Sytuacja narastała z każdym dniem. Przywódcy szlacheckiej opozycji przygotowali i wysłali do króla protest przeciwko obcej ludowi reformie kościelnej i powszechnemu powstaniu episkopatu anglikańskiego.

Podjęta przez króla próba rozładowania sytuacji przez przymusowe usunięcie najbardziej aktywnych opozycjonistów z Edynburga tylko pogłębiła ogólne niezadowolenie. W rezultacie, pod naciskiem przeciwników, Karol I został zmuszony do ustępstw, usuwając z rady królewskiej znienawidzonych przez lud biskupów.

Rezultatem ogólnego niepokoju było zwołanie Narodowej Konwencji Szkocji, która składała się z delegatów ze wszystkich warstw społecznych, a na czele której stali przedstawiciele najwyższej arystokracji. Jego uczestnicy przygotowali i podpisali manifest o wspólnych działaniach całego narodu szkockiego przeciwko próbom jakichkolwiek zmian w ich fundamentach religijnych. Kopia dokumentu została przekazana królowi i został zmuszony do przyjęcia. Był to jednak tylko chwilowy zastój, a lekcja przekazana monarsze przez jego poddanych nie poszła w przyszłość. Dlatego egzekucja Karola 1 Stuarta była logicznym zakończeniem łańcucha jego błędów.

Ten arogancki, ale bardzo pechowy władca zhańbił się w innej części podległego mu królestwa – Irlandii. Tam za pewną i bardzo solidną łapówkę obiecał patronat miejscowym katolikom, jednak otrzymawszy od nich pieniądze, natychmiast o wszystkim zapomniał. Obrażeni tą postawą Irlandczycy chwycili za broń, by odświeżyć nią pamięć króla. Pomimo tego, że do tego czasu Karol I stracił ostatecznie poparcie własnego parlamentu, a wraz z nim głównej części ludności, próbował z niewielką liczbą lojalnych mu pułków zmienić sytuację siłą. Tak więc 23 sierpnia 1642 rozpoczęła się druga wojna domowa w Anglii.

Należy zauważyć, że dowódca Karol I był równie przeciętny jak władca. Jeśli na początku działań wojennych udało mu się odnieść kilka dość łatwych zwycięstw, to 14 lipca 1645 r. jego armia została doszczętnie pokonana w bitwie pod Nesby. Króla schwytali nie tylko jego poddani, ale w jego obozie schwytano także archiwum zawierające wiele kompromitujących materiałów. W rezultacie upubliczniono wiele jego politycznych i finansowych machinacji, a także apeli o pomoc wojskową dla obcych państw.

Do 1647 roku Karol I był przetrzymywany w Szkocji jako więzień. Jednak nawet w tej nie do pozazdroszczenia roli nadal próbował negocjować z przedstawicielami różnych grup politycznych i ruchów religijnych, hojnie rozdając obietnice prawicy i lewicy, w które nikt nie wierzył. W końcu strażnicy więzienia uzyskali z tego jedyną możliwą korzyść, przekazując (sprzedając) za czterysta tysięcy funtów szterlingów angielskiemu parlamentowi. Stuartowie to dynastia, która w swoim życiu wiele widziała, ale nigdy nie doświadczyła takiego wstydu.

W Londynie zdetronizowany król został umieszczony w zamku Holmby, a następnie przeniesiony do pałacu Hampton Court w areszcie domowym. Tam Karol miał realną okazję do powrotu do władzy, przyjmując ofertę, z którą zwrócił się do niego wybitny polityk tamtej epoki, Oliver Cromwell, dla którego egzekucja Karola 1, która już wtedy stała się całkiem realna, była nieopłacalna .

Zaproponowane królowi warunki nie zawierały żadnych poważnych ograniczeń władzy królewskiej, ale nawet tutaj przegapił swoją szansę. Pragnąc jeszcze większych ustępstw i podejmując tajne negocjacje z różnymi grupami politycznymi w kraju, Karol unikał bezpośredniej odpowiedzi Cromwellowi, w wyniku czego stracił cierpliwość i porzucił swój plan. Egzekucja Karola 1 Stuarta była więc tylko kwestią czasu.

Tragiczny wynik przyspieszyła jego ucieczka na wyspę Wight, położoną w Kanale La Manche, niedaleko brytyjskiego wybrzeża. Jednak i ta przygoda zakończyła się niepowodzeniem, w wyniku czego areszt domowy w pałacu został zastąpiony więzieniem w celi więziennej. Stamtąd baron Arthur Capel próbował uratować swojego byłego monarchę, którego Karol kiedyś uczynił rówieśnikiem i wyniósł na sam szczyt hierarchii dworskiej. Ale nie mając wystarczającej siły, wkrótce znalazł się za kratkami.

Nie ulega wątpliwości, że najbardziej charakterystyczną cechą tego potomka rodu Stuartów była skłonność do intryg, które w rezultacie go zrujnowały. Na przykład, składając niejasne obietnice Cromwellowi, jednocześnie prowadził zakulisowe negocjacje z przeciwnikami z parlamentu i otrzymując pieniądze od katolików, wspierał także biskupów anglikańskich. A sama egzekucja króla Karola I została w dużej mierze przyspieszona ze względu na to, że nawet będąc w areszcie, nie przestawał wszędzie rozsyłać wezwań do powstania, co w jego sytuacji było całkowitym szaleństwem.

W rezultacie większość pułków złożyła do Sejmu petycję z żądaniem procesu byłego króla. Był rok 1649 i dawno już minęły nadzieje, z jakimi brytyjskie społeczeństwo witało jego wstąpienie na tron. Zamiast mądrego i dalekowzrocznego polityka otrzymał dumnego i ograniczonego poszukiwacza przygód.

Do przeprowadzenia procesu Karola I parlament wyznaczył stu trzydziestu pięciu komisarzy, na czele z wybitnym ówczesnym prawnikiem, Johnem Bradshawem. Egzekucja króla Karola I była przesądzona, dlatego cała procedura nie zajęła dużo czasu. Były monarcha, człowiek, który jeszcze wczoraj dowodził potężną potęgą, został jednogłośnie uznany za tyrana, zdrajcę i wroga ojczyzny. Oczywiste jest, że jedynym możliwym wyrokiem za tak ciężkie zbrodnie może być śmierć.

Egzekucja angielskiego króla Karola 1 odbyła się wczesnym rankiem 30 stycznia 1649 r. w Londynie. Musimy oddać mu to, co mu się należy – nawet po wejściu na szafot zachował przytomność umysłu i przemówił do zgromadzonego tłumu swoją umierającą przemową. W nim skazany stwierdził, że wolności i wolności obywatelskie są zapewniane wyłącznie przez obecność rządu i praw gwarantujących obywatelom życie i nienaruszalność mienia. Ale jednocześnie nie daje to ludziom prawa do twierdzenia, że ​​rządzą krajem. Monarcha i tłum to według niego zupełnie inne koncepcje.

Tak więc, nawet na skraju śmierci, Karol bronił zasad absolutyzmu, których wyznawcami byli wszyscy Stuartowie. Przed Anglią była jeszcze długa droga, zanim w pełni powstała monarchia konstytucyjna, a ludzie, wbrew ich opinii, otrzymali możliwość uczestniczenia w rządzie państwa. Jednak podstawa do tego została już położona.

Według pamiętników współczesnych, egzekucja angielskiego króla Karola 1 zgromadziła ogromną rzeszę ludzi, którzy byli w stanie bliskim szoku podczas tego krwawego przedstawienia. Punkt kulminacyjny nastąpił, gdy kat podniósł za włosy odciętą głowę ich byłego władcy. Nie usłyszano jednak tradycyjnych słów w takich przypadkach, że należy do przestępcy państwowego i zdrajcy.

Tak więc rok 1649 położył krwawy kres panowaniu tego króla. Jednak minie jeszcze jedenaście lat, aw historii Anglii nadejdzie okres zwany Restauracją Stuartów, kiedy przedstawiciele tej starożytnej rodziny ponownie zasiądą na tronie. Jego progiem była druga wojna domowa i egzekucja Karola I.