Wielcy mówcy świata. Wybitni mówcy XX wieku

Oratorium, które wywodzi się ze starożytnego świata, nadal jest jednym z najskuteczniejszych sposobów wywierania wpływu na odbiorców. Być może politycy i prawnicy używają go częściej niż inni. Rosyjskojęzyczny prawnik Yashar Yakobi, umieszczony przez izraelską telewizję 10 w rankingu najlepszych prawników w Izraelu pod względem dużej liczby uniewinnień, uważa, że ​​nie da się przecenić znaczenia retoryki w jego zawodzie. Dziś opowiada o najwybitniejszych mówcach w historii i prowadzi krótki „master class” na temat sztuki wystąpień publicznych.

Wielcy – o tajemnicach i celach wymowy

Arystoteles, starożytny filozof grecki, stał się autorem jednego z pierwszych podręczników retoryki, którą zdefiniował jako sztukę perswazji opartą na „trzech filarach”: walorach moralnych mówiącego, jakości samej mowy oraz nastrój słuchaczy.

Inny starożytny myśliciel, Sokrates, uważał, że głównym zadaniem prawdziwej elokwencji jest ustalenie prawdy, a nie zdolność mówcy do przekonania słuchaczy do czegokolwiek. Sokrates powtarzał swoim uczniom, że przemówienie zawsze należy rozpocząć od wprowadzenia, następnie należy przedstawić materiał, następnie przedstawić dowody, a następnie wyciągnąć wiarygodne wnioski.

Demostenes, uczeń Sokratesa, uważany jest za przykład pokonywania własnych braków ciężką pracą. Ten człowiek z zawiązanym językiem, słabym głosem i krótkim oddechem, a także mającym nawyk drgania barkiem podczas mówienia, dzięki pracy nad sobą stał się wybitnym mówcą: w szczególności rozwinął dykcję poprzez napychanie ust kamieniami, i miecz zawieszony pod sufitem.

Marek Antoniusz, starożytny rzymski polityk i dowódca wojskowy, przeszedł do historii między innymi dzięki przemówieniu, jakie wygłosił na pogrzebie zamordowanego Cezara. Przemówienie o zasługach Cezara i przysięga złożona mu przez obywateli rzymskich wzbudziła w społeczeństwie chęć zemsty na mordercach. Wygłaszając przemówienie Marek Antoniusz pokazał zebranym krwawą togę Cezara – prototyp propagandy wizualnej.

Jeden z przywódców rewolucji francuskiej, hrabia Honore Mirabeau, zadziwił publiczność kontrastem między swoim niemal brzydkim wyglądem a głębokim, dźwięcznym i potężnym głosem. Mirabeau po mistrzowsku opanował sztukę intonacji i gestu. Uważa się, że wszystkie swoje przemówienia napisał z wyprzedzeniem, ale publiczność pomyliła jego przemówienia z błyskotliwymi improwizacjami.

Za twórcę oratorium w Rosji uważa się Michaiła Łomonosowa. Zadbał o to, aby przedmioty w ówczesnych szkołach wyższych wykładano w języku rosyjskim. To właśnie wtedy powszechne stały się wystąpienia publiczne w języku rosyjskim.

Prawnik Fiodor Plevako uważany jest za jednego z najwybitniejszych rosyjskojęzycznych. W 1864 r. w Rosji przeprowadzono reformę sądownictwa, w wyniku której wprowadzono sądy przysięgłe i zawód prawniczy. Rozpoczęły się publiczne konkursy oratorskie pomiędzy przedstawicielami prokuratury i obrony. Pierwsze przemówienia dworskie Plevako od razu ujawniły jego ogromny talent oratorski. Odparł ostrym atakom uzasadnionymi sprzeciwami, spokojnym tonem i wnikliwą analizą dowodów.

Fiodor Plewako. Zdjęcie: Wikipedia

28 sierpnia 1963 roku amerykański działacz na rzecz praw obywatelskich i kaznodzieja Martin Luther King wygłosił przemówienie „Mam marzenie” na temat równości białych i czarnych, które uważane jest za arcydzieło oratorium. Styl przypomina kazanie murzyńskiego baptysty. Przemówienie zostało uznane przez American Public Speaking Society za najlepsze przemówienie XX wieku.

12 czerwca 2005 roku współzałożyciel Apple, Steve Jobs, wygłosił przemówienie „Bądź głodny, bądź lekkomyślny” skierowane do absolwentów Uniwersytetu Stanforda. Przemówienie to dosłownie od razu zostało uznane za legendarne i klasyczne, znalazło się na listach najwybitniejszych przemówień. Na YouTubie obejrzano go już ponad półtora miliona razy.

Steve'a Jobsa. Zdjęcie: Getty Images

6 zasad wystąpień publicznych

Nie myśl o sobie

Skoncentruj się na tym, na czym naprawdę ci zależy, a nie na swoim niepokoju.

Zostań liderem

Nie podążaj za słuchaczami, odpowiadając na niewłaściwe pytania lub dając się zastraszyć każdym spojrzeniem publiczności. Ściśle trzymaj się planu, który nakreśliłeś.

Yashara Jacobiego

Zaskocz swoją publiczność

Do tego celu nadają się różne środki: żartuj, podawaj ciekawe fakty, rób nieoczekiwane przerwy lub nieoczekiwanie „podkręcaj” głośność. Aktywnie używaj gestów, mimiki i poruszaj się, jeśli to możliwe.

Zostań aktorem

Oczywiście zastosowanie się do tej rady nie jest łatwe, należy jednak pamiętać, że osoby zgromadzone na sali zawsze będą wolały ciekawe przedstawienie od nudnego wykładu.

Słuchacz ma zawsze rację

Nie wysuwaj żadnych roszczeń wobec opinii publicznej. Jeśli słuchacze się nudzą, jest to wina mówcy. Bądź wdzięczny ludziom, którzy poświęcają czas, aby Cię wysłuchać.

Nie nadużywaj swojego czasu

Postaraj się wyczerpać temat, zanim słuchaczom skończy się cierpliwość.

Postępuj zgodnie z tymi zasadami, jest mało prawdopodobne, że zrobią z ciebie Demostenesa lub Steve'a Jobsa, ale mogą cię nauczyć, jak osiągnąć swoje cele za pomocą elokwencji, mówi Yashar Jacobi.

Podstawą wystąpień publicznych jest siła perswazji. Gorące wystąpienia, które potrafią uwierzyć w potrzebę zmiany poglądów i otoczenia – czy to nie jest prawdziwa sztuka? Historia wyróżniała się wielkimi mówcami świata, mężczyznami i kobietami, z których warto naśladować. Powinieneś zacząć od czasów starożytnych, przestudiować zmiany w przepływie i rozwoju oratorium, aby zrozumieć, jak stać się równie przekonującym.

Wielcy mówcy starożytności

Mówcy starożytnej Grecji słynęli ze swojej elokwencji. Demostenes jest uważany za pierwszego z wielkich mówców. Jego biografia może zaskoczyć każdego, ponieważ sławny stał się krzepki, jąkający się chłopiec bez odpowiedniego wychowania i treningu. Zainspirowany oklaskami i zachwytem publiczności podczas przemówienia mówcy w sądzie, Demostenes postanowił poświęcić się umiejętnościom przemawiania. Znalazł sobie mentora i przez wiele lat uczył się, przygotowując przemówienia dla innych prelegentów. A kiedy zdecydował się mówić sam, został okrutnie wyśmiany przez publiczność z powodu braku wyrazistości jego wypowiedzi. Demostenes stracił zapał i postanowił za wszelką cenę pozbyć się wad wymowy.

Ogolił włosy i ćwiczył, aż odrosły. Brał lekcje u znajomego aktora, głośno recytował poezję podczas wspinaczki w górach, napychał usta kamieniami i doskonalił piękno języka mówionego. Wytrwałość i pomysłowość pozwoliły Demostenesowi zostać profesjonalistą w dziedzinie oratorium.

Słynni mówcy starożytnego Rzymu nie ustąpili Grekom pod względem piękna i przekonywalności swoich słów. Uderzającym tego przykładem jest Cyceron, który wprowadził świat do pojęcia „definicji”. Od najmłodszych lat przyszły starożytny Rzymianin interesował się poezją, co doprowadziło go do sukcesu w wymowie. Dużo studiował zagadnienia filozoficzne, omawiał je z przyjaciółmi i porównywał nauki ze sobą. Cyceron codziennie chodził na rozprawy sądowe i słuchał przemówień oskarżenia i obrony. Już po raz pierwszy na rozprawie wygrał sprawę. A potem cierpliwie otrzymywał stanowiska polityczne, a pod koniec swojej kariery napisał trzy wielkie traktaty.

Najsłynniejsi mówcy naszych czasów

Wielcy mówcy w historii ludzkości wszystkich czasów słynęli z tego, że ani na chwilę nie przestawali się doskonalić i przez całe życie byli wierni aktywności mowy.

Abrahama Lincolna

Lincoln nie był wyjątkiem, chociaż uczęszczał do szkoły przez rok. Dużo czytał, zajmował się samorozwojem i z łatwością mógł rozmawiać z najbardziej wykształconymi ludźmi swojego stulecia. Jako mówca początkowo był nieśmiały i powściągliwy, ale po kilku minutach w miejscach publicznych zrelaksował się, mówił pewnie i prosto z serca. Swoje przemówienia dotyczące codziennych spraw spisywał na dowolnej kartce papieru, wkładał je do kapelusza i nosił do czasu, aż nadejdzie czas, aby wszystko uporządkować i przygotować materiał do raportu.

Winstona Churchilla

Wybitny polityk Winston Churchill powiedział, że najważniejszym talentem jest oratorium. Brytyjski polityk, podobnie jak niektórzy mówcy starożytności, cierpiał na wadę wymowy. Ale seplenienie nie przeszkodziło mu zostać nadawcą chwytającym za serce. Churchill w swoim przemówieniu nie bał się okazywać emocji, używał krótkich i prostych słów, co zbliżało go do ludzi. Rozumiał siłę humoru i mądrze ją wykorzystywał w swoich przemówieniach, tworząc dobry nastrój wśród otaczających go osób.

Adolfa Gitlera

Nie wszyscy znani mówcy od czasów starożytnych po współczesność byli „pozytywnymi” postaciami w historii. Adolfa Hitlera należy uznać za jednego z mistrzów umiejętnej mowy. Doskonale władał dialektami niemieckimi i wszystkim narodom Niemiec sprawiał wrażenie rodaka. Siła woli i przenikliwe spojrzenie przyciągały słuchacza do Hitlera i zmuszały go do ślepego słuchania pomysłów. Führer studiował perswazję psychologiczną i znał prawidłowe postawy i gesty, dzięki którym występ był wiarygodny. Zaczął swoje wystąpienie spokojnie i z dystansem, stopniowo zwiększając tempo, by pod koniec wyraźnie wyrażać emocje i posługiwać się grą aktorską. Hitler stał się jednym z tych, którzy całkowicie poświęcili się monologowi, poświęcając mnóstwo energii i emocji.

Włodzimierz Lenin

Włodzimierz Iljicz Lenin to człowiek, który mówił tym samym językiem z narodem, nasz rodak i kolejny mistrz retoryki, którego śmiało można uznać za jednego z największych mówców XX wieku. Lenin nie proponował idei, w które sam nie wierzył. Charyzmę i wiarę w słuszność swoich myśli odnajdywano nie tylko na scenie, ale także w życiu codziennym. Mówił z energią i pewnością siebie, wchodził w interakcję z publicznością i za każdym razem otrzymywał od niej „informacje zwrotne”. Używał prostych, dostępnych dla ludzi słów i był z nimi na równi. Jednak chęć wyrażenia wszystkiego, co siedziało mu w sercu, sprawiła, że ​​jego mowa była chaotyczna i nadmiernie emocjonalna. W trakcie występu kilkakrotnie zmieniał intonację i nastrój.

Steve'a Jobsa

Dziś nadal istnieją świetni mówcy. Steve Jobs stał się przykładem na to, że wystąpienia publiczne przydadzą się także w biznesie. Jobs jest popularny nie tylko jako założyciel jednej z największych firm XXI wieku, ale także jako odnoszący sukcesy prezenter. Opanował retorykę i kompetentną prezentację produktu. Jobs przekonał setki ludzi o potrzebie marki i wierzył, że pewna i jasna mowa jest kluczem do sukcesu sprzedażowego. W swoim przemówieniu celowo pozostawił kilka pytań bez odpowiedzi, aby rozpocząć dialog ze słuchaczami. Steve Jobs chodził po scenie, żartował i przewidywał pytania publiczności. Lakonizm i prostota były widoczne we wszystkich sprawach tego człowieka.

Władimir Putin

Nie sposób nie zaliczyć obecnego prezydenta naszego kraju W.W. Putina do grona wielkich mówców Rosji, których przekonujący sposób działania nie ulega wątpliwości. Sposób jego mówienia wyraźnie różni się od poprzednich mówców, ponieważ mówi z powściągliwością, równowagą i konsekwencją. Gesty płynnie i miarowo, stoi spokojnie na miejscu. Typowe dla niego jest także żartowanie w sposób bliski jego mentalności. Ironiczne odpowiedzi czasami prowadzą odrębne życie od słynnego polityka.

Każdy mistrz słowa jest inny, każdy miał i ma indywidualny styl opowiadania historii, taktykę konwersacji i umiejętności aktorskie. Niektórzy radzili sobie z trudnościami w mowie, inni stawiali ją na pierwszym planie. Wszystkich nas łączy jedno – wytrwałość i ciężka praca. Wieloletnia praca nad sobą, rozwijanie umiejętności retorycznych, rozwijanie charyzmy.

Sztuka mowy przydaje się w każdej dziedzinie życia i nie jest darem, ale umiejętnością, którą możesz w sobie rozwinąć. Pomogą ci lekcje i praktyka występów na scenie. Ten, kto kontroluje swoje słowa, kontroluje swój lud!

Aleksandrow Petr Akimowicz (1838-1893)

Po ukończeniu Wydziału Prawa Uniwersytetu w Petersburgu, od 1860 r. przez 15 lat piastował różne stanowiska w Ministerstwie Sprawiedliwości. Solidna wiedza, duże zdolności i talent zapewniły mu szybki awans w szeregach: towarzysz prokurator Sądu Rejonowego w Petersburgu, prokurator Sądu Rejonowego w Pskowie, towarzysz prokurator Izby Sądownictwa w Petersburgu i wreszcie towarzysz naczelny prokurator Sądu Okręgowego w Pskowie. wydział kasacyjny Senatu Rządu. W 1876 roku Aleksandrow, po oficjalnym konflikcie wywołanym dezaprobatą przełożonych dla jego rozstrzygnięcia w sądzie w jednej ze spraw, w której wypowiadał się w obronie wolności prasy, przeszedł na emeryturę i w tym samym roku rozpoczął karierę prawniczą.

Jako obrońca Aleksandrow zwrócił na siebie uwagę swoim występem w słynnym procesie politycznym „193”. Sprawa toczyła się w 1878 r. w Sądzie Rejonowym w Petersburgu za zamkniętymi drzwiami. W roli obrońców wzięły udział najlepsze siły palestry petersburskiej.

Przemawiając na tym procesie Aleksandrow, mało znany jako prawnik, po raz pierwszy zwrócił na siebie uwagę opinii publicznej przemyślanym przemówieniem i przekonującą polemiką z prokuratorem.

Wkrótce po tej sprawie w Sądzie Rejonowym w Petersburgu rozpatrzono sprawę, w której zarzucono Wierze Zasulicz usiłowanie zabójstwa burmistrza Petersburga Trepowa. Przemówienie Aleksandrowa wygłoszone w obronie Wiery Zasulicz przyniosło mu szeroką sławę nie tylko w Rosji, ale także za granicą. Jego przemówienie zostało w całości odtworzone w językach obcych. Należy bezpośrednio zauważyć, że przemówienie Aleksandrowa miało ogromny wpływ na ukształtowanie się decyzji ławy przysięgłych w sprawie. W przemówieniu tym ukazał się wielki talent utalentowanego, odważnego mówcy sądowego.

Szanując swój zawód, P. A. Aleksandrow zawsze był powściągliwy w swoich przemówieniach. Jego przemówienia wyróżniają się dokładnością głównych postanowień i wewnętrzną spójnością wszystkich ich części. Wypowiadał je cicho, przekonująco, z wielką wewnętrzną siłą. Będąc znakomitym mówcą, nigdy nie polegał wyłącznie na umiejętnościach oratorskich, przywiązując dużą wagę do przedprocesowego przygotowania sprawy i dochodzenia sądowego. Zawsze dokładnie przemyślał swoje przemówienia.

Andriejewski Siergiej Arkadiewicz (1847-1918)

Bardzo utalentowany przedrewolucyjny prawnik. Po ukończeniu Wydziału Prawa Uniwersytetu w Charkowie w 1869 r. był kandydatem na stanowisko sędziego prokuratora Izby Sądowej w Charkowie, śledczym w mieście Karaczow i towarzyszem prokuratora Sądu Rejonowego w Kazaniu , gdzie dał się poznać jako utalentowany prokurator. W 1873 r., Przy bezpośrednim udziale A.F. Koniego, z którym był blisko wspólnej pracy, S.A. Andreevsky został przeniesiony jako współprokurator Sądu Rejonowego w Petersburgu.

W 1878 r. carski wymiar sprawiedliwości przygotowywał się do rozprawy w sprawie oskarżenia Wiery Zasulicz o usiłowanie zabójstwa burmistrza Petersburga Trepowa. Ministerstwo Sprawiedliwości szczegółowo zapoznało się z kwestiami związanymi z rozpatrywaniem tej sprawy. Wiele uwagi poświęcono składowi sądu i roli prokuratora w procesie. Ministerstwo Sprawiedliwości zwróciło się do S.A. o pełnienie funkcji prokuratora w tej sprawie. Andreevsky i V.I. Żukowski. Obaj jednak odmówili udziału w procesie.

Już pierwszy proces, w którym przemawiał Andreevsky (przemówienie w obronie oskarżonego o zabójstwo Zajcewa), zapewnił mu reputację silnego prawnika w sprawach karnych.

W przeciwieństwie do Aleksandrowa nie dbał o głęboką, kompleksową analizę materiałów sprawy i nie zwracał wystarczającej uwagi na wnioski ze wstępnego śledztwa. Koncentrowały się na osobowości oskarżonego, analizie środowiska, w którym żył, oraz warunkach, w jakich oskarżony dopuścił się przestępstwa. Andrievsky zawsze dogłębnie, żywo, żywo i przekonująco przeprowadzał analizę psychologiczną działań oskarżonego. Bez przesady można go nazwać mistrzem obrony psychologicznej. Obrazy, które ukazuje, zawsze wywołują nieodparte wrażenie.

W sprawach, w których wymagana była nie tylko konsekwencja i nieomylna logika, ale także rygorystyczne myślenie prawnicze i badanie materiału legislacyjnego, jako prawnik nie spisał się na poziomie i sukces go nie powiódł. Jako mówca sądowy S.A. Andreevsky był oryginalny i niezależny.

Jego główną cechą jest powszechne wprowadzanie technik literackich i artystycznych do mowy obronnej. Traktując rzecznictwo jako sztukę, nazwał obrońcę „mówiącym pisarzem”. W swojej pracy „O obronie w sprawach karnych”, zwracając uwagę na rolę psychologicznego ujawnienia wewnętrznego świata oskarżonego, Andreevsky napisał: „… fikcja, z jej wielkim objawieniem ludzkiej duszy, miała stać się głównym nauczycielem prawników specjalizujących się w sprawach karnych. ” S. A. Andreevsky, Dramas of Life, Piotrogród , 1916. Zauważając potrzebę wprowadzenia technik fikcji do obrony karnej, uważał, że „… techniki fikcji należy wprowadzić do obrony karnej całkowicie, odważnie i szczerze, bez wahania” – tamże..

Te poglądy na temat obrony nie tylko wyrażał w prasie, ale także praktycznie realizował je w sądzie. Andrievsky zawsze starannie przygotowywał swoje przemówienia. Zawierają wiele żywych, przenośnych porównań, trafnych słów i zgodnych z prawdą reprodukcji wydarzeń związanych z zbrodnią. To prawda, że ​​\u200b\u200bjego przemówienia nie są pozbawione pewnego patosu, pragnienia nadmiernej elokwencji.

Jego współcześni twierdzili, że styl Andriejewskiego jest prosty, jasny, choć nieco pompatyczny. Jego przemówienia są harmonijne, gładkie, starannie zaplanowane, pełne jasnych, zapadających w pamięć obrazów i kolorów, ale jego pasja do analizy psychologicznej często uniemożliwiała mu głęboką analizę dowodów, co w niektórych przypadkach znacznie osłabiało jego przemowę.

SA Andreevsky był także zaangażowany w działalność literacką. Napisał wiele wierszy o tematyce lirycznej. Od początku lat 80. publikuje w „Biuletynie Europy”, szereg jego dzieł i artykułów krytycznych o Bartyńskim, Niekrasowie, Turgieniewie, Dostojewskim i Garszynie ukazało się w książce „Czytanie Literackie”. W 1886 roku ukazał się zbiór jego wierszy.

Przemówienia sądowe Andreevsky'ego zostały opublikowane w osobnej książce.

Żukowski Władimir Iwanowicz (1836-1901)

Absolwent Wydziału Prawa Uniwersytetu w Petersburgu w randze kandydata. W 1861 roku objął stanowisko śledczego sądowego w prowincji Orenburg. Następnie pracował na różnych stanowiskach sędziowskich. W 1870 r. został mianowany zastępcą prokuratora Sądu Rejonowego w Petersburgu. Z sukcesem pełnił funkcję prokuratora. Dzięki przemówieniu na temat sensacyjnej sprawy karnej podpalenia młyna przez kupca Owsjannikowa Żukowski dał się poznać jako utalentowany mówca.

W 1878 roku z tych samych powodów co S.A. Andriejewski Żukowski został zmuszony do opuszczenia prokuratury i wszedł do palestry. Występował z sukcesami w wielu sprawach z zakresu pozwów zbiorowych jako obrońca i powód cywilny. Był powszechnie znany zarówno w Petersburgu, jak i na peryferiach. Jego przemówienia przed sądem były zawsze proste i zrozumiałe, łatwo zrozumiałe dla słuchaczy. Dał się szczególnie poznać jako pełnomocnik powoda cywilnego. Żukowski wygłaszał przemówienia spokojnie i naturalnie. Komiczne sytuacje nie umknęły jego uważnemu spojrzeniu. Potrafił doskonale wyczuć ironię i umiejętnie posługiwał się nią w sądzie.

Żukowski starannie przygotowywał swoje przemówienia, dbając o to, aby były przystępne i dobrze przyjęte przez słuchaczy.W swoich przemówieniach zawsze znajdował miejsce na zjadliwy żart, robiąc to po mistrzowsku. Umiejętnie polemizował z prokuratorem, nie zawsze jednak zwracał uwagę na głęboką i szczegółową analizę materiału dowodowego.Współcześni Żukowskiego zauważali, że stenograficzne nagrania jego przemówień nie oddają w pełni charakteru poszczególnych szczegółów wypowiedzi, które nabierają szczególnego znaczenia w ton, mimika i gesty, które znakomicie opanował V.I. Żukowski.

Karabczewski Nikołaj Platonowicz (1851–1925).

W 1869 roku wstąpił na wydział nauk przyrodniczych Uniwersytetu w Petersburgu. Zafascynowany wykładami znanych przedrewolucyjnych prawników - profesorów P. G. Redkina, N. S. Tagantseva, A. D. Gradowskiego, przeniósł się na Wydział Prawa, który ukończył z sukcesem w 1874 r. ze stopniem kandydata i w tym samym roku wstąpił do palestry . Przez pięć lat był asystentem adwokata przysięgłego, a od 1879 r. adwokatem przysięgłym w Izbie Sądowej w Petersburgu. Szybko zyskał popularność jako jeden z najzdolniejszych obrońców w sprawach karnych. Wielokrotnie wygłaszał przemówienia obronne w procesach politycznych.

Jako młody prawnik z sukcesem występował w procesie „193”, broniąc Breszkowskiej, Rogaczowej i Andreevy. Sprawdził się znakomicie, przemawiając w dużym procesie „O nadużyciach kwatermistrzowskich w czasie wojny rosyjsko-tureckiej”, rozpatrywanym przez wojskowy sąd okręgowy. W tej dużej, pracochłonnej sprawie Karabczewski udowodnił, że jest poważnym prawnikiem, potrafiącym przeprowadzić pełną, szczegółową analizę licznych dowodów w skomplikowanych i skomplikowanych sprawach.

Do jego najsłynniejszych przemówień w sprawach karnych należy przemówienie w obronie Olgi Palem, oskarżonej o umyślne morderstwo studenta Dovnara, w obronie braci Skitskich, w obronie multańskich wotyaków, w których losach brał udział V. G. Korolenko. Bardzo sławne było jego przemówienie w sprawie zatonięcia parowca Włodzimierz. Powszechnie znane są jego przemówienia na tematy polityczne, w obronie Gerszuniego, Sazonowa i Beilisa.

Oprócz swojego poparcia Karabczewski zajął się pracą literacką. Jest autorem szeregu dzieł literackich – prozy i poezji, opublikowanych w zbiorze „Podniesiony welon”. Wspomnienia i artykuły o tematyce prawnej ukazały się w jego książce „O sprawiedliwości”. Znany jest także jako redaktor wydawanego swego czasu magazynu „Prawnik”. Zmarł za granicą na emigracji.

Plewako Fedor Nikiforowicz (1842-1908)

Absolwent Uniwersytetu Moskiewskiego. Był adwokatem przysięgłym w Moskiewskiej Izbie Sądowniczej. Pracował jako prawnik przez ponad 40 lat. Utalentowany mówca sądowy. Stopniowo, od procesu do procesu, swoimi przemówieniami zdobywał szerokie uznanie. Starannie przygotowywał się do sprawy, dogłębnie znał wszystkie jej okoliczności, umiał analizować materiał dowodowy i pokazywać sądowi wewnętrzne znaczenie pewnych zjawisk. Jego przemówienia odznaczały się wielką głębią psychologiczną, światową mądrością, prostotą i jasnością. W sposób przenikliwy, w przystępnej dla słuchacza formie naświetlił złożone relacje międzyludzkie i codzienne sploty, czasem nierozwiązywalne.

Przemawiając w wielu ważnych procesach, dał się poznać jako bystry i zaradny polemista.

Spasowicz Władimir Daniłowicz (1829-1906)

W 1849 ukończył studia na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Petersburgu. Po ukończeniu studiów pracował jako urzędnik w izbie sądu karnego. W wieku 22 lat obronił pracę magisterską w Katedrze Prawa Międzynarodowego. Zajmował się pracą dydaktyczną. Tłumaczył pisarzy polskich na język rosyjski. Był blisko związany z uczonym-historykiem K.D. Kavelinem, z którego polecenia objął katedrę prawa karnego na Uniwersytecie w Petersburgu. Spasowicz, utalentowany kryminolog, znany ze swojej pracy teoretycznej z zakresu postępowania karnego, był autorem jednego z najlepszych podręczników rosyjskiego prawa karnego swoich czasów. Spasowicz cieszył się dużą popularnością wśród studentów. Jego wykłady przyciągały dużą liczbę studentów. Spasowicz miał antyrutynowe poglądy w nauce prawa i postępowania karnego, co wywołało niezadowolenie władz uczelni.

W 1861 r. wraz z grupą czołowych naukowców opuścił uniwersytet w Petersburgu z powodu niepokojów studenckich. W barze od 1866 roku. Występował jako obrońca w wielu sprawach politycznych.

Chartulari Konstantin Fiodorowicz (1841-1897)

Po ukończeniu Wydziału Prawa Uniwersytetu w Petersburgu pracował początkowo w Ministerstwie Sprawiedliwości, a od 1868 r. – jako pełnomocnik przysięgły w Izbie Sądu w Petersburgu. Dał się poznać jako prawnik wyjątkowo zrównoważony, daleki od prób nasycania wypowiedzi przesadną elokwencją.

Jego wystąpienia przed sądem wyróżniają się wnikliwą i dogłębną analizą materiału dowodowego, umiejętnością znalezienia głównych punktów sprawy i odpowiedniego ich przedstawienia. Cechą charakterystyczną jego wystąpień jest staranne wykończenie, proporcjonalność ich części i głęboko przemyślana prezentacja materiału. Jego najlepszym przemówieniem jest wystąpienie w sensacyjnej sprawie karnej dotyczącej zarzutu morderstwa Margarity Jujan. To prawda, że ​​​​ta mowa jest pozbawiona jasnych kolorów, ostrych sytuacji i głębokich obrazów psychologicznych, których nie umiał narysować. Wystąpienie w sprawie Margarity Jujan jest przykładem rzeczowej, wnikliwej analizy materiału dowodowego, ścisłej konsekwencji i logiki, dzięki czemu jest zrozumiałe i przekonujące. Prawnik nie pozostawił żadnego dowodu bez dokładnej analizy i dokładnego porównania z innymi dowodami. W tym przemówieniu wszystkie dowody potwierdzające niewinność Margarity Jujan zostały umiejętnie pogrupowane i sekwencyjnie zaprezentowane. To w dużej mierze zapewniło wyrok uniewinniający.

Na zupełnie innym poziomie wygłoszono przemówienie w obronie Marii Levenshtein i Raznotowskiego, oskarżonych o usiłowanie zabójstwa. Tutaj Khartulari dał się poznać jako dobry psycholog, świetny obserwator i żywy opis codziennego życia.

Cholew Nikołaj Iosifowicz (1858-1899)

W 1881 r. ukończył Wydział Prawa Uniwersytetu w Petersburgu i od razu został asystentem adwokackim w Izbie Sądowej w Petersburgu, gdzie rozpoczął swoją działalność adwokacką. Nie od razu zyskał sławę. Dopiero pięć czy sześć lat później miał okazję przemawiać w poważnym procesie, gdzie w najszerszym zakresie pokazał swoje zdolności oratorskie. Jego przemówienia, podobnie jak K.F. Chartulariego, cechuje skuteczność i pewność słowa. Najlepszym przemówieniem Cholewa jest jego przemówienie w obronie Maksimenko oraz przemówienie w sprawie wraku parowca „Władimir”.

Jego przemówienia są jednak raczej suche, brakuje im błyskotliwości, ostrego humoru, walecznego zapału polemicznego, nie jest on zdolny do głębokich psychologicznych wypadów. Sukces Cholewa wynikał z jego umiejętności sumiennego gromadzenia dowodów i prawidłowego przedstawiania ich sądowi. Na przykład jego przemówienie w obronie Maksimenko jest wytrwałą, żmudną pracą. Każdy materiał dowodowy, z którego korzysta, został szczegółowo zweryfikowany. Analizując materiał dowodowy, jest on ściśle konsekwentny. Logika jego wypowiedzi jest trudna do zakwestionowania. Jego polemiki z wiedzą medyczną robią ogromne wrażenie, a wystąpienia Cholewa są przykładem niezwykle sumiennego podejścia do obowiązków prawnika. Cholew nie należał do pierwszej rangi przedrewolucyjnych rosyjskojęzycznych, ale był jednym z tych sławnych, przemawiał w najważniejszych procesach, gdzie wielką pracą i pracowitością osiągnął sukces.

Oratorium to jedna z najbardziej tajemniczych sztuk. I jeden z najbardziej imponujących. Rzeczywiście, elokwencja to wielka siła, której nie da się powstrzymać. Nie do końca wiadomo, jaki dar mają najwięksi mówcy, a mimo to wszyscy ich po prostu słuchają. I kontrolują i prowadzą tłum, umiejętnie posługując się swoją elokwencją.

Historia pamięta przypadki, gdy udane przemówienie pomogło przejąć władzę. A prawidłowo wypowiedziane wezwanie do działania może obudzić tłum i sprowokować go do buntu. I tak jak konsekwencje przemówień największych mówców w historii zostaną na zawsze zachowane w archiwach, tak też zapisane zostaną nazwiska tych, którzy za nimi stali. Rozważmy je.

Wielcy mówcy świata: lista

Poniżej nazwiska tych, którzy wywarli największy wpływ na sztukę oratorską, osiągnęli w niej mistrzostwo i doskonaląc się, pozostawili ślad w historii. Oczywiście nie są to wszyscy najlepsi mówcy: po prostu nie da się ich wszystkich zmieścić w tym krótkim artykule. Są to jednak osobistości znaczące, o których warto wiedzieć więcej niż tylko ich imiona.

Demostenes

Starożytna Grecja nie szczędziła talentów. Świat pamięta swoich artystów. Demostenes zasłynął ze swej elokwencji, wzorowało się na nim wielu wielkich mówców starożytności. Jaka była droga tego genialnego człowieka? Grek od dzieciństwa wiedział, czego chce i od najmłodszych lat rozumiał, ile będzie musiał w tym celu pokonać: chłopiec przecież cierpiał na wiązanie języka, głos miał słaby, a oddech zbyt krótki. Surowe szkolenie naprawiło wszystkie te niedociągnięcia: przyszły mistrz przemówień politycznych włożył kamyki do ust i przyjął żywioły jako swojego asystenta - nauczył się recytować nad brzegiem morza i podczas wspinania się na wysokie wzgórza. Pierwsza metoda jest nadal zalecana dla rozwoju dykcji i uważana za bardzo skuteczną – istnieją na to mocne argumenty i liczne potwierdzenia. Jak widać, nie bez powodu Demostenes jest pierwszą osobą, o której wspomina się, gdy mowa o „największych mówcach”.

Cyceron Marek Tulliusz

Wybitny mówca starożytnego Rzymu, którego kunszt osiągnął taki poziom, że jego nazwisko stało się powszechnie znane w tego typu działalności. Niestety, z ponad stu różnych przemówień sądowych i politycznych Cycerona do dziś przetrwało jedynie pięćdziesiąt osiem. Do jego osiągnięć należy także rozwój teorii retoryki.

Abrahama Lincolna

Trend jest taki, że wielu największych mówców osiągnęło sukces ćwicząc samodzielnie. Zamienili sztukę w dzieło swojego życia, nie zatrzymując swojego rozwoju i ciągłego doskonalenia. To samo tyczy się Abrahama Lincolna, szesnastego prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki, któremu sytuacja finansowa rodziny pozwoliła mu uczyć się w szkole zaledwie przez rok. Mimo to chłopiec podjął własną edukację i ostatecznie stał się jednym z najwybitniejszych mówców, jakich pamięta świat.

Winstona Churchilla

Nie sposób wymienić wielkich mówców XX wieku bez nazwiska Winstona Churchilla, którego zasługi były wystarczające zarówno w sferze politycznej, jak i literackiej (za tę ostatnią otrzymał Nagrodę Nobla). Droga brytyjskiego premiera w oratorium przypomina nieco drogę do kunsztu i chwały wspomnianego Demostenesa: wszak Churchill, podobnie jak jego starożytny grecki kolega, miał wadę wymowy, ale zebrawszy się w sobie i wzywając niezwykłego siły woli, aby pomóc, udało się pokonać tę przeszkodę, co zapewniło mu miejsce na tej liście.

Thomasa Woodrowa Wilsona

Dwudziesty ósmy prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki, Woodrow Wilson, był wysoko wykształconym przywódcą kraju. Biegle władał językiem angielskim i miał doktorat. Jedno z jego najwybitniejszych przemówień, Czternaście punktów Wilsona, zawierało uwagi prezydenta na temat wojny i stało się planem traktatu pokojowego kończącego I wojnę światową.

Adolfa Gitlera

Znacząca postać w historii XX wieku, która wywarła na nią niemały wpływ, jest zwykle wspominana jako największy tyran. Trudno jednak kłócić się z faktem, że Adolf Hitler miał wiele talentów, w przeciwnym razie nie osiągnąłby takich wyżyn. Elokwencja, umiejętność pięknego i przekonującego mówienia, była także w pełni mu wrodzona. Hitler nazywany jest najbardziej znienawidzonym i jednocześnie najbardziej uwielbianym człowiekiem XX wieku. Nawet jego najbardziej zagorzali przeciwnicy uznawali zdolność tej postaci do wygłaszania przemówień.

Władimir Putin

Drugi i czwarty prezydent Rosji słusznie znajdują się na liście największych mówców. Tym samym Władimir Putin ma ponad piętnastoletnie doświadczenie w wystąpieniach publicznych. Jego retoryka ma kilka cech: często sztukę oratorium podkreśla jasność i szokowanie, ale przemówienie Prezydenta Rosji jest zawsze wyważone, konstruktywne, spokojne i rozsądne. I to ma swoje skutki: w końcu Władimir Putin jest znaczącym graczem na arenie politycznej świata.

Steve'a Jobsa

Mówca naszych czasów, którego umiejętności przyszłe pokolenia będą oceniać poprzez filmy na YouTubie, oddaje ducha XXI, cyfrowego wieku. Widząc tempo, w jakim ten człowiek promował firmę swoimi produktami Apple, trudno wątpić w jego mistrzostwo oratorskie. W odróżnieniu od powyższych przykładów Steve Jobs skierował jednak swoją elokwencję nie w sferę działalności politycznej, lecz w stronę marketingu. Przyniosło to zasłużone rezultaty. Na tej liście należy wymienić magnetyczny, charyzmatyczny i zapadający w pamięć sposób mówienia Stevena Jobsa.