Biely“ a „červený“ teror počas občianskej vojny. Ešte raz o občianskej vojne, bielom a červenom terore

Teror "červená" a "biela"

Aké sú príčiny červeno-bieleho teroru? IN AND. Lenin uviedol, že červený teror počas občianskej vojny v Rusku bol vynútený a stal sa reakciou na činy bielogvardejcov a intervencionistov.

Napríklad podľa ruskej emigrácie (S.P. Melgunov) mal červený teror oficiálne teoretické opodstatnenie a bol systémový, vládny charakter, zatiaľ čo biely teror bol charakterizovaný „ako excesy založené na bezuzdnej moci a pomste“.

Z tohto dôvodu bol červený teror nadradený bielemu teroru vo svojom rozsahu a krutosti.

Zároveň vznikol aj tretí uhol pohľadu, podľa ktorého je akýkoľvek teror neľudský a ako spôsob boja o moc by sa mal opustiť. Samotné porovnanie „jeden teror je horší (lepší) ako druhý“ je nesprávne. Žiadny teror nemá právo na existenciu. Výzva generála L.G. je si navzájom veľmi podobná. Kornilova dôstojníkom (január 1918) „neberte zajatcov v bitkách s červenými“ a priznanie bezpečnostného dôstojníka M.I. Latsis, že k podobným príkazom týkajúcim sa bielych sa uchýlila aj Červená armáda.

Snaha pochopiť pôvod tragédie viedla k niekoľkým výskumným vysvetleniam. R. Conquest napríklad napísal, že v rokoch 1918-1820. Teror páchali fanatici, idealisti – „ľudia, v ktorých možno nájsť nejaké črty akejsi zvrátenej šľachty“. Medzi nimi je podľa výskumníka aj Lenin.

Dám len niekoľko pokynov, ktoré napísal V.I. Lenin. V prípise podpredsedovi Revolučnej vojenskej rady republiky E.M. Sklyanský (august 1920) V.I. Lenin, ktorý posúdil plán zrodený v hĺbke tohto oddelenia, nariadil:

V tajnom liste členom politbyra Ústredného výboru RCP (b) z 19. marca 1922 V.I. Lenin navrhol využiť hladomor v Povolží a skonfiškovať cirkevné cennosti.

Tento čin podľa jeho názoru „musí byť vykonaný s nemilosrdným odhodlaním, určite sa nezastavovať pred ničím a v čo najkratšom čase. Čím viac predstaviteľov reakčného kléru a reakčnej buržoázie sa nám pri tejto príležitosti podarí zastreliť, tým lepšie. Teraz je potrebné dať tejto verejnosti lekciu, aby sa niekoľko desaťročí neodvážila pomýšľať na nejaký odpor.“

Stalin vnímal Leninovo uznanie štátneho teroru ako vysoko vládnu záležitosť, moc založenú na sile a nie na práve.

Je ťažké pomenovať prvé činy červeno-bieleho teroru. Zvyčajne sa spájajú so začiatkom občianskej vojny v krajine. Teror vykonávali všetci: dôstojníci - účastníci ľadovej kampane generála Kornilova; bezpečnostní pracovníci, ktorí získali právo na mimosúdny výkon; revolučné súdy a tribunály.

Je charakteristické, že právo Cheka na mimosúdne zabíjanie, ktoré zložil L.D. Trockého, podpísaný V.I. Lenin; tribunály dostali neobmedzené práva od ľudového komisára spravodlivosti; Rezolúciu o červenom terore podporili ľudoví komisári spravodlivosti, vnútra a predseda Rady ľudových komisárov (D. Kurskij, G. Petrovskij, V. Bonch-Bruevič).

Vedenie Sovietskej republiky oficiálne uznalo vytvorenie neprávneho štátu, kde sa svojvôľa stala normou a teror bol najdôležitejším nástrojom na udržanie moci. Bezprávie bolo prospešné pre bojujúce strany, pretože umožňovalo akékoľvek akcie s odkazom na nepriateľa.

Zdá sa, že velitelia všetkých armád nikdy nepodliehali žiadnej kontrole. Hovoríme o všeobecnej divokosti spoločnosti. Realita občianskej vojny ukazuje, že rozdiely medzi dobrom a zlom sa vytratili. Ľudský život sa znehodnotil. Odmietnutie vidieť nepriateľa ako ľudskú bytosť podporilo násilie v bezprecedentnom rozsahu. Vyrovnávanie účtov so skutočnými a domnelými nepriateľmi sa stalo podstatou politiky. Občianska vojna znamenala extrémnu zatrpknutosť spoločnosti a najmä jej novej vládnucej triedy.

Vražda M.S. Uritsky a pokus o atentát na Lenina 30. augusta 1918 vyvolali nezvyčajne brutálnu odozvu. Ako odplatu za vraždu Uritského bolo v Petrohrade zastrelených až 900 nevinných rukojemníkov.

Výrazne väčší počet obetí sa spája s pokusom o atentát na Lenina. V prvých dňoch septembra 1918 bolo zastrelených 6 185 ľudí, 14 829 bolo poslaných do väzenia, 6 407 bolo poslaných do koncentračných táborov a 4 068 ľudí sa stalo rukojemníkmi. Pokusy o zabitie boľševických vodcov tak prispeli k nekontrolovateľnému masovému teroru v krajine. vojnová biela armáda

V rovnakom čase ako Červení v krajine zúril biely teror. A ak sa červený teror považuje za realizáciu štátnej politiky, tak asi treba brať do úvahy, že bieli v rokoch 1918-1919. obsadili aj rozsiahle územia a vyhlásili sa za suverénne vlády a štátne celky.

Formy a metódy teroru boli rôzne. Používali ich však aj prívrženci Ústavodarného zhromaždenia (Komuch v Samare, Dočasná regionálna vláda na Urale) a najmä biele hnutie.

Nástup zakladateľov k moci v Povolží v lete 1918 bol charakteristický represáliami voči mnohým sovietskym robotníkom. Niektoré z prvých oddelení, ktoré vytvoril Komuch, boli štátna bezpečnosť, vojenské súdy, vlaky a „bárky smrti“. 3. septembra 1918 brutálne potlačili robotnícke povstanie v Kazani.

Politické režimy založené v roku 1918 v Rusku sú celkom porovnateľné, predovšetkým vo svojich prevažne násilných metódach riešenia otázok organizovanej moci.

Ruská občianska vojna v roku 1917, podobne ako vojna ruží vo Veľkej Británii, rozdelila krajinu na „červených“ a „bielych“. Boľševici a prívrženci monarchického systému sa navzájom popasovali a zmietli všetko, čo im stálo v ceste. Každá strana organizovala svoje vlastné represívne mechanizmy na boj s nepriateľom. „Teror“: také závažné slovo bolo použité na označenie všetkých výsluchov, mučenia a popráv v tom období, a to zo strany Červených aj Bielych. Ktorý teror bol hroznejší a spôsobil Rusku väčšie škody? Diletant webových stránok. médiá hovorili s historikmi

otázky:

Aký teror spôsobil v tom období Rusku najväčšie škody?

Alexander Repnikov

Podľa mňa treba občiansku vojnu hodnotiť ako národnú tragédiu. Existoval červený teror a biely teror, „zelený teror“ a teror všetkých druhov gangov, ktoré sa v tomto období rozšírili. Môžete, samozrejme, porovnávať, kde bolo obetí teroru viac a kde menej, ale zdá sa mi, že je správnejšie hodnotiť túto tragédiu ako národnú.

Leonid Mlechin

Len sa zdá, že červení vyhrali občiansku vojnu a bieli prehrali. Ak sa nad tým zamyslíte, prehrali úplne všetci, celý ruský ľud, pretože zvíťazila neuveriteľná krutosť a nemorálnosť, ktorá tak či onak pohltila celú krajinu, a tak sa stala celá krajina. Tenká dyha civilizácie bola úplne odstránená a obrovské množstvo ľudí prejavilo neuveriteľnú krutosť. Pokúšať sa zmerať, kto je horší, je takmer nemožné. Bola to jednoducho katastrofa pre celé Rusko, dokonca väčšia katastrofa ako Veľká vlastenecká vojna. Hoci počas Veľkej vlasteneckej vojny zomrelo viac ľudí, krajina a ľudia netrpeli tak, ako počas občianskej vojny.

Bol to boj o moc a územie alebo nezmyselný triedny boj?

Alexander Repnikov

Pre tých, ktorí sa vojny zúčastnili, to zjavne nebol nezmyselný boj. Títo ľudia sami zomreli a zničili iných, na základe jedného alebo druhého svetonázoru. Mali svoje predstavy o tom, kto je priateľ a kto nepriateľ, kto si zaslúži žiť a kto by mal byť zničený. Podľa môjho názoru je dôležité teraz, takmer o storočie neskôr, urobiť hrubú čiaru za občianskou vojnou.

Leonid Mlechin

Vidíte, že v dôsledku udalostí z roku 1917 sa štát ako mechanizmus, štruktúra organizujúca spoločnosť z rôznych dôvodov zrútil a rozpadol. Už to teda nebol ľud ani spoločnosť, skĺzli sme kamsi do primitívneho pospolitého systému, kde puška zrodila moc, kde sa vytratili všetky pravidlá, ktoré spoločnosť vytvorila pre normálny život. A keď si veci medzi sebou v jaskyniach riešili, neexistovali žiadne pravidlá ani morálka. Rusko sa ocitlo v takom hroznom stave, kde všetci bojovali proti sebe. Je nesprávne predpokladať, že bieli bojovali s červenými a to bolo všetko. Bola to vojna všetkých proti všetkým, obrovská katastrofa.

Mohol by Biely teror vrátiť moc do rúk protiboľševických síl?

Alexander Repnikov

Protiboľševické sily ovládali väčšinu územia. Môžete hovoriť o Kolčakovej alebo Denikinovej alternatíve a tak ďalej. Stále tu bola variabilita. Je jasné, že zelení samozrejme vyhrať nemohli, ale červeno-bieli mali historické šance. Ťažká otázka je, prečo vyhrali červení a nie bieli. Zdá sa mi, že počiatočné posolstvo vo vašej otázke nie je príliš jasné, ak predpokladáte, že keby mali bieli „silnejší“ teror, mohli by vyhrať. Nie je to len faktor násilia, represie atď.

Leonid Mlechin

Biely nemal šancu vyhrať z viacerých dôvodov. Po prvé, zosobňovali minulosť. Ľudia majú tendenciu chcieť niečo nové. Po druhé, v roľníckej krajine bieli zosobňovali predchádzajúci systém hospodárenia s pôdou, kde pôda patrila vlastníkom pôdy. Roľnícka strana to odmietla. Po tretie, bieli nemali takých vynikajúcich vodcov, akými boli Lenin a Trockij. V hlavnom meste navyše držali moc boľševici.

Je možné dať do kontrastu červený a biely teror?

Alexander Repnikov

Existuje dobrý film od Friedricha Ermlera: „Pred súdom dejín“, kde môžete vidieť monológ Vasilija Shulgina. Keď mu začnú hovoriť, že bieli prelievajú krv, Shulgin začne uvádzať červených veliteľov, ktorí tiež prelievajú krv, a vyhlási: „Krv porodí krv.“ Problém vidím v tom, že spoločnosť je „uzamknutá“ medzi červenou a bielou alternatívou. Buď si červený, alebo si biely. Spájať hlavy dokopy je absolútne zbytočné. Túto vojnu musíme ukončiť o sto rokov.

Leonid Mlechin

Historici hovoria, že Červený teror bol horší, pretože ho vykonala vládna agentúra, ale považoval by som za svoju povinnosť upozorniť na skutočnosť, že strašný rozsah bol oveľa väčší ako len teror, ktorý páchali dve najväčšie protichodné sily. .

Teror, bez ohľadu na ciele, farbu a úroveň aplikácie, je hrozný a nechutný jav. V závislosti od všeobecného hľadiska sa však hodnotenie konkrétneho teroru môže zmeniť na úplný opak. Stalo sa to v 20. storočí s „červeným“ a „bielym“ terorom. „Červený“ a „biely“ teror, ktorý bol v histórii občianskej vojny v Rusku zaznamenaný ako skutočné javy, zostáva predmetom porovnávania a sporu o to, ktorý z nich je hroznejší.

Pokus o porovnanie spoločných a zvláštnych aspektov červeno-bielych terorov nám umožňuje vytvoriť si postoj k faktom násilia. Tento prístup vedie k záveru, že právna politika sovietskej vlády a jej utilitárna implementácia sú veľmi podobné praxi bieleho teroru. Rozdiely sú zaznamenané len v konkrétnych prípadoch implementácie politiky terorizmu. Revolúcia a kontrarevolúcia zázračne zromantizovali násilie, ktoré je samo o sebe neprirodzené.

Všetok teror je strašný

V sovietskej ére sa veľa hovorilo o zverstvách bielogvardejcov a ospravedlnení „červeného teroru“ v tomto ohľade. Počas rokov perestrojky a následnej buržoáznej obnovy sa priority radikálne zmenili a teraz sú zločiny boľševikov odsúdené vo väčšej miere ako nútená reakcia „bielych“ trpiacich za Rusko. Všetko závisí od toho, kto a v akom publiku sa odvoláva na všeobecne známe fakty.

Tak či onak, teror si vyžiadal životy desaťtisícov ľudí na oboch stranách konfliktu, pretože teror je cestou násilia a zastrašovania, represálií voči politickým rivalom. Násilie bolo univerzálnym spôsobom boja proti utláčateľom a účinnou metódou odporcov revolúcie v Rusku.

Ciele červeno-bieleho teroru

Keď hovoríme o terorizme, je dôležité poznať ciele, pre ktoré sa teror vykonáva. Cieľ, samozrejme, neospravedlňuje prostriedky, ale v určitom kontexte ho robí „vznešenejším“, ak sa takýto výraz vzťahuje na teror. Ukázalo sa, že teror počas občianskej vojny bol žiadaný každým.

V určitom momente obe strany stratili kontrolu nad masovými prejavmi teroru a rozsah represií prekročil všetky rozumné hranice. Zo strany „červených“ (VI. zjazd sovietov – o revolučnej zákonnosti) a zo strany „bielych“ boli pokusy obmedziť nekontrolovateľnú prírodu, ale teror už nebolo možné zastaviť.

Počiatky červeného a bieleho teroru

Je spravodlivé rozdeliť teror podľa typu pôvodu:

V línii udalostí porovnanie potvrdzujú viaceré analógie teroristických akcií, ktoré potvrdzujú mnohé dokumenty, ktoré hovoria nielen o vraždách, ale aj o masovom a zvrátenom sadizme a násilí na ľuďoch.

Vyššie uvedené fakty nevyčerpávajú obrovský zoznam zverstiev, ktorých sa dopustili všetci účastníci občianskeho konfliktu v porevolučnom Rusku. Obludné a sadistické vraždy a násilie, ktoré sa vzpierali rozumnému chápaniu, sprevádzali „červený“ aj „biely“ teror.

Príčiny a začiatok občianskej vojny v Rusku. Biely a červený pohyb. Červeno-biely teror. Dôvody porážky bieleho hnutia. Výsledky občianskej vojny

Jej účastníkmi boli prví historiografi občianskej vojny. Občianska vojna nevyhnutne rozdeľuje ľudí na „nás“ a „cudzích“. Akási barikáda spočívala v pochopení a vysvetlení príčin, podstaty a priebehu občianskej vojny. Zo dňa na deň čoraz viac chápeme, že len objektívny pohľad na občiansku vojnu na oboch stranách umožní priblížiť sa k historickej pravde. No v čase, keď občianska vojna nebola históriou, ale realitou, sa na ňu pozeralo inak.

V poslednom čase (80-90-te roky) sú v centre vedeckých diskusií tieto problémy dejín občianskej vojny: príčiny občianskej vojny; triedy a politické strany v občianskej vojne; biely a červený teror; ideológie a sociálnej podstaty „vojnového komunizmu“. Pokúsime sa poukázať na niektoré z týchto problémov.

Nevyhnutným sprievodom takmer každej revolúcie sú ozbrojené strety. Výskumníci majú k tomuto problému dva prístupy. Niektorí vnímajú občiansku vojnu ako proces ozbrojeného boja medzi občanmi jednej krajiny, medzi rôznymi časťami spoločnosti, zatiaľ čo iní vnímajú občiansku vojnu len ako obdobie v histórii krajiny, keď ozbrojené konflikty určujú celý jej život.

Čo sa týka moderných ozbrojených konfliktov, sociálne, politické, ekonomické, národnostné a náboženské dôvody sa pri ich vzniku úzko prelínajú. Konflikty v čistej forme, kde by bol prítomný len jeden z nich, sú zriedkavé. Konflikty prevládajú tam, kde je takýchto dôvodov veľa, ale jeden dominuje.

Príčiny a začiatok občianskej vojny v Rusku

Dominantný znak ozbrojeného boja v Rusku v rokoch 1917-1922. došlo k spoločensko-politickej konfrontácii. Ale občiansku vojnu v rokoch 1917-1922 nemožno chápať len s ohľadom na triednu stránku. Bola to husto pretkaná spleť sociálnych, politických, národných, náboženských, osobných záujmov a rozporov.

Ako začala občianska vojna v Rusku? Podľa Pitirima Sorokina je pád režimu zvyčajne výsledkom nie tak úsilia revolucionárov, ako skôr úpadku, impotencie a neschopnosti samotného režimu robiť tvorivú prácu. Aby sa zabránilo revolúcii, vláda musí vykonať určité reformy, ktoré by zmiernili sociálne napätie. Ani vláda cisárskeho Ruska, ani dočasná vláda nenašli silu na uskutočnenie reforiem. A keďže eskalácia udalostí si vyžadovala akciu, prejavili sa v pokusoch o ozbrojené násilie voči ľuďom vo februári 1917. Občianske vojny sa nezačínajú v atmosfére sociálneho mieru. Zákon všetkých revolúcií je taký, že po zvrhnutí vládnucich tried je nevyhnutná ich túžba a pokusy o obnovenie ich postavenia, zatiaľ čo triedy, ktoré sa dostali k moci, sa ho snažia všetkými prostriedkami udržať. Medzi revolúciou a občianskou vojnou existuje súvislosť, tá bola v podmienkach našej krajiny po októbri 1917 takmer nevyhnutná. Príčiny občianskej vojny sú extrémne prehĺbenie triednej nenávisti a oslabujúca prvá svetová vojna. Hlboké korene občianskej vojny treba vidieť aj v charaktere októbrovej revolúcie, ktorá vyhlásila diktatúru proletariátu.

Rozpustenie ústavodarného zhromaždenia podnietilo vypuknutie občianskej vojny. Celoruská moc bola uzurpovaná a v spoločnosti už rozštiepenej, rozvrátenej revolúciou, myšlienky ústavodarného zhromaždenia a parlamentu už nenachádzali pochopenie.

Treba tiež uznať, že Brestlitovská zmluva urážala vlastenecké cítenie širokých vrstiev obyvateľstva, predovšetkým dôstojníkov a inteligencie. Práve po uzavretí mieru v Breste sa začali aktívne formovať bielogvardejské dobrovoľnícke armády.

Politickú a hospodársku krízu v Rusku sprevádzala aj kríza národných vzťahov. Bielo-červené vlády boli nútené bojovať za návrat stratených území: Ukrajina, Lotyšsko, Litva, Estónsko v rokoch 1918-1919; Poľsko, Azerbajdžan, Arménsko, Gruzínsko a Stredná Ázia v rokoch 1920-1922. Ruská občianska vojna prešla niekoľkými fázami. Ak budeme občiansku vojnu v Rusku považovať za proces, stane sa ním

je zrejmé, že jej prvým aktom boli udalosti v Petrohrade koncom februára 1917. V rovnakej sérii sú ozbrojené strety v uliciach hlavného mesta v apríli a júli, Kornilovova vzbura v auguste, roľnícka vzbura v septembri, r. Októbrové udalosti v Petrohrade, Moskve a na mnohých ďalších miestach

Po abdikácii cisára krajinu zachvátila eufória jednoty „červenej mašle“. Napriek tomu všetkému február znamenal začiatok nezmerateľne hlbších otrasov, ako aj eskalácie násilia. V Petrohrade a ďalších oblastiach sa začalo prenasledovanie dôstojníkov. V Baltskej flotile zahynuli admiráli Nepenin, Butakov, Viren, generál Stronskij a ďalší dôstojníci. Už v prvých dňoch februárovej revolúcie sa hnev, ktorý vznikol v dušiach ľudí, vylial do ulíc. Takže február znamenal začiatok občianskej vojny v Rusku,

Začiatkom roku 1918 sa táto etapa do značnej miery vyčerpala. Práve túto situáciu konštatoval vodca eseročiek V. Černov, keď vo svojom prejave na Ústavodarnom zhromaždení 5. januára 1918 vyjadril nádej na rýchle ukončenie občianskej vojny. Mnohým sa zdalo, že turbulentné obdobie strieda pokojnejšie. Na rozdiel od týchto očakávaní však naďalej vznikali nové centrá boja a od polovice roku 1918 začalo ďalšie obdobie občianskej vojny, ktoré sa skončilo až v novembri 1920 porážkou armády P. N. Wrangel. Občianska vojna však pokračovala aj potom. Medzi jeho epizódy patrilo kronštadské povstanie námorníkov a Antonovschina z roku 1921, vojenské operácie na Ďalekom východe, ktoré sa skončili v roku 1922, a hnutie Basmachi v Strednej Ázii, ktoré bolo do roku 1926 z veľkej časti zlikvidované.

Biely a červený pohyb. Červeno-biely teror

Teraz sme pochopili, že občianska vojna je bratovražedná vojna. Otázka, aké sily sa v tomto boji proti sebe postavili, je však stále kontroverzná.

Otázka triednej štruktúry a hlavných triednych síl Ruska počas občianskej vojny je pomerne zložitá a vyžaduje si seriózny výskum. Faktom je, že v ruských triedach a sociálnych vrstvách boli ich vzťahy prepletené tým najkomplexnejším spôsobom. Napriek tomu podľa nášho názoru v krajine pôsobili tri hlavné sily, ktoré sa vo vzťahu k novej vláde líšili.

Sovietsku moc aktívne podporovala časť priemyselného proletariátu, mestská a vidiecka chudoba, časť dôstojníkov a inteligencia. V roku 1917 vznikla Boľševická strana ako voľne organizovaná radikálna revolučná strana intelektuálov, orientovaná na robotníkov. V polovici roku 1918 sa stala menšinovou stranou, ktorá bola pripravená zabezpečiť si prežitie prostredníctvom masového teroru. Boľševická strana v tom čase už nebola politickou stranou v tom zmysle, v akom bola predtým, keďže už nevyjadrovala záujmy žiadnej sociálnej skupiny, ale verbovala svojich členov z mnohých sociálnych skupín. Bývalí vojaci, roľníci alebo úradníci, ktorí sa stali komunistami, predstavovali novú sociálnu skupinu s vlastnými právami. Komunistická strana sa zmenila na vojensko-priemyselný a administratívny aparát.

Vplyv občianskej vojny na boľševickú stranu bol dvojaký. Po prvé, došlo k militarizácii boľševizmu, čo sa prejavilo predovšetkým v spôsobe myslenia. Komunisti sa naučili myslieť v podmienkach vojenských ťažení. Myšlienka budovania socializmu sa zmenila na boj - na priemyselnom fronte, na fronte kolektivizácie atď. Druhým dôležitým dôsledkom občianskej vojny bol strach komunistickej strany z roľníkov. Komunisti si vždy uvedomovali, že sú menšinovou stranou v nepriateľskom roľníckom prostredí.

Intelektuálny dogmatizmus, militarizácia, spojená s nevraživosťou voči roľníkom, vytvorila v leninskej strane všetky potrebné predpoklady pre stalinskú totalitu.

K silám stojacim proti sovietskej moci patrila veľká priemyselná a finančná buržoázia, statkári, významná časť dôstojníkov, príslušníci bývalej polície a žandárstva a časť vysokokvalifikovanej inteligencie. Biele hnutie však začalo len ako impulz presvedčených a statočných dôstojníkov, ktorí bojovali proti komunistom, často bez nádeje na víťazstvo. Bieli dôstojníci sa nazývali dobrovoľníkmi, motivovaní myšlienkami vlastenectva. Ale na vrchole občianskej vojny sa biele hnutie stalo oveľa netolerantnejším a šovinistickým ako na začiatku.

Hlavnou slabinou bieleho hnutia bolo, že sa nedokázalo stať zjednocujúcou národnou silou. Zostalo takmer výlučne hnutím dôstojníkov. Biele hnutie nedokázalo nadviazať efektívnu spoluprácu s liberálnou a socialistickou inteligenciou. Bieli boli podozrievaví voči robotníkom a roľníkom. Nemali štátny aparát, administratívu, políciu ani banky. Zosobňovali sa ako štát a svoju praktickú slabosť sa snažili kompenzovať brutálnym zavádzaním vlastných pravidiel.

Ak biele hnutie nedokázalo zhromaždiť protiboľševické sily, potom strana Kadet nedokázala viesť biele hnutie. Kadeti boli partia profesorov, právnikov a podnikateľov. V ich radoch bolo dosť ľudí schopných zaviesť na území oslobodenom od boľševikov fungujúcu správu. A predsa bola úloha kadetov v národnej politike počas občianskej vojny bezvýznamná. Medzi robotníkmi a roľníkmi na jednej strane a kadetmi na strane druhej bola obrovská kultúrna priepasť a ruská revolúcia bola väčšine kadetov prezentovaná ako chaos, vzbura. Len biele hnutie by podľa kadetov mohlo obnoviť Rusko.

Napokon, najväčšia skupina ruského obyvateľstva je kolísavá časť a často len pasívna pozorovateľka udalostí. Hľadala možnosti, ako sa zaobísť bez triedneho boja, no neustále ju doň vťahovali aktívne akcie prvých dvoch síl. Ide o mestskú a vidiecku maloburžoáziu, roľníctvo, proletárske vrstvy, ktoré chceli „občiansky mier“, časť dôstojníkov a značný počet predstaviteľov inteligencie.

Rozdelenie síl navrhované čitateľom by sa však malo považovať za podmienené. V skutočnosti boli úzko prepojené, zmiešané a rozptýlené po obrovskom území krajiny. Táto situácia bola pozorovaná v akomkoľvek regióne, v ktorejkoľvek provincii, bez ohľadu na to, koho ruky boli pri moci. Rozhodujúcou silou, ktorá do značnej miery určovala výsledok revolučných udalostí, bolo roľníctvo.

Pri analýze začiatku vojny môžeme hovoriť o boľševickej vláde Ruska len s veľkou konvenciou. V roku 1918 totiž ovládala len časť územia krajiny. Po rozpustení Ústavodarného zhromaždenia však vyhlásilo svoju pripravenosť vládnuť celej krajine. V roku 1918 neboli hlavnými odporcami boľševikov bieli ani zelení, ale socialisti. Menševici a socialistickí revolucionári sa postavili proti boľševikom pod zástavou Ústavodarného zhromaždenia.

Ihneď po rozptýlení Ústavodarného zhromaždenia sa Socialistická revolučná strana začala pripravovať na zvrhnutie sovietskej moci. Čoskoro sa však vodcovia socialistických revolucionárov presvedčili, že pod zástavou Ústavodarného zhromaždenia je len veľmi málo ľudí ochotných bojovať zbraňami.

Veľmi citlivú ranu pokusom o zjednotenie protiboľševických síl zasadili sprava prívrženci vojenskej diktatúry generálov. Hlavnú úlohu medzi nimi zohrali kadeti, ktorí sa rezolútne postavili proti použitiu požiadavky na zvolanie Ústavodarného zhromaždenia podľa vzoru z roku 1917 ako hlavného hesla protiboľševického hnutia. Kadeti smerovali k vojenskej diktatúre jedného muža, ktorú eseri nazvali pravicovým boľševizmom.

Umiernení socialisti, ktorí odmietli vojenskú diktatúru, predsa len urobili kompromis so zástancami diktatúry generálov. Aby nedošlo k odcudzeniu kadetov, všeobecný demokratický blok „Únia pre oživenie Ruska“ prijal plán na vytvorenie kolektívnej diktatúry - Direktórium. Na riadenie krajiny muselo Adresár vytvoriť obchodné ministerstvo. Direktórium bolo povinné vzdať sa svojich právomocí celoruskej moci až pred Ústavodarným zhromaždením po skončení boja proti boľševikom. Zároveň si „Zväz pre obrodu Ruska“ stanovil tieto úlohy: 1) pokračovanie vojny s Nemcami; 2) vytvorenie vlády jednej firmy; 3) oživenie armády; 4) obnova rozptýlených častí Ruska.

Letná porážka boľševikov v dôsledku ozbrojeného povstania československého zboru vytvorila priaznivé podmienky. Takto vznikol protiboľševický front v Povolží a na Sibíri a hneď vznikli dve protiboľševické vlády – Samara a Omsk. Po prevzatí moci z rúk Čechoslovákov päť členov Ústavodarného zhromaždenia - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin a B.K. Fortunatov - vytvoril Výbor poslancov ustanovujúceho zhromaždenia (Komuch) - najvyšší štátny orgán. Komuch preniesol výkonnú moc na Radu guvernérov. Narodenie Komucha, v rozpore s plánom na vytvorenie Direktória, viedlo k rozkolu medzi socialistickou revolučnou elitou. Jej pravicoví lídri na čele s N.D. Avksentiev, ignorujúc Samaru, zamieril do Omska, aby odtiaľ pripravil vytvorenie celoruskej koaličnej vlády.

Komuch sa vyhlásil za dočasnú najvyššiu moc do zvolania Ústavodarného zhromaždenia a vyzval ostatné vlády, aby ho uznali za centrum štátu. Iné regionálne vlády však odmietli uznať Komuchove práva ako národného centra a považovali ho za stranu socialistickej revolučnej moci.

Politici socialistickej revolúcie nemali konkrétny program demokratických reforiem. Nevyriešili sa otázky obilného monopolu, znárodnenia a municipalizácie, ani zásady organizácie armády. Komuch sa v oblasti agrárnej politiky obmedzil na vyhlásenie o nedotknuteľnosti desiatich bodov pozemkového zákona prijatého ústavodarným snemom.

Hlavným cieľom zahraničnej politiky bolo pokračovať vo vojne v radoch Dohody. Spoliehanie sa na západnú vojenskú pomoc bolo jedným z najväčších Komuchových strategických prepočtov. Boľševici použili zahraničnú intervenciu, aby vykreslili boj sovietskej moci ako vlastenecký a činy socialistických revolucionárov ako protinárodné. Komuchove odvysielané vyhlásenia o pokračovaní vojny s Nemeckom do víťazného konca sa dostali do rozporu s náladami ľudových más. Komuch, ktorý nerozumel psychológii más, sa mohol spoľahnúť len na bajonety spojencov.

Protiboľševický tábor bol oslabený najmä konfrontáciou medzi samarskou a omskou vládou. Na rozdiel od Komucha jednej strany bola Dočasná sibírska vláda koalíciou. Na jej čele stál P.V. Vologda. Ľavé krídlo vo vláde tvorili socialistickí revolucionári B.M. Shatilov, G.B. Patushinskiy, V.M. Krutovský. Pravá strana vlády je I.A. Michajlov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ obsadil kadetské a proarchistické pozície.

Vládny program vznikal pod výrazným tlakom jej pravice. Už začiatkom júla 1918 vláda oznámila zrušenie všetkých dekrétov vydaných Radou ľudových komisárov, likvidáciu sovietov a navrátenie ich majetkov majiteľom so všetkým inventárom. Sibírska vláda presadzovala politiku represie voči disidentom, tlači, stretnutiam atď. Komuch proti takejto politike protestoval.

Napriek ostrým rozdielom museli obe súperiace vlády rokovať. Na stretnutí štátu Ufa bola vytvorená „dočasná celoruská vláda“. Stretnutie ukončilo svoju prácu voľbou Direktória. Do druhého menovaného bol zvolený N.D. Avksentyev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Čajkovského.

Direktórium vo svojom politickom programe vyhlásilo za hlavné úlohy boj o zvrhnutie moci boľševikov, zrušenie Brestlitovského mieru a pokračovanie vojny s Nemeckom. Krátkodobosť novej vlády zdôrazňovala klauzula, že Ústavodarné zhromaždenie sa malo zísť v najbližšom čase – 1. januára alebo 1. februára 1919, po ktorom Direktórium odstúpi.

Direktórium, ktoré zrušilo sibírsku vládu, mohlo teraz, ako sa zdalo, realizovať alternatívny program k boľševikom. Rovnováha medzi demokraciou a diktatúrou však bola narušená. Samara Komuch, zastupujúca demokraciu, bola rozpustená. Pokus sociálnych revolucionárov o obnovenie Ústavodarného zhromaždenia zlyhal. V noci zo 17. na 18. novembra 1918 boli vodcovia Direktória zatknutí. Adresár nahradila diktatúra A.V. Kolčak. V roku 1918 bola občianska vojna vojnou efemérnych vlád, ktorých nároky na moc zostali len na papieri. V auguste 1918, keď eseri a Česi dobyli Kazaň, boľševici nedokázali naverbovať do Červenej armády viac ako 20 tisíc ľudí. Ľudová armáda sociálnych revolucionárov mala len 30 000. Počas tohto obdobia roľníci, ktorí si rozdelili pôdu, ignorovali politický boj, ktorý medzi sebou viedli strany a vlády. Založenie výborov Pobedy boľševikmi však spôsobilo prvé výbuchy odporu. Od tohto momentu existoval priamy vzťah medzi boľševickými pokusmi o ovládnutie vidieka a roľníckym odporom. Čím usilovnejšie sa boľševici snažili presadiť „komunistické vzťahy“ na vidieku, tým tvrdší bol odpor roľníkov.

Bieli, ktorí mali v roku 1918 viaceré pluky neboli uchádzačmi o národnú moc. Napriek tomu biela armáda A.I. Denikin, ktorý mal pôvodne 10 tisíc ľudí, dokázal obsadiť územie s populáciou 50 miliónov ľudí. To bolo uľahčené rozvojom roľníckych povstaní v oblastiach držaných bolševikmi. N. Machno nechcel pomôcť bielym, ale jeho akcie proti boľševikom prispeli k prelomu bielych. Donskí kozáci sa vzbúrili proti komunistom a uvoľnili cestu postupujúcej armáde A. Denikina.

Zdalo sa, že nomináciou A.V. do úlohy diktátora. Kolčaka, bieli mali vodcu, ktorý by viedol celé protiboľševické hnutie. V ustanovení o dočasnej štruktúre štátnej moci, schválenom v deň prevratu, ministerskou radou, bola najvyššia štátna moc dočasne prenesená na najvyššieho vládcu, ktorému boli podriadené všetky ozbrojené sily ruského štátu. A.V. Kolčaka čoskoro uznali za Najvyššieho vládcu aj vodcovia iných bielych frontov a západní spojenci ho uznali de facto.

Politické a ideologické predstavy vodcov a bežných účastníkov bieleho hnutia boli také rôznorodé, ako bolo hnutie samo sociálne heterogénne. Samozrejme, nejaká časť sa snažila obnoviť monarchiu, starý, predrevolučný režim vôbec. Ale vodcovia bieleho hnutia odmietli zdvihnúť monarchickú zástavu a predložiť monarchický program. To platí aj pre A.V. Kolčak.

Aké pozitívne veci sľúbila Kolčakova vláda? Kolčak súhlasil so zvolaním nového Ústavodarného zhromaždenia po obnovení poriadku. Západné vlády ubezpečil, že „nemôže byť návrat k režimu, ktorý existoval v Rusku pred februárom 1917“, široké masy obyvateľstva dostanú pridelenú pôdu a odstránia sa rozdiely v náboženských a národnostných líniách. Po potvrdení úplnej nezávislosti Poľska a obmedzenej nezávislosti Fínska Kolchak súhlasil s „prípravou rozhodnutí“ o osude pobaltských štátov, kaukazských a transkaspických národov. Súdiac podľa vyhlásení, vláda Kolčaka zaujala pozíciu demokratickej konštrukcie. Ale v skutočnosti bolo všetko inak.

Najťažšou otázkou pre protiboľševické hnutie bola agrárna otázka. Kolčakovi sa to nikdy nepodarilo vyriešiť. Vojna s boľševikmi, kým ju viedol Kolčak, nemohla zaručiť roľníkom prevod pôdy vlastníkov pôdy na nich. Národná politika Kolčakovej vlády je poznačená rovnakým hlbokým vnútorným rozporom. Konajúc pod heslom „jednotného a nedeliteľného“ Ruska neodmietlo „sebaurčenie národov“ ako ideál.

Kolčak v skutočnosti odmietol požiadavky delegácií Azerbajdžanu, Estónska, Gruzínska, Lotyšska, Severného Kaukazu, Bieloruska a Ukrajiny predložené na konferencii vo Versailles. Kolčak odmietnutím vytvorenia protiboľševickej konferencie v regiónoch oslobodených od boľševikov presadzoval politiku odsúdenú na neúspech.

Vzťahy Kolčaka s jeho spojencami, ktorí mali svoje vlastné záujmy na Ďalekom východe a Sibíri a presadzovali svoju vlastnú politiku, boli zložité a protichodné. To veľmi sťažilo postavenie Kolčakovej vlády. Vo vzťahoch s Japonskom bol zviazaný obzvlášť pevný uzol. Kolčak sa netajil antipatiou voči Japonsku. Japonské velenie odpovedalo aktívnou podporou systému ataman, ktorý prekvital na Sibíri. Malým ambicióznym ľuďom ako Semenov a Kalmykov sa s podporou Japoncov podarilo vytvoriť stálu hrozbu pre vládu v Omsku hlboko v zadnej časti Kolčaku, čo ju oslabilo. Semenov skutočne odrezal Kolčaka od Ďalekého východu a zablokoval dodávky zbraní, streliva a zásob.

Strategické prepočty v oblasti domácej a zahraničnej politiky Kolchakovej vlády zhoršili chyby vo vojenskej oblasti. Vojenské velenie (generáli V.N. Lebedev, K.N. Sacharov, P.P. Ivanov-Rinov) doviedlo sibírsku armádu k porážke. Zradený všetkými, súdruhmi aj spojencami,

Kolčak sa vzdal titulu najvyššieho vládcu a odovzdal ho generálovi A.I. Denikin. Keďže A. V. nenaplnil nádeje, ktoré sa do neho vkladali. Kolčak zomrel odvážne ako ruský vlastenec. Najsilnejšiu vlnu protiboľševického hnutia zdvihli na juhu krajiny generáli M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Na rozdiel od málo známeho Kolčaka mali všetci veľké mená. Podmienky, v ktorých museli operovať, boli zúfalo ťažké. Dobrovoľnícka armáda, ktorú Alekseev začal formovať v novembri 1917 v Rostove, nemala vlastné územie. Čo sa týka zásobovania potravinami a náboru vojsk, bolo závislé od donskej a kubánskej vlády. Dobrovoľnícka armáda mala iba provinciu Stavropol a pobrežie s Novorossijskom, až v lete 1919 dobyla na niekoľko mesiacov rozsiahlu oblasť južných provincií.

Slabou stránkou protiboľševického hnutia vo všeobecnosti a na juhu zvlášť boli osobné ambície a rozpory vodcov M. V. Alekseeva a L. G. Kornilov. Po ich smrti prešla všetka moc na Denikina. Jednota všetkých síl v boji proti boľševikom, jednota krajiny a moci, najširšia autonómia periférií, lojalita k dohodám so spojencami vo vojne - to sú hlavné princípy Denikinovej platformy. Celý Denikinov ideologický a politický program bol založený na myšlienke zachovania jednotného a nedeliteľného Ruska. Lídri bieleho hnutia odmietli akékoľvek výrazné ústupky zástancom národnej nezávislosti. To všetko stálo v protiklade so sľubmi boľševikov o neobmedzenom národnom sebaurčení. Bezohľadné uznanie práva na odtrhnutie poskytlo Leninovi príležitosť obmedziť deštruktívny nacionalizmus a pozdvihlo jeho prestíž oveľa vyššie ako prestíž vodcov bieleho hnutia.

Vláda generála Denikina bola rozdelená na dve skupiny – pravicovú a liberálnu. Vpravo - skupina generálov s A.M. Drago-mirov a A.S. Lukomský na čele. Liberálnu skupinu tvorili kadeti. A.I. Denikin zaujal pozíciu centra. Najzreteľnejšie reakčná línia v politike Denikinovho režimu sa prejavila v agrárnej otázke. Na území kontrolovanom Denikinom sa plánovalo: vytvoriť a posilniť malé a stredné roľnícke farmy, zničiť latifundie a ponechať vlastníkom pôdy malé majetky, na ktorých by sa mohlo vykonávať kultúrne poľnohospodárstvo. Ale namiesto toho, aby komisia pre agrárnu otázku okamžite začala s prevodom pôdy vlastníkov pôdy na roľníkov, začala nekonečnú diskusiu o návrhu zákona o pôde. V dôsledku toho bol prijatý kompromisný zákon. Prevod časti pôdy na roľníkov sa mal začať až po občianskej vojne a skončiť o 7 rokov neskôr. Medzitým vstúpil do platnosti príkaz na tretí snop, podľa ktorého tretina zozbieraného obilia putovala k zemepánovi. Denikinova pozemková politika bola jednou z hlavných príčin jeho porážky. Z dvoch ziel – Leninovho prebytočného privlastňovacieho systému alebo Denikinovej rekvirácie – roľníci uprednostňovali menšie.

A.I. Denikin pochopil, že bez pomoci jeho spojencov ho čaká porážka. Preto sám pripravil text politickej deklarácie veliteľa ozbrojených síl južného Ruska, zaslanej 10. apríla 1919 šéfom britskej, americkej a francúzskej misie. Hovorilo sa v ňom o zvolaní celoštátneho zhromaždenia na základe všeobecného hlasovacieho práva, ustanovení regionálnej autonómie a širokej miestnej samosprávy a realizácii pozemkovej reformy. Veci však nešli nad rámec odvysielaných sľubov. Všetka pozornosť sa upriamila na front, kde sa rozhodovalo o osude režimu.

Na jeseň roku 1919 sa na fronte pre Denikinovu armádu vyvinula zložitá situácia. Z veľkej časti to bolo spôsobené zmenou nálady širokých roľníckych más. Roľníci, ktorí sa vzbúrili na území ovládanom bielymi, vydláždili cestu červeným. Roľníci boli treťou silou a konali proti obom v ich vlastnom záujme.

Na územiach okupovaných boľševikmi aj bielymi viedli roľníci vojnu s úradmi. Roľníci nechceli bojovať ani za boľševikov, ani za bielych, ani za nikoho iného. Mnohí z nich utiekli do lesov. Počas tohto obdobia bolo zelené hnutie obranné. Od roku 1920 bola hrozba zo strany bielych čoraz menšia a boľševici boli odhodlanejší presadiť svoju moc na vidieku. Roľnícka vojna proti štátnej moci sa týkala celej Ukrajiny, Černozemskej oblasti, kozáckych oblastí Don a Kubáň, povodia Volhy a Uralu a veľké oblasti Sibíri. V skutočnosti všetky obilné regióny Ruska a Ukrajiny boli obrovskou Vendée (v prenesenom zmysle - kontrarevolúcia. - Poznámka red.).

Čo sa týka počtu ľudí zúčastnených na roľníckej vojne a jej dopadu na krajinu, táto vojna zatienila vojnu medzi boľševikmi a bielymi a prekonala ju v trvaní. Hnutie zelených bolo rozhodujúcou treťou silou občianskej vojny.

Nestala sa však nezávislým centrom, ktoré by si nárokovalo moc vo viac ako regionálnom meradle.

Prečo neprevládlo hnutie väčšiny ľudí? Dôvod spočíva v spôsobe myslenia ruských roľníkov. Zelení chránili svoje dediny pred cudzincami. Roľníci nemohli vyhrať, pretože sa nikdy nesnažili prevziať štát. Európske koncepty demokratickej republiky, zákon a poriadok, rovnosť a parlamentarizmus, ktoré eseročky vniesli do roľníckeho prostredia, boli mimo chápania roľníkov.

Masa roľníkov zúčastnených na vojne bola heterogénna. Z roľníctva prišli rebeli, unesení myšlienkou „drancovania koristi“, a vodcovia, túžiaci stať sa novými „kráľmi a pánmi“. Tí, ktorí konali v mene boľševikov, a tí, ktorí bojovali pod velením A.S. Antonova, N.I. Machno, dodržiaval podobné štandardy správania. Tí, ktorí rabovali a znásilňovali v rámci boľševických výprav, sa príliš nelíšili od rebelov Antonova a Machna. Podstatou roľníckej vojny bolo oslobodenie od všetkej moci.

Roľnícke hnutie postavilo svojich vlastných vodcov, ľudí z ľudu (stačí vymenovať Machno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov a Vakhulin). Títo lídri sa riadili pojmami roľníckej spravodlivosti a nejasnými ozvenami platforiem politických strán. Každá roľnícka strana však bola spojená so štátnosťou, programami a vládami, pričom tieto pojmy boli miestnym roľníckym vodcom cudzie. Strany presadzovali národnostnú politiku, no roľníci sa nedostali na úroveň uvedomenia si národných záujmov.

Jedným z dôvodov, prečo roľnícke hnutie napriek svojmu rozsahu nezvíťazilo, bol politický život vlastný každej provincii, ktorý bol v rozpore so zvyškom krajiny. Kým v jednej provincii už boli Zelení porazení, v inej sa povstanie len začínalo. Žiadny z lídrov zelených nepodnikol žiadne kroky mimo bezprostredného okolia. Táto spontánnosť, rozsah a šírka obsahovala nielen silu hnutia, ale aj bezmocnosť zoči-voči systematickému náporu. Boľševici, ktorí mali veľkú moc a obrovskú armádu, mali nad roľníckym hnutím drvivú vojenskú prevahu.

Ruským roľníkom chýbalo politické povedomie – bolo im jedno, aká je forma vlády v Rusku. Nechápali význam parlamentu, slobody tlače a zhromažďovania. To, že boľševická diktatúra obstála v skúške občianskej vojny, možno považovať nie za prejav podpory ľudu, ale za prejav ešte nesformovaného národného povedomia a politickej zaostalosti väčšiny. Tragédiou ruskej spoločnosti bol nedostatok vzájomnej prepojenosti medzi jej rôznymi vrstvami.

Jednou z hlavných čŕt občianskej vojny bolo, že všetky armády, ktoré sa jej zúčastnili, červená a biela, kozáci a zelení, prešli rovnakou cestou degradácie od služby veci založenej na ideáloch až po rabovanie a pohoršenie.

Aké sú príčiny červeno-bieleho teroru? IN AND. Lenin uviedol, že červený teror počas občianskej vojny v Rusku bol vynútený a stal sa reakciou na činy bielogvardejcov a intervencionistov. Napríklad podľa ruskej emigrácie (S.P. Melgunov) mal červený teror oficiálne teoretické opodstatnenie, bol systémový, vládny charakter, biely teror bol charakterizovaný „ako excesy založené na bezuzdnej moci a pomste“. Z tohto dôvodu bol červený teror nadradený bielemu teroru vo svojom rozsahu a krutosti. Zároveň vznikol aj tretí uhol pohľadu, podľa ktorého je akýkoľvek teror neľudský a ako spôsob boja o moc by sa mal opustiť. Samotné porovnanie „jeden teror je horší (lepší) ako druhý“ je nesprávne. Žiadny teror nemá právo na existenciu. Výzva generála L.G. je si navzájom veľmi podobná. Kornilova dôstojníkom (január 1918) „neberte zajatcov v bitkách s červenými“ a priznanie bezpečnostného dôstojníka M.I. Latsis, že k podobným príkazom týkajúcim sa bielych sa uchýlila aj Červená armáda.

Snaha pochopiť pôvod tragédie viedla k niekoľkým výskumným vysvetleniam. R. Conquest napríklad napísal, že v rokoch 1918-1820. Teror páchali fanatici, idealisti – „ľudia, v ktorých možno nájsť nejaké črty akejsi zvrátenej šľachty“. Medzi nimi je podľa výskumníka aj Lenin.

Teror počas vojnových rokov nepáchali ani tak fanatici, ako skôr ľudia bez akejkoľvek šľachty. Vymenujme len niekoľko návodov, ktoré napísal V.I. Lenin. V prípise podpredsedovi Revolučnej vojenskej rady republiky E.M. Sklyanský (august 1920) V.I. Lenin, ktorý hodnotil plán zrodený v hĺbke tohto oddelenia, nariadil: „Úžasný plán! Dokončite to spolu s Dzeržinským. Pod rúškom „zelených“ (budeme ich obviňovať neskôr) budeme pochodovať 10-20 míľ a prevážime kulakov, kňazov a vlastníkov pôdy. Cena: 100 000 rubľov za obeseného muža."

V tajnom liste členom politbyra Ústredného výboru RCP (b) z 19. marca 1922 V.I. Lenin navrhol využiť hladomor v Povolží a skonfiškovať cirkevné cennosti. Tento čin podľa jeho názoru „musí byť vykonaný s nemilosrdným odhodlaním, určite sa nezastavovať pred ničím a v čo najkratšom čase. Čím viac predstaviteľov reakčného kléru a reakčnej buržoázie sa nám pri tejto príležitosti podarí zastreliť, tým lepšie. Teraz je potrebné dať tejto verejnosti lekciu, aby sa niekoľko desaťročí neodvážila pomýšľať na nejaký odpor.“2 Stalin vnímal Leninovo uznanie štátneho teroru ako vysokovládnu záležitosť, moc založenú na sile a nie na práve.

Je ťažké pomenovať prvé činy červeno-bieleho teroru. Zvyčajne sa spájajú so začiatkom občianskej vojny v krajine. Teror vykonávali všetci: dôstojníci - účastníci ľadovej kampane generála Kornilova; bezpečnostní pracovníci, ktorí získali právo na mimosúdny výkon; revolučné súdy a tribunály.

Je charakteristické, že právo Cheka na mimosúdne zabíjanie, ktoré zložil L.D. Trockého, podpísaný V.I. Lenin; tribunály dostali neobmedzené práva od ľudového komisára spravodlivosti; Rezolúciu o červenom terore podporili ľudoví komisári spravodlivosti, vnútra a predseda Rady ľudových komisárov (D. Kurskij, G. Petrovskij, V. Bonch-Bruevič). Vedenie Sovietskej republiky oficiálne uznalo vytvorenie neprávneho štátu, kde sa svojvôľa stala normou a teror sa stal najdôležitejším nástrojom na udržanie moci. Bezprávie bolo prospešné pre bojujúce strany, pretože umožňovalo akékoľvek akcie s odkazom na nepriateľa.

Zdá sa, že velitelia všetkých armád nikdy nepodliehali žiadnej kontrole. Hovoríme o všeobecnej divokosti spoločnosti. Realita občianskej vojny ukazuje, že rozdiely medzi dobrom a zlom sa vytratili. Ľudský život sa znehodnotil. Odmietnutie vidieť nepriateľa ako ľudskú bytosť podporilo násilie v bezprecedentnom rozsahu. Vyrovnávanie účtov so skutočnými a domnelými nepriateľmi sa stalo podstatou politiky. Občianska vojna znamenala extrémnu zatrpknutosť spoločnosti a najmä jej novej vládnucej triedy.

"Litvin A.L. Červený a biely teror v Rusku 1917-1922 // Ruské dejiny. 1993. č. 6. S. 47-48.1 2 Tamže, S. 47-48.

Vražda M.S. Uritsky a pokus o atentát na Lenina 30. augusta 1918 vyvolali nezvyčajne brutálnu odozvu. Ako odplatu za vraždu Uritského bolo v Petrohrade zastrelených až 900 nevinných rukojemníkov.

Výrazne väčší počet obetí sa spája s pokusom o atentát na Lenina. V prvých dňoch septembra 1918 bolo zastrelených 6 185 ľudí, 14 829 bolo poslaných do väzenia, 6 407 bolo poslaných do koncentračných táborov a 4 068 ľudí sa stalo rukojemníkmi. Pokusy o zabitie boľševických vodcov tak prispeli k nekontrolovateľnému masovému teroru v krajine.

V rovnakom čase ako Červení v krajine zúril biely teror. A ak sa červený teror považuje za realizáciu štátnej politiky, tak asi treba brať do úvahy, že bieli v rokoch 1918-1919. obsadili aj rozsiahle územia a vyhlásili sa za suverénne vlády a štátne celky. Formy a metódy teroru boli rôzne. Používali ich však aj prívrženci Ústavodarného zhromaždenia (Komuch v Samare, Dočasná regionálna vláda na Urale) a najmä biele hnutie.

Nástup zakladateľov k moci v Povolží v lete 1918 bol charakteristický represáliami voči mnohým sovietskym robotníkom. Niektoré z prvých oddelení, ktoré vytvoril Komuch, boli štátna bezpečnosť, vojenské súdy, vlaky a „bárky smrti“. 3. septembra 1918 brutálne potlačili robotnícke povstanie v Kazani.

Politické režimy založené v Rusku v roku 1918 sú celkom porovnateľné predovšetkým vo svojich prevažne násilných metódach riešenia otázok organizovanej moci. V novembri 1918 A. V. Kolčak, ktorý sa dostal k moci na Sibíri, začal s vyhnaním a vraždením socialistických revolucionárov. Sotva možno hovoriť o podpore jeho politiky na Sibíri a na Urale, ak z približne 400 tisíc vtedajších červených partizánov proti nemu zasiahlo 150 tisíc. Vláda A.I. nebola výnimkou. Denikin. Na území zajatom generálom bola polícia povolaná štátna stráž. Do septembra 1919 jeho počet dosiahol takmer 78 tisíc ľudí. Osvagove správy informovali Denikina o lúpežiach a rabovaní, pod jeho velením sa odohralo 226 židovských pogromov, v dôsledku ktorých zomrelo niekoľko tisíc ľudí. Ukázalo sa, že Biely teror bol pri dosahovaní svojho cieľa rovnako nezmyselný ako ktorýkoľvek iný. Sovietski historici vypočítali, že v rokoch 1917-1922. Zahynulo 15-16 miliónov Rusov, z ktorých 1,3 milióna sa stalo obeťou teroru, banditizmu a pogromov. Občianska, bratovražedná vojna s miliónmi obetí sa zmenila na národnú tragédiu. Červeno-biely teror sa stal najbarbarskejšou metódou boja o moc. Jeho výsledky pre napredovanie krajiny sú skutočne katastrofálne.

Dôvody porážky bieleho hnutia. Výsledky občianskej vojny

Vyzdvihnime najdôležitejšie dôvody porážky bieleho hnutia. Spoliehanie sa na západnú vojenskú pomoc bolo jedným z nesprávnych výpočtov bielych. Boľševici použili zahraničnú intervenciu, aby prezentovali boj sovietskej moci ako vlastenecký. Politika spojencov bola samoúčelná: potrebovali protinemecké Rusko.

Biela národná politika je poznačená hlbokými rozpormi. Preto Yudenichovo neuznanie už nezávislého Fínska a Estónska mohlo byť hlavným dôvodom zlyhania bielych na západnom fronte. Denikinovo neuznanie Poľska z neho urobilo trvalého nepriateľa bielych. To všetko stálo v protiklade so sľubmi boľševikov o neobmedzenom národnom sebaurčení.

Z hľadiska vojenského výcviku, bojových skúseností a technických znalostí mali bieli všetky výhody. Ale čas pracoval proti nim. Situácia sa menila: aby sa doplnili zmenšujúce sa rady, museli sa k mobilizácii uchýliť aj bieli.

Biele hnutie nemalo širokú sociálnu podporu. Biela armáda nemala všetko, čo potrebovala, a tak bola nútená brať od obyvateľstva vozy, kone a zásoby. Miestni obyvatelia boli povolaní do armády. To všetko obrátilo obyvateľstvo proti bielym. Počas vojny boli masové represie a teror úzko prepojené so snami miliónov ľudí, ktorí verili v nové revolučné ideály, zatiaľ čo desiatky miliónov žili v blízkosti, zaneprázdnení čisto každodennými problémami. Rozhodujúcu úlohu v dynamike občianskej vojny zohralo kolísanie roľníkov, ako aj rôzne národné hnutia. Počas občianskej vojny niektoré etnické skupiny obnovili svoju predtým stratenú štátnosť (Poľsko, Litva), po prvýkrát ju získali Fínsko, Estónsko a Lotyšsko.

Pre Rusko boli následky občianskej vojny katastrofálne: obrovský spoločenský otras, zmiznutie celých tried; obrovské demografické straty; prerušenie ekonomických väzieb a kolosálna ekonomická devastácia;

podmienky a skúsenosti občianskej vojny mali rozhodujúci vplyv na politickú kultúru boľševizmu: okliešťovanie vnútrostraníckej demokracie, vnímanie širokých straníckych más orientácie na metódy nátlaku a násilia pri dosahovaní politických cieľov - boľševici hľadali oporu v lumpenských vrstvách obyvateľstva. To všetko otvorilo cestu k posilneniu represívnych prvkov vo vládnej politike. Občianska vojna je najväčšou tragédiou v dejinách Ruska.

„...o šesť mesiacov neskôr, v dôsledku októbrovej revolúcie, sa Lenin a boľševici dostali k moci. Ruská ríša sa zmenila na ZSSR. Noví lídri sľúbili vyčerpanej krajine svetlú a spravodlivú budúcnosť. Hlavným politickým nástrojom nového režimu sa však stalo násilie.
Z videa premietaného v Jeľcinovom centre.

Otázka, kto rozpútal teror v Rusku na začiatku 20. storočia, si vyžaduje definíciu pojmov „biely teror“, „červený teror“ a „občianska vojna“.

„Červený teror“ znamená revolučný teror a „biely“ teror znamená kontrarevolučný teror. Zároveň je spájanie „červeného teroru“ a „bieleho teroru“ s jednou stranou historicky nesprávne. Počiatky červeno-bieleho teroru siahajú ďaleko za revolučný proces z roku 1917.

Začiatok „červeného teroru“ v Rusku by mal byť spojený s radikálnym ľavým krídlom Socialistickej revolučnej strany (1902-1911); začiatok „bieleho teroru“ - so vznikom monarchických organizácií a ich „čiernych stoviek“ (1905 - február 1917). Historická neznalosť širokých más v tejto otázke hrá do karát tým, ktorí vykonávajú politické príkazy na očierňovanie osobností Lenina, Dzeržinského, Stalina a ZSSR ako celku.

Začiatok „červeného teroru“ v Rusku (1902-1911)

"Aby sme si nenechali priestor na opomenutia, urobme teraz výhradu, že podľa nášho osobného názoru je teror v súčasnosti nevhodným prostriedkom boja..."
Lenin V.I. Návrh nášho programu, 1899 //PSS. T. 4. S. 223.

V druhej polovici 80. - 90. rokov 19. storočia sa v Rusku aktivizovali blanquistovské populistické teroristické skupiny, zdanlivo porazené po revražde 1. marca 1881. Začali pripravovať pokusy o atentát na syna Alexandra II. – cisára Alexandra III. V súvislosti s pokusom o atentát v roku 1887 bol popravený Leninov starší brat Alexander Uljanov. Na prelome 19. a 20. storočia sa populistické skupiny pripojili k Socialistickej revolučnej strane (AKP, Socialist Revolutionaries).

V rokoch 1902-1911 sa Bojová organizácia sociálnych revolucionárov stala „najúčinnejšou teroristickou formáciou začiatku 20. storočia“. Jej vodcami v tomto období boli Grigorij Geršuni, Jevno Azef, Boris Savinkov. Práve s ich aktivitami možno historicky spájať začiatok revolučného „červeného teroru“.

Piotr Arkaďjevič Stolypin podrobne posvätil revolučný teror vo svojom prejave 11. februára 1909 v Štátnej dume „V súvislosti s prípadom Azef“. Minister vnútra Ruskej ríše spájal teror s revolučným hnutím a činnosťou socialistických revolucionárov, nie sociálnych demokratov. //Kompletná zbierka prejavov v Štátnej dume a Štátnej rade/.

Sociálni revolucionári za 10 rokov spáchali 263 teroristických útokov, v dôsledku ktorých zahynuli 2 ministri, 33 generálny guvernér, guvernér a viceguvernér, 16 starostov, 7 admirálov a generálov a 26 policajných agentov. Aktivity „Bojovej organizácie“ sa stali príkladom pre menšie teroristické skupiny populistických strán.

Tu sú sociálne triedne charakteristiky účastníkov revolučného teroru. V rokoch 1903-1906 „Bojová organizácia AKP“ zahŕňala 64 osôb: 13 dedičných šľachticov, 3 čestní občania, 5 z rodín duchovných, 10 z rodín obchodníkov, 27 bolo buržoázneho pôvodu a 6 bolo roľníckeho pôvodu. Všetkých spravidla spájalo vysokoškolské študentské prostredie.

Podľa národných charakteristík bolo medzi členmi „bojovej organizácie“ 43 teroristov Rusov, 19 Židov a dvoch Poliakov.

Vladimír Iľjič Lenin sa ostro dištancoval od narodnikov a socialistických revolucionárov. Trval na rozlišovaní medzi terorom ako súčasťou vojny a terorom ako trestným činom v čase mieru, bez vyhlásenia vojny.

„V zásade sme sa nikdy nevzdali a nemôžeme vzdať teroru. Toto je jedna z vojenských akcií, ktorá môže byť v určitom momente bitky, pri určitom stave armády a za určitých podmienok celkom vhodná a dokonca potrebná. Ale podstatou veci je práve to, že teror sa v súčasnosti nepresadzuje ako jedna z operácií aktívnej armády, úzko prepojená a konzistentná s celým systémom boja, ale ako samostatný prostriedok jediného útoku, nezávislý od akejkoľvek armády. ...Preto takýto prostriedok boja za daných okolností rezolútne vyhlasujeme za nevčasný, nevhodný, ...dezorganizujúci nie vládu, ale revolučné sily...“
Lenin V.I. Kde začať? 1901 // PSS. T. 5. P. 7

Začiatok „bieleho teroru“ v Rusku (1905 - február 1917).

Krajne pravicové organizácie v Rusku pôsobiace v rokoch 1905-1917 vystupovali pod heslami monarchizmu, veľmocenského šovinizmu a antisemitizmu. Prvou organizáciou čiernej stovky bolo Ruské zhromaždenie, ktoré vzniklo v roku 1900. Vodcovia hnutia Čierna stovka - Alexander Dubrovin, Vladimir Puriškevič, Nikolaj Markov (Markov Druhý) podporili vytváranie malých ozbrojených organizácií, ktoré rozháňali zhromaždenia, demonštrácie a vykonávali pogromy v židovských štvrtiach. Takto monarchisti vytvorili zdanie ľudovej podpory monarchie. Niekedy sa volala Bojová čata "Biela garda".

Činnosť čiernych stoviek podporil Mikuláš II. Bol čestným členom Zväzu ruského ľudu, ktorý sa vyznačoval extrémnym nacionalizmom.

Ozbrojené oddiely čiernych stoviek pôsobili legálne v Archangeľsku, Astrachani, Jekaterinoslave, Kyjeve, Kišiňove, Moskve, Odese, Petrohrade, Tiflise, Jaroslavli a ďalších mestách.

Detské obete židovského pogromu v Jekaterinoslave

Propagandistický leták k predvolebnej kampani k voľbám do Štátnej dumy Ruskej ríše tretieho zvolania jednotného bloku: Zväzu ruského ľudu a Zväzu zo 17. októbra.

Neexistovali žiadne všeobecné zásady pre vytváranie bojových jednotiek, pretože oficiálne vytváranie ozbrojených jednotiek „vlasteneckými stranami“ bolo zakázané; každé z oddelení „Zväzu ruského ľudu“ konalo podľa vlastného uváženia. V Odese bola bojová čata podľa princípu kozáckej armády rozdelená na šesť „stoviek“, z ktorých každá mala zase nezávislý názov (napríklad „Zlých sto“ atď.). Bdelých viedli „povinní ataman“, „esaulovia“ a „predáci“. Všetci si vzali vlastenecké pseudonymy: Ermak, Minin, Platov atď. //Stepanov S.A. Čierna stovka teroru 1905-1907.

Publikácia Odeskej pobočky Zväzu ruského ľudu.

Ozbrojené skupiny „vlastencov“ úrady považovali za svoju podporu a v niektorých prípadoch ich využívali na udržiavanie poriadku na uliciach a v štrajkujúcich podnikoch. Jednotky Čiernej stovky utrpeli vážne straty v prudkých stretoch s militantnými skupinami socialistických revolucionárov a sociálnych demokratov v petrohradských podnikoch počas Prvej ruskej revolúcie. V roku 1907 bolo pri stretoch zabitých 24 monarchistov //Citát Stepanova S.A. op.

Čierna stovka však za svojich hlavných politických oponentov nepovažovala socialistov, ale liberálov. P. N. Miljukov bol napadnutý čiernymi stovkami. 18. júla 1906 bol zabitý člen Ústredného výboru Strany kadetov M. Ya.Herzenstein.

14. marca 1907 člen „Zväzu ruského ľudu“ Kazantsev zorganizoval vraždu kadeta G. B. Yollosa. Kazantsev dal robotníkovi Fedorovovi revolver a povedal, že Yollos zrádza revolucionárov. Po tom, čo zabil Yollosa a potom sa z novín dozvedel o nepravdivosti informácií, ktoré mu boli poskytnuté, Fedorov zabil Kazantseva a utiekol do zahraničia. //Kazantsev / Pád cárskeho režimu. Výsluchy a svedectvá. T. 7 / Menný zoznam k zväzkom I-VII. / TO.

Nenávisť čiernych stoviek voči nim bola daná tým, že obaja boli liberáli, bývalí poslanci „rebelujúcej“ Prvej štátnej dumy a Židia.

Po februárovej revolúcii v roku 1917 boli organizácie Čiernej stovky zakázané.

Čierne stovky sa dostali do ilegality. Počas občianskej vojny sa k belošskému hnutiu pripojilo mnoho prominentných vodcov čiernej stovky, niektorí k rôznym nacionalistickým organizáciám. Boľševická vláda považovala ruský etnický nacionalizmus za typ fašizmu. Zvyšky aktívnych členov hnutia Čierna stovka odišli do exilu a tí, ktorí pokračovali v boji, boli zničení.

Moderní monarchisti.

Počas perestrojky a Gorbačovovej glasnosti sa do Ruska vrátili monarchistické organizácie vrátane Zväzu ruského ľudu a čiernych stoviek. 21. novembra 2005 sa v Moskve konal reštaurátorský kongres Zväzu ruského ľudu. Prvým predsedom Zväzu bol sochár V. M. Klykov Webové stránky novodobých organizácií čiernej stovky: Oficiálny portál sociálno-vlasteneckého hnutia „Čierna stovka“, Oficiálny regionálny portál OPD „Čierna stovka“ v Petrohrade, Spolok „Únia of ruský ľud, noviny „pravoslávna“ Rus, vydavateľstvo „Ruská idea“, vydavateľstvo „Čierna stovka“.

Monarchisti sú dnes aktívni na Kryme:

„Hlavnou vecou je, že zo seba odstránime „kopček“ a vychovávame naše deti v ruskom, pravoslávnom, imperiálnom duchu. A samozrejme, našou hlavnou prácou je propaganda. Pripomíname Krymčanom, akí boli ich pradedovia, aké hodnoty si naši slávni predkovia vysoko vážili. Aby mohli vidieť, čím sa stali. A urobili správne závery. Aby sme uľahčili plnenie našich úloh, zjednotili sa podobne zmýšľajúci ľudia do monarchických organizácií, ktoré sympatizujú s touto myšlienkou. Na Kryme je ich niekoľko - niektoré kozácke združenia, pobočky Zväzu ruského ľudu a Ruský cisársky zväzový poriadok (RISO), ako aj naša, úplne prvá monarchická, oficiálne legalizovaná organizácia na polostrove - „ Zväz horlivcov na pamiatku cisára Mikuláša II.
Monarchisti na Kryme.

Kto a ako rozpútal teror v sovietskom Rusku.

V.I. Lenin v septembri 1917 poznamenal, že sovietska moc má ľudovú podporu a vnútorná opozícia nemá šancu rozpútať občiansku vojnu v Rusku.

„...Spojenectvo boľševikov so eseročkami a menševikmi proti kadetom, proti buržoázii ešte nebolo vyskúšané. ...Ak existuje absolútne nesporné ponaučenie z revolúcie, absolútne dokázané faktami, je to len toto: jedine spojenectvo boľševikov s eseročkami a menševikmi, výlučne okamžité odovzdanie všetkej moci Sovietom občianska vojna v Rusku je nemožná. Lebo proti takejto aliancii, proti sovietskym zástupcom robotníkov, vojakov a roľníkov je akákoľvek občianska vojna, ktorú rozpútala buržoázia, nemysliteľná...“

Lenin V.I. Ruská revolúcia a občianska vojna. Obávajú sa občianskej vojny / „Worker's Path“. číslo 12, 29. (16. septembra 1917) / PSS. T. 34, str. 221-222).

novembra 1917 prijal Všeruský ústredný výkonný výbor uznesenie „o podmienkach dohody s inými stranami“. Program demokratizácie Ruska a vytvorenie „homogénnej socialistickej vlády“, „vlády pracujúceho ľudu“ zmarila vnútorná opozícia, ktorá bola zodpovedná za rozpútanie občianskej vojny.

Najprv však venujme pozornosť Leninovej štátnej politike, ktorá bola pred časom plne v súlade s dnešným medzinárodným právom:

"Homogénna socialistická vláda"(bude uznaný N. S. Chruščovom na 20. zjazde KSSZ v roku 1956 a pozdvihnutý na princíp medzinárodného práva – vo vzťahu k Juhoslávii a iným krajinám ľudovej demokracie);

Dekrét o mieri. Vyhlásil, že cieľom novej vlády je okamžité uzavretie spravodlivého demokratického mieru všetkými bojujúcimi národmi a ich vládami bez anexií a odškodnení a zrieknutia sa tajnej diplomacie. Dnes sú základnými normami medzinárodného práva mierové riešenie medzištátnych konfliktov a nedotknuteľnosť štátnych hraníc. Najviac zo všetkého nemali záujem krajiny Entente a USA, ktoré už pripravovali Versaillské dohody o novom rozdelení sfér vplyvu vo svete, kde pre Rusko nebolo miesto ani s cárom, ani s komunistami. v tejto dohode.

Vyhláška o pôde. Zrušil súkromné ​​vlastníctvo pôdy a previedol ju do vlastníctva pracujúcich vidieckych komunít. Na pozemkoch veľkostatkárov vznikali štátne statky, z ktorých sa mali stať vysoko technické, vzorové veľké farmárske závody na výrobu poľnohospodárskych produktov.

Začiatkom 20. storočia polovicu ruského fondu ornej pôdy vlastnilo 30 tisíc rodín vlastníkov pôdy (70 miliónov dessiatínov); druhá polovica - 10,5 milióna roľníckych fariem (75 miliónov dessiatínov).

Aj v roľníckej dedine sa však pôda sústreďovala v rukách hŕstky kulakov. 15 % bohatých vlastnilo 47 % roľníckeho pozemkového fondu.

Chudobná stredoveká dedina bez koní a pôdy bola počas prvej svetovej vojny úplne zničená neustálymi mobilizáciami mužov a vyvlastňovaním koní a dojného dobytka pre potreby vojny. Jediným efektívnym východiskom z hospodárskej krízy bola socializácia pôdy a jej prevod na roľníkov.

Lenin a Stalin sa rozprávajú s roľníkmi vo svojej kancelárii v Kremli. Umelec I. E. Grabar. 1938. Štátne historické múzeum.

Technická modernizácia poľnohospodárstva si v budúcnosti vyžiada vytvorenie veľkých fariem vybavených traktormi, kombajnmi a automobilmi. Ale v tejto situácii bola socializácia pôdy správnym ekonomickým a politickým rozhodnutím. Roľnícka väčšina obyvateľov krajiny podporila novú vládu a odklonila sa od revolučných aktivít, ponorila sa do práce, až kým sa nerozpútala občianska vojna a bielogvardejci začali vracať pôdu starým majiteľom – kulakom a statkárom. Roľníci sa opäť ocitli bez práce, bez pôdy vo väčšine krajiny, kde vládli Kolčakove jednotky a ďalšie biele armády.

Pod záštitou Veľkej Británie a Francúzska sa po rozpade Ruskej ríše vytvorila pozdĺž európskych hraníc sovietskeho Ruska skupina limitrophe (hraničných) štátov, ktorá vznikla z okrajov bývalého cárskeho Ruska, najmä zo západných provincií. (Estónsko, Lotyšsko, Litva, Poľsko a Fínsko).

V strednej Európe z Česka a Slovenska vzniklo Československo vo Versailles, na Balkáne, zo Srbska a Chorvátska Kráľovstvo Srbov a Chorvátov (KSH, neskôr Juhoslávia). Vykonalo sa veľa práce na oddelení Ukrajiny a Bieloruska a odtrhnutí od Ruska.

Všetky tieto územia v budúcnosti Hitler využije ako limitné štáty na nacistickú propagandu a na vytvorenie „piatej kolóny“ v nich. V 90. rokoch s rozpadom ZSSR a svetového systému socializmu opäť ožil pojem „limitrophe“: Spojené štáty americké a krajiny NATO zintenzívnili svoje aktivity na vytvorenie pásu štátov s protiruskou orientáciou z r. bývalých sovietskych republík a krajín RVHP. Od 90. rokov 20. storočia sa tento výraz opäť začal vo veľkej miere používať v plánoch Západu na rozštvrtenie Ruskej federácie.

Ústava RSFSR z roku 1918

Základný zákon neobsahuje žiadne zákonné ustanovenia o prenasledovaní cirkvi, kňazov a rehoľných občanov:

1. Cirkev je oddelená od štátu.

2. V rámci republiky je zakázané prijímať akékoľvek miestne zákony alebo nariadenia, ktoré by obmedzovali alebo obmedzovali slobodu svedomia, alebo zavádzali akékoľvek výhody alebo privilégiá na základe náboženskej príslušnosti občanov.

3. Každý občan môže vyznávať akékoľvek náboženstvo alebo žiadne. Všetky zákonné zbavenia spojené s vyznaním akejkoľvek viery alebo nevyznaním akejkoľvek viery sú zrušené.

Poznámka. Zo všetkých úradných aktov sa vylučuje akýkoľvek údaj o náboženskej alebo nenáboženskej príslušnosti občanov.

4. Akcie štátnych a iných verejných právnych spoločenských inštitúcií nesprevádzajú žiadne náboženské obrady a obrady.

5. Bezplatný výkon náboženských obradov je zabezpečený, pokiaľ nenarúšajú verejný poriadok a nie sú sprevádzané zásahmi do práv občanov Sovietskej republiky.

Miestne orgány majú v týchto prípadoch právo prijať všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie verejného poriadku a bezpečnosti.

6. Nikto sa s odvolaním sa na svoje náboženské názory nemôže vyhnúť plneniu svojich občianskych povinností.

Výnimky z tohto ustanovenia, s výhradou nahradenia jednej občianskej povinnosti inou, sú povolené v každom jednotlivom prípade rozhodnutím ľudového súdu.

7. Zrušuje sa náboženská prísaha alebo prísaha.

V nevyhnutných prípadoch sa dáva len slávnostný sľub.

8. Záznamy o osobnom stave vedú výlučne civilné orgány: oddelenia pre registráciu sobášov a narodení.

9. Škola je oddelená od kostola.

Vyučovanie náboženských doktrín vo všetkých štátnych a verejných, ako aj súkromných vzdelávacích inštitúciách, kde sa vyučujú všeobecnovzdelávacie predmety, nie je povolené.

Občania môžu vyučovať a študovať náboženstvo súkromne.

10. Všetky cirkevné a náboženské spoločnosti podliehajú všeobecným ustanoveniam o súkromných spoločnostiach a zväzkoch a nepožívajú žiadne výhody ani dotácie ani od štátu, ani od jeho miestnych autonómnych a samosprávnych inštitúcií.

11. Nútené vyberanie poplatkov a daní v prospech cirkví a náboženských spoločností, ako aj donucovacie opatrenia alebo tresty zo strany týchto spoločností voči svojim spolučlenom nie sú povolené.

12. Žiadna cirkev ani náboženské spoločnosti nemajú právo vlastniť majetok. Nemajú práva právnickej osoby.

13. Všetok majetok cirkevných a náboženských spoločností existujúcich v Rusku je vyhlásený za národný majetok.

Budovy a predmety určené osobitne na liturgické účely sa dávajú podľa osobitných predpisov miestnej alebo ústrednej štátnej správy do bezplatného užívania príslušným náboženským spoločnostiam.

Začiatok konfrontácie

Západná stopa v organizovaní provokácií v hlavnom meste bola rýchlo odhalená. Dňa 6. decembra 1917 Vladimír Dmitrievič Bonch-Bruevič na stretnutí Petrohradského sovietu informoval o „bojových skupinách“ pripravených vyvolať nepokoje v hlavnom meste:

Vladimír Dmitrievič Bonch-Bruevič (1873-1955).
Manažér Rady ľudových komisárov RSFSR (1917-1920)
boľševik. Doktor historických vied

Pri rozhovoroch so zadržanými jednotlivými vojenskými hodnosťami sa ukázalo, že boli opití a bol z nich zorganizovaný špeciálny ústav na podnecovanie ich bratov k pitiu, za ktorý platili 15 rubľov denne; ... Petrohrad bol zaplavený prívalom opileckého ničnerobenia. ...Skaza začala malými predajňami ovocia a po nich nasledovali sklady Koehler a Petrov a veľká predajňa konfekcie. Za pol hodinu sme dostali 11 oznámení o pogromoch a sotva sme stihli poslať vojenské jednotky na miesta...“

Podozrivé osoby šírili proklamácie, ktoré vyzerali ako boľševické, s nadpismi: „Robotníci všetkých krajín, spojte sa! a končiac slovami: "Preč s imperializmom a jeho lokajmi!", "Nech žije robotnícka revolúcia a svetový proletariát!" Obsahovo išlo o provokatívne letáky obsahujúce nápady Čiernej stovky. Letáky podnecovali vojakov, námorníkov a robotníkov, aby ničili sklady vína a všemožne narúšali normálny život v hlavnom meste.

"Ukázalo sa, že zadržaní sú zamestnancami reakčných novín Novaja Rus." Pod hrozbou usmrtenia povedali, že ich poslala organizácia a dali nám svoje adresy. Keď sme išli na prvú adresu, narazili sme na 20-tisíc kópií tejto výzvy... Pohli sme sa ďalej a zatkli veľa ľudí. ... Je jasné, že máme do činenia so sprisahaním kontrarevolúcie v celoruskom meradle, organizovanom extrémne široko s veľkými finančnými prostriedkami, s cieľom udusiť... revolúciu.“
Golinkov D. L. Kolaps protisovietskeho podzemia v ZSSR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

V prvých rokoch sovietskej moci neprichádzalo nebezpečenstvo od boľševikov, ale od anarchistických gangov podporovaných spojencami, tvrdil britský veľvyslanec Robert Bruce Lockhart vo svojich memoároch:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), britský diplomat,
tajný agent, novinár, spisovateľ.

"Teror ešte neexistoval, nedalo sa ani povedať, že by sa obyvateľstvo bálo boľševikov." „Život v Petrohrade mal v tých týždňoch dosť jedinečný charakter. ... Stále vychádzali noviny boľševických odporcov a politika Sovietov bola vystavená tým najtvrdším útokom ... V tejto ranej ére boľševizmu neprichádzalo nebezpečenstvo pre telesnú integritu a život od vládnucej strany. , ale z anarchistických gangov. ...Za občiansku vojnu majú veľkú vinu aj spojenci. ...Našou politikou sme prispeli k zintenzívneniu teroru a krviprelievania. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel sa zo všetkých síl snažili zvrhnúť boľševikov. ... Na tento účel boli bez podpory zo zahraničia príliš slabí, pretože vo vlastnej krajine našli oporu len v dôstojníkoch, ktorí už boli sami v sebe veľmi oslabení.“
Búrka nad Ruskom. Spoveď anglického diplomata. - s. 227-234.

Od januára do septembra 1918 bol Lockhart šéfom špeciálnej britskej misie pri sovietskej vláde, potom bol zatknutý. V októbri 1918 bol vyhostený zo sovietskeho Ruska za účasť na „sprisahaní troch veľvyslancov“. Jeho syn Robert Bruce Jr. napísal, že jeho otec prostredníctvom anglickej spoločnosti vyzbieral od ruských kapitalistov asi 8 400 000 rubľov, ktoré sa použili na financovanie podvratných aktivít proti sovietskemu Rusku. // „Špiónske eso“, Londýn, 1967. R. 74). Citovať od: Golinkov D.L. Pravda o nepriateľoch ľudu. M.: Algoritmus, 2006.

Na začiatku druhej svetovej vojny bol Lockhart jedným z vedúcich oddelenia politického spravodajstva britského ministerstva zahraničných vecí (1939 – 1940) a riaditeľom Výboru pre politickú vojnu, ktorý mal na starosti propagandu a spravodajské záležitosti (1941 – 1945). ).

Menševik D.Yu. Dalin napísal v exile v roku 1922:

„Sovietsky systém existoval, ale bez teroru, občianska vojna dala impulz jeho rozvoju. ...Boľševici sa hneď nevydali na cestu teroru, šesť mesiacov pokračovala vo vydávaní opozičnej tlače, nielen socialistickej, ale aj otvorene buržoáznej. Prvý prípad trestu smrti sa stal až v máji 1918. Každý, kto chcel hovoriť na stretnutiach, takmer bez rizika, že sa dostane do Čeky.“

7. (20. decembra) 1917 bola pri Rade ľudových komisárov RSFSR vytvorená Všeruská mimoriadna komisia pre boj proti kontrarevolúcii a sabotáži (VChK). Čeku viedol Felix Edmundovič Dzeržinskij. Dzeržinskij považoval oddanosť revolučným ideálom, čestnosť, zdržanlivosť a zdvorilosť za nevyhnutné vlastnosti bezpečnostných dôstojníkov.

Felix Edmundovič Dzeržinky (1877-1926) predseda Čeky pri Rade ľudových komisárov RSFSR

„Invázia ozbrojených ľudí do súkromného bytu a zbavenie slobody nevinných ľudí je zlo, ku ktorému sa treba uchýliť aj dnes, aby dobro a pravda zvíťazili. Musíme však vždy pamätať na to, že toto je zlo, že našou úlohou je použiť zlo na odstránenie potreby uchýliť sa k tomuto prostriedku v budúcnosti.
Nech sa teda všetci tí, ktorí sú poverení vykonaním prehliadky, zbavením slobody a držaním vo väzení, správajú k zatknutým a prehliadnutým obozretne, nech sa k nim správajú oveľa slušnejšie ako dokonca k blízkej osobe, pamätajúc na to, človek zbavený slobody sa nemôže brániť a že je v našej moci. Každý si musí pamätať, že je predstaviteľom sovietskej moci – robotníkov a roľníkov, a že každý jeho krik, hrubosť, neskromnosť, nezdvorilosť je škvrnou, ktorá padá na túto moc.“
"1. Zbrane sa vyťahujú len vtedy, ak hrozí nebezpečenstvo. 2. So zatknutými a ich rodinami sa musí zaobchádzať čo najslušnejšie, žiadne moralizovanie ani krik nie sú prijateľné. 3. Zodpovednosť za vyhľadávanie a správanie padá na každého v tíme. 4. Vyhrážky revolverom alebo akoukoľvek zbraňou sú neprijateľné.
Tí, ktorí porušia tento pokyn, budú zatknutí až na tri mesiace, vylúčenie z komisie a deportácia z Moskvy.Návrh pokynov Čeky o vykonávaní prehliadok a zatýkaní // Historický archív. 1958. Číslo 1. S. 5–6.

Západné služby, založené na socialisticko-revolučno-anarchistických prvkoch, predstavovali pre Rusko vážnu hrozbu, rozdúchavali v krajine chaos a banditizmus v opozícii voči kreatívnej politike novej vlády.

Bývalý minister vojny dočasnej vlády a Kolchakite A.I. Verkhovsky vstúpili do Červenej armády v roku 1919. //„Pri náročnom prechode“.

Podľa oficiálnej verzie prešiel v roku 1922 na stranu „Červených“. Verkhovsky vo svojich memoároch napísal, že bol aktivistom v „Únii pre oživenie Ruska“, ktorá mala vojenskú organizáciu, ktorá školila personál na protisovietske ozbrojené protesty, ktoré financovali „spojenci“.

Alexander Ivanovič Verkhovsky (1886-1938)

„V marci 1918 som bol osobne pozvaný Zväzom pre obnovu Ruska, aby som sa pripojil k vojenskému veliteľstvu Únie. Vojenské veliteľstvo bolo organizáciou, ktorej cieľom bolo zorganizovať povstanie proti sovietskej moci... Vojenské veliteľstvo malo spojenie so spojeneckými misiami v Petrohrade. Generál Suvorov mal na starosti vzťahy so spojeneckými misiami... Predstavitelia spojeneckých misií sa zaujímali o moje hodnotenie situácie z pohľadu možnosti obnovenia... frontu proti Nemecku. Hovoril som o tom s generálom Nisselom, predstaviteľom francúzskej misie. Vojenské veliteľstvo prostredníctvom pokladníka veliteľstva Suvorova dostávalo prostriedky od spojeneckých misií.

V máji 1918 bol zatknutý, ale čoskoro bol prepustený. Potom slúžil v Červenej armáde. // /

Vasilij Ivanovič Ignatiev (1874-1959)

Svedectvo A. I. Verchovského je plne v súlade s memoármi ďalšej osobnosti Zväzu pre obrodu Ruska V. I. Ignatieva (1874-1959, zomrel v Čile).

V prvej časti svojich spomienok „Niektoré fakty a výsledky štyroch rokov občianskej vojny (1917 – 1921)“, vydanej v Moskve v roku 1922, potvrdzuje, že zdroj finančných prostriedkov organizácie bol „výhradne spojený“. Prvú sumu dostal Ignatiev zo zahraničných zdrojov od generála A.V.Gerua, ktorému ho poslal generál M.N.Suvorov. Z rozhovoru s Geruom sa dozvedel, že generál dostal pokyn poslať dôstojníkov do Murmanskej oblasti k dispozícii anglickému generálovi F. Pooleovi a na túto úlohu mu boli pridelené finančné prostriedky. Ignatiev dostal určitú sumu od Geruy, potom dostal peniaze od jedného agenta francúzskej misie - 30 tisíc rubľov.

V Petrohrade pôsobila špionážna skupina pod vedením sanitárneho lekára V.P. Kovalevského. Cez Vologdu poslala aj dôstojníkov, hlavne strážcov, do Anglického generála Bulletu v Archangeľsku. Skupina obhajovala nastolenie vojenskej diktatúry v Rusku a bola podporovaná britskými fondmi. Predstaviteľ tejto skupiny, anglický agent kapitán G. E. Chaplin, pôsobil v Archangeľsku pod menom Thomson.

13. decembra 1918 bol Kovalevsky zastrelený na základe obvinenia z vytvorenia vojenskej organizácie spojenej s britskou misiou. Zväz na obranu Ústavodarného zhromaždenia pripravoval 5. januára 1918 štátny prevrat, ktorému zabránila Čeka. Ústavodarné zhromaždenie bolo rozptýlené. Anglický plán zlyhal. Podrobné informácie o činnosti socialistických revolucionárov v rôznych výboroch „Záchrana vlasti a revolúcie“, „Obrana ústavodarného zhromaždenia“ a ďalších, ktoré zverejnila Čeka, poskytla už v roku 1927 Vera Vladimirova vo svojej knihe „Rok Služba „socialistov“ kapitalistom. Eseje o histórii, kontrarevolúcia v roku 1918“.

Dnes sa v liberálnej literatúre zabránenie štátnemu prevratu začiatkom januára 1918 a rozptýlenie Ústavodarného zhromaždenia uvádza ako ospravedlnenie nedemokratickej politiky boľševikov, ktorá viedla k občianskej vojne. Dzeržinskij si bol vedomý kontrarevolučných aktivít socialistov, najmä eseročiek; ich prepojenia s britskými službami, o toku ich financovania od spojencov.

Venedikt Aleksandrovič Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Praha)

Ruský historik a politik V. A. Myakotin, jeden zo zakladateľov a vodcov Zväzu pre obrodu Ruska, vydal v roku 1923 v Prahe aj svoje spomienky „Z nedávnej minulosti. Na nesprávnej strane." Podľa jeho príbehu vzťahy s diplomatickými zástupcami spojencov udržiavali členovia „Zväzu pre obnovu Ruska“, ktorí sú na tento účel špeciálne oprávnení. Tieto spojenia sa uskutočnili prostredníctvom francúzskeho veľvyslanca Noulensa. Neskôr, keď veľvyslanci odišli do Vologdy, prostredníctvom francúzskeho konzula Grenarda. Francúzi financovali „Úniu“, ale Nulans priamo uviedol, že „spojenci v skutočnosti nepotrebujú pomoc ruských politických organizácií“ a mohli by svoje jednotky v Rusku vysadiť sami. //Golinkov D. L. Tajné operácie Čeky

Občiansku vojnu a „červený teror“ v sovietskom Rusku vyvolali britské služby s aktívnou podporou britského premiéra Lloyda Georgea a amerického prezidenta Woodrowa Wilsona.

Americký prezident osobne dohliadal na prácu agentov na diskreditáciu sovietskej moci a predovšetkým mladej vlády na čele s Leninom na Západe aj v Rusku.

V októbri 1918 na priamy rozkaz Woodrowa Wilsona publikoval Washington "Papiere Sisson", údajne dokazujúce, že boľševické vedenie pozostávalo z priamych agentov Nemecka, kontrolovaných direktívami nemeckého generálneho štábu. „Dokumenty“ údajne kúpil koncom roku 1917 osobitný vyslanec prezidenta USA v Rusku Edgar Sisson za 25 000 dolárov.

„Dokumenty“ vyrobil poľský novinár Ferdinand Ossendowski. Dovolili, aby sa po Európe rozšíril mýtus o vodcovi sovietskeho štátu Leninovi, ktorý údajne „urobil revolúciu za nemecké peniaze“.

Sissonova misia bola „geniálna“. „Získal“ 68 dokumentov, z ktorých niektoré údajne potvrdzovali Leninovo spojenie s Nemcami a dokonca priamu závislosť Rady ľudových komisárov na vláde cisárskeho Nemecka až do jari 1918. Viac podrobností o sfalšovaných dokumentoch možno nájsť na webovej stránke akademika Yu. K. Begunova.

V modernom Rusku sa naďalej šíria falzifikáty. V roku 2005 tak vznikol dokumentárny film „Tajomstvá inteligencie. Revolúcia v kufri.“

Lenin:

„Obviňujú nás, že zatýkame ľudí. Áno, zatýkame. ...Je nám vyčítané, že používame teror, ale nepoužívame teror, aký používali francúzski revolucionári, ktorí gilotínou bili neozbrojených ľudí, a dúfam, že ho nebudeme používať. A dúfam, že to nepoužijeme, keďže sila je za nami. Keď sme vás zatkli, povedali sme, že vás pustíme, ak podpíšete, že nebudete sabotovať. A takéto predplatné je dané.“

„Sovietsky teror“ bol odvetným, ochranným, a teda spravodlivým opatrením proti ozbrojenej kampani intervenčných bojovníkov, proti činom bielogvardejcov, proti rozsiahlemu bielemu teroru plánovanému agresorskými štátmi.

Vzbura československého zboru na podporu bieleho hnutia v máji 1918 mala za cieľ zjednotiť sprisahancov „odrezať sibírsku cestu, zastaviť dodávky sibírskeho obilia a vyhladovať Sovietsku republiku“:

„Uralský bandita Dutov, stepný plukovník Ivanov, Čechoslováci, ruskí dôstojníci na úteku, agenti anglo-francúzskeho imperializmu, bývalí statkári a sibírski kulaci sa zjednotili v jednom posvätnom zväzku proti robotníkom a roľníkom. Ak by táto únia zvíťazila, preliali by sa rieky krvi ľudí a na ruskej pôde by sa obnovila moc monarchie a buržoázie. ...S cieľom...vymazať buržoáznu zradu z povrchu zemského a zabezpečiť Veľkú sibírsku cestu pred ďalšími...útokmi, Rada ľudových komisárov považuje za potrebné prijať výnimočné opatrenia.“

Medzi nimi bolo navrhnuté:

„Všetky rady poslancov sú poverené bdelým dohľadom nad miestnou buržoáziou a tvrdými represáliami proti sprisahancom... Sprisahaní dôstojníci, zradcovia, spolupáchatelia Skoropadského, Krasnova, sibírskeho plukovníka Ivanova, musia byť nemilosrdne vyhladení... Dole so zradcami-násilníkmi ! Smrť nepriateľom ľudu!

Jeden z podnecovateľov povstania Radola Gaida, veliteľ československých vojsk, so svojimi gardistami

So začiatkom občianskej vojny a intervencie „Červený teror“ zmenil svoj charakter a Čeka začala používať mimosúdne opatrenia - popravu na mieste. Cheka sa stala nielen agentúrou pre pátranie a vyšetrovanie, ale aj pre priame represálie proti najnebezpečnejším zločincom. Takéto zákonné právo na svoju obranu mali všetky predchádzajúce revolúcie: anglická, americká a francúzska, počas ktorých buržoázia presadzovala svoju moc. A nikto, ani Anglicko, ani USA, ani Francúzsko, to teraz nevyčíta.

1. januára 1918 bol vykonaný pokus o Lenina. Asi o 19:30 teroristi na Simeonovskom moste cez Fontanku ostreľovali auto, v ktorom sa nachádzali Vladimír Iľjič Lenin, Maria Iljinična Uljanová a tajomník Švajčiarskej sociálnodemokratickej strany Friedrich Platten.

Pokus o atentát nebol nikdy vyriešený. V tom istom mesiaci začala Mimoriadna komisia na ochranu mesta Petrohrad na čele s Klimentom Efremovičom Vorošilovom dostávať informácie o blížiacom sa novom pokuse o Leninov život, o sledovaní bytov vyšších úradníkov vrátane Bonch-Bruevicha.

V polovici januára prišiel za Bonch-Bruevičom kavalier svätého Juraja Ya. N. Spiridonov a povedal, že dostal pokyn vypátrať a zajať Lenina živého (alebo zabiť) a sľúbil mu za to 20 tisíc rubľov. Ukázalo sa, že teroristické činy vyvinuli členovia Petrohradského zväzu rytierov svätého Juraja. Lenin vydal rozkaz: „Vec musí byť zastavená. Uvoľnite. Pošlite dopredu."

21. júna 1918 vyhlásil revolučný tribunál pod Všeruským ústredným výkonným výborom na verejnom otvorenom zasadnutí prvý rozsudok smrti.

30. augusta 1918 sa v závode Mikhelson uskutočnil nový pokus o Lenina, ktorého sa podľa oficiálnej verzie dopustila socialistka-revolucionárka Fanny Kaplan. Otázka organizátorov a účastníkov pokusu o atentát, ako aj účasť Fanny Kaplanovej, zostáva dodnes nejasná.

Lenin odišiel do závodu bez ochranky a v samotnom závode žiadna bezpečnosť nebola. Bezprostredne po pokuse o atentát bol vodca v bezvedomí; Lekári mu objavili nebezpečnú ranu na krku pod čeľusťou a krv sa mu dostala do pľúc. Druhá guľka ho zasiahla do ruky a tretia zasiahla ženu, ktorá sa rozprávala s Leninom, keď streľba začala.

Moses Solomonovič Uritsky (1873-1918), predseda Petrohradskej Čeky

Ráno toho istého dňa bol v Petrohrade zabitý predseda Petrohradskej Čeky Uritsky, ktorý bol všeobecne proti popravám.

2. septembra 1918 Jakov Sverdlov vo výzve na Všeruský ústredný výkonný výbor vyhlásil Červený teror ako reakciu na atentát na Lenina z 30. augusta a vraždu predsedu Petrohradu v ten istý deň. Čeka, Uritsky (rozhodnutie bolo potvrdené uznesením Rady ľudových komisárov z 5. septembra 1918 podpísaným ľudovým komisárom spravodlivosti D.I. Kurským, ľudovým komisárom pre vnútorné záležitosti G.I. Petrovským a manažérom pre záležitosti SNK V.D. Bonch-Bruevich).

Nižšie podrobne preskúmame, že metódy červeného a bieleho teroru sa líšili.

Červený teror bol vyhlásený ako jeden z druhov vojny proti bojovým jednotkám nepriateľov revolúcie a intervencionistov, proti obzvlášť nebezpečným teroristom, špiónom, diverzantom, účastníkom sabotážnych príprav, propagandistom, zločincom a skrývateľom. Biely teror pripomínal skôr genocídu, ktorú zvyčajne využívajú zahraniční okupanti na navodenie teroru v pokojnom domorodom obyvateľstve, aby ho varovali pred odporom.

Sibírski starodávni ľudia si stále pamätajú hrôzy bieleho teroru. Kolčakovci sa vyznačovali zvláštnou beštiálnou krutosťou. Vypaľovali dediny, znásilňovali, mučili a pochovávali zaživa miestne civilné obyvateľstvo.

Jedným z charakteristických príkladov Kolchakovej genocídy je činnosť Surovovho represívneho oddelenia, ktoré bolo poslané na potlačenie roľníckeho povstania v dedine Ksenyevka.

Závažnosť

Surov Vladimir Aleksandrovich sa narodil v roku 1892, absolvoval štvorročnú mestskú školu.

V októbri 1913 bol Surov zaradený do štátnej domobrany druhej triedy. V roku 1915 bol povolaný do mobilizácie, skončil v 9. sibírskom záložnom prápore a zapísal sa do Irkutskej školy praporčíkov. 1. apríla 1916 bol povýšený na praporčíka armádnej pechoty a zaradený do 4. sibírskej záložnej streleckej brigády.

V júni 1918 bol Surov asistentom veliteľa oddelenia A. T. Aldmanoviča, ktorý sa zaoberal čistením južných okresov provincie Tomsk od Červených gárd. V roku 1919 viedol kapitán Surov represívne oddelenie v regióne Chulym. Neskôr bol povýšený na podplukovníka.

4. mája 1919 o 15:00 Surov na čele oddielu represívnych síl vyrazil z Tomského katedrálneho námestia pozdĺž Irkutskej magistrály. Pod jeho velením bolo 32 dôstojníkov, 46 šabľov (jazda) a 291 peších strelcov s tromi guľometmi. Oddelenie pozostávalo z troch šokových skupín, tímu peších skautov, husárov, ako aj jazdeckej a pešej milície.

Trestné oddelenie Surov

Hneď nasledujúci deň o 16:00 sa odohrala prvá bitka pri Surove - pri dedine Novo-Arkhangelskoye. Represívne sily v dedine zatkli a zhabali zbrane, potom sa vlámali do dediny Latatsky.

Srbi 7. mája obsadili obce Klyuevsky a Kaibinsky a o 19. hodine po dvojhodinovom boji obec Malo-Žhirovo zaistili dokumenty povstalcov, v ktorých sa hovorilo o obnovení sovietskej moci na území. kryté roľníckym povstaním a mobilizáciou mužov narodených v roku 1897 do „ľudovej armády.“ .

9. mája 1919 trestné sily bez boja obsadili Voronino-Pashnya, ako aj dediny Tikhomirovsky a Troitsky.

10. mája Severania obsadili obec Novo-Kuskovo, popravili 35 ľudí - organizátorov a členov Poslaneckej rady Novo-Kuskovo. Oddiel veliteľa partizánskeho oddielu, člena Tomskej rady Ivana Sergejeviča Tolkunova (pseudonym Goncharov) ustúpil do dediny Ksenyevsky a obce Kazanskoje.

Po nich bola vyslaná 2. úderná skupina (každá úderná skupina mala približne 100 osôb) s tímom peších skautov, 3. úderná skupina išla do dedín Kaynary, Novo-Pokrovskij (Kulary), Ivano-Bogoslovskij a Borokskij.

Trestné sily vypálili dediny Kulyary a Tatar.

Surovtsy porazil Ksenyevka, Partizánom vypálili domy a vyvraždili ich rodiny. Veľa ľudí bolo bičovaných.

Od 11. do 14. mája Surtsy obsadili obec Kazanskoje a presunuli sa do obce Čelbakovskij, kde sa podľa spravodajských údajov nachádzalo 450 bojovníkov partizánskeho oddielu. Došlo k bitke s použitím granátov, bajonetových úderov a boja proti sebe.

The Reds, využívajúc vietor fúkajúci smerom k trestajúcim, zapálili suchú trávu a vytvorili dymovú clonu, ktorá umožnila preskupenie na bokoch. Surovci medzitým priviedli posily a guľomety a po 3,5-hodinovom boji zahnali späť partizánov, ktorí utrpeli obrovské straty na zabitých a zranených.

Červenému oddielu 80-100 ľudí sa podarilo prejsť na druhú stranu Chulymu.

12. mája totálne mučenie obyvatelia boli podrobení Kazanka a obec Chelbak . Popravených bolo 22 ľudí za „príslušnosť k revolučnému výboru“; ich boli vypálené domy a majetky.

Surov oznámil veleniu: „V Ksenyevskoye bola objavená továreň na guľky, 12 účastníkov bolo postavených pred vojenský súd. Roľník Pleškov, bývalý člen výkonného výboru Rady vojakov a robotníckych zástupcov Tomska, bol zatknutý a zastrelený.

15. mája sa 1. úderná skupina oddielu Sursky presunula do obce Filimonovskij, obce Mitrofanovskoje, Karakolských jurt, obce Michajlovskij, obce Novikovskij a späť cez obec Antonovskij, obec Mitrofanovskoje a. obec Filimonovsky.

Boli vykonané zatknutia osoby zapojené do boľševizmu. Surovtsy nadviazal kontakt s ďalším trestným oddielom pod velením kapitána Orlova, ktorý pôsobil v susedných volostoch.

16. mája Surov dostal správu, že partizánsky oddiel Pyotra Lubkova v počte tristo ľudí sa presúva do oblasti roľníckeho povstania. V dedine Khaldeevo zaútočili Lubkoviti na transport so zranenými bielogvardejcami zo Surovovho oddielu a v dedine Vorono-Pashnya strieľali na Orlovov oddiel.

V noci 17. mája sa Surov s dvoma šokovými skupinami vydal do dediny Tichomirovskij, kde sa Ľubkovci usadili na noc. Partizáni boli v bitke porazení, stratili časť konvoja a zajatcov.

Potom Surov prešiel na parníku "Ermak" na opačný breh Chulymu, aby prenasledoval "malé gangy". Po zvrhnutí povstaleckých stanovíšť Srbi niekoľko dní pochodovali cez 18 osád, vrátane dedín Sachalinsky, Uzen, Makarovskij, Caricynskij, Voznesensky, Lomovitsky, dediny Roždestvenskoye, dediny Sergeevo, jurt Burbina, Ezhi a iní.

Do konca mája 1919 bolo roľnícke povstanie potlačené. Ale partizánsky oddiel vytvorený Gončarovom počas dní povstania pokračoval v činnosti. Po zjednotení s Lubkovovým oddielom pôsobil Goncharovov oddiel na území okresov Tomsk a Mariinsky.

Piotr Kuzmich Ľubkov. Roľník z dediny Svyatoslavka, Malo-Peschanaya volost, okres Mariinsky, provincia Tomsk. V máji 1917 sa vrátil z frontu prvej svetovej vojny ako rytier svätého Juraja v hodnosti vyššieho poddôstojníka. V októbri 1917 vytvorili roľníci Svyatoslav v dedine Radu poslancov, do ktorej patril aj Lubkov. Na jar 1918 prišli biele represívne sily do dediny Svyatoslavka a zatkli Pyotra Lubkova a jeho brata Ignata, ale podarilo sa im ujsť a pripojiť sa k partizánskemu hnutiu. V roku 1919 vstúpil Lubkov do Červenej armády, zúčastnil sa bojov o oslobodenie východnej Sibíri a pôsobil v Čeke. V septembri 1920 sa vzbúril proti systému prebytkov a ukryl sa v tajge. 23. júna 1921 bol zlikvidovaný v dôsledku akcie Čeka. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

24. júna Lubkovov oddiel zaútočil na stanicu Ižmorka a železničný most cez rieku Yaya. Československý oddiel, ktorý ich strážil, bol porazený. Zariadenie stanice bolo deaktivované, trofeje boli zachytené - pušky, nábojnice, granáty a mnohé súpravy uniforiem. Počas ústupu však pri dedine Černaja Rečka partizánov dostihli Bieli.

Lubkoviti sa stiahli do Michajlovky a Goncharovov oddiel sa priblížil sem. Bieli zaútočili na spojené sily partizánov z Gagarina. Gončarov viedol svojich mužov k útoku na most cez rieku.

25. júna v dedine Michajlovka obkľúčil veľký oddiel represívnych síl hŕstku statočných mužov na čele s Gončarovom, ktorý sa rútil vpred. V nerovnom boji tu zahynulo 20 partizánov, vrátane veliteľa partizánskeho oddielu, člena Tomskej rady Ivana Sergejeviča Tolkunova-Gončarova. Veliteľom oddielu sa stal V. Zvorykin. Ľubkov bol v bitke vážne zranený.

Historická pamäť bielych represívnych síl a červených partizánov sa zachovala vo forme pamätníkov v osadách Asinovského okresu Tomskej oblasti.

"Hromadný hrob partizánov, podzemných bojovníkov a obetí bieleho teroru." Námestie stanice v meste Asino, región Tomsk. Na podstavci je nápis „Večná sláva partizánom občianskej vojny“. https://kozyukova.jimdo.com/r...

Masový hrob partizánov, prívržencov sovietskej moci, ktorí poskytovali pomoc partizánom. s. Kazanka z Tomskej oblasti.http://memorials.tomsk.ru/news…
Masový hrob partizánov, ktorí zomreli v roku 1919 v obci. Novokuskovo, región Tomsk.

Vedúci ministerstva vnútra V.N. Pepelyaev, keď sa dozvedel o činoch V.A. Surov a jeho oddelenie, telegrafované guvernérovi provincie Tomsk B.M. Michajlovský:

"S uspokojením som si prečítal vašu správu... Prosím, vyjadrite moju vďačnosť kapitánovi Surovovi." Pozdravujem a ďakujem policajtom. Poskytnite štedré výhody tým, ktorí trpeli a vyznamenali sa... Teším sa na rovnako energické činy vo všetkých smeroch.“

Surov so zvyškami Kolčakovej armády ustúpil najprv do Transbaikalie a potom skončil v exile v Číne. V roku 1922 sa prihlásil do Sibírskeho dobrovoľníckeho oddielu, ktorý vytvoril generál A. N. Pepelyaev. V roku 1924 bol zatknutý a zastrelený.

Z rozhodnutia súdu so Surovom:

„Začiatkom mája 1919 dostal kapitán Surov velenie expedičných trestných oddielov, ktorých úlohy zahŕňali nemilosrdný boj proti povstaleckému hnutiu. Od tej doby viseli temné dni tvrdosti nad provinciou Tomsk, najmä nad okresmi Tomsk a Mariinsky. Surovova krutosť a neľudskosť nepoznali hraníc: silní a slabí, starci a ženy, ženy a deti boli vystavení mučeniu, bičovaniu, streľbe a vešaniu.

Intervencionisti

Keď hovoríme o bielom terore, je nevyhnutné vziať do úvahy: ide o teror, ktorý bol vykonaný v rámci intervencie zahraničných agresorov na území mladého sovietskeho Ruska.

1. marca 1918 nemecké jednotky zvrhli sovietsku moc v Kyjeve a pohli smerom na Charkov, Poltavu, Jekaterinoslav, Nikolajev, Cherson a Odesu. Nemeckí okupanti vytvorili vládu generála P.P. Skoropadského a vyhlásil ho za hajtmana Ukrajiny.

Stretnutie Skoropadského s Hindenburgom na železničnej stanici v nemeckom meste Spa, september 1918.

5. marca Nemci pod velením generálmajora von der Goltza vtrhli do Fínska, kde čoskoro zvrhli fínsku sovietsku vládu. 18. apríla nemecké jednotky vtrhli na Krym a 30. apríla dobyli Sevastopoľ.

Do polovice júna bolo v Zakaukazsku viac ako 15 tisíc nemeckých vojakov s letectvom a delostrelectvom, vrátane 10 tisíc ľudí v Poti a 5 tisíc v Tiflis (Tbilisi). Turecké jednotky sú v Zakaukazsku od polovice februára.

25. mája postúpil československý zbor, ktorého ešalóny sa nachádzali medzi Penzou a Vladivostokom.

Pristátie dohody v Archangeľsku, august 1918

Americká intervencia vo Vladivostoku. augusta 1918

Japonské okupačné jednotky vo Vladivostoku. 1918

Prehliadka spojencov v Murmansku na počesť víťazstva v prvej svetovej vojne. novembra 1918.

Vykladanie britských tankov v Archangeľsku

Americkí intervencionisti strážia zatknutých „bološov“ – tak nazývali boľševikov. Dvinskoy Bereznik, mestský obvod Vinogradovsky v oblasti Archangeľsk.

Osobitnou formou intervencie bol ruský kolaborantizmus pod rúškom bieleho hnutia.

Kolčak so zahraničnými spojencami

Don Ataman Pyotr Krasnov:

„Dobrovoľnícka armáda je čistá a neomylná. Ale som to ja, don Ataman, ktorý svojimi špinavými rukami berie nemecké náboje a nábojnice, umýva ich vo vlnách tichého Dona a odovzdáva ich čisté dobrovoľníckej armáde! Celá hanba tejto záležitosti leží na mne!"

Generál Krasnov počas druhej svetovej vojny (od 30. marca 1944 - vedúci Hlavného riaditeľstva kozáckych vojsk (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Skutočnú genocídu obyvateľov Ďalekého východu vykonali americkí intervencionisti.

Takže napríklad po zajatí roľníkov I. Gonevčuka, S. Gorškova, P. Oparina a Z. Muraška, Američania pochovaný zaživa ich pre spojenie s miestnymi partizánmi. A manželku partizána E. Boychuka riešili takto: prebodli telo bajonetmi a utopili v smetnej jame. Roľník Bochkarev bol zmrzačený na nepoznanie bajonetmi a nožmi: „jeho nos, pery, uši boli odrezané, jeho čeľusť bola vyrazená, jeho tvár a oči boli prebodnuté bajonetmi, celé telo bolo rozrezané“. Na stanici Vo Svijagine bol rovnako brutálnym spôsobom mučený partizán N. Myasnikov, ktorý podľa očitého svedka „najskôr odrezali uši, potom nos, ruky, nohy a zaživa ich rozrezali na kusy».

Zavraždený boľševik

„Na jar roku 1919 sa v dedine objavila trestná výprava intervencionistov, ktorá vykonávala represálie proti tým, ktorí boli podozriví zo sympatií s partizánmi,“ vypovedal A. Khortov, obyvateľ obce Kharitonovka, okres Shkotovsky. - Trestači zatknutý veľa roľníkov ako rukojemníkov a žiadali vydať partizánov, vyhrážať sa výstrelom(...) Zásahoví kati sa surovo vysporiadali aj s nevinnými sedliackymi rukojemníkmi. Medzi nimi bol aj môj starší otec Philip Khortov. Domov ho priviezli krvavého. Ešte niekoľko dní bol nažive a stále opakoval: „Prečo ma mučili, vy prekliate beštie? Otec zomrel a zostalo po ňom päť sirôt.

Popis pod fotografiou: „Zastrelený Rus. Na stanovišti číslo 1 sa 8. januára 1919 o 3. hodine ráno nepriateľská hliadka siedmich mužov pokúsila priblížiť k americkému stanovisku. Obec Vysoká Gora. ust Padega. Vaga River Village of Visorka Gora, Ust Padenga, Vaga River Column, Rusko. Jan. 8, 1919. (Titul official U.S. Army Signal Corps k fotke 152821).

Americkí vojaci sa niekoľkokrát objavili v našej dedine a zakaždým vykonali zatýkanie obyvateľov, lúpeže a vraždy. V lete 1919 americké a japonské trestné sily usporiadal verejné bičovanie baranidlami a bičmi zeman Pavel Kuzikov. Neďaleko stál americký poddôstojník a s úsmevom cvakol fotoaparátom. Ivan Kravčuk a traja ďalší chlapíci z Vladivostoku boli podozriví z prepojenia s partizánmi mučil ma niekoľko dní. Oni vybil im zuby, odrezal jazyk».

„Intervencionisti obkľúčili Malý mys a spustil paľbu na dedinu. Keď sa Američania dozvedeli, že tam nie sú žiadni partizáni, boli smelší a vtrhli do toho, vypálili školu. Brutálne zbičovať všetkých ktokoľvek im prišiel do cesty. Roľníka Čerevatova, podobne ako mnohých iných, museli odniesť domov zakrvaveného a v bezvedomí. Americkí pešiaci vykonávali brutálny útlak v dedinách Knevichi, Krolevtsy a ďalších osadách. Pred všetkými americký dôstojník vypálil niekoľko guliek do hlavy zraneného chlapca Vasilija Šemjakina." //https://topwar.ru/14988-zverst…

Plukovník americkej armády Morrow: " nemohol spať bez toho, aby som niekoho nezabil v tento deň (...) Keď naši vojaci zajali Rusov, odviezli ich na stanicu Andriyanovka, kde boli vyložené vagóny, väzňov privádzali do obrovských jám, kde ich strieľali zo samopalov».

„Najpamätnejším“ dňom plukovníka Morrowa bolo „keď Zastrelených bolo 1600 ľudí, dodaný v 53 vozňoch.“

V máji 1918 vstúpila eskadra síl spojeneckej dohody do Murmanska na intervenciu. Posádka Olympie pridelila ľudí k anglo-francúzsko-americkej výsadkovej sile, ktorá obsadila mesto. Američania vytvorili skutočné Sonderkommando: oni lovil boľševikov.

Japonskí útočníci neboli o nič menej krutí ako americkí. V januári 1919 Japonci vypálili dedinu Sokhatino a vo februári dedinu Ivanovka.

Reportér Yamauchi z japonských novín Urajio Nippo:

„Dedina Ivanovka bola obkľúčená. Tých 60-70 domácností, z ktorých pozostávalo, bolo úplne spálené, a jej obyvateľov vrátane žien a detí (spolu 300 osôb) - zajatý. Niektorí sa snažili uchýliť do svojich domovov. A potom tieto boli podpálené domy spolu s ľuďmi v nich».

Len v prvých dňoch apríla 1920 Japonci, ktorí náhle porušili dohodu o prímerí, zabili vo Vladivostoku, Spassku, Nikolsku-Ussuriysku a okolitých dedinách asi 7 tisíc ľudí.

Intervencionisti nemilosrdne vyplienili všetky okupované územia Ruska. Vyvážali kov, uhlie, chlieb, stroje a zariadenia, motory a kožušiny. Boli ukradnuté civilné lode a parné lokomotívy. Len z Ukrajiny vyviezli Nemci do októbra 1918 52-tisíc ton obilia a krmiva, 34-tisíc ton cukru, 45 miliónov vajec, 53-tisíc koní a 39-tisíc kusov dobytka.

Celkovo navštívilo Rusko viac ako milión útočníkov - 280 tisíc rakúsko-nemeckých, 850 tisíc britských, amerických, francúzskych a japonských. Ruský ľud podľa neúplných údajov stratil asi 8 miliónov zabitých, mučených v koncentračných táboroch a zomrel na zranenia, hlad a epidémie. Materiálne straty krajiny podľa expertov dosiahli 50 miliárd zlatých rubľov. //Na základe materiálov z varjag_2007

Zverstvá bielogvardejcov

Doktor historických vied Heinrich Ioffe v časopise „Veda a život č. 12 za rok 2004“ v článku o Denikinovi píše:

„Na územiach oslobodených od Červených bol skutočný revanšistický sabat. Starí majstri sa vrátili a vládli svojvôľa, lúpeže, strašné židovské pogromy…».

William Sydney Graves (1865-1940)

„Na východnej Sibíri boli hrozné vraždy, ale nespáchali ich boľševici, ako sa zvyčajne myslelo. Nebudem sa mýliť, ak to poviem Na každého človeka zabitého boľševikmi pripadlo 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami».

Československé trestné sily doslova vyhladili celé mestá a dediny z povrchu zemského. Napríklad len v Jenisejsku bolo zastrelených viac ako 700 ľudí za sympatizovanie s boľševikmi - takmer desatina tam žijúcich. Pri potláčaní povstania väzňov v tranzitnej väznici Alexandra v septembri 1919 Česi väzňov z bezprostrednej blízkosti strieľali zo samopalov a kanónov. Masaker trval tri dni. Rukou katov zomrelo asi 600 ľudí.

Pre tých, ktorí boli proti okupácii alebo sympatizovali s boľševikmi, boli zriadené koncentračné tábory.

23. augusta 1918 na ostrove Mudyug neďaleko Severnej Dviny v Archangeľskej oblasti vytvorili interventi Dohody koncentračný tábor pre boľševikov a sympatizantov.

Z tohto dôvodu dostal Mudyug prezývku „Ostrov smrti“. 2. júna 1919 Angličania odovzdali koncentračný tábor bielogvardejcom. Do tej doby bolo z 1 242 väzňov 23 zastrelených, 310 zomrelo na choroby a zlé zaobchádzanie a viac ako 150 ľudí sa stalo invalidmi.

Po odchode anglo-francúzskych intervencionistov prešla moc na severe Ruska do rúk bielogvardejského generála Jevgenija Millera. Nielenže pokračoval, ale aj zintenzívnil represie a teror, snažiac sa zastaviť rýchlo sa rozvíjajúci proces boľševizácie obyvateľstva. Ich najneľudskejším stelesnením bolo väzenie v Yokanga, ktoré jeden z väzňov označil za najbrutálnejší a najsofistikovanejší spôsob vyhladzovania ľudí pomalou, bolestivou smrťou:

"Mŕtvi ležali na palandách spolu so živými a živí neboli o nič lepší ako mŕtvi: špinaví, pokrytí chrastami, v roztrhaných handrách, zaživa sa rozkladali, predstavovali nočnú moru."

Väzenie Yokang

Model väznice Yokanga v Murmanskom múzeu miestnej tradície

Kým Iokangu oslobodili od belochov, z jeden a pol tisíca väzňov tam zostalo 576 ľudí, z ktorých 205 sa už nemohlo hýbať.

Systém podobných koncentračných táborov rozmiestnil admirál Kolčak na Sibíri a na Ďalekom východe. Kolčakov režim uväznil 914 178 ľudí, ktorí odmietli obnovenie predrevolučných poriadkov. Ďalších 75-tisíc ľudí bolo na bielej Sibíri. Kolčak nahnal viac ako 520 tisíc väzňov do otrockej, takmer neplatenej práce v podnikoch a poľnohospodárstve.

Telá robotníkov a roľníkov zastrelili Kolčakovi muži

Keď na jeseň 1918 začali bielogvardejci utrpieť porážku od Červenej armády, člny a vlaky smrti s väzňami a koncentračnými tábormi sa dostali na východný front, na Sibír a potom na Ďaleký východ.

Keď boli vlaky smrti v Primorye, navštívili ich členovia amerického Červeného kríža. Jeden z nich, Bukeli, si do denníka napísal:

Zlomenina

Ako už bolo uvedené vyššie, Lenin bol spočiatku odhodlaný prepustiť nepriateľov revolúcie na základe podpisu so zárukami neúčasti na sabotáži. Stalo sa tak vďaka fenomenálnemu úspechu októbrovej revolúcie, ktorá sa za štyri mesiace vďaka podpore sovietskej moci drvivou väčšinou obyčajných ľudí rozšírila po celom Rusku. Lenin dúfal, že oponenti si uvedomia nezvratnosť dosiahnutého sebaurčenia ľudu a zmeny politického systému.

Brutálny biely teror a intervencia však prinútili boľševikov zmeniť taktiku.

Potom boli mnohí nepriatelia revolúcie podmienečne prepustení. Boli medzi nimi Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasilij Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexey Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov a ďalší.

Kontrarevolucionári však opäť spustili ozbrojený boj, propagandu, sabotáže, teroristické útoky a uzavreli spojenectvo s agresormi, čo malo za následok smrť niekoľkých ďalších miliónov občanov pre krajinu v rokoch občianskej vojny a intervencie. . Potom sa sovietske vedenie rozhodlo zmeniť taktiku, aj keď ešte raz zdôrazňujeme toto opatrenie bolo len reakciou.

Červený teror

Červený teror bol zameraný na tých, ktorí účelovo konali proti úradom, a riadili sa určitými zásadami: represálie museli byť ospravedlnené a verejne vyhlásené.

Obráťme sa podľa hlavnej vedeckej zásady na historické dokumenty:

Ak si pozorne preštudujete výstrižky z novín tých rokov, vždy hovoríme o nepriateľských bojových jednotkách: o tých, ktorí vedú špecifický boj proti novému štátu, zúčastňujú sa bieleho hnutia alebo páchajú iné kontrarevolučné zločiny zakázané zákonom.

Venujme pozornosť aj spôsobu vykonávania teroru. Ide spravidla o stanný súd, teda popravu na mieste. Google na druhej strane pri hľadaní „červeného teroru“ vracia detské obete a sadistické obrázky.

Pravda, nie je jasné, na základe čoho sú fotografie vykopaných mŕtvol a odrezaných prstov na telách starých žien pripisované červenému teroru, teda činom bezpečnostných dôstojníkov.

Toto nemusí byť nič iné ako dôkaz brutálneho chaosu tých rokov. V krajine sa zrútila stará vláda a nová stále neovládla všetko. Aktívni boli lesní banditi, nacionalisti, mestské gangy a rabovači. Milióny ľudí sa z vojnových frontov vrátili demoralizovaní. Cisár, ktorý vyhlásil vojnu, sa vzdal svojej krajiny a sprisahanci, ktorí toto zrieknutie prijali, zradne zničili armádu priamo počas bojov mimo ich rodných krajín.

Výsledkom bolo, že Rusko nielenže nedostalo Bospor a Dardanely sľúbené svojimi spojencami, ale vzdalo sa aj všetkých výbojov vojakov prvej svetovej vojny. Prečo zomreli takmer tri milióny Rusov a sedem miliónov bolo zranených alebo zajatých?

Mnohí sa dostali na okraj spoločnosti, všade zavládla bieda a skaza a po krajine sa prechádzali milióny nekontrolovaných zbraní, ktorých veľkovýroba bola spustená pre prvú svetovú vojnu.

Na rozdiel od Kolčakových trestateľov, ktorí vypaľujú dediny, mučia a zabíjajú miestnych mužov, ženy a deti, príslušníci bezpečnosti vyzerajú ako skutoční bojovníci za nastolenie poriadku v novovzniknutom štáte. Nebudeme sa tu stavať do roly sudcov, no minimálne v kontexte diania v krajine, podrobne popísaného vyššie, sa takýto boj môže zdať opodstatnený.

Čekisti-Červení strážcovia železničného uzla stanice. Chrysostom 1919

Rôzne kultúrne a vzdelávacie spoločnosti sponzorované Sorosovými, MacArthurovými nadáciami, vládou USA a ďalšími povedali veľa o červenom terore.

Teraz dajme slovo oficiálnemu stanovisku sovietskej vlády.

Ako vidíme, nehovorí sa o žiadnych „miliardách obetí boľševizmu“, o ktorých neustále hovoria liberálni aktivisti za ľudské práva.

Poďme sa však v krátkosti pozrieť na to, ako vznikajú protisovietske bájky, na jednom konkrétnom príklade.

Existuje taká stránka „Historická pamäť“. Jeho zameranie možno posúdiť z jeho popisu:

Spomína sa tu veľa problémov modernej ruskej spoločnosti, ktoré nás zaujímajú: nadprirodzený záujem o „obete režimu“ a „zmierenie“, Jeľcinovo centrum a Vyššia ekonomická škola.

Vladimír Iľjič Lenin učil vidieť za každou činnosťou záujmy určitých tried:

„Ľudia vždy boli a vždy budú hlúpymi obeťami podvodu a sebaklamu v politike, kým sa nenaučia hľadať záujmy určitých tried za akýmikoľvek morálnymi, náboženskými, politickými, spoločenskými frázami, vyhláseniami, sľubmi.

//Lenin V.I. Tri zdroje a tri zložky marxizmu // Kompletné. zber op. – T. 23. – S. 47.

V tomto duchu sú zaujímaví partneri spomínaného internetového portálu.

Osobitné poďakovanie patrí oligarchovi Michailovi Prochorovovi za jeho účasť na vytvorení stránky.

Tu je typický obsah tejto stránky:

Pod fotkou je nápis:

V auguste 1918, po pokuse o atentát na Lenina a vražde Uritského, boľševici ohlásili odvetnú akciu v krajine - Červený teror. Ani Rybinsk nestál bokom. septembra 1918 sa v novinách „Izvestija Rybinskej rady robotníkov, vojakov a zástupcov Červenej armády“ objavilo hrozivé oznámenie od Vojenského komisariátu okresu Rybinsk: „Červený krvavý teror je vyhlásený každému, kto žije na hlavnom meste, zneužívanie práce iných!" Súdny proces so zradcami bude krátky a nemilosrdný – do 24 hodín bude vynesený rozsudok a poprava!“

Pohotovostná komisia okresu Rybinsk vypracovala „plánovaný príkaz“ na popravy. Masové popravy pokračovali dva dni. Vykonávali sa jednorazové aj hromadné popravy. Rodiny rybinských obchodníkov Polenovcov, Durdinovcov, Zherebcovovcov, Sadovcov a ďalších zastrelili.

Mechanizmus vykonania Červeného teroru bol nasledovný. Predseda rybinského okresu Čeka P. Golyškov si zavolal svojich podriadených a dal príkaz zastreliť konkrétnych jedincov. Bola zostavená popravná čata 4-5 príslušníkov bezpečnosti. Táto skupina išla na konkrétnu adresu, vykonala sa prehliadka a cenný majetok bol skonfiškovaný. Potom majiteľa domu alebo viacerých rodinných príslušníkov vyviedli z domu pod zámienkou, že ich poslali do Čeky na výsluch. Zatknutých však neodviedli do Čeky, ale do lesa alebo stodoly a tam ich zastrelili. Časť majetku zavraždených bola rozdelená medzi členov popravnej čaty a časť bola odovzdaná Čekovi. Po ceste z miesta popravy do Čeky vošli členovia popravčích čaty do domu jedného z príslušníkov bezpečnostnej služby, kde vypili až do silného alkoholického opojenia. Podobne postupovali aj vojaci Červenej armády z vojenskej evidencie a nástupu, ktorí sa tiež zúčastnili na kampani Červený teror.

Tu je to, čo sa skutočne stalo.

Popenov nebol na popravných zoznamoch, ktoré skúmal miestny historik. Potom sa objavila vnučka tohto obchodníka, ktorá doslova vysvetlila toto:

Rodina Leontyho Lukicha Popenova bola skutočne zastrelená. Nie však celá rodina, ale tí, ktorí boli doma, keď banditi prišli. Dom Popenovcov sa nachádzal na ľavom brehu Volhy (oproti Rybinsku). Odfotili sa neďaleko ich domu. Mimochodom, bol zachovaný. Od 30. rokov 20. storočia tam bola klinika.
Takže hlava rodiny, ktorá bola v tom čase v meste, ako aj jeho dve dcéry, ktoré boli v Rybinsku (na vyučovaní), mali šťastie, že sa vyhli poprave. Okrem toho mala šťastie, že jej najstaršia dcéra, ktorá bola v roku 1918 v Kyjeve, sa v januári 1911 vydala. A ešte jeden syn prežil, pretože... slúžil v armáde. V Srbsku sa pre neho skončila prvá svetová vojna a občianska vojna.
L.L. Popenov pochoval svoju manželku a zavraždené deti v plote kostola Matky Božej Iveron, ktorý sa nachádza neďaleko ich domova, tiež na ľavom brehu Volhy.
Poprava rodiny L. L. Popenova sa uskutočnila za účelom banálnej lúpeže.
Sám L. L. Popenov sa dožil vysokého veku a zomrel vo veku viac ako 90 rokov (v roku 1942), pochovaný neďaleko Moskvy.

V tejto situácii sa bezpečnostným dôstojníkom v Rybinsku pripísalo niečo, čo neurobili, a Popenov žil v sovietskom Rusku až do vysokého veku a nikto ho nepopravil len preto, že bol obchodníkom v kapitalistickom systéme.

Takto vznikajú historické mýty.

Namiesto záveru

Po skončení občianskej vojny bol červený teror obmedzený.

Je možné, aby sa sovietsky štát vrátil k novej vlne teroru? Lenin na túto otázku prorocky odpovedal. Prvý ľudový komisár ZSSR - posledný ľudový komisár ZSSR I. V. Stalin:

„Teror na nás uvalil Dohoda terorizmus, keď na nás svetové mocnosti zaútočili svojimi hordami a nezastavili sa pred ničím. Nemohli by sme vydržať ani dva dni, keby na tieto pokusy dôstojníkov a bielogvardejcov nereagovali nemilosrdne, a to znamenalo teror, ale ten nám vnútili teroristické metódy Dohody. A hneď ako sme dosiahli rozhodujúce víťazstvo, ešte pred koncom vojny, hneď po dobytí Rostova sme upustili od používania trestu smrti...

A myslím si, dúfam a som si istý, že Všeruský ústredný výkonný výbor jednohlasne potvrdí toto opatrenie Rady ľudových komisárov a vyrieši ho tak, že použitie trestu smrti v Rusku nebude možné.

Je samozrejmé, že akýkoľvek pokus Dohody o obnovenie metód vojny nás prinúti obnoviť predchádzajúci teror. Vieme, že žijeme v dobe dravosti, keď sa nekoná na láskavé slová; To sme mali na mysli a len čo sa skončil rozhodujúci boj, okamžite sme začali rušiť opatrenia, ktoré sa neobmedzene uplatňujú vo všetkých ostatných mocnostiach.“

Správa o práci Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov // Lenin V.I. PSS, zväzok 40. S. 101)

Zostáva nám dobre študovať históriu, aby sme jasne určili, kde je dobro a zlo, a zachovali hodnoty víťazstva Veľkej októbrovej revolúcie, ktorú naši predkovia dosiahli s takými ťažkosťami a s takými stratami.