Červeno-biely teror. Októbrová revolúcia má tri problémy: jej príčiny, úlohu nemeckých peňazí a rozsah a motívy červeno-bieleho teroru.

Červený teror.

Jedným z najťažších a najničivejších prejavov občianskej vojny bol teror, ktorého zdrojom bola tak krutosť nižších vrstiev, ako aj usmernená iniciatíva vedenia bojujúcich strán. Táto iniciatíva bola zrejmá najmä medzi boľševikmi. Noviny Red Terror z 1. novembra 1918 úprimne priznali: „Nevedieme vojnu proti jednotlivcom. Vyhladzujeme buržoáziu ako triedu. Počas vyšetrovania nehľadajte materiály a dôkazy o tom, že obvinení konali skutkami alebo slovom proti Sovietom. Prvá otázka, ktorú by ste mu mali položiť, je, do akej triedy patrí, akého pôvodu, výchovy či povolania je. Tieto otázky by mali určiť osud obvineného. Toto je zmysel a podstata Červeného teroru.“

Boľševici strnulo a asertívne realizovali svoje teoretické myšlienky v praxi. Okrem rôznych sankcií proti priamym účastníkom protiboľševických hnutí hojne využívali systém rukojemníkov. Napríklad po vražde M. Uritského bolo v Petrohrade zastrelených 900 rukojemníkov a v reakcii na vraždu (v Berlíne!) Rosy Luxemburgovej a Karla Liebknechta rada cárov nariadila popravu všetkých zatknutých rukojemníkov. Po pokuse o atentát na Lenina bolo v rôznych mestách popravených niekoľko tisíc ľudí. Anarchistický teroristický útok na Leontievsky Lane v Moskve (september 1919) mal za následok popravu veľkého počtu zatknutých, z ktorých veľká väčšina nemala nič spoločné s anarchistami. Počet podobných príkladov je veľký.

Popravy boli spojené nielen s braním rukojemníkov. V Petrohrade, Odese, Sevastopole, Kyjeve sa v roku 1918 konali masové popravy dôstojníkov, po štrajku robotníkov v Astrachane v roku 1919 bolo – len podľa oficiálnych údajov – zastrelených vyše 4 tisíc ľudí. Proti kozákom bol vyhlásený „bezohľadný masový teror“.

Represie zasiahli tak celé vrstvy obyvateľstva, ako aj jednotlivcov. V noci zo 16. na 17. júla 1918 v Jekaterinburgu zastrelili Mikuláša II. a jeho rodinu v pivnici Ipatievovho domu. Ešte skôr, v noci z 12. na 13. júna, na predmestí Permu zastrelili posledného z Romanovcov, ktorí niesli titul cisára, Michaila.

Represívne akcie iniciovali ústredné a miestne orgány boľševickej vlády, no nemenej často išlo o prejavy krutosti bežných účastníkov vojny. „Špeciálna komisia na vyšetrovanie „zverstiev boľševikov“, ktorá pracovala v roku 1919 pod vedením baróna P. Wrangela, identifikovala početné prípady krutého zaobchádzania Červenej armády s obyvateľstvom a väzňami hraničiacimi so sadizmom. Na Done, na Kubáne, na Kryme dostala komisia materiály svedčiace o zmrzačovaní a vraždení ranených v nemocniciach, o zatýkaní a popravách všetkých, na ktorých sa poukazovalo ako na odporcov boľševickej vlády – často spolu s ich rodiny. Všetky popravy boli spravidla sprevádzané rekviráciami majetku. Biely teror Krutosť bola vlastná aj bielym. Admirál Kolčak podpísal rozkazy priviesť väzňov spomedzi tých, ktorí sa dobrovoľne pripojili k Červenej armáde, na vojnový súd. Represálie proti dedinam, ktoré sa vzbúrili proti Kolčakovým prívržencom, vykonal v roku 1919 generál Maikovský. Na Sibíri bolo vytvorených niekoľko koncentračných táborov pre sympatizantov boľševikov. V okrese Makeevsky v novembri 1918 vydal veliteľ z blízkeho okruhu generála Krasnova rozkaz so slovami „...všetci zatknutí pracovníci by mali byť obesení na hlavnej ulici a nemali by sa tri dni odvádzať“. Bieli zároveň nemali organizácie ako Čeka, revolučné tribunály a revolučné vojenské rady. Najvyššie vedenie bieleho hnutia nevyzývalo na teror, rukojemníkov ani popravy. Bieli sa spočiatku aj napriek všetkej neľudskosti občianskych sporov snažili dodržiavať zákonné normy. Ale porážky bielych na frontoch „otvorili pred nimi priepasť zúfalstva“ - nemohli počítať s milosťou boľševikov. Skaza prinútila bielych páchať zločiny. Atamanov režim priniesol veľa utrpenia civilnému obyvateľstvu Sibíri. Lúpeže, pogromy a brutálne popravy sprevádzali Grigorjevovo povstanie na Ukrajine. „Biele hnutie začali takmer svätci a skončili takmer lupiči,“ trpko priznal jeden z „bielych“ ideológov Vladimír Shulgin.

Proti nezmyselnej krutosti občianskej vojny vystupovali mnohé osobnosti ruskej kultúry – V. Korolenko, I. Bunin, M. Vološin a ďalší. „Ruskú krutosť“ označil M. Gorkij. Celkové straty v občianskej vojne, ktorá mala bratovražedný charakter, predstavovali približne 10 % obyvateľov krajiny (viac ako 13 miliónov ľudí).

„...o šesť mesiacov neskôr, v dôsledku októbrovej revolúcie, sa Lenin a boľševici dostali k moci. Ruská ríša sa zmenila na ZSSR. Noví lídri sľúbili vyčerpanej krajine svetlú a spravodlivú budúcnosť. Hlavným politickým nástrojom nového režimu sa však stalo násilie.
Z videa premietaného v Jeľcinovom centre.

Otázka, kto rozpútal teror v Rusku na začiatku 20. storočia, si vyžaduje definíciu pojmov „biely teror“, „červený teror“ a „občianska vojna“.

„Červený teror“ znamená revolučný teror a „biely“ teror znamená kontrarevolučný teror. Zároveň je spájanie „červeného teroru“ a „bieleho teroru“ s jednou stranou historicky nesprávne. Počiatky červeno-bieleho teroru siahajú ďaleko za revolučný proces z roku 1917.

Začiatok „červeného teroru“ v Rusku by mal byť spojený s radikálnym ľavým krídlom Socialistickej revolučnej strany (1902-1911); začiatok „bieleho teroru“ - so vznikom monarchických organizácií a ich „čiernych stoviek“ (1905 - február 1917). Historická neznalosť širokých más v tejto otázke hrá do karát tým, ktorí vykonávajú politické príkazy na očierňovanie osobností Lenina, Dzeržinského, Stalina a ZSSR ako celku.

Začiatok „červeného teroru“ v Rusku (1902-1911)

"Aby sme si nenechali priestor na opomenutia, urobme teraz výhradu, že podľa nášho osobného názoru je teror v súčasnosti nevhodným prostriedkom boja..."
Lenin V.I. Návrh nášho programu, 1899 //PSS. T. 4. S. 223.

V druhej polovici 80. - 90. rokov 19. storočia sa v Rusku aktivizovali blanquistovské populistické teroristické skupiny, zdanlivo porazené po revražde 1. marca 1881. Začali pripravovať pokusy o atentát na syna Alexandra II. – cisára Alexandra III. V súvislosti s pokusom o atentát v roku 1887 bol popravený Leninov starší brat Alexander Uljanov. Na prelome 19. a 20. storočia sa populistické skupiny pripojili k Socialistickej revolučnej strane (AKP, Socialist Revolutionaries).

V rokoch 1902-1911 sa Bojová organizácia sociálnych revolucionárov stala „najúčinnejšou teroristickou formáciou začiatku 20. storočia“. Jej vodcami v tomto období boli Grigorij Geršuni, Jevno Azef, Boris Savinkov. Práve s ich aktivitami možno historicky spájať začiatok revolučného „červeného teroru“.

Piotr Arkaďjevič Stolypin podrobne posvätil revolučný teror vo svojom prejave 11. februára 1909 v Štátnej dume „V súvislosti s prípadom Azef“. Minister vnútra Ruskej ríše spájal teror s revolučným hnutím a činnosťou socialistických revolucionárov, nie sociálnych demokratov. //Kompletná zbierka prejavov v Štátnej dume a Štátnej rade/.

Sociálni revolucionári za 10 rokov spáchali 263 teroristických útokov, v dôsledku ktorých zahynuli 2 ministri, 33 generálny guvernér, guvernér a viceguvernér, 16 starostov, 7 admirálov a generálov a 26 policajných agentov. Aktivity „Bojovej organizácie“ sa stali príkladom pre menšie teroristické skupiny populistických strán.

Tu sú sociálne triedne charakteristiky účastníkov revolučného teroru. V rokoch 1903-1906 „Bojová organizácia AKP“ zahŕňala 64 osôb: 13 dedičných šľachticov, 3 čestní občania, 5 z rodín duchovných, 10 z rodín obchodníkov, 27 bolo buržoázneho pôvodu a 6 bolo roľníckeho pôvodu. Všetkých spravidla spájalo vysokoškolské študentské prostredie.

Podľa národných charakteristík bolo medzi členmi „bojovej organizácie“ 43 teroristov Rusov, 19 Židov a dvoch Poliakov.

Vladimír Iľjič Lenin sa ostro dištancoval od narodnikov a socialistických revolucionárov. Trval na rozlišovaní medzi terorom ako súčasťou vojny a terorom ako trestným činom v čase mieru, bez vyhlásenia vojny.

„V zásade sme sa nikdy nevzdali a nemôžeme vzdať teroru. Toto je jedna z vojenských akcií, ktorá môže byť v určitom momente bitky, pri určitom stave armády a za určitých podmienok celkom vhodná a dokonca potrebná. Ale podstatou veci je práve to, že teror sa v súčasnosti nepresadzuje ako jedna z operácií aktívnej armády, úzko prepojená a konzistentná s celým systémom boja, ale ako samostatný prostriedok jediného útoku, nezávislý od akejkoľvek armády. ...Preto takýto prostriedok boja za daných okolností rezolútne vyhlasujeme za nevčasný, nevhodný, ...dezorganizujúci nie vládu, ale revolučné sily...“
Lenin V.I. Kde začať? 1901 // PSS. T. 5. P. 7

Začiatok „bieleho teroru“ v Rusku (1905 - február 1917).

Krajne pravicové organizácie v Rusku pôsobiace v rokoch 1905-1917 vystupovali pod heslami monarchizmu, veľmocenského šovinizmu a antisemitizmu. Prvou organizáciou čiernej stovky bolo Ruské zhromaždenie, ktoré vzniklo v roku 1900. Vodcovia hnutia Čierna stovka - Alexander Dubrovin, Vladimir Puriškevič, Nikolaj Markov (Markov Druhý) podporili vytváranie malých ozbrojených organizácií, ktoré rozháňali zhromaždenia, demonštrácie a vykonávali pogromy v židovských štvrtiach. Takto monarchisti vytvorili zdanie ľudovej podpory monarchie. Niekedy sa volala Bojová čata "Biela garda".

Činnosť čiernych stoviek podporil Mikuláš II. Bol čestným členom Zväzu ruského ľudu, ktorý sa vyznačoval extrémnym nacionalizmom.

Ozbrojené oddiely čiernych stoviek pôsobili legálne v Archangeľsku, Astrachani, Jekaterinoslave, Kyjeve, Kišiňove, Moskve, Odese, Petrohrade, Tiflise, Jaroslavli a ďalších mestách.

Detské obete židovského pogromu v Jekaterinoslave

Propagandistický leták k predvolebnej kampani k voľbám do Štátnej dumy Ruskej ríše tretieho zvolania jednotného bloku: Zväzu ruského ľudu a Zväzu zo 17. októbra.

Neexistovali žiadne všeobecné zásady pre vytváranie bojových jednotiek, pretože oficiálne vytváranie ozbrojených jednotiek „vlasteneckými stranami“ bolo zakázané; každé z oddelení „Zväzu ruského ľudu“ konalo podľa vlastného uváženia. V Odese bola bojová čata podľa princípu kozáckej armády rozdelená na šesť „stoviek“, z ktorých každá mala zase nezávislý názov (napríklad „Zlých sto“ atď.). Bdelých viedli „povinní ataman“, „esaulovia“ a „predáci“. Všetci si vzali vlastenecké pseudonymy: Ermak, Minin, Platov atď. //Stepanov S.A. Čierna stovka teroru 1905-1907.

Publikácia Odeskej pobočky Zväzu ruského ľudu.

Ozbrojené skupiny „vlastencov“ úrady považovali za svoju podporu a v niektorých prípadoch ich využívali na udržiavanie poriadku na uliciach a v štrajkujúcich podnikoch. Jednotky Čiernej stovky utrpeli vážne straty v prudkých stretoch s militantnými skupinami socialistických revolucionárov a sociálnych demokratov v petrohradských podnikoch počas Prvej ruskej revolúcie. V roku 1907 bolo pri stretoch zabitých 24 monarchistov //Citát Stepanova S.A. op.

Čierna stovka však za svojich hlavných politických oponentov nepovažovala socialistov, ale liberálov. P. N. Miljukov bol napadnutý čiernymi stovkami. 18. júla 1906 bol zabitý člen Ústredného výboru Strany kadetov M. Ya.Herzenstein.

14. marca 1907 člen „Zväzu ruského ľudu“ Kazantsev zorganizoval vraždu kadeta G. B. Yollosa. Kazantsev dal robotníkovi Fedorovovi revolver a povedal, že Yollos zrádza revolucionárov. Po tom, čo zabil Yollosa a potom sa z novín dozvedel o nepravdivosti informácií, ktoré mu boli poskytnuté, Fedorov zabil Kazantseva a utiekol do zahraničia. //Kazantsev / Pád cárskeho režimu. Výsluchy a svedectvá. T. 7 / Menný zoznam k zväzkom I-VII. / TO.

Nenávisť čiernych stoviek voči nim bola daná tým, že obaja boli liberáli, bývalí poslanci „rebelujúcej“ Prvej štátnej dumy a Židia.

Po februárovej revolúcii v roku 1917 boli organizácie Čiernej stovky zakázané.

Čierne stovky sa dostali do ilegality. Počas občianskej vojny sa k belošskému hnutiu pripojilo mnoho prominentných vodcov čiernej stovky, niektorí k rôznym nacionalistickým organizáciám. Boľševická vláda považovala ruský etnický nacionalizmus za typ fašizmu. Zvyšky aktívnych členov hnutia Čierna stovka odišli do exilu a tí, ktorí pokračovali v boji, boli zničení.

Moderní monarchisti.

Počas perestrojky a Gorbačovovej glasnosti sa do Ruska vrátili monarchistické organizácie vrátane Zväzu ruského ľudu a čiernych stoviek. 21. novembra 2005 sa v Moskve konal reštaurátorský kongres Zväzu ruského ľudu. Prvým predsedom Zväzu bol sochár V. M. Klykov Webové stránky novodobých organizácií čiernej stovky: Oficiálny portál sociálno-vlasteneckého hnutia „Čierna stovka“, Oficiálny regionálny portál OPD „Čierna stovka“ v Petrohrade, Spolok „Únia of ruský ľud, noviny „pravoslávna“ Rus, vydavateľstvo „Ruská idea“, vydavateľstvo „Čierna stovka“.

Monarchisti sú dnes aktívni na Kryme:

„Hlavnou vecou je, že zo seba odstránime „kopček“ a vychovávame naše deti v ruskom, pravoslávnom, imperiálnom duchu. A samozrejme, našou hlavnou prácou je propaganda. Pripomíname Krymčanom, akí boli ich pradedovia, aké hodnoty si naši slávni predkovia vysoko vážili. Aby mohli vidieť, čím sa stali. A urobili správne závery. Aby sme uľahčili plnenie našich úloh, zjednotili sa podobne zmýšľajúci ľudia do monarchických organizácií, ktoré sympatizujú s touto myšlienkou. Na Kryme je ich niekoľko - niektoré kozácke združenia, pobočky Zväzu ruského ľudu a Ruský cisársky zväzový poriadok (RISO), ako aj naša, úplne prvá monarchická, oficiálne legalizovaná organizácia na polostrove - „ Zväz horlivcov na pamiatku cisára Mikuláša II.
Monarchisti na Kryme.

Kto a ako rozpútal teror v sovietskom Rusku.

V.I. Lenin v septembri 1917 poznamenal, že sovietska moc má ľudovú podporu a vnútorná opozícia nemá šancu rozpútať občiansku vojnu v Rusku.

„...Spojenectvo boľševikov so eseročkami a menševikmi proti kadetom, proti buržoázii ešte nebolo vyskúšané. ...Ak existuje absolútne nesporné ponaučenie z revolúcie, absolútne dokázané faktami, je to len toto: jedine spojenectvo boľševikov s eseročkami a menševikmi, výlučne okamžité odovzdanie všetkej moci Sovietom občianska vojna v Rusku je nemožná. Lebo proti takejto aliancii, proti sovietskym zástupcom robotníkov, vojakov a roľníkov je akákoľvek občianska vojna, ktorú rozpútala buržoázia, nemysliteľná...“

Lenin V.I. Ruská revolúcia a občianska vojna. Obávajú sa občianskej vojny / „Worker's Path“. číslo 12, 29. (16. septembra 1917) / PSS. T. 34, str. 221-222).

novembra 1917 prijal Všeruský ústredný výkonný výbor uznesenie „o podmienkach dohody s inými stranami“. Program demokratizácie Ruska a vytvorenie „homogénnej socialistickej vlády“, „vlády pracujúceho ľudu“ zmarila vnútorná opozícia, ktorá bola zodpovedná za rozpútanie občianskej vojny.

Najprv však venujme pozornosť Leninovej štátnej politike, ktorá bola pred časom plne v súlade s dnešným medzinárodným právom:

"Homogénna socialistická vláda"(bude uznaný N. S. Chruščovom na 20. zjazde KSSZ v roku 1956 a pozdvihnutý na princíp medzinárodného práva – vo vzťahu k Juhoslávii a iným krajinám ľudovej demokracie);

Dekrét o mieri. Vyhlásil, že cieľom novej vlády je okamžité uzavretie spravodlivého demokratického mieru všetkými bojujúcimi národmi a ich vládami bez anexií a odškodnení a zrieknutia sa tajnej diplomacie. Dnes sú základnými normami medzinárodného práva mierové riešenie medzištátnych konfliktov a nedotknuteľnosť štátnych hraníc. Najviac zo všetkého nemali záujem krajiny Entente a USA, ktoré už pripravovali Versaillské dohody o novom rozdelení sfér vplyvu vo svete, kde pre Rusko nebolo miesto ani s cárom, ani s komunistami. v tejto dohode.

Vyhláška o pôde. Zrušil súkromné ​​vlastníctvo pôdy a previedol ju do vlastníctva pracujúcich vidieckych komunít. Na pozemkoch veľkostatkárov vznikali štátne statky, z ktorých sa mali stať vysoko technické, vzorové veľké farmárske závody na výrobu poľnohospodárskych produktov.

Začiatkom 20. storočia polovicu ruského fondu ornej pôdy vlastnilo 30 tisíc rodín vlastníkov pôdy (70 miliónov dessiatínov); druhá polovica - 10,5 milióna roľníckych fariem (75 miliónov dessiatínov).

Aj v roľníckej dedine sa však pôda sústreďovala v rukách hŕstky kulakov. 15 % bohatých vlastnilo 47 % roľníckeho pozemkového fondu.

Chudobná stredoveká dedina bez koní a pôdy bola počas prvej svetovej vojny úplne zničená neustálymi mobilizáciami mužov a vyvlastňovaním koní a dojného dobytka pre potreby vojny. Jediným efektívnym východiskom z hospodárskej krízy bola socializácia pôdy a jej prevod na roľníkov.

Lenin a Stalin sa rozprávajú s roľníkmi vo svojej kancelárii v Kremli. Umelec I. E. Grabar. 1938. Štátne historické múzeum.

Technická modernizácia poľnohospodárstva si v budúcnosti vyžiada vytvorenie veľkých fariem vybavených traktormi, kombajnmi a automobilmi. Ale v tejto situácii bola socializácia pôdy správnym ekonomickým a politickým rozhodnutím. Roľnícka väčšina obyvateľov krajiny podporila novú vládu a odklonila sa od revolučných aktivít, ponorila sa do práce, až kým sa nerozpútala občianska vojna a bielogvardejci začali vracať pôdu starým majiteľom – kulakom a statkárom. Roľníci sa opäť ocitli bez práce, bez pôdy vo väčšine krajiny, kde vládli Kolčakove jednotky a ďalšie biele armády.

Pod záštitou Veľkej Británie a Francúzska sa po rozpade Ruskej ríše vytvorila pozdĺž európskych hraníc sovietskeho Ruska skupina limitrophe (hraničných) štátov, ktorá vznikla z okrajov bývalého cárskeho Ruska, najmä zo západných provincií. (Estónsko, Lotyšsko, Litva, Poľsko a Fínsko).

V strednej Európe z Česka a Slovenska vzniklo Československo vo Versailles, na Balkáne, zo Srbska a Chorvátska Kráľovstvo Srbov a Chorvátov (KSH, neskôr Juhoslávia). Vykonalo sa veľa práce na oddelení Ukrajiny a Bieloruska a odtrhnutí od Ruska.

Všetky tieto územia v budúcnosti Hitler využije ako limitné štáty na nacistickú propagandu a na vytvorenie „piatej kolóny“ v nich. V 90. rokoch s rozpadom ZSSR a svetového systému socializmu opäť ožil pojem „limitrophe“: Spojené štáty americké a krajiny NATO zintenzívnili svoje aktivity na vytvorenie pásu štátov s protiruskou orientáciou z r. bývalých sovietskych republík a krajín RVHP. Od 90. rokov 20. storočia sa tento výraz opäť začal vo veľkej miere používať v plánoch Západu na rozštvrtenie Ruskej federácie.

Ústava RSFSR z roku 1918

Základný zákon neobsahuje žiadne zákonné ustanovenia o prenasledovaní cirkvi, kňazov a rehoľných občanov:

1. Cirkev je oddelená od štátu.

2. V rámci republiky je zakázané prijímať akékoľvek miestne zákony alebo nariadenia, ktoré by obmedzovali alebo obmedzovali slobodu svedomia, alebo zavádzali akékoľvek výhody alebo privilégiá na základe náboženskej príslušnosti občanov.

3. Každý občan môže vyznávať akékoľvek náboženstvo alebo žiadne. Všetky zákonné zbavenia spojené s vyznaním akejkoľvek viery alebo nevyznaním akejkoľvek viery sú zrušené.

Poznámka. Zo všetkých úradných aktov sa vylučuje akýkoľvek údaj o náboženskej alebo nenáboženskej príslušnosti občanov.

4. Akcie štátnych a iných verejných právnych spoločenských inštitúcií nesprevádzajú žiadne náboženské obrady a obrady.

5. Bezplatný výkon náboženských obradov je zabezpečený, pokiaľ nenarúšajú verejný poriadok a nie sú sprevádzané zásahmi do práv občanov Sovietskej republiky.

Miestne orgány majú v týchto prípadoch právo prijať všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie verejného poriadku a bezpečnosti.

6. Nikto sa s odvolaním sa na svoje náboženské názory nemôže vyhnúť plneniu svojich občianskych povinností.

Výnimky z tohto ustanovenia, s výhradou nahradenia jednej občianskej povinnosti inou, sú povolené v každom jednotlivom prípade rozhodnutím ľudového súdu.

7. Zrušuje sa náboženská prísaha alebo prísaha.

V nevyhnutných prípadoch sa dáva len slávnostný sľub.

8. Záznamy o osobnom stave vedú výlučne civilné orgány: oddelenia pre registráciu sobášov a narodení.

9. Škola je oddelená od kostola.

Vyučovanie náboženských doktrín vo všetkých štátnych a verejných, ako aj súkromných vzdelávacích inštitúciách, kde sa vyučujú všeobecnovzdelávacie predmety, nie je povolené.

Občania môžu vyučovať a študovať náboženstvo súkromne.

10. Všetky cirkevné a náboženské spoločnosti podliehajú všeobecným ustanoveniam o súkromných spoločnostiach a zväzkoch a nepožívajú žiadne výhody ani dotácie ani od štátu, ani od jeho miestnych autonómnych a samosprávnych inštitúcií.

11. Nútené vyberanie poplatkov a daní v prospech cirkví a náboženských spoločností, ako aj donucovacie opatrenia alebo tresty zo strany týchto spoločností voči svojim spolučlenom nie sú povolené.

12. Žiadna cirkev ani náboženské spoločnosti nemajú právo vlastniť majetok. Nemajú práva právnickej osoby.

13. Všetok majetok cirkevných a náboženských spoločností existujúcich v Rusku je vyhlásený za národný majetok.

Budovy a predmety určené osobitne na liturgické účely sa dávajú podľa osobitných predpisov miestnej alebo ústrednej štátnej správy do bezplatného užívania príslušným náboženským spoločnostiam.

Začiatok konfrontácie

Západná stopa v organizovaní provokácií v hlavnom meste bola rýchlo odhalená. Dňa 6. decembra 1917 Vladimír Dmitrievič Bonch-Bruevič na stretnutí Petrohradského sovietu informoval o „bojových skupinách“ pripravených vyvolať nepokoje v hlavnom meste:

Vladimír Dmitrievič Bonch-Bruevič (1873-1955).
Manažér Rady ľudových komisárov RSFSR (1917-1920)
boľševik. Doktor historických vied

Pri rozhovoroch so zadržanými jednotlivými vojenskými hodnosťami sa ukázalo, že boli opití a bol z nich zorganizovaný špeciálny ústav na podnecovanie ich bratov k pitiu, za ktorý platili 15 rubľov denne; ... Petrohrad bol zaplavený prívalom opileckého ničnerobenia. ...Skaza začala malými predajňami ovocia a po nich nasledovali sklady Koehler a Petrov a veľká predajňa konfekcie. Za pol hodinu sme dostali 11 oznámení o pogromoch a sotva sme stihli poslať vojenské jednotky na miesta...“

Podozrivé osoby šírili proklamácie, ktoré vyzerali ako boľševické, s nadpismi: „Robotníci všetkých krajín, spojte sa! a končiac slovami: "Preč s imperializmom a jeho lokajmi!", "Nech žije robotnícka revolúcia a svetový proletariát!" Obsahovo išlo o provokatívne letáky obsahujúce nápady Čiernej stovky. Letáky podnecovali vojakov, námorníkov a robotníkov, aby ničili sklady vína a všemožne narúšali normálny život v hlavnom meste.

"Ukázalo sa, že zadržaní sú zamestnancami reakčných novín Novaja Rus." Pod hrozbou usmrtenia povedali, že ich poslala organizácia a dali nám svoje adresy. Keď sme išli na prvú adresu, narazili sme na 20-tisíc kópií tejto výzvy... Pohli sme sa ďalej a zatkli veľa ľudí. ... Je jasné, že máme do činenia so sprisahaním kontrarevolúcie v celoruskom meradle, organizovanom extrémne široko s veľkými finančnými prostriedkami, s cieľom udusiť... revolúciu.“
Golinkov D. L. Kolaps protisovietskeho podzemia v ZSSR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

V prvých rokoch sovietskej moci neprichádzalo nebezpečenstvo od boľševikov, ale od anarchistických gangov podporovaných spojencami, tvrdil britský veľvyslanec Robert Bruce Lockhart vo svojich memoároch:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), britský diplomat,
tajný agent, novinár, spisovateľ.

"Teror ešte neexistoval, nedalo sa ani povedať, že by sa obyvateľstvo bálo boľševikov." „Život v Petrohrade mal v tých týždňoch dosť jedinečný charakter. ... Stále vychádzali noviny boľševických odporcov a politika Sovietov bola vystavená tým najtvrdším útokom ... V tejto ranej ére boľševizmu neprichádzalo nebezpečenstvo pre telesnú integritu a život od vládnucej strany. , ale z anarchistických gangov. ...Za občiansku vojnu majú veľkú vinu aj spojenci. ...Našou politikou sme prispeli k zintenzívneniu teroru a krviprelievania. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel sa zo všetkých síl snažili zvrhnúť boľševikov. ... Na tento účel boli bez podpory zo zahraničia príliš slabí, pretože vo vlastnej krajine našli oporu len v dôstojníkoch, ktorí už boli sami v sebe veľmi oslabení.“
Búrka nad Ruskom. Spoveď anglického diplomata. - s. 227-234.

Od januára do septembra 1918 bol Lockhart šéfom špeciálnej britskej misie pri sovietskej vláde, potom bol zatknutý. V októbri 1918 bol vyhostený zo sovietskeho Ruska za účasť na „sprisahaní troch veľvyslancov“. Jeho syn Robert Bruce Jr. napísal, že jeho otec prostredníctvom anglickej spoločnosti vyzbieral od ruských kapitalistov asi 8 400 000 rubľov, ktoré sa použili na financovanie podvratných aktivít proti sovietskemu Rusku. // „Špiónske eso“, Londýn, 1967. R. 74). Citovať od: Golinkov D.L. Pravda o nepriateľoch ľudu. M.: Algoritmus, 2006.

Na začiatku druhej svetovej vojny bol Lockhart jedným z vedúcich oddelenia politického spravodajstva britského ministerstva zahraničných vecí (1939 – 1940) a riaditeľom Výboru pre politickú vojnu, ktorý mal na starosti propagandu a spravodajské záležitosti (1941 – 1945). ).

Menševik D.Yu. Dalin napísal v exile v roku 1922:

„Sovietsky systém existoval, ale bez teroru, občianska vojna dala impulz jeho rozvoju. ...Boľševici sa hneď nevydali na cestu teroru, šesť mesiacov pokračovala vo vydávaní opozičnej tlače, nielen socialistickej, ale aj otvorene buržoáznej. Prvý prípad trestu smrti sa stal až v máji 1918. Každý, kto chcel hovoriť na stretnutiach, takmer bez rizika, že sa dostane do Čeky.“

7. (20. decembra) 1917 bola pri Rade ľudových komisárov RSFSR vytvorená Všeruská mimoriadna komisia pre boj proti kontrarevolúcii a sabotáži (VChK). Čeku viedol Felix Edmundovič Dzeržinskij. Dzeržinskij považoval oddanosť revolučným ideálom, čestnosť, zdržanlivosť a zdvorilosť za nevyhnutné vlastnosti bezpečnostných dôstojníkov.

Felix Edmundovič Dzeržinky (1877-1926) predseda Čeky pri Rade ľudových komisárov RSFSR

„Invázia ozbrojených ľudí do súkromného bytu a zbavenie slobody nevinných ľudí je zlo, ku ktorému sa treba uchýliť aj dnes, aby dobro a pravda zvíťazili. Musíme však vždy pamätať na to, že toto je zlo, že našou úlohou je použiť zlo na odstránenie potreby uchýliť sa k tomuto prostriedku v budúcnosti.
Nech sa teda všetci tí, ktorí sú poverení vykonaním prehliadky, zbavením slobody a držaním vo väzení, správajú k zatknutým a prehliadnutým obozretne, nech sa k nim správajú oveľa slušnejšie ako dokonca k blízkej osobe, pamätajúc na to, človek zbavený slobody sa nemôže brániť a že je v našej moci. Každý si musí pamätať, že je predstaviteľom sovietskej moci – robotníkov a roľníkov, a že každý jeho krik, hrubosť, neskromnosť, nezdvorilosť je škvrnou, ktorá padá na túto moc.“
"1. Zbrane sa vyťahujú len vtedy, ak hrozí nebezpečenstvo. 2. So zatknutými a ich rodinami sa musí zaobchádzať čo najslušnejšie, žiadne moralizovanie ani krik nie sú prijateľné. 3. Zodpovednosť za vyhľadávanie a správanie padá na každého v tíme. 4. Vyhrážky revolverom alebo akoukoľvek zbraňou sú neprijateľné.
Tí, ktorí porušia tento pokyn, budú zatknutí až na tri mesiace, vylúčenie z komisie a deportácia z Moskvy.Návrh pokynov Čeky o vykonávaní prehliadok a zatýkaní // Historický archív. 1958. Číslo 1. S. 5–6.

Západné služby, založené na socialisticko-revolučno-anarchistických prvkoch, predstavovali pre Rusko vážnu hrozbu, rozdúchavali v krajine chaos a banditizmus v opozícii voči kreatívnej politike novej vlády.

Bývalý minister vojny dočasnej vlády a Kolchakite A.I. Verkhovsky vstúpili do Červenej armády v roku 1919. //„Pri náročnom prechode“.

Podľa oficiálnej verzie prešiel v roku 1922 na stranu „Červených“. Verkhovsky vo svojich memoároch napísal, že bol aktivistom v „Únii pre oživenie Ruska“, ktorá mala vojenskú organizáciu, ktorá školila personál na protisovietske ozbrojené protesty, ktoré financovali „spojenci“.

Alexander Ivanovič Verkhovsky (1886-1938)

„V marci 1918 som bol osobne pozvaný Zväzom pre obnovu Ruska, aby som sa pripojil k vojenskému veliteľstvu Únie. Vojenské veliteľstvo bolo organizáciou, ktorej cieľom bolo zorganizovať povstanie proti sovietskej moci... Vojenské veliteľstvo malo spojenie so spojeneckými misiami v Petrohrade. Generál Suvorov mal na starosti vzťahy so spojeneckými misiami... Predstavitelia spojeneckých misií sa zaujímali o moje hodnotenie situácie z pohľadu možnosti obnovenia... frontu proti Nemecku. Hovoril som o tom s generálom Nisselom, predstaviteľom francúzskej misie. Vojenské veliteľstvo prostredníctvom pokladníka veliteľstva Suvorova dostávalo prostriedky od spojeneckých misií.

V máji 1918 bol zatknutý, ale čoskoro bol prepustený. Potom slúžil v Červenej armáde. // /

Vasilij Ivanovič Ignatiev (1874-1959)

Svedectvo A. I. Verchovského je plne v súlade s memoármi ďalšej osobnosti Zväzu pre obrodu Ruska V. I. Ignatieva (1874-1959, zomrel v Čile).

V prvej časti svojich spomienok „Niektoré fakty a výsledky štyroch rokov občianskej vojny (1917 – 1921)“, vydanej v Moskve v roku 1922, potvrdzuje, že zdroj finančných prostriedkov organizácie bol „výhradne spojený“. Prvú sumu dostal Ignatiev zo zahraničných zdrojov od generála A.V.Gerua, ktorému ho poslal generál M.N.Suvorov. Z rozhovoru s Geruom sa dozvedel, že generál dostal pokyn poslať dôstojníkov do Murmanskej oblasti k dispozícii anglickému generálovi F. Pooleovi a na túto úlohu mu boli pridelené finančné prostriedky. Ignatiev dostal určitú sumu od Geruy, potom dostal peniaze od jedného agenta francúzskej misie - 30 tisíc rubľov.

V Petrohrade pôsobila špionážna skupina pod vedením sanitárneho lekára V.P. Kovalevského. Cez Vologdu poslala aj dôstojníkov, hlavne strážcov, do Anglického generála Bulletu v Archangeľsku. Skupina obhajovala nastolenie vojenskej diktatúry v Rusku a bola podporovaná britskými fondmi. Predstaviteľ tejto skupiny, anglický agent kapitán G. E. Chaplin, pôsobil v Archangeľsku pod menom Thomson.

13. decembra 1918 bol Kovalevsky zastrelený na základe obvinenia z vytvorenia vojenskej organizácie spojenej s britskou misiou. Zväz na obranu Ústavodarného zhromaždenia pripravoval 5. januára 1918 štátny prevrat, ktorému zabránila Čeka. Ústavodarné zhromaždenie bolo rozptýlené. Anglický plán zlyhal. Podrobné informácie o činnosti socialistických revolucionárov v rôznych výboroch „Záchrana vlasti a revolúcie“, „Obrana ústavodarného zhromaždenia“ a ďalších, ktoré zverejnila Čeka, poskytla už v roku 1927 Vera Vladimirova vo svojej knihe „Rok Služba „socialistov“ kapitalistom. Eseje o histórii, kontrarevolúcia v roku 1918“.

Dnes sa v liberálnej literatúre zabránenie štátnemu prevratu začiatkom januára 1918 a rozptýlenie Ústavodarného zhromaždenia uvádza ako ospravedlnenie nedemokratickej politiky boľševikov, ktorá viedla k občianskej vojne. Dzeržinskij si bol vedomý kontrarevolučných aktivít socialistov, najmä eseročiek; ich prepojenia s britskými službami, o toku ich financovania od spojencov.

Venedikt Aleksandrovič Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Praha)

Ruský historik a politik V. A. Myakotin, jeden zo zakladateľov a vodcov Zväzu pre obrodu Ruska, vydal v roku 1923 v Prahe aj svoje spomienky „Z nedávnej minulosti. Na nesprávnej strane." Podľa jeho príbehu vzťahy s diplomatickými zástupcami spojencov udržiavali členovia „Zväzu pre obnovu Ruska“, ktorí sú na tento účel špeciálne oprávnení. Tieto spojenia sa uskutočnili prostredníctvom francúzskeho veľvyslanca Noulensa. Neskôr, keď veľvyslanci odišli do Vologdy, prostredníctvom francúzskeho konzula Grenarda. Francúzi financovali „Úniu“, ale Nulans priamo uviedol, že „spojenci v skutočnosti nepotrebujú pomoc ruských politických organizácií“ a mohli by svoje jednotky v Rusku vysadiť sami. //Golinkov D. L. Tajné operácie Čeky

Občiansku vojnu a „červený teror“ v sovietskom Rusku vyvolali britské služby s aktívnou podporou britského premiéra Lloyda Georgea a amerického prezidenta Woodrowa Wilsona.

Americký prezident osobne dohliadal na prácu agentov na diskreditáciu sovietskej moci a predovšetkým mladej vlády na čele s Leninom na Západe aj v Rusku.

V októbri 1918 na priamy rozkaz Woodrowa Wilsona publikoval Washington "Papiere Sisson", údajne dokazujúce, že boľševické vedenie pozostávalo z priamych agentov Nemecka, kontrolovaných direktívami nemeckého generálneho štábu. „Dokumenty“ údajne kúpil koncom roku 1917 osobitný vyslanec prezidenta USA v Rusku Edgar Sisson za 25 000 dolárov.

„Dokumenty“ vyrobil poľský novinár Ferdinand Ossendowski. Dovolili, aby sa po Európe rozšíril mýtus o vodcovi sovietskeho štátu Leninovi, ktorý údajne „urobil revolúciu za nemecké peniaze“.

Sissonova misia bola „geniálna“. „Získal“ 68 dokumentov, z ktorých niektoré údajne potvrdzovali Leninovo spojenie s Nemcami a dokonca priamu závislosť Rady ľudových komisárov na vláde cisárskeho Nemecka až do jari 1918. Viac podrobností o sfalšovaných dokumentoch možno nájsť na webovej stránke akademika Yu. K. Begunova.

V modernom Rusku sa naďalej šíria falzifikáty. V roku 2005 tak vznikol dokumentárny film „Tajomstvá inteligencie. Revolúcia v kufri.“

Lenin:

„Obviňujú nás, že zatýkame ľudí. Áno, zatýkame. ...Je nám vyčítané, že používame teror, ale nepoužívame teror, aký používali francúzski revolucionári, ktorí gilotínou bili neozbrojených ľudí, a dúfam, že ho nebudeme používať. A dúfam, že to nepoužijeme, keďže sila je za nami. Keď sme vás zatkli, povedali sme, že vás pustíme, ak podpíšete, že nebudete sabotovať. A takéto predplatné je dané.“

„Sovietsky teror“ bol odvetným, ochranným, a teda spravodlivým opatrením proti ozbrojenej kampani intervenčných bojovníkov, proti činom bielogvardejcov, proti rozsiahlemu bielemu teroru plánovanému agresorskými štátmi.

Vzbura československého zboru na podporu bieleho hnutia v máji 1918 mala za cieľ zjednotiť sprisahancov „odrezať sibírsku cestu, zastaviť dodávky sibírskeho obilia a vyhladovať Sovietsku republiku“:

„Uralský bandita Dutov, stepný plukovník Ivanov, Čechoslováci, ruskí dôstojníci na úteku, agenti anglo-francúzskeho imperializmu, bývalí statkári a sibírski kulaci sa zjednotili v jednom posvätnom zväzku proti robotníkom a roľníkom. Ak by táto únia zvíťazila, preliali by sa rieky krvi ľudí a na ruskej pôde by sa obnovila moc monarchie a buržoázie. ...S cieľom...vymazať buržoáznu zradu z povrchu zemského a zabezpečiť Veľkú sibírsku cestu pred ďalšími...útokmi, Rada ľudových komisárov považuje za potrebné prijať výnimočné opatrenia.“

Medzi nimi bolo navrhnuté:

„Všetky rady poslancov sú poverené bdelým dohľadom nad miestnou buržoáziou a tvrdými represáliami proti sprisahancom... Sprisahaní dôstojníci, zradcovia, spolupáchatelia Skoropadského, Krasnova, sibírskeho plukovníka Ivanova, musia byť nemilosrdne vyhladení... Dole so zradcami-násilníkmi ! Smrť nepriateľom ľudu!

Jeden z podnecovateľov povstania Radola Gaida, veliteľ československých vojsk, so svojimi gardistami

So začiatkom občianskej vojny a intervencie „Červený teror“ zmenil svoj charakter a Čeka začala používať mimosúdne opatrenia - popravu na mieste. Cheka sa stala nielen agentúrou pre pátranie a vyšetrovanie, ale aj pre priame represálie proti najnebezpečnejším zločincom. Takéto zákonné právo na svoju obranu mali všetky predchádzajúce revolúcie: anglická, americká a francúzska, počas ktorých buržoázia presadzovala svoju moc. A nikto, ani Anglicko, ani USA, ani Francúzsko, to teraz nevyčíta.

1. januára 1918 bol vykonaný pokus o Lenina. Asi o 19:30 teroristi na Simeonovskom moste cez Fontanku ostreľovali auto, v ktorom sa nachádzali Vladimír Iľjič Lenin, Maria Iljinična Uljanová a tajomník Švajčiarskej sociálnodemokratickej strany Friedrich Platten.

Pokus o atentát nebol nikdy vyriešený. V tom istom mesiaci začala Mimoriadna komisia na ochranu mesta Petrohrad na čele s Klimentom Efremovičom Vorošilovom dostávať informácie o blížiacom sa novom pokuse o Leninov život, o sledovaní bytov vyšších úradníkov vrátane Bonch-Bruevicha.

V polovici januára prišiel za Bonch-Bruevičom kavalier svätého Juraja Ya. N. Spiridonov a povedal, že dostal pokyn vypátrať a zajať Lenina živého (alebo zabiť) a sľúbil mu za to 20 tisíc rubľov. Ukázalo sa, že teroristické činy vyvinuli členovia Petrohradského zväzu rytierov svätého Juraja. Lenin vydal rozkaz: „Vec musí byť zastavená. Uvoľnite. Pošlite dopredu."

21. júna 1918 vyhlásil revolučný tribunál pod Všeruským ústredným výkonným výborom na verejnom otvorenom zasadnutí prvý rozsudok smrti.

30. augusta 1918 sa v závode Mikhelson uskutočnil nový pokus o Lenina, ktorého sa podľa oficiálnej verzie dopustila socialistka-revolucionárka Fanny Kaplan. Otázka organizátorov a účastníkov pokusu o atentát, ako aj účasť Fanny Kaplanovej, zostáva dodnes nejasná.

Lenin odišiel do závodu bez ochranky a v samotnom závode žiadna bezpečnosť nebola. Bezprostredne po pokuse o atentát bol vodca v bezvedomí; Lekári mu objavili nebezpečnú ranu na krku pod čeľusťou a krv sa mu dostala do pľúc. Druhá guľka ho zasiahla do ruky a tretia zasiahla ženu, ktorá sa rozprávala s Leninom, keď streľba začala.

Moses Solomonovič Uritsky (1873-1918), predseda Petrohradskej Čeky

Ráno toho istého dňa bol v Petrohrade zabitý predseda Petrohradskej Čeky Uritsky, ktorý bol všeobecne proti popravám.

2. septembra 1918 Jakov Sverdlov vo výzve na Všeruský ústredný výkonný výbor vyhlásil Červený teror ako reakciu na atentát na Lenina z 30. augusta a vraždu predsedu Petrohradu v ten istý deň. Čeka, Uritsky (rozhodnutie bolo potvrdené uznesením Rady ľudových komisárov z 5. septembra 1918 podpísaným ľudovým komisárom spravodlivosti D.I. Kurským, ľudovým komisárom pre vnútorné záležitosti G.I. Petrovským a manažérom pre záležitosti SNK V.D. Bonch-Bruevich).

Nižšie podrobne preskúmame, že metódy červeného a bieleho teroru sa líšili.

Červený teror bol vyhlásený ako jeden z druhov vojny proti bojovým jednotkám nepriateľov revolúcie a intervencionistov, proti obzvlášť nebezpečným teroristom, špiónom, diverzantom, účastníkom sabotážnych príprav, propagandistom, zločincom a skrývateľom. Biely teror pripomínal skôr genocídu, ktorú zvyčajne využívajú zahraniční okupanti na navodenie teroru v pokojnom domorodom obyvateľstve, aby ho varovali pred odporom.

Sibírski starodávni ľudia si stále pamätajú hrôzy bieleho teroru. Kolčakovci sa vyznačovali zvláštnou beštiálnou krutosťou. Vypaľovali dediny, znásilňovali, mučili a pochovávali zaživa miestne civilné obyvateľstvo.

Jedným z charakteristických príkladov Kolchakovej genocídy je činnosť Surovovho represívneho oddelenia, ktoré bolo poslané na potlačenie roľníckeho povstania v dedine Ksenyevka.

Závažnosť

Surov Vladimir Aleksandrovich sa narodil v roku 1892, absolvoval štvorročnú mestskú školu.

V októbri 1913 bol Surov zaradený do štátnej domobrany druhej triedy. V roku 1915 bol povolaný do mobilizácie, skončil v 9. sibírskom záložnom prápore a zapísal sa do Irkutskej školy praporčíkov. 1. apríla 1916 bol povýšený na praporčíka armádnej pechoty a zaradený do 4. sibírskej záložnej streleckej brigády.

V júni 1918 bol Surov asistentom veliteľa oddelenia A. T. Aldmanoviča, ktorý sa zaoberal čistením južných okresov provincie Tomsk od Červených gárd. V roku 1919 viedol kapitán Surov represívne oddelenie v regióne Chulym. Neskôr bol povýšený na podplukovníka.

4. mája 1919 o 15:00 Surov na čele oddielu represívnych síl vyrazil z Tomského katedrálneho námestia pozdĺž Irkutskej magistrály. Pod jeho velením bolo 32 dôstojníkov, 46 šabľov (jazda) a 291 peších strelcov s tromi guľometmi. Oddelenie pozostávalo z troch šokových skupín, tímu peších skautov, husárov, ako aj jazdeckej a pešej milície.

Trestné oddelenie Surov

Hneď nasledujúci deň o 16:00 sa odohrala prvá bitka pri Surove - pri dedine Novo-Arkhangelskoye. Represívne sily v dedine zatkli a zhabali zbrane, potom sa vlámali do dediny Latatsky.

Srbi 7. mája obsadili obce Klyuevsky a Kaibinsky a o 19. hodine po dvojhodinovom boji obec Malo-Žhirovo zaistili dokumenty povstalcov, v ktorých sa hovorilo o obnovení sovietskej moci na území. kryté roľníckym povstaním a mobilizáciou mužov narodených v roku 1897 do „ľudovej armády.“ .

9. mája 1919 trestné sily bez boja obsadili Voronino-Pashnya, ako aj dediny Tikhomirovsky a Troitsky.

10. mája Severania obsadili obec Novo-Kuskovo, popravili 35 ľudí - organizátorov a členov Poslaneckej rady Novo-Kuskovo. Oddiel veliteľa partizánskeho oddielu, člena Tomskej rady Ivana Sergejeviča Tolkunova (pseudonym Goncharov) ustúpil do dediny Ksenyevsky a obce Kazanskoje.

Po nich bola vyslaná 2. úderná skupina (každá úderná skupina mala približne 100 osôb) s tímom peších skautov, 3. úderná skupina išla do dedín Kaynary, Novo-Pokrovskij (Kulary), Ivano-Bogoslovskij a Borokskij.

Trestné sily vypálili dediny Kulyary a Tatar.

Surovtsy porazil Ksenyevka, Partizánom vypálili domy a vyvraždili ich rodiny. Veľa ľudí bolo bičovaných.

Od 11. do 14. mája Surtsy obsadili obec Kazanskoje a presunuli sa do obce Čelbakovskij, kde sa podľa spravodajských údajov nachádzalo 450 bojovníkov partizánskeho oddielu. Došlo k bitke s použitím granátov, bajonetových úderov a boja proti sebe.

The Reds, využívajúc vietor fúkajúci smerom k trestajúcim, zapálili suchú trávu a vytvorili dymovú clonu, ktorá umožnila preskupenie na bokoch. Surovci medzitým priviedli posily a guľomety a po 3,5-hodinovom boji zahnali späť partizánov, ktorí utrpeli obrovské straty na zabitých a zranených.

Červenému oddielu 80-100 ľudí sa podarilo prejsť na druhú stranu Chulymu.

12. mája totálne mučenie obyvatelia boli podrobení Kazanka a obec Chelbak . Popravených bolo 22 ľudí za „príslušnosť k revolučnému výboru“; ich boli vypálené domy a majetky.

Surov oznámil veleniu: „V Ksenyevskoye bola objavená továreň na guľky, 12 účastníkov bolo postavených pred vojenský súd. Roľník Pleškov, bývalý člen výkonného výboru Rady vojakov a robotníckych zástupcov Tomska, bol zatknutý a zastrelený.

15. mája sa 1. úderná skupina oddielu Sursky presunula do obce Filimonovskij, obce Mitrofanovskoje, Karakolských jurt, obce Michajlovskij, obce Novikovskij a späť cez obec Antonovskij, obec Mitrofanovskoje a. obec Filimonovsky.

Boli vykonané zatknutia osoby zapojené do boľševizmu. Surovtsy nadviazal kontakt s ďalším trestným oddielom pod velením kapitána Orlova, ktorý pôsobil v susedných volostoch.

16. mája Surov dostal správu, že partizánsky oddiel Pyotra Lubkova v počte tristo ľudí sa presúva do oblasti roľníckeho povstania. V dedine Khaldeevo zaútočili Lubkoviti na transport so zranenými bielogvardejcami zo Surovovho oddielu a v dedine Vorono-Pashnya strieľali na Orlovov oddiel.

V noci 17. mája sa Surov s dvoma šokovými skupinami vydal do dediny Tichomirovskij, kde sa Ľubkovci usadili na noc. Partizáni boli v bitke porazení, stratili časť konvoja a zajatcov.

Potom Surov prešiel na parníku "Ermak" na opačný breh Chulymu, aby prenasledoval "malé gangy". Po zvrhnutí povstaleckých stanovíšť Srbi niekoľko dní pochodovali cez 18 osád, vrátane dedín Sachalinsky, Uzen, Makarovskij, Caricynskij, Voznesensky, Lomovitsky, dediny Roždestvenskoye, dediny Sergeevo, jurt Burbina, Ezhi a iní.

Do konca mája 1919 bolo roľnícke povstanie potlačené. Ale partizánsky oddiel vytvorený Gončarovom počas dní povstania pokračoval v činnosti. Po zjednotení s Lubkovovým oddielom pôsobil Goncharovov oddiel na území okresov Tomsk a Mariinsky.

Piotr Kuzmich Ľubkov. Roľník z dediny Svyatoslavka, Malo-Peschanaya volost, okres Mariinsky, provincia Tomsk. V máji 1917 sa vrátil z frontu prvej svetovej vojny ako rytier svätého Juraja v hodnosti vyššieho poddôstojníka. V októbri 1917 vytvorili roľníci Svyatoslav v dedine Radu poslancov, do ktorej patril aj Lubkov. Na jar 1918 prišli biele represívne sily do dediny Svyatoslavka a zatkli Pyotra Lubkova a jeho brata Ignata, ale podarilo sa im ujsť a pripojiť sa k partizánskemu hnutiu. V roku 1919 vstúpil Lubkov do Červenej armády, zúčastnil sa bojov o oslobodenie východnej Sibíri a pôsobil v Čeke. V septembri 1920 sa vzbúril proti systému prebytkov a ukryl sa v tajge. 23. júna 1921 bol zlikvidovaný v dôsledku akcie Čeka. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

24. júna Lubkovov oddiel zaútočil na stanicu Ižmorka a železničný most cez rieku Yaya. Československý oddiel, ktorý ich strážil, bol porazený. Zariadenie stanice bolo deaktivované, trofeje boli zachytené - pušky, nábojnice, granáty a mnohé súpravy uniforiem. Počas ústupu však pri dedine Černaja Rečka partizánov dostihli Bieli.

Lubkoviti sa stiahli do Michajlovky a Goncharovov oddiel sa priblížil sem. Bieli zaútočili na spojené sily partizánov z Gagarina. Gončarov viedol svojich mužov k útoku na most cez rieku.

25. júna v dedine Michajlovka obkľúčil veľký oddiel represívnych síl hŕstku statočných mužov na čele s Gončarovom, ktorý sa rútil vpred. V nerovnom boji tu zahynulo 20 partizánov, vrátane veliteľa partizánskeho oddielu, člena Tomskej rady Ivana Sergejeviča Tolkunova-Gončarova. Veliteľom oddielu sa stal V. Zvorykin. Ľubkov bol v bitke vážne zranený.

Historická pamäť bielych represívnych síl a červených partizánov sa zachovala vo forme pamätníkov v osadách Asinovského okresu Tomskej oblasti.

"Hromadný hrob partizánov, podzemných bojovníkov a obetí bieleho teroru." Námestie stanice v meste Asino, región Tomsk. Na podstavci je nápis „Večná sláva partizánom občianskej vojny“. https://kozyukova.jimdo.com/r...

Masový hrob partizánov, prívržencov sovietskej moci, ktorí poskytovali pomoc partizánom. s. Kazanka z Tomskej oblasti.http://memorials.tomsk.ru/news…
Masový hrob partizánov, ktorí zomreli v roku 1919 v obci. Novokuskovo, región Tomsk.

Vedúci ministerstva vnútra V.N. Pepelyaev, keď sa dozvedel o činoch V.A. Surov a jeho oddelenie, telegrafované guvernérovi provincie Tomsk B.M. Michajlovský:

"S uspokojením som si prečítal vašu správu... Prosím, vyjadrite moju vďačnosť kapitánovi Surovovi." Pozdravujem a ďakujem policajtom. Poskytnite štedré výhody tým, ktorí trpeli a vyznamenali sa... Teším sa na rovnako energické činy vo všetkých smeroch.“

Surov so zvyškami Kolčakovej armády ustúpil najprv do Transbaikalie a potom skončil v exile v Číne. V roku 1922 sa prihlásil do Sibírskeho dobrovoľníckeho oddielu, ktorý vytvoril generál A. N. Pepelyaev. V roku 1924 bol zatknutý a zastrelený.

Z rozhodnutia súdu so Surovom:

„Začiatkom mája 1919 dostal kapitán Surov velenie expedičných trestných oddielov, ktorých úlohy zahŕňali nemilosrdný boj proti povstaleckému hnutiu. Od tej doby viseli temné dni tvrdosti nad provinciou Tomsk, najmä nad okresmi Tomsk a Mariinsky. Surovova krutosť a neľudskosť nepoznali hraníc: silní a slabí, starci a ženy, ženy a deti boli vystavení mučeniu, bičovaniu, streľbe a vešaniu.

Intervencionisti

Keď hovoríme o bielom terore, je nevyhnutné vziať do úvahy: ide o teror, ktorý bol vykonaný v rámci intervencie zahraničných agresorov na území mladého sovietskeho Ruska.

1. marca 1918 nemecké jednotky zvrhli sovietsku moc v Kyjeve a pohli smerom na Charkov, Poltavu, Jekaterinoslav, Nikolajev, Cherson a Odesu. Nemeckí okupanti vytvorili vládu generála P.P. Skoropadského a vyhlásil ho za hajtmana Ukrajiny.

Stretnutie Skoropadského s Hindenburgom na železničnej stanici v nemeckom meste Spa, september 1918.

5. marca Nemci pod velením generálmajora von der Goltza vtrhli do Fínska, kde čoskoro zvrhli fínsku sovietsku vládu. 18. apríla nemecké jednotky vtrhli na Krym a 30. apríla dobyli Sevastopoľ.

Do polovice júna bolo v Zakaukazsku viac ako 15 tisíc nemeckých vojakov s letectvom a delostrelectvom, vrátane 10 tisíc ľudí v Poti a 5 tisíc v Tiflis (Tbilisi). Turecké jednotky sú v Zakaukazsku od polovice februára.

25. mája postúpil československý zbor, ktorého ešalóny sa nachádzali medzi Penzou a Vladivostokom.

Pristátie dohody v Archangeľsku, august 1918

Americká intervencia vo Vladivostoku. augusta 1918

Japonské okupačné jednotky vo Vladivostoku. 1918

Prehliadka spojencov v Murmansku na počesť víťazstva v prvej svetovej vojne. novembra 1918.

Vykladanie britských tankov v Archangeľsku

Americkí intervencionisti strážia zatknutých „bološov“ – tak nazývali boľševikov. Dvinskoy Bereznik, mestský obvod Vinogradovsky v oblasti Archangeľsk.

Osobitnou formou intervencie bol ruský kolaborantizmus pod rúškom bieleho hnutia.

Kolčak so zahraničnými spojencami

Don Ataman Pyotr Krasnov:

„Dobrovoľnícka armáda je čistá a neomylná. Ale som to ja, don Ataman, ktorý svojimi špinavými rukami berie nemecké náboje a nábojnice, umýva ich vo vlnách tichého Dona a odovzdáva ich čisté dobrovoľníckej armáde! Celá hanba tejto záležitosti leží na mne!"

Generál Krasnov počas druhej svetovej vojny (od 30. marca 1944 - vedúci Hlavného riaditeľstva kozáckych vojsk (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Skutočnú genocídu obyvateľov Ďalekého východu vykonali americkí intervencionisti.

Takže napríklad po zajatí roľníkov I. Gonevčuka, S. Gorškova, P. Oparina a Z. Muraška, Američania pochovaný zaživa ich pre spojenie s miestnymi partizánmi. A manželku partizána E. Boychuka riešili takto: prebodli telo bajonetmi a utopili v smetnej jame. Roľník Bochkarev bol zmrzačený na nepoznanie bajonetmi a nožmi: „jeho nos, pery, uši boli odrezané, jeho čeľusť bola vyrazená, jeho tvár a oči boli prebodnuté bajonetmi, celé telo bolo rozrezané“. Na stanici Vo Svijagine bol rovnako brutálnym spôsobom mučený partizán N. Myasnikov, ktorý podľa očitého svedka „najskôr odrezali uši, potom nos, ruky, nohy a zaživa ich rozrezali na kusy».

Zavraždený boľševik

„Na jar roku 1919 sa v dedine objavila trestná výprava intervencionistov, ktorá vykonávala represálie proti tým, ktorí boli podozriví zo sympatií s partizánmi,“ vypovedal A. Khortov, obyvateľ obce Kharitonovka, okres Shkotovsky. - Trestači zatknutý veľa roľníkov ako rukojemníkov a žiadali vydať partizánov, vyhrážať sa výstrelom(...) Zásahoví kati sa surovo vysporiadali aj s nevinnými sedliackymi rukojemníkmi. Medzi nimi bol aj môj starší otec Philip Khortov. Domov ho priviezli krvavého. Ešte niekoľko dní bol nažive a stále opakoval: „Prečo ma mučili, vy prekliate beštie? Otec zomrel a zostalo po ňom päť sirôt.

Popis pod fotografiou: „Zastrelený Rus. Na stanovišti číslo 1 sa 8. januára 1919 o 3. hodine ráno nepriateľská hliadka siedmich mužov pokúsila priblížiť k americkému stanovisku. Obec Vysoká Gora. ust Padega. Vaga River Village of Visorka Gora, Ust Padenga, Vaga River Column, Rusko. Jan. 8, 1919. (Titul official U.S. Army Signal Corps k fotke 152821).

Americkí vojaci sa niekoľkokrát objavili v našej dedine a zakaždým vykonali zatýkanie obyvateľov, lúpeže a vraždy. V lete 1919 americké a japonské trestné sily usporiadal verejné bičovanie baranidlami a bičmi zeman Pavel Kuzikov. Neďaleko stál americký poddôstojník a s úsmevom cvakol fotoaparátom. Ivan Kravčuk a traja ďalší chlapíci z Vladivostoku boli podozriví z prepojenia s partizánmi mučil ma niekoľko dní. Oni vybil im zuby, odrezal jazyk».

„Intervencionisti obkľúčili Malý mys a spustil paľbu na dedinu. Keď sa Američania dozvedeli, že tam nie sú žiadni partizáni, boli smelší a vtrhli do toho, vypálili školu. Brutálne zbičovať všetkých ktokoľvek im prišiel do cesty. Roľníka Čerevatova, podobne ako mnohých iných, museli odniesť domov zakrvaveného a v bezvedomí. Americkí pešiaci vykonávali brutálny útlak v dedinách Knevichi, Krolevtsy a ďalších osadách. Pred všetkými americký dôstojník vypálil niekoľko guliek do hlavy zraneného chlapca Vasilija Šemjakina." //https://topwar.ru/14988-zverst…

Plukovník americkej armády Morrow: " nemohol spať bez toho, aby som niekoho nezabil v tento deň (...) Keď naši vojaci zajali Rusov, odviezli ich na stanicu Andriyanovka, kde boli vyložené vagóny, väzňov privádzali do obrovských jám, kde ich strieľali zo samopalov».

„Najpamätnejším“ dňom plukovníka Morrowa bolo „keď Zastrelených bolo 1600 ľudí, dodaný v 53 vozňoch.“

V máji 1918 vstúpila eskadra síl spojeneckej dohody do Murmanska na intervenciu. Posádka Olympie pridelila ľudí k anglo-francúzsko-americkej výsadkovej sile, ktorá obsadila mesto. Američania vytvorili skutočné Sonderkommando: oni lovil boľševikov.

Japonskí útočníci neboli o nič menej krutí ako americkí. V januári 1919 Japonci vypálili dedinu Sokhatino a vo februári dedinu Ivanovka.

Reportér Yamauchi z japonských novín Urajio Nippo:

„Dedina Ivanovka bola obkľúčená. Tých 60-70 domácností, z ktorých pozostávalo, bolo úplne spálené, a jej obyvateľov vrátane žien a detí (spolu 300 osôb) - zajatý. Niektorí sa snažili uchýliť do svojich domovov. A potom tieto boli podpálené domy spolu s ľuďmi v nich».

Len v prvých dňoch apríla 1920 Japonci, ktorí náhle porušili dohodu o prímerí, zabili vo Vladivostoku, Spassku, Nikolsku-Ussuriysku a okolitých dedinách asi 7 tisíc ľudí.

Intervencionisti nemilosrdne vyplienili všetky okupované územia Ruska. Vyvážali kov, uhlie, chlieb, stroje a zariadenia, motory a kožušiny. Boli ukradnuté civilné lode a parné lokomotívy. Len z Ukrajiny vyviezli Nemci do októbra 1918 52-tisíc ton obilia a krmiva, 34-tisíc ton cukru, 45 miliónov vajec, 53-tisíc koní a 39-tisíc kusov dobytka.

Celkovo navštívilo Rusko viac ako milión útočníkov - 280 tisíc rakúsko-nemeckých, 850 tisíc britských, amerických, francúzskych a japonských. Ruský ľud podľa neúplných údajov stratil asi 8 miliónov zabitých, mučených v koncentračných táboroch a zomrel na zranenia, hlad a epidémie. Materiálne straty krajiny podľa expertov dosiahli 50 miliárd zlatých rubľov. //Na základe materiálov z varjag_2007

Zverstvá bielogvardejcov

Doktor historických vied Heinrich Ioffe v časopise „Veda a život č. 12 za rok 2004“ v článku o Denikinovi píše:

„Na územiach oslobodených od Červených bol skutočný revanšistický sabat. Starí majstri sa vrátili a vládli svojvôľa, lúpeže, strašné židovské pogromy…».

William Sydney Graves (1865-1940)

„Na východnej Sibíri boli hrozné vraždy, ale nespáchali ich boľševici, ako sa zvyčajne myslelo. Nebudem sa mýliť, ak to poviem Na každého človeka zabitého boľševikmi pripadlo 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami».

Československé trestné sily doslova vyhladili celé mestá a dediny z povrchu zemského. Napríklad len v Jenisejsku bolo zastrelených viac ako 700 ľudí za sympatizovanie s boľševikmi - takmer desatina tam žijúcich. Pri potláčaní povstania väzňov v tranzitnej väznici Alexandra v septembri 1919 Česi väzňov z bezprostrednej blízkosti strieľali zo samopalov a kanónov. Masaker trval tri dni. Rukou katov zomrelo asi 600 ľudí.

Pre tých, ktorí boli proti okupácii alebo sympatizovali s boľševikmi, boli zriadené koncentračné tábory.

23. augusta 1918 na ostrove Mudyug neďaleko Severnej Dviny v Archangeľskej oblasti vytvorili interventi Dohody koncentračný tábor pre boľševikov a sympatizantov.

Z tohto dôvodu dostal Mudyug prezývku „Ostrov smrti“. 2. júna 1919 Angličania odovzdali koncentračný tábor bielogvardejcom. Do tej doby bolo z 1 242 väzňov 23 zastrelených, 310 zomrelo na choroby a zlé zaobchádzanie a viac ako 150 ľudí sa stalo invalidmi.

Po odchode anglo-francúzskych intervencionistov prešla moc na severe Ruska do rúk bielogvardejského generála Jevgenija Millera. Nielenže pokračoval, ale aj zintenzívnil represie a teror, snažiac sa zastaviť rýchlo sa rozvíjajúci proces boľševizácie obyvateľstva. Ich najneľudskejším stelesnením bolo väzenie v Yokanga, ktoré jeden z väzňov označil za najbrutálnejší a najsofistikovanejší spôsob vyhladzovania ľudí pomalou, bolestivou smrťou:

"Mŕtvi ležali na palandách spolu so živými a živí neboli o nič lepší ako mŕtvi: špinaví, pokrytí chrastami, v roztrhaných handrách, zaživa sa rozkladali, predstavovali nočnú moru."

Väzenie Yokang

Model väznice Yokanga v Murmanskom múzeu miestnej tradície

Kým Iokangu oslobodili od belochov, z jeden a pol tisíca väzňov tam zostalo 576 ľudí, z ktorých 205 sa už nemohlo hýbať.

Systém podobných koncentračných táborov rozmiestnil admirál Kolčak na Sibíri a na Ďalekom východe. Kolčakov režim uväznil 914 178 ľudí, ktorí odmietli obnovenie predrevolučných poriadkov. Ďalších 75-tisíc ľudí bolo na bielej Sibíri. Kolčak nahnal viac ako 520 tisíc väzňov do otrockej, takmer neplatenej práce v podnikoch a poľnohospodárstve.

Telá robotníkov a roľníkov zastrelili Kolčakovi muži

Keď na jeseň 1918 začali bielogvardejci utrpieť porážku od Červenej armády, člny a vlaky smrti s väzňami a koncentračnými tábormi sa dostali na východný front, na Sibír a potom na Ďaleký východ.

Keď boli vlaky smrti v Primorye, navštívili ich členovia amerického Červeného kríža. Jeden z nich, Bukeli, si do denníka napísal:

Zlomenina

Ako už bolo uvedené vyššie, Lenin bol spočiatku odhodlaný prepustiť nepriateľov revolúcie na základe podpisu so zárukami neúčasti na sabotáži. Stalo sa tak vďaka fenomenálnemu úspechu októbrovej revolúcie, ktorá sa za štyri mesiace vďaka podpore sovietskej moci drvivou väčšinou obyčajných ľudí rozšírila po celom Rusku. Lenin dúfal, že oponenti si uvedomia nezvratnosť dosiahnutého sebaurčenia ľudu a zmeny politického systému.

Brutálny biely teror a intervencia však prinútili boľševikov zmeniť taktiku.

Potom boli mnohí nepriatelia revolúcie podmienečne prepustení. Boli medzi nimi Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasilij Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexey Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov a ďalší.

Kontrarevolucionári však opäť spustili ozbrojený boj, propagandu, sabotáže, teroristické útoky a uzavreli spojenectvo s agresormi, čo malo za následok smrť niekoľkých ďalších miliónov občanov pre krajinu v rokoch občianskej vojny a intervencie. . Potom sa sovietske vedenie rozhodlo zmeniť taktiku, aj keď ešte raz zdôrazňujeme toto opatrenie bolo len reakciou.

Červený teror

Červený teror bol zameraný na tých, ktorí účelovo konali proti úradom, a riadili sa určitými zásadami: represálie museli byť ospravedlnené a verejne vyhlásené.

Obráťme sa podľa hlavnej vedeckej zásady na historické dokumenty:

Ak si pozorne preštudujete výstrižky z novín tých rokov, vždy hovoríme o nepriateľských bojových jednotkách: o tých, ktorí vedú špecifický boj proti novému štátu, zúčastňujú sa bieleho hnutia alebo páchajú iné kontrarevolučné zločiny zakázané zákonom.

Venujme pozornosť aj spôsobu vykonávania teroru. Ide spravidla o stanný súd, teda popravu na mieste. Google na druhej strane pri hľadaní „červeného teroru“ vracia detské obete a sadistické obrázky.

Pravda, nie je jasné, na základe čoho sú fotografie vykopaných mŕtvol a odrezaných prstov na telách starých žien pripisované červenému teroru, teda činom bezpečnostných dôstojníkov.

Toto nemusí byť nič iné ako dôkaz brutálneho chaosu tých rokov. V krajine sa zrútila stará vláda a nová stále neovládla všetko. Aktívni boli lesní banditi, nacionalisti, mestské gangy a rabovači. Milióny ľudí sa z vojnových frontov vrátili demoralizovaní. Cisár, ktorý vyhlásil vojnu, sa vzdal svojej krajiny a sprisahanci, ktorí toto zrieknutie prijali, zradne zničili armádu priamo počas bojov mimo ich rodných krajín.

Výsledkom bolo, že Rusko nielenže nedostalo Bospor a Dardanely sľúbené svojimi spojencami, ale vzdalo sa aj všetkých výbojov vojakov prvej svetovej vojny. Prečo zomreli takmer tri milióny Rusov a sedem miliónov bolo zranených alebo zajatých?

Mnohí sa dostali na okraj spoločnosti, všade zavládla bieda a skaza a po krajine sa prechádzali milióny nekontrolovaných zbraní, ktorých veľkovýroba bola spustená pre prvú svetovú vojnu.

Na rozdiel od Kolčakových trestateľov, ktorí vypaľujú dediny, mučia a zabíjajú miestnych mužov, ženy a deti, príslušníci bezpečnosti vyzerajú ako skutoční bojovníci za nastolenie poriadku v novovzniknutom štáte. Nebudeme sa tu stavať do roly sudcov, no minimálne v kontexte diania v krajine, podrobne popísaného vyššie, sa takýto boj môže zdať opodstatnený.

Čekisti-Červení strážcovia železničného uzla stanice. Chrysostom 1919

Rôzne kultúrne a vzdelávacie spoločnosti sponzorované Sorosovými, MacArthurovými nadáciami, vládou USA a ďalšími povedali veľa o červenom terore.

Teraz dajme slovo oficiálnemu stanovisku sovietskej vlády.

Ako vidíme, nehovorí sa o žiadnych „miliardách obetí boľševizmu“, o ktorých neustále hovoria liberálni aktivisti za ľudské práva.

Poďme sa však v krátkosti pozrieť na to, ako vznikajú protisovietske bájky, na jednom konkrétnom príklade.

Existuje taká stránka „Historická pamäť“. Jeho zameranie možno posúdiť z jeho popisu:

Spomínajú sa tu mnohé problémy modernej ruskej spoločnosti, ktoré nás zaujímajú: nadprirodzený záujem o „obete režimu“ a „zmierenie“ a Jeľcinovo centrum a absolventská škola hospodárstva.

Vladimír Iľjič Lenin učil vidieť za každou činnosťou záujmy určitých tried:

„Ľudia vždy boli a vždy budú hlúpymi obeťami podvodu a sebaklamu v politike, kým sa nenaučia hľadať záujmy určitých tried za akýmikoľvek morálnymi, náboženskými, politickými, spoločenskými frázami, vyhláseniami, sľubmi.

//Lenin V.I. Tri zdroje a tri zložky marxizmu // Kompletné. zber op. – T. 23. – S. 47.

V tomto duchu sú zaujímaví partneri spomínaného internetového portálu.

Osobitné poďakovanie patrí oligarchovi Michailovi Prochorovovi za jeho účasť na vytvorení stránky.

Tu je typický obsah tejto stránky:

Pod fotkou je nápis:

V auguste 1918, po pokuse o atentát na Lenina a vražde Uritského, boľševici ohlásili odvetnú akciu v krajine - Červený teror. Ani Rybinsk nestál bokom. septembra 1918 sa v novinách „Izvestija Rybinskej rady robotníkov, vojakov a zástupcov Červenej armády“ objavilo hrozivé oznámenie od Vojenského komisariátu okresu Rybinsk: „Červený krvavý teror je vyhlásený každému, kto žije na hlavnom meste, zneužívanie práce iných!" Súdny proces so zradcami bude krátky a nemilosrdný – do 24 hodín bude vynesený rozsudok a poprava!“

Pohotovostná komisia okresu Rybinsk vypracovala „plánovaný príkaz“ na popravy. Masové popravy pokračovali dva dni. Vykonávali sa jednorazové aj hromadné popravy. Rodiny rybinských obchodníkov Polenovcov, Durdinovcov, Zherebcovovcov, Sadovcov a ďalších zastrelili.

Mechanizmus vykonania Červeného teroru bol nasledovný. Predseda rybinského okresu Čeka P. Golyškov si zavolal svojich podriadených a dal príkaz zastreliť konkrétnych jedincov. Bola zostavená popravná čata 4-5 príslušníkov bezpečnosti. Táto skupina išla na konkrétnu adresu, vykonala sa prehliadka a cenný majetok bol skonfiškovaný. Potom majiteľa domu alebo viacerých rodinných príslušníkov vyviedli z domu pod zámienkou, že ich poslali do Čeky na výsluch. Zatknutých však neodviedli do Čeky, ale do lesa alebo stodoly a tam ich zastrelili. Časť majetku zavraždených bola rozdelená medzi členov popravnej čaty a časť bola odovzdaná Čekovi. Po ceste z miesta popravy do Čeky vošli členovia popravčích čaty do domu jedného z príslušníkov bezpečnostnej služby, kde vypili až do silného alkoholického opojenia. Podobne postupovali aj vojaci Červenej armády z vojenskej evidencie a nástupu, ktorí sa tiež zúčastnili na kampani Červený teror.

Tu je to, čo sa skutočne stalo.

Popenov nebol na popravných zoznamoch, ktoré skúmal miestny historik. Potom sa objavila vnučka tohto obchodníka, ktorá doslova vysvetlila toto:

Rodina Leontyho Lukicha Popenova bola skutočne zastrelená. Nie však celá rodina, ale tí, ktorí boli doma, keď banditi prišli. Dom Popenovcov sa nachádzal na ľavom brehu Volhy (oproti Rybinsku). Odfotili sa neďaleko ich domu. Mimochodom, bol zachovaný. Od 30. rokov 20. storočia tam bola klinika.
Takže hlava rodiny, ktorá bola v tom čase v meste, ako aj jeho dve dcéry, ktoré boli v Rybinsku (na vyučovaní), mali šťastie, že sa vyhli poprave. Okrem toho mala šťastie, že jej najstaršia dcéra, ktorá bola v roku 1918 v Kyjeve, sa v januári 1911 vydala. A ešte jeden syn prežil, pretože... slúžil v armáde. V Srbsku sa pre neho skončila prvá svetová vojna a občianska vojna.
L.L. Popenov pochoval svoju manželku a zavraždené deti v plote kostola Matky Božej Iveron, ktorý sa nachádza neďaleko ich domova, tiež na ľavom brehu Volhy.
Poprava rodiny L. L. Popenova sa uskutočnila za účelom banálnej lúpeže.
Sám L. L. Popenov sa dožil vysokého veku a zomrel vo veku viac ako 90 rokov (v roku 1942), pochovaný neďaleko Moskvy.

V tejto situácii sa bezpečnostným dôstojníkom v Rybinsku pripísalo niečo, čo neurobili, a Popenov žil v sovietskom Rusku až do vysokého veku a nikto ho nepopravil len preto, že bol obchodníkom v kapitalistickom systéme.

Takto vznikajú historické mýty.

Namiesto záveru

Po skončení občianskej vojny bol červený teror obmedzený.

Je možné, aby sa sovietsky štát vrátil k novej vlne teroru? Lenin na túto otázku prorocky odpovedal. Prvý ľudový komisár ZSSR - posledný ľudový komisár ZSSR I. V. Stalin:

„Teror na nás uvalil Dohoda terorizmus, keď na nás svetové mocnosti zaútočili svojimi hordami a nezastavili sa pred ničím. Nemohli by sme vydržať ani dva dni, keby na tieto pokusy dôstojníkov a bielogvardejcov nereagovali nemilosrdne, a to znamenalo teror, ale ten nám vnútili teroristické metódy Dohody. A hneď ako sme dosiahli rozhodujúce víťazstvo, ešte pred koncom vojny, hneď po dobytí Rostova sme upustili od používania trestu smrti...

A myslím si, dúfam a som si istý, že Všeruský ústredný výkonný výbor jednohlasne potvrdí toto opatrenie Rady ľudových komisárov a vyrieši ho tak, že použitie trestu smrti v Rusku nebude možné.

Je samozrejmé, že akýkoľvek pokus Dohody o obnovenie metód vojny nás prinúti obnoviť predchádzajúci teror. Vieme, že žijeme v dobe dravosti, keď sa nekoná na láskavé slová; To sme mali na mysli a len čo sa skončil rozhodujúci boj, okamžite sme začali rušiť opatrenia, ktoré sa neobmedzene uplatňujú vo všetkých ostatných mocnostiach.“

Správa o práci Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov // Lenin V.I. PSS, zväzok 40. S. 101)

Zostáva nám dobre študovať históriu, aby sme jasne určili, kde je dobro a zlo, a zachovali hodnoty víťazstva Veľkej októbrovej revolúcie, ktorú naši predkovia dosiahli s takými ťažkosťami a s takými stratami.

V súčasnosti sme pochopili, že občianska vojna je bratovražedná vojna. Otázka, aké sily sa v tomto boji proti sebe postavili, je však stále kontroverzná.

Otázka triednej štruktúry a hlavných triednych síl Ruska počas občianskej vojny je pomerne zložitá a vyžaduje si seriózny výskum. Faktom je, že v ruských triedach a sociálnych vrstvách boli ich vzťahy prepletené tým najkomplexnejším spôsobom. Napriek tomu podľa nášho názoru v krajine pôsobili tri hlavné sily, ktoré sa vo vzťahu k novej vláde líšili.

Sovietsku moc aktívne podporovala časť priemyselného proletariátu, mestská a vidiecka chudoba, časť dôstojníkov a inteligencia. V roku 1917 vznikla Boľševická strana ako voľne organizovaná radikálna revolučná strana intelektuálov, orientovaná na robotníkov. V polovici roku 1918 sa stala menšinovou stranou, ktorá bola pripravená zabezpečiť si prežitie prostredníctvom masového teroru. Boľševická strana v tom čase už nebola politickou stranou v tom zmysle, v akom bola predtým, keďže už nevyjadrovala záujmy žiadnej sociálnej skupiny, ale verbovala svojich členov z mnohých sociálnych skupín. Bývalí vojaci, roľníci alebo úradníci, ktorí sa stali komunistami, predstavovali novú sociálnu skupinu s vlastnými právami. Komunistická strana sa zmenila na vojensko-priemyselný a administratívny aparát.

Vplyv občianskej vojny na boľševickú stranu bol dvojaký. Po prvé, došlo k militarizácii boľševizmu, čo sa prejavilo predovšetkým v spôsobe myslenia. Komunisti sa naučili myslieť v podmienkach vojenských ťažení. Myšlienka budovania socializmu sa zmenila na boj - na priemyselnom fronte, na fronte kolektivizácie atď. Druhým dôležitým dôsledkom občianskej vojny bol strach komunistickej strany z roľníkov. Komunisti si vždy uvedomovali, že sú menšinovou stranou v nepriateľskom roľníckom prostredí.

Intelektuálny dogmatizmus, militarizácia, spojená s nevraživosťou voči roľníkom, vytvorila v leninskej strane všetky potrebné predpoklady pre stalinskú totalitu.

K silám stojacim proti sovietskej moci patrila veľká priemyselná a finančná buržoázia, statkári, významná časť dôstojníkov, príslušníci bývalej polície a žandárstva a časť vysokokvalifikovanej inteligencie. Biele hnutie však začalo len ako impulz presvedčených a statočných dôstojníkov, ktorí bojovali proti komunistom, často bez nádeje na víťazstvo. Bieli dôstojníci sa nazývali dobrovoľníkmi, motivovaní myšlienkami vlastenectva. Ale na vrchole občianskej vojny sa biele hnutie stalo oveľa netolerantnejším a šovinistickým ako na začiatku.

Hlavnou slabinou bieleho hnutia bolo, že sa nedokázalo stať zjednocujúcou národnou silou. Zostalo takmer výlučne hnutím dôstojníkov. Biele hnutie nedokázalo nadviazať efektívnu spoluprácu s liberálnou a socialistickou inteligenciou. Bieli boli podozrievaví voči robotníkom a roľníkom. Nemali štátny aparát, administratívu, políciu ani banky. Zosobňovali sa ako štát a svoju praktickú slabosť sa snažili kompenzovať brutálnym zavádzaním vlastných pravidiel.

Ak biele hnutie nedokázalo zhromaždiť protiboľševické sily, potom strana Kadet nedokázala viesť biele hnutie. Kadeti boli partia profesorov, právnikov a podnikateľov. V ich radoch bolo dosť ľudí schopných zaviesť na území oslobodenom od boľševikov fungujúcu správu. A predsa bola úloha kadetov v národnej politike počas občianskej vojny bezvýznamná. Medzi robotníkmi a roľníkmi na jednej strane a kadetmi na strane druhej bola obrovská kultúrna priepasť a ruská revolúcia bola väčšine kadetov prezentovaná ako chaos a vzbura. Len biele hnutie by podľa kadetov mohlo obnoviť Rusko.

Napokon, najväčšia skupina ruského obyvateľstva je kolísavá časť a často len pasívna pozorovateľka udalostí. Hľadala možnosti, ako sa zaobísť bez triedneho boja, no neustále ju doň vťahovali aktívne akcie prvých dvoch síl. Ide o mestskú a vidiecku maloburžoáziu, roľníctvo, proletárske vrstvy, ktoré chceli „občiansky mier“, časť dôstojníkov a značný počet predstaviteľov inteligencie.

Rozdelenie síl navrhované čitateľom by sa však malo považovať za podmienené. V skutočnosti boli úzko prepojené, zmiešané a rozptýlené po obrovskom území krajiny. Táto situácia bola pozorovaná v akomkoľvek regióne, v ktorejkoľvek provincii, bez ohľadu na to, koho ruky boli pri moci. Rozhodujúcou silou, ktorá do značnej miery určovala výsledok revolučných udalostí, bolo roľníctvo.

Pri analýze začiatku vojny môžeme hovoriť o boľševickej vláde Ruska len s veľkou konvenciou. V roku 1918 totiž ovládala len časť územia krajiny. Po rozpustení Ústavodarného zhromaždenia však vyhlásilo svoju pripravenosť vládnuť celej krajine. V roku 1918 neboli hlavnými odporcami boľševikov bieli ani zelení, ale socialisti. Menševici a socialistickí revolucionári sa postavili proti boľševikom pod zástavou Ústavodarného zhromaždenia.

Ihneď po rozptýlení Ústavodarného zhromaždenia sa Socialistická revolučná strana začala pripravovať na zvrhnutie sovietskej moci. Čoskoro sa však vodcovia socialistických revolucionárov presvedčili, že pod zástavou Ústavodarného zhromaždenia je len veľmi málo ľudí ochotných bojovať zbraňami.

Veľmi citlivú ranu pokusom o zjednotenie protiboľševických síl zasadili sprava prívrženci vojenskej diktatúry generálov. Hlavnú úlohu medzi nimi zohrali kadeti, ktorí sa rezolútne postavili proti použitiu požiadavky na zvolanie Ústavodarného zhromaždenia podľa vzoru z roku 1917 ako hlavného hesla protiboľševického hnutia. Kadeti smerovali k vojenskej diktatúre jedného muža, ktorú eseri nazvali pravicovým boľševizmom.

Umiernení socialisti, ktorí odmietli vojenskú diktatúru, predsa len urobili kompromis so zástancami diktatúry generálov. Aby nedošlo k odcudzeniu kadetov, všeobecný demokratický blok „Únia pre oživenie Ruska“ prijal plán na vytvorenie kolektívnej diktatúry - Direktórium. Na riadenie krajiny muselo Adresár vytvoriť obchodné ministerstvo. Direktórium bolo povinné vzdať sa svojich právomocí celoruskej moci až pred Ústavodarným zhromaždením po skončení boja proti boľševikom. Zároveň si „Zväz pre obrodu Ruska“ stanovil tieto úlohy: 1) pokračovanie vojny s Nemcami; 2) vytvorenie vlády jednej firmy; 3) oživenie armády; 4) obnova rozptýlených častí Ruska.

Letná porážka boľševikov v dôsledku ozbrojeného povstania československého zboru vytvorila priaznivé podmienky. Takto vznikol protiboľševický front v Povolží a na Sibíri a hneď vznikli dve protiboľševické vlády – Samara a Omsk. Po prevzatí moci z rúk Čechoslovákov päť členov Ústavodarného zhromaždenia - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin a B.K. Fortunatov - vytvoril Výbor poslancov ustanovujúceho zhromaždenia (Komuch) - najvyšší štátny orgán. Komuch preniesol výkonnú moc na Radu guvernérov. Narodenie Komucha, v rozpore s plánom na vytvorenie Direktória, viedlo k rozkolu medzi socialistickou revolučnou elitou. Jej pravicoví lídri na čele s N.D. Avksentiev, ignorujúc Samaru, zamieril do Omska, aby odtiaľ pripravil vytvorenie celoruskej koaličnej vlády.

Komuch sa vyhlásil za dočasnú najvyššiu moc do zvolania Ústavodarného zhromaždenia a vyzval ostatné vlády, aby ho uznali za centrum štátu. Iné regionálne vlády však odmietli uznať Komuchove práva ako národného centra a považovali ho za stranu socialistickej revolučnej moci.

Politici socialistickej revolúcie nemali konkrétny program demokratických reforiem. Nevyriešili sa otázky obilného monopolu, znárodnenia a municipalizácie, ani zásady organizácie armády. Komuch sa v oblasti agrárnej politiky obmedzil na vyhlásenie o nedotknuteľnosti desiatich bodov pozemkového zákona prijatého ústavodarným snemom.

Hlavným cieľom zahraničnej politiky bolo pokračovať vo vojne v radoch Dohody. Spoliehanie sa na západnú vojenskú pomoc bolo jedným z najväčších Komuchových strategických prepočtov. Boľševici použili zahraničnú intervenciu, aby vykreslili boj sovietskej moci ako vlastenecký a činy socialistických revolucionárov ako protinárodné. Komuchove odvysielané vyhlásenia o pokračovaní vojny s Nemeckom do víťazného konca sa dostali do rozporu s náladami ľudových más. Komuch, ktorý nerozumel psychológii más, sa mohol spoľahnúť len na bajonety spojencov.

Protiboľševický tábor bol oslabený najmä konfrontáciou medzi samarskou a omskou vládou. Na rozdiel od Komucha jednej strany bola Dočasná sibírska vláda koalíciou. Na jej čele stál P.V. Vologda. Ľavé krídlo vo vláde tvorili socialistickí revolucionári B.M. Shatilov, G.B. Patushinskiy, V.M. Krutovský. Pravá strana vlády je I.A. Michajlov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ obsadil kadetské a promonarchistické pozície.

Vládny program vznikal pod výrazným tlakom jej pravice. Už začiatkom júla 1918 vláda oznámila zrušenie všetkých dekrétov vydaných Radou ľudových komisárov, likvidáciu sovietov a navrátenie ich majetkov majiteľom so všetkým inventárom. Sibírska vláda presadzovala politiku represie voči disidentom, tlači, stretnutiam atď. Komuch proti takejto politike protestoval.

Napriek ostrým rozdielom museli obe súperiace vlády rokovať. Na stretnutí štátu Ufa bola vytvorená „dočasná celoruská vláda“. Stretnutie ukončilo svoju prácu voľbou Direktória. Do druhého menovaného bol zvolený N.D. Avksentyev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Čajkovského.

Direktórium vo svojom politickom programe vyhlásilo za hlavné úlohy boj o zvrhnutie moci boľševikov, zrušenie Brestlitovského mieru a pokračovanie vojny s Nemeckom. Krátkodobosť novej vlády zdôrazňovala klauzula, že Ústavodarné zhromaždenie sa malo zísť v najbližšom čase – 1. januára alebo 1. februára 1919, po ktorom Direktórium odstúpi.

Direktórium, ktoré zrušilo sibírsku vládu, mohlo teraz, ako sa zdalo, realizovať alternatívny program k boľševikom. Rovnováha medzi demokraciou a diktatúrou však bola narušená. Samara Komuch, zastupujúca demokraciu, bola rozpustená. Pokus sociálnych revolucionárov o obnovenie Ústavodarného zhromaždenia zlyhal. V noci zo 17. na 18. novembra 1918 boli vodcovia Direktória zatknutí. Adresár nahradila diktatúra A.V. Kolčak. V roku 1918 bola občianska vojna vojnou efemérnych vlád, ktorých nároky na moc zostali len na papieri. V auguste 1918, keď eseri a Česi dobyli Kazaň, boľševici nedokázali naverbovať do Červenej armády viac ako 20 tisíc ľudí. Ľudová armáda sociálnych revolucionárov mala len 30 000. Počas tohto obdobia roľníci, ktorí si rozdelili pôdu, ignorovali politický boj, ktorý medzi sebou viedli strany a vlády. Založenie výborov Pobedy boľševikmi však spôsobilo prvé výbuchy odporu. Od tohto momentu existoval priamy vzťah medzi boľševickými pokusmi o ovládnutie vidieka a roľníckym odporom. Čím usilovnejšie sa boľševici snažili presadiť „komunistické vzťahy“ na vidieku, tým tvrdší bol odpor roľníkov.

Bieli, ktorí mali v roku 1918 viaceré pluky neboli uchádzačmi o národnú moc. Napriek tomu biela armáda A.I. Denikin, ktorý mal pôvodne 10 tisíc ľudí, dokázal obsadiť územie s populáciou 50 miliónov ľudí. To bolo uľahčené rozvojom roľníckych povstaní v oblastiach držaných bolševikmi. N. Machno nechcel pomôcť bielym, ale jeho akcie proti boľševikom prispeli k prelomu bielych. Donskí kozáci sa vzbúrili proti komunistom a uvoľnili cestu postupujúcej armáde A. Denikina.

Zdalo sa, že nomináciou A.V. do úlohy diktátora. Kolčaka, bieli mali vodcu, ktorý by viedol celé protiboľševické hnutie. V ustanovení o dočasnej štruktúre štátnej moci, schválenom v deň prevratu, ministerskou radou, bola najvyššia štátna moc dočasne prenesená na najvyššieho vládcu, ktorému boli podriadené všetky ozbrojené sily ruského štátu. A.V. Kolčaka čoskoro uznali za Najvyššieho vládcu aj vodcovia iných bielych frontov a západní spojenci ho uznali de facto.

Politické a ideologické predstavy vodcov a bežných účastníkov bieleho hnutia boli také rôznorodé, ako bolo hnutie samo sociálne heterogénne. Samozrejme, nejaká časť sa snažila obnoviť monarchiu, starý, predrevolučný režim vôbec. Ale vodcovia bieleho hnutia odmietli zdvihnúť monarchickú zástavu a predložiť monarchický program. To platí aj pre A.V. Kolčak.

Aké pozitívne veci sľúbila Kolčakova vláda? Kolčak súhlasil so zvolaním nového Ústavodarného zhromaždenia po obnovení poriadku. Západné vlády ubezpečil, že „nemôže byť návrat k režimu, ktorý existoval v Rusku pred februárom 1917“, široké masy obyvateľstva dostanú pridelenú pôdu a odstránia sa rozdiely v náboženských a národnostných líniách. Po potvrdení úplnej nezávislosti Poľska a obmedzenej nezávislosti Fínska Kolchak súhlasil s „prípravou rozhodnutí“ o osude pobaltských štátov, kaukazských a transkaspických národov. Súdiac podľa vyhlásení, vláda Kolčaka zaujala pozíciu demokratickej konštrukcie. Ale v skutočnosti bolo všetko inak.

Najťažšou otázkou pre protiboľševické hnutie bola agrárna otázka. Kolčakovi sa to nikdy nepodarilo vyriešiť. Vojna s boľševikmi, kým ju viedol Kolčak, nemohla zaručiť roľníkom prevod pôdy vlastníkov pôdy na nich. Národná politika Kolčakovej vlády je poznačená rovnakým hlbokým vnútorným rozporom. Konajúc pod heslom „jednotného a nedeliteľného“ Ruska neodmietlo „sebaurčenie národov“ ako ideál.

Kolčak v skutočnosti odmietol požiadavky delegácií Azerbajdžanu, Estónska, Gruzínska, Lotyšska, Severného Kaukazu, Bieloruska a Ukrajiny predložené na konferencii vo Versailles. Kolčak odmietnutím vytvorenia protiboľševickej konferencie v regiónoch oslobodených od boľševikov presadzoval politiku odsúdenú na neúspech.

Vzťahy Kolčaka s jeho spojencami, ktorí mali svoje vlastné záujmy na Ďalekom východe a Sibíri a presadzovali svoju vlastnú politiku, boli zložité a protichodné. To veľmi sťažilo postavenie Kolčakovej vlády. Vo vzťahoch s Japonskom bol zviazaný obzvlášť pevný uzol. Kolčak sa netajil antipatiou voči Japonsku. Japonské velenie odpovedalo aktívnou podporou systému ataman, ktorý prekvital na Sibíri. Malým ambicióznym ľuďom ako Semenov a Kalmykov sa s podporou Japoncov podarilo vytvoriť stálu hrozbu pre vládu v Omsku hlboko v zadnej časti Kolčaku, čo ju oslabilo. Semenov skutočne odrezal Kolčaka od Ďalekého východu a zablokoval dodávky zbraní, streliva a zásob.

Strategické prepočty v oblasti domácej a zahraničnej politiky Kolchakovej vlády zhoršili chyby vo vojenskej oblasti. Vojenské velenie (generáli V.N. Lebedev, K.N. Sacharov, P.P. Ivanov-Rinov) doviedlo sibírsku armádu k porážke. Zradený všetkými, súdruhmi aj spojencami,

Kolčak sa vzdal titulu najvyššieho vládcu a odovzdal ho generálovi A.I. Denikin. Keďže A. V. nenaplnil nádeje, ktoré sa do neho vkladali. Kolčak zomrel odvážne ako ruský vlastenec. Najsilnejšiu vlnu protiboľševického hnutia zdvihli na juhu krajiny generáli M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Na rozdiel od málo známeho Kolčaka mali všetci veľké mená. Podmienky, v ktorých museli operovať, boli zúfalo ťažké. Dobrovoľnícka armáda, ktorú Alekseev začal formovať v novembri 1917 v Rostove, nemala vlastné územie. Čo sa týka zásobovania potravinami a náboru vojsk, bolo závislé od donskej a kubánskej vlády. Dobrovoľnícka armáda mala iba provinciu Stavropol a pobrežie s Novorossijskom, až v lete 1919 dobyla na niekoľko mesiacov rozsiahlu oblasť južných provincií.

Slabou stránkou protiboľševického hnutia vo všeobecnosti a na juhu zvlášť boli osobné ambície a rozpory vodcov M. V. Alekseeva a L. G. Kornilov. Po ich smrti prešla všetka moc na Denikina. Jednota všetkých síl v boji proti boľševikom, jednota krajiny a moci, najširšia autonómia periférií, lojalita k dohodám so spojencami vo vojne - to sú hlavné princípy Denikinovej platformy. Celý Denikinov ideologický a politický program bol založený na myšlienke zachovania jednotného a nedeliteľného Ruska. Lídri bieleho hnutia odmietli akékoľvek výrazné ústupky zástancom národnej nezávislosti. To všetko stálo v protiklade so sľubmi boľševikov o neobmedzenom národnom sebaurčení. Bezohľadné uznanie práva na odtrhnutie poskytlo Leninovi príležitosť obmedziť deštruktívny nacionalizmus a pozdvihlo jeho prestíž oveľa vyššie ako prestíž vodcov bieleho hnutia.

Vláda generála Denikina bola rozdelená na dve skupiny – pravicovú a liberálnu. Vpravo - skupina generálov s A.M. Drago-mirov a A.S. Lukomský na čele. Liberálnu skupinu tvorili kadeti. A.I. Denikin zaujal pozíciu centra. Najzreteľnejšie reakčná línia v politike Denikinovho režimu sa prejavila v agrárnej otázke. Na území kontrolovanom Denikinom sa plánovalo: vytvoriť a posilniť malé a stredné roľnícke farmy, zničiť latifundie a ponechať vlastníkom pôdy malé majetky, na ktorých by sa mohlo vykonávať kultúrne poľnohospodárstvo. Ale namiesto toho, aby komisia pre agrárnu otázku okamžite začala s prevodom pôdy vlastníkov pôdy na roľníkov, začala nekonečnú diskusiu o návrhu zákona o pôde. V dôsledku toho bol prijatý kompromisný zákon. Prevod časti pôdy na roľníkov sa mal začať až po občianskej vojne a skončiť o 7 rokov neskôr. Medzitým vstúpil do platnosti príkaz na tretí snop, podľa ktorého tretina zozbieraného obilia putovala k zemepánovi. Denikinova pozemková politika bola jednou z hlavných príčin jeho porážky. Z dvoch ziel – Leninovho prebytočného privlastňovacieho systému alebo Denikinovej rekvirácie – roľníci uprednostňovali menšie.

A.I. Denikin pochopil, že bez pomoci jeho spojencov ho čaká porážka. Preto sám pripravil text politickej deklarácie veliteľa ozbrojených síl južného Ruska, zaslanej 10. apríla 1919 šéfom britskej, americkej a francúzskej misie. Hovorilo sa v ňom o zvolaní celoštátneho zhromaždenia na základe všeobecného hlasovacieho práva, ustanovení regionálnej autonómie a širokej miestnej samosprávy a realizácii pozemkovej reformy. Veci však nešli nad rámec odvysielaných sľubov. Všetka pozornosť sa upriamila na front, kde sa rozhodovalo o osude režimu.

Na jeseň roku 1919 sa na fronte pre Denikinovu armádu vyvinula zložitá situácia. Z veľkej časti to bolo spôsobené zmenou nálady širokých roľníckych más. Roľníci, ktorí sa vzbúrili na území ovládanom bielymi, vydláždili cestu červeným. Roľníci boli treťou silou a konali proti obom v ich vlastnom záujme.

Na územiach okupovaných boľševikmi aj bielymi viedli roľníci vojnu s úradmi. Roľníci nechceli bojovať ani za boľševikov, ani za bielych, ani za nikoho iného. Mnohí z nich utiekli do lesov. Počas tohto obdobia bolo zelené hnutie obranné. Od roku 1920 bola hrozba zo strany bielych čoraz menšia a boľševici boli odhodlanejší presadiť svoju moc na vidieku. Roľnícka vojna proti štátnej moci sa týkala celej Ukrajiny, Černozemskej oblasti, kozáckych oblastí Don a Kubáň, povodia Volhy a Uralu a veľké oblasti Sibíri. V skutočnosti všetky obilné regióny Ruska a Ukrajiny boli obrovskou Vendée (v prenesenom zmysle - kontrarevolúcia. - Poznámka red.).

Čo sa týka počtu ľudí zúčastnených na roľníckej vojne a jej dopadu na krajinu, táto vojna zatienila vojnu medzi boľševikmi a bielymi a prekonala ju v trvaní. Hnutie zelených bolo rozhodujúcou treťou silou občianskej vojny.

Nestala sa však nezávislým centrom, ktoré by si nárokovalo moc vo viac ako regionálnom meradle.

Prečo neprevládlo hnutie väčšiny ľudí? Dôvod spočíva v spôsobe myslenia ruských roľníkov. Zelení chránili svoje dediny pred cudzincami. Roľníci nemohli vyhrať, pretože sa nikdy nesnažili prevziať štát. Európske koncepty demokratickej republiky, zákon a poriadok, rovnosť a parlamentarizmus, ktoré eseročky vniesli do roľníckeho prostredia, boli mimo chápania roľníkov.

Masa roľníkov zúčastnených na vojne bola heterogénna. Z roľníkov prišli rebeli, unesení myšlienkou „drancovania koristi“, a vodcovia, ktorí sa túžili stať novými „kráľmi a pánmi“. Tí, ktorí konali v mene boľševikov, a tí, ktorí bojovali pod velením A.S. Antonova, N.I. Machno, dodržiaval podobné štandardy správania. Tí, ktorí rabovali a znásilňovali v rámci boľševických výprav, sa príliš nelíšili od rebelov Antonova a Machna. Podstatou roľníckej vojny bolo oslobodenie od všetkej moci.

Roľnícke hnutie postavilo svojich vlastných vodcov, ľudí z ľudu (stačí vymenovať Machno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov a Vakhulin). Títo lídri sa riadili pojmami roľníckej spravodlivosti a nejasnými ozvenami platforiem politických strán. Každá roľnícka strana však bola spojená so štátnosťou, programami a vládami, pričom tieto pojmy boli miestnym roľníckym vodcom cudzie. Strany presadzovali národnostnú politiku, no roľníci sa nedostali na úroveň uvedomenia si národných záujmov.

Jedným z dôvodov, prečo roľnícke hnutie napriek svojmu rozsahu nezvíťazilo, bol politický život vlastný každej provincii, ktorý bol v rozpore so zvyškom krajiny. Kým v jednej provincii už boli Zelení porazení, v inej sa povstanie len začínalo. Žiadny z lídrov zelených nepodnikol žiadne kroky mimo bezprostredného okolia. Táto spontánnosť, rozsah a šírka obsahovala nielen silu hnutia, ale aj bezmocnosť zoči-voči systematickému náporu. Boľševici, ktorí mali veľkú moc a obrovskú armádu, mali nad roľníckym hnutím drvivú vojenskú prevahu.

Ruským roľníkom chýbalo politické povedomie – bolo im jedno, aká je forma vlády v Rusku. Nechápali význam parlamentu, slobody tlače a zhromažďovania. To, že boľševická diktatúra obstála v skúške občianskej vojny, možno považovať nie za prejav podpory ľudu, ale za prejav ešte nesformovaného národného povedomia a politickej zaostalosti väčšiny. Tragédiou ruskej spoločnosti bol nedostatok vzájomnej prepojenosti medzi jej rôznymi vrstvami.

Jednou z hlavných čŕt občianskej vojny bolo, že všetky armády, ktoré sa jej zúčastnili, červená a biela, kozáci a zelení, prešli rovnakou cestou degradácie od služby veci založenej na ideáloch až po rabovanie a pohoršenie.

Aké sú príčiny červeno-bieleho teroru? IN AND. Lenin uviedol, že červený teror počas občianskej vojny v Rusku bol vynútený a stal sa reakciou na činy bielogvardejcov a intervencionistov. Napríklad podľa ruskej emigrácie (S.P. Melgunov) mal červený teror oficiálne teoretické opodstatnenie a bol systémový, vládny charakter, zatiaľ čo biely teror bol charakterizovaný „ako excesy založené na bezuzdnej moci a pomste“. Z tohto dôvodu bol červený teror nadradený bielemu teroru vo svojom rozsahu a krutosti. Zároveň vznikol aj tretí uhol pohľadu, podľa ktorého je akýkoľvek teror neľudský a ako spôsob boja o moc by sa mal opustiť. Samotné porovnanie „jeden teror je horší (lepší) ako druhý“ je nesprávne. Žiadny teror nemá právo na existenciu. Výzva generála L.G. je si navzájom veľmi podobná. Kornilova dôstojníkom (január 1918) „neberte zajatcov v bitkách s červenými“ a priznanie bezpečnostného dôstojníka M.I. Latsis, že k podobným príkazom týkajúcim sa bielych sa uchýlila aj Červená armáda.

Snaha pochopiť pôvod tragédie viedla k niekoľkým výskumným vysvetleniam. R. Conquest napríklad napísal, že v rokoch 1918-1820. Teror páchali fanatici, idealisti – „ľudia, v ktorých možno nájsť nejaké črty akejsi zvrátenej šľachty“. Medzi nimi je podľa výskumníka aj Lenin.

Teror počas vojnových rokov nepáchali ani tak fanatici, ako skôr ľudia bez akejkoľvek šľachty. Vymenujme len niekoľko návodov, ktoré napísal V.I. Lenin. V prípise podpredsedovi Revolučnej vojenskej rady republiky E.M. Sklyanský (august 1920) V.I. Lenin, ktorý hodnotil plán zrodený v hĺbke tohto oddelenia, nariadil: „Úžasný plán! Dokončite to spolu s Dzeržinským. Pod rúškom „zelených“ (budeme ich obviňovať neskôr) budeme pochodovať 10-20 míľ a prevážime kulakov, kňazov a vlastníkov pôdy. Cena: 100 000 rubľov za obeseného muža."

V tajnom liste členom politbyra Ústredného výboru RCP (b) z 19. marca 1922 V.I. Lenin navrhol využiť hladomor v Povolží a skonfiškovať cirkevné cennosti. Tento čin podľa jeho názoru „musí byť vykonaný s nemilosrdným odhodlaním, určite sa nezastavovať pred ničím a v čo najkratšom čase. Čím viac predstaviteľov reakčného kléru a reakčnej buržoázie sa nám pri tejto príležitosti podarí zastreliť, tým lepšie. Teraz je potrebné dať tejto verejnosti lekciu, aby sa niekoľko desaťročí neodvážila pomýšľať na nejaký odpor“ 2. Stalin vnímal Leninovo uznanie štátneho teroru ako vysokovládnu záležitosť, moc založenú na sile a nie na práve.

Je ťažké pomenovať prvé činy červeno-bieleho teroru. Zvyčajne sa spájajú so začiatkom občianskej vojny v krajine. Teror vykonávali všetci: dôstojníci - účastníci ľadovej kampane generála Kornilova; bezpečnostní pracovníci, ktorí získali právo na mimosúdny výkon; revolučné súdy a tribunály.

Je charakteristické, že právo Cheka na mimosúdne zabíjanie, ktoré zložil L.D. Trockého, podpísaný V.I. Lenin; tribunály dostali neobmedzené práva od ľudového komisára spravodlivosti; Rezolúciu o červenom terore podporili ľudoví komisári spravodlivosti, vnútra a predseda Rady ľudových komisárov (D. Kurskij, G. Petrovskij, V. Bonch-Bruevič). Vedenie Sovietskej republiky oficiálne uznalo vytvorenie neprávneho štátu, kde sa svojvôľa stala normou a teror bol najdôležitejším nástrojom na udržanie moci. Bezprávie bolo prospešné pre bojujúce strany, pretože umožňovalo akékoľvek akcie s odkazom na nepriateľa.

Zdá sa, že velitelia všetkých armád nikdy nepodliehali žiadnej kontrole. Hovoríme o všeobecnej divokosti spoločnosti. Realita občianskej vojny ukazuje, že rozdiely medzi dobrom a zlom sa vytratili. Ľudský život sa znehodnotil. Odmietnutie vidieť nepriateľa ako ľudskú bytosť podporilo násilie v bezprecedentnom rozsahu. Vyrovnávanie účtov so skutočnými a domnelými nepriateľmi sa stalo podstatou politiky. Občianska vojna znamenala extrémnu zatrpknutosť spoločnosti a najmä jej novej vládnucej triedy.

"Litvin A.L. Červený a biely teror v Rusku 1917-1922 // Ruské dejiny. 1993. č. 6. S. 47-48. 1 2 Tamže, S. 47-48.

Vražda M.S. Uritsky a pokus o atentát na Lenina 30. augusta 1918 vyvolali nezvyčajne brutálnu odozvu. Ako odplatu za vraždu Uritského bolo v Petrohrade zastrelených až 900 nevinných rukojemníkov.

Výrazne väčší počet obetí sa spája s pokusom o atentát na Lenina. V prvých dňoch septembra 1918 bolo zastrelených 6 185 ľudí, 14 829 bolo poslaných do väzenia, 6 407 bolo poslaných do koncentračných táborov a 4 068 ľudí sa stalo rukojemníkmi. Pokusy o zabitie boľševických vodcov tak prispeli k nekontrolovateľnému masovému teroru v krajine.

V rovnakom čase ako Červení v krajine zúril biely teror. A ak sa červený teror považuje za realizáciu štátnej politiky, tak asi treba brať do úvahy, že bieli v rokoch 1918-1919. obsadili aj rozsiahle územia a vyhlásili sa za suverénne vlády a štátne celky. Formy a metódy teroru boli rôzne. Používali ich však aj prívrženci Ústavodarného zhromaždenia (Komuch v Samare, Dočasná regionálna vláda na Urale) a najmä biele hnutie.

Nástup zakladateľov k moci v Povolží v lete 1918 bol charakteristický represáliami voči mnohým sovietskym robotníkom. Niektoré z prvých oddelení, ktoré vytvoril Komuch, boli štátna bezpečnosť, vojenské súdy, vlaky a „bárky smrti“. 3. septembra 1918 brutálne potlačili robotnícke povstanie v Kazani.

Politické režimy založené v Rusku v roku 1918 sú celkom porovnateľné predovšetkým vo svojich prevažne násilných metódach riešenia otázok organizovanej moci. V novembri 1918 A. V. Kolčak, ktorý sa dostal k moci na Sibíri, začal s vyhnaním a vraždením socialistických revolucionárov. Sotva možno hovoriť o podpore jeho politiky na Sibíri a na Urale, ak z približne 400 tisíc vtedajších červených partizánov proti nemu zasiahlo 150 tisíc. Vláda A.I. nebola výnimkou. Denikin. Na území zajatom generálom bola polícia povolaná štátna stráž. Do septembra 1919 jeho počet dosiahol takmer 78 tisíc ľudí. Osvagove správy informovali Denikina o lúpežiach a rabovaní, pod jeho velením sa odohralo 226 židovských pogromov, v dôsledku ktorých zomrelo niekoľko tisíc ľudí. Ukázalo sa, že Biely teror bol pri dosahovaní svojho cieľa rovnako nezmyselný ako ktorýkoľvek iný. Sovietski historici vypočítali, že v rokoch 1917-1922. Zahynulo 15-16 miliónov Rusov, z ktorých 1,3 milióna sa stalo obeťou teroru, banditizmu a pogromov. Občianska, bratovražedná vojna s miliónmi obetí sa zmenila na národnú tragédiu. Červeno-biely teror sa stal najbarbarskejšou metódou boja o moc. Jeho výsledky pre napredovanie krajiny sú skutočne katastrofálne.

L. LITVIN

ČERVENÝ A BIELY TEROR V RUSKU 1917-1922/// DISKUSIE A DISKUSIE 1993

A. L. LITVIN ČERVENÝ A BIELY TEROR V RUSKU 1917-1922

Násilie a teror boli vždy nenahraditeľnými spoločníkmi stáročnej histórie ľudstva. Ale z hľadiska počtu obetí a legalizácie násilia nemá 20. storočie obdobu. Toto storočie „vďačí“ predovšetkým totalitným režimom v Rusku a Nemecku, komunistickej a nacionálne socialistickej vláde.

Rusko už tradične patrí ku krajinám, kde cena ľudského života bola mizivá a nedodržiavali sa humanitárne práva. Extrémne radikálni socialisti - boľševici, ktorí sa chopili moci a vyhlásili okamžitú úlohu uskutočniť svetovú revolúciu v čo najkratšom čase a vytvoriť kráľovstvo práce, zničili zdanie právneho štátu a nastolili revolučné bezprávie. Ešte nikdy v histórii sa utopické myšlienky nedostali do povedomia ľudí tak kruto, cynicky a krvavo. Neodpor, ktorý navrhli storočí Gándhí a Lev Tolstoj, nebol prijatý ani v Rusku, ani v Nemecku. V krátkom ideologickom boji zvíťazilo nemilosrdné, fanatické zlo. ktorá ľuďom priniesla toľko bezprecedentného utrpenia. Politika násilia a teroru 1 presadzovaná v Rusku boľševikmi zmenila vedomie obyvateľstva. Puškin v „Boris Godunov“ zaznamenal ticho ľudí počas popráv; Boľševické periodiká sú plné hlučného schvaľovania masových vrážd. Večné otázky: kto je na vine? Aké sú príčiny tragédie? Ako vysvetliť, pokúsiť sa pochopiť, čo sa stalo?

Hlavné trendy v ich riešení načrtli pre sovietsku historiografiu výroky V. I. Lenina, že Červený teror počas občianskej vojny v Rusku bol vynútený a stal sa reakciou na činy bielogvardejcov a intervencionistov. Zároveň bola formulovaná téza: „Represívne opatrenia, ktoré sú robotníci a roľníci nútení použiť na potlačenie odporu vykorisťovateľov, sa nedajú porovnávať s hrôzami bieleho teroru kontrarevolúcie“ 3.

Zároveň vďaka úsiliu predovšetkým ruskej emigrácie vznikli knihy a príbehy o kobkách Čeky a charakterizoval sa rozdiel medzi bielym a červeným terorom. Podľa S.P. Melgunova mal červený teror oficiálne teoretické opodstatnenie, bol systémový, vládnej povahy a biely teror bol vnímaný ako „excesy založené na bezuzdnej moci a pomste“. Preto bol červený teror vo svojej mierke a krutosti horší ako biely 4. Zároveň vznikol aj tretí uhol pohľadu, podľa ktorého je akýkoľvek teror neľudský a treba ho opustiť ako metódu boja o moc 5.

Ospravedlňovaním červeného teroru sa dlho zaoberala spolitizovaná sovietska historiografia.6 Publicisti boli prví, ktorí tento postoj kritizovali. V Červenom terore nevideli „mimoriadne opatrenie sebaobrany“, ale pokus o vytvorenie univerzálneho prostriedku na riešenie akýchkoľvek problémov, ideologické ospravedlnenie kriminálnych činov úradov a v Čeke, nástroji masovej vražda 7.

V súčasnosti sa rozšírila Melgunovova téza, že bieli sa viac ako červení snažili dodržiavať právne normy pri vykonávaní represívnych akcií. . S týmto tvrdením je ťažké súhlasiť. Faktom je, že právne vyhlásenia a uznesenia konfrontujúcich strán neochránili obyvateľstvo krajiny v tých rokoch pred tyraniou a terorom. Nedalo sa im zabrániť ani rozhodnutím VI. celoruského mimoriadneho kongresu sovietov (november 1918) o amnestii a „o revolučnej zákonnosti“, ani uznesením Všeruského ústredného výkonného výboru o zrušení smrti. pokutou (január 1920), alebo pokynmi vlád opačnej strany. Obaja strieľali, brali rukojemníkov, praktizovali decimovanie a mučenie. Samotné porovnanie: jeden teror je horší (lepší) ako druhý je nesprávne. Zabíjanie nevinných ľudí je zločin. Žiadny teror nemôže byť vzorom. Bieli mali aj inštitúcie podobné Čeke a revolučným tribunálom – rôzne kontrarozviedky a vojenské súdy, propagandistické organizácie s informačnými úlohami, ako napríklad Denikinov Osvag (oddelenie propagandy Osobitnej konferencie pod vedením vrchného veliteľa ozbrojených síl Juhu Ruska).

Výzva generála L. G. Kornilova dôstojníkom (január 1918), aby nebrali zajatcov v bojoch s červenými, je veľmi podobná priznaniu bezpečnostného dôstojníka M. I. Latsisa, že k podobným rozkazom sa uchýlilo aj vo vzťahu k bielym v Červenej armáde8. Tí, ktorí vnímali teror ako deštruktívnu silu, faktor demoralizácie pre všetkých jeho účastníkov, mali pravdu.

Túžba pochopiť pôvod tragédie viedla k niekoľkým výskumným vysvetleniam: červený teror a masové represie v 30. rokoch sú výsledkom boľševickej vlády v krajine; Stalinizmus je zvláštnym typom totalitnej spoločnosti; za všetky problémy môžu vodcovia - Lenin, Sverdlov, Stalin, Trockij 10. Napriek zjavným rozdielom je spoločné tvrdenie o vine boľševikov. Zároveň zostáva nejasný rozsah vplyvu teroristických akcií odporcov boľševizmu na sovietsku represívnu politiku.

V domácej historiografii možno rozlíšiť obdobia propagandy hesla „Stalin je Lenin dnes“, kritiky „kultu osobnosti“ a prebiehajúcej kanonizácie Lenina a boľševizmu (od konca 50. rokov), schvaľovania vzorca: Vznikol stalinizmus na základe leninizmu (z konca 80. rokov).x rokov)1 . Posledné hľadisko sa zhoduje s názorom rozšíreným na Západe 13

Existuje aj iný názor: Lenin bol lepší ako Stalin. Lenin uskutočnil počas občianskej vojny červený teror, Stalin v mierových podmienkach strieľal do neozbrojeného obyvateľstva. R. Conquest napísal, že v rokoch 1918-1920. Teror páchali fanatici, idealisti – „ľudia, v ktorých možno napriek všetkej ich nemilosrdnosti nájsť nejaké črty akejsi zvrátenej šľachty“. A pokračoval: v Robespierrovi nájdeme úzky, ale úprimný pohľad na násilie, charakteristický aj pre Lenina. Stalinov teror bol iný. Bola vykonaná kriminálnymi metódami a nezačala sa počas krízy, revolúcie alebo vojny.14 Toto tvrdenie je sporné.

Teror počas rokov občianskej vojny nevykonávali fanatici, nie idealisti, ale ľudia zbavení akejkoľvek šľachty a duševných komplexov hrdinov Dostojevského diel. Len nedostatočná znalosť zdrojov môže vysvetliť Conquestov záver o Leninovom „čestnom“ pohľade na násilie. Spomeňme len vodcom napísaný návod na spáchanie vraždy (v poslednej dobe sa stali známymi). Citujme dve z nich. V poznámke E. M. Sklyanskému (august 1920), podpredsedovi Revolučnej vojenskej rady republiky, Lenin, zjavne hodnotiac plán zrodený v útrobách tohto oddelenia, nariadil: „Vynikajúci plán! Dokončite to spolu s Dzeržinským. Pod rúškom „zelených“ (budeme im to vyčítať neskôr) prejdeme 10-20 míľ a vešáme kulakov, kňazov a vlastníkov pôdy. Cena: 100 000 rubľov za obeseného muža.“15.

V tajnom liste členom politbyra Ústredného výboru RCP (b), napísanom 19. marca 1922, po zavedení NEP, Lenin navrhol využiť hladomor v Povolží a skonfiškovať cirkevné cennosti. Tento čin podľa jeho názoru „musí byť vykonaný s nemilosrdným odhodlaním, určite sa nezastavovať pred ničím a v čo najkratšom čase. Čím viac predstaviteľov reakčného kléru a reakčnej buržoázie sa nám pri tejto príležitosti podarí zastreliť, tým lepšie. Teraz je potrebné dať tejto verejnosti lekciu, aby sa niekoľko desaťročí neodvážila pomýšľať na nejaký odpor“ 16. Išlo o kriminálny, nie „čestný“ pohľad na násilie, ktorý sa líšil od popravných zoznamov podpísaných Stalinom. v tom Stalin poznal mnohých z tých, ktorých sa rozhodol popraviť, ale Lenin nepoznal nikoho z tých, ktorých odsúdil na smrť..

Tí, ktorí poznali Lenina a tí, ktorí sa s ním stretli, zaznamenali jeho oddanosť extrémnym opatreniam násilia. právo a uznanie štátnej svojvôle ako vysoko morálnej záležitosti. Lenin, Trockij, Bucharin a ďalší spolupracovníci vodcu sa snažili teoreticky podložiť takéto protiľudské praktiky.

Už prvé násilnosti vykonané jednou a potom dvojstrannou sovietskou vládou (boľševici a ľaví eseri): zatvorenie novín, ktoré obhajovali myšlienky februára, a nie októbra 1917, postavenie kadetov mimo zákon Strana, rozpustenie Ústavodarného zhromaždenia, zavedenie práva na mimosúdne odvety, uznanie teroru nie ako núdzového, ale ako tradičného prostriedku boja o moc – spôsobili odmietnutie mnohých. Boli medzi nimi M. Gorkij, R. Luxemburg, I. Bunin, tisíce obyvateľov krajiny, ktorí zanechali spomienky na túto dobu, alebo vyjadrili protest aj vtedy 18. Protestovali proti vraždeniu ideologických odporcov, zákazu disentu v krajiny, nekontrolovateľná svojvôľa úradov, tie metódy a prostriedky, ktorými sa boľševické vedenie rozhodlo dosiahnuť svoje ciele.

Lenin a jeho spoločníci obhajovali potrebu sprísniť represívnu politiku v krajine. To sa prejavilo najmä v ich knihách namierených proti dielam K. Kautského, ktorý obvinil boľševikov, že ako prví použili násilie voči iným socialistickým stranám 19 a vytvorili situáciu, v ktorej „opozícii zostala len jedna forma otvorenej politickej akcia – občianska vojna „2.

Lenin vychádzal z toho, že „prospech revolúcie, prospech robotníckej triedy je najvyšším zákonom“21, že iba on je najvyššou autoritou, ktorá určuje „tento prospech“, a preto môže vyriešiť všetky otázky, vrátane hlavných jeden - právo na život a činnosť. Trockij, Bucharin a mnohí ďalší sa riadili zásadou účelnosti prostriedkov používaných na ochranu moci. Okrem toho všetci považovali právo nakladať s ľudskými životmi za prirodzené. Trockij po skončení občianskej vojny odpovedal na otázku: „Ospravedlňujú ju následky revolúcie, obete, ktoré spôsobuje? - odpovedal: „Otázka je teologická, a preto neplodná. S tým istým právom sa možno, tvárou v tvár ťažkostiam a strastiam osobnej existencie, pýtať: stojí za to sa vôbec narodiť?“23

Kautský zastával iný názor, brať zrušenie trestu smrti ako samozrejmosť pre socialistu. Povedal o víťazstve boľševizmu v Rusku a porážke tamojšieho socializmu tvrdil, že pozerať sa na červený teror ako na odpoveď na biely teror je rovnaké ako ospravedlňovať vlastnú krádež skutočnosťou, že iní kradnú. Vnímal Trockého knihu ako hymnus na neľudskosť a krátkozrakosť a prorocky predpovedal, že „boľševizmus zostane temnou stránkou v dejinách socializmu“ 24.

Je ťažké pomenovať prvé činy červeno-bieleho teroru. Zvyčajne sa spájajú so začiatkom občianskej vojny v krajine, ktorá sa vlastne začala aktom ozbrojeného prevzatia moci boľševikmi. Ich víťazstvo okamžite uviedlo do činnosti páky politického a ekonomického teroru (ideologický jednostranný, štátny monopol, vyvlastňovanie majetku atď.). Zároveň sa stali známymi prípady fyzického ničenia protivníkov. Proces prechodu od individuálneho k masovému teroru trval málo času. Je ľahké vidieť spojenie medzi rôznymi typmi teroru a sociálno-politickými akciami vlád a opozičných organizácií.

K pokusu o atentát na Lenina došlo 1. januára 1918 večer, krátko pred otvorením Ústavodarného zhromaždenia, a k vražde členov Ústredného výboru Strany kadetov, poslancov tohto zhromaždenia, právnika F. F. Kokoškina a lekára A. I. Šingareva. došlo v noci zo 6. na 75. januára, teda v čase, keď Všeruský ústredný výkonný výbor schválil Leninovo uznesenie o svojom rozpustení. Zavedenie masového teroru nezastavilo individuálny teror, ale spravidla súviselo s tvrdými politickými akciami proti hlavnej časti obyvateľstva krajiny – roľníkom (zavedenie výborov chudobných ľudí, rekvizície potravín, vyberanie mimoriadnej dane , atď.). Menej jasná je súvislosť medzi vojenskými víťazstvami (porážkami) strán a sprísňovaním represívnych politík. Krymská tragédia (jeseň 1920) - poprava tisícov dôstojníkov a vojenských predstaviteľov Wrangelovej armády bezpečnostnými dôstojníkmi - nastala po víťazstve červených.

V sovietskej historiografii dlho existoval názor, že biely teror v krajine začal v lete a červený - po uznesení Rady ľudových komisárov z 5. septembra 1918 ako odpoveď na biely teror. teror. Existujú aj ďalšie uhly pohľadu, ktoré spájajú začiatok červeného teroru s vraždou kráľovskej rodiny, s Leninovou výzvou na uskutočnenie teroru v Petrohrade v reakcii na vraždu Volodarského28, s uznesením Všeruského ústredného výkonného výboru dňa 29. júla 1918 o vykonávaní masového teroru proti buržoázii s tým, že teror predstavoval podstatu sovietskeho systému a až do augusta 1918 sa vykonával virtuálne a „od 5. septembra 1918 - oficiálne. Tento posledný záver je bližšie k pravde, pretože sovietske dekréty buď napravili to, čo sa už dialo, alebo iniciovali zrýchlenie toho, čo sa podľa úradov spomaľovalo. Medzi dôvody, ktoré určili víťazstvo boľševizmu v krajine, patrili: ideológia netolerantná k disentu, ktorá spĺňala bezprostredné túžby zbedačených más požadujúcich sociálnu spravodlivosť; právo manažmentu disponovať personálom, výsadami a organizáciou autorít: brutálny teror. Boľševikom sa podarilo vytvoriť iluzórnu myšlienku spravodlivého vyrovnania a presvedčiť väčšinu obyvateľstva, že dostanú pôdu, chlieb a mier. Vojna, hlad, rekvizície a teror sa stali skutočnosťou.

Triedne charakteristiky červeno-bieleho teroru sa objavili v roku 1918, aby ospravedlnili a ospravedlnili činy strán. Sovietske vysvetlenia poznamenali, že metódy oboch terorov boli podobné, ale „rozhodne sa rozchádzali vo svojich cieľoch“: červený teror bol namierený proti vykorisťovateľom, biely teror proti utláčaným robotníkom. Neskôr tento vzorec nadobudol široký výklad a nazval ozbrojené zvrhnutie sovietskej moci v mnohých regiónoch a sprievodné masakry ľudí ako činy bieleho teroru. To znamenalo prítomnosť rôznych foriem teroru už pred letom 1918 a pod pojmom „biely teror“ sa rozumeli represívne akcie všetkých vtedajších protiboľševických síl, nielen samotného bieleho hnutia. Nedostatok jasne vypracovaných pojmov a kritérií vedie k rôznym výkladom.

Hoci prejavmi masového teroru sú zastrelenie asi 500 vojakov v moskovskom Kremli (28. októbra 1917), vraždy v Orenburgu pri dobytí mesta Dutovovými kozákmi (november 1917), bitie ranených Červených gárd v januári 1918. pri Saratove atď.

Datovanie rôznych druhov teroru by sa nemalo začať odvetou slávnych verejných činiteľov, nie dekrétmi legitimizujúcimi pretrvávajúce bezprávie, ale nevinnými obeťami opozičných strán. Zabúda sa na nich, najmä na bezbranných trpiacich Červeným terorom34. Teror vykonali dôstojníci - účastníci ľadovej kampane generála Kornilova; bezpečnostní pracovníci, ktorí získali právo na mimosúdny výkon; revolučné súdy a tribunály; riadiť sa nie zákonom, ale politickou vhodnosťou3.

Ľudový komisár spravodlivosti P. Stuchka 16. júna 1918 zrušil všetky dovtedy vydané obežníky o revolučných tribunáloch a uviedol, že tieto inštitúcie „nie sú viazané žiadnymi obmedzeniami pri výbere opatrení na boj proti kontrarevolúcii, sabotáži a pod. “ Revolučný tribunál pod Všeruským ústredným výkonným výborom vyniesol 21. júna 1918 rozsudok smrti bez presvedčivých dôkazov o šéfovi námorných síl Baltskej flotily, kapitánovi A. M. Šchastnom37. Na základe práv udelených Čeke a tribunálom možno posúdiť vývoj sovietskej represívnej politiky, keďže tieto inštitúcie považovali predovšetkým politické zločiny a zahŕňali „všetko, čo je proti sovietskej moci“. 38. Je príznačné, že právo Čeka k mimosúdnym popravám, ktorú zložil Trockij, podpísal Lenin; tribunály dostali neobmedzené práva od ľudového komisára spravodlivosti; rezolúciu o červenom terore podporili ľudoví komisári spravodlivosti, vnútra a predseda Rady ľudových komisárov (D. Kurskij, G. Petrovskij, V. Bonch-Bruevič); Úlohy vojenských tribunálov určoval predseda Revolučného vojenského tribunálu republiky K. Danishevskij. Uviedol: „Vojenské tribunály nie sú a nemali by sa riadiť žiadnymi zákonnými pravidlami. Ide o represívne orgány vytvorené v procese intenzívneho revolučného boja, ktoré vyhlasujú svoje rozsudky, vedené zásadou politickej vhodnosti a právneho vedomia komunistov.“ Udelenie práva podpisovať najdôležitejšie akty represívnej politiky nielen vyšším orgánom, ale aj nižším, naznačovalo, že týmto činom sa nepripisuje prvoradý význam a že teror sa rýchlo stáva bežnou vecou. Vedenie Sovietskej republiky oficiálne uznalo vytvorenie neprávneho štátu, kde sa svojvôľa stala životnou normou a najdôležitejším nástrojom na udržanie moci bol teror40. Bezprávie bolo prospešné pre bojujúce strany, pretože umožňovalo akékoľvek akcie s odkazmi na niečo podobné zo strany nepriateľa. Jeho pôvod sa vysvetľuje tradičnou krutosťou ruských dejín, tvrdosťou konfrontácie medzi revolucionármi a autokraciou a napokon skutočnosťou, že Lenin a Plechanov nevideli žiadny hriech v zabíjaní svojich ideologických oponentov, že "spolu s jedom socializmu ruská inteligencia plne prijala jed populizmu" .

Ľaví sociálni revolucionári sa tiež zúčastnili na radikálnej revolúcii v Rusku v počiatočnej fáze vytvárania diktátorského režimu. Nielenže sa začiatkom decembra 1917 stali členmi Rady ľudových komisárov, ale boli spolu s boľševikmi aj tvorcami Čeky a jej miestnych komisií, ktoré sa podieľali na „hriechu revolúcie“. Navyše, ich zástupcovia zostali v Čeke až do 6. júla 1918, hoci ľaví eseri opustili Radu ľudových komisárov po tom, čo Lenin podpísal s Nemeckom Brestlitovský mier (marec 1918). Teror páchali nielen bezpečnostní dôstojníci. Na potlačení veľkých roľníckych, robotníckych, vojakov a námorníckych povstaní sa podieľali jednotky Červenej armády, vnútorné jednotky (VOKhR - 71 763 osôb, v apríli 1920), jednotky špeciálneho určenia (ChON - od komunistov a členov Komsomolu), potravinové oddiely ( 23 201 osôb, v októbri 1918, potravinové vojsko (62 043 osôb, v decembri 1920)43. Ale hlavným dirigentom teroru bola Čeka a vodcom politiky na jej realizáciu bolo boľševické vedenie. Ústredný výbor RCP(b) v správe pre bezpečnostných dôstojníkov uviedol: „Potrebu špeciálneho orgánu na nemilosrdné odvety uznala celá naša strana zhora nadol. Naša strana zverila túto úlohu Čeke, ktorá jej poskytla núdzové právomoci a dala ju do priameho kontaktu s centrom strany“ 44.

Čeka bola vytvorená ako elitná organizácia: väčšina boli komunisti; takmer neobmedzená moc nad ľuďmi; zvýšené platy (v roku 1918 sa plat člena predstavenstva Čeky - 500 rubľov - rovnal platu ľudových komisárov, radoví bezpečnostní dôstojníci dostávali 400 rubľov)45, potravinové a priemyselné dávky. Boli vypracované privilégiá. Z mnohých bezpečnostných dôstojníkov sa stali kati, vykonávatelia vôle strany. Strana iniciovala a rozvíjala represívnu politiku, pričom presvedčila seba aj ostatných o dôležitosti dodržiavania triedneho princípu.

Neustále deklarovaný triedny princíp počas červeného teroru nebol vždy rešpektovaný. V knihe S.P.Melgunova je medzi obeťami teroru v roku 1918 uvedených 1286 predstaviteľov! inteligencia, 962 roľníkov, 1026 rukojemníkov (úradníkov, dôstojníkov)46 atď. Vo vtedajšej sovietskej tlači bol boľševický teror často porovnávaný s terorom jakobínom. Takto to bolo prezentované ako tradičná revolučná metóda, bez toho, aby sa odhalili výsledky Robespierrových činov... Boľševickí vodcovia prezentovali „nevyhnutnosť“ teroru ako prejav vôle más47, ako politiku štátu pracujúcich a roľníkov, vykonávané v prospech pracujúceho ľudu. Aby si tým mohol byť ten druhý istý, N. Osinský zo stránok denníka Pravda. 11. septembra 1918 vyhlásil: „Od diktatúry proletariátu nad buržoáziou sme prešli do extrémneho teroru – systému ničenia buržoázie ako triedy.“ Latsis opísal túto pozíciu a dal pokyny miestnemu Čekovi: „Nehľadajte v prípade usvedčujúce dôkazy o tom, či sa vzbúril proti Rade zbraňami alebo slovami. Prvá vec, ktorú sa ho musíte opýtať, je, do akej triedy patrí, aký je jeho pôvod, aké má vzdelanie a aké je povolanie. Všetky tieto otázky musia rozhodnúť o osude obvineného. Toto je význam Červeného teroru.“48.

Táto Latsisova výzva na nemilosrdné triedne zničenie nepriateľov nebola náhodná, rovnako ako požiadavka bezpečnostných dôstojníkov okresu Nolinsky v provincii Vyatka používať mučenie počas výsluchov, kým zatknutá osoba „nepovie všetko“ 4. Bol to dôsledok straníckej politiky svojvôle a povoľnosti 50.

„Potreba“ teroru na udržanie moci boľševizmu bola zrejmá, bolo dôležité o tom presvedčiť obyvateľstvo. Propagandistický aparát hral na city lumpen, uisťoval ich, že teror sa ich nedotkne, ale bol namierený len proti „bohatým kontrarevolucionárom“. Ale triedny princíp, najmä pri potláčaní roľníckych povstaní, nebol zachovaný 51. Ľahšie bolo ospravedlniť zintenzívnenie teroristických akcií v reakcii na vraždy (alebo pokusy o vraždu) boľševických vodcov. Myšlienka všemohúcnosti a nemilosrdnosti tých, ktorí sú pri moci, bola vytvorená popravou členov kráľovskej rodiny: ak boli zabití, potom nie je čo povedať o zvyšku... budú zabití. Šikovné využitie týchto činov na podnecovanie nenávisti voči odporcom režimu malo za cieľ zastrašiť a potlačiť prípadný odpor voči nemu zo strany každého občana52.

Zoznámenie sa s vyšetrovacími prípadmi o vražde komisára pre tlač, propagandu a agitáciu petrohradského sovietu V. Volodarského, predsedu Petrohradskej čeky M. Uritského a pokus o Lenina vyvoláva množstvo otázok, na ktoré sa ťažko hľadá odpoveď53 . Volodarského zabil 20. júna 1918 v Petrohrade maliar Sergejev, socialistický revolucionár. Nie je jasné, prečo sa obeťou stal práve Volodarsky, prečo sa auto, v ktorom išiel z rally, „pokazilo“ na ceste v mieste, kde naňho terorista čakal. Vyšetrovanie trvalo dlho (do konca februára 1919), no neprinieslo výsledky. Boľševici využili akt Volodarského vraždy, aby vyvolali masový červený teror a spustili rozsiahlu propagandistickú kampaň proti demokratickým stranám: menševikom a pravým socialistickým revolucionárom54.

To však nestačilo na presvedčenie obyvateľstva o potrebe totálneho teroru. Vražda v krajine málo známeho Volodarského (Žida, boľševika s malými straníckymi skúsenosťami) nemohla vyvolať masové rozhorčenie medzi masami. Situácia v krajine sa mimoriadne zhoršila. Boľševici smerovali k vytvoreniu systému jednej strany a podnecovaniu triedneho boja, veriac, že ​​iba v tomto prípade môžu zostať pri moci. 14. júna 1918 Všeruský ústredný výkonný výbor vylúčil zo svojho zloženia a navrhol, aby tak urobili miestne 1. soviety socialistických revolucionárov (vpravo a v strede), menševikov, „s cieľom zdiskreditovať a zvrhnúť moc sovietov“ 55. Sovieti zároveň vytvorili výbory chudobných, zintenzívnili rekvizičnú činnosť, zvýšili početnosť Čeky a... boli porazení oddielmi Československého zboru a Ľudovej armády Výboru poslancov Ústavodarného zhromaždenia (Komuch). ), ktorý vytvorili sociálni revolucionári v Samare s cieľom obnoviť moc Ústavodarného zhromaždenia.

Sovieti skoncovali s ľavicovými esermi a rýchlo začali meniť krajinu na „jediný vojenský tábor“ plný koncentračných táborov. Na prijatie rozhodných krokov bol potrebný katalyzátor. A ako napísal Latsis, keď „S.-R. sa pokúsil o život súdruha. Lenina, Volodarského, Urického a ďalších, potom Čekovi nezostávalo nič iné, len začať ničenie živej sily nepriateľa, masové popravy, t.j. Červený teror.“56 K vražde Urického a pokusu o Lenina došlo v ten istý deň. - 30. augusta 1918. Uritsky nebol najhorší z bezpečnostných dôstojníkov, naopak, mnohí v ňom našli čestnosť a ľudskosť57. Uritského zastrelil Leonid Akimovič Kannegiesser, básnik a socialista 58. Počas vyšetrovania boli predložené rôzne verzie motívov Uritského vraždy59. Najpravdepodobnejšia bola tá, ktorú Kannegiesser uvalil na vyšetrovanie: strieľal na protest proti streľbe ako rukojemník kamaráta zo školy. Príslušníci bezpečnosti, ktorí boli zameraní na riešenie politických zločinov, nedokázali opak.

Reakcia však bola nezvyčajne krutá: v Petrohrade 60 bolo zastrelených až 900 nevinných rukojemníkov. Výrazne väčší počet obetí sa spája s pokusom o Lenina. Kaplan bol zastrelený pred ukončením vyšetrovania, bez súdu, bez rozhodnutia Všeruského kolégia Čeka, na ústny pokyn predsedu Všeruského ústredného výkonného výboru Sverdlova, bez dôkazu, že strieľala práve ona61.

Počet popravených v prvých septembrových dňoch 1918, pred uznesením Rady ľudových komisárov o červenom terore, je ťažké vypočítať. Je dôležité poznamenať, že toto uznesenie zaznamenalo to, čo sa už dialo a dalo tomu legislatívny základ, úrady posvätili teror ako politiku štátu. Počas týchto dní Ústredný výbor RCP(b) a Čeka vypracovali praktické pokyny. Navrhovalo: „Zastreľte všetkých kontrarevolucionárov. Dajte okresom právo strieľať na vlastnú päsť... Vezmite si rukojemníkov... postavte v okresoch malé koncentračné tábory... Dnes večer prezídium Čeky zváži záležitosti kontrarevolúcie a zastrelí všetky zjavné protirevolúcie. revolucionárov. Okresný Čeka by mal urobiť to isté. Urobte opatrenia, aby sa mŕtvoly nedostali do nechcených rúk...“ 62 Zmätok prekonal najtemnejšie očakávania: 6 185 ľudí bolo zastrelených, 14 829 bolo poslaných do väzenia, 6 407 bolo poslaných do koncentračných táborov, 4 068 sa stalo rukojemníkmi 63. Toto sú približné čísla, keďže je ťažké vypočítať, koľko životov vtedy zničili miestni Čekovia, je takmer nemožné. Čeka vysvetlil: počas občianskej vojny sa právne zákony nepíšu, preto „jedinou zárukou zákonnosti bolo správne zvolené zloženie zamestnancov mimoriadnej komisie“64.

Pokusy o zabitie boľševických vodcov tak prispeli k rozbujnenému masovému teroru v krajine, ktorá sa na dlhé roky stala neoddeliteľnou súčasťou vojensko-komunistického štátu. Táto metóda bude použitá na začiatku 30. rokov, keď inšpirovaná vražda Kirova povedie k veľkému teroru a vykonajú ju bezpečnostní dôstojníci občianskej vojny: Yagoda, Beria, Agranov Zakovsky a mnohí ďalší...

V septembri 1918 bol ľudový komisár pre vnútorné záležitosti G.I. Petrovský rozhorčený nad „nevýznamným počtom vážnych represií a masových popráv“ a navrhol, aby provinčné výkonné výbory, teda výkonné orgány sovietskej vlády, prejavili „osobitnú iniciatívu“. pri šírení masového teroru. Stalin túto skúsenosť využil, keď kritizoval Yagodove činy a sťažoval sa, že NKVD meškala dva roky s nasadením veľkého teroru...

Červený teror so svojimi nenahraditeľnými spoločníkmi – svojvôľou, koncentračnými tábormi, rukojemníkmi, mučením – fungoval počas celej občianskej vojny. Jej príliv a určité obmedzenia záviseli od mnohých okolností, rovnako ako vývoj inštitúcií, ktoré s ňou súvisia. Taký bol dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru z 15. februára 1919, ktorý povoľoval brať „rukojemníkov z roľníkov s tým, že5, že ak nebude odprataný sneh, budú zastrelení“, alebo Dzeržinského návrh z 26. 1919, že „Ústredný výbor boľševickej strany, keď vyhlásil oficiálny masový červený teror, nariadil Čeke, aby ho skutočne vykonala“ 6.

Vyšetrovanie pokusu o atentát na Lenina bolo pre tú dobu typické a naznačovalo, že úrady nemajú záujem zisťovať okolnosti zločinu a identitu teroristu. Samotný fakt toho, čo sa stalo, bol pre nich dôležitý, aby mohli prejsť k úplnému vyhladeniu tých, ktorých považovali za „kontrarevolucionárov“. Po vyhlásení, že Kaplan zastupoval pravicovú Socialistickú revolučnú stranu (to sa nepreukázalo), úrady zaútočili nielen na členov tejto strany, ktorí v tom čase bojovali s červenými. „vojenské akcie, ale aj proti všetkým potenciálne predstaviteľným nepriateľom V. Na verejnosti ich strieľali, aby ich zastrašili. Výzva patriarchu Tichona na zmierenie a ukončenie vyvražďovania spoluobčanov nebola vypočutá 67.

V tom istom čase a prepojený s červeným terorom v krajine zúril biely teror. A ak červený teror na rozdiel od bieleho teroru považujeme za realizáciu štátnej politiky, tak asi treba brať do úvahy fakt, že bieli v tom čase okupovali aj obrovské územia a deklarovali sa ako suverénne vlády a štátne celky. Žiadny z vodcov bojujúcich strán sa nevyhol použitiu teroru proti svojim odporcom a civilistom. Formy a metódy teroru boli rôzne. Používali ich však aj prívrženci Ústavodarného zhromaždenia (Komuch v Samare, Dočasná regionálna vláda na Urale, Dočasná sibírska vláda, Najvyššia správa Severného regiónu) a samotné biele hnutie. Nástup zakladateľov k moci v mestách Povolžia v lete 1918 bol charakterizovaný represáliami voči mnohým straníckym a sovietskym pracovníkom68 a zákazom boľševikov a ľavých eseročiek pracovať vo vládnych štruktúrach69. Jedným z prvých oddelení Komuchu bolo vytvorenie štátnej bezpečnosti (kontrarozviedka, 60 - 100 zamestnancov v mestách), vojenské súdy, ktoré spravidla vynášali rozsudky smrti, vlaky a „bárky smrti“. 3. septembra 1918 brutálne potlačili robotnícke povstanie v Kazani a 1. októbra v Ivashchenkove. „Režim teroru,“ priznal Komuchevets S. Nikolaev, „obzvlášť kruté podoby nadobudol v oblasti stredného Povolžia, cez ktorú prebiehal pohyb československých legionárov“ 70.

Na Urale, na Sibíri a v Archangelsku eseri a ľudoví socialisti okamžite oznámili svoj záväzok voči Ústavodarnému zhromaždeniu a zatknutia sovietskych robotníkov a komunistov. Len za jeden rok vládnutia na severnom území s počtom obyvateľov 400 tisíc ľudí prešlo väznicou Archangeľsk 38 tisíc zatknutých ľudí. Z toho bolo 8 tisíc zastrelených a viac ako tisíc zomrelo na bitie a choroby 71.

Politické režimy založené v roku 1918 v Rusku sú celkom porovnateľné, predovšetkým vo svojich prevažne násilných metódach riešenia otázok organizovanej moci. V novembri 1918 Kolčak, ktorý sa dostal k moci na Sibíri, začal s vyháňaním a vraždením socialistických revolucionárov. „Zakazujem zatýkať pracovníkov, ale nariaďujem, aby ich zastrelili alebo obesili“; „Nariaďujem, aby všetkých zatknutých robotníkov obesili na hlavnej ulici a neodsunuli ich na tri dni“ – to je z rozkazu kapitána Krasnova z Makejevského okresu z 10. novembra 1918.72 Teror slúžil ako prostriedok na udržanie moci pre konfrontáciu. bolo to nemorálne a trestné, bez ohľadu na to, kto na aké účely to bolo použité. Už v roku 1918 začal v Rusku vládnuť „environmentálny teror“, keď sa symetria konania strán nevyhnutne podobala. Pokračovalo to aj v rokoch 1919-1920, kedy červení aj bieli súčasne budovali diktátorské militarizované štáty, kde realizácia daného cieľa prevládala nad hodnotou ľudského života.

Kolčak a Denikin boli profesionálni vojaci, vlastenci, ktorí mali svoje vlastné názory na budúcnosť krajiny. V sovietskej historiografii bol Kolčak dlhé roky charakterizovaný ako reakcionársky a skrytý monarchista, v zahraničí sa vytváral obraz liberála, ktorý sa tešil podpore obyvateľstva. Toto sú extrémne uhly pohľadu. Počas výsluchov v Irkutskej Čeke v januári 1920 Kolčak uviedol, že nevedel o mnohých skutočnostiach o bezohľadnom postoji jeho trestateľov k robotníkom a roľníkom. Možno hovoril pravdu. Ťažko však hovoriť o podpore jeho politiky na Sibíri a Uralu, ak z približne 400 tisíc vtedajších červených partizánov proti nemu zasiahlo 150 tisíc a medzi nimi 4 – 5 % boli bohatí roľníci, resp. boli vtedy nazývaní kulakmi .

Kolčakova vláda vytvorila represívny aparát na základe tradícií predrevolučného Ruska, ale zmenila názvy: namiesto žandárstva - štátna bezpečnosť, polícia - milícia atď. Manažéri represívnych orgánov v provinciách na jar r. 1919 požadovali nedodržiavať právne normy vytvorené pre mierový čas, ale postupovať z účelnosti75. To platilo najmä počas represívnych akcií. „Pred rokom,“ napísal si 4. augusta 1919 do denníka ihličnatý minister Kolčakovej vlády A. Budberg, „nás obyvateľstvo videlo ako osloboditeľov z ťažkého zajatia komisárov, ale teraz nás nenávidia práve tak. tak ako nenávideli komisárov, ak nie viac; a čo je ešte horšie ako nenávisť, že nám už neverí, neočakáva od nás nič dobré.“6

Diktatúra je nemysliteľná bez silného represívneho aparátu a teroru. Slovo „poprava“ bolo jedným z najpopulárnejších v slovníku občianskej vojny. Denikinova vláda nebola v tomto smere výnimkou. Polícia na území zajatom generálom bola nazývaná štátnou strážou. Jeho počet dosiahol do septembra 1919 77 takmer 78 tisíc ľudí (všimnite si, že Denikinova aktívna armáda mala vtedy asi 110 tisíc bajonetov a šablí). Denikin, podobne ako Kolčak, poprel svoju účasť na akýchkoľvek represívnych opatreniach. Obviňoval z toho kontrarozviedku, ktorá sa stala „liaheňom provokácií a organizovaných lúpeží“, guvernérom a vojenským vodcom.78 Osvagove správy informovali Denikina o lúpežiach, rabovaní a vojenskej krutosti voči civilistom,79; bolo pod jeho velením 226 židovských došlo k pogromom, ktoré si vyžiadali smrť tisícok nevinných ľudí 80.

Početné dôkazy hovoria o krutosti represívnej politiky Wrangela8183 Yudenicha82 a ďalších generálov. Dopĺňali ich akcie mnohých atamanov, ktorí konali v mene pravidelných bielych armád . Ukázalo sa, že Biely teror bol pri dosahovaní svojho cieľa rovnako nezmyselný ako ktorýkoľvek iný 84.

Podstatnou súčasťou občianskej vojny boli početné roľnícke povstania proti miestnej politike sovietskych úradov. Zväčša sa rozhoreli spontánne, ako protest proti rekvizíciám, daniam, rôznym clám, mobilizácii do armády, ako reakcia okradnutých ľudí, ktorá za odobraté potraviny ponúkala „svetlú budúcnosť“, t.j. , nič.

Masové roľnícke povstania sa začali na jeseň roku 1918 a vyvrcholili v roku 1920, čím prispeli k zachovaniu stanného práva v 36 provinciách krajiny až do konca roku 1922. Státisíce mnohonárodnostného roľníckeho obyvateľstva sa zúčastnili na hnutí odporu proti režimu a na jeho potlačení sa podieľali elitné ozbrojené jednotky: kadeti, oddiely zboru Čeka, vnútorné jednotky, ChON, lotyšskí strelci, internacionalisti (spoločnosti Poliakov, Maďarov, Nemcov, Číňanov atď., ktorí potom slúžili v Červenej armáde) , najlepší velitelia - M. N. Tuchačevskij, I. P. Uborevič , V. I. Shorin a spol.

Zúrivosť a nemilosrdnosť ruskej rebélie sa vtedy prejavila v celej svojej sile. V roku 1918 počas potláčania týchto protestov zomrelo 5 tisíc bezpečnostných dôstojníkov a približne 4,5 tisíc potravinových oddielov86. Počet obetí na strane roľníkov bol nezmerne väčší. V roku 1920 sa viedla skutočná vojna medzi proletárskym štátom a väčšinou jeho vlastného obyvateľstva. Lenin ju preto označil za nebezpečnejšiu pre sovietsky režim ako Denikin, Yudenich a Kolčak dohromady. Divokosť a nemilosrdnosť, s akou boli vypaľované dediny, strieľali roľníci a celé roľnícke rodiny boli brané ako rukojemníci, sa ešte len stáva predmetom štúdia.

Neexistujú presné odhady počtu obetí bieleho a červeného teroru.Údaje uvedené v literatúre si protirečia, ich zdroje a metódy výpočtu nie sú uvedené. Komisia, ktorú vytvoril Denikin na vyšetrenie akcií boľševikov v rokoch 1918-1919, vymenoval 1 700 tisíc obetí červeného teroru.

Latsis uviedol, že počas týchto dvoch rokov bol počet zatknutých Chekou 128 010, z toho bolo zastrelených 8 641 ľudí. Moderní sovietski historici vypočítali, že v rokoch 1917-1922. Zomrelo 15-16 miliónov Rusov, z toho 1,3 milióna bolo zabitých v* 1918-1920. obete teroru, banditizmu, pogromov, účasť na roľníckych povstaniach a ich potláčanie.

Nie je možné určiť presný počet zabitých počas Červeného alebo Bieleho teroru 89.

Z analýzy jednotlivých zápisníc z rokovaní Prezídia Čeka/GPU vyplýva, že počet odsúdených na smrť z posudzovaných prípadov je pomerne vysoký. 8. mája 1919 sa posudzovalo 33 prípadov – 13 osôb bolo odsúdených na smrť; 6. augusta 1921 - 43 a 8; 20. augusta 1921 - 45 a 17; 3. septembra 1921 - 32 a 26; 8. november 1922 - 45. a 18. november. Podľa zápisníc zo zasadnutí prezídia Kazaňskej gubernie Čeky sa počas dvoch dní rokovaní v decembri 1918 posudzovalo 75 prípadov zatknutých, z ktorých 14 bolo odsúdených na smrť; v roku 1919 bolo z približne 3 tisíc posudzovaných prípadov odsúdených na smrť 169, v rokoch 1920 - 65, v rokoch 1921 - 16 9<0.

Správy o rôznych teroristických útokoch sú nepresné. Je známe, že na Kryme po evakuácii Wrangelových jednotiek zostali desaťtisíce bývalých dôstojníkov a vojenských predstaviteľov, ktorí sa z rôznych dôvodov rozhodli odmietnuť emigráciu. Mnohí z nich boli zaregistrovaní a potom boli zastrelení. Odhadovaný počet popravených sa pohybuje od 50 do 120-tisíc ľudí. Listinné dôkazy nestačia. Archív krymskej Čeky zatiaľ výskumníci nemajú k dispozícii. Objavený zoznam ocenení E. G. Evdokimova (1891-1940), bezpečnostného dôstojníka a šéfa špeciálneho oddelenia južného frontu na jeseň 1920, hovorí o jeho nominácii na udelenie Rádu Červeného praporu boja. Zdôvodnenie zdôrazňovalo: „Počas porážky armády gen. Wrangel na Kryme súdruh. Evdokimov a jeho výprava vyčistili Krymský polostrov od bielych dôstojníkov a dôstojníkov kontrarozviedky, ktorí tam zostali pre podzemie, pričom zabavili až 30 guvernérov, 50 generálov, viac ako 300 plukovníkov, rovnaký počet dôstojníkov kontrarozviedky a celkovo až 12 000 bielych prvkov, čím sa zabráni možnosti výskytu bielych gangov na Kryme.“91 Číslo v tomto dokumente je pôsobivé - 12-tisíc ľudí zastrelili len zamestnanci špeciálneho oddelenia frontu. Treba však poznamenať, že príslušníci bezpečnosti vykonali represálie aj vo všetkých mestách a obciach Krymu. Pretože počet obetí bol podstatne vyšší. Samozrejme, nemožno si predstaviť, že by bývalí guvernéri alebo generáli, ktorí sa ocitli na Kryme, začali vytvárať gangy... Ale stereotyp tých rokov bol takýto: argumenty neboli potrebné, politické obvinenia sa rovnali trestným.

Pravdepodobne sa počet ľudí, ktorí zomreli na červený teror, časom stane známym a opäť otrasie povedomím ľudí, a nielen ich krajanov. Občianska, bratovražedná vojna s miliónmi ľudských obetí sa stala národnou tragédiou, znehodnotila život. Je to začiatok toho veľkého teroru, ktorý diktatúra strany a štátu opäť rozpútala so zvláštnou zúrivosťou proti svojim vlastným ľuďom o poldruha desaťročia neskôr. A bez ohľadu na to, ako účastníci, očití svedkovia, historici opisujú udalosti tých rokov, podstata je rovnaká - červeno-biely teror boli najbarbarskejšou metódou boja o moc. Jeho výsledky pre napredovanie krajiny a spoločnosti sú skutočne katastrofálne. Súčasníci si to uvedomili. Mnohí však stále úplne nechápu, že akýkoľvek teror je zločinom proti ľudskosti, bez ohľadu na to, aká je jeho motivácia.

Poznámky

1 Slávna výskumníčka totalitarizmu X. Arendtová má pravdu, keď vidí súvislosť a rozdiel medzi násilím a terorom. "Teror nie je to isté ako násilie; je to skôr forma vlády, ku ktorej dochádza, keď násilie, ktoré zničilo všetku moc, sa nevyčerpá, ale získa novú kontrolu." (A g e n d t Hannah. On Violence. N. Y., 1969. S. 55.)

2 Lenin V.I. PSS T. 39. S. 113-114, 405.

3 Bystryansky V. Kontrarevolúcia a jej metódy. Biely teror predtým a teraz. Pb., 1920. S. 1.

4 Melgunov S.P. Červený teror v Rusku. 1918-1923. Berlín, 1924. S. 5-6.

5 Pozri: Gorky M. Untimely Thoughts. Poznámky o revolúcii a kultúre. Pg., 1918. S. 68, 101; V. G. Korolenko v rokoch revolúcie a občianskej vojny. 1917-1921: Životopisná kronika. . Vermont, 1985. s. 184-185; Martov a jeho príbuzní. New York, 1959. S. 151.

6 Golinkov D. L. Kolaps protisovietskeho podzemia v ZSSR. Kniha 1. M., 1986. S. 137, 188; V e-l a d o v A.S. Predhovor k „Červenej knihe Čeky“. M., 1989. T. 1. P. 7. O. F. Soloviev dokonca dospel k záveru, že „červený teror priniesol nezmerne menej obetí ako biely teror“ (O. F. Soloviev. Moderná buržoázna historiografia o potlačení kontrarevolúcie v sovietskych Rusko počas občianskej vojny // Historická skúsenosť Veľkej októbrovej revolúcie. M., 1975. S. 420.

7 Feldman D. Zločin a... ospravedlnenie // Nový svet. 1990. č. 8. str. 253; Feofanov Yu. Ideológia pri moci // Izvestija 1990. 4. októbra; Vasilevskij A. Ruin // Nový svet, 1991. č. 2. S. 253.

8 Pozri: Ioffe G. 3. „White Business“. Generál Kornilov. M., 1989, str. 233; Latsis M.I. Neberte zajatcov // vojak Červenej armády. 1927. Číslo 21. S. 18.

9 Pozri: L e w i n M. Občianska vojna: dynamika a odkaz // Strana, štát a spoločnosť v ruskej občianskej vojne. Indiana University Press. 1989. str. 406; ho. Občianska vojna v Rusku: hybné sily a dedičstvo // História a historici. M., 1990. S. 375. Ničivý bol nielen Červeno-biely teror, ale aj banditizmus a pogromy. Iba na Ukrajine v rokoch 1918-1920. Viac ako 200 tisíc Židov bolo zabitých a asi milión ďalších bolo zbitých a okradnutých. Pogromy sa týkali asi 1300 miest na Ukrajine a asi 200 v Bielorusku (Larin Yu. Židia a antisemitizmus v ZSSR. M.; Leningrad, 1929. S. 39). V.P. Danilov uvádza iné údaje: Petliurov teror (možno ho nazvať čierny alebo žltý) si vyžiadal 300 tisíc židovských obetí. Ani bieli, ani červení si takéto obete nemôžu vziať osobne (Rodina. 1990. č. 10. S. 15).

10 Cohen S. Rethinking the Soviet experience (politika a história od roku 1917). Vermont, 1986. str. 47-78; Avtorchanov A. Lenin v osudoch Ruska // Nový svet, 1991. č.1; V o l o v D. A. Stalinizmus: podstata, genéza, evolúcia // Otázky histórie. 1990. č. 3; Ts i p k o A. S. Násilie klamstiev alebo ako sa stratil duch. M., 1990 atď. Obvinenia moderných organizácií čiernej stovky, časopisu „Mladá garda“ (1989. č. 6, 11) proti Židom ako páchateľom revolúcie a teroru majú antisemitský charakter a boli celkom plne odhalené na stránky novín „Izvestija“ (11. a 29. augusta 1990). Antisemitské výmysly zahŕňajú prejavy poukazujúce na Sverdlova ako organizátora občianskej vojny a na neho a Trockého ako na iniciátorov „dekossackizácie“. N azarov G. Ya. M. Sverdlov: organizátor občianskej vojny a masových represií // Mladá garda, 1989. č. 10; ho. Ďalej... ďalej... ďalej... k pravde // Moskva, 1989. č.12; Literárne noviny. 1989. 29. marec.

11 Červení a bieli vysvetlili krutosť zaobchádzania s odkazom na podobné činy opačnej strany – najnovší typ „krvnej pomsty“. Pozri napríklad Stalinov telegram z 10. januára 1939 (Izvestija ÚV KSSZ. 1989. č. 3. S. 145).

12 Pozri napríklad: Volkogonov D. „S nemilosrdným odhodlaním...“//Izvestia, 1992. 22. apríla.

13 Pozri: Brzezinski 3. Veľký neúspech. N.Y., 1989. P. 29; K e e r J. Lenin's Time Budget: the Smolny period // Revolutionin Russia: Reassesment of 1917. Cambridge, 1992. S. 354.

14Dobytie R. Veľký teror. L., 1974. s. 16-17.

15 RCKHIDNI, f. 2, 2, d. 380, l. 1. Dokument čiastočne zverejnil D. A. Volkogonov (Izvestija. 1922. 22. apríla).

17 Lenin to v roku 1904 povedal N. Valentinovovi budúca revolúcia musí byť jakobínska a netreba sa báť uchýliť sa ku gilotíne (Valentinov N. Stretnutia s Leninom. N. Y., 1979. S. 185). Druhý celoruský kongres sovietov zrušil trest smrti v krajine 25. októbra 1917. Keď sa to Lenin dozvedel, rozhorčil sa: "Nezmysel... Ako môžete urobiť revolúciu bez popráv." Lenin navrhol zrušiť dekrét. (Trockij L. O Leninovi: Materiály pre životopisca. M., 1925. S. 72-73). P. Kropotkin povedal I. Buninovi o svojom stretnutí s Leninom v roku 1918: „Uvedomil som si, že presviedčať tohto muža o niečom bolo úplne márne! Vyčítal som mu, že dovolil zabiť dva a pol tisíca nevinných ľudí za pokus o jeho život. Ale ukázalo sa, že to na neho neurobilo žiadny dojem...“ (Bunin I.A. Memoirs. Paris, 1950. S. 58). Podobných dôkazov je veľa. Lenin viac ako raz vyšiel s cynickou požiadavkou na popravu nevinných, ospravedlňujúc ich v najvyšších záujmoch triedneho boja. (Pozri: Lenin V.I. PSS, T. 38. S. 295; T. 45, S. 189; atď.) Spravidla obhajoval činy Čeka. V decembri 1918 M. Ju. Kozlovskij, člen predstavenstva Ľudového komisariátu spravodlivosti RSFSR, napísal Leninovi, že posiela 8 starých otcov z Čeky, z ktorých je vidieť, „ako sa veci vedú v Cheka, s akou ľahkou batožinou ich tam posielajú do lepšieho sveta." Kozlovský uviedol príklady podobných prípadov: zastrelenie manželky Bielej gardy – aktívneho monarchistu – za krádež raže atď. Sergeeva bol zastrelený za účasť na práci Savinkovovej organizácie. Uviedla, že sa k tomu priznala pod hrozbou usmrtenia. Keď sa Kozlovský opýtal, kde je tento vyšetrovateľ, bolo mu povedané, že bol zastrelený ako provokatér. V prípade nie sú žiadne informácie o spolupráci Sergeeva so Savinkovom a jeho organizáciou. Na zasadnutí predstavenstva Čeky 17.12.1918. Diskutovalo sa o protestnom liste Kozlovského. Rozhodli sa, že Kozlovský nemá právo zasahovať do záležitostí Čeky, a požadovali od neho dôkazy o 50 % nevinných ľudí popravených Čekou, aby proti tomu mohli podať protest Ústrednému výboru strany, "považujúc jeho činy za úplne neprijateľné a zaviesť úplnú dezorganizáciu do práce Čeky." Na návrh Dzeržinského si predstavenstvo Čeky vyžiadalo plnú dôveru Ústredného výboru RCP (b) v jeho konanie a vyhlásilo neprípustnosť kontroly jeho činnosti Ľudovým komisárom spravodlivosti. V reakcii na to Kozlovský, keď uviedol, že jeho protest podporilo Kolégium ľudového komisariátu spravodlivosti, 19. decembra 1918 opäť napísal Leninovi, že protestuje proti 16 zo 17 popráv vykonaných Čekou ako nezákonných. Lenin súhlasil s Dzeržinským. (RTSKHIDNI, f. 2. op. 2, d. 133, l. 1-2, 9, 11, 13; d. 134, l. 1.) Lenin nenamietal proti masovému teroru, ktorý Stalin páchal v Caricyn v r. leto 1918. (Medvedev R. O Stalinovi a stalinizme. M., 1990. S. 40-42).

18 Pozri: Gorky M. Untimely Thoughts: Notes on Revolution and Culture. str., 1918; B u n i n I. A. Prekliate dni. L., 1984; Luxemburg R. Rukopis o ruskej revolúcii // Otázky histórie, 1990. č. 2.

1 Lenin V.I. PSS. T. 38. Proletárska revolúcia a renegát Kautský; Trockij L. D. Terorizmus a komunizmus // Soch., M.; L., 1925. T. XII; Kautský K. Diktatúra proletariátu. Viedeň, 1918; ho. Terorizmus a komunizmus. Berlín, 1919; jeho e. Od demokracie k štátnemu otroctvu (odpoveď Trockému). Berlín, 1922.

20 Kautsky K. Moskovský súd a boľševizmus // Dvanásť veslárov smrti. Proces so socialistickými revolucionármi v Moskve. Berlín, 1922. S. 9.

21 Lenin V.I. PSS. T. 35. S. 185.

22 L. D. Trockij odôvodnil: „Otázka formy represie, či jej miery, samozrejme, nie je „zásadná.“ Ide o otázku účelnosti. v stabilite vládnucej strany a dokazuje to zúrivým bojom proti nej, nemôže sa zľaknúť hrozby väzenia, pretože neverí v jeho aktivity. Práve tento jednoduchý, ale rozhodujúci fakt vysvetľuje rozšírené používanie popráv v občianskej vojne." Trockij L. D. Soch. T. XII. S 59. N. I. Bucharin s ním súhlasil: „Zo širšieho hľadiska, teda z hľadiska veľkého historického rozsahu, proletársky nátlak v celom svojom formy, od popráv až po odvody do práce, je, akokoľvek paradoxne to znie, metódou rozvoja komunistickej ľudskosti z ľudského materiálu kapitalistickej éry." (Bucharin N.I. Problémy teórie a praxe socializmu. M., 1989. S. 168.)

23 Trockij L. D. História ruskej revolúcie. T. II. Časť II. Berlín, 1933. S. 376.

24 Kautský K. Terorizmus a komunizmus. str. 7, 196, 204; jeho e. Od demokracie k štátnemu otroctvu. str. 162, 166.

25 Vyšetrovanie prípadu atentátu na Lenina a vraždy Kokoškina a Šingareva viedol manažér Rady ľudových komisárov V.D. Bonch-Bruevič, hoci Čeka už bola v tom čase vytvorená. Poukázal na to, že traja dôstojníci, ktorí sa pokúsili zavraždiť Lenina, boli zatknutí a potom poslaní na front proti nemeckým jednotkám, ktoré začali ofenzívu. (Bonch-Bruevič V. Tri pokusy o V.I. Lenina. M., 1930. S. 10, 43-44.) Prehľadovú správu o tomto pokuse o Lenina zostavili dôstojníci NKVD v auguste 1936. Obsahuje svedectvo auta vodič Lenin Taras Gorokhovik z 2. januára 1918 a bývalý podporučík G. G. Ušakov, zatknutý v roku 1935. Vodič uviedol, že „streľba začala, keď auto klesalo z mosta na Simeonovskú ulicu“. Gorokhovik povedal, že počul až 10 výstrelov a pri záchrane Leninovej hlavy bol zranený F. Platten. Ushakov „priznal“, že spolu so Semjonom Kazakovom bol páchateľom atentátu. Ale hodil granát nie na auto, ale na Moika, iní dôstojníci začali strieľať na auto, ale rýchlo odišlo. Ushakov bol zastrelený v roku 1936.

Vyšetrovanie vraždy Kokoškina a Šingareva odhalilo skutočných organizátorov zločinu: šéfa petrohradského policajného komisariátu P. Michajlova, jeho nohsledov P. Kulikova a Basova, ktorí vyprovokovali skupinu námorníkov, vojakov a Červených gárd k spáchaniu zločinu. (Io f e G. 3. „Biela hmota...“ S. 246-247.)

26 Spirin L. M. Triedy a strany v občianskej vojne v Rusku (1917-1920). M., 1968. S. 210, 213.

27 R. Pyles: „Keď si vláda prisvojí právo zabíjať ľudí, pretože ich smrť je „nevyhnutná“, vstupujeme do kvalitatívne novej morálnej éry. A to je symbolický význam udalostí v Jekaterinburgu, ktoré sa stali v noci 16. – 17. júla 1918.“ (Izvestija. 1990. 27. november.) „Poprava kráľovskej rodiny,“ napísal Trockij, „bola potrebná nielen na zastrašenie, vydesenie a zbavenie nádeje nepriateľov, ale aj na otrasenie. do vlastných radov, aby sme ukázali, že nie je ústup, že pred nami je úplné víťazstvo alebo úplné zničenie.“ (Trockij L. D. Denníky a listy. Tenafly, 1986. S. 100-101.)

29 Karr E. boľševická revolúcia. 1917-1923. M., 1990. T. 1. P. 144. Uznesenie Všeruského ústredného výkonného výboru z 29. júla 1918 sa zrejme opieralo o výzvy z lokalít. Člen RVS východného frontu F. F. Raskoľnikov 28. júla 1918 telegrafoval Trockému, že je „úplne nemysliteľné“ zaobísť sa bez popráv. Navrhol: „Všetci aktívni bielogvardejci, ktorí boli prichytení pri príprave ozbrojeného povstania proti sovietskemu režimu, alebo prichytení so zbraňami v rukách... Čierna stovka agitátorov..., ako aj všetky osoby, ktoré sa odvážili dočasne prevziať moc v jednom mieste alebo inom, ktorí vypadli z rúk Sovietov, sú vyhlásení za nezákonné a trestajú sa smrťou bez vyšetrovania alebo súdu. (Rodina, 1992. č. 4. S. 100.)

30 Miliukov P. Rusko v zlomovom momente. Boľševické obdobie ruskej revolúcie. T. 1. Paris, 1927. S. 192. Bývalý ľudový komisár spravodlivosti RSFSR I. Steinberg napísal: „Teror nie je izolovaný čin, nie izolovaný, náhodný, hoci opakovaný prejav vládnej väčšiny... Teror je legalizovaný plán masového zastrašovania, nátlaku, vyhladzovania úradmi... Teror nie je len trest smrti... Formy teroru sú nespočetné a rozmanité...“ (Shteinberg I. Morálna tvár revolúcie. Berlín, 1923. S. 18-24.)

31 Pozri: Volkogonov D. Trockij. Politický portrét. M., 1992. S. 191. Podľa Yu.P. Gavena sa červený teror používal dávno pred jeho oficiálnym zavedením. Takže v januári 1918 ako predseda sevastopolského vojenského revolučného výboru nariadil popravu viac ako 500 „kontrarevolučných dôstojníkov“. (Vlasť. 1992. č. 4. S. 100-101.)

32 Steklov Yu. Biely teror // Izvestija, 1918. 5. september; Shishkin V.I. Diskusné problémy októbra a občianskej vojny // Aktuálne problémy histórie sovietskej Sibíri. Novosibirsk, 1990. S. 25.

33 Grunt A. Ya. Moskva 1917. Revolúcia a kontrarevolúcia. M., 1976. str. 318; Uralskí boľševici v boji za víťazstvo októbrovej socialistickej revolúcie. So. doc. a materiálov. Sverdlovsk, 1957. S. 251-252; Denník ruskej občianskej vojny. Alexis Babin v Saratove. 1917-1922 // Volga. 1990. Číslo 5. S. 127.

34 Generál Ts. Grigorenko, keď si spomínal, ako počas občianskej vojny behali belosi v ukrajinskej dedine, kde žil, a ako bezpečnostní dôstojníci strieľali rukojemníkov za to, že neodovzdali zbrane, poznamenal: „Ale je tu fenomén. Všetko sme to počuli, vedeli sme to. Prešli dva roky a už zabudli. Pamätáme si popravy prvých Sovietov bielymi, príbehy o zverstvách bielych máme v pamäti, no na nedávny Červený teror sa úplne zabudlo. Niekoľkých našich dedinčanov zajali bieli a ochutnali baranidlá, no svoje hlavy si priniesli domov neporušené. A tiež si pamätali na zverstvá bielych a ochotnejšie hovorili o bielych baraniciach ako o nedávnych popravách KGB. (Grigorenko P. Memoirs.//Zvezda. 1990. No. 2. S. 195.) Hovoril som o tom ešte v 20. rokoch. Generál A.A. von Lampe: „Keď Červení odišli, obyvateľstvo s uspokojením počítalo, čo im zostalo... Keď Bieli odišli, obyvateľstvo nahnevane počítalo, čo vzali... Červení sa vyhrážali... zoberú všetko a oni sa zúčastnilo – obyvateľstvo bolo oklamané a... spokojné. Bieli sľubovali zákonnosť, brali málo – a obyvateľstvo bolo zatrpknuté“ (Denikin A.I., Lampe A.A. von Tragedy of the White Army. M., 1991. S. 29.)

35 Gul R. Ľadová kampaň. M., 1990. S. 53-54. Čekista M. Latsis tvrdil, že v prvej polovici roku 1918 Čeka zastrelila 22 ľudí. S. Melgunov napočítal podľa novinových zdrojov 884 ľudí. (Latsis M. Mimoriadne komisie na boj proti kontrarevolúcii. M., 1921. S. 9; Mel Gunov S. Červený teror v Rusku. S. 37.)

36 Zbierka zákonov a nariadení Robotnícko-roľníckej vlády (ďalej len SUR). 1918. Číslo 44. S. 536. P. Stuchka v roku 1918 povedal ľudovým sudcom: „Teraz nepotrebujeme ani tak právnikov, ako komunistov.“ (Stuchka P. 13 rokov boja za revolučnú marxistickú teóriu práva. M., 1931. S. 67.)

38 V roku 1918 tvorili prípady kontrarevolučných akcií na tribunáloch 35 %, v roku 1920 - 12 %. Zvyšok tvoria prípady trestných činov vo funkciách, špekulácie, falšovanie, pogromy atď. (T a asi v Yu. P. Vývoj systému sovietskych revolučných tribunálov. M., 1987, S. 14; R o d i n D. Revolučné tribunály v rokoch 1920-1922 // Bulletin of Statistics. 1989. č. 8. P 49. B erman Ya. O revolučných tribunáloch // Proletárska revolúcia a právo. 1919. Číslo 1. S. 61; Portnov

B.P., Slavín M.M-. Formovanie spravodlivosti v sovietskom Rusku (1917-1922). M., 1990.

str. 51-52, 122.

40 Bonch-Bruevich vo svojich memoároch citoval Dzeržinského, ktorý sa ujal funkcie predsedu Čeky: „Nemyslite si, že hľadám formy revolučnej spravodlivosti; Teraz spravodlivosť nepotrebujeme. Taký boj – hruď na hruď, boj na život a na smrť – kto vyhrá! Navrhujem, požadujem organizáciu revolučných represálií proti kontrarevolučným osobnostiam." (Bonch-Bruevich V. Na bojových postoch februárovej a októbrovej revolúcie. M., 1931. S. 191-192.)

41 Pozri: Solomon G. A. Medzi červenými vodcami. Osobne skúsený a videný v sovietskych službách. Časť 1. Paríž, 1930; S. 242.

42 Axelrod P. B. Skúsený a zmenil názor. Berlín, 1923. Kniha. 1. str. 195-199; Novgorodtsev P.I. Na cestách a úlohách ruskej inteligencie // Z hlbín. Paris, 1967. S. 258; P a i p s R. Rusko za starého režimu. Cambridge, 1981. str. 426; Clark R. Lenin: Muž za maskou. L., 1988, str. 90-91, 255; Antonov V.F. Populizmus v Rusku: utópia alebo odmietnuté možnosti // Otázky histórie. 1991. Číslo 1. S. 14 atď.

43 Vnútorné vojská sovietskej republiky. 1917-1922: Dokumenty a materiály. M., 1972. str. 165; Strizhkov Yu. K. Food oddelenia počas občianskej vojny a zahraničnej intervencie. M., 1968. Dis. ...sladkosti. ist. Sci. str. 183, 392.

45 Prehľad činnosti Čeky za 4 roky. S. 13. Vojak Červenej armády dostal v roku 1918 150 rubľov. za mesiac, rodina - 250 rubľov. (Portnov V., Slavin M. Právne zásady výstavby Červenej armády. M., 1985. S. 162.)

46 Vyhláška Melgunov S.P. op. S. 105. Podľa P. Sorokina dopadol v roku 1919 teror úradov vo väčšej miere na robotníkov a roľníkov. Vysvetlil to slovami, že „od roku 1919 moc prestala byť mocou pracujúcich más a stala sa jednoducho tyraniou, ktorá pozostávala z bezzásadových intelektuálov, deklasovaných robotníkov, zločincov a najrôznejších dobrodruhov“. (Sorokin P. Súčasný stav Ruska // Nový svet. 1992. č. 4. S. 198.)

47Z pohľadu Dzeržinského „červený teror nebol ničím iným ako výrazom neústupčivé vôle chudobných roľníkov a proletariátu zničiť akékoľvek pokusy o vzburu proti nám“ (Dzeržinskij F.E. Selected Works. T.I.M., 1957. S. 274) .

48 Červený teror (Kazaň). 1918. Číslo 1. S. 1-2. Predpokladá sa, že Lenin kritizoval Latsisov výrok, odvolávajú sa na jeho slová v tejto veci (Lenin V.I. PSS. T. 37. S. 410; Golinkov D.L. Kolaps protisovietskeho podzemia v ZSSR. Kniha 1. M., 1986 225). Latsis si na túto epizódu spomínal takto: „Vladimir Iľjič mi pripomenul, že našou úlohou vôbec nie je fyzické zničenie buržoázie, ale odstránenie tých príčin, ktoré buržoáziu vedú. Keď som mu vysvetlil, že moje činy presne zodpovedajú jeho smerniciam a že som sa v článku len nedbale vyjadril, oddialil svoj článok, ktorý mal byť uverejnený v Pravde kontrarevolúcia na internom fronte [Samopis]. .) Leninov článok „Malý obrázok na objasnenie veľkých otázok“ bol prvýkrát uverejnený v Pravde 7. novembra 1926, keď pominula naliehavosť diskutovaného problému a Latsisova kritika v otázke teroru nemala žiadnu predchádzajúcu hodnotu.

49 Týždenník Čeky. 1918. Číslo 3. 6. októbra. Príslušníci bezpečnosti požadovali, aby bol Lockhart mučený. V dôsledku verejnej kritiky konania a výziev bezpečnostných dôstojníkov Nolin nasledovali sankcie; Vydávanie „Týždenného denníka Čeky“ bolo prerušené na konci roku 1918 a prezídium Čeky 27. decembra 1918 rozhodlo: „Odoprieť okresu Nolinsk Čeka právo na popravu. V núdzových prípadoch bolo navrhnuté konať so súhlasom výkonného výboru a výboru RCP(b).“. (Archív Ministerstva Banky Ruskej federácie, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)

50 Ešte v júli 1918 petrohradské noviny požadovali „ vyhubiť nepriateľov ľudu“ a Petrohradský soviet sa 28. augusta rozhodol: „Ak našim vodcom spadne čo i len vlas z hláv, zničíme tých bielogvardejcov, ktorí sú v našich rukách, vodcov kontrarevolúcie vyhladíme bez výnimky. .“ (Minulosť. Historický almanach. Paríž, 1986. S. 94-95.)

1 Frenkin M. Tragédia roľníckych povstaní v Rusku. 1918-1921 Jeruzalem, 1987. s. 93-95.

52 24. februára 1918, krátko po tom, čo Čeka získala právo na mimosúdnu odvetu, Kolégium Čeky zaviedlo inštitút tajných agentov. 10% zo zabavených peňazí bolo vyplatených tým, ktorí na špekulanta upozornili. (Prehľad činnosti Čeky za 4 roky. S. 11.) 19. septembra 1918 Dzeržinskij uviedol: „Hlavnou úlohou Čeky ... je nemilosrdný boj proti kontrarevolúcii, prejavujúci sa v činnosti č. jednotlivci aj celé organizácie“. (Zbierka najdôležitejších rozkazov a pokynov Čeka. T. 1. M., 1918. S. 12.)

53 Mnohé podrobnosti o vražde Volodarského, Uritského a pokuse o Lenina sa stali známymi z brožúry bývalého socialistického revolucionára, od roku 1921 komunistu G. Semenova, „Vojenské a bojové dielo Strany socialistickej revolúcie na roky 1917-1918“. (M., 1922), vydaný súčasne v Berlíne a v tlačiarni GPU na Lubjanke. Lenin poznal jej obsah a poponáhľal sa s jej zverejnením v súvislosti s blížiacim sa súdnym procesom s vodcami Pravej eseročky v roku 1922. V januári 1922 poveril podpredsedu GPU I. Unshlikhta prijať opatrenia, „aby bol rukopis známy mu budú zverejnené v zahraničí najneskôr do 2 týždňov.“ (RCKHIDNI, f. 17, op. 3, d. 256, l. 2.) G. I. Semenov-Vasiliev (1891 -1937) od roku 1915 - socialistický revolucionár, v roku 1918 - vedúci bojovej skupiny strany. -R. V októbri 1918 ho zatkla Čeka, potom spolupracoval s bezpečnostnými dôstojníkmi. V roku 1922 bol odsúdený a amnestovaný. Potom pracoval v spravodajskom oddelení Červenej armády. 11. februára 1937 bol zatknutý pre obvinenia zo spojenia s Bucharinom a za vytváranie „teroristických skupín pod jeho vedením“. To sa nepreukázalo, no Semenov bol verdiktom Vojenského kolégia Najvyššieho súdu ZSSR zastrelený 8. októbra 1937. V auguste 1961 bol posmrtne rehabilitovaný. (Archív Ministerstva Banky Ruskej federácie, č. 11401, 1.)

54 Lenin v liste straníckym vodcom Petrohradu z 26. júna 1918 dôrazne obhajoval masový teror v meste, vyzývajúc: „na podporu energie a masového charakteru teroru proti kontrarevolucionárom, a najmä v Petrohrade, ktorého príklad rozhoduje.“ (Lenin V.I. PSS. T. 50. S. 106.)

56 SUR. 1918. Číslo 44. S. 538.

57 Prehľad činnosti Čeky za 4 roky. S. 74.

57 Riaditeľ múzea Gatchina, V.P. Zubov, pripomenul svoje stretnutie s Uritským: „Pred mnou bol hlboko čestný muž, fanaticky oddaný svojim myšlienkam a vlastniaci niekde v hĺbke svojej duše kus láskavosti. Ale fanatizmus sfalšoval jeho vôľu natoľko, že vedel byť krutý. V každom prípade nebol ani zďaleka typom sadistov, ktorí po ňom prebehli kontrolu.“ (Zubov V.P. Ťažké roky Ruska. Spomienky na revolúciu 1917-1952. Mníchov, 1968. S. 51.) Na 1. konferencii Čeky (jún 1918) sa riešila otázka odvolania Uritského z funkcie predsedu O Petrohradskom Čekovi a jeho nahradení sa hovorilo o „vytrvalejšom a rozhodnejšom súdruhovi, schopnom pevne a neochvejne presadzovať taktiku nemilosrdného potláčania a boja proti nepriateľským elementom, ktoré ničia sovietsku moc a revolúciu“. Spôsobili to Uritského protesty proti brutálnym metódam vypočúvania Čeky, najmä detí. Potom Uritsky zostal na svojom mieste. (Moskva News. 1991. 10. novembra.)

58 L. A. Kannegisser (1896-1918) - pochádza z rodiny zamestnanca ministerstva železníc. V rokoch 1913-1917 - študent Ekonomickej fakulty Petrohradského polytechnického inštitútu, po februári 1917 - kadet Michajlovského delostreleckej školy, predseda Zväzu socialistických junkerov Petrohradského vojenského okruhu.

59 Petrohradskí vyšetrovatelia Otto a Ricks, ktorí pôvodne viedli prípad, uviedli, že vražda Uritského bola dielom sionistov a bundistov, ktorí sa pomstili predsedovi Čeky za internacionalizmus. Toto vyhlásenie odmietol predseda Petrohradskej Čeky N. Antipov, ktorý týchto vyšetrovateľov pre antisemitské nálady prepustil (v roku 1919 boli znovu prijatí do služby v Čeke) a 4. januára 1919 v Petrohradskej Pravde napísal: „Počas výsluchu Leonid Kannegisser uviedol, „že Uritského nezabil na príkaz strany alebo akejkoľvek organizácie, ale z vlastného popudu, v snahe pomstiť sa za zatknutia dôstojníkov a za zastrelenie svojho priateľa Pereltsweiga, ktorého mal. známe už asi 10 rokov." Antipov pripustil, že Čeka nebola schopná „presne stanoviť priamymi dôkazmi, že vražda súdruha. Uritsky bol organizovaný kontrarevolučnou organizáciou. Túto verziu podporil Kannegiesserov priateľ, spisovateľ M.A. Aldanov, a dodal, že Uritsky bol vybraný ako obeť z túžby Židov ukázať ruskému ľudu, že medzi Židmi nie sú len Uritsky a Zinovievovci. Aldanov M. Leonid Kannegisser. Paríž, 1928. S. 22). 24. decembra 1918 Antipov upustil od prípadu vraždy Uritského. V rovnakom čase bol zastrelený aj Kannegiesser. Celé mesiace vypočúvania opakoval to isté: zabíjal, pretože Uritsky podpísal zoznam rukojemníkov odsúdených na smrť a medzi nimi bol aj jeho priateľ z gymnázia, že bol s Uritským a varoval ho pred tým. (Archív KGB ZSSR, č. 196. V 11 zväzkoch.)

6 Ilyin-Zhenevsky A.F. boľševici pri moci. L., 1929. S. 133; Fedyukin S.A. Veľká októbrová revolúcia a inteligencia. M., 1971. S. 96. Súčasníci si pripomenuli hrozný teror, ktorý sa začal v Petrohrade po vražde Urického. (M e l g u n o v S. P. Spomienky a denníky. Číslo 2. 3. časť. Paríž, 1964. S. 27; Smilg-Benario M. V sovietskych službách // Archív ruskej revolúcie. Zv. 3. Berlín, 1921. s. 149- 150 atď.) Podľa pokynov Čeky je rukojemníkom „zajatý člen spoločnosti alebo organizácie, ktorá s nami bojuje. Navyše taký člen, ktorý má hodnotu, ktorého si tento nepriateľ váži... Pre nejakého dedinského učiteľa, lesníka, mlynára či drobného obchodníka a dokonca aj Žida nepriateľ neobstojí a nič nedá. Niečo si vážia...Vysokých hodnostárov, veľkostatkárov, farbikantov, vynikajúcich robotníkov, vedcov, vznešených príbuzných tých, ktorí sú pri moci a podobne.“ (Prehľad činnosti Čeky za 4 roky. S. 190;),

F. E. Kaplan (F., H. Roitman. 1887-1918), pochádzal z rodiny vidieckeho židovského učiteľa. V roku 1906 bola zranená pri príprave teroristického útoku na kyjevského generálneho guvernéra; v rokoch 1907-1917 slúžil ťažkej práci. Vrátila sa chorá a poloslepá. Pochybnosti, že 30. augusta 1918 zastrelila Lenina, boli vyslovené viackrát. (Lyandres S. Pokus o život Lenina z roku 1918: nový pohľad na dôkazy // Slavik Review. 1989. V. 48. č. 3. S. 432-448 atď.) Vyšetrovací prípad č. 2162 v Archívy KGB ZSSR neobsahujú podložené dôkazy o Kaplanovej vine. 17 svedeckých výpovedí je protichodných a neuvádza sa v nich, že strelcom bola ona. Bližšie pozri: L i t v i n A. L. Kto zastrelil Lenina? // Megapolis-kontinent. 1991. 30. júla; jeho e. Prípad 2162 a iné prípady // Partner. 1991. Október. č. 42. O poprave Kaplana pozri: Malkov P. D. Zápisky veliteľa moskovského Kremľa. M., 1959. S. 159-161. „Izvestia celoruského ústredného výkonného výboru“ 4. septembra 1918 informovala o poprave Kaplana na príkaz Čeky: potvrdilo to zverejnenie zoznamu popráv v „týždenníku Čeky“ (1918. č. 6, s. 27), kde bol Kaplan uvedený na čísle 33. V tom istom zozname popravených - veľkňaza Vostorgova, bývalých ministrov spravodlivosti Ščeglovitova, vnútra Chvostova, riaditeľa policajného oddelenia Beletského a ďalších. Ale v zápisniciach zo zasadnutí prezídia Čeky nie sú žiadne informácie o poprave Kaplana.

62 Prehľad činnosti Čeky za 4 roky. S. 190.

63 Latsis M. Dva roky boja na vnútornom fronte. M., 1920. S. 75; napr o e Pravda o červenom terore // Správy Všeruského ústredného výkonného výboru, 1920. 6. február; Z d á v a G. The CheKa: Leninova politická polícia. Oxford, 1981. S. 181.

64 Prehľad činnosti Čeky za 4 roky. s. 183-189. Na jeseň roku 1918 boli členmi predstavenstva Čeky, ktorí vykonávali politiku červeného teroru: Dzeržinskij, Petere, Latsis, Fomin, Puzyrev,

Ksenofontov, Polukarov, Januševskij, Jakovleva, Kamenščikov, Puljanovskij, Skrypnik, Kedrov. Práve oni vypracovali rozkaz č. 158, podľa ktorého „v republikách, ktoré sú súčasťou RSFSR, môžu byť príkazy Čeky zrušené len so súhlasom Čeky“ (Tamtiež s. 194). Koncom roku 1920 medzi zamestnancami pokrajinskej Čeky bolo 49,9 % komunistov a ich sympatizantov. 1,03 % malo vysokoškolské vzdelanie, 57,3 % malo základné vzdelanie; negramotní ľudia tvorili 2,3 %. Podľa národnostného zloženia boli provinční bezpečnostní dôstojníci rozdelení takto: Rusi – 77,3 %, Židia – 9,1 %, Poliaci – 1,7 %, Lotyši – 3,5 %, Ukrajinci – 3,1 %, Bielorusi – 0,5 %, Nemci – 0,6 %, Briti – 0,004 % (2 osoby) atď. Financovanie Čeky sa počas občianskej vojny zvyšovalo a predstavovalo roky 1918-1920. 6 786 121 RUB (Tamtiež str. 2 (57, 271, 272, 287-289.)

67 Odkaz patriarchu Tichona Rade ľudových komisárov 26. októbra 1918 // Náš súčasník. 1990. č. 4. S. 161-162.

68 V Samare bolo zatknutých 66 ľudí pre podozrenie z boľševizmu, mnohí sa stali obeťami lynčovania.(Popov F.G., 1918 v provincii Samara: Kronika udalostí. Kuibyshev, 1972. S. 133, 134). O zverstvách v Kazani pozri: Kuznecov A. Kazan pod vládou českých zakladateľov // Proletárska revolúcia. 1922. Číslo 8. S. 58; Maisky I.M. Demokratická kontrarevolúcia. M.; str., 1923, str. 26-27; atď.

69 Komuchov rozkaz 12. júla 1918 V auguste 1918 Kolčak napísal: „Občianska vojna musí byť nevyhnutne nemilosrdná. Veliteľom nariaďujem, aby postrieľali všetkých zajatých komunistov. Teraz sa spoliehame na bajonety." (Dotsenko P. Boj za demokraciu na Sibíri: Eyewiness account of contemporary. Stanford, 1983. S. 109.)

70 Nikolaev S. Vznik a organizácia Komucha // Vôľa Ruska. Praha, 1928. T. 8-9. S. 234.

71 Piontkovsky S. Občianska vojna v Rusku. Čitateľ. M., 1925. S. 581-582; Marushevsky V.V. Rok na severe (august 1918 - august 1919) // Biely biznis. 1926. T. 2. S. 53, 54; P o t y litsy n A. I. Biely teror na Severe. 1918-1920. Archangelsk, 1931.

72 Štátny prevrat admirála Kolčaka v Omsku 18. novembra 1918. Paríž, 1919. S. 152-153; Kolosov E. Ako to bolo? (Masové vraždy za Kolčaka v decembri 1918 v Omsku a smrť N. V. Fomina) // Minulosť. 1923. Číslo 21. S. 250; Rodina, 1990. č. 10. S. 79. Io f e G. 3. Kolčakovo dobrodružstvo a jeho zrútenie. M., 1983. S. 179.

73Melgunov S.P. Tragédia admirála Kolčaka. Časť 2. Belehrad, 1930. S. 238; Fleming P. Osud admirála Kolčaka. N.Y., 1963. P. 111; atď.

74 Výsluch Kolčaka. L., 1925. S. 210-213 ; Gins svedčil, že mu Kolčak povedal viac ako raz: občianska vojna musí byť nemilosrdná. (Gins G.K. Sibir, spojenci a Kolchak. T. 1. Harbin, 1921. S. 4; Zhur asi v Yu. V. Občianska vojna v sibírskej dedine. Krasnojarsk, 1986. S. 96, 109.

75 GA RF, f. 147, op. 2, d. 2 "D", l. 17. - Správa guvernéra provincie Jenisej Trockého. Generál Sacharov rozkazom armáde z 12. októbra 1919 žiadal, aby bol zastrelený každý desiaty rukojemník alebo obyvateľ, a tiež v prípade ozbrojených protestov proti armáde „takéto osady treba okamžite obkľúčiť, všetkých obyvateľov zastreliť a samotná dedina zničená do základov." (Strana v období zahraničnej vojenskej intervencie a občianskej vojny /1918-1920/: Dokumenty a materiály. M., 1962. S. 357.)

76 Budberg A. Denník bielej gardy. L., 1929. S. 191. 78 K a N D. Denikinshchina. L., 1926. S. 80.

78 Denikin - Yudenich - Wrangel. M.; L., 1927. S. 64-65. Početné fakty o teroristických činoch proti obyvateľstvu za Denikinovej vlády pozri: Ustinov S. M. Poznámky šéfa kontrarozviedky (1915-1920). Berlín, 1923. s. 125-126; William G. Whites. M., 1923. S. 67-68; Arbatov 3. Yu Jekaterinoslav. 1917-1922 GSU/Archív ruskej revolúcie. T. 12. Berlín, 1923. S. 94. atď.

80 GA RF, f. 440, op. 1, d. 34, l. 2, 12, 73; d, 12, l. 1-33.

80 Sh t i f N. I. Dobrovoľníci: a židovské pogromy // Denikin - Yudenich - Wrangel. str. 141, 154; Lekash B. Keď Izrael zomrie... L., 1928. S. 14, 22, 106; Diktatúra Fedyuka V.P. Denikina a jej kolaps. Jaroslavľ, 1990. S. 57 atď.

81 Pozri: Valentinov A. A. Krymský epos // Denikin - Yudenich - Wrangel. str. 359, 373; Kalinin I. Pod hlavičkou Wrangela. L., 1925. S. 92, 93, 168; R akovský G. Koniec belasých. Praha, 1921. S. 11; S l a s h o v Ya Krym v roku 1920. M., L., 1923. S. 4-6, 44, 72. Bývalý archív Krymského oblastného výboru KSSZ obsahuje mnoho dokumentov o terore belochov. Tu sú niektoré z nich: v noci 17. marca 1919 bolo v Simferopole zastrelených 25 politických väzňov; 2. apríla 1919 kontrarozviedka zastrelila v Sevastopole 15 ľudí; v apríli 1920 bolo vo väznici v Simferopole asi 500 politických väzňov. (Archív Krymskej OK KSSZ, f. 150, op. 1, d. 49, l. 197-232; d. 53, l. 148).

82 V októbri 1919 Minister spravodlivosti Yudenichovej vlády, podplukovník E. Kedrin, zostavil správu o zriadení „Štátnej komisie pre boj s boľševizmom“. Navrhol vyšetrovať nie jednotlivé „zločiny“, ale „pokryť deštruktívne aktivity boľševikov ako celku“. Správa stanovila za úlohu študovať boľševizmus ako „sociálnu chorobu“ a potom vyvinúť praktické opatrenia „na skutočný boj proti boľševizmu nielen v Rusku, ale na celom svete“. (GA RF, f. 6389, op. 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) Očití svedkovia svedčili o represáliách Yudenichových represívnych síl, a to nielen proti boľševikom. (Gorn V. Civil War in North-West Russia // Yudenich near Petrograd. L., 1927, l. 12, 128, 138.) Miller podpísal 26. júna 1919 rozkaz, podľa ktorého boli boľševickí rukojemníci zastrelení za akékoľvek pokus o život dôstojníka.

83 V máji 1926 bol v Semipalatinsku súdený bývalý generálmajor Kolčakovej armády ataman B. V. Annenkov (1889-1927). 4 zväzky vyšetrovacieho spisu (Archív Ministerstva bezpečnosti Ruskej federácie, č. 37751) zhromaždili stovky svedectiev roľníkov, robotníkov mesta Slavgorod, príbuzných tých, ktorí sa stali obeťami represívnych síl Semirechenska. armády, fungujúcej pod heslom „Nemáme zákazy! Boh a ataman Annenkov sú s nami. Strihajte vľavo a vpravo." Podľa verdiktu súdu Annenkov zastrelili. V roku 1946 bol v Irkutsku súdený bývalý generálporučík armády Kolčak ataman G.I. Semenov (1890-1946). Vyšetrovací spis mal 25 zväzkov. Obsahujú svedectvá bývalých červených partizánov svedčiacich o represáliách proti civilnému obyvateľstvu kozákov a Semenovových vojakov. Súdnym verdiktom bol Semenov popravený.

84 Ako pripomenul veliteľ amerických síl na Sibíri generál Graves, „vo východnej Sibíri na každého človeka zabitého boľševikmi pripadalo sto ľudí zabitých protiboľševickými živlami“ a „počet boľševikov na Sibíri čas Kolčaka mnohonásobne vzrástol v porovnaní s ich počtom v čase našej farnosti.“ (Graves V. Americké dobrodružstvo na Sibíri /1918-1920/. M., 1932. S. 80, 175.)

86 Frunze M. V. op. T. 1. M., 1929. S. 375.

88 Lenin V. I. PSS. T. 13. S. 24.

88 Pozri: Frenkin M. Tragédia roľníckych povstaní v Rusku. 1918-1921. Jeruzalem. 1987.

89 Pozri: Melgunov S.P. Červený teror v Rusku. str. 88; Lats a M. Pravda o červenom terore // Správy Všeruského ústredného výkonného výboru. 1920. 6. februára; Danilov V. Prečo zomrelo 16 miliónov Rusov // Vlasť. 1990. Číslo 10. S. 19. Miliukov označil za obete červeného teroru 1 766 118 ľudí. (Miľjukov P.N. Rusko v prelomovom období. T. 1. Paríž, 1927. S. 194). Podľa Solženicyna zastrelili červení od júna 1918 do októbra 1919 16 tisíc ľudí, t.j. viac ako tisíc mesačne. V rokoch 1937-1938 Mesačne bolo zastrelených 28 tisíc zatknutých. (Solženicyn A. Súostrovie Gulag // Nový svet. 1989. č. 9. S. 141, 143.) Všimnite si, že počet obetí teroru (1,3 milióna ľudí) prevýšil straty Červenej armády v rokoch 1918-1922. (939 755 ľudí). (Klasifikácia bola odstránená: Straty ozbrojených síl ZSSR vo vojnách, nepriateľských akciách a vojenských konfliktoch. M., 1993. S. 407.)

90 Archív Ministerstva Banky Ruskej federácie, f. 1, d. 1, l. 13; d.3, l. 140, 145, 149; d, 7, l. 1; Archív KGB Republiky Tatarstan. Zápisnice zo stretnutí Kazanskej gubernie čeky od 28. decembra 1918 do 1921. Pre porovnanie: od decembra 1918 do decembra 1921 zastrelila Kazaňská gubernia čeka 264 ľudí a len v auguste až decembri 1937 NKVD Tatarstanu zastrelila 2521 ľudí. (toto je počet oficiálne zaznamenaný v protokoloch).

91 Melgunov S.P. Červený teror v Rusku. str. 66; Gul R. Dzeržinskij (začiatok teroru). New York, 1974. S. 94. Na zozname ocenení E. G. Evdokimova, ktorý v RGVA objavil A. A. Zdanevič, je rezolúcia veliteľa južného frontu M. V. Frunzeho: „Činnosť súdruha Evdokimova považujem za hodné povzbudenia. . Kvôli špeciálnej povahe tejto činnosti nie je udeľovanie cien obvyklým spôsobom úplne pohodlné.“ Evdokimov dostal rozkaz bez toho, aby to verejne oznámil. 62

Biely teror v Rusku

Biely teror v Rusku- pojem, ktorý označuje extrémne formy represívnej politiky protiboľševických síl počas občianskej vojny. Koncepcia zahŕňa súbor represívnych legislatívnych aktov, ako aj ich praktickú realizáciu vo forme radikálnych opatrení namierených proti predstaviteľom sovietskej vlády, boľševikom a im sympatizujúcim silám. Biely teror zahŕňa aj represívne akcie mimo rámca akejkoľvek legislatívy zo strany rôznych vojenských a politických štruktúr protiboľševických hnutí rôzneho druhu. Oddelene od týchto opatrení biele hnutie využívalo systém preventívnych opatrení teroru ako akt zastrašovania proti vzdorujúcim skupinám obyvateľstva na územiach, ktoré v núdzových situáciách ovládalo.

Koncept bieleho teroru vstúpil do politickej terminológie obdobia revolúcie a občianskej vojny a tradične sa používa v modernej historiografii, hoci samotný pojem je podmienený a kolektívny, keďže medzi protiboľševické sily patrili nielen predstavitelia bieleho hnutia, ale aj veľmi heterogénne sily.

Na rozdiel od „červeného teroru“, legálne vyhláseného boľševikmi ako odpoveď na biely teror, samotný pojem „biely teror“ nemal v Bielom hnutí počas občianskej vojny schválenie ani legislatívne, ani propagandistické.

Viacerí vedci sa domnievajú, že zvláštnosťou bieleho teroru bola jeho neorganizovanosť, spontánnosť, že nebol povýšený na úroveň štátnej politiky, neslúžil ako prostriedok na zastrašovanie obyvateľstva a neslúžil ako prostriedok na ničenie. spoločenských vrstiev alebo etnických skupín (kozáci, Kalmykovia), čo bola jeho odlišnosť od červeného teroru.

Súčasní ruskí historici zároveň poukazujú na to, že príkazy od vysokých predstaviteľov bieleho hnutia, ako aj legislatívne akty bielych vlád naznačujú, že vojenské a politické orgány schválili represívne a teroristické činy proti boľševikom a obyvateľstvu. ich podporu, o organizovanej povahe týchto činov a ich úlohe pri zastrašovaní obyvateľstva kontrolovaných území. .

Začiatok bieleho teroru

Niektorí považujú za dátum prvého činu bieleho teroru 28. október, keď podľa zaužívanej verzie v Moskve kadeti oslobodzujúci Kremeľ od rebelov zajali vojakov 56. záložného pluku, ktorí tam boli. Dostali rozkaz postaviť sa, zdanlivo na kontrolu, pri pamätníku Alexandra II., a potom sa na neozbrojených ľudí náhle spustila streľba z guľometov a pušiek. Zahynulo asi 300 ľudí.

Sergej Melgunov, charakterizujúci biely teror, ho definuje ako „excesy založené na bezuzdnej moci a pomste“, keďže na rozdiel od červeného teroru biely teror nepochádzal priamo od bielych autorít a nebol ospravedlnený „aktmi vládnej politiky a dokonca ani v žurnalistika tento tábor“, pričom boľševický teror bol upevnený množstvom dekrétov a príkazov. Biele dekréty a biela tlač nevyzývali na masové vraždenie z triednych dôvodov, nežiadali pomstu a ničenie sociálnych skupín, na rozdiel od boľševikov. Ako sám Kolchak dosvedčil, bol bezmocný nad fenoménom nazývaným „atamanizmus“.

Veľmi dôležitým bodom je postoj k tzv. „Biely teror“ od takého vodcu bieleho hnutia, akým je generál pechoty generálneho štábu L. G. Kornilov. V sovietskej historiografii sú jeho slová často citované, ako údajne povedali na začiatku Ľadovej kampane: „Dávam vám veľmi krutý príkaz: neberte zajatcov! Preberám zodpovednosť za tento poriadok pred Bohom a ruským ľudom!“ Moderný historik a výskumník bieleho hnutia V. Ž. Csvetkov, ktorý sa tejto problematike venoval, vo svojej práci upozorňuje na skutočnosť, že v žiadnom z prameňov sa nenašiel formalizovaný „poriadok“ s podobným obsahom. Zároveň existujú dôkazy o A. Suvorinovi, ktorý ako jediný dokázal publikovať svoju prácu „v pätách“ - v Rostove v roku 1919:

V bielych armádach rozsudky smrti vojenských súdov a rozkazy jednotlivých veliteľov vykonávali veliteľské útvary, čo však nevylučovalo účasť dobrovoľníkov z bojových radov na popravách zajatých vojakov Červenej armády. Počas „Ľadového pochodu“ podľa N. N. Bogdanova, účastníka tejto kampane:

Zajatí boli po získaní informácií o akciách boľševikov zastrelení veliteľským oddielom. Dôstojníci veliteľského oddelenia na konci kampane boli úplne chorí ľudia, boli tak nervózni. Korvin-Krukovsky vyvinul nejaký druh špeciálnej bolestivej krutosti. Dôstojníci veliteľského oddielu mali ťažkú ​​povinnosť zastreliť boľševikov, ale, žiaľ, poznal som veľa prípadov, keď dôstojníci pod vplyvom nenávisti k boľševikom vzali na seba zodpovednosť dobrovoľne zastreliť zajatých. Popravy boli nevyhnutné. V podmienkach, v ktorých sa dobrovoľnícka armáda pohybovala, nemohla brať zajatcov, nemal ich kto viesť, a ak by zajatcov prepustili, na druhý deň by opäť bojovali proti oddielu.

Takéto akcie na bielom juhu, podobne ako na iných územiach v prvej polovici roku 1918, však nemali charakter štátno-právnej represívnej politiky bielych autorít, vykonávala ich armáda v podmienkach tzv. divadlo vojenských operácií“ a zodpovedalo všeobecne zavedenej praxi „zákonov vojny.“ času“.

Ďalší očitý svedok udalostí, A. R. Trushnovič, ktorý sa neskôr stal slávnym Kornilovcom, opísal tieto okolnosti takto: na rozdiel od boľševikov, ktorých vodcovia hlásali lúpež a teror ako ideologicky oprávnené činy, na transparentoch Kornilovovej armády boli napísané heslá zákona a poriadku. , a tak sa snažila vyhnúť rekviráciám a zbytočnému krviprelievaniu. Okolnosti však prinútili dobrovoľníkov v určitom bode začať kruto reagovať na zverstvá boľševikov:

Nástup prívržencov Ústavodarného zhromaždenia k moci v mestách Povolžia v lete 1918 bol sprevádzaný represáliami mnohých straníckych a sovietskych pracovníkov, zákazom boľševikov a ponechaním eseročiek slúžiť vo vládnych štruktúrach. Na území kontrolovanom „Komuchom“ vznikli štátne bezpečnostné štruktúry, vojenské súdy a používali sa „smrtiace člny“.

V roku 1918, za „bielej“ vlády na severnom území s počtom obyvateľov asi 400 tisíc ľudí, bolo 38 tisíc zatknutých poslaných do väzenia Archangelsk, asi 8 tisíc z nich bolo zastrelených, viac ako tisíc zomrelo na bitie a choroby.

K masovým popravám došlo v roku 1918 na iných územiach okupovaných bielymi armádami. Takže v reakcii na brutálnu vraždu zajatého veliteľa pluku M.A. Zhebraka boľševikmi (bol upálený zaživa), ako aj všetkých radov veliteľstva pluku zajatých s ním, ako aj v reakcii na použitie nepriateľa v tejto bitke pri Belaya Glina po prvý raz v celej histórii občianskej vojny s výbušnými nábojmi nariadil veliteľ 3. divízie Dobrovoľníckej armády M. G. Drozdovský zastreliť asi 1000 zajatých vojakov Červenej armády. Predtým, než stihlo veliteľstvo zasiahnuť, boli zastrelení niekoľko strán boľševikov, ktorí boli v oblasti bitky, kde zomreli Drozdoviti, mučení Červenými. Zdroje naznačujú, že nie všetci vojaci Červenej armády zajatí Drozdovským v bitke pri Belaya Glina boli zastrelení: väčšina z nich bola naliata do práporu vojakov a ďalších jednotiek dobrovoľníckej armády.

Na územiach kontrolovaných P.N. Krasnovom dosiahol celkový počet obetí v roku 1918 viac ako 30 tisíc ľudí. „Zakazujem zatýkať pracovníkov, ale nariaďujem, aby ich zastrelili alebo obesili; Nariaďujem, aby všetkých zatknutých robotníkov obesili na hlavnej ulici a neodstránili ich na tri dni“ – to je z rozkazu krasnovského kapitána z Makeevského okresu z 10. novembra 1918.

Údaje o obetiach bieleho teroru sa značne líšia v závislosti od zdroja; uvádza sa, že v júni 1918 prívrženci bieleho hnutia na územiach, ktoré zajali, zastrelili 824 ľudí spomedzi boľševikov a sympatizantov, v júli 1918 - 4 141 ľudí , v auguste 1918 - viac ako 6000 ľudí .

Od polovice roku 1918 je v právnej praxi bielych vlád viditeľná línia oddeľovania prípadov súvisiacich s boľševickým povstaním do samostatných súdnych konaní. Takmer súčasne boli vydané uznesenia Najvyššej správy Severného regiónu. „O zrušení všetkých orgánov sovietskej moci“ z 2. augusta 1918 a Dočasná sibírska vláda „O určení osudu bývalých predstaviteľov sovietskej moci na Sibíri“ z 3. augusta 1918. Podľa prvého mali všetci sovietski robotníci resp. Bolševickí komisári boli zatknutí. Zatýkanie pokračovalo, „kým vyšetrovacie orgány neobjasnili mieru ich viny na zločinoch spáchaných sovietskou vládou – vražda, lúpež, zrada vlasti, podnecovanie občianskej vojny medzi triedami a národnosťami Ruska, krádeže a zlomyseľné ničenie štátu, verejné a súkromné ​​vlastníctvo pod zámienkou plnenia služobnej povinnosti a pri iných porušeniach základných zákonov ľudskej spoločnosti, cti a morálky.“

Podľa druhého zákona by „stúpenci boľševizmu“ mohli byť vystavení trestnej aj politickej zodpovednosti: „všetci predstavitelia takzvanej sovietskej vlády podliehajú politickému súdu Celosibírskeho ústavodarného zhromaždenia“ a „sú držaní v väzbe až do jej zvolania“.

Odôvodnením aplikácie tvrdých represívnych opatrení proti aktivistom a prívržencom boľševickej strany, zamestnancom Čeky, vojakom a dôstojníkom Červenej armády bolo zváženie osobitnej vyšetrovacej komisie na vyšetrenie zverstiev boľševikov, zriadenej na základe rozkazu hlavného veliteľa ozbrojených síl južného Ruska generála A. I. Denikina viac ako 150 prípadov, správ, správ o masových popravách a mučení, znesvätení svätýň Ruskej pravoslávnej cirkvi, vraždách civilistov a ďalšie fakty Červeného teroru. „Osobitná komisia oznámila všetky materiály obsahujúce náznaky trestných činov a vinu jednotlivcov dotknutým vyšetrovacím a justičným orgánom... ponechanie najbezvýznamnejších účastníkov trestného činu bez represálií vedie k potrebe časom riešiť ich ako hlavných vinníkov iného homogénneho zločinu.“

Podobné komisie boli vytvorené v roku 1919 v iných „oblastiach, ktoré boli práve oslobodené od boľševikov, ... od osôb, ktoré zastávali súdne funkcie“

Od leta 1918 sa na území sovietskeho Ruska výrazne zvýšil počet prípadov individuálneho bieleho teroru. Začiatkom júna bol v Petrozavodsku zorganizovaný pokus o vraždu Bogdanova, vyšetrovateľa Regionálneho komisariátu pre vnútorné záležitosti. 20. júna 1918 zabil terorista V. Volodarskij, komisár Severnej komúny pre tlač, propagandu a agitáciu. 7. augusta došlo k pokusu o život Reingolda Berzina, koncom toho istého mesiaca bol zabitý komisár pre vnútorné záležitosti Penza Olenin, 27. augusta v hoteli Astoria bol spáchaný pokus o život predseda Rady ľudových komisárov Severnej komúny G.E. Zinoviev. 30. augusta 1918 bol v dôsledku pokusov o atentát zabitý predseda PGChK, komisár pre vnútorné záležitosti Severnej komúny M.S. Uritsky a zranený Lenin.

Organizácia M. M. Filonenka spáchala v druhej polovici júna niekoľko teroristických útokov. Celkovo v 22 provinciách stredného Ruska kontrarevolucionári v júli 1918 zabili 4 141 sovietskych robotníkov. Podľa neúplných údajov za posledných 7 mesiacov roku 1918 zastrelili bielogvardejci na území 13 provincií 22 780 ľudí a celkový počet obetí povstaní „kulakov“ v Sovietskej republike presiahol do septembra 1918 15 tisíc ľudí. .

Biely teror pod Kolčaka

Postoj admirála Kolčaka k boľševikom, ktorých nazval „banda lupičov“, „nepriatelia ľudu“, bol mimoriadne negatívny.

S nástupom Kolčaka k moci ruská rada ministrov dekrétom z 3. decembra 1918 „v záujme zachovania existujúceho politického systému a moci najvyššieho vládcu“ upravila články Trestného zákona Ruskej ríše z r. 1903. Články 99, 100 stanovili trest smrti za pokus o vraždu proti najvyššiemu vládcovi a za pokus o násilné zvrhnutie vlády a zabratie území. „Prípravy“ na tieto zločiny sa podľa článku 101 trestali „naliehavou ťažkou prácou“. Urážky VP v písomnej, tlačenej a ústnej forme sa trestali odňatím slobody v zmysle čl. 103. Byrokratická sabotáž, neplnenie príkazov a priamych povinností zamestnancami podľa čl. 329, bol potrestaný ťažkou prácou v trvaní 15 až 20 rokov. Akty v súlade so zákonníkom posudzovali vojenské obvodové alebo vojenské súdy v prvej línii. Samostatne bolo uvedené, že tieto zmeny sú účinné len „do vytvorenia základných štátnych zákonov ľudovou reprezentáciou“. Podľa týchto článkov boli kvalifikované akcie podzemia boľševikov-SR, ktoré koncom decembra 1918 zorganizovalo povstanie v Omsku.

Mierne represívne opatrenia voči boľševikom a ich podporovateľom boli vysvetlené predovšetkým potrebou zachovania demokratických prvkov v kontexte následnej výzvy svetovému spoločenstvu s návrhom na uznanie suverénneho štátu a najvyššieho vládcu Ruska. .

Prítomnosť článkov 99-101 v dočasnej verzii Trestného zákona z 3. decembra 1918 zároveň umožnila v prípade potreby kvalifikovať konanie „oponentov moci“ podľa noriem Trestného zákona. , ktoré stanovovali trest smrti, ťažké práce a väzenie a neboli vydané vyšetrovacími komisiami a vojenskými justičnými orgánmi.

Z listinných dôkazov - úryvok z príkazu guvernéra Jeniseja a časti provincie Irkutsk generála S. N. Rozanova, osobitného predstaviteľa Kolčaka v Krasnojarsku) z 27. marca 1919:

Šéfom vojenských jednotiek pôsobiacich v oblasti povstania:
1. Pri obsadzovaní dedín, ktoré predtým zajali lupiči, žiadať vydanie ich vodcov a vodcov; ak sa tak nestane a existujú spoľahlivé informácie o prítomnosti takých, strieľajte desiatu.
2. Dediny, ktorých obyvateľstvo narazí na vládne jednotky so zbraňami, majú byť vypálené; dospelá mužská populácia by mala byť bez výnimky zastrelená; majetok, kone, vozy, chlieb a pod. sa odoberajú v prospech pokladnice.
Poznámka. Všetko vybrané musí byť vykonané na príkaz oddelenia...
6. Vezmite si rukojemníkov spomedzi obyvateľstva, v prípade akcií dedinčanov namierených proti vládnym jednotkám rukojemníkov nemilosrdne zastreľte.

Politickí predstavitelia československého zboru B. Pavlo a V. Girs v oficiálnom memorande spojencom v novembri 1919 uviedli:

V provincii Jekaterinburg, jednej z 12 provincií pod Kolčakovou kontrolou, bolo pod Kolčakom zabitých najmenej 25 000 ľudí a asi 10% z dvoch miliónov obyvateľov bolo bičovaných. Bičovali mužov, ženy aj deti.

Nemilosrdný postoj Kolčakových trestateľov voči robotníkom a roľníkom vyvolal masové povstania. Ako poznamenáva A.L. Litvin o Kolčakovom režime, „je ťažké hovoriť o podpore jeho politiky na Sibíri a Uralu, ak z približne 400 tisíc vtedajších červených partizánov proti nemu zasiahlo 150 tisíc a medzi nimi 4-5 % boli bohatí roľníci, alebo, ako sa im vtedy hovorilo, kulaci.“

Biely teror za Denikina

Denikin, keď hovoril o chybách bieleho hnutia a krutosti zo strany bielych dôstojníkov počas vojny proti „červenej pohrome“ v boji za „Veľké, jednotné a nedeliteľné Rusko“, povedal:

Anton Ivanovič sám uznal úroveň rozšírenej krutosti a násilia v radoch svojej armády:

G.Ya.William vo svojich memoároch poznamenáva:

Vytvorením osobitného stretnutia podľa Občianskeho zákonníka Celoruskej socialistickej republiky a vytvorením ministerstva spravodlivosti v rámci neho bolo možné zaviesť do systému opatrenia zodpovednosti vodcov sovietskej vlády a aktivistov boľševickej strany. Na Sibíri a na juhu biele úrady považovali za potrebné vykonať zmeny v článkoch trestného zákona z roku 1903. Ministerstvo spravodlivosti 8. januára 1919 navrhlo obnoviť pôvodné znenie článkov 100 a 101 zo 4. augusta 1917. Zápisnicu zo zasadnutia mimoriadnej schôdze č. 25 však Denikin neschválil svojím uznesením: „Znenie sa môže zmeniť. Ale zmeňte represiu ( trest smrti) je úplne nemožné. Boľševických vodcov súdia pod týmito článkami – čože?! Malí dostanú trest smrti a vodcovia tvrdú prácu? neschvaľujem. Denikin."

Na mimoriadnom zasadnutí číslo 38 z 22. februára 1919 ministerstvo spravodlivosti schválilo sankcie podľa noriem Kódexu z roku 1903, ktoré ako sankciu podľa článku 100 ustanovilo trest smrti a ťažkú ​​prácu, tvrdú prácu do 10. rokov podľa článku 101, pričom sa obnovilo znenie článku 102, ktorý ustanovil zodpovednosť „za účasť v komunite vytvorenej na spáchanie závažného trestného činu“ s trestom tvrdej práce až na 8 rokov, za „sprisahanie za účelom vytvorenia komunity“ nasledovalo tvrdou prácou najviac 8 rokov. Toto rozhodnutie bolo schválené Denikinom a bola podpísaná zápisnica zo schôdze.

Treba poznamenať, že tento zákon obsahoval spresnenie, že pre „páchateľov, ktorí poskytli bezvýznamnú pomoc alebo priazeň v dôsledku nešťastných okolností, ktoré sa pre nich vyvinuli, zo strachu z možného nátlaku alebo z iných úctyhodných dôvodov“ došlo k „zbaveniu zodpovednosti“, inými slovami , iba dobrovoľní priaznivci a „spolupáchatelia“ Sovietov a boľševickej vlády.

Tieto opatrenia sa zdali nedostatočné na potrestanie „trestných činov“ boľševikov a sovietskeho režimu. Pod vplyvom Meinhardtovej komisie na vyšetrovanie činov Červeného teroru mimoriadne zasadnutie č. 112 z 15. novembra 1919 posúdilo zákon z 23. júla, ktorý zintenzívnil represie. Kategória „účastníkov na zriadení sovietskej moci“ zahŕňala členov „komunity nazývanej Komunistická strana (boľševici) alebo inej komunity, ktorá vytvorila moc sovietov“ alebo „iných podobných organizácií“. Trestné činy boli: „Odňatie života, pokus o vraždu, mučenie alebo ťažké ublíženie na zdraví alebo znásilnenie. Sankcia zostala nezmenená – trest smrti s konfiškáciou.

„Strach z možného nátlaku“ vylúčil Denikin z časti „oslobodenie od zodpovednosti“, pretože podľa jeho uznesenia to bolo „pre súd ťažko pochopiteľné“.

Päť členov Mimoriadnej schôdze sa postavilo proti poprave za samotný fakt členstva v komunistickej strane. Princ G.N. Trubetskoy, člen kadetskej strany, ktorý vyjadril svoj názor, nenamietal proti popravám komunistov v čase, ktorý bezprostredne nasleduje po „boji“. Ale považoval za politicky krátkozraké prijať takýto zákon o používaní takýchto opatrení v čase mieru. Tento zákon, zdôraznil Trubetskoy vo svojej poznámke pre časopis z 15. novembra, sa nevyhnutne stane aktom „nie tak aktom spravodlivosti, ako skôr masovým terorom“ a mimoriadne zhromaždenie sa v skutočnosti „samo uberá cestou boľševickej legislatívy“. Navrhol „zaviesť širokú škálu trestov, od zatknutia až po ťažké práce. Súd by tak dostal možnosť zohľadniť osobitosti každého jednotlivého prípadu,“ „rozlíšiť medzi zodpovednosťou komunistov, ktorí svoju príslušnosť k strane preukázali trestnými činmi, od zodpovednosti tých, ktorí, hoci boli členovia strany, nespáchali žiadne trestné činy v súvislosti so svojou straníckou príslušnosťou.“ spáchané“, pričom trest smrti spôsobí rozsiahlu nespokojnosť medzi masami a „ideologické chyby sa neodstránia, ale trestom sa posilnia“.

Zmierňovanie teroru a aministia

Zároveň, vzhľadom na nevyhnutnosť trestu za spoluúčasť s RCP (b), bola v roku 1919 niekoľkokrát vyhlásená amnestia pre predstaviteľov Červenej armády – všetkých, ktorí „dobrovoľne prejdú na stranu legitímnej vlády“. 28. mája 1919 bola vydaná výzva „Od najvyššieho vládcu a najvyššieho veliteľa dôstojníkom a vojakom Červenej armády“:

Po porážke AFSR a armád východného frontu v rokoch 1919-1920 práca komisie na vyšetrovanie zverstiev boľševikov prakticky zanikla a čoraz častejšie nasledovali amnestie. Napríklad náčelník vojenského okruhu Amur generál V.V.Rozanov vo Vladivostoku vydáva 23. januára 1920 rozkaz číslo 4, v ktorom sa uvádza, že zajatí partizáni a vojaci Červenej armády, ktorí sa zúčastnili bojov z dôvodu „nesprávneho alebo zvláštneho pochopenie lásky k vlasti“, boli podrobení úplnej amnestii „so zabudnutím na všetko, čo urobili“.

Ešte v roku 1918 bol zavedený pomerne ojedinelý trest z čias bieleho teroru – deportácia do Sovietskej republiky. Do zákona ju zakotvil rozkaz z 11. mája 1920, vrchný veliteľ Všesovietskeho zväzu socialistických republík P. N. Wrangel schválil normu, podľa ktorej osoby „odsúdené za neverejné zverejnenie alebo šírenie tzv. vedome nepravdivé informácie a fámy“, „podnecované prejavmi a inými metódami agitácie, ale nie v tlači, na organizáciu alebo pokračovanie štrajku, účasť na neoprávnenom, dohodou medzi robotníkmi, zastavenie práce, v zjavných sympatiách k boľševikom v prehnanom osobnom zisku, pri vyhýbaní sa práci na presadzovaní frontu“

Podľa dekrétu vládcu Amurskej oblasti generála M.K.Diterikhsa č.25 z 29. augusta 1922, ktorý sa stal prakticky posledným aktom súdnej a právnej praxe bielych vlád, je trest smrti vylúčený, zajatí červení partizáni a roľníci, ktorí s nimi súcitia, sú vystavení dosť neobvyklému trestu: „prepustenie do svojich domovov pod dohľadom príslušných vidieckych spoločností“, „presvedčenie, aby zanechali kriminálnu prácu a vrátili sa do svojho pokojného krbu“, ako aj tradičné riešenie – „poslať do Republiky Ďaleký východ“.

Mučenie

Memoáre informujú o skutočnostiach používania mučenia v Bielej armáde:

Minister Kolčakovej vlády barón Budberg si do denníka napísal:

Spomienka na obete bieleho teroru

Na území bývalého Sovietskeho zväzu sa nachádza značné množstvo pamätníkov venovaných obetiam bieleho teroru. Pomníky sa často stavali na miestach masových hrobov (hromadných hrobov) obetí teroru.

Masový hrob obetí bieleho teroru vo Volgograde sa nachádza v parku na Dobrolyubovej ulici. Pamätník postavili v roku 1920 na mieste masového hrobu 24 vojakov Červenej armády zastrelených bielymi. Súčasný pamätník v podobe obdĺžnikovej stély vytvoril architekt D.V. Ershova v roku 1965.

Na pamiatku obetí bieleho teroru vo Voroneži sa nachádza v parku neďaleko regionálnej knižnice Nikitin. Pamätník otvorili v roku 1920 na mieste verejnej popravy vodcov mestskej strany v roku 1919 vojskami K. Mamontova; má svoj moderný vzhľad od roku 1929 (architekt A.I. Popov-Shaman).

Pamätník obetiam bieleho teroru vo Vyborgu otvorili v roku 1961 na 4. kilometri diaľnice Leningradskoye. Pamätník je venovaný 600 väzňom zastreleným belochmi zo samopalu na hradbách mesta.

Bibliografia

• A. Litvin.Červeno-biely teror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. Biely teror – zločin alebo trest? Vývoj súdnych a právnych noriem zodpovednosti za štátne zločiny v legislatíve bielych vlád v rokoch 1917-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermaková, S. V. Konina. Najvyšší vládca Ruska: dokumenty a materiály vyšetrovacieho prípadu admirála A.V. Kolčaka - M., 2003 // Ústav ruských dejín Ruskej akadémie vied, Riaditeľstvo RiAF FSB Ruska
• Zimina V.D. Biela hmota rebelujúceho Ruska: Politické režimy občianskej vojny. 1917-1920 M.: Ross. humanista Univ., 2006. 467 s. (Ser. História a pamäť). ISBN 5-7281-0806-7

Poznámky

1. Zimina V.D. Biela hmota rebelujúceho Ruska: Politické režimy občianskej vojny. 1917-1920 M.: Ross. humanista Univ., 2006. 467 s. (Ser. História a pamäť). ISBN 5-7281-0806-7, strana 38
2. Tsvetkov V. Zh. Biely teror - zločin alebo trest? Vývoj súdnych a právnych noriem zodpovednosti za štátne zločiny v legislatíve bielych vlád v rokoch 1917-1922.
3. A. Litvin. Červeno-biely teror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Teror Bielej armády. Výber dokumentov.
5. Y. Y. Peche „Červená garda v Moskve v októbrových bitkách“, Moskva-Leningrad, 1929
6. S. P. Melgunov. "Červený teror" v Rusku 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Cvetkov Lavr Georgievič Kornilov
8. Trushnovič A.R. Spomienky kornilovca: 1914-1934 / Comp. Áno, A. Trushnovič. - Moskva-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 s., 8 chorých. ISBN 5-85824-153-0, s. 82-84
9. I. S. Ratkovskij, Červený teror a činnosť Čeky v roku 1918, Petrohrad: Petrohradské vydavateľstvo. Univ., 2006, s. 110, 111
10. Gagkuev R.G.
11. Gagkuev R.G. Posledný rytier // Drozdovský a Drozdovovci. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, s. 86