Príklady lexikálno-štylistických chýb. Štylistické normy a štylistické chyby

Moderný ruský jazyk sa veľmi rýchlo rozvíja. Normy reči sa vyvíjajú. To, čo bolo predtým vážnym štylistickým porušením, je dnes buď v rámci normy, alebo normy. Netreba však zabúdať ani na štylistické základy ruského jazyka. Sú nemenné. Neznalosť základov ruského jazyka vedie k štylistickým chybám.

Pojmy štylistickej chyby

Štýl textu je zložitý a rôznorodý fenomén. Samozrejme, vytvorenie štylisticky správneho a kompetentného textu je zložitý, časovo náročný proces, ktorý si vyžaduje dobré ovládanie pravidiel ruského jazyka. Pri tvorbe akéhokoľvek textu je veľmi ťažké sa tomu vyhnúť štylistické chyby, keďže niektoré funkčné štýly sa navzájom prelínajú a sú si podobné v syntaxi a slovnej zásobe.

Schopnosť správne písať a hovoriť po rusky je náročná práca, ktorá si vyžaduje nielen erudíciu, ale aj neustály sebarozvoj. Boj proti štylistickým chybám v reči a v textoch si vyžaduje jasné pochopenie samotného pojmu „štylistická chyba“.

Moderní lingvisti upozorňujú, že donedávna sa výraz „štylistická chyba“ používal príliš často. Z tohto dôvodu sa pojmový aparát termínu stal príliš nejasným. Problém je v tom štylistická chyba nazývali akúkoľvek neobratnosť vo vyjadrovaní, akúkoľvek rečovú nepravidelnosť, teda všetky rečové a gramatické chyby.

V modernom štýle sa uskutočnili opakované pokusy systematizovať štylistické chyby. Týmto problémom sa zaoberali nasledujúci domáci lingvisti: A.D. Alferov, V.A. Dobromyslov, K.B. Barkhin, N.N. Algazina, N. Ždanov, A.V. Klevtsová, L.M. Kuznecovová, N. Kanonykin, V.N. Peretrukhin, E.A. Golushkova, A.N. Nazarov, E.P. Khvorostukhina, M.M. Michajlov, A.P. Sokolov, L.F. Zacharčenko.

Spolu s pojmom štylistická chyba sa často vyskytuje aj štýlová zámena, chybne oddelená od štylistického omylu. Zároveň je rad renomovaných vedcov štylistický zmätok nie na chyby, ale na vady reči. Toto vnímanie štylistického zmätku je relevantné a štylistika ho uznáva ako správne. V tejto súvislosti sú obzvlášť zaujímavé interpretácie pojmu „štylistický zmätok“.

Štylistický zmätok zahrnúť všetko, čo ničí jednotu štýlu výroku:

• používanie cudzích slov a výrazov,
• neúspešné používanie výrazových, emocionálne zafarbených prostriedkov,
• nemotivované používanie nárečových a hovorových slov a výrazov,
• miešanie slovnej zásoby z rôznych historických období.

Štylistické zmätky predstavujú rôzne poruchy reči, spájajúce najjemnejšie prípady. Preto je lepšie nazývať ich štylistickými chybami, nie chybami.

Vlastnosti štylistických chýb

Existujú rôzne typy štylistických chýb, z ktorých každá má množstvo funkcií. Vďaka týmto vlastnostiam je možné nájsť a opraviť štylistické chyby v texte.

Pred uvedením najbežnejších štylistické chyby, vyčleňujeme ich hlavné zvláštnosti:

1. Negatívne ovplyvniť "čitateľnosť textu."
2. Štylistické chyby môžu narušiť štruktúru textu.
3. Znížte efekt čítania textu.

Top 10 stylingových chýb

Ako sa vyhnúť štylistickým chybám

Aby sa predišlo štylistickým chybám, odporúča sa rozširovať slovnú zásobu, čítať beletriu. Blogy a populárne články nie sú fikciou a často sú ukážkovým príkladom toho, „ako nepísať ani nerozprávať“.

Ktoré sa pravidelne opakujú v reči ľudí a sú uznávané ako správne v tomto štádiu vývoja spisovnej formy jazyka. Spravidla sú normy zakotvené v rôznych učebniciach a slovníkoch.

Štylistické normy upravujú správny výber určitých slov a ich foriem, ako aj viet v závislosti od konkrétnej situácie komunikácie a postoja pisateľa alebo hovoriaceho k predmetu správy. Štylistické normy sa týkajú výberu jazykových prostriedkov, pravidiel vzájomného kombinovania týchto prostriedkov a súvzťažnosti štylistických jazykových javov.

Štylistické chyby- chyby, ktoré vznikajú v dôsledku odchýlok od existujúcich slohových noriem, ak takéto odchýlky nie sú úmyselné a nesledujú žiadne štylistické alebo estetické ciele. Napríklad v ňom nájdete veľa odchýlok od noriem, ale všetky sledujú nejaký cieľ a vyjadrujú myšlienku autora textu.

Štylistické chyby sú teda rečové chyby, ktoré spočívajú v použití slov, slovných spojení a viet, ktoré nezapadajú do štýlu daného textu. Odklon od noriem a porušenie štylistickej jednoty môže oslabiť expresívnosť textu a jeho význam.

Existuje niekoľko skupín chýb. Najprv - lexikálne a štylistické chyby. Spája sa s nimi neoprávnené používanie žargónu, dialektizmov, archaizmov a iných označených slov. Patria sem aj chyby anorfemicko-štylistickej povahy, ktoré sú spojené s nesprávnym používaním slov so zdrobnenými príponami; syntaktické a štylistické štylistické chyby (nesprávne používanie účastníckych slovných spojení vo vete); logické a štylistické chyby.

Ďalšia skupina chýb súvisí s nedostatočná znalosť jazykových prostriedkov. Medzi tieto chyby patria:

1. Nevhodné opakovanie slova alebo príbuzných slov v úzkom kontexte.

2. Používanie pleonazmov – fráz s nadmernou sémantickou zložkou.

6. Používanie rečových známok - otrepané výrazy s rozmazaným lexikálnym významom a fádnou expresivitou.

8. Nevhodné používanie nespisovných slov.

9. Monotónna stavba viet.

10. Nedostatok obrazných prostriedkov v texte tam, kde sú potrebné.

Existuje aj skupina chýb, ktoré súvisia s nedostatočne rozvinutý štýlový cit. Medzi tieto chyby patria:

1. Nevhodné používanie epitet, metafor, prirovnaní a iných

2. Miešanie slovnej zásoby súvisiacej s rôznymi štýlmi.

3. Zlý zvuk spôsobený nadmerným hromadením samohlások alebo spoluhlások.

4. Porušenie celkovej celistvosti textu.

5. Nesprávny slovosled.

Dodržiavanie štylistických noriem je veľmi dôležité, pretože práve správne používanie slov a skladba viet ukazuje úroveň vzdelania človeka, ako aj úroveň jeho znalosti rodného alebo cudzieho jazyka. Práve štylistické chyby alebo ich absencia naznačujú, či má človek dostatočné znalosti o zdrojoch jazyka a či je jeho štylistické cítenie rozvinuté.

Dnes sú takéto chyby veľmi časté: v oficiálnom prejave aj v neformálnom diskurze. Niektoré chyby sú také bežné, že si ich ľudia takmer nevšimnú. Napriek tomu je veľmi dôležité starostlivo sledovať svoj prejav a urobiť všetko pre to, aby bol kompetentný a motivovaný.

Osobitná pozornosť by sa mala venovať početným štylistickým chybám: opakovaniam, nesprávnemu použitiu slov, tautológii, neúspešnej stavbe vety atď.

Tautológia
Nadmerné opakovanie identických významovo príbuzných slov vedie k porušeniu logiky výroku:
Registračný formulár dokumentu (formulár dokumentu); vyvodiť zodpovednosť odporcu (vziať na zodpovednosť podnik); neprimeraná výška naakumulovaného úroku (neúmerný naakumulovaný úrok); zdaňovanie (zdaňovanie, vyberanie daní); investičný projekt pre návrh a výstavbu (investície do dizajnu a konštrukcie); výroba hotových výrobkov (výroba výrobkov); teda zo spisu to vyplýva (teda zo spisu to vyplýva); indexácia miezd na index rastu cien (indexácia s prihliadnutím na index rastu cien).
Zneužívanie slov
Tieto okolnosti nemôžu slúžiť ako dôvod na oslobodenie odporcu od platenia ( správny - platobné) služby.
zaplatiť ( správny - zaplatiť) faktúru; platba ( správny platba) peňažnej sumy.
V uvedených príkladoch sa črty tvorenia slov vyjasnia, keď sa pomocou novej predpony vytvorí slovo s novým významom. Malo by sa rozlišovať podľa významu: platiť (nájomné, práca, služby) - dať peniaze za niečo;
zaplatiť (suma, penále, daň, štátna povinnosť) - zaplatiť poplatok na kompenzáciu niečoho;
zaplatiť (poplatok, záloha) - zaplatiť poplatok za niečo, niekomu;
zaplatiť - podľa účtu, za niečo (za tovar).
Okrem nesprávneho používania slov (nie podľa pojmu, ale podľa definície) je vo vete ešte jedna častá chyba.
Vedľajšia veta so spojením WHICH by mala nasledovať priamo za slovom, na ktoré sa vzťahuje (nie účet, podľa ktorého, ale definícia podľa ktorej), preto je v tomto prípade vhodné rozdeliť zložitú vetu na dve časti tie jednoduché:
Odsek 6 odseku 2 článku 11 daňového poriadku Ruskej federácie obsahuje definíciu pojmu "účet". Podľa tejto definície...
Zástupca žalobcu na zasadnutí súdu podporil argumentáciu sťažnosti z dôvodov v nej uvedených a zástupca žalovaného požiadal o ich ponechanie v platnosti s poukazom na zákonnosť a právoplatnosť súdneho rozhodnutia.
Význam vety je úplne skreslený: zástupca požiadal o ponechanie argumentov sťažnosti v platnosti... Pri zostavovaní zložitých viet s príslovkovými a inými zvratmi treba byť obzvlášť opatrný. Autor textu mal v úmysle ponechať rozhodnutie v platnosti:
Zástupca žalobcu na pojednávaní podporil argumentáciu sťažnosti z dôvodov v nej uvedených a zástupca žalovaného s poukazom na zákonnosť a právoplatnosť rozsudku požiadal o jeho ponechanie v právoplatnosti.
Podporila aj tvrdenie O.P. Ivanova o určení postupu pri komunikácii s deťmi, pričom ho považovala za optimálny, rešpektujúci práva a záujmy detí.
Poriadok nemôže rešpektovať ani nerešpektovať práva, keďže ide o neživé podstatné meno. Autor okrem iného neoprávnene uplatnil opačný slovosled, čím došlo aj k porušeniu významových spojení.
Možný variant:
Žalobu o určenie poradia komunikácie s deťmi podporila aj Ivanova O.P. Podľa nej je takýto poriadok optimálny a vyhovuje záujmom detí.
V opačnom prípade dodatočné dovolenky nedosahujú svoju hodnotu a zmysel udeľovania dodatočných sviatkov sa stráca.
Je potrebné rozlišovať medzi pojmom nezáleží (význam) a nedosahuje cieľ.
Možný variant:
V opačnom prípade poskytovanie dodatkovej dovolenky nemá zmysel.
Vyššie uvedené umožňuje súdu dospieť k záveru, že je možné opraviť Petrov IP bez izolácie od spoločnosti uložením trestu vo forme nápravnej práce.
Jedna z možností: Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že je možné napraviť IP Petrov bez izolácie od spoločnosti a uložiť trest vo forme nápravných prác.

Prehrávky
Žalobca sa domnieva, že súd po preskúmaní materiálov prípadu oprávnene zistil, že výška dlhu je 200 000 rubľov.
V tejto vete máme do činenia nielen s opakovaním podraďovacieho spojenia, ktoré spája časti zložitej vety, ale v dôsledku toho aj s neúspešnou syntaktickou konštrukciou, ktorú je ľahké opraviť:
Podľa žalobcu súd po preskúmaní materiálov prípadu oprávnene stanovil výšku dlhu, čo je 200 000 rubľov.
V liste adresovanom predsedovi je výslovne uvedená žiadosť o pokyn na plnenie zmlúv pre vyššie menované osoby.
Jedna z akceptovaných možností :
V liste adresovanom predsedovi bola priama žiadosť o pokyn na vypracovanie zmlúv pre vyššie menované osoby.
V predmetných zmluvách nie sú menované osoby uvedené ako zmluvné strany.
Možnosť:
V posudzovaných dohodách nie sú uvedené (uvedené) osoby uvedené ako zmluvné strany. Odsek 4 článku 176 daňového poriadku Ruskej federácie stanovuje právo daňovníka na vrátenie súm dane z pridanej hodnoty ustanovených v článku 171 daňového poriadku Ruskej federácie najneskôr do troch mesiacov odo dňa predloženie daňového priznania... a doklady ustanovené v článku 165 zákonníka.
Možnosť:
Odsek 4 článku 176 daňového poriadku Ruskej federácie ustanovuje právo daňovníka na vrátenie súm dane z pridanej hodnoty ustanovených v článku 171 daňového poriadku Ruskej federácie najneskôr do troch mesiacov odo dňa predloženia daňového priznania ... a doklady uvedené v § 165 zákonníka.
Odsek 3 tohto článku stanovuje, že uplatňovanie zjednodušeného systému zdaňovania, účtovníctva a výkazníctva jednotlivými podnikateľmi umožňuje nahradiť platbu dane z príjmov ustanovenú zákonom ... úhradou nákladov na patent ...
Slovo ustanovené je použité druhýkrát z dôvodu, že sa autor snažil text zákona reprodukovať čo najúplnejšie. Preto je vhodné nahradiť toto slovo tam, kde sa vyskytuje prvýkrát:
Odsek 3 tohto článku definuje...
Na základe odseku 3 tohto článku...
Podľa odseku 3 tohto článku...
Spoločnosť podala návrh na zmenu predmetu reklamácie a žiadala, aby bola daňová inšpekcia zaviazaná pripísať spoločnosti DPH za december.
Ak sa na konci vety nepoužije slovo podnik, význam sa nezmení:
Podnik podal návrh na zmenu predmetu reklamácie a požiadal daňový inšpektorát o započítanie DPH za december.
Opakovanie slov je nežiaduce nielen v rámci vety, ale aj odseku. Výnimkou sú kľúčové slová, od ktorých priamo závisí význam výroku.
Toto omeškanie prinútilo žalobcu obrátiť sa na služby záložne, v súvislosti s čím žiadal aj vymáhanie spôsobenej škody. Požiadal aj o úroky.

Možný variant:
Toto omeškanie prinútilo žalobcu obrátiť sa na služby záložne, v súvislosti s čím žiadal aj vymáhanie zodpovedajúcej škody. Navyše, Petrov AND.P. podal žalobu na vymáhanie úrokov.Súd správne zamietol žalobu IMNS na vymáhanie pokuty za spáchanie správneho deliktu. V rozpore s požiadavkami Kódexu správnych deliktov RSFSR sa v revíznej správe nenachádza poznámka vysvetľujúca odporcovi jeho práva a povinnosti. Tieto porušenia naznačujú, že žalobca pri posudzovaní materiálov prípadu o správnom delikte porušil postup vyvodenia zodpovednosti, čo malo za následok porušenie práv osoby prednesenej na administratívnu zodpovednosť.
Početné opakovania jednokoreňových slov v rámci odseku a samostatnej vety sťažujú vnímanie textu. Keďže fráza správny delikt odkazuje na právne výrazy, mali by ste hľadať možnosti na nahradenie iných slov, ako aj prestavať poslednú vetu:
Súd dôvodne zamietol žalobu IMNS na vymáhanie pokuty za spáchanie správneho deliktu. V revíznej správe sa v rozpore s požiadavkami Kódexu správnych deliktov RSFSR nenachádza poznámka vysvetľujúca žalovanému jeho práva a povinnosti. Nedodržanie postupu pri vyvodení administratívnej zodpovednosti zo strany žalobcu pri posudzovaní materiálov prípadu viedlo k porušeniu práv podnikateľa.
Suma bola odpísaná z zúčtovacieho účtu zriadeného v otvorenej akciovej spoločnosti „Inkombank“.

Jedna z prijateľných možností:
Suma bola odpísaná z bežného účtu v otvorenej akciovej spoločnosti Inkombank.
Počas pojednávania bolo zistené, že počas výkonu práce žalobcu mal žalovaný omeškanie s výplatou mzdy a po prepustení nebola výplata vykonaná včas.
Niekedy na odstránenie takýchto chýb stačí zbaviť sa nepotrebných slov, zatiaľ čo význam vety sa nezmení:
Počas pojednávania bolo zistené, že žalovaný dovolil žalobcovi omeškanie s výplatou mzdy a keď bol odvolaný, nezaplatil včas.
Aby sa predišlo opakovaniu, vety by nemali byť preťažené nadbytočnými slovami, ktoré neobsahujú informácie a nie sú dôležité pre vnímanie významu.
Trestné konanie začalo 3.8.2002.
správne: trestné stíhanie bolo začaté dňa 3.8.2002.
Z dokumentov dostupných vo veci, ako aj z výpovede svedka - bývalého hlavného účtovníka obžalovaného vyplýva, že podnik pracoval len na plnenie štátnych objednávok, najmä ministerstva obrany, nemal iné príjmy, bol financovaný len z rozpočtu.
Okrem opakovania slova obsahuje iba veta ďalšiu častú chybu. Slová fungujú a napĺňajú sú synonymá, sú si významovo blízke, takže ich súčasné použitie vedie k porušeniu logiky výpovede. Návrh by sa mal prepracovať:
Z dokumentov dostupných vo veci, ako aj z výpovede svedka - bývalého hlavného účtovníka obžalovaného vyplýva, že podnik vykonával len štátne zákazky, najmä ministerstvo obrany, nemal iné príjmy, bol financovaný len z rozpočtu.
Žalobca podal na žalovaného návrh na rozvod manželstva.
V tejto vete je porušená aj logika výpovede – reklamáciu je možné samozrejme adresovať len žalovanému. Okrem toho slová žalobca, nárok majú rovnaký koreň. V takýchto prípadoch by sa namiesto slov žalobca, žalovaný mali použiť mená strán, napríklad:
E.T. Petrov podal žalobu na SV. Petrovej o zániku manželstva.
Súd zároveň nevykonal dôkaz, že Ivanov C.A. opustil miesto dopravnej nehody, v súvislosti s ktorou jeho konanie nejaví znaky priestupku.
Veta je preťažená zložitými spojkami.
Jedna z možných možností:
Súdu nie sú poskytnuté dôkazy o tom, že Ivanov C.A. odišiel z miesta nehody, takže jeho konanie nevykazuje znaky priestupku.

Puzdrá na navliekanie
Hromadenie rovnakých pádových foriem sťažuje porozumenie textu. V takýchto prípadoch sa slovesné podstatné mená nahrádzajú infinitívom alebo inými konštrukciami, bežné frázy sa nahrádzajú vedľajšími vetami a nadbytočné slová sa vylučujú.
Skutočnosť potvrdzuje súdom preskúmaná záložná zmluva.
Okrem sláčikových inštrumentálnych pádov došlo k chybe pri tvorení slov (prehliadnuté).
Možný variant:
Túto skutočnosť potvrdzuje záložná zmluva preskúmaná na zasadnutí súdu.
S prihliadnutím na akceptovanie tohto nároku zo strany uznávacieho súdu odporcom sú požiadavky O. P. Ivanova na určenie miesta bydliska detí predmetom uspokojenia.
Táto veta je zriedkavým príkladom striedania piatich slov za sebou v genitívoch a inštrumentálnych pádoch, čo sťažuje porozumenie textu.
Možný variant:
Vzhľadom na to, že súd akceptuje uznanie nároku odporcom, sú splnené požiadavky Ivanova Oh.P. o určení miesta pobytu detí podliehajú satisfakcii.
Skutočnosť použitia chybnej registračnej pokladnice pri realizácii hotovostného vyrovnania s obyvateľstvom podnikateľom bola zistená súdom a potvrdená vecnými materiálmi.
V tejto vete sú v inštrumentálnom prípade použité tri slová za sebou. Je lepšie to zmeniť na nasledovné:
Skutočnosť, že podnikateľ pri hotovostnom zúčtovaní s obyvateľstvom použil chybnú registračnú pokladnicu, zistil súd a potvrdili to aj spisové materiály.
Tento úkon nemožno považovať za dôkaz o zmene vôle prenajímateľa vo vzťahu k zmluve v rámci reklamácie.
Význam vety, v ktorej sa používa päť slov v rade v prípade genitívu, sa prakticky nevníma. Nie je jasné, čo presne chcel autor tohto textu povedať.
Jedna z možností:
Tento úkon nemôže slúžiť ako dôkaz toho, že v rámci podanej žaloby sa zmenili zámery prenajímateľa ohľadom zmluvy.
Porušenie poradia slov vo vete môže viesť k dvojitému výkladu významu
Súd nariadil daňovej inšpekcii vrátiť z rozpočtu JSCB "Moskva priemyselnej banky" 850 rubľov neprimerane odpísaných pokút.
V tomto prípade by sa malo poradie slov zmeniť:
Súd nariadil daňovému inšpektorátu vrátiť JSCB „Moskva priemyselnú banku“ z rozpočtu 850 rubľov neprimerane odpísaných pokút.
Kupujúci musí uzavrieť zmluvu o predaji priestorov s organizáciou na pokyn predávajúceho.
V tomto prípade nie je jasné, čo presne má predajca na mysli:
Kupujúci musí uzavrieť zmluvu o predaji priestorov s organizáciou určenou predávajúcim.
Alebo musí kupujúci uzavrieť zmluvu s organizáciou o predaji priestorov označených predávajúcim.
Porušenie poradia slov vo vete vedie k prerušeniu sémantických väzieb medzi slovami
Zástupca podniku žiadal, aby napadnuté súdne akty zostali nezmenené a kasačná sťažnosť - bez vyhovenia, s poukazom na ich zákonnosť a platnosť.
Kvôli nesprávnemu slovosledu vo vete je jej význam úplne skreslený. Samostatná okolnosť vyjadrená podielom obratu by mala byť za slovami, na ktoré sa vzťahuje:
Zástupca podniku, poukazujúc na zákonnosť a platnosť napadnutých súdnych aktov, žiadal ponechať ich bez zmeny a kasačnej sťažnosti - bez vyhovenia.
Informáciu od daňovníka o otvorení účtu správca dane dostal ...
Možný variant:
Daňovník dostal informáciu o otvorení účtu daňovému úradu ...
Toto porušenie malo za následok nesprávne zobrazenie dane z pridanej hodnoty v účtovníctve a vo výkazoch.
Možný variant:
Toto porušenie malo za následok nesprávne premietnutie dane z pridanej hodnoty do účtovníctva a výkazov.
Daňový inšpektorát podal žiadosť o vrátenie 650 rubľov. pokuta za nepredloženie výkazov o príjmoch za rok 2001 pre fyzické osoby.
Možný variant:
Daňový inšpektorát podal žiadosť o vrátenie 650 rubľov. pokuta za nepredloženie potvrdení o príjme fyzických osôb za rok 2001.
Z obsahu uvedenej normy vyplýva, že zmeškanú procesnú lehotu môže rozhodcovský súd obnoviť len na základe žiadosti osoby zúčastnenej na veci o obnovenie určenej lehoty.
Možný variant:
Z obsahu uvedenej normy vyplýva, že zmeškanú procesnú lehotu môže rozhodcovský súd obnoviť len na návrh osoby zúčastnenej na veci.
Súd zistil, že žalobcovia majú nárok na dodatkovú dovolenku ako pracovníci zamestnaní na zamestnaniach so škodlivými pracovnými podmienkami, a to v rozsahu 12 dní.
Okrem porušenia významových väzieb sa vo vete vyskytujú aj ďalšie chyby, najmä opakovanie slov s rovnakým koreňom (robotníci, práca) a nesprávne používanie slov (dovolenka ... v množstve).
Možný variant:
Súd zistil, že z dôvodu škodlivých pracovných podmienok majú žalobcovia nárok na dodatočnú dovolenku v trvaní 12 dní.
Podozrivý si kúpil najmenej 12,536 gramov heroínu, čo je omamná droga obzvlášť veľkého rozsahu.
Možný variant:
Podozrivý kúpil heroín, ktorý je omamnou látkou, v obzvlášť veľkom množstve - 12,536 gramov.

Inverzia
V oficiálnych dokumentoch, medzi ktoré patria aj súdne dokumenty, je nevhodné prevrátenie – opačné poradie slov vo vete. Táto technika sa používa v beletrii (v autorských poznámkach, opisoch a pod.), ako aj v hovorovej reči. Neodôvodnená inverzia je štylistická chyba, ktorá je rozšírená v súdnych dokumentoch.
Prepúšťanie zamestnancov bolo realizované kvôli zníženiu stavu, svedok skončil medzi poslednými. Žalovaný nemal žiadny majetok, priestory mal prenajaté. Mzdy sa dlho neindexovali, vyplácala sa len stanovená mzda a odmeny z príspevku zamestnanca a disponibilných peňazí na bežnom účte.
Priamy slovosled sa odporúča použiť vtedy, keď podmet (kto, čo?) predchádza predikátu (čo robí, čo bude robiť?) a hlavné členy vety sú vedľajšie:
Prepúšťanie zamestnancov bolo realizované kvôli zníženiu stavu a svedok odchádzal medzi poslednými. Žalovaný nemal vlastný majetok, preto si priestory prenajal. Mzdy sa dlho neindexovali, zamestnancom sa vyplácala len stanovená mzda a odmeny v závislosti od ich práce a dostupnosti peňazí na bežnom účte organizácie.

Mnoho začínajúcich spisovateľov, copywriterov, novinárov, PR ľudí čelí problému štylistických chýb. Stáva sa to takto: napísal som text, prečítal som ho, skontroloval a všetko sa zdá logické, navyše sa to číta ľahko a zaujímavo. Je však potrebné hodnotiť iných ľudí a vznikajú určité ťažkosti. Na jednom mieste je tematická medzera a nie je celkom jasné, čo chcel autor povedať; v inom bola silná fascinácia detailmi a odklon od hlavnej témy; v treťom, pri pokuse dodať textu umeleckú krásu, sa používajú zložité obraty, v súvislosti s ktorými sa stráca logika a konzistencia. Často tieto a iné štylistické chyby vznikajú v dôsledku nepozornosti a neznalosti určitých pravidiel.

tautológia (identita)

Tautológia – sémantická redundancia, prejavujúca sa duplicitou v rámci výpovede rovnakých alebo príbuzných slov. Ide o prípady použitia nadbytočných slov a celých viet, ktoré o predmete textu nepovedia nič nové, len opakujú už povedané.

Príklady:

V ich príbehov N. Nošov povedal o školskom živote.

Išiel smerom k a usmial saširoký úsmev.

Oddelenie starožitného nábytku predalo vynikajúce drevočervený stôl strom.

Ako sa vyhnúť? Čítajte písaný text nahlas, nechajte ostatných počúvať, pretože slová, ktoré znejú rovnako, sa dajú ľahšie identifikovať podľa ucha. Starostlivo sa skontrolujte, snažte sa vylúčiť opakovania alebo ich nahradiť synonymami.

Porušenie lexikálnej kompatibility

Pri výbere slova treba brať do úvahy nielen jeho význam, ale aj lexikálnu kompatibilitu. Nie všetky slová do seba „pasujú“. Hranice lexikálnej kompatibility sú určené významom slov, ich štylistickou príslušnosťou, citovým zafarbením a gramatickými vlastnosťami.

Príklady:

Nedeľný výpredaj bol lacný. Cena je definovaná prívlastkami „vysoká“, „nízka“, pričom len produkt možno charakterizovať ako „drahý“ alebo „lacný“.

Postaral sa o ňu. Môžete venovať pozornosť, ale prejavte starostlivosť.

Sasha si prečítal materiály stránky a rozšírim si obzory. Horizont je možné rozšíriť, ale nie zväčšiť.

Nesprávne používanie nejednoznačných slov

Ďalším typom chýb lexikálnej kompatibility je nesprávne použitie polysémantických slov. Napriek tomu, že vzhľadom na kontext sú väčšinou správne pochopené, v niektorých prípadoch môžu vytvárať nesprávne konštrukcie.

Príklady:

Hlboko po polnoci- správny. Ale nedá sa povedať hlboko po poludní.

prázdna stena- správny. slepé dvere- Nie.

Ako sa vyhnúť? Aby ste sa nedopustili chýb lexikálnej kompatibility, musíte použiť „Slovník kompatibility slov ruského jazyka“.

Chudoba a monotónnosť pri výstavbe návrhov a výbere štruktúr

Často sa to stáva, keď začínajúci autor, snažiac sa nerobiť chyby v zložitých vetách, píše text v čo najjednoduchších vetách. Takýto prípad nemožno nazvať úplným omylom, ale koľko ľudí si chce prečítať túto chabú prezentáciu?

Príklad:

Obyčajný byt. Okno naľavo od vchodu. Na pravej strane je skriňa. V strede je stôl a pár stoličiek. Vo vzdialenom rohu je nočný stolík s televízorom.

Ako sa vyhnúť? Ak nejde o autorskú techniku, môžete text „ozdobiť“ rôznymi výtvarnými prostriedkami – epitetá, alegórie, prirovnania, metafory, hyperboly atď.

Nelogický slovosled

Poradie slov v ruštine závisí od polohy podmetu a predikátu vo vete a môže byť priame alebo opačné. Sekundárne členy a pomocné slová sú v súlade s tými slovami, od ktorých závisí ich význam. Ak sa toto pravidlo nedodrží, slovosled sa poruší a veta sa buď stane ťažšie zrozumiteľnou, alebo zmení svoj význam.

Príklady:

Kráčal som po hlavnej ulici a po niekoľkých malých uličkách. Nesprávny význam vytvára fráza „ešte pár“, potrebujete „pár viac“, pretože hovoríme o pokračovaní akcie.

Opisuje sa tu ťažký osud a peripetie života. Možná, ale nie najlepšia možnosť na zostavenie textu. lepšie: Opisuje ťažký osud a peripetie života.

Ako sa vyhnúť? Dodržiavajte pravidlá pre vytváranie návrhov. Pre intonačné zdôraznenie je lepšie použiť iné umelecké prostriedky, pretože nesprávny slovosled nie vždy zaručuje správne pochopenie napísaného.

Buďte opatrní a píšte správne!