నిందితుడిని కోర్టు దోషిగా నిర్ధారించింది. ప్రతివాది నేరాన్ని అంగీకరించడం మరియు క్రిమినల్ కేసులో సాక్ష్యం మరియు నిర్ణయం తీసుకోవడంపై దాని ప్రభావం

నిందితుడి సాక్ష్యం అనేది ఛార్జ్ యొక్క పరిధిలో చేర్చబడిన పరిస్థితుల గురించి సమాచారం, అలాగే ఇతర పరిస్థితులు, సాక్ష్యం మరియు సాక్ష్యాల మూలాలు, నేర బాధ్యతకు తీసుకురాబడిన వ్యక్తి విచారణ సమయంలో నివేదించబడ్డాయి. నిందితుడి సాక్ష్యం ఒక క్రిమినల్ కేసు యొక్క పరిస్థితులను రుజువు చేయడానికి మాత్రమే కాకుండా, అతనిపై వచ్చిన అభియోగాల నుండి నిందితుడిని రక్షించే సాధనంగా కూడా ఉంటుంది. నిందితుడి సాక్ష్యం ఒప్పుకోలు లేదా నిర్దోషిగా ఉండవచ్చు. పూర్తి గుర్తింపు మధ్య వ్యత్యాసం ఉంది, అనగా. అతనిపై మోపబడిన అభియోగాల మొత్తం పరిధిని నిందితుడు ధృవీకరించడం మరియు పాక్షిక ఒప్పుకోలు. పాక్షిక ఒప్పుకోలుతో, నిందితుడు, ఉదాహరణకు, నేర కార్యకలాపాల యొక్క కొన్ని ఎపిసోడ్‌లలో అతని భాగస్వామ్యాన్ని తిరస్కరించవచ్చు, నేరం యొక్క కమిషన్‌లో అతని ప్రత్యేకించి చురుకైన పాత్ర, దాని ఉద్దేశపూర్వక స్వభావం, అతని చర్యల అర్హత యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని వ్యతిరేకించవచ్చు. ఛార్జ్, మొదలైనవి నిందితుడు తన చర్యల యొక్క ఆబ్జెక్టివ్ పక్షాన్ని అంగీకరించినా, వారి అపరాధ (ఉద్దేశపూర్వక లేదా అజాగ్రత్త) స్వభావాన్ని తిరస్కరిస్తే లేదా ఇతర కారణాల వల్ల ఈ చర్యలను చట్టవిరుద్ధంగా అంచనా వేయడానికి అంగీకరించకపోతే, అతని సాక్ష్యం ఒప్పుకోలుగా పరిగణించబడదు. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ చట్టం నిందితుడి ఒప్పుకోలును ఏదైనా ఇతర సాక్ష్యంగా పరిగణిస్తుంది, ఈ క్రిమినల్ కేసులో సేకరించిన ఇతర సాక్ష్యాల మొత్తం ద్వారా దాని నిర్ధారణ అవసరం (వ్యాఖ్యాన కథనం యొక్క భాగం 2). ఈ అవసరానికి ఆధారం సాక్ష్యం మూల్యాంకనం చేసే స్వేచ్ఛ యొక్క సూత్రం, దీని ప్రకారం ఎటువంటి సాక్ష్యం ముందుగా నిర్ణయించిన శక్తి లేదు (ఆర్టికల్ 17 యొక్క పార్ట్ 2). ఈ సందర్భంలో, అటువంటి సాక్ష్యం యొక్క సంపూర్ణత మాత్రమే సరిపోతుంది, దీని యొక్క ప్రాథమిక మూలం నిందితుడి యొక్క ఒప్పుకోలు మాత్రమే కాదు, ఇతర సాక్ష్యాధార సమాచారం, నిందితుడి సాక్ష్యం నుండి స్వతంత్రంగా ఉంటుంది. నిందితుల ఒప్పుకోలు ప్రధాన సాక్ష్యంగా పరిగణించలేం. నేరం చేయడంలో నిందితుడి నేరాన్ని నిర్ధారించే ఇతర ఆధారాలు లేనప్పుడు, అతని ఒప్పుకోలు అభియోగాలు లేదా నేరారోపణలను తీసుకురావడానికి ఆధారంగా ఉపయోగించబడదు. ఒప్పుకోలు రుజువు ప్రక్రియను సులభతరం చేస్తుంది కాబట్టి, విచారణా ఆచరణలో విచారణను నిర్వహించేవారిలో నిందితుడి నుండి సాక్ష్యం పొందాలనే కోరిక ఉంది, దీనిలో అతను నేరాన్ని అంగీకరించాడు మరియు నేరం యొక్క పరిస్థితుల గురించి అవసరమైన సమాచారాన్ని ఇస్తాడు. ప్రశ్నించేవారు అపరాధ ఒప్పందాలను పొందే అనధికార పద్ధతులను ఉపయోగించనట్లయితే, ఈ అభ్యాసాన్ని ప్రతికూలంగా పరిగణించకూడదు లేదా విధానపరమైన చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు పరిగణించకూడదు మరియు అతను సాక్ష్యమివ్వడానికి ఎంచుకునే స్వేచ్ఛ ఉన్నప్పుడు ఇవి ఇవ్వబడ్డాయి. సాక్ష్యం నిందితుడి నేరాన్ని అంగీకరించడం కాదు, కానీ అతని సాక్ష్యంలో ఉన్న నేరం యొక్క పరిస్థితుల గురించి సమాచారం. నిందితుడు నేరాన్ని అంగీకరించడం, చట్టం ద్వారా అందించబడిన షరతుల సమక్షంలో, ముఖ్యమైన క్రిమినల్ ప్రొసీడ్యూరల్ మరియు క్రిమినల్ చట్టపరమైన ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంటుంది. అందువల్ల, నిందితుడికి పబ్లిక్ లేదా ప్రైవేట్ ప్రాసిక్యూటర్ మరియు బాధితుడి సమ్మతితో, తనపై వచ్చిన అభియోగంతో ఒప్పందం ప్రకటించడానికి మరియు శిక్షించని నేరాలకు క్రిమినల్ కేసులలో విచారణ లేకుండా తీర్పు కోసం పిటిషన్ వేయడానికి హక్కు ఉంది. ఐదు సంవత్సరాల జైలు శిక్ష కంటే ఎక్కువ (ఆర్టికల్ 314పై వ్యాఖ్యానం చూడండి). అంతేకాకుండా, కళ యొక్క పార్ట్ 7 ప్రకారం. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 316, ఒక విచారణ లేకుండా దోషిగా తీర్పు ఇవ్వబడినప్పుడు, ప్రతివాది యొక్క శిక్ష గరిష్ట వ్యవధిలో మూడింట రెండు వంతుల కంటే ఎక్కువ లేదా నేరం చేసిన నేరానికి అందించబడిన అత్యంత తీవ్రమైన రకమైన శిక్షను మించకూడదు. ఈ సందర్భంలో, కళలోని 1వ పేరాలో అందించిన కారణాలపై అప్పీల్ మరియు క్యాసేషన్ విధానాల ద్వారా తీర్పును అప్పీల్ చేయడం సాధ్యం కాదు. 379 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్. నిందితుడి గుర్తింపు యొక్క విచిత్రమైన రూపాలు అతని లొంగిపోవడం మరియు నేరాన్ని పరిష్కరించడంలో క్రియాశీల సహాయం, నేరంలో ఇతర సహచరులను బహిర్గతం చేయడం మరియు నేరం ఫలితంగా పొందిన ఆస్తి కోసం శోధించడం, అలాగే బాధితుడికి వెంటనే వైద్య మరియు ఇతర సహాయం అందించడం. నేర కమీషన్, ఒక నేరం ఫలితంగా సంభవించిన ఆస్తి నష్టం మరియు నైతిక హాని కోసం స్వచ్ఛంద పరిహారం, బాధితుడికి జరిగిన హాని కోసం సవరణలు చేయడానికి ఉద్దేశించిన ఇతర చర్యలు (క్లాజులు "i" మరియు "k", ఆర్టికల్ 61లోని పార్ట్ 1 క్రిమినల్ కోడ్). ఇటువంటి గుర్తింపు రూపాలు నేర చట్టపరమైన ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంటాయి. కళ యొక్క పార్ట్ 1 యొక్క "i" మరియు "k" పేరాగ్రాఫ్‌లలో అందించబడిన ఉపశమన పరిస్థితుల సమక్షంలో. క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 61, మరియు తీవ్రతరం చేసే పరిస్థితులు లేనప్పుడు (క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 63 యొక్క పార్ట్ 1), శిక్ష యొక్క పదం లేదా మొత్తం గరిష్ట వ్యవధిలో మూడు వంతుల కంటే ఎక్కువ లేదా అత్యంత తీవ్రమైన రకమైన శిక్షను మించకూడదు. క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ప్రత్యేక భాగం యొక్క సంబంధిత కథనం ద్వారా (క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 62). పదకొండు.

మీరు శాస్త్రీయ శోధన ఇంజిన్ Otvety.Onlineలో మీకు ఆసక్తి ఉన్న సమాచారాన్ని కూడా కనుగొనవచ్చు. శోధన ఫారమ్‌ని ఉపయోగించండి:

అంశంపై మరింత: నిందితుడి నేరాన్ని అంగీకరించడం మరియు క్రిమినల్ కేసులో సాక్ష్యం మరియు నిర్ణయం తీసుకోవడంపై దాని ప్రభావం:

1. అధ్యాయం 3 యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫ్ అమెరికా § 1. నేర విచారణల భావన మరియు దాని నిర్మాణం యొక్క సాధారణ లక్షణాలు
2. § 7. మొదటి ఉదాహరణ కోర్టులో మెరిట్‌లపై క్రిమినల్ కేసు పరిశీలన

దేశీయ క్రిమినల్ లా సైన్స్ మరియు అభ్యాసం అనేది నేరం అనేది ఒక వ్యక్తి యొక్క సామాజికంగా ప్రమాదకరమైన చర్య పట్ల అతని మానసిక వైఖరి అనే వాస్తవం నుండి కొనసాగుతుంది.

నేరంలో నేరాన్ని అంగీకరించడం లేదా అంగీకరించకపోవడం అనేది ప్రతి వ్యక్తి యొక్క వ్యక్తిగత విషయం, అతను అనుమానితుడు, నిందితుడు లేదా ఈ హోదాలు లేని వ్యక్తి అయినా.

అటువంటి పరిస్థితిలో, నేరాన్ని అంగీకరించడం అంటే ప్రాథమిక దర్యాప్తు అధికారుల దృష్టికి మరియు అభియోగాలు మోపబడిన చట్టం పట్ల కోర్టు వైఖరిని తీసుకురావడం. ఈ సందర్భంలో, నేర బాధ్యతకు తీసుకువచ్చిన వ్యక్తిని ఏ ఉద్దేశ్యాలు ప్రేరేపిస్తాయి అనేది అస్సలు పట్టింపు లేదు.

ప్రతి క్రిమినల్ కేసులో నేరాన్ని అంగీకరించే ప్రశ్న తలెత్తుతుంది. నా ప్రాక్టీస్‌లో, ఒక వ్యక్తి ఫోన్ చేసిన సందర్భాలు లేవు, అతనిపై ఇంకా క్రిమినల్ కేసు నమోదు కాలేదు మరియు అతను పోలీసుల వద్దకు వెళ్లి తన నేరాన్ని అంగీకరించాలా అని ప్రశ్నించారు.

నియమం ప్రకారం, చాలా క్రిమినల్ కేసులలో, విచారణ లేదా విచారణ అధికారులు, కార్యాచరణ పోలీసు అధికారులు కేసులో న్యాయవాది కనిపించే ముందు నేరాన్ని అంగీకరించే సమస్యను పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నిస్తారు.

వాస్తవం ఏమిటంటే, నేరం జరిగిన వెంటనే నిర్బంధించబడిన వ్యక్తి, నేరంగా పరిగణించబడే చర్యలకు పాల్పడుతున్నప్పుడు అకస్మాత్తుగా నిర్బంధించబడ్డాడు, అతనిపై నేరం యొక్క జాడలు ఉన్న పరిస్థితిలో, అలాంటి వ్యక్తి దాదాపు ఎల్లప్పుడూ వాస్తవికత యొక్క సంకుచిత అవగాహన కలిగి ఉంటాడు. . అలాంటి వ్యక్తి ఉచ్చులో ఉన్నాడు, అతను కూర్చుని ప్రశాంతంగా ఆలోచించలేడు, ప్రస్తుత పరిస్థితి తనను బెదిరిస్తుంది, ఎలా ప్రవర్తించాలి, తన నిర్దోషిత్వాన్ని నిరూపించుకునే అవకాశం ఉందా, 2GIS తెరిచి సంప్రదించాలనే ఆలోచన కూడా అతనికి లేకపోవచ్చు. కొందరు న్యాయవాది. నిర్బంధించిన వ్యక్తి దూకుడుగా ప్రవర్తించినా, పోలీసు అధికారులను ఎదిరించినా, అక్రమంగా నిర్బంధించబడ్డాడని వాదించినా, అతనికి తలెత్తిన పరిస్థితిలో, అతను విస్తృతంగా ఆలోచించి, తన చర్యలన్నీ పూర్తిగా తెలుసుకుంటాడని దీని అర్థం కాదు.

అటువంటి ఖచ్చితంగా మానసికంగా బాధాకరమైన పరిస్థితిలో, ఆపరేటివ్ వర్కర్లలో ఒకరు కూడా ఇలా అనరు: “సరే, సరే, మీరు మీ ఆలోచనలను అస్సలు సేకరించలేరని నేను చూస్తున్నాను, ఇప్పుడు శాంతించండి, మీ స్థితిని న్యాయవాదితో చర్చించండి మరియు రేపు సాయంత్రం , కొత్త ఉత్సాహంతో, మీతో కలిసి మీ డిఫెండర్‌గా మా కార్యాలయాలకు వస్తాము మరియు మేము మిమ్మల్ని ఇంటర్వ్యూ చేస్తాము. అటువంటి స్థానం ఒక ఆపరేటివ్‌కు విఫలమవుతుంది, కాబట్టి పోలీసు అధికారులు నేరాన్ని అంగీకరించడానికి ఒక వ్యక్తిని ఒప్పించడానికి అన్ని సాధ్యమైన మరియు అసాధ్యమైన పద్ధతులను ఉపయోగిస్తారు. వారు పూర్తిగా అనుమతించదగిన, మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో, నైతిక దృక్కోణం నుండి సమర్థించబడవచ్చు, మానసిక ప్రభావం యొక్క పద్ధతులు, వారి నేరాన్ని అంగీకరించే మరియు అంగీకరించే దిశలో వాస్తవికతను గ్రహించే అవకాశాన్ని విస్తరించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది.

అటువంటి పరిస్థితులలో నేరాన్ని అంగీకరించడం లేదా అంగీకరించకపోవడం అనేది ఒక వ్యక్తి యొక్క సంకల్ప లక్షణాలపై ఆధారపడి ఉండదని నేను గమనించాను. దృఢ సంకల్పం, దృఢ సంకల్పం ఉన్న వ్యక్తి నేరాన్ని పూర్తిగా అంగీకరించవచ్చు లేదా పూర్తిగా తిరస్కరించవచ్చు. ఇదంతా అతను నిజంగా నేరస్థుడా అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది, పోలీసులు వ్యక్తికి అవసరమైన “మానసిక కీలను” కనుగొనగలిగారా, వ్యక్తి యొక్క వాస్తవికత యొక్క అవగాహన ఎంత ఇరుకైనది, వ్యక్తిపై అభియోగాలు మోపబడిన నేరం యొక్క అంశాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అరెస్టు లేదా ప్రశ్నించిన క్షణం నుండి నేరం యొక్క సంఘటనలను తాత్కాలికంగా తొలగించడం.

అనేక పరిస్థితుల కారణంగా, అనుమానితుడు కస్టడీలో లేడు, ఒప్పుకోలు ఇవ్వలేదు మరియు ఒప్పందాన్ని ముగించే అవకాశాన్ని చర్చించడానికి ఒక న్యాయవాది వద్దకు వచ్చినప్పుడు, ఈ వ్యక్తి ఇప్పటికే అటువంటి కఠినమైన రక్షణ కవచాన్ని ఉంచాడు. అతను తన లాయర్‌కి కూడా తన గురించి వెల్లడించడు. దాదాపు ఎల్లప్పుడూ, అటువంటి ప్రిన్సిపాల్‌లతో పని సుదీర్ఘ సంభాషణతో ప్రారంభమవుతుంది, దీనిలో, ప్రశ్నలు మరియు పరిస్థితుల ప్రిన్సిపాల్‌తో పోల్చడం ద్వారా, ఒకరు తన కోసం, బిట్ బై బిట్, వ్యవహారాల యొక్క నిజమైన స్థితిని పునర్నిర్మించుకోవాలి.

నా అభిప్రాయం ప్రకారం, న్యాయవాదిగా, మీరు నిజంగా నేరాన్ని అంగీకరించాలి:

• 1. అనుమానితుడు (నిందితుడు) తన నేరాన్ని నిజంగా పూర్తి వ్యక్తిగతంగా గుర్తించిన సందర్భంలో, ఒక నేరానికి నిజాయితీ గల పశ్చాత్తాపం లేకుండా ఒక వ్యక్తి తన ఉనికిని ఊహించలేనప్పుడు, అతను తనకు తానుగా న్యాయం కోరతాడు;
• 2. నేరం యొక్క అన్ని అంశాలపై పరిశోధకుడు సమర్పించిన సాక్ష్యం అనుమానితుడు (నిందితుడు) మరియు నేరంలో అతని అపరాధం యొక్క ఖచ్చితమైన నేరం యొక్క ఉనికిని తిరస్కరించలేని పరిస్థితిలో సూచిస్తుంది, అంటే పూర్తి కాని నేరాన్ని అంగీకరించడం స్పష్టంగా విధ్వంసకరం;
• 3. సంఘర్షణకు సంబంధించిన పార్టీలు పార్టీల సయోధ్యకు సంబంధించి క్రిమినల్ కేసును ముగించడం సాధ్యమవుతుందని నిర్ధారణకు వచ్చినట్లయితే మరియు దీనికి అన్ని చట్టపరమైన ఆధారాలు ఉన్నాయి;
• 4. అనుమానితుడు (నిందితుడు) నేరం చేసిన వాస్తవాన్ని తిరస్కరించనప్పుడు మరియు అతనిపై క్రిమినల్ కేసు క్రియాశీల పశ్చాత్తాపం కారణంగా రద్దు చేయబడాలని లేదా క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 316లో అందించిన ప్రత్యేక పద్ధతిలో పరిగణించబడాలని కోరుకున్నప్పుడు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క.

ఇంతలో, క్రిమినల్ కోడ్ లేదా క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ చట్టంలో "అపరాధాన్ని అంగీకరించడం" వంటి భావన లేదు మరియు "అపరాధాన్ని అంగీకరించడం" శిక్ష విధించడం లేదా ఏదైనా విధానపరమైన పరిణామాలతో పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉండదు. వాస్తవానికి, డిసెంబర్ 22, 2015 నం. 58 నాటి "రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క న్యాయస్థానాలచే క్రిమినల్ శిక్ష విధించే అభ్యాసంపై" రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానం మాత్రమే నేరాన్ని అంగీకరించే అవకాశాన్ని సూచిస్తుంది. శిక్షను తగ్గించే పరిస్థితిగా.

నేరాన్ని అంగీకరించడం తప్పనిసరిగా దీని నుండి వేరు చేయబడాలి:

• - ఆరోపణతో ఒప్పందం;
• - ఒప్పుకోలు;
• - నేరాలను గుర్తించడం మరియు దర్యాప్తు చేయడంలో చురుకుగా దోహదపడుతుంది.

స్వయంగా, నేరాన్ని అంగీకరించడం, ఇది శిక్షను తగ్గించే పరిస్థితిగా గుర్తించబడినప్పటికీ, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 62 యొక్క 1, 5 భాగాలలో అందించిన పరిణామాలను కలిగి ఉండదు, అంటే చట్టం చేయదు. సాధ్యమయ్యే గరిష్ట శిక్షను తగ్గించడానికి కోర్టుకు ఏదైనా కఠినమైన పరిమితులను ఏర్పాటు చేయండి.

నేరారోపణ మరియు ఒప్పుకోవడంతో ఒప్పందం అనేది అర్థానికి దగ్గరగా ఉండే భావనలు, కానీ సమానం కాదు.

ఆరోపణతో ఒప్పందం- ఇది అతనికి ఆరోపించబడిన చట్టం యొక్క వాస్తవ పరిస్థితులు, అపరాధం యొక్క రూపం, ఆ చర్యకు పాల్పడే ఉద్దేశ్యాలు, చట్టం యొక్క చట్టపరమైన అంచనా, అలాగే హాని యొక్క స్వభావం మరియు పరిధితో నిందితుడి ఒప్పందం. చట్టం (డిసెంబర్ 5, 2006 నం. 60 నాటి రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానం "క్రిమినల్ కేసుల విచారణ ద్వారా ప్రత్యేక విధానాలను ఉపయోగించడంపై")

ఈ వివరణల ఆధారంగా, నేరాన్ని అంగీకరించకుండా, పశ్చాత్తాపం చెందకుండా మరియు నేర పరిష్కారానికి ఏ విధంగానూ సహకరించకుండా మీపై వచ్చిన ఆరోపణలతో ఏకీభవించవచ్చు. ఉదాహరణకు, నిందితుడికి తాను పెద్ద నేరానికి పాల్పడినట్లు బాగా తెలుసు, కానీ, మరింత సున్నితమైన కథనం ప్రకారం శిక్షను పొందడం మంచిదని గ్రహించి, నేరాన్ని మరింత బహిర్గతం చేయడానికి సహకరించకుండా ఆరోపణతో అంగీకరిస్తాడు.

బహిర్గతం చేయడాన్ని చురుకుగా సులభతరం చేస్తుందిఒక వ్యక్తి తన భాగస్వామ్యంతో చేసిన నేరాన్ని లేదా నేరంలో అతని పాత్రను నివేదించినప్పుడు మరియు నేరం యొక్క బహిర్గతం మరియు దర్యాప్తుకు సంబంధించిన సమాచారాన్ని విచారణ లేదా దర్యాప్తు అధికారులకు అందించినప్పుడు (ఉదాహరణకు, వ్యక్తులను సూచిస్తుంది) నేరాన్ని తగ్గించే పరిస్థితిగా గుర్తించబడుతుంది. నేర కమీషన్‌లో పాల్గొన్నారు, వారి డేటా మరియు స్థానాన్ని నివేదిస్తుంది, నేర కమిషన్‌లో వారి భాగస్వామ్యాన్ని నిర్ధారిస్తుంది మరియు సాక్ష్యం ఇవ్వగల వ్యక్తులను, దొంగిలించబడిన ఆస్తిని సంపాదించిన వ్యక్తులను కూడా సూచిస్తుంది; దొంగిలించబడిన ఆస్తి దాచబడిన స్థలాన్ని సూచిస్తుంది, నేర సాధనాల స్థానం, ఇతర వస్తువులు మరియు పత్రాలు నేరాన్ని గుర్తించడం మరియు క్రిమినల్ కేసు యొక్క పరిస్థితులను స్థాపించడం) / రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానంలోని 30 వ నిబంధన “ఆన్ రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క న్యాయస్థానాలచే క్రిమినల్ శిక్ష విధించే అభ్యాసం" డిసెంబర్ 22, 2015 తేదీ నం. 58 /.

ఒప్పుకోలు- ఇది ఒక వ్యక్తి చేసిన నేరం గురించి లేదా అతని భాగస్వామ్యంతో వ్రాతపూర్వకంగా లేదా మౌఖికంగా చేసిన ఒక స్వచ్ఛంద నివేదిక. అటువంటి నివేదిక నేరానికి పాల్పడినట్లు అనుమానించబడిన వ్యక్తి యొక్క అధికారిక నిర్బంధానికి ముందు మాత్రమే చేయబడుతుంది మరియు ఖచ్చితంగా నేరాన్ని అంగీకరించడాన్ని సూచిస్తుంది.

కేసు యొక్క వాస్తవ పరిస్థితుల గుర్తింపు మరియు చర్యల యొక్క చట్టపరమైన అర్హతను గుర్తించడం

క్రిమినల్ కేసును పరిశోధించే అధికారి ఇచ్చిన నేరం యొక్క చట్టపరమైన అంచనాతో వ్యక్తి యొక్క ఒప్పందం లేదా అసమ్మతి రక్షణ కోసం నేరారోపణ యొక్క అత్యంత ముఖ్యమైన అంశం.

ఒప్పుకోలు నిజం కావచ్చు లేదా స్వీయ నేరారోపణ లేదా భ్రాంతి యొక్క ఫలితం కావచ్చు అని డిఫెన్స్ అర్థం చేసుకోవడం చాలా ముఖ్యం. అటువంటి సందర్భాలలో, నిందితుడు పూర్తిగా నేరాన్ని అంగీకరించినప్పుడు పరిస్థితులు తలెత్తుతాయి, ఎందుకంటే దర్యాప్తు సరిగ్గా కేసు యొక్క పరిస్థితులను సమర్పించిందని అతను నమ్ముతున్నాడు, కానీ నేరం యొక్క చట్టపరమైన అంచనాతో ఏకీభవించడు. చట్టం యొక్క సామాజిక ప్రమాదాన్ని గణనీయంగా తగ్గించే పరిస్థితులు ఉన్నాయని లేదా ఉదాహరణకు, హత్య నిర్దిష్ట క్రూరత్వంతో జరగలేదని లేదా అవసరమైన రక్షణ పరిమితులను మించలేదని అతను నమ్ముతున్నాడని చెప్పండి.

అటువంటి క్లిష్ట పరిస్థితిలో, నిందితుడి చర్యలను తిరిగి వర్గీకరించడానికి దర్యాప్తును అభ్యర్థించడం అవసరం, లేదా, ఉదాహరణకు, బాధితుడి యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన ప్రవర్తనను గుర్తించడం అవసరం, ఇది నేరం జరగడానికి కారణమైంది, ఇది ఉపశమన పరిస్థితిగా మారింది. . భవిష్యత్తులో ఎంచుకున్న స్థానం కేసును ప్రత్యేక పద్ధతిలో పరిగణించటానికి అనుమతించినట్లయితే ఇవన్నీ అర్ధమే.

కేసును ప్రత్యేక పద్ధతిలో పరిగణించే పరిస్థితిలో, నేరాన్ని గుర్తించడం మరియు దర్యాప్తు చేయడంలో చురుకుగా సహకరించే పరిస్థితి ఉంటే, ఆర్టికల్ 65లోని పార్ట్ 5 సూచించిన పద్ధతిలో కోర్టు శిక్షను విధించవలసి ఉంటుంది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్, అంటే గరిష్ట శిక్షలో మూడింట రెండు వంతుల కంటే ఎక్కువ కాదు. ఉదాహరణకు, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 65 యొక్క పార్ట్ 5 ప్రకారం, గరిష్టంగా 7 సంవత్సరాల జైలు శిక్షతో, గరిష్ట పెనాల్టీ 3 సంవత్సరాలు మరియు 6 నెలల జైలు శిక్షను మించకూడదు.

నేను నేరాన్ని అంగీకరించాలా?

నేను నేరాన్ని అంగీకరించాలా? నేరానికి పాల్పడిన వ్యక్తి యొక్క ప్రధాన ప్రశ్న ఇది. ప్రతి కేసు ఒకరి విధి, మరియు విధి, ఒక క్రిమినల్ కేసు లాగా, ప్రతి ఒక్కరికీ భిన్నంగా ఉంటుంది, ఇలాంటి విధివిధానాలు లేవు మరియు సారూప్య క్రిమినల్ కేసులు లేవు, కానీ మీరు ఇప్పటికీ నేరాన్ని అంగీకరించాల్సిన అవసరం ఉన్నప్పుడు మరియు మీరు చేయగలిగినప్పుడు సాధారణ ప్రమాణాలు ఉన్నాయి. ఏ పరిస్థితుల్లో నేరాన్ని అంగీకరించాలి.

గుర్తుంచుకో! క్రిమినల్ కేసులో నేరాన్ని అంగీకరించడం ప్రధాన సాక్ష్యం. నేరం ఒప్పుకోవడం సాక్ష్యాధారాల రాణి! మీరు ఒప్పుకొని, ఆపై మీ మనసు మార్చుకుని, మీ వాంగ్మూలాన్ని మార్చుకోవాలని మరియు మీ ఒప్పుకోలును తిరస్కరించాలని నిర్ణయించుకుంటే, మీరు ఆ తర్వాత మీ సాక్ష్యాన్ని తిరస్కరించినప్పటికీ, అది క్రిమినల్ కేసులో సాక్ష్యంగా ఉపయోగించబడుతుంది.

ఇది సాధారణంగా ఎలా జరుగుతుంది?

ఆపరేటివ్‌లు వ్యక్తి నుండి వివరణలు తీసుకుంటారు, ప్రతిదీ ఒప్పుకోమని వత్తిడి లేదా వ్యక్తిని ఒప్పించండి, ఈ విధంగా చేయడం మంచిది అని చెబుతారు, ఆపరేటివ్‌లు వ్యక్తి తాను చేసినదాన్ని లేదా చేయనిదాన్ని అంగీకరించేలా చేయడానికి అనేక రకాల ఉపాయాలు ఉపయోగిస్తారు, అది జరగదు. ఎవరు నిందించాలి అనేది ముఖ్యం. దురదృష్టవశాత్తు, మా చట్ట అమలు సంస్థల వ్యవస్థలో, ప్రధాన పని కేసును అర్థం చేసుకోవడం కాదు, మోసంతో సహా అన్ని మార్గాల ద్వారా, ఒక వ్యక్తి నుండి నేరాన్ని అంగీకరించడం, ఆ వ్యక్తి తన నేరాన్ని అంగీకరించే గౌరవనీయమైన సంతకాన్ని పొందడం. . అప్పుడు పరిశోధకుడు వస్తాడు లేదా వ్యక్తి పరిశోధకుడి వద్దకు తీసుకురాబడతాడు మరియు అనుమానితుడిగా విచారణ ప్రారంభమవుతుంది. పరిశోధకులు, ఒక నియమం వలె, మరింత నాగరిక ఉద్యోగులు, మొరటుగా ఉండరు, కార్యాచరణ ఉద్యోగుల వలె కాకుండా, వారు వ్యక్తితో సంబంధాన్ని కనుగొనడానికి ప్రయత్నిస్తారు, మీ నమ్మకాన్ని పొందడానికి సాధ్యమైన ప్రతిదాన్ని చేస్తారు.

మొదటి విచారణ సమయంలో పరిశోధకుడు మీతో చాలా మర్యాదగా ఉంటే? మీకు వ్యతిరేకంగా ఎలాంటి ఆధారాలు లేవని ఇది సంకేతం!

అవును, అవును, ఒక వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా ఎటువంటి సాక్ష్యం లేదని ఇది మొదటి సంకేతం, కాబట్టి పరిశోధకుడి యొక్క ప్రధాన లక్ష్యం మిమ్మల్ని ఒప్పించడం, వేరే మార్గం లేదని మీకు భరోసా ఇవ్వడం, అతను మీకు కొంచెం టీ పోస్తాడు, ఆఫర్ చేస్తాడు కలిసి పొగ త్రాగండి, ప్రతిదీ చాలా మర్యాదగా ఉంది, మీ నమ్మకాన్ని పొందడం, పరిచయాన్ని ఏర్పరచుకోవడం ప్రధాన లక్ష్యం మరియు పరిశోధకుడు ఈ సమయంలో ఒక విషయం గురించి మాత్రమే ఆలోచిస్తున్నాడు, లైన్‌లో అనుమానితుడిగా విచారణ నివేదికలో మీరు ఏమి వ్రాస్తారు: నేను పూర్తిగా నా నేరాన్ని అంగీకరించి సాక్ష్యం చెప్పు. మీరు మీ ఒప్పుకోలుపై సంతకం చేసి, నేను నా నేరాన్ని పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను అని వ్రాసిన వెంటనే, నేను చేసిన పనికి పశ్చాత్తాపపడుతున్నాను, నా మాటలు సరిగ్గా వ్రాయబడ్డాయి, నేను వాటిని చదివాను, పరిశోధకుడు, ఫలితాన్ని ఏకీకృతం చేయడానికి, వెంటనే ఛార్జ్ షీట్ మరియు నకిలీలను ప్రింట్ చేస్తాడు. మీ కన్ఫెషన్స్ అన్నీ మళ్ళీ, మీరు ఒప్పుకోలుపై గౌరవనీయమైన సంతకాన్ని ఉంచారు మరియు మీ అపరాధం మరియు మీరందరూ ఒక ఉచ్చులో ఉన్నారు మరియు అంతే, రెండు ప్రోటోకాల్‌ల తర్వాత మీరు తప్పించుకోలేరు.

మీరు ప్రోటోకాల్‌లో అనుమానితుడిగా ఒప్పుకున్నట్లయితే, ఆపై ప్రోటోకాల్‌లో నిందితుడిగా ఒప్పుకుంటే, మీ నేరాన్ని అంగీకరించకుండా ఉండటంలో అర్థం లేదు; మీరు ఒప్పుకోకపోవడం ద్వారా మీరు మీ శిక్షను మరియు మీ శిక్ష యొక్క తీవ్రతను పెంచుతున్నారు. ఇది పాత సామెత లాంటిది, ఒకసారి కుందేలు తలను తాడులో పట్టుకుంటే, ఇక తప్పించుకోవడానికి చేసే ప్రయత్నాల వల్ల గొంతు కోయడం మాత్రమే జరుగుతుంది. ఇక్కడ కూడా దాదాపు అదే.

ఈ పరిస్థితిలో ఉన్న ఏకైక మార్గం ఏమిటంటే, ఈ ప్రోటోకాల్‌లను క్రిమినల్ కేసులో అంగీకరించలేని సాక్ష్యంగా మీ నేరాన్ని అంగీకరించడం. కానీ ఒక పెద్దది ఉంది కానీ: ఈ ప్రోటోకాల్‌లను ఆమోదయోగ్యం కానివిగా గుర్తించడం మరియు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్‌ను ఉల్లంఘించినట్లు కోర్టును పొందడం చాలా కష్టం. చాలా మంది అడుగుతారు, నేను ఒత్తిడిలో ఈ సాక్ష్యం ఎలా ఇచ్చాను, నేను మోసపోయాను మరియు మొదలైనవి, కానీ ఇదంతా కవిత్వం మరియు చీము, కానీ వాస్తవాలు అవసరం. మీరు మోసపోయారని మరియు వారు మీకు ఏదో వాగ్దానం చేసి మీ చట్టపరమైన నిరక్షరాస్యతను ఉపయోగించుకున్నారని నిరూపించడం అర్ధంలేనిది. విచారణ సమయంలో, పరిశోధకుడు ఎల్లప్పుడూ రాష్ట్ర న్యాయవాదిని ఆహ్వానిస్తాడు; న్యాయవాది లేకుండా, ఒక వ్యక్తిని విచారించడం చట్టవిరుద్ధంగా పరిగణించబడుతుంది, అయితే రాష్ట్ర న్యాయవాదులు చాలా తరచుగా విచారణకు రారు, కానీ విచారణ చివరిలో సంతకం చేస్తారు. లాయర్ లేకుండా ఆ వ్యక్తిని విచారించారని మీరు చెప్పగలరు, కానీ మీరు దానిని ఎలా నిరూపించగలరు? అన్నది ప్రశ్న. వ్యక్తిని విచారించిన గంటలు (ప్రోటోకాల్ ప్రారంభంలో విచారణ గంటలు ఎల్లప్పుడూ సూచించబడతాయి) మరియు న్యాయవాది వచ్చిన గంటలను మీరు తనిఖీ చేయవచ్చు. తాత్కాలిక నిర్బంధ సదుపాయంలో విచారణ జరిగితే, అప్పుడు సందర్శకుల రిజిస్టర్ ఉంటుంది మరియు ప్రవేశించిన ప్రతి వ్యక్తి ప్రవేశ మరియు నిష్క్రమణ సమయాన్ని నమోదు చేస్తారు. కానీ ఇక్కడ కూడా ఒక పెద్ద ఉచ్చు ఉంది, వాస్తవం ఏమిటంటే పరిశోధకుడు మరియు న్యాయవాది ఈ అవసరాలను పూరిస్తారు మరియు ప్రోటోకాల్ సమయానికి అనుగుణంగా రాక సమయాన్ని సెట్ చేస్తారు; రష్యాలో స్పష్టంగా సమయాన్ని రికార్డ్ చేసే ఎలక్ట్రానిక్ కార్డులు లేవు. ప్రతి న్యాయవాది మరియు పరిశోధకుడి యొక్క, మేము సాధారణ కాగితాన్ని “బిట్‌లు” నింపుతాము మరియు మీరు వచ్చిన ఏ సమయంలోనైనా అక్కడ వ్రాయవచ్చు. అందువల్ల, కెమెరాలు మాత్రమే ప్రశ్నకు కనీసం కొంత స్పష్టమైన సమాధానం ఇవ్వగలవు: విచారణలో న్యాయవాది ఉన్నారా, కాకపోతే, నేరాన్ని అంగీకరించే ఈ ప్రోటోకాల్‌లు చెల్లవని ప్రకటించాలి. కాబట్టి అదంతా పనికిరానిది. కోర్టుకు వాస్తవాలు మరియు సాక్ష్యాలు మాత్రమే అవసరం.

ఒక సాధారణ పరిశోధకుడి ట్రిక్

చాలా తరచుగా, పరిశోధకులు ఈ క్రింది విషయం చెబుతారు: "ఒప్పుకోకుండా ఉండటంలో అర్థం లేదు, ప్రతిదీ రికార్డ్ చేయబడిన వీడియో రికార్డింగ్ మా వద్ద ఉంది." మరియు వారు ఈ వీడియో రికార్డింగ్‌ను ప్రదర్శిస్తారు, చట్టబద్ధంగా నిరక్షరాస్యుడైన వ్యక్తి ఒప్పుకున్నాడు, ఎందుకంటే ప్రతిదీ నిజంగా ఆన్‌లో ఉందని అతను చూస్తాడు. వీడియో మరియు ప్రతిదీ తిరస్కరించడంలో అర్థం లేదు. మరియు ఇది ప్రధాన తప్పు. ఒప్పుకోలు వేరు. మరియు మీపై అభియోగాలు మోపబడిన నేరాన్ని అంగీకరించాలా వద్దా అనేది విలువైనది కాదు. ఉదాహరణకు, వీడియో ఆయుధంతో ఒక వ్యక్తిపై దాడిని చూపుతుంది, వ్యక్తి యొక్క ఫోన్ తీసివేయబడుతుంది మరియు వారు పారిపోతారు. ఇదంతా చేసిన వ్యక్తిని పట్టుకుని ఈ వీడియో చూపించి ఆ వ్యక్తి ఏం చేస్తాడు? అతను దోపిడీకి అంగీకరించాడు (అత్యంత భయంకరమైన మరియు తీవ్రమైన కథనాలలో) మరియు కథనాన్ని తిరిగి వర్గీకరించే అవకాశాలను పూర్తిగా కోల్పోతాడు. ఇది అత్యంత భయంకరమైన ఉచ్చు! ఆ వ్యక్తి దోపిడీకి ఒప్పుకున్నాడు, తేలికైన ఛార్జీలకు మారే అవకాశాన్ని కోల్పోయాడు.

రూల్ నంబర్ వన్, ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ, విచారణ ప్రారంభంలో, వారు ఏమి సమర్పించినా లేదా మీకు చెప్పినా, తీవ్రమైన మరియు ముఖ్యంగా తీవ్రమైన ఆరోపణల కింద మీ నేరాన్ని అంగీకరించకండి. సాక్షులు ఉన్నా పర్వాలేదు. విచారణ యొక్క పని మీ నేరాన్ని నిరూపించడం మరియు మీకు భారీ ఛార్జ్ ఇవ్వడం మరియు మీ పనిని తేలికగా చేయడం. మీరు ఏ ఆర్టికల్‌తో అభియోగాలు మోపారు, ఏ భాగం అనేది చాలా ముఖ్యమైన విషయం. గుర్తుంచుకో! దర్యాప్తు ప్రారంభంలో తీవ్రమైన నేరానికి నేరాన్ని అంగీకరించడం ద్వారా, మీరు మీ కోసం దీర్ఘకాలిక శిక్షపై సంతకం చేస్తున్నారు. మీ క్రిమినల్ కేసులో దర్యాప్తులో తగిన సాక్ష్యాలు ఉన్నట్లయితే, మీరు దర్యాప్తు ముగింపులో నేరాన్ని అంగీకరించాలి లేదా నేరాన్ని అంగీకరించకూడదు. వారు మీ గుర్తింపు కోసం ఎదురు చూస్తున్నారు. వారికి ఎందుకు సహాయం చేయండి, ఇది మీ విధి మరియు మీరు ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ తీవ్రమైన కథనాల క్రింద సంతకం చేయలేరు. అందువల్ల, తుది సంస్కరణలో మీపై అభియోగాలు మోపబడినప్పుడు, విచారణ ముగింపులో మాత్రమే ఒప్పుకోవాలా వద్దా అని మీరు నిర్ణయిస్తారు, చివరికి మాత్రమే మీరు మీకు వ్యతిరేకంగా ఉన్న అన్ని సాక్ష్యాలను నిజంగా విశ్లేషించి, నేరాన్ని అంగీకరించాలా వద్దా అని నిర్ణయించుకోవచ్చు. మీరు ఆరోపించబడిన నేరం. మీరే ఒక అవకాశం ఇవ్వండి, దర్యాప్తు వారి పనిని చేయడంలో సహాయం చేయవద్దు, వారు మీ నేరాన్ని నిరూపించుకోనివ్వండి మరియు తమను తాము నిందించుకోవడంలో వారికి సహాయపడకండి.

స్వీయ నేరారోపణ

కొందరు చాలా తరచుగా చెబుతారు, నేను నాపై నేరారోపణ చేశానని; మన దేశంలో, స్వీయ నేరారోపణ అనేది కాగితంపై మాత్రమే ఉంటుంది; ఆచరణలో, మీరు మీరే నేరారోపణ చేశారని నిరూపించడం అసాధ్యం. ఎవరైనా మిమ్మల్ని బెదిరించినా లేదా మీ కుటుంబ సభ్యులను బెదిరించినా, చట్టాన్ని అమలు చేసే ఏజెన్సీలు లేదా థర్డ్ పార్టీల నుండి బలమైన మానసిక మరియు శారీరక ఒత్తిడితో మాత్రమే మీరు నేరారోపణ చేయవచ్చు. దీన్ని రుజువు చేయడం కష్టం; మీరు మీ నేరాన్ని అంగీకరించకపోతే మీకు సాక్షి సాక్ష్యం, SMS సందేశాలు, మీరు లేదా మీ ప్రియమైనవారి నుండి వచ్చిన మరణ బెదిరింపులతో తక్షణ సందేశాలు అవసరం. నా కుటుంబాన్ని మరియు నన్ను బెదిరించారని నిరాధారంగా చెప్పడం వల్ల ఏమీ అర్థం కాదు; మాకు నిజమైన సాక్ష్యం కావాలి. మా ఆచరణలో, ప్రజలు తమకు బెదిరింపులు వస్తున్నాయని వాదించినప్పుడు చాలా సార్లు ఉన్నాయి, కానీ ఒక్కసారి మాత్రమే మేము స్వీయ నేరారోపణ యొక్క వాస్తవాన్ని నిరూపించగలిగాము, ఎందుకంటే ఒక యువకుడి తండ్రి అతను చంపబడతాడని SMS సందేశాలు అందుకున్నాడు. కొడుకు అసలు నేరం ఎవరు చేశాడో చెప్పలేదు. బెదిరింపులకు పాల్పడిన వ్యక్తులు భయం పోగొట్టుకుని దేనికీ భయపడకుండా బెదిరింపులతో కూడిన ఎస్ ఎంఎస్ లు పంపినట్లు తెలుస్తోంది. కానీ ఇది వివిక్త సందర్భాలలో మాత్రమే జరుగుతుంది, ఇప్పుడు ప్రజలు బెదిరింపులు చేసే మెసెంజర్‌లు ఉన్నందున మరియు సందేశాన్ని చదివిన వెంటనే దాన్ని తొలగించడం వలన, బెదిరింపులను నిరూపించడం చాలా కష్టమవుతుంది. మరియు కోర్టు ఖచ్చితమైన సాక్ష్యాలను చూడాలి; నిందితుడు మరియు అతని కుటుంబం యొక్క మాటలను కోర్టు ప్రాతిపదికగా తీసుకోదు, ఎందుకంటే ఇది రక్షణ పద్ధతిగా పరిగణించబడుతుంది, మరేమీ లేదు.

వారు క్రిమినల్ కేసులో చిక్కుకుంటే, వారు ఖచ్చితంగా తమను తాము నేరారోపణ చేయరని ప్రజలు విశ్వసిస్తున్నారు, కాదు, ప్రియమైన, మన పౌరులలో 90% మంది తమకు వ్యతిరేకంగా సస్పెండ్ చేయబడిన శిక్ష విధించబడతారని నమ్ముతారు, పరిశోధకుడు ప్రతిదీ చేస్తానని హామీ ఇచ్చారు బాగానే ఉండండి, అవును, అవును, కానీ స్వేచ్ఛగా ఉండటానికి వేరే మార్గం లేదు, మీరు దానిని అత్యవసరంగా అంగీకరించాలి మరియు ప్రజలు తాము చేసిన లేదా చేయని దాని గురించి వారి స్వంత చేతులతో తమ ఒప్పుకోలు వ్రాస్తారు.

కోర్టులో ఒప్పుకోవడం విలువైనదేనా?

ఈ ప్రశ్నకు సమాధానమివ్వడానికి, మీరు మిమ్మల్ని లేదా మీ ప్రియమైన వ్యక్తిని నిర్దోషిగా విడుదల చేయగల అన్ని అవకాశాలను వాస్తవికంగా అంచనా వేయాలి లేదా మరింత తీవ్రమైన కథనం లేదా కథనంలోని కొంత భాగాన్ని తక్కువ తీవ్రమైనదానికి తిరిగి వర్గీకరించాలి. అతను మిమ్మల్ని నమ్ముతున్నాడా లేదా అనేదానిపై ఆధారపడి కాకుండా కోర్టు నిర్ణయం తీసుకుంటుందని అర్థం చేసుకోండి, కోర్టు తన ఆత్మలో మిమ్మల్ని నమ్ముతుంది మరియు మీ పట్ల సానుభూతి చూపుతుంది, కానీ మీకు వ్యతిరేకంగా చాలా సాక్ష్యాలు ఉంటే కోర్టు ఎలా తీర్పు ఇస్తుందో గుర్తుంచుకోండి, ఎక్కడ ఉంటుంది క్రిమినల్ కేసు వ్యవహారాల నుండి పేజీలను చింపివేయాలని కోర్టు పేర్కొంది. కేసులోని అన్ని సాక్ష్యాలను మూల్యాంకనం చేయండి, మీ స్థానానికి మద్దతు ఇచ్చే సాక్ష్యాలను మీరు అంచనా వేయండి. దర్యాప్తు అధికారులు మీకు వ్యతిరేకంగా సేకరించిన సాక్ష్యాలను మీరు ఎలా తిరస్కరించగలరు? ప్రతిదీ నిష్పాక్షికంగా అంచనా వేయండి! భావరహిత! కేవలం వాస్తవాలు. కోర్టు వాస్తవాలను మాత్రమే అంచనా వేస్తుంది. భావోద్వేగాలు, నొప్పి, అన్యాయం, ఫ్రేమ్-అప్‌లను ఆపివేయండి, మీరు కలిగి ఉన్న వాస్తవాలు మరియు మీ ప్రతివాదాలను విశ్లేషించండి. మీరు నేరం చేసినట్లు అంగీకరించాలా వద్దా అనే ప్రశ్నకు మీరే సమాధానం ఇవ్వగల ఏకైక మార్గం ఇది. నేరాన్ని అంగీకరించాలా లేక చివరిదాకా నిలబడాలా.

ఒక నిర్దిష్ట న్యాయమూర్తిపై కూడా చాలా ఆధారపడి ఉంటుంది; న్యాయమూర్తులు రెండు వర్గాలుగా విభజించబడ్డారు: కేసును పరిశోధించే వారు మరియు దానిని త్వరగా పరిగణించాలనుకునే వారు; న్యాయమూర్తి క్రిమినల్ కేసును ఉపరితలంగా మరియు అధికారికంగా పరిగణిస్తారు. మానవ కారకం కూడా ఇక్కడ పనిచేస్తుంది. మీ విధిని నిర్ణయించే అవకాశం ఇవ్వబడిన వ్యక్తుల వర్గం మీపై ఆధారపడి ఉండదు.

మీకు వ్యతిరేకంగా సాక్ష్యాధారాలను తప్పుపట్టడం

దురదృష్టవశాత్తు, దీనికి వ్యతిరేకంగా పనిచేయడం కష్టం. చట్ట అమలు సంస్థలలో పనిచేసే మా వ్యక్తులు ఫ్రేమ్-అప్‌లు మరియు తప్పులు చేయడంలో మాస్టర్స్, వారు ఇందులో బాగా విజయం సాధించారు, ఒక వ్యక్తి యొక్క అపరాధం యొక్క సాక్ష్యం కోసం నిజంగా వెతకడం మరియు నేరం చేసిన వ్యక్తి వారికి కష్టం మరియు కష్టం, కానీ దీన్ని కల్పించడానికి, దయచేసి, దయచేసి అన్ని మానవ హక్కులను ఉల్లంఘించండి. ఇక్కడ మీరు పని చేయాలి, ఏది కల్పితమో చూడండి, ఏ సాక్షులు స్పష్టంగా “నకిలీ” అని, కల్పిత సాక్ష్యాలను నిరూపించడం కష్టం, కానీ అది అసాధ్యం కాదు, కాబట్టి మీరు తీవ్రమైన నేరానికి పాల్పడినట్లయితే, మీరు పోరాడవలసి ఉంటుంది విచారణ యొక్క మొత్తం దశ. ఆపై మేము తిరస్కరించడానికి నిర్వహించేది చూసి మరియు విశ్లేషించండి.

మీరు మీ VKontakte లేదా Odnoklassniki గోడపై మా సైట్‌ను పోస్ట్ చేస్తే మేము చాలా కృతజ్ఞులమై ఉంటాము. దిగువ ఐకాన్‌పై క్లిక్ చేసి, దాన్ని లైక్ చేయండి, తద్వారా వీలైనంత ఎక్కువ మంది వ్యక్తులు తమ చట్టపరమైన హక్కులను తెలుసుకుంటారు మరియు మా పోలీసులచే చట్టవిరుద్ధమైన చర్యలకు లోబడి ఉండరు.

తెలుసుకోవడం ముఖ్యం!

మీరు రష్యన్ అని అనుకుంటున్నారా? మీరు USSR లో పుట్టారా మరియు మీరు రష్యన్, ఉక్రేనియన్, బెలారసియన్ అని అనుకుంటున్నారా? నం. ఇది తప్పు.

మీరు నిజంగా రష్యన్, ఉక్రేనియన్ లేదా బెలారసియన్? అయితే నువ్వు యూదుడని అనుకుంటున్నావా?

గేమ్? తప్పు మాట. సరైన పదం "ముద్ర వేయడం".

నవజాత శిశువు పుట్టిన వెంటనే అతను గమనించే ఆ ముఖ లక్షణాలతో తనను తాను అనుబంధిస్తుంది. ఈ సహజ యంత్రాంగం దృష్టితో చాలా జీవుల లక్షణం.

USSR లో నవజాత శిశువులు మొదటి కొన్ని రోజులలో వారి తల్లిని కనీసం తినే సమయం కోసం చూశారు మరియు ఎక్కువ సమయం వారు ప్రసూతి ఆసుపత్రి సిబ్బంది ముఖాలను చూశారు. ఒక విచిత్రమైన యాదృచ్ఛికంగా, వారు ఎక్కువగా యూదులు (మరియు ఇప్పటికీ ఉన్నారు). సాంకేతికత దాని సారాంశం మరియు ప్రభావంలో క్రూరమైనది.

మీ చిన్నతనంలో, మీరు అపరిచితులతో ఎందుకు జీవించారని మీరు ఆలోచిస్తున్నారు. మీ దారిలో ఉన్న అరుదైన యూదులు మీతో వారు కోరుకున్నది చేయగలరు, ఎందుకంటే మీరు వారి వైపుకు ఆకర్షించబడ్డారు మరియు ఇతరులను దూరంగా నెట్టారు. అవును, ఇప్పుడు కూడా వారు చేయగలరు.

మీరు దీన్ని పరిష్కరించలేరు - ముద్రణ అనేది ఒక సారి మరియు జీవితాంతం. అర్థం చేసుకోవడం కష్టం; మీరు దానిని సూత్రీకరించడానికి చాలా దూరంగా ఉన్నప్పుడు స్వభావం ఏర్పడింది. ఆ క్షణం నుండి, పదాలు లేదా వివరాలు భద్రపరచబడలేదు. జ్ఞాపకశక్తి లోతుల్లో ముఖ లక్షణాలు మాత్రమే మిగిలిపోయాయి. మీరు మీ స్వంతంగా భావించే ఆ లక్షణాలు.

వ్యవస్థ మరియు పరిశీలకుడు

ఒక వ్యవస్థను దాని ఉనికి సందేహాస్పదమైన వస్తువుగా నిర్వచిద్దాం.

వ్యవస్థ యొక్క పరిశీలకుడు అనేది అది గమనించే వ్యవస్థలో భాగం కాని ఒక వస్తువు, అంటే, అది వ్యవస్థతో సంబంధం లేని కారకాల ద్వారా దాని ఉనికిని నిర్ణయిస్తుంది.

పరిశీలకుడు, వ్యవస్థ యొక్క దృక్కోణం నుండి, గందరగోళానికి మూలం - నియంత్రణ చర్యలు మరియు సిస్టమ్‌తో కారణం మరియు ప్రభావ సంబంధాన్ని కలిగి లేని పరిశీలనాత్మక కొలతల యొక్క పరిణామాలు రెండూ.

అంతర్గత పరిశీలకుడు అనేది పరిశీలన మరియు నియంత్రణ ఛానెల్‌ల విలోమానికి సంబంధించి సిస్టమ్‌కు సంభావ్యంగా అందుబాటులో ఉండే ఒక వస్తువు.

బాహ్య పరిశీలకుడు అనేది సిస్టమ్ యొక్క ఈవెంట్ హోరిజోన్ (స్పేషియల్ మరియు టెంపోరల్) వెలుపల ఉన్న సిస్టమ్‌కు కూడా సాధించలేని వస్తువు.

పరికల్పన సంఖ్య 1. అన్నీ చూసే కన్ను

మన విశ్వం ఒక వ్యవస్థ అని మరియు దానికి బాహ్య పరిశీలకుడు ఉందని అనుకుందాం. అప్పుడు పరిశీలనాత్మక కొలతలు సంభవించవచ్చు, ఉదాహరణకు, "గురుత్వాకర్షణ రేడియేషన్" సహాయంతో బయట నుండి అన్ని వైపుల నుండి విశ్వంలోకి చొచ్చుకుపోతుంది. "గురుత్వాకర్షణ రేడియేషన్" యొక్క సంగ్రహణ యొక్క క్రాస్ సెక్షన్ వస్తువు యొక్క ద్రవ్యరాశికి అనులోమానుపాతంలో ఉంటుంది మరియు ఈ సంగ్రహ నుండి మరొక వస్తువుపై "నీడ" యొక్క ప్రొజెక్షన్ ఆకర్షణీయమైన శక్తిగా గుర్తించబడుతుంది. ఇది వస్తువుల ద్రవ్యరాశి యొక్క ఉత్పత్తికి అనులోమానుపాతంలో ఉంటుంది మరియు వాటి మధ్య దూరానికి విలోమానుపాతంలో ఉంటుంది, ఇది "నీడ" యొక్క సాంద్రతను నిర్ణయిస్తుంది.

ఒక వస్తువు ద్వారా "గురుత్వాకర్షణ రేడియేషన్" సంగ్రహించడం దాని గందరగోళాన్ని పెంచుతుంది మరియు కాలక్రమేణా మనచే గ్రహించబడుతుంది. "గురుత్వాకర్షణ రేడియేషన్"కు అపారదర్శకమైన వస్తువు, దాని రేఖాగణిత పరిమాణం కంటే పెద్దగా ఉండే క్యాప్చర్ క్రాస్ సెక్షన్, విశ్వం లోపల కాల రంధ్రంలా కనిపిస్తుంది.

పరికల్పన సంఖ్య 2. అంతర్గత పరిశీలకుడు

మన విశ్వం తనను తాను గమనించుకునే అవకాశం ఉంది. ఉదాహరణకు, అంతరిక్షంలో వేరు చేయబడిన క్వాంటం చిక్కుకుపోయిన కణాల జతలను ప్రమాణాలుగా ఉపయోగించడం. అప్పుడు వాటి మధ్య ఖాళీ ఈ కణాలను ఉత్పత్తి చేసే ప్రక్రియ యొక్క ఉనికి యొక్క సంభావ్యతతో సంతృప్తమవుతుంది, ఈ కణాల పథాల ఖండన వద్ద గరిష్ట సాంద్రతకు చేరుకుంటుంది. ఈ కణాల ఉనికి అంటే ఈ కణాలను గ్రహించేంత పెద్ద వస్తువుల పథాలపై క్యాప్చర్ క్రాస్ సెక్షన్ లేదని కూడా అర్థం. మిగిలిన ఊహలు మొదటి పరికల్పన వలె ఉంటాయి, తప్ప:

కాల ప్రవాహం

కాల రంధ్రం యొక్క ఈవెంట్ హోరిజోన్‌ను సమీపించే ఒక వస్తువు యొక్క బాహ్య పరిశీలన, విశ్వంలో సమయాన్ని నిర్ణయించే అంశం “బాహ్య పరిశీలకుడు” అయితే, సరిగ్గా రెండుసార్లు నెమ్మదిస్తుంది - కాల రంధ్రం యొక్క నీడ సరిగ్గా సాధ్యమయ్యే వాటిలో సగాన్ని అడ్డుకుంటుంది. "గురుత్వాకర్షణ రేడియేషన్" యొక్క పథాలు నిర్ణయించే కారకం "అంతర్గత పరిశీలకుడు" అయితే, నీడ పరస్పర చర్య యొక్క మొత్తం పథాన్ని నిరోధిస్తుంది మరియు కాల రంధ్రంలో పడే ఒక వస్తువు బయటి నుండి వీక్షణ కోసం పూర్తిగా ఆగిపోతుంది.

ఈ పరికల్పనలను ఒక నిష్పత్తిలో లేదా మరొకదానిలో కలపడం కూడా సాధ్యమే.

మొదట, అనుమానం యొక్క పదాలను అధ్యయనం చేయండి

మీరు అందించే సమాచారం మీరు చూసిన సంఘటనల గురించిన కథనం.

మీరు ఈ నిర్దిష్ట కూర్పును ఎందుకు అనుమానించారో అర్థం చేసుకోవడానికి, పరిశోధకుడు దానిని ఎలా నిర్దేశిస్తారో మీరు అధ్యయనం చేయాలి.

ప్రస్తుతానికి, మీరు అనుమానితుడి హోదాను కలిగి ఉన్నారు, కాబట్టి మీ కోసం కేసు గురించిన సమాచారం యొక్క మూలం కేసును ప్రారంభించడానికి తీర్మానం.

మీరు ఈ పత్రం కాపీని తప్పక అందుకోవాలి; అనుమానితుడిగా ఇది మీ హక్కు ( క్లాజ్ 1 పార్ట్ 4 46 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ).

ఈ పత్రం ఒక క్రిమినల్ కేసును ప్రారంభించడానికి "గ్రౌండ్స్" అని పిలవబడే వాటిని నిర్దేశిస్తుంది; ఇవి ఈ ఆర్టికల్ క్రింద చట్టానికి అర్హత సాధించడానికి వీలు కల్పించే నిర్దిష్ట సంకేతాలు.

కేసును ప్రారంభించే నిర్ణయాన్ని అధ్యయనం చేసిన తర్వాత, నేరం యొక్క ఉనికి గురించి పరిశోధకుడి నిర్ధారణలకు ఏ వాస్తవ పరిస్థితులు విరుద్ధంగా ఉన్నాయో మీరు అంచనా వేయాలి. మీరు దీన్ని గుర్తించగలరని మీరు అనుకుంటే, మీరే చేయండి, కానీ విశ్లేషణ కోసం ఈ పత్రాన్ని ప్రొఫెషనల్ డిఫెన్స్ అటార్నీకి తీసుకెళ్లడం మంచిది.

మీ చర్యలలో కార్పస్ డెలిక్టి లేదని నిర్ధారించినట్లయితే, వాస్తవ పరిస్థితులు (అమాయకత్వం గురించి మాట్లాడటం) రక్షణ కోసం సాక్ష్యం యొక్క స్థితిని పొందడం అవసరం; వాటిని క్రిమినల్ కేసు యొక్క మెటీరియల్‌లో చేర్చాలి. ఇది పరిశోధకుడికి మరియు ప్రక్రియలో పాల్గొన్న ఇతర వ్యక్తులకు చెప్పడం ద్వారా కాదు, కానీ పరిశోధనాత్మక చర్యల ద్వారా మాత్రమే: ముఖాముఖి బెట్టింగ్ , సాక్షులను విచారిస్తున్నారు .

దీన్ని చేయడానికి, మీరు ఈ వాస్తవ పరిస్థితులను ధృవీకరించడానికి పరిశోధనాత్మక చర్యల కోసం ఒక పిటిషన్‌ను సమర్పించాలి; అతను పిటిషన్‌ను తిరస్కరించడం కష్టం ( పార్ట్ 2 159 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్).

నేరాన్ని అంగీకరించడానికి నిరాకరించడం

ఒప్పుకోలు నిరాకరించే ప్రత్యేకతలను ఇక్కడ తెలుసుకోండి: , సాక్ష్యం బేస్ లో దాని పాత్ర.

రీడింగులలో మృదువైన మార్పు

పైన పేర్కొన్నప్పటికీ, రీడింగులను మార్చడం తరచుగా అవసరం.

మీరు దీన్ని ఈ విధంగా చేయాలి:

ఎ)కొత్త సాక్ష్యం మొత్తం చిత్రానికి సరిపోతుంది మరియు ఇతర సాక్ష్యాధారాలతో ఏకీకృతం చేయబడింది.

బి)గతంలో ఇచ్చిన డేటాకు విరుద్ధంగా లేదు (పూర్తిగా) మరియు కేసు యొక్క మొత్తం చిత్రాన్ని ఉల్లంఘించలేదు; అవి ఖచ్చితంగా దిద్దుబాటు, మరియు 100% మలుపు కాదు.

V)మీరు వాస్తవాలను గుర్తించడం కొనసాగించవచ్చు (ఇవి తిరస్కరించడంలో అర్థం లేనివి), కానీ వాటి వివరణను తిరస్కరించవచ్చు (ఉద్దేశం, ఉద్దేశ్యం, ప్రయోజనం).

మీరు ఇక్కడ మరింత చదవవచ్చు: రీడింగుల దిద్దుబాటు , ఆలోచనాత్మకమైన మార్పు (పూర్తి మలుపుకు బదులుగా).

న్యాయవాది ప్రమేయం సాక్ష్యాన్ని తిరస్కరించడం కష్టతరం చేస్తుంది

మీ పరిస్థితిలో సమస్య ఉంది: విధానపరమైన చర్య యొక్క ప్రోటోకాల్‌లో న్యాయవాది సంతకం విశ్వసనీయంగా "సిమెంట్" చేస్తుంది, సాక్ష్యమివ్వడానికి మరింత నిరాకరించే ఎంపికను కత్తిరించండి.

అంటే, అటువంటి ప్రోటోకాల్ ఆమోదయోగ్యత లేని కారణంగా ఇకపై సవాలు చేయబడదు. అటువంటి ప్రోటోకాల్ కట్టుబాటు యొక్క ప్రభావాల నుండి పూర్తిగా రక్షించబడుతుంది క్లాజ్ 1 పార్ట్ 2 75 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్.

న్యాయవాది భాగస్వామ్యంతో ఇచ్చిన వాంగ్మూలాన్ని తిరస్కరించడం చాలా కష్టం (అటువంటి తిరస్కరణ కోర్టుచే విమర్శనాత్మకంగా అంచనా వేయబడుతుంది).

మీ పరిస్థితిలో, న్యాయవాది అవసరాన్ని ఉల్లంఘించి ఉండవచ్చు పి. 6 ప్రమాణం ప్రకారం, నేరాన్ని అంగీకరించడం వల్ల కలిగే పరిణామాలను వివరించడానికి అతను బాధ్యత వహించాడు, కానీ న్యాయవాది గురించి ఫిర్యాదు చేయడంలో ఆచరణాత్మక పాయింట్ లేదు; ఇది మీకు ఎటువంటి ప్రయోజనాన్ని కలిగించదు.

రాత్రి సమయం

విచారణలో ఉన్న వాస్తవం రాత్రి సమయం , సాక్ష్యం చెప్పడానికి నిరాకరించినందుకు క్లూ అందిస్తుంది.

అత్యవసర సందర్భాలలో మాత్రమే రాత్రి చర్యలు చేపట్టాలి (అవసరం పార్ట్ 3 164 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్).

ఇంటరాగేషన్ రికార్డ్ వాస్తవానికి ఆమోదయోగ్యం కాని సాక్ష్యంగా గుర్తించబడుతుందని దీని అర్థం కాదు. ఆచరణలో, ప్రాసిక్యూషన్ వాస్తవ పరిస్థితులతో రాత్రి చర్యల అవసరాన్ని సమర్థించదు, కానీ సాధారణ పదబంధాలకు పరిమితం చేయబడింది, కానీ కోర్టు ఎల్లప్పుడూ వారితో సంతృప్తి చెందుతుంది (మరియు ప్రాసిక్యూషన్ వైపు).

అంటే, ఈ క్లూని అతిగా అంచనా వేయకూడదు, అయితే ఇది ఈ విచారణ యొక్క సాక్ష్యాధార శక్తిని కొంతవరకు తగ్గిస్తుంది మరియు సాక్ష్యాన్ని తిరస్కరించడాన్ని సులభతరం చేస్తుంది.

ముందుకి సాగడం ఎలా

సాధారణ అంశాలను స్పష్టం చేయడం మరియు సుమారుగా సలహా ఇవ్వడం (నాకు తెలియని మీ కేసు ప్రత్యేకతలతో లింక్ చేయబడలేదు) నా అధికారంలో ఉంది.

సాక్ష్యాన్ని ఎలా తిరస్కరించాలి - దేనిని సూచించాలి, విచారణ యొక్క రాత్రిపూట స్వభావం కారణంగా తిరస్కరణను ప్రత్యేకంగా సమర్థించడం విలువైనదేనా, ఇవన్నీ వెబ్‌సైట్‌లోని ప్రతిస్పందన ఆకృతిలో వివరించబడవు.

ప్రస్తుతానికి, ఏదైనా పదునైన, తొందరపాటు చర్యలు అర్ధవంతం కాదు; అవి అర్థరహితమైనవి. మీతో సంబంధం లేకుండా పరిస్థితి అభివృద్ధి చెందుతుంది.

పరిస్థితి దానిపై పాక్షిక నియంత్రణను అనుమతించిన తదుపరి క్షణం (అనగా, కొన్ని ముఖ్యమైన చర్య యొక్క అవకాశం కనిపిస్తుంది) ఛార్జీలను తీసుకువచ్చే క్షణం ( పార్ట్ 2 172 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్) ఛార్జీ విధించిన వెంటనే మిమ్మల్ని తప్పనిసరిగా ప్రశ్నించాలి ( పార్ట్ 1 173 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్).

మీ వాంగ్మూలాన్ని మార్చడానికి ఈ అంశం కీలకం; మీరు దాని కోసం ఇప్పటికే సిద్ధంగా ఉండాలి (మీరు పాత సాక్ష్యాన్ని ఎందుకు ఇచ్చారో వాదించడం గురించి ఆలోచించండి). మీరు పరిశోధనాత్మక చర్యల కోసం పరిశోధకుడికి వ్రాతపూర్వక అభ్యర్థనలను కూడా కలిగి ఉండాలి (