Ang krisis sa Kursk noong 1923 at ang mga kahihinatnan nito. Ruhr conflict

Noong Marso 1921, sinakop ng mga Pranses ang Duisburg at Düsseldorf sa Rhine demilitarized zone. Pinahintulutan nito ang France na buksan ang daan para sa karagdagang pananakop sa buong lugar ng industriya, bilang karagdagan, dahil kontrolado na ngayon ng mga Pranses ang mga daungan ng Duisburg, alam nila nang eksakto ang dami ng pag-export ng karbon, bakal at iba pang mga produkto. Hindi sila nasiyahan sa paraan ng pagtupad ng Germany sa mga obligasyon nito. Noong Mayo, ang London ultimatum ay iniharap, ayon sa kung saan ang isang iskedyul ay itinakda para sa pagbabayad ng mga reparasyon sa halagang 132 bilyong mga marka ng ginto; sa kaso ng hindi katuparan, ang Alemanya ay nanganganib sa pagsakop sa Ruhr.

Mga teritoryong pinangangasiwaan at sinakop ng Alemanya. 1923

Pagkatapos ang Republika ng Weimar ay pumunta sa paraan ng "patakaran ng pagpapatupad" - upang sundin ang mga kinakailangan upang ang kanilang pagiging hindi praktikal ay naging halata. Ang Alemanya ay humina ng digmaan, ang pagkawasak ay naghari sa ekonomiya, ang inflation ay lumago, sinubukan ng bansa na kumbinsihin ang mga nanalo na ang kanilang mga gana ay masyadong mataas. Noong 1922, nang makita ang pagkasira sa ekonomiya ng Republika ng Weimar, sumang-ayon ang mga kaalyado na palitan ang mga pagbabayad ng cash sa mga natural - kahoy, bakal, karbon. Ngunit noong Enero 1923, sinabi ng International Reparations Commission na sadyang ipinagpaliban ng Alemanya ang mga paghahatid. Noong 1922, sa halip na ang kinakailangang 13.8 milyong tonelada ng karbon - 11.7 milyong tonelada lamang, at sa halip na 200,000 telegraph masts - 65,000 lamang. Ito ang dahilan ng France upang magpadala ng mga tropa sa Ruhr basin.

Caricature ng Germany na nagbabayad ng reparasyon

Kahit na sa bisperas ng pagpasok ng mga tropa noong Enero 11 sa Essen at sa mga kapaligiran nito, ang mga malalaking industriyalista ay umalis sa lungsod. Kaagad pagkatapos ng pagsisimula ng pananakop, ang gobyerno ng Aleman ay naalala ang mga embahador nito mula sa Paris at Brussels, ang pagsalakay ay idineklara na "salungat sa internasyonal na batas, ang marahas na patakaran ng France at Belgium." Inakusahan ng Alemanya ang France ng paglabag sa kasunduan, idineklara ang isang "krimen sa digmaan". Pinili ng Britain na manatiling walang malasakit sa labas, samantala kinukumbinsi ang mga Pranses sa kanyang katapatan. Sa katunayan, umaasa ang Inglatera na itulak ang Alemanya at Pransya laban sa isa't isa, alisin ang mga ito at maging isang pinunong pampulitika sa Europa. Ang mga British at Amerikano ang nagpayo sa Republika ng Weimar na ituloy ang isang patakaran ng "passive resistance" - upang labanan ang paggamit ng France sa yaman ng ekonomiya ng Ruhr, upang sabotahe ang mga aktibidad ng mga awtoridad sa pananakop. Samantala, ang mga Pranses at Belgian, na nagsisimula sa 60 libong mga sundalo, ay nagdala ng kanilang presensya sa rehiyon sa 100 libong mga tao at sinakop ang buong rehiyon ng Ruhr sa loob ng 5 araw. Bilang resulta, nawala ang Germany ng halos 80% ng karbon at 50% ng bakal at bakal.

Hyperinflation sa Germany

Habang nilalaro ng mga British ang kanilang laro sa likod ng mga eksena, ang pamahalaang Sobyet ay seryosong nag-aalala tungkol sa sitwasyon. Sinabi nila na ang pagtaas ng tensyon sa rehiyon ay maaaring makapukaw ng isang bagong digmaan sa Europa. Sinisi ng pamahalaang Sobyet ang parehong agresibong patakaran ng Poincaré at ang mga mapanuksong aksyon ng mga imperyalistang Aleman para sa tunggalian.

Samantala, noong Enero 13, pinagtibay ng pamahalaang Aleman ang konsepto ng passive resistance sa pamamagitan ng mayoryang boto. Ang pagbabayad ng mga reparasyon ay tumigil, ang mga negosyo at departamento ng Ruhr ay hayagang tumanggi na sundin ang mga kahilingan ng mga mananakop, ang mga pangkalahatang welga ay naganap sa mga pabrika, transportasyon at mga institusyon ng estado. Ang mga komunista at dating miyembro ng boluntaryong paramilitar na mga makabayang grupo ay nagsagawa ng mga aksyong pansabotahe at pag-atake sa mga tropang Franco-Belgian. Ang paglaban sa rehiyon ay lumago, ito ay ipinahayag kahit na sa wika - lahat ng mga hiram na salita mula sa Pranses ay pinalitan ng mga kasingkahulugan ng Aleman. Tumindi ang damdaming nasyonalista at revanchist, lihim na nabuo ang mga organisasyong uri ng pasista sa lahat ng lugar ng Republika ng Weimar, at malapit sa kanila ang Reichswehr, na unti-unting lumalago ang impluwensya sa bansa. Iminungkahi nila ang pagpapakilos ng mga pwersa para sa pagpapanumbalik, pagsasanay at muling pag-armas ng "dakilang hukbong Aleman."

Protesta laban sa pananakop ng Ruhr, Hulyo 1923

Bilang tugon, pinalakas ni Poincaré ang sumasakop na hukbo at ipinagbawal ang pag-export ng karbon mula sa Ruhr patungo sa Alemanya. Inaasahan niyang makamit ang isang katayuan na katulad ng rehiyon ng Saar - nang pormal na pag-aari ng Alemanya ang teritoryo, ngunit ang lahat ng kapangyarihan ay nasa mga kamay ng Pranses. Tumindi ang panunupil ng mga otoridad na sumasakop, inaresto ang ilang producer ng karbon, at inaresto ang mga opisyal ng gobyerno. Upang takutin, idinaos ang isang palabas na paglilitis at ang pagbitay sa miyembro ng Freikorps na si Albert Leo Schlageter, na inakusahan ng espiya at sabotahe. Ang gobyerno ng Aleman ay paulit-ulit na nagpahayag ng protesta nito, ngunit ang Poincaré ay palaging tumugon na "lahat ng mga hakbang na ginawa ng mga awtoridad sa pananakop ay ganap na lehitimo. Ang mga ito ay bunga ng paglabag sa Treaty of Versailles ng gobyerno ng Germany.”

sundalong Pranses sa Ruhr

Ang Alemanya ay umaasa ng tulong mula sa Inglatera, ngunit ang British ay unti-unting natanto na ang karagdagang pagbuhos ng langis sa apoy ay maaaring mapanganib para sa kanilang sarili. Inaasahan ng England na dahil sa pananakop, babagsak ang franc at tataas ang pound. Tanging hindi nila isinasaalang-alang na dahil dito, nawala ang solvency ng mga Aleman, ang pagkawasak sa ekonomiya ng Aleman ay nagpapahina sa merkado ng Europa, ang mga pag-export ng Ingles ay bumagsak, ang kawalan ng trabaho ay nagsimulang lumago sa Britain. Sa huling pag-asa na matulungan ang British, ang gobyerno ng Aleman noong Mayo 2 ay nagpadala sa kanila at sa mga pamahalaan ng ibang mga bansa ng isang tala na may mga panukala para sa mga reparasyon. Ang lahat ng mga isyu ay iminungkahi na lutasin ng isang internasyonal na komisyon. Nagkaroon ng bagong round ng diplomatic skirmish. Mariing tinutulan ng France ang mga akusasyon ng paglabag sa Treaty of Versailles at hiniling na wakasan ang passive resistance. Noong Hunyo, bahagyang binago ni Chancellor Cuno ang kanyang mga panukala at iniharap ang ideya ng pagtukoy sa kakayahan ng Germany na magbayad sa isang "walang kinikilingan na internasyonal na kumperensya."

Mga tropang pananakop

Pagkaraan ng isang buwan, ipinahayag ng Inglatera ang kahandaan nitong ilagay ang presyon sa Alemanya upang isuko niya ang paglaban sa Ruhr, ngunit sa kondisyon na masuri ang solvency ng Republika ng Weimar at maitatag ang mas makatotohanang halaga ng mga reparasyon. Muling tinanggihan ng France ang anumang mga panukala, nagsimulang magsalita ang world press tungkol sa isang split sa Entente. Ipinahayag ni Poincaré na ang pagkawasak ng Alemanya ay gawa mismo ng Alemanya at ang pananakop sa Ruhr ay walang kinalaman dito. Dapat isuko ng mga Aleman ang paglaban nang walang anumang kundisyon. Malinaw na ang parehong France at Germany ay nais ng isang mabilis na paglutas sa labanan, ngunit ang magkabilang panig ay masyadong mapagmataas upang gumawa ng mga konsesyon.

Heneral Charles Dawes

Sa wakas, noong Setyembre 26, 1923, inihayag ng bagong Chancellor na si Gustav Stresemann ang pagtatapos ng passive resistance. Sa ilalim ng panggigipit mula sa Estados Unidos at Britain, nilagdaan ng France ang isang kaalyadong kasunduan sa isang control commission para sa mga pabrika at minahan ng Ruhr. Noong 1924, isang komite na pinamumunuan ng Amerikanong si Charles Dawes ay gumawa ng bagong plano para sa Germany na magbayad ng mga reparasyon. Nagtagumpay ang Republika ng Weimar sa inflation at unti-unting nagsimulang ibalik ang ekonomiya nito. Ang mga matagumpay na kapangyarihan ay nagsimulang tumanggap ng kanilang mga pagbabayad at nagawang ibalik ang mga pautang ng militar na natanggap mula sa Estados Unidos. Sa kabuuan, sa panahon ng salungatan sa Ruhr, ang pinsala sa ekonomiya ng Aleman ay umabot sa 4 hanggang 5 bilyong gintong marka. Noong Hulyo-Agosto 1925, natapos ang pananakop sa rehiyon ng Ruhr.

/ Trabaho ng Ruhr

Ang tunay na nilalaman ng diplomatikong dokumentong ito ay naging malinaw kinabukasan. Noong Enero 11, 1923, sinakop ng mga detatsment ng mga tropang Franco-Belgian ng ilang libong tao ang Essen at ang mga kapaligiran nito. Idineklara ang state of siege sa lungsod. Tumugon ang pamahalaang Aleman sa mga hakbang na ito sa pamamagitan ng pag-telegraph sa embahador nito na si Mayer mula sa Paris at sa kanyang sugo na si Landsberg mula sa Brussels. Ang lahat ng mga diplomatikong kinatawan ng Aleman sa ibang bansa ay inutusan na ipaliwanag nang detalyado sa kani-kanilang mga pamahalaan ang lahat ng mga kalagayan ng kaso at magprotesta laban sa "marahas na patakaran ng France at Belgium, na salungat sa internasyonal na batas." Ipinahayag din ng proklamasyon ni Pangulong Ebert na "To the German People" noong Enero 11 ang pangangailangan para sa protesta "laban sa karahasan laban sa batas at sa kasunduan sa kapayapaan." Ang pormal na protesta ng Alemanya ay inihayag noong Enero 12, 1923, bilang tugon ng pamahalaang Aleman sa Belgian at French note. “Ang Pamahalaang Pranses,” basahin ang tala ng Aleman, “ay nagsisikap nang walang kabuluhan na itago ang isang seryosong paglabag sa kasunduan sa pamamagitan ng pagbibigay ng mapayapang paliwanag para sa mga aksyon nito. Ang katotohanan na ang hukbo ay tumatawid sa hangganan ng hindi sinasakop na teritoryo ng Aleman sa komposisyon ng digmaan at mga sandata ay nagpapakilala sa mga aksyon ng France bilang isang aksyong militar.

"Hindi ito tungkol sa mga reparasyon," sabi ni Chancellor Cuno sa isang talumpati sa Reichstag noong Enero 13. "Ito ay tungkol sa isang lumang layunin na itinakda ng pulitika ng Pransya sa loob ng higit sa 400 taon ... Ang patakarang ito ay pinakamatagumpay na hinabol ni Louis XIV at Napoleon I; ngunit ang ibang mga pinuno ng France ay sumunod dito nang hindi gaanong malinaw hanggang sa kasalukuyan.

Ang diplomasya ng Britanya ay patuloy na panlabas na nananatiling isang walang malasakit na saksi sa mga umuunlad na kaganapan. Tiniyak niya sa France ang kanyang katapatan.

Kabanata 5
Ang krisis sa Ruhr at ang negosasyong militar-pampulitika ng Soviet-German noong 1923

Sa kabila ng posisyon ni Szekt na ang mga kontak sa militar ay dapat bumuo sa likod at nang walang kaalaman ng gobyerno ng Aleman, halos lahat ng mga pinuno ng mga kabinet ng Aleman ay hindi lamang alam, ngunit, bukod dito, inaprubahan at sinuportahan ang kooperasyong ito. Ang Chancellor Wirth ay nagbigay ng pinakamalaking suporta sa mahirap na panahon ng kanyang pagbuo ng organisasyon. Bilang kasabay na Ministro ng Pananalapi, itinaas niya ang mga kinakailangang pondo para sa Ministri ng Digmaan (ang tinatawag na "asul na badyet"), nang naaayon sa pag-aayos ng "pag-post" ng badyet ng Ministri ng Digmaan sa pamamagitan ng Reichstag (1).

Pagkatapos ng kanyang pagbibitiw noong Nobyembre 1922. Si Chancellor V. Kuno, kung saan may matalik na relasyon si Zekt, ay agad na ipinaalam ng heneral tungkol sa pagkakaroon ng mga pakikipag-ugnay sa militar sa Soviet Russia. Inaprubahan niya at, hangga't maaari, sinuportahan din sila. Sa pangkalahatan, para sa buhay pampulitika ng Republika ng Weimar, kapansin-pansin na ang madalas na pagbabago ng mga gabinete ay halos hindi nakakaapekto sa mga taong humawak ng pinakamahalagang posisyon sa gobyerno: ang pangulo, ang ministro ng digmaan, ang punong kumander. ng sandatahang lakas. Dito ang mga pagbabago ay minimal, na nakatulong upang mapanatili ang pagpapatuloy ng pamumuno at ang mga pangunahing alituntunin ng patakaran ng Aleman. Sa mahabang panahon (hanggang sa kanyang kamatayan) si F. Ebert (1919-1925) at P. von Hindenburg (1925-1934) ay nagsilbing pangulo; Ministro ng Digmaan - O. Gessler (1920 - 1928) at W. Grener (1928 - 1932); commander-in-chief ng Reichswehr - X. von Seekt (1920 - 1926), W. Haye (1926-1930), K. von Hammerstein - Ekvord (1930-1934).

Ang pagdating ng gobyerno ng Kuno sa kapangyarihan ay kasabay ng paglalim ng krisis sa ekonomiya sa Germany noong 1921-1923, ang paglaki ng kawalan ng trabaho at ang sakuna na inflation. Sa ganitong mga kondisyon, ang pagtupad sa mga obligasyon sa reparation ay naging isa sa mga pangunahing problema para sa pamahalaan ng Cuno. Ang kanyang kurso ay ang pag-iwas sa pagbabayad ng mga reparasyon sa pamamagitan ng walang pigil na isyu ng pera (30 mga bahay-imprenta sa buong Germany ang nag-imprenta ng pera sa buong orasan. Ang inflation ay lumago sa rate na 10% kada oras. Bilang resulta, 4.2 bilyong German mark ang ibinigay para sa isang dolyar ng Amerika. noong Enero 1923 (2) ) ay humantong sa isang matinding paglala ng relasyon sa France.

Sa ganoong sitwasyon, nagpasya ang Germany na humingi ng suporta sa Soviet Russia, kabilang ang tulong ng Red Army kung sakaling magkaroon ng armadong labanan sa France. Sa ilalim ng presyon ng mga panlabas na kondisyon, sinubukan ng Berlin na mabilis na kumpletuhin ang mga negosasyon sa gobyerno ng Sobyet sa pagtatatag ng kooperasyong pang-industriya, pangunahin ang paggawa ng mga bala sa mga pabrika ng Russia. Sa layuning ito, noong Disyembre 22, 1922, ang embahador ng Aleman ay nakipagpulong sa Moscow kasama ang Tagapangulo ng Rebolusyonaryong Konseho ng Militar ng Republika, si Trotsky.

Nagbigay si Brockdorff-Rantzau ng dalawang tanong kay Trotsky:

1. Ano ang mga kagustuhan ng "economic-technical", ibig sabihin, militar, mga ari-arian ng Russia na may kaugnayan sa Germany?

2. Ano ang mga layuning pampulitika na hinahabol ng gobyerno ng Russia kaugnay ng Germany sa pandaigdigang sitwasyong ito, at ano ang magiging reaksyon nito sa paglabag ng France sa kasunduan at pamba-blackmail ng militar?

Ang sagot ni Trotsky ay ganap na nasiyahan sa embahador ng Aleman: Sumang-ayon si Trotsky na "ang pang-ekonomiyang pagtatayo ng parehong mga bansa ay ang pangunahing bagay sa ilalim ng lahat ng mga pangyayari."

Ang mga pahayag ni Trotsky sa tanong ng isang posibleng aksyong militar ng France, literal na isinulat ng embahador, na binanggit na nasa isip niya ang pananakop sa rehiyon ng Ruhr:

"Sa sandaling magsagawa ng aksyong militar ang France, ang lahat ay depende sa kung paano kumilos ang gobyerno ng Aleman. Ang Germany ngayon ay wala sa posisyon na maglagay ng makabuluhang paglaban sa militar, ngunit ang gobyerno ay maaaring magsenyas sa pamamagitan ng mga aksyon nito na determinado itong pigilan ang gayong karahasan. Kung ang Poland, sa tawag ng France, ay sumalakay sa Silesia, hindi tayo mananatiling hindi aktibo; hindi natin matiis at tatayo tayo!"

Sa simula ng Enero 1923, ang mga tensyon sa pagitan ng Alemanya at France ay dumating sa isang ulo. Gamit bilang isang dahilan ang pagtanggi ng mga awtoridad ng Aleman na mag-supply ng karbon at troso dahil sa pagbabayad ng reparasyon, ang France at Belgium noong Enero 11, 1923 ay nagpadala ng mga tropa sa rehiyon ng Ruhr (3). Ang hangganan ng customs, iba't ibang mga tungkulin, buwis at iba pang mga paghihigpit na hakbang ay itinatag. Nanawagan ang gobyerno ni Cuno ng "passive resistance" sa mga sumasakop na pwersa.

Kaugnay nito, ang All-Russian Central Executive Committee ng USSR, sa isang talumpati sa mga tao sa buong mundo noong Enero 13, 1923, ay nagsabi: "Ang industriyal na puso ng Alemanya ay nakuha ng mga dayuhang alipin. Ang mga mamamayang Aleman ay hinarap ng isang bagong matinding dagok, at ang Europa ay nahaharap sa banta ng isang bago at malupit na internasyonal na pagpatay. Sa kritikal na sandaling ito, ang Russia ng Manggagawa at Magsasaka ay hindi maaaring tumahimik" (4).

Noong Enero 14, 1923, si Sekt, sa kanyang sariling inisyatiba, ay nakipagpulong kay Radek, na "bumalik" mula sa Norway patungong Berlin; Si Hasse at Krestinsky ay naroroon din. Itinuro ni Seekt ang kabigatan ng sitwasyon na may kaugnayan sa pagsakop sa lugar ng Ruhr. Naniniwala siya na ito ay maaaring humantong sa mga sagupaan ng militar, at hindi ibinukod ang posibilidad ng "ilang uri ng pananalita sa bahagi ng mga Poles." Samakatuwid, nang hindi hinuhusgahan "ang isyu sa pulitika ng anumang magkasanib na aksyong pampulitika at militar ng Russia at Germany, siya, bilang isang militar, ay itinuturing na kanyang tungkulin na pabilisin ang mga hakbang na iyon tungo sa rapprochement sa pagitan ng aming mga departamento ng militar, na napag-usapan na."

Dahil sa mga kaganapang ito, ang paglalakbay ni Hasse sa Moscow sa sandaling iyon ay hindi maaaring maganap, dahil, bilang pinuno ng pangkalahatang kawani, kailangan niyang nasa lugar. Hiniling ni Seckt sa departamento ng militar ng USSR na agarang ipadala ang mga responsableng kinatawan nito sa Berlin para sa mutual na impormasyon. Ipinangako ito nina Radek at Krestinsky. Sa isang liham sa Moscow na may petsang Enero 15, 1923, napagpasyahan ni Krestinsky na "kailangan na magpadala ng ilang responsableng tao dito upang magpatuloy sa pakikipag-usap tungkol sa industriya ng militar at para sa iba pang mga pag-uusap sa militar," at hiniling na "maagarang lutasin" ang isyu. ng pagpapadala ng delegasyon sa Berlin (o “ Komisyon, "tulad ng sinabi nila noon. - S. G.). Noong mga panahong iyon, nasa Berlin si A.P. Rozengolts. "Palagi siyang nakikipag-ugnayan" kay Hasse. Sumang-ayon si Rosengoltz sa opinyon nina Radek at Krestinsky at noong Enero 15 ay nagsulat ng isang liham kay Trotsky, na hinirang ang pinaka-angkop na mga kandidato para sa paglalakbay, sa kanyang opinyon.

Binigyan nina Sekt at Hasse sina Radek at Krestinsky tungkol sa "impormasyon na mayroon sila sa sitwasyon malapit sa Memel at sa mga hakbang sa pagpapakilos ng mga Poles," na tumuturo sa pagpapakilos ng isang Polish corps sa hangganan ng East Prussia.

"Napagkasunduan namin na ipaalam sa isa't isa ang tungkol sa magagamit<...>impormasyon ng ganitong uri" (5).

Ang paghuli sa Ruhr at Rhineland ay nagpapataas ng panganib ng isang bagong digmaan. Nagsimula ang paghahanda ng militar sa Poland at Czechoslovakia, na ang mga naghaharing lupon ay hindi tutol sa pagsunod sa France. Enero 20, 1923 Sinabi ng Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Poland A. Skrzyński:

"Kung tinawag kami ng France para sa magkasanib na aksyon, walang alinlangan na ibibigay namin ang aming pahintulot dito."

Noong Pebrero 6, sa pagsasalita sa Sejm, binantaan niya ang Alemanya ng digmaan at ipinahayag na kung patuloy na babalewalain ng Alemanya ang problema sa reparasyon, tutuparin ng Poland ang tungkulin nito sa France nang may matinding pagnanais (6).

Nanawagan ang Unyong Sobyet sa mga pamahalaan ng Poland, Czechoslovakia, Estonia, Lithuania at Latvia na manatiling neutral sa labanan sa Ruhr at nagbabala na hindi nila kukunsintihin ang kanilang aksyong militar laban sa Alemanya.

Sa ulat ng NKID sa II Congress of Soviets ng USSR, ang posisyon ng Moscow ay tinukoy bilang mga sumusunod:

"Ang tanging bagay na makapagpapaalis sa ating sarili mula sa mapayapang paggawa at humawak ng sandata ay ang mismong interbensyon ng Poland sa mga rebolusyonaryong gawain ng Alemanya" (7).

Ang krisis sa Ruhr, na naging sanhi ng paglala ng mga kontradiksyon sa pagitan ng France, England at Estados Unidos, ay nagpatuloy hanggang sa London Conference ng 1924. Pagkatapos lamang ng pag-ampon ng Dawes Plan, na naglaan para sa pagpapagaan ng mga pagbabayad sa reparation at pagbabalik ng mga nasakop mga teritoryo at pag-aari sa Alemanya, ang mga tropang Pranses noong Agosto 1925 ay ganap na nilinis ang lugar ng Ruhr.

Sa pagtatapos ng Enero 1923, isang delegasyon ng Sobyet na pinamumunuan ng Deputy Chairman ng Revolutionary Military Council ng USSR Sklyansky ang dumating sa Berlin upang mag-order para sa supply ng mga armas. Sinubukan ni Seckt na himukin ang panig ng Sobyet na magbigay ng malinaw na mga garantiya bilang pag-follow-up sa pahayag ng All-Russian Central Executive Committee noong Enero 13, 1923 sa pakikiisa sa Alemanya at, kung sakaling magkaroon ng salungatan sa France at Poland, na kunin gilid nito. Gayunpaman, nilinaw ni Sklyansky na ang pagtalakay sa isyung ito ay posible lamang pagkatapos na matiyak ng mga Aleman ang mga suplay ng militar. Ngunit dahil tinanggihan ng panig Aleman ang aplikasyon ng mga kinatawan ng Sobyet para sa isang pautang na 300 milyong marka dahil sa katotohanan na ang buong lihim na pondo ng mga armas ng Reichswehr ay humigit-kumulang katumbas ng halagang ito, ang mga negosasyon ay naantala at dapat na ipagpatuloy sa dalawa. linggo sa Moscow (8).

Noong Pebrero 22 - 28, 1923, ang mga negosasyon sa pagitan ng mga kinatawan ng Sobyet at Aleman ay ipinagpatuloy sa Moscow, kung saan dumating ang isang "komisyon ng propesor ng Aleman na si Geller", na binubuo ng pitong tao: propesor-geodesist O. Geller (pangkalahatang O. Hasse), trigonometer W. Probst (pangunahing W. Freiherr von Plotho), chemist na si Propesor Kast (tunay na pangalan), direktor P. Wolf (kapitan 1st rank P. Wülfing (9) ), land surveyor W. Morsbach (tinyente koronel W. Menzel (10) ), engineer K. Seebach (Captain K. Student), mangangalakal F. Teichman (Major F. Chunke (11)). Tinanggap sila ni Sklyansky, na pinalitan si Trotsky, na may sakit noong panahong iyon. Mula sa panig ng Sobyet, ang mga negosasyon ay dinaluhan ng Chief of Staff ng Red Army P. P. Lebedev, B. M. Shaposhnikov, ang chairman ng Supreme Economic Council at ang pinuno ng Main Directorate of the Military Industry (GUVP) Bogdanov, pati na rin ang Chicherin, Rozengolts.

Kapag tinatalakay ang mga isyu sa pagpapatakbo, iginiit ng mga Aleman na ayusin ang laki ng mga tropa sa kaganapan ng isang opensiba at magkasanib na operasyon laban sa Poland, gamit ang Lithuania bilang isang kaalyado. Kasabay nito, binanggit ni Hasse ang isang mahusay na "digmaan ng pagpapalaya" sa susunod na tatlo hanggang limang taon. Sinubukan ng panig ng Aleman na iugnay ang mga paghahatid ng armas nito sa pakikipagtulungan sa pagpapatakbo. Sa kabilang banda, iginiit ni Sklyansky na lutasin, una sa lahat, ang isyu ng mga suplay ng militar ng Aleman sa kanilang kasunod na pagbabayad sa alahas mula sa kaban ng hari at tulong pinansyal, na iniiwan ang isyu ng mga kasunduan sa isang alyansang militar sa pagpapasya ng mga pulitiko. Iminungkahi ni Bogdanov na ang mga espesyalista ng Aleman ay kunin ang pagpapanumbalik ng mga pabrika ng militar na umiiral sa teritoryo ng USSR, at ang Reichswehr ay gumawa ng mga order para sa supply ng mga bala. Si Menzel, gayunpaman, ay nagpahayag ng pagdududa na ang Reichswehr ay makakapag-order at makakatustos sa kanila. Nag-alok si Wülfing na magbigay ng mga kapitan ng Aleman upang mamuno sa armada ng Sobyet. Para sa panig ng Sobyet, gayunpaman, ang isyu ng mga sandata ay nanatiling pangunahing, "kardinal na punto", at isinasaalang-alang ang mga negosasyong ito bilang isang "touchstone" ng kabigatan ng mga intensyon ng Aleman.

Kailan naging malinaw iyon

a) ang panig ng Aleman ay hindi makapagbigay ng makabuluhang tulong sa mga armas at

b) ang Reichswehr ay mahinang armado, si Lebedev, at pagkatapos ay ang Rozengolts, ay umalis sa mga pahayag na nagbubuklod sa panig ng Sobyet sa magkasanib na operasyon laban sa Poland. Noong Pebrero 28, umalis sa Moscow, ang "komisyon ng Aleman na propesor na si Geller" ay naniniwala na ang mga negosasyong ito ay naglatag ng pundasyon para sa kooperasyong pagpapatakbo at na ang panig ng Sobyet ay handa para dito kung ang mga Aleman ay gumawa ng mga konsesyon sa isyu ng mga suplay ng armas (12). Noong Marso 6, 1923, si Chicherin, sa isang pakikipag-usap kay Rantzau, ay nagpahayag ng kanyang matinding pagkabigo na ganap na tinanggihan ng mga Aleman ang kanilang ipinangakong mga suplay ng armas. "Ang bundok ay nagsilang ng isang daga," halos sinabi ito ni Chicherin.

Bilang tugon sa pagtunog ni Rantzau kasunod ng mga resulta ng mga negosasyon kung tutulungan ng Soviet Russia ang Germany sa pakikibaka nito laban sa France kung hindi gagawa ng anumang aktibong aksyon ang Poland laban sa Germany, tiniyak ni Chicherin na hindi makikipag-ayos ang Russia sa France sa kapinsalaan ng Germany (13 ).

Ang huling pag-asa sa kaganapan ng pagpapatuloy ng "passive resistance", na tila, ay dapat na ang pagpapatuloy ng mga negosasyong militar ng Sobyet-Aleman pagkatapos ng isang liham mula kay Hasse Rozengolts na may petsang Marso 25, 1923, kung saan ipinangako niya ang tulong ng Pulang Hukbo. gamit ang mga kagamitang militar at muling binanggit ang paparating na "digma sa pagpapalaya" . Sa pagtatapos ng Marso, si Chicherin at noong Abril ay nakumbinsi ni Radek ang embahador ng Aleman tungkol sa parehong bagay. Pagsapit ng kalagitnaan ng Abril 1923, halos walang kontrol ang pamahalaang Aleman ng Cuno sa sitwasyon. Sa sitwasyong ito, muling iginiit ni Seckt, sa kanyang memorandum noong Abril 16, sa pamumuno sa pulitika ng Alemanya, na ihanda ang Alemanya para sa isang depensibong digmaan (14).

Abril 27 - 30, 1923: "Ang komisyon ni Propesor Geller" ay dumating sa Moscow sa pangalawang pagkakataon. Binubuo ito ng anim na tao, na pinamumunuan ng pinuno ng departamento ng armas ng mga pwersang panglupa, Tenyente Koronel V. Menzel. Muli, ang lahat ay nasa ilalim ng mga maling pangalan: ang mangangalakal na si F. Teichman (Major Chunke), ang trigonometer V. Probst (Major V. F. von Plotho) at tatlong industriyalista: X. Stolzenberg (pabrika ng kemikal na "Stolzenberg"), direktor G. Thiele (" Rhein-metal") at direktor na si P. Schmerse ("Gutehoffnungshütte") (15). Mula sa panig ng Sobyet, Sklyansky, Rozengolts, mga miyembro ng Supreme Council of National Economy M. S. Mikhailov-Ivanov at I. S. Smirnov, Lebedev, Shaposhnikov, kumander ng Smolensk division V. K. Putna ay lumahok sa mga negosasyon. (labing-anim)

Ang mga negosasyon ay mabagal sa una, gayunpaman, at sumulong lamang pagkatapos na ibigay ni Menzel ang isang pangako na magbibigay ng 35 milyong marka bilang isang pinansiyal na kontribusyon mula sa Alemanya sa pagtatatag ng produksyon ng armas sa Russia. Pagkatapos nito, ang mga eksperto sa militar ng Aleman ay binigyan ng pagkakataon na siyasatin ang mga pabrika ng militar ng Sobyet sa loob ng tatlong linggo: isang pabrika ng pulbura sa Shlisselburg, mga pabrika ng armas sa Petrograd (mga pabrika ng Putilov), Tula at Bryansk. Sa sorpresa ng mga eksperto, sila ay nasa mabuting kalagayan, ngunit nangangailangan ng pinansiyal na suporta at mga order. Ang listahan ng order ng Aleman ay pangunahing binubuo ng mga hand grenade, baril at mga bala. Hinangad ni Rosengoltz na palawakin ito sa pamamagitan ng mga order para sa mga makina ng sasakyang panghimpapawid, mga gas mask at mga poison gas.

Sa panahon ng mga negosasyon, ang isyu ng agarang paghahatid ng 100 libong riple na ipinangako ni Szekt noong tagsibol ng 1922 ay itinaas, ngunit para sa panig ng Aleman, ang pagpapatupad ng naturang deal, dahil sa mga paghihigpit ng Versailles Treaty, ay lumabas. maging imposible; tumanggi ang mga partido na bumili ng mga alahas ng Russia mula sa mga ikatlong bansa dahil sa mataas na panganib sa pulitika. Ang panig ng Sobyet ay inihayag ang layunin nito na maglagay sa Alemanya ng mga order para sa kagamitan sa halagang 35 milyong gintong rubles at nagpahayag ng isang pagnanais na magpadala ng mga opisyal ng German General Staff sa USSR upang sanayin ang command staff ng Red Army. Gayunpaman, tila, pagkatapos ng pagbawas ng tensyon sa mga relasyon sa France, tinanggihan ng panig Aleman ang mga kagustuhang ito ng Sobyet (17).

Sa huli, sa panahon ng negosasyon sa Abril at pagkatapos suriin ang mga nauugnay na negosyo, dalawang kasunduan ang inihanda, at noong Mayo 14, 1923, ang isa sa kanila ay nilagdaan sa Moscow - isang kasunduan sa pagtatayo ng isang planta ng kemikal para sa paggawa ng mga nakakalason na sangkap (Joint). Stock Company "Bersol"). Inihanda din ang teksto ng pangalawang kasunduan sa muling pagtatayo ng mga pabrika ng militar sa USSR at ang pagbibigay ng mga artillery shell sa Reichswehr.

Kaayon ng mga negosasyong ito, sa rekomendasyon ng Sekt, sa Moscow, upang masuri ang posibilidad na lumikha ng isang kumpanya sa paggawa ng mga armas, ay ang pinuno ng Wenkhaus & Co. Brown. Kapansin-pansin, ang bangko na pinamumunuan ni Brown ay ang German founder ng "Russtranzite" (Russian-German Transit and Trade Society, ang pangalan ng Aleman ay "Derutra"), na nabuo noong Abril 10, 1922. Ang lipunang ito, ayon sa German researcher na si R. D. Muller , ay tinawag na magsagawa ng mahahalagang madiskarteng gawain. Noong Mayo - Hunyo 1922, ang pinuno ng maritime na transportasyon ng armada ng Aleman, ang kapitan 1st rank V. Loman, sa pagbuo ng mga kasunduan sa Revolutionary Military Council (Trotsky) sa pagbabalik ng mga barkong Aleman na nakumpiska noong Unang Digmaang Pandaigdig, ay tumunog. sa Moscow ang posibilidad ng pagbuo ng mga submarino sa mga shipyard ng Sobyet. Ang katotohanan ay sinabi ni Sklyansky kay Ambassador Brockdorf-Rantzau na ang mga shipyard sa USSR ay maaaring magtayo ng mga submarino nang walang tulong mula sa ibang bansa, ngunit kailangan nila ng suportang pinansyal (18).

Gayunpaman, dahil sa disorganisasyon ng pananalapi ng Germany at sa mahirap na sitwasyon sa loob ng bansa, naantala ang pagpapatibay ng pamahalaang Aleman sa mga kasunduan na naabot sa Moscow. Samakatuwid, noong kalagitnaan ng Hunyo, itinuro ni Chicherin ang pagkaantala na ito sa embahador ng Aleman at sinabi na ang mga negosasyong militar ay "may mapagpasyang kahalagahan para sa hinaharap na pag-unlad ng mga relasyon sa pagitan ng Russia at Germany" (19). Pagkatapos ay sinimulan ni Brockdorff-Rantzau ang isang imbitasyon sa Alemanya para sa delegasyon ng Sobyet. Naglakbay pa siya sa Berlin para dito at nakumbinsi si Chancellor Kuno tungkol dito.

"Ito ay si Rantzau," ang Deputy People's Commissar for Foreign Affairs na si M. M. Litvinov ay nagpaalam kay Plenipotentiary Krestinsky noong Hulyo 4, 1923, "na bumaling sa amin ng isang panukala na magpadala ng mga komisyoner sa Berlin. Ibinigay pa niya ang personal na sulat ni Kasamang Chicherin Kuno na may parehong panukala.

Sa paghikayat kay Kuno sa pangangailangang magsagawa ng mga pag-uusap sa Berlin, gayunpaman, ginabayan si Rantzau ng mga sumusunod na pagsasaalang-alang. Naniniwala siya na upang ipagpatuloy ang mga negosasyon, ang delegasyon ng Sobyet ay dapat pumunta sa Berlin, dahil sa kaganapan ng isang "komisyon" ng Aleman na paglalakbay sa Moscow sa ikatlong magkakasunod na beses (na iginiit ng militar ng Aleman), ito ay puro panlabas na inilalagay. ang panig ng Aleman sa posisyon ng isang petitioner. Iminungkahi niya ang paggamit ng pagkaantala sa Berlin sa pagkumpirma ng mga kasunduan na naabot sa Moscow bilang isang paraan ng presyon sa panig ng Sobyet.

Noong kalagitnaan ng Hulyo 1923, dumating si Brockdorff-Rantzau sa Berlin upang sumang-ayon kay Seekt sa kurso ng aksyon para sa negosasyon sa Rosengoltz. Sa oras na ito ay nagpasya si Cuno na kumuha ng isang mahirap na linya sa labanan sa Ruhr. Dahil imposibleng maantala ang kumpirmasyon ng mga kasunduan sa Moscow, sa mungkahi ni Rantzau, sa isang pulong bago ang negosasyon kay Rosengolz, napagpasyahan na mangako ng pagtaas ng tulong pinansyal sa Russia hanggang 60, at pagkatapos ay sa 200 milyong marka ng ginto. (21). Gayunpaman, sinubukan ng panig na Aleman na gawing nakasalalay ang paglagda ng mga kasunduan sa mga konsesyon sa pulitika ng Moscow.

Hinanap niya:

1) ang monopolyo ng Aleman sa paggawa ng mga armas sa Russia, ibig sabihin ay ang pagbabawal sa anumang pagpasok ng mga ikatlong bansa sa mga plantang militar ng Sobyet (lalo na ang sasakyang panghimpapawid) na ibinalik sa tulong ng Aleman;

2) Mga pahayag ng Moscow tungkol sa tulong sa kaso ng mga komplikasyon sa Poland.

Mula 23 hanggang 30 Hulyo 1923 Ang Rosengolts (sa ilalim ng pseudonym na Rashin) ay nasa Berlin. Si Krestinsky, mga miyembro ng embahada na I. S. Yakubovich at A. M. Ustinov ay nakibahagi sa mga negosasyon. Sa isang pag-uusap noong Hulyo 30, 1923, kinumpirma ng German Chancellor Kuno ang kanyang intensyon na maglaan ng 35 milyong marka, ngunit kinokondisyon niya ang anumang karagdagang tulong sa katuparan ng parehong mga kondisyon ng USSR. Napansin ni Rosengoltz ang kondisyon ng monopolyo ng Aleman, at may kaugnayan sa unilateral na nagbubuklod na pahayag ng suporta para sa Alemanya sa mga aksyon laban sa Poland, binanggit niya ang argumento ni Sklyansky, ang pangangailangang makakuha muna ng sapat na bilang ng mga armas. Itinuro ni Rosengolts na ang pagkakaroon ng malalakas na hukbong panghimpapawid at submarine fleets sa magkabilang panig ay prayoridad. Samakatuwid, sa ngayon, sabi nila, hindi dapat magmadali. Iminungkahi niyang ipagpatuloy ang negosasyong militar-pampulitika sa Moscow. Hindi sila nasisiyahan sa mga resulta ng mga pag-uusap sa Berlin ng Rosengolts.

Si Radek, sa kanyang karaniwang mapang-uyam at walang galang na paraan, ay nagsabi sa embahador ng Aleman noong Setyembre 1923:

“Hindi mo maiisip na unilaterally naming ibibigkis ang aming mga sarili sa pulitika para sa milyun-milyong pangit na ibinibigay mo sa amin, at tungkol sa monopolyo na inaangkin mo para sa industriya ng Aleman, ganap na malayo kami sa pagsang-ayon dito; sa kabaligtaran, dinadala namin ang lahat ng bagay na maaaring maging kapaki-pakinabang sa amin sa militar, at saanman namin ito mahahanap. Kaya, sa France kami bumili ng mga eroplano, at mula sa England ay gagawin din kami (militar. - S. G.) na mga paghahatid ”(22) .

Bilang resulta ng mga negosasyon, dalawang naunang inihandang kasunduan ang sinimulan sa paggawa sa USSR (Zlatoust, Tula, Petrograd) ng mga bala at kagamitang militar at ang pagbibigay ng mga materyales sa militar sa Reichswehr, gayundin sa pagtatayo ng isang kemikal. halaman. Inihayag ng pamunuan ng Reichswehr ang kahandaan nitong lumikha ng gintong pondo na 2 milyong marka upang matupad ang mga obligasyong pinansyal nito (23). Ipinaalam ni Krestinsky kay Chicherin na ang mga resulta ay "nananatili sa loob ng mga limitasyon ng dalawang kasunduan na inihanda sa Moscow" (24). Isinasaalang-alang ang mga resulta ng seryeng ito ng mga negosasyong Aleman-Sobyet, ang mga pinuno ng Reichswehr ay handa na ipagpatuloy ang paglaban sa lugar ng Ruhr habang pinapanatili ang panloob na kaayusan sa bansa at sa parehong oras ay humingi ng tulong pang-ekonomiya mula sa England.

Gayunpaman, si Cuno, sa ilalim ng impluwensya ng lumalalang panloob na sitwasyon, na sanhi ng kanyang patakaran ng "passive resistance" at ang banta ng isang pangkalahatang welga, ay nagbitiw. Agosto 13, 1923 Si G. Stresemann ay bumuo ng isang malaking koalisyon na pamahalaan na may partisipasyon ng SPD at nagtungo sa pagbabago sa patakarang panlabas - ang pagtanggi sa unilateral na "Eastern orientation" at ang paghahanap para sa isang modus vivendi sa France.

Noong Setyembre 15, 1923, malinaw na ipinahayag nina Pangulong Ebert at Chancellor Stresemann kay Brockdorf-Rantzau na sila ay tutol sa pagpapatuloy ng mga negosasyon sa pagitan ng mga kinatawan ng Reichswehr sa Moscow, na humihiling na limitahan ang tulong sa supply ng industriya ng depensa ng Sobyet at subukang idirekta ito. sa isang purong pang-ekonomiyang landas. Gayunpaman, sa kabila ng "masayang" ulat ni Brockdorff-Rantzau noong Oktubre 1923 na diumano'y nagtagumpay na siya, hindi ganoon kadali, kung hindi man imposible, na gawin ito. Hindi nagkataon lamang na itinuring mismo ni Rantzau bilang isang tagumpay ang katotohanan lamang na nagawa niyang makamit ang pagkansela ng mga sulat sa pagitan ng German War Ministry at ng GEFU, na sa una ay isinagawa sa pamamagitan ng mga diplomatikong courier ng Sobyet at ng People's Commissariat of Foreign Affairs, at upang isagawa pa ito sa pamamagitan ng embahada ng Aleman sa Moscow (25) .

Matapos ang pananakop ng Franco-Belgian sa Ruhr at ang aktwal na pagkuha ng Memel ng Lithuania, at dahil din sa kahinaan ng Alemanya, ang mga pinuno ng USSR ay natakot na mabihag ng France ang Alemanya at makalapit sa mga hangganan ng Sobyet. Pagkatapos, pinaniniwalaan sa Moscow, magkakaroon ng banta ng isang bagong kampanya ng Entente sa Silangan. Samakatuwid, nang ipahayag ng gabinete ng Stresemann ang pagtanggi nito sa patakaran ng nakaraang gabinete, nagsimula din ang Moscow na maghanap ng ibang paraan, ibig sabihin, upang pasiglahin ang rebolusyon sa Alemanya.

Tagapangulo ng Executive Committee ng Comintern (ECCI) Zinoviev noong huling bahagi ng Hulyo - unang bahagi ng Agosto 1923 ay sinira lamang sina Stalin at Kamenev, na ipinataw ang mga ito sa kanyang mga liham mula sa Kislovodsk, kung saan siya at isang grupo ng iba pang mga miyembro ng Central Committee ng RCP (b ) (Trotsky, Bukharin, Voroshilov, Frunze, atbp.) ay nasa bakasyon - ang kanyang mga ideya tungkol sa mga kaganapang nagaganap sa Germany.

"Sa Germ. darating ang mga makasaysayang kaganapan at desisyon.”

"Ang krisis sa Alemanya ay napakabilis. Magsisimula ang isang bagong kabanata Aleman) rebolusyon. Malapit na itong magdulot ng malalaking gawain para sa atin, papasok ang NEP sa isang bagong pananaw. Pansamantala, ang minimum na kailangan ay ang itaas ang tanong

1) tungkol sa supply nito. mga komunistang may armas sa malaking bilang;

2) sa unti-unting pagpapakilos ng mga tao. 50 sa aming pinakamahusay na mga mandirigma upang unti-unting ipadala ang mga ito sa Germany. Malapit na ang oras para sa magagandang kaganapan sa Germany. "(26) .

Si Stalin, batay sa mga ulat ni Radek, na naglakbay sa kalahati ng Alemanya noong Mayo 1923 (27), ay mas makatotohanan.

«<...>Dapat bang magsikap ang mga Komunista (sa yugtong ito) na agawin ang kapangyarihan nang walang s. kung sila ay hinog na para dito - iyon, sa aking palagay, ang tanong.<...>Kung bumagsak ang kapangyarihan sa Alemanya, wika nga, at kunin ito ng mga komunista, mabibigo sila nang husto. Ito ang "pinakamahusay" na kaso. At sa pinakamasamang kaso, sila ay dudurog at itatapon pabalik.<-. . >Sa aking palagay, ang mga Aleman ay dapat na pigilan, hindi hinihikayat” (28).

Kasabay nito, noong Agosto 1923, isang delegasyon ng KKE ang dumating sa Moscow para sa mga negosasyon sa Executive Committee ng Comintern at mga pinuno ng RCP (b).

At kahit na noon ay nagkaroon ng split sa "core" ng Central Committee ng RCP (b), sa wakas ay sumang-ayon si Stalin sa panukala ni Zinoviev. Napagpasyahan na tumulong, at 300 milyong gintong rubles (29) ang inilaan mula sa badyet ng Sobyet. Noon ay may sakit na si Lenin at nasa Gorki. "Wala na si Ilyich," sabi ni Zinoviev (30) sa isang liham kay Stalin na may petsang Agosto 10, 1923. Parang gusto nilang magbigay ng "regalo" sa naghihingalong pinuno.

Noong Agosto-Setyembre 1923, isang "grupo ng mga kasama" na may malawak na karanasan sa rebolusyonaryong gawain ang ipinadala sa Berlin. Ang Radek, Tukhachevsky, Unshlikht, Vatsetis, Hirschfeld, Menzhinsky, Trilisser, Yagoda, Skoblevsky (Rose), Stasova, Reisner, Pyatakov ay lumabas na nasa ilalim ng mga maling pangalan sa Germany. Si Skoblevsky ay naging tagapag-ayos ng "German Cheka" at ang "German Red Army", kasama si Hirschfeld ay bumuo ng isang plano para sa isang serye ng mga pag-aalsa sa mga sentrong pang-industriya ng Germany (31). Ang mga nagtapos at mga mag-aaral ng senior year ng Military Academy of the Red Army na ipinadala sa Germany ay naglatag ng mga base na may mga armas at kumilos bilang mga instruktor sa nabuo na mga iskwad ng militar ng KKE (32). Si I. S. Unshlikht, ang representante ni F. E. Dzerzhinsky sa OGPU, sa isang liham No. 004 na may petsang Setyembre 2, 1923, ay ipinaalam kay Dzerzhinsky na ang mga kaganapan ay mabilis na umuunlad at "lahat ng (German. - S. G.) na mga kasama ay nagsasalita tungkol sa nalalapit na sandali ng pagkuha ng mga awtoridad". Napagtanto ang pagiging malapit ng sandali, "gayunpaman, sila ay lumangoy kasama ng tubig," nang hindi nagpapakita ng kalooban at determinasyon.

Kaugnay nito, isinulat ni Unshlikht:

"Kailangan ang tulong, ngunit sa isang napaka-maingat na anyo, mula sa mga tao<...>marunong sumunod." Nagtanong siya "sa loob ng tatlong linggo, ang ilan sa aming nagsasalita ng Aleman<...>, lalo na, darating si Zalin.”

Noong Setyembre 20, 1923, muli niyang iginiit na ipadala ang "Zalin at iba pa" sa Berlin, dahil "ang bagay ay napaka-kagyat."

"Lalong lumalala ang sitwasyon," iniulat ni Unshlikht.<...>Ang sakuna na pagbagsak ng tatak, ang hindi pa naganap na pagtaas ng mga presyo para sa mga mahahalagang bagay ay lumikha ng isang sitwasyon kung saan mayroon lamang isang paraan palabas. Lahat ay may kaugaliang iyon. Dapat nating tulungan ang ating mga kasama at maiwasan ang mga pagkakamali at pagkakamaling nagawa natin sa ating panahon” (33).

Si Trotsky, tagapangulo ng Revolutionary Military Council ng USSR, ay isasama sa seksyong Ruso ng ECCI; sa kanyang mga utos, ang mga yunit ng teritoryo ng Pulang Hukbo, lalo na ang mga cavalry corps, ay nagsimulang sumulong sa kanlurang mga hangganan ng USSR, upang, sa unang pagkakasunud-sunod, lumipat sa tulong ng proletaryado ng Aleman at magsimula ng isang kampanya laban sa Kanlurang Europa. Ang huling yugto ay na-time na tumutugma sa pagtatanghal sa Berlin noong Nobyembre 7, 1923, sa araw ng ika-6 na anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre sa Russia (34).

Noong Oktubre 10 at 16, 1923, sa dalawang estado ng Saxony at Thuringia, ang mga pamahalaang koalisyon ng kaliwang pakpak (SPD at KPD) ay naluklok sa kapangyarihan sa pamamagitan ng konstitusyonal na paraan.

Sa isang liham mula kay Stalin sa isa sa mga pinuno ng KKE, si A. Talgenmer, na inilathala noong Oktubre 10, 1923, sa pahayagang KKE na Rote Fahne, sinabi:

"Ang paparating na rebolusyong Aleman ay isa sa pinakamahalagang kaganapan sa ating panahon.<...>. Ang tagumpay ng proletaryado ng Aleman ay walang alinlangang ililipat ang sentro ng rebolusyong pandaigdig mula Moscow patungo sa Berlin.

Gayunpaman, sa mapagpasyang sandali, ang Tagapangulo ng ECCI, Zinoviev, ay nagpakita ng pag-aalinlangan at pag-aalinlangan, ang mga direktiba at tagubilin sa isa't isa ay ipinadala mula sa Moscow hanggang Germany (36). Ang mga bahagi ng Reichswehr na ipinadala sa pamamagitan ng utos ni Pangulong Ebert ay pumasok sa Saxony noong Oktubre 21 at Thuringia noong Nobyembre 2. Sa pamamagitan ng utos ni Ebert noong Oktubre 29, ang sosyalistang gobyerno ng Saxony ay binuwag. Ang parehong kapalaran ay nangyari sa gobyerno ng mga manggagawa ng Thuringia. Pansamantala, ang kapangyarihan ng administrasyong militar ay naitatag doon. Ang armadong pag-aalsa na nagsimula noong Oktubre 22, 1923 sa pamumuno ng KPD sa Hamburg ay nasugpo noong Oktubre 25. Ang "October Revolution" ay hindi naganap sa Germany (37). Si Skoblevsky ay inaresto sa Alemanya noong unang bahagi ng 1924 ng pulisya.

Noong Nobyembre 9, 1923, ang kilalang "beer putsch" ni A. Hitler ay inorganisa sa Munich. Ito ang unang pagtatangka ng mga Nazi at mga reaksyunaryong heneral (E. Ludendorff) na maluklok sa kapangyarihan sa pamamagitan ng isang coup d'état. Gayunpaman, pagkatapos ay ang Weimar Republic ay nakaligtas. Sa parehong araw, ang kapangyarihang tagapagpaganap sa Alemanya ay inilipat sa Seekt. Tila siya ay nakatakdang maging susunod na Chancellor ng Alemanya. Ang draft ng kanyang pahayag sa gobyerno ay napanatili sa mga archive ng Aleman, kung saan ang linya sa mga relasyon sa Moscow ay nabuo tulad ng sumusunod:

"Pag-unlad ng pang-ekonomiya at pampulitika (militar) na relasyon sa Russia" (38) .

Gayunpaman, hindi si Sekt, kundi si V. Marx, na pinalitan si Stresemann bilang Chancellor ng Weimar Republic.

Noong Disyembre 1923, sa Alemanya, inilathala ni Ruth Fischer ang mga dokumento na nagpapakita ng lawak ng "tulong" ng Moscow sa organisasyon ng "Oktubre ng Aleman". Pagkatapos ay hiniling ng mga Aleman ang pagpapatalsik kay M. Petrov, isang ahente ng militar ng USSR embassy sa Berlin, na nag-organisa ng pagbili ng mga armas para sa KKE (39) gamit ang pera ng Sobyet - para umano sa Pulang Hukbo. Ang "Petrov Affair" at pagkatapos ay ang "Skoblevsky Affair", na naganap sa Leipzig noong tagsibol ng 1925 (ang sikat na "Cheka Affair" (40)), ay isang tugon sa isang pagtatangka na pasabugin ang Germany sa tulong ng rebolusyon . Ginamit sila ng gobyerno ng Aleman bilang isang karagdagang, ngunit epektibong dahilan upang baguhin ang patakaran nito tungo sa unti-unting pag-alis mula sa isang panig na "Eastern orientation" at maingat na pagbabalanse sa pagitan ng Kanluran at Silangan, gamit ang USSR bilang suporta sa mga relasyon sa Entente. Sa Berlin, isinasaalang-alang nila na ang labis na paglamig sa relasyon sa USSR ay maglalaro sa mga kamay ng Entente. Kaya, sa hinaharap, ang "Eastern orientation" ay nanatiling isang aktwal na direksyon, lalo na dahil hindi lamang sa pagitan ng Brockdorf-Rantzau at Seeckt, kundi pati na rin sa mga lupon ng gobyerno at sa mga partidong burges ng Germany, ang negatibong saloobin patungo sa pagbabalik sa Kanluran ay napaka malakas.

Ika-siyam na kabanata. Ruhr conflict (1922-1923) (prof. Pankratova A. M.)

Pagtatapos ng "patakaran sa pagpapatupad"

Kasabay ng mga komplikasyon sa Gitnang Silangan para sa diplomasya ng mga matagumpay na bansa, ang problema sa mga reparasyon ay nanatiling hindi naaayos. Mula sa katapusan ng 1922, nagsimula ang isang bago at pinaka matinding yugto sa pagbuo ng tanong sa reparasyon.

Ang talumpati ng German Foreign Minister na si Rathenau sa Genoa ay ang huling pagpapakita ng diplomasya ng Aleman na pabor sa kasunduan at pakikipagtulungan sa mga matagumpay na kapangyarihan ng Versailles. Nagdulot ito, gayunpaman, ng pagsiklab ng galit sa bahagi ng mga reaksyunaryo-nasyonalistang bilog sa Germany.

Nagsimula ang isang maingay na kampanya sa press laban kay Rathenau at Chancellor Wirth, na inakusahan ng "baliw na pagnanais na ituloy ang isang patakaran ng katuparan." Hiniling ng mga Nasyonalista ang pagtanggi sa mga reparasyon; bukod pa rito, itinaas nila ang tanong ng pagpapawalang-bisa ng Treaty of Versailles. Ang namamahala sa kampanya laban sa mga reparasyon, tulad ng dati, ay ang hari ng karbon ng Alemanya, si Hugo Stinnes, kasama ang German "People's Party", na kumakatawan sa mga interes ng mabibigat na industriya.

Ang susunod na deadline para sa mga pagbabayad ng reparasyon ay papalapit na, noong Mayo 31, 1922. Si Chancellor Wirth ay nagmamadali sa pagitan ng Paris at London sa pag-asa, kung hindi para sa isang pautang, pagkatapos ay para sa isang mahabang moratorium. Ang Aleman na ministro ng pananalapi ay ipinadala din sa Paris na may malawak na programa ng mga reporma sa ekonomiya at pananalapi sa Alemanya. Ang lahat ng mga negosasyong ito ay napatunayang walang bunga.

Hindi rin nagbunga ang kaguluhan ni Wirth tungkol sa isang international loan. Isang kumperensya ng mga bangkero sa Paris, na sumasalamin sa hindi mapagkakasundo na posisyon ng mga imperyalistang Pranses, ay nagsalita laban sa utang.

Ang mga imperyalistang Pranses ay nagnanais ng tunggalian. Nais nilang mapagtanto ang kanilang matagal nang plano upang makuha ang Ruhr. Hayagan nilang pinagbantaan ang pananakop, inihahanda ang opinyon ng publiko para sa hakbang na ito, na maaaring humantong sa mga seryosong komplikasyon sa internasyonal.

Kasabay nito, ang mga industriyalisadong Aleman, na pinamumunuan ni Stinnes, ay patuloy na sinasabotahe ang lahat ng mga hakbang ng gobyerno na naglalayong magbayad ng mga reparasyon. Sa isang pulong ng mga negosyante sa Northwest Germany noong Hunyo 6, 1922, hayagang nanawagan si Stinnes para sa paglaban at pagkagambala sa mga obligasyon sa reparation. Idineklara niya na walang kabuluhan ang banta ng pananakop sa Ruhr. Ang pagpapalawak ng pananakop, aniya, ay magpapatunay lamang sa mga Pranses na hindi nila makakamit ang anuman sa ganitong paraan.

Ang pangkalahatang tono ng mga talumpati ni Stinnes at ang kanyang pamamahayag ay lalong naging mapanghamon. Ang "Deutsche Allgemeine Zeitung" ni Stinnes na inilathala sa unang pahina ng isyu ng Hunyo 7, 1922, mga kondisyon sa naka-bold na uri kung saan maaaring sumang-ayon ang Alemanya na magbayad ng mga reparasyon; ito ay: ang paglilinis ng lahat ng mga teritoryong sinasakop nila mula sa mga hukbo ng mga kaalyado, kabilang ang Saar basin; ang pagtalikod sa 26% na tungkulin sa kalakalang panlabas na itinatag noong 1921 ng London Memorandum; pagbibigay sa Alemanya ng karapatang makipagkalakalan nang malaya sa Danzig at sa pamamagitan ng Polish Corridor; pag-aayos ng mga hangganan ng Upper Silesia sa interes ng Alemanya; pagtanggi na ibigay sa lahat ng mga kaalyado ang "karapatan ng pinakapabor na bansa".

Ang programang ito, sa ilalim ng pagkukunwari ng mga makabayang islogan, ay malinaw na humantong sa salungatan sa France.

Sa tulong ng kanyang mga press at malawak na ahente, si Stinnes ay nagpasiklab ng pagkauhaw sa paghihiganti at paghihiganti sa mga masa. Siya ang unang nag-refer sa katotohanan na ang Germany ay insolvent. Sa mga industriyalistang Aleman, pinalaganap ni Stinnes ang ideya na ang pananakop sa Ruhr ay maaaring maging kapaki-pakinabang para sa kanila. Patalasin nito ang ugnayan ng Britain sa France, titiyakin ang rapprochement ng Anglo-German, hahantong sa pag-aalis ng mga reparasyon, at magbibigay-daan sa mga industriyalistang Aleman na pataasin ang presyon sa uring manggagawa.

Ang planong ito ay sumasailalim sa "patakaran ng mga sakuna" na itinutulak ni Stinnes sa diplomasya ng Aleman mula noong kumperensya ng Spa noong 1920. Gayunpaman, ang gayong pare-parehong tagasuporta ng "patakaran ng katuparan" bilang Walther Rathenau ay humadlang sa patakarang ito. Iyon ang dahilan kung bakit laban sa kanya na ang apoy ni Stinnes at ng kanyang kasamang si Gelferich, na namuno sa "pambansang pagsalungat" sa Reichstag, ay itinuro.

Kaagad pagkatapos ng Genoa Conference, naglathala si Gelferich ng isang demagogic na polyeto na may matalim na pag-atake laban sa mga hakbang sa ekonomiya ng gobyerno. Doon din niya kinutya ang ugali ni Rathenau sa Genoa. Nagbukas si Helferich ng mas marahas na pag-atake laban kay Rathenau sa Reichstag noong Hunyo 23, 1922.

Sa pagsasalita sa tanong ni Saar, inilarawan ni Helferich ang Ministrong Panlabas ng Aleman bilang isang malisyosong kaalyado ng mga mananakop na Pranses. Bilang resulta ng naturang patakaran, sinabi ni Helferich, ang populasyon ng Saar ay nararamdaman "sa tunay na kahulugan ng salita, ipinagkanulo at naibenta."

Sa pagsisi kay Rathenau, hiniling ni Helferich na tumanggi ang gobyerno na tuparin ang mga obligasyon sa reparation.

“Ang daan tungo sa kaligtasan ay magbubukas lamang sa ating harapan,” ang sabi niya sa isang pulong ng Reichstag noong Hunyo 23, 1922, “kapag lumabas na mayroong isang pamahalaang Aleman na tatalikod sa pagtatanghal ng imposibleng mga kahilingan. ay magiging posible kapag naunawaan muli ng mundo na sa Germany - hayaan mong ipahayag ko ang aking iniisip sa isang salita - maaari kang makitungo sa mga lalaki."

Kinabukasan pagkatapos ng mapanuksong pananalita na ito, Hunyo 24, 1922, habang nagmamaneho si Rathenau mula sa kanyang villa sa Gruywald patungo sa ministeryo, naabutan siya ng isang mabilis na kotse. Dalawang opisyal ng Aleman ang nakaupo dito. Nagmamaneho ang estudyante. Nang magkapantay sila sa kotse ni Rathenau, nagpaputok sila ng ilang mga putok mula sa kanilang mga revolver at naghagis ng hand bomb kay Rathenau. Agad na pinatay si Rathenau. Ang mga pumatay ay lumabas na tatlong miyembro ng reaksyunaryong monarkiya na "Organisasyon C" ("Consul"), aktibong kalahok sa Kapp putsch. Sa likod ng mga pumatay ay ang kanilang tunay na utak - si Stinnes.

"Kurso sa Ruhr"

"Ang pagpatay kay Rathenau, isang aktibong tagasuporta ng patakaran ng pagpapatupad ng Treaty of Versailles, ay para sa interes hindi lamang ni Stinnes, kundi pati na rin si Poincaré, na matagal nang kumuha ng" kurso sa Ruhr.

Ang kursong ito ng patakaran ng Poincare ay dinidiktahan ng dalawang pangunahing motibo. Ang isa ay ang pagnanais na itatag ang hegemonya ng mabigat na industriya ng Pransya sa Europa, upang makamit ang pang-ekonomiyang pamamayani ng France bilang isang kondisyon para sa kanyang pampulitikang pangingibabaw. Ang isa pang motibo ay ang takot sa paghihiganti ng militar sa bahagi ng talunang Alemanya.

Ang mga motibo ng diplomasya ni Poincare ay makikita sa isang lihim na ulat na pinagsama-sama para sa kanya ng chairman ng financial commission ng French Parliament, Dariac.

Ang ulat ay nagsimula sa isang pagpapahayag ng panghihinayang na ang "mga parusang pang-ekonomiya", na binubuo sa kontrol ng mga kaugalian ng Rhine at sa pagtatatag ng isang hadlang sa kaugalian sa kahabaan ng Rhine, na kasabay ng linya ng pananakop ng mga Pranses, ay inalis (Oktubre 1, 1921). Mahigpit na binigyang-diin ng may-akda ng ulat ang pambihirang kahalagahan ng Ruhr para sa buhay pang-ekonomiya ng Germany.

"Ang mabigat na industriya ng rehiyon ng Ruhr," ang isinulat ni Dariak, "na ganap na nasa kamay ng ilang tao, ay gaganap ng isang mapagpasyang papel sa mga kaganapang dapat gumanap sa Alemanya sa hinaharap. Sa bagay na ito, ang papel na pang-ekonomiya ng Ang Stinnes, Thyssen, Krupp, Gannel, Klöckner, Funke, Mannesman at tatlo o apat na iba pa ay katulad ng papel ni Carnegie, Rockefeller, Harriman, Vanderbilt at Gold sa Amerika. Bilang karagdagan, bumuo sila ng mga gawaing pampulitika na hindi pamilyar sa mga bilyonaryo ng Amerika" 1 .

Itinaas ni Dariak ang tanong ng posibilidad at mga paraan ng paggamit ng yaman ng Ruhr ng France. Dapat ba tayong pumunta para sa isang direktang pag-agaw sa mga rehiyong ito sa pag-aalis ng mga industriyalistang Aleman, o subukan munang makipagkasundo sa kanila?

"Posibleng mag-alok sa pamahalaan ng Aleman," katwiran ni Dariak, "isang quarter o isang-katlo ng bahagi ng mga alalahanin at ang paggamit ng mga kita sa ilalim ng kontrol ng kaalyadong komisyon. Hindi ba maaaring mag-alok ang France ng French ore kapalit ng German coke para sa ang layunin ng mapayapang pagsasamantala, na napapailalim sa tunay na mutual na kooperasyong pang-industriya?"

Naalala ni Dariak ang Kasunduan sa Wiesbaden noong Oktubre 6, 1921 sa pagitan ng Luscher at Rathenau sa mga paghahatid ng kalakal, na sa isang tiyak na lawak ay pinalitan ang mga pagbabayad ng cash. Dapat bang ulitin ang karanasang ito?

Sa Alemanya, tulad ng sa France, ang mga kinatawan ng mabibigat na industriya ay lubos na interesado sa gayong pakikipagtulungan.

"Ang mga industriyalistang Aleman," binuo ni Dariak ang kanyang panukala, "hayagang idineklara na ang pag-iisa ng German coke at French ore ay magkakaroon ng malalaking kahihinatnan, at kung ang isang kasunduan sa reparasyon ay direktang natapos sa pagitan ng dalawang tao, ang pasimula ay ang kasunduan sa Wiesbaden , ang lahat ng mga problema ay magiging napakabilis na pasimplehin ".

Binabalangkas ang plano para sa pang-ekonomiyang paggamit ng Ruhr basin, itinaas din ni Dariak ang tanong ng pagpapalawak ng pananakop sa Rhine zone.

"Dapat nating ipagpaliban ang sumasakop na hukbo," isinulat niya, "sa loob ng higit sa 15 taon at paganahin ang mga tropang Pranses na iligtas ang populasyon ng Rhine mula sa panganib ng pagbabalik ng Prussian stick: ito ang magtitiyak sa hinaharap nito."

Iginiit ni Dariac na ang diplomasya ng Pransya ay bumuo at magpatupad ng isang maingat na pinag-isipang programa ng pagkilos na may kaugnayan sa Rhineland na may layuning lumikha ng isang Rhine state bilang isang buffer sa pagitan ng Germany at France.

Alinsunod sa mga konklusyon ng ulat ni Dariac Poincare, sa kalagitnaan ng 1922 ay naglagay siya ng isang bagong programa - "mga produktibong pangako". Sa halip na mga pagbabayad sa pananalapi, ang diplomasya ng Pransya sa isyu ng reparasyon ay hinihiling na ngayon ang pagbabayad ng mga reparasyon sa uri. Ang programa ng "produktibong mga pangako" ay natagpuan ang pinakakonkretong pagpapahayag nito sa sumusunod na pitong punto ng mga kahilingan na iniharap ng diplomasya ng Pransya sa London Conference on the Reparations Question (Agosto 7-14, 1922):

1. Kontrol sa mga lisensya sa pag-import at pag-export na isinasagawa ng Inter-Union Commission on Import and Export sa Ems.

2. Pagtatatag ng customs border sa Rhine na may kasamang Ruhr area.

3. Ang pagpapakilala ng mga espesyal na tungkulin sa mga pag-export mula sa rehiyon ng Ruhr.

4. Kontrol sa mga minahan ng estado at kagubatan sa mga nasasakupang lugar.

5. Pagbibigay sa mga nanalo ng 60% na partisipasyon sa industriya ng kemikal ng mga sinasakop na lugar.

6. 26% export duty sa account ng reparations.

7. Paglipat ng mga tungkulin sa customs ng Aleman sa mga nanalo.

Ang programang Poincaré na ito ay pumukaw ng matinding pagtutol sa London Conference mula sa karamihan ng mga delegado. Ang delegasyon ng Britanya ay lalong mahigpit na sumalungat dito.

Ang diplomatikong pagtatalo sa pagitan ng Britain at France sa pananakop ng Ruhr ay mahalagang pakikibaka para sa impluwensya sa post-war Europe. Ang diplomasya ng Britanya ay gumawa ng lahat ng mga hakbang upang maiwasan ang higit pang pagpapalakas ng France at ang pananakop ng hegemonya sa kontinente. Siya ay naghangad na mapanatili ang "European balanse" at secure para sa England ang papel ng arbiter sa internasyonal na mga hindi pagkakaunawaan.

Kung sinubukan ng France na isagawa ang patakaran nito sa Alemanya sa pamamagitan ng presyon ng militar, kung gayon ang England ay kumilos sa ibang paraan. Humingi siya ng isang kasunduan sa Alemanya, sinusubukan na makahanap ng isang karaniwang wika sa kanya. Itinuro ng diplomasya ng Britanya ang mga pagsisikap nito tungo sa rapprochement sa Germany kumpara sa France at Soviet Russia. Sa harap ng opinyon ng publiko, ang patakarang ito ay nabigyang-katwiran ng pangangailangang makagambala sa kasunduan ng Aleman-Sobyet.

Isa sa mga pangunahing konduktor ng Anglo-German rapprochement ay ang British ambassador sa Berlin, Lord d'Abernon. Siya ay nakatayo sa gitna ng buong diplomatikong laro. Malawakang gumagamit ng pacifist techniques, siya ay kumilos bilang isang "embahador ng kapayapaan."

Ang saloobin ng England sa pananakop ng Ruhr ay ipinahayag sa mga memoir ng d'Abernon sa mga sumusunod na salita: "Ito ba talaga ang trabaho ng Ruhr, na nagpabilis sa panghuling krisis ng pananalapi ng Aleman at pansamantalang ginulo ang buhay ng pinaka-aktibong bahagi. ng industriya ng Aleman, ay napakalaking kasawian, gaya ng itinuring ng lahat noong panahong iyon? Kung ang pagkilos ng Pransya ay nagpabilis at nagpatindi ng sakuna, hindi ba nito pinabilis ang sandali ng kaligtasan? Ang paglala ba ng krisis ay isang kinakailangang hakbang tungo sa pagpapanumbalik? Hindi ba tatagal ng maraming taon ang labanan sa reparasyon kung ang marahas na pagkagambala sa buong buhay industriyal ng Germany ay hindi nasundan ng kumpletong pagbagsak? Ang pagkawasak na dulot ng pananakop ng Ruhr at ang nagresultang krisis ng buong organisasyong pampinansyal ng Alemanya ay maaaring kinailangan upang maging matino ang buong mundo.

1 (D "Aberon, Ambassador of Peace, vol. I, p. 39.)

Sa London Conference, hindi sinubukan ng delegasyon ng Britanya na makipagkasundo sa France. Sinalungat niya ang mga panukala ni Poincaré sa kanyang sariling programa, na binubuo ng 10 puntos. Ang mga pangunahing ay: ang awtonomiya ng German state bank, ang limitasyon ng kasalukuyang utang ng Germany at ang pagbibigay ng moratorium.

Nagtapos ang kumperensya sa kumpletong pagkakaiba-iba ng mga kamakailang kaalyado. Sinabi ni Lloyd George ang katotohanang ito, hindi nang walang katatawanan, na isinara ang kumperensya. "Let's agree, at least," aniya, "na hindi tayo magkakasundo."

Ang diplomasya ng Britanya, na sa panlabas ay nananatiling isang passive observer ng umuusbong na salungatan, sa katunayan, ay hindi nag-aksaya ng oras. Siya ay naghahanda ng isang matatag na pagtanggi sa France at sa layuning ito ay naging mas malapit sa Estados Unidos.

Ang kabisera ng Amerika ay natakot din sa hegemonya ng Pransya sa Europa. Ang tagumpay ng Pransya ay magsasara ng daan para sa kapital na ito na tumagos sa pambansang ekonomiya ng mga bansang Europeo, at higit sa lahat ng Alemanya. Kaugnay ng huli, ang patakaran ng Inglatera at Estados Unidos ay higit na nagkataon.

Paglala ng pagkakaiba sa pagitan ng mga kapanalig

Ang London Conference noong Agosto 1922 ay ang huling pagtatangka na lutasin ang isyu sa reparasyon sa pamamagitan ng sama-samang pagsisikap ng Allied diplomacy. Pagkatapos nito, nagsimulang kumilos si Poincaré nang nakapag-iisa. Ang kanyang patakaran ay pinamunuan ng mga matinding grupo mula sa Comite des Forges na matigas ang ulo na hinahangad na masakop ang Ruhr.

Ang mga paghahanda para sa pagkuha na ito ay puspusan. Ang Comite de Forge ay gumanap ng isang nangungunang papel dito. Isang espesyal na pondo ang nilikha para suhulan ang mga pulitikong kailangan niya. Ang mga suhol ay bukas-palad na ipinamahagi sa mga kinatawan, opisyal, at mamamahayag. Sa mga pondo mula sa Comite de Forges, ang Poincaré press at ang Havas telegraph agency ay naglunsad ng isang kampanya na pabor sa "produktibong mga pangako."

Ang diplomasya ng Pransya ay masinsinang naghanda ng isang internasyonal na sitwasyon na paborable para sa mga plano ni Poincaré. Matapos ang tagumpay ng mga Kemalist laban sa mga Griyego noong Setyembre 1922, pinigilan niya ang mga Turko sa pagsulong sa Constantinople. Bilang kapalit sa serbisyong ito, hinangad ni Poincaré ang kalayaan ng pagkilos para sa mga Pranses sa Ruhr mula sa Inglatera. Ang pagbibitiw ni Lloyd Deyuurge bilang resulta ng krisis sa Gitnang Silangan ay nakalas sa mga kamay ni Poincaré. Ang bagong premier, Bonar Law, ay kumuha ng hindi gaanong matatag na posisyon sa tanong ng Ruhr.

Ang sitwasyon sa Germany ay pumabor din sa mga ideya ni Poincaré. Ipinagpatuloy ni Stinnes ang kanyang patakaran sa mga sakuna. Noong Nobyembre 9, nagpahayag siya ng matalas na talumpati laban sa pagtupad ng Alemanya sa mga obligasyon nito sa reparation. Ang gobyerno ng Wirth, sa payo ng British, ay hinarap ang komisyon sa reparation na may isang tala na may petsang Nobyembre 14, 1922, na humihiling ng isang moratorium ng 3-4 na taon.

Ang tala ng Aleman ay hindi man lang isinasaalang-alang ng komisyon. Sa pamamagitan ng pagsisikap ni Stinnes, ang gabinete ni Wirth ay napabagsak. Ang bagong gabinete ni Cuno, na nabuo noong Nobyembre 16, 1922, ay sinubukang labanan ang Poincaré sa pamamagitan ng paglalaro sa mga pagkakaibang Anglo-Pranses. Sinimulan ng German press na takutin ang British sa kumpetisyon mula sa mabibigat na industriya ng Pransya. Pagkatapos, noong Nobyembre 27, 1922, ang Konseho ng mga Ministro ng Pransya ay naglabas ng isang resolusyon upang irehistro ang lahat ng mga industriyal na negosyo ng Aleman bilang isang pangako.

Ang kaso ay tumatagal ng pangit na pagliko. Ang gobyerno ng Kuno ay napilitang i-moderate ang tono nito. Muli itong naglabas ng mga panukala sa usapin ng mga reparasyon, karaniwang inuulit ang tala ng 14 Nobyembre. Ang Conference of Allied Prime Minister, na nagbukas sa London noong Disyembre 10, ay tinanggihan ang mga panukala ng Aleman. Kinabukasan, December 11, sa front page. Inilathala ng Deutsche Allgemeine Zeitung ang mapanlinlang na pahayag ni Stinnes.

"Pagkatapos ng pagtanggi sa mga panukala ng Aleman sa London," ang sabi nito, "nananatili itong ipahayag ang mga sumusunod: ang industriya ng Aleman ay hindi tinanong tungkol sa anumang bagay noong inihanda nila ang mga panukala na pagkatapos ay isinumite sa London Conference. Hindi man lang siya sinabihan tungkol sa kanila.Itinuturing namin na ang mga panukalang ipinadala sa London ay hindi kapaki-pakinabang at matipid Kung tatanggapin ang mga ito ng magkasalungat na panig, ang mga pang-ekonomiya at industriyal na bilog ng Germany ay susubukan pa ring maghanap ng mga paraan at mga paraan upang makamit ang isang angkop at pinal na desisyon sa karagdagang mga negosasyon.

Ang pahayag ni Stinnes ay nangangahulugan na ang mabigat na industriya ng Aleman, kahit na sa ilalim ng banta ng pananakop ng Ruhr, ay tumangging magbayad ng mga reparasyon.

Naging mabilis ang mga pangyayari. Ang debate noong Disyembre sa French Chamber sa tanong ng mga utang at reparasyon ay ginanap sa isang tense na kapaligiran. Ang mga tagasuporta ng Poincare ay determinadong hiniling ang pagsakop sa Ruhr bilang isang garantiya ng mga pagbabayad sa reparasyon, gayundin ang pagsasama-sama ng France sa kaliwang bangko ng Rhine bilang isang natural na hadlang laban sa posibleng pagsalakay ng Aleman.

Sa usapin ng inter-allied debts, matatag na sinabi ni Poincaré na mababayaran lamang ng France ang mga utang ng kanyang mga kaalyado kung matapat na tutuparin ng Germany ang kanyang mga obligasyon sa pagbabayad.

Noong Disyembre 26, sa kahilingan ng Poincaré, itinaas ng komisyon sa reparation ang tanong ng pagkabigo ng Alemanya na tuparin ang mga paghahatid ng troso para sa 1922. Iginiit ni Poincaré na kilalanin ang "sinasadyang kabiguan" at ilapat ang katumbas sa Alemanya; mga artikulo ng Treaty of Versailles. Tutol ang delegasyon ng Britanya. Mula sa kanyang pananaw, imposibleng pag-usapan ang kabiguan ng Germany na tuparin ang mga obligasyong kontraktwal nito, dahil nagbayad ito ng cash. Ang hindi katuparan ng mga paghahatid ng troso ng kinatawan ng England sa komisyon sa reparation, Bradbury, ay nailalarawan ito bilang "microscopic". Sa kanyang opinyon, ang buong tanong ng hindi pagsunod ay isang "panlilinlang militar" lamang ng diplomasya ng Pransya upang magkaroon ng dahilan para sakupin ang Ruhr.

Ang mga argumento ng British ay napatunayang walang kapangyarihan sa harap ng katigasan ng ulo ni Poincaré. Upang pigilan ang mga Pranses na sakupin ang Ruhr, ang Punong Ministro ng Ingles na si Bonar Law ay umalis patungong Paris noong Disyembre 28, 1922. Dumating din si Curzon, ang Minister for Foreign Affairs ng England, mula sa Lausanne. Sa isang paunang pagpupulong ng mga ministro ng Britanya, napagpasyahan na bigyan ang Alemanya ng "pagpapahinga" at lumikha ng isang posisyon para sa kanya kung saan siya ay makakapagbayad ng mga reparasyon.

Posisyon ng Pasistang Italya

Sinubukan ng diplomasya ng Italya na samantalahin ang mga hindi pagkakasundo ng mga kaalyado sa isyu ng reparasyon.

Sa oras na ito, ang mahabang digmaang sibil sa Italya ay natapos sa tagumpay ng mga Nazi. Naging noong Oktubre 30, 1922 bilang pinuno ng gobyerno, hinangad ni Mussolini na palakasin ang kanyang diktadura, batay sa suporta ng mga magnates ng industriya, mga bangko at agrikultura ng Italya. Isa sa mga paraan ng patakarang ito ng pasistang diktador ay upang bigyan ang industriya ng bakal na Italyano ng French iron ore. Nagpasya si Mussolini na suportahan ang posisyon ni Poincaré sa tanong ni Ruhr. Sa pagdaan sa Paris noong Disyembre 8, 1922, patungo sa isang kumperensya sa London, sinabi niya sa isa sa kanyang mga panayam sa mga mamamahayag: "Ang punto ng pananaw ng Italya sa tanong sa reparasyon ay kapareho ng sa France. mas matagal na magpakita ng pagkabukas-palad. Sumasang-ayon siya sa mga kaalyado na dapat iyuko ang Alemanya."

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, Paris 1932, p. 41.)

Sa London Conference noong Disyembre 1922, ang delegasyon ng Italyano ay sumali sa reparations program ng French government. Natuwa si Poincaré. Sa pagpapahayag ng kanyang kasiyahan sa bagong paninindigan ng Italya sa usapin ng mga reparasyon, ipinahayag niya, hindi nang walang malisya, na "Masayang-masaya akong makita sa katauhan ni G. Mussolini ang isang tagasuporta ng pamamaraang iyon ng mabisang mga garantiya na palaging tinatanggihan ng kanyang mga nauna. "

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, p. 42.)

Si Poincaré ay hindi tutol sa paggamit ng Mussolini upang ilagay ang presyon sa Inglatera at Alemanya. Gayunpaman, ang Italya ay masyadong mahina upang magbigay ng anumang makabuluhang impluwensya sa kurso ng pakikibaka para sa Ruhr.

Paris Conference (Enero 2-4, 1923)

Sa pinakaunang pagpupulong ng Paris Conference, noong Enero 2, 1923, ang delegasyon ng Britanya ay nakabuo ng isang panukala na bigyan ang Alemanya ng isang moratorium na walang piyansa at mga garantiya sa loob ng 4 na taon. Pagkatapos ng panahong ito, ang Alemanya ay dapat magbayad taun-taon ng 2 bilyong gintong marka, at pagkatapos ng isa pang 4 na taon - 2.5 bilyon bawat isa. Ang kabuuang halaga ng utang ng Aleman ay dapat na kapital, sa mungkahi ng British, sa halagang 50 bilyong gintong marka. Sa solusyong ito ng problema sa reparasyon, iniugnay ng proyekto ng Britanya ang pag-aayos ng mga inter-Allied na utang at utang sa Europa sa Amerika.

Pinuna ni Poincaré ang proyekto ni Bonar Low sa kumperensya. Ipinahayag niya na hindi kailanman sasang-ayon ang France sa ganoong paraan ng pagresolba sa isyu ng reparasyon, na magbibigay sa Alemanya ng pagkakataong ibalik ang buhay pang-ekonomiya nito "sa kapinsalaan ng mga bansang sinira nito."

"Kung tatanggapin ang plano sa Ingles," sabi ni Poincaré, "kung gayon ang buong utang ng Aleman ay magiging isang-katlo na mas mababa kaysa sa utang ng France. Sa loob ng ilang taon, ang Alemanya ang magiging tanging bansa sa Europa na libre sa anumang mga panlabas na utang. ito ay nananatiling halos hindi nagalaw, kung gayon sa malapit na hinaharap ang Alemanya ay magiging ganap na master ng sitwasyon sa Europa. Pagkatapos ng lahat, ang populasyon ng France ay kalahati ng Alemanya, at ang France, bukod dito, ay mapipilitang pasanin ang buong pasanin ng pagpapanumbalik ng mga nasirang rehiyon."

Ang gobyerno ng Pransya ay naglathala ng isang opisyal na pahayag na nagsasaad na ang proyekto ng Britanya ay hindi lamang nagbibigay sa France ng anumang mga garantiya, ngunit lumalabag sa mga pangunahing probisyon ng Treaty of Versailles. Sa isang pakikipanayam sa press, itinuro ni Poincare na kung ang mga Allies ay hindi nagnanais na magpilit sa Alemanya na sumunod sa mga kahilingan ng Pransya, ito ay awtomatikong mangangailangan ng mga sumusunod na hakbang sa bahagi ng gobyerno ng Pransya: 1) ang pananakop sa Essen at mga rehiyon ng Bochum at ang buong Ruhr basin alinsunod sa programa na binuo ni Marshal Foch; 2) pagsamsam ng mga tungkulin sa customs sa mga sinasakop na rehiyon.

Sa pagsasara ng sesyon ng Paris Conference, ang Bonar Law ay gumawa ng isang pahayag na ang gobyerno ng Britanya, na naging pamilyar sa mga panukala ng Pransya, ay natagpuan na ang mga ito ay hindi katanggap-tanggap. Ang mga ito ay "magsasama ng malubhang at kahit na hindi na maibabalik na mga kahihinatnan para sa sitwasyong pang-ekonomiya ng Europa," babala ng delegado ng Britanya.

Sa kanilang mga huling deklarasyon, ikinalungkot ng dalawang delegasyon ang "hindi mapagkakasunduang mga pagkakaiba na nahayag sa gayong seryosong isyu." Gayunpaman, nagpahayag sila ng pag-asa na, sa kabila nito, mapanatili ng magkabilang panig ang magkakaibigang relasyon.

Sa pagkomento sa mga deklarasyong ito, binanggit ng French press na bilang resulta ng Paris Conference, "cordial consent (entente cordiale) ang nagbigay daan sa cardiac rupture (rupture cordiale)."

Ang Paris Conference ay talagang nagbigay kay Poincaré ng kalayaan sa pagkilos patungkol sa Ruhr. Ang pormal na pagkilala sa kalayaang ito ay naganap sa isang pulong ng komisyon sa reparasyon noong Enero 9, 1923, na tumalakay sa isyu ng mga suplay ng karbon sa Alemanya.

Hiniling ng gobyerno ng Germany na pakinggan muna ang dalawa sa mga eksperto nito. Binalaan sila ng chairman ng komisyon na si Bartu na panatilihing maikli ang kanilang mga salita. Malinaw sa lahat na ang kinalabasan ng talakayan ay isang foregone conclusion. Pagkatapos ng tatlong oras na pagpupulong, ang komisyon, sa pamamagitan ng mayorya ng tatlong boto sa isa (Ingles), ay nagpasya na isaalang-alang na ang sadyang hindi pagtupad ng Germany sa mga obligasyon nito tungkol sa mga suplay ng karbon ay itinatag. Ang nasabing hindi pagsunod ay nagbigay sa mga kaalyado ng karapatang maglapat ng mga parusa.

Noong Enero 10, 1923, isang sulat na Franco-Belgian ang ipinadala sa Berlin. Ipinaalam niya sa gobyerno ng Germany na, bilang resulta ng paglabag ng Germany sa mga talata 17 at 18 ng ikawalong seksyon ng Treaty of Versailles, ang mga gobyerno ng France at Belgium ay nagpapadala ng isang komisyon na binubuo ng mga inhinyero sa rehiyon ng Ruhr upang kontrolin ang mga aktibidad ng ang sindikato ng karbon sa mga tuntunin ng pagtupad sa mga obligasyon sa reparasyon - "Micum" (La Mission Internationale de controle des usines et mines).

Binigyang-diin ng tala na ang gobyerno ng Pransya ay "walang intensyon na gumamit ng mga operasyong militar o sa isang trabaho na may likas na pulitikal." Ang mga tropa ay ipinapadala lamang sa mga bilang na kinakailangan "upang protektahan ang komisyon ng mga inhinyero at upang magarantiya ang mga utos nito."

Trabaho ng Ruhr

Ang tunay na nilalaman ng diplomatikong dokumentong ito ay naging malinaw kinabukasan. tagay Noong Enero 11, 1923, sinakop ng mga detatsment ng mga tropang Franco-Belgian ng ilang libong tao ang Essen at ang mga kapaligiran nito. Idineklara ang state of siege sa lungsod. Tumugon ang pamahalaang Aleman sa mga hakbang na ito sa pamamagitan ng pag-telegraph sa embahador nito na si Mayer mula sa Paris at sa kanyang sugo na si Landsberg mula sa Brussels. Ang lahat ng mga diplomatikong kinatawan ng Aleman sa ibang bansa ay inutusan na ipaliwanag nang detalyado sa kani-kanilang mga pamahalaan ang lahat ng mga kalagayan ng kaso at magprotesta laban sa "marahas na patakaran ng France at Belgium, na salungat sa internasyonal na batas." Ang proklamasyon ni Pangulong Ebert na "To the German People" noong Enero 11 ay nagpahayag din ng pangangailangan para sa protesta "laban sa karahasan laban sa batas at sa kasunduan sa kapayapaan."

Ang pormal na protesta ng Alemanya ay inihayag noong Enero 12, 1923, bilang tugon ng pamahalaang Aleman sa Belgian at French note. "Ang gobyerno ng Pransya," sabi ng tala ng Aleman, "ay sinusubukan nang walang kabuluhan na itago ang isang malubhang paglabag sa kasunduan sa pamamagitan ng pagbibigay ng mapayapang paliwanag para sa mga aksyon nito. Ang katotohanan na ang hukbo ay tumatawid sa hangganan ng hindi sinasakop na teritoryo ng Aleman sa komposisyon at mga armas noong panahon ng digmaan nailalarawan ang mga aksyon ng France bilang isang pagganap ng militar."

"Hindi ito tungkol sa mga reparasyon," sabi ni Chancellor Kuno sa kanyang talumpati sa Reichstag noong Enero 13. "Ito ay tungkol sa lumang layunin na itinakda ng patakaran ng Pransya sa loob ng higit sa 400 taon ... Ang patakarang ito ay pinakamatagumpay na hinabol ni Louis XIV at Napoleon I, ngunit hindi gaanong malinaw na ito ay sinusunod ng ibang mga pinuno ng France hanggang sa kasalukuyan.

Ang diplomasya ng Britanya ay patuloy na panlabas na nananatiling isang walang malasakit na saksi sa mga umuunlad na kaganapan. Tiniyak niya sa France ang kanyang katapatan.

Ngunit sa likod ng mga diplomatikong eksena, inihahanda ng England ang pagkatalo ng France. D "Nagsagawa si Abernon ng tuluy-tuloy na negosasyon sa pamahalaang Aleman tungkol sa mga paraan ng paglaban sa pananakop.

Pinayuhan ang pamahalaang Aleman na tumugon sa patakarang Pranses na sakupin ang Ruhr na may "passive resistance". Ang huli ay dapat ipahayag sa organisasyon ng pakikibaka laban sa paggamit ng France ng yaman ng ekonomiya ng Ruhr, gayundin sa pamiminsala sa mga aktibidad ng mga awtoridad sa pananakop.

Ang inisyatiba sa pagsunod sa patakarang ito ay nagmula sa Anglo-American circles. Si d'Abernon mismo ay malakas na iniuugnay ito sa impluwensyang Amerikano."Sa pag-unlad pagkatapos ng digmaan ng Alemanya, ang impluwensyang Amerikano ay mapagpasyahan," sabi niya. "Alisin ang mga aksyon na ginawa sa payo ng Amerikano, o sa dapat na kasunduan sa opinyon ng Amerikano, o sa pag-asam ng pag-apruba ng Amerikano, at ang buong kurso ng patakaran ng Aleman ay magiging ibang-iba."

1 (D "Abernon, Ambassador of Peace, vol. I, p. 29.)

Kung tungkol sa diplomasya ng Ingles, gaya ng ipinapakita ng mga katotohanan, hindi lamang ito nagkaroon ng tunay na intensyon na ilayo si Poincaré sa pakikipagsapalaran ng Ruhr, ngunit lihim na hinahangad na pasiklab ang isang labanang Franco-German. Curzon lamang para sa appearances ginawa ang kanyang demarches laban sa trabaho ng Ruhr; sa katunayan, wala siyang ginawa para pigilan ang pagpapatupad nito. Bukod dito, kapwa si Curzon at ang kanyang ahente, ang embahador ng Ingles sa Berlin, si Lord d "Abernon, ay naniniwala na ang tunggalian ng Ruhr ay maaaring magpahina sa kapwa France at Germany. At ito ay hahantong sa pangingibabaw ng Great Britain sa arena ng pulitika sa Europa.

Ang pamahalaang Sobyet ay kumuha ng ganap na independiyenteng posisyon sa tanong ng pananakop ng Ruhr.

Tahasan na kinondena ang pagkuha ng Ruhr, nagbabala ang gobyerno ng Sobyet na ang pagkilos na ito ay hindi lamang maaaring humantong sa pagpapapanatag ng internasyonal na sitwasyon, ngunit malinaw na nanganganib sa isang bagong digmaang European. Naunawaan ng pamahalaang Sobyet na ang pananakop ng Ruhr ay bunga ng agresibong patakaran ni Poincaré dahil ito ay bunga ng mga mapanuksong aksyon ng imperyalistang burgesya ng Aleman, na pinamumunuan ng German "People's Party" ng Stinnes. Binabalaan ang mga tao sa buong mundo na ang mapanganib na larong ito ay maaaring magtapos sa isang bagong sunog ng militar, ang pamahalaang Sobyet, sa isang apela sa Central Executive Committee noong Enero 13, 1923, ay nagpahayag ng pakikiramay nito sa proletaryado ng Aleman, na naging unang biktima. ng mapanuksong patakaran ng mga sakuna na hinahabol ng mga imperyalistang Aleman.

Ang patakaran ng "passive resistance"

Sa bisperas ng pananakop, noong Enero 9, 1923, ang buong nangungunang administrasyon ng Rhenish-Westphalian Coal Syndicate ay umalis sa Essen patungong Hamburg. Sinundan ito ng ibang kumpanya. Itinigil ng Coal Syndicate ang paghahatid ng reparasyon ng karbon sa mga Allies. Ang gobyerno ng Cuno, sa bahagi nito, ay nag-anunsyo na hindi ito magsasagawa ng anumang negosasyon sa komisyon sa reparasyon hanggang sa ang Ruhr ay napalaya mula sa mga sumasakop na hukbo.

Ang patakaran ng passive resistance na inihayag ni Cuno noong Enero 13 sa Reichstag ay inaprubahan ng mayorya ng 283 boto hanggang 28. Ang patakarang ito ay pinaka-aktibong sinusuportahan ng mga minahan ng karbon ng Ruhr, na pinamumunuan ni Stinnes.

Gayunpaman, hindi napagtanto ng mga pulitiko at industriyalisadong Aleman ang tunay na kahihinatnan ng passive resistance.

Pinalakas ni Poincaré ang sumasakop na hukbo; pinalawak niya ang lugar ng okupasyon, sinakop ang Düsseldorf, Bochum, Dortmund at iba pang mayayamang sentrong pang-industriya ng Ruhr area. Ang Ruhr ay unti-unting nahiwalay sa Germany at sa buong mundo sa labas - Holland, Switzerland, Italy. Ipinagbawal ni Heneral Degutt, na namuno sa mga sumasakop na hukbo, ang pag-export ng karbon mula sa rehiyon ng Ruhr patungo sa Alemanya. Sa pananakop ng Ruhr, nawala ang Germany ng 88% ng karbon, 48% ng bakal, 70% ng cast iron. Ang buong rehiyon ay nasa ilalim ng awtoridad ng customs committee, na lumikha ng customs wall sa pagitan ng Rhine-Westphalian na sinakop na rehiyon at Germany. Ang pagbagsak ng marka ng Aleman ay naging sakuna.

Lumakas din ang panunupil ng mga otoridad na sumasakop. Ang ilang mga minero ng karbon, kabilang si Fritz Thyssen, ay inaresto. Si Krupp ay binantaan ni Degutt sa pagsamsam ng kanyang mga negosyo. Ang mga pag-aresto sa mga opisyal ng gobyerno ng Aleman ay nagsimula sa mga rehiyon ng Ruhr at Rhine.

Ang pagtatangka ng pamahalaang Cuno na impluwensyahan ang gobyerno ng Pransya sa pamamagitan ng diplomatikong paraan ay nauwi sa wala. Ibinalik ni Poincaré ang isa sa mga protesta ng gobyerno ng Germany na may sumusunod na tala: "Ang Foreign Office ay may karangalan na ibalik sa embahada ng Aleman ang saloobin na natanggap ngayon. Imposibleng tanggapin ang isang papel na iginuhit sa mga naturang termino."

Tumugon si Poincaré sa protesta laban sa mga pag-aresto sa Ruhr na may isang tala na may petsang Enero 22, 1923. Nakasaad dito na kinilala ng gobyerno ng France ang pagtanggap ng isang pahayag kung saan ang gobyerno ng Aleman ay nagprotesta laban sa pag-aresto sa ilang mga tao sa Ruhr. Tinatanggihan ng gobyerno ng France ang protestang ito. "Lahat ng mga hakbang na ginawa ng mga awtoridad sa pananakop ay ganap na lehitimo. Ang mga ito ay bunga ng paglabag sa Treaty of Versailles ng pamahalaang Aleman."

Sinubukan muli ng diplomasya ng Aleman na makialam ang Inglatera sa salungatan sa Ruhr. Si Breitscheid, isang miyembro ng Reichstag, na itinuturing na kabilang sa German Social Democracy bilang isang namumukod-tanging eksperto sa mga internasyonal na isyu at isang ipinanganak na diplomat, ay nagpunta sa isang hindi opisyal na pagbisita sa England. Nanaig ang ayaw makisali sa hidwaan. "Ang napakalaking karamihan ng mga taong Ingles ay nais na maiwasan ang digmaan sa lahat ng mga gastos, dahil wala kahit saan ang pag-ayaw sa isang bagong digmaan na napakalakas tulad ng sa England" - iyon ang pangunahing konklusyon mula sa pagbisita ni Breitscheid sa England.

Ito ay pinatunayan ng tinatawag na Cologne incident. Matapos ang simula ng pananakop ng Ruhr, kumalat ang patuloy na alingawngaw tungkol sa pag-alis ng mga tropang British mula sa Cologne zone. Ang mga pahayagan ng Aleman ay tuwang-tuwang kinuha ang tsismis na ito, umaasa na ang mga pagkakaiba ng Allied ay hahantong sa pag-abandona ni Poincaré sa pananakop ng Ruhr. Ngunit ang mga pag-asang ito ay hindi nabigyang-katwiran. Noong Pebrero 14, 1923, ipinaliwanag ng Kalihim ng Panlabas ng Britanya na si Curzon ang mga dahilan kung bakit nagpasya ang gobyerno ng Britanya na iwan ang mga tropa nito sa Rhineland. "Ang kanilang presensya ay magkakaroon ng moderating at pacifying effect," sabi ng ministro. Ang pag-alis ng mga tropang British ay nangangahulugan, ayon kay Curzon, ang pagtatapos ng Entente.

Tulad ng ipinaliwanag ng kanyang mga kaibigang Ingles kay Breitscheid, ang mga British sa una ay talagang gustong umalis mula sa kanilang lugar ng pananakop; gayunpaman, hindi nila nais na makipag-away sa mga Pranses, lalo na pagkatapos ng pagkasira ng negosasyon sa mga Turko sa Lausanne (Pebrero 4, 1923).

Tumanggi rin ang diplomasya ng Britanya na mamagitan. "Tungkol sa pamamagitan," sabi ni Curzon, "maaaring walang tanong tungkol dito, maliban kung ang magkabilang panig ay gumawa ng kaukulang kahilingan."

Kaya, gumuho ang pag-asa ng Alemanya para sa tulong ng diplomasya ng Britanya. Samantala, ang presyon ng France ay tumataas. Ang diplomasya ng Poincare ay umasa sa suporta ng Belgium at Italy. Ang diplomasya ng Italyano ay muling binuhay ang lumang Napoleonic na proyekto ng isang continental bloc laban sa England. Kahit na sa Paris Conference, sinimulan niya ang lihim na negosasyon sa France at Belgium sa organisasyon ng naturang bloke. Noong Enero 11, 1923, ang opisyal na ahensya ng Italya ay naglathala pa ng isang mensahe na nagsasaad na "iginuhit ng gobyerno ng Italya ang atensyon ng mga gobyerno ng France at Belgium sa pagiging maagap ng pagbuo ng isang uri ng sindikato ng kontinental, kung saan ang Alemanya ay hindi ibubukod. isang priori" 1.

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, p. 44.)

Ang inisyatiba ng pasistang Italya ay kinuha ng reaksyunaryo-nasyonalistang pamamahayag sa France. Ipinahayag din niya na ang unyon ng Franco-Italian ay "ang unang artikulo ng bagong konstitusyon ng Europa." Noong Pebrero 21, 1923, isinulat ng Pranses na senador at tagapaglathala ng pahayagang "Matin" na si Henri de Jouvenel na imposibleng gawing umaasa ang hinaharap ng Europa sa Great Britain. "Ang kontinente ay may sariling mga interes," deklara ni de Jouvenel. "Halos hindi maintindihan ng mga utak ng isla ang mga ito, at kung mauunawaan nila, hindi nila gugustuhing pagsilbihan sila. Ang Great Britain ay naghahanap ng balanse sa pulitika sa Europa. Maging ang tunel sa ilalim ng kanal ay gumagawa Gayunpaman, hindi pinaghihiwalay ng Alps ang mga bansa sa isa't isa gaya ng isang kanal.

Sinuportahan ni Jouvenel ang ideya ng isang alyansa ng Franco-Italian. Nagtalo siya na ang French na bakal ay makakahanap ng kumikitang mga benta sa Italya. Bilang karagdagan, ang France at Italy ay dapat na magkasamang makisali sa mga larangan ng langis sa Romania, Turkey at Russia. Sa bagay na ito, maaari nilang pagsamahin ang kanilang mga merchant fleet sa transportasyon ng langis.

Mga bagong panukalang Aleman

Ang mga kahihinatnan ng ekonomiya ng pananakop ng Ruhr ay hindi lamang nakaapekto sa Alemanya. Ang pagbaba sa kapangyarihang bumili ng populasyon ng Aleman ay nagdulot ng pagbagsak sa mga export ng Ingles at pagtaas ng kawalan ng trabaho sa England.

Inaasahan ng Lungsod ng London na ang pananakop sa Ruhr ay magiging sanhi ng pagbaba ng halaga ng franc, na makikinabang sa British pound. Ang franc ay talagang mabilis na bumagsak. Ngunit ang pagbaba ng halaga ng franc, kasama ang pagbagsak ng ekonomiya ng Germany, ay ganap na hindi organisado ang European market.

Sa Germany, tumindi nang husto ang damdaming nasyonalista at revanchist. Sa lahat ng rehiyon ng Germany, lalo na sa Bavaria, nabuo ang mga lihim at lantad na organisasyon ng pasistang uri. Nakabuo sila ng mga slogan ng pagpapakilos ng mga pwersa upang ibalik ang "dakilang hukbong Aleman", muling magbigay ng kasangkapan at maghanda para sa isang bagong digmaan. Ang Reichswehr ay nakakuha ng higit at higit na impluwensya sa bansa. Naalarma ang buong makakaliwang pamamahayag sa Alemanya sa pagiging malapit ng Reichswehr sa mga pasistang organisasyon.

Ang sitwasyong ito sa Germany ay nagdulot ng alarma sa France. Ang tanong ng mga garantiya sa seguridad ay hindi kailanman umalis sa mga pahina ng French press.

Ginamit ni Poincaré ang posisyong ito upang bigyang-katwiran ang kanyang patakaran sa Ruhr. Sa pagsasalita sa Dunkirk noong Abril 15, 1923, muli niyang pinatunayan hindi lamang ang pang-ekonomiya kundi pati na rin ang pangangailangang pampulitika sa pananakop ng Ruhr.

Ayon kay Poincare, pagkatapos ng apat na pagsalakay sa isang siglo, may karapatan ang France na tiyakin ang seguridad nito. Dapat nitong "ipagtanggol ang mga hangganan nito laban sa mga bagong paglabag at pigilan ang isang bansa na ang imperyalismo ay tila walang lunas mula sa mapagkunwari na pagsisimula ng mga paghahanda para sa isang pagsalakay sa mga anino."

Kinabukasan, Abril 16, ang Pangulo ng Konseho ng mga Ministro ng Belgian, si Tönis, ay nagsalita sa parehong diwa. Ipinahayag niya na ang Occupation of the Ruhr ay dapat maparalisa ang mga agresibong intensyon ng Germany. "Ang trabaho ay isang paraan, hindi isang wakas," sabi ng punong ministro. "Gusto namin ang Germany, na inamin na natalo ito sa isang mapanganib na taya sa pagkalugi ng pera sa pananalapi ... sa wakas ay nagpasya sa kabayaran at gumawa kami ng mga alok."

Ang tensiyonado na sitwasyon sa Europa at ang presyon ng opinyon ng publiko sa wakas ay pinilit ang diplomasya ng Britanya na itaas ang visor nito. Noong Abril 21, 1923, nagbigay ng talumpati si Lord Curzon sa House of Lords kung saan pinayuhan niya ang Germany na magsumite ng mga bagong panukala sa isyu ng reparasyon sa pamamagitan ng gobyerno ng British Ambassador d'Abernon. Hayaang ito mismo ang makabuo ng isang panukala na magpapakita sa Entente na handa ang Alemanya na tuparin ang kanyang mga obligasyon hangga't maaari. Alam ko na ang mga gobyerno ng France at Belgian ay handa, kung ang ganitong alok ay ginawa sa dalawang panig na ito o sa Entente sa kabuuan, upang pumasok sa mga negosasyon para sa isang seryosong pagtalakay sa tanong. Ang Alemanya, sa palagay ko, ay kailangan lamang na gawin ang unang hakbang, upang ang paglutas ng salungatan sa Ruhr ay masunod.

1 (Gustav Stresemann, Vermachtnis, B. I, S. 55.)

Tumugon si Stresemann sa panukala ni Curzon sa isang pampublikong talumpati sa Berlin noong Abril 22, 1923. Sinabi niya na, na may ilang mga reserbasyon at susog, "Ang mga konklusyon ni Curzon sa problema sa reparasyon ay maaaring magsilbing batayan para sa karagdagang internasyonal na talakayan. Gayunpaman," patuloy ni Stresemann, "We must state with our own remarks to Lord Curzon on the side. The British Minister touch only on the question of reparations. Kung hindi tayo nagkakamali, Curzon would like the League of Nations to influence the administration of the Rhineland. On the tanong ng reparasyon posible na magkaroon ng kasunduan sa Germany. Ang buhay at kamatayan natin ay hindi nakasalalay sa kung magbabayad tayo ng isang bilyong higit pa o mas mababa. Ngunit ang Rhine at Ruhr ay usapin ng buhay at kamatayan para sa atin ... Kung gusto ni Curzon upang maging isang matapat na tagapamagitan sa pagitan ng Alemanya at Pransya, pagkatapos ay hayaan siyang magpatuloy mula sa premise na ito - soberanya ng Aleman sa Rhineland "2 .

2 (Ibid., S. 56.)

Ngunit ang gobyerno ng Pransya ay ayaw ng English mediation. Noong Abril 26, idineklara ni Poincaré na walang panukalang Aleman ang isasaalang-alang maliban kung ito ay itinuro sa France mismo.

Sa huli, umaasa sa suporta ng Inglatera, noong Mayo 2, 1923, ibinigay ng gobyerno ng Aleman ang isang tala sa Belgium, France, England, Italy, USA at Japan na may mga panukala sa tanong ng mga reparasyon. Sa pagpuna na "ang pagbawi ng ekonomiya ng Europa at mapayapang kooperasyon ay malulutas lamang sa pamamagitan ng mutual na kasunduan," ang tala ng Aleman ay nagbabala na ang pasibong paglaban ng Alemanya ay magpapatuloy hanggang sa ang mga nasakop na lugar ay lumikas. Sumang-ayon ang pamahalaang Aleman na itakda ang kabuuang obligasyon ng Alemanya sa 30 bilyong marka sa ginto, na ang kabuuang halaga ay sasakupin ng mga dayuhang pautang.

Iminungkahi ng tala ng Aleman na ang buong problema sa reparasyon ay i-refer sa isang internasyonal na komisyon para sa pagpapasya. Kasabay nito, tinukoy ng tala ang talumpati ng American Secretary of State Hughes, na ibinigay sa American Historical Association noong Disyembre 1922. Upang malutas ang problema sa reparasyon, iminungkahi ni Hughes na bumaling sa mga eksperto - "mga taong nagtatamasa ng mataas na awtoridad sa pananalapi. mga saklaw ng kanilang bansa, mga taong may ganoong personal na awtoridad, karanasan at katapatan, upang ang kanilang desisyon sa halaga ng mga halagang babayaran at sa plano sa pananalapi para sa pagbabayad ay kilalanin sa buong mundo bilang ang tanging tamang solusyon sa isyu.

Kasabay nito, hiniling ng gobyerno ng Aleman na ang lahat ng mga kontrobersyal na isyu na hindi malulutas sa diplomatikong paraan ay i-refer sa arbitrasyon.

Ang tala ng Aleman ay nagdulot ng isang bagong diplomatikong labanan. Ang tala ng tugon ng mga gobyernong Pranses at Belgian na may petsang Mayo 6, 1923, ay iginuhit sa isang matinding polemikong tono. Mahigpit na tumututol sa katotohanan na ang pananakop sa Ruhr ay isang paglabag sa Treaty of Versailles, ang tala ay nagbabala na "ang mga negosasyon ay hindi maiisip hanggang sa katapusan ng passive resistance."

Ang pagtanggi sa mga panukala ng Aleman tungkol sa paglikha ng isang internasyonal na komisyon, ang mga gobyerno ng Pransya at Belgian ay nagpahayag na hindi nila nilayon na baguhin ang anuman sa kanilang mga naunang desisyon. Hindi nila maaaring hindi mapansin na "ang Aleman na tala mula sa simula hanggang sa katapusan ay nagbibigay ng impresyon ng isang manipis na belo ngunit sistematikong pag-aalsa laban sa Treaty of Versailles." Ang pagtanggap sa mga panukala ng Aleman "ay hindi maiiwasang hahantong sa kumpleto at pangwakas na pag-aalis ng kasunduang ito at ang pangangailangan na gumawa ng isa pa, gayundin sa moral, pang-ekonomiya, pampulitika at militar na paghihiganti ng Alemanya."

Ang sagot ng gobyerno ng Britanya sa tala ng Aleman ay mas nakalaan. Sa English note noong Mayo 13, 1923, mayroong malinaw na intensyon na ipakita na ang diplomasya ng Britanya ay hindi nakaimpluwensya sa posisyon ng Alemanya at sa mga panukala nito noong Mayo 2, 1923.

Nabanggit ni Curzon sa kanyang tala na ang mga panukala ng Aleman ay "isang malaking pagkabigo" para sa kanya. Sa anyo at sangkap ay malayo sila sa kung ano ang maaaring inaasahan ng gobyerno ng Britanya, ipinahayag ni Curzon, bilang tugon sa "payo na mayroon ako sa maraming pagkakataon na kumuha ng kalayaan sa pagtugon sa pamahalaang Aleman." Iminungkahi ni Curzon na ang Alemanya ay "magbigay ng mas seryoso at malinaw na katibayan ng pagpayag nitong magbayad kaysa sa dati."

Ang pamahalaang Italyano ay tumugon sa mga Aleman ng isang napakaiwas na tala na may petsang Mayo 13, 1923. Binigyang-diin nito na ang Italya ay inilagay sa isang hindi magandang posisyon sa pamamahagi ng mga pagbabayad sa reparation. Inirerekomenda din ng tala na ang Alemanya ay bumuo ng isang bagong panukala, na "maaaring tanggapin ng parehong Italyano at iba pang mga kaalyadong pamahalaan."

Ang Japan ay tumugon nang mas huli kaysa sa iba. Sa isang maikling tala na may petsang Mayo 15, iniulat niya na "para sa gobyerno ng Hapon, ang isyung ito ay hindi ganoon kalaki at napakahalagang kahalagahan gaya ng para sa ibang mga kaalyado." Gayunpaman, inalok ng Japan ang gobyerno ng Germany na gumawa ng mga hakbang para sa "isang maagang mapayapang paglutas ng buong problema sa reparasyon sa kabuuan."

Ang pagtanggap na ibinigay sa tala ng Aleman noong Mayo 2 ay pinilit ang gobyerno ng Kuno na muling isaalang-alang ang mga panukala nito.

Pagkaraan ng tatlong linggo, noong Hunyo 7, 1923, nagpadala si Kuno ng bagong memorandum sa mga pamahalaan ng Entente. Sa loob nito, iminungkahi ng pamahalaang Aleman na ang solvency ng Alemanya ay matukoy sa isang "walang kinikilingan na internasyonal na kumperensya."

Bilang garantiya para sa pagbabayad ng mga reparasyon, nag-alok si Cuno ng mga bono na nagkakahalaga ng 20 bilyong gintong marka na sinusuportahan ng mga riles ng estado at iba pang ari-arian.

Ngunit hindi rin nagmamadaling sumagot si Poincaré sa pagkakataong ito. Patuloy niyang itinakda ang pagtigil ng passive resistance bilang isang paunang kondisyon para sa negosasyon sa Alemanya.

Noong Mayo 1923 nagkaroon ng pagbabago ng gabinete sa England. Ang pagbibitiw sa Vonar Law at ang paghirang kay Baldwin bilang Punong Ministro ay hindi nangangahulugan ng isang radikal na pagbabago sa pangkalahatang direksyon ng pulitika ng Britanya at ang kurso ng kanyang diplomasya. Ngunit ang bagong Punong Ministro, ang dating Chancellor ng Exchequer, na umasa sa maimpluwensyang mga komersyal at industriyal na bilog sa Inglatera, ay kabilang sa mga pulitiko na patuloy na naghahangad na alisin ang salungatan sa Ruhr. Naudyukan siya hindi lamang ng mga interes ng mga lupong ito, kundi pati na rin ng takot sa burgesya ng Britanya bago ang panganib ng isang rebolusyonaryong krisis sa Alemanya.

Sa pagsasalita noong Hulyo 12, 1923 sa House of Commons tungkol sa isyu ng Ruhr complications, binigyang-diin ni Baldwin na "para sa England bilang isang negosyong bansa ay malinaw na kung ang labis na pagbabayad ay kinakailangan mula sa Germany, kung gayon ang England mismo at ang kanyang mga kaalyado ang higit na magdurusa. mula dito." "Ang Alemanya," sabi ng punong ministro, "ay mabilis na lumalapit sa kaguluhan sa pananalapi; maaaring sundan ito ng industriyal at panlipunang pagbagsak."

Ang pamamahayag ng burges na British ay mapilit na nangatuwiran na ang hindi nalutas na problema ng mga reparasyon ay "isang balakid sa pagpapanumbalik ng balanse sa ekonomiya ng Europa, at dahil dito ng England."

Ang pananakop ng Ruhr ay nagpapabilis ng sakuna; mapipigilan lamang ito sa pamamagitan ng pinakamabilis na pagpuksa ng salungatan sa Ruhr - ang pangkalahatang konklusyon ng negosyo at mga bilog ng gobyerno ng Inglatera ay natukoy ang direksyon ng aktibidad ng diplomasya ng Britanya.

Noong Hulyo 20, 1923, nagpadala ng tala ang gabinete ng Britanya sa gobyerno ng France. Sa loob nito, ipinahayag ni Lord Curzon ang kahandaan ng England na sumama sa iba pang mga kaalyado sa paglalagay ng panggigipit sa pamahalaang Aleman na isuko ang passive resistance sa Ruhr. Gayunpaman, ang kundisyon para sa kolektibong epektong ito ay gumawa si Curzon ng isang bagong seryosong pagtatangka upang matukoy ang solvency ng Germany at magtatag ng mas makatotohanang halaga ng mga reparasyon ng isang komite ng mga walang kinikilingan na eksperto.

Tinanggihan ng French note ang mga pagpapalagay ng gobyerno ng Britanya tungkol sa mga mapanirang resulta ng pananakop sa Ruhr: ang pagkawasak ng Germany ay gawa mismo ng Germany at ng gobyerno nito, at hindi bunga ng pananakop ng Ruhr. Ang passive resistance ng mga Germans ay dapat tumigil nang walang anumang kundisyon. Ang bagong kahulugan ng kakayahan ng Germany na magbayad at ang kabuuang halaga ng reparasyon ay parehong walang silbi at mapanganib.

"Noong 1871," pagtatapos ng French note sa mga pagtutol nito, "walang sinuman sa mundo ang interesado sa kung itinuturing ng France na makatarungan at magagawa ang Kasunduan sa Frankfurt. - isang tagumpay na hindi sinalakay, na hindi nakaranas ng anumang pagkawasak mula sa digmaan at , gayunpaman, inalis ang dalawang lalawigan mula sa mga natalo.

Ang Anglo-Pranses na mga kontradiksyon sa Ruhr na tanong ay nagiging mas talamak. Pinag-uusapan na ng world press ang tungkol sa mga seryosong bitak sa sistema ng Versailles at maging ang tungkol sa pagbagsak ng Entente. Ang tanong ng mga pagkakaiba ng Anglo-Pranses ay tinalakay sa parehong mga silid ng Ingles. Sa pagbibigay ng pangkalahatang-ideya ng diplomatikong pagsusulatan sa tanong sa reparasyon sa isang pulong ng House of Commons noong Agosto 2, 1923, binigyang-diin ni Baldwin na hinahanap niya ang pag-aalis ng salungatan sa Ruhr bilang isang masugid na kaibigan ng France. "Dahil gusto kong magpatuloy ang pagkakaibigang ito," sabi ng punong ministro, "nais ko ang mabilis na pagwawakas sa kaguluhan na kasalukuyang nagdudulot ng pagdurusa sa Europa."

Ang oposisyon sa parlyamentaryo, na pinamumunuan ni Lloyd George, ay mabilis na sinisiraan ang gobyerno sa pagiging hindi tapat sa France; para sa gobyerno ng Britanya noong una ay hinikayat, at ngayon ay kinondena, ang pakikipagsapalaran sa Ruhr. Ito ay hindi naaayon at hindi makatwiran.

"Anong uri ng kaguluhan ito?" Tanong ni Lloyd George noong Agosto 6, 1923 sa artikulong "Pagsunod sa halimbawa ni Napoleon." "Pransya at Alemanya: parehong nagsusumikap para sa isang kasunduan sa Ruhr. Ngunit pareho silang ipinagmamalaki upang aminin ito. Kaya't ang pakikibaka ay nagpapatuloy at magpapatuloy sa kapinsalaan ng magkabilang panig. Ang England ay nagpapadala naman ng mga nakakaasar na tala sa France at pagkatapos ay sa Alemanya ... Dapat ipakita ng Alemanya ang kanyang mga kalkulasyon sa ilalim ng mga machine gun at ipakita ang kanyang mga argumento sa dulo ng mga baril ng Pranses . .. Nabaliw na ang buong mundo "1.

1 (Lloyd George, Ito ba ang mundo? 1924, pp. 104-105.)

Sa isang mahabang bagong tala mula sa England na may petsang Agosto 20, 1923, binanggit ni Poincaré ang mga sistematikong paglabag ng Germany sa mga obligasyon ng Versailles. "Ang Reparation Commission," sabi ng tala, "ay nag-alay ng dalawampu't tatlong sesyon sa pakikinig nang may mabuting loob sa tatlumpu't dalawang eksperto na hinirang ng Germany 2. Pagkatapos lamang ng mahabang gawaing ito, noong Abril 27, 1921, natukoy nito ang utang ng reparasyon ng Germany. Sa pamamagitan ng Mayo 1, 1921, ito ay kinakalkula sa halagang 132 bilyong gintong marka". Ang pagtukoy sa pagbagsak ng pananalapi nito at pagbagsak ng pera, ang Alemanya ay matigas ang ulo na umiwas sa pagbabayad ng mga reparasyon. Kasabay nito, siya ay "muling itinayo ang isang malaking fleet ng mangangalakal, na sa sandaling ito ay nakikipagkumpitensya sa tubig ng Amerika kasama ang fleet ng England at sa aming fleet; siya ay naghukay ng mga kanal, bumuo ng isang network ng telepono; sa madaling sabi, siya ay nagsagawa ng lahat ng uri ng trabaho na dapat ipagpaliban ngayon ng France" 3 .

2 ("Mga Reparasyon ng Aleman at ang Ulat ng Komite ng mga Eksperto". Collection of Documents, Guise, 1925, p. 17.)

3 (doon.)

Ayon sa mga kalkulasyon ng ekonomista na si Moulton 4, sa simula ng 1923, ang Alemanya ay nag-ambag ng kabuuang 25-26 bilyong gintong marka. Sa mga ito, 16 bilyon ang halaga ng pag-aari ng Aleman sa ibang bansa, at 9.5 bilyon lamang ang na-withdraw mula sa pambansang kayamanan ng bansa. Kasama rin sa halagang ito ang mga paghahatid sa uri na nagkakahalaga ng 1.6 bilyong marka. Ang Germany ay nag-ambag lamang ng 1.8 bilyong cash. Sinasadyang pagkagambala ng badyet, ang pag-alis ng malaking industriya mula sa pagbubuwis, ang malisyosong pag-iwas sa mga pagbabayad - lahat ng ito ay naglalarawan ng paglabag ng Alemanya sa mga obligasyon sa pagbabayad-pinsala. Kasabay nito, gaya ng binanggit din ni Lloyd George sa kanyang aklat na Is This Peace?, sadyang hinahangad ng Alemanya na magdulot ng materyal na pinsala sa mga Allies at, lalo na, upang pigilan ang pagpapanumbalik ng industriya ng Pranses at Belgian pagkatapos ng digmaan. Ang pagmamaniobra, pagbabalatkayo at panlilinlang sa pampublikong opinyon ng Europa, ang imperyalistang Alemanya ay nag-iipon ng lakas upang muling maging banta sa kapayapaan.

4 (Moulton T. T., Solvency of Germany, M, -L. 1925.)

Imperyalistang pag-angkin ng Pasistang Italya

Ang banta sa kapayapaan ay nagmula rin sa pasistang Italya. Sinasamantala ang labanan ng Ruhr, nagmamadali siyang ayusin ang kanyang mga gawain sa basin ng Mediterranean. Inaangkin ng pamahalaan ni Mussolini ang buong silangang baybayin ng Adriatic. Iniharap ng pasismo ng Italya ang slogan na gawing Dagat ng Italya ang Adriatic Sea (Mare nostro - Our Sea).

Noong Abril 1923, ang pasistang Heneral Vecchi ay nagpahayag ng talumpati sa Turin na nakadirekta laban sa Yugoslavia. Hiniling niya ang pagsasama ng isang makabuluhang bahagi nito sa Imperyong Italyano.

"Ang mga balangkas ng Imperial Italy," sabi ni Vecchi, "na nakasulat sa eskudo ng mga pasistang korporasyon, niyakap ang Yugoslavia kasama ang kanilang mga hangganan. Pagkatapos ng lahat, ang Yugoslavia ay para sa atin na banal na Dalmatia, na inihain sa altar ng inang bayan."

Lalong lumala ang relasyon sa pagitan ng Italy at Yugoslavia nang, noong Setyembre 16, 1923, nagsagawa ng political coup ang mga Italyano sa Fiume. Ang mga tropang Italyano na ipinadala sa Fiume ay nagtatag ng pasistang kapangyarihan doon. Nang hindi natanggap ang suporta ng France, abala sa salungatan sa Ruhr, napilitan ang Yugoslavia na iwanan ang mga pag-angkin nito sa Fiume pabor sa Italya.

Halos kasabay nito, pinangunahan ng pasistang Italya ang laban para sa Albania at Corfu. Noong Agosto 27, 1923, malapit sa hangganan ng Albania sa teritoryo ng Greece, naganap ang pag-atake ng mga hindi kilalang tao sa mga miyembro ng Italyano ng komisyon para sa pagtatatag ng mga hangganan ng Albania. Sinisi ng Italy ang pagpatay sa mga kinatawan nito sa gobyerno ng Greece. Isang ultimatum ang ipinadala sa Athens, at noong Agosto 31, sinakop ng mga tropang Italyano ang isla ng Corfu. Umapela ang Greece sa Konseho ng Liga ng mga Bansa. Hiniling niya sa Liga na magtalaga ng isang komisyon na mangasiwa sa hudisyal na imbestigasyon at upang matukoy ang halaga ng kabayaran na pabor sa mga pamilya ng mga pinatay. Gayunpaman, si Mussolini, sa isang opisyal na tala noong Setyembre 5, ay tinanggihan nang maaga ang anumang interbensyon ng Liga ng mga Bansa.

Inimbitahan ng Konseho ng Liga ng mga Bansa ang gobyerno ng Greece na humingi ng tawad sa mga sugo ng tatlong kapangyarihan na kinakatawan sa komisyon sa hangganan. Sumang-ayon ang Italya na ang Greece ay humingi ng tawad hindi sa Italya, ngunit sa kumperensya ng mga embahador, dahil ang mga namatay na delegado ay mga kinatawan nito. Ang gobyerno ng Italya, na nasisiyahan sa pagtanggap ng 50 milyong lire pabor sa mga pamilya ng mga napatay, ay inilikas ang Corfu. Samantala, ang isang demonstrasyon ng militar sa teritoryo ng Greece ay nagkakahalaga ng parehong Italya na 288 milyong lire.

Ang mga agresibong pamamaraan ng patakarang panlabas ng Italya ay pumukaw sa galit ng mga kapangyarihang Europeo. Bilang karagdagan, hindi pinapayagan ng England na makuha ang isla ng Corfu, na siyang susi sa Adriatic Sea. Kinabukasan pagkatapos ng pananakop sa isla, naglabas ng ultimatum ang England sa mga Italyano na linisin ito. Ang panganib ng paghihiwalay ay pinilit ang diplomasya ng Italya na umatras. Nagmadali ang Italya upang muling bigyan ng katiyakan ang isang nababahala na Europa sa mapayapang hangarin nito at ipagpatuloy ang mga negosasyon sa Yugoslavia.

Ang pagtanggi ng Aleman sa passive resistance

Samantala, lumalaki ang isang rebolusyonaryong krisis sa Alemanya. Noong Agosto 1923, nagsimula ang isang malaking welga sa lugar ng paglaban sa Ruhr;

Hiniling ng 400,000 manggagawang welga ang pag-alis ng mga mananakop. Ang pakikibaka sa Ruhr ay sinuportahan ng mga manggagawa sa buong Alemanya. Noong Agosto 12, isang welga ang humantong sa pagbagsak ng pamahalaan ni Cuno. Gayunpaman, ang German Social Democrats, na natakot sa saklaw ng rebolusyonaryong pakikibaka, ay nagmadaling durugin ang rebolusyon sa tulong ng burgesya at ng Reichswehr. Bilang resulta, nilikha ang koalisyon na pamahalaan ng Stresemann-Hilferding.

Ang anak ng isang maliit na mangangalakal sa Berlin, si Gustav Stresemann, ay nakatanggap, hindi nang walang kahirapan, ng isang edukasyon sa unibersidad. Kasunod nito, napatunayang isa siyang pangunahing organizer bilang pinuno ng isang chocolate trust at, unti-unti, naging sariling tao sa iba't ibang kapitalistang organisasyon. Nang makuha ang posisyon ng kalihim ng Saxon Manufacturing Society, nagpunta si Stresemann sa Parliament, kung saan siya ay naging pinuno ng National Liberal Party. Noong 1914-1918. Si Stresemann ay kabilang sa mga pinaka-determinadong tagasuporta ng digmaan hanggang sa wakas. Siya nga pala, isa siya sa masigasig na tagapagtanggol ng digmaang submarino laban sa Inglatera. Ang pagtatanggol sa mga talumpati at artikulo sa ideya ng paglikha ng isang "dakilang Alemanya", ipinagtanggol ni Stresemann ang mga plano upang makuha ang France hanggang sa Somme, Belgium, Poland at mga lupain ng Russia, kabilang ang Ukraine. Si Stresemann ay isa ring tagasuporta ng ideya ng pagkawasak ng British Empire.

Pagkatapos ng digmaan, bilang pinuno ng German "People's Party," si Stresemann ang naging pinuno ng parliamentary faction nito. Kasama niya, bumoto siya laban sa paglagda ng Treaty of Versailles. Gayunpaman, ang lahat ng ito ay hindi pumigil sa nababaluktot na negosyante na maging isang tagasuporta ng England at isang tagapagtanggol ng ideya ng "pagkakasundo" sa mga kapangyarihang Kanluranin. Gayunpaman, sa Stresemann na ito ay dalawang mukha. Sa isang liham sa koronang prinsipe ng Aleman (isinulat nang maglaon, noong 1925 na), tapat niyang sinabi: "Ang tanong ng pagpili sa pagitan ng Silangan at Kanluran ay hindi inilalagay sa pila. Sa kasamaang palad, hindi. Hindi tayo maaaring maging continental sword ng England, at tulad ng hindi kayang bayaran ng Yaga ang isang alyansang Aleman-Ruso." Sa pag-nominate ng kandidatura ni Stresemann para sa Reich Chancellor, malaki ang naging papel ng English ambassador sa Berlin na si Lord d'Abernon. Sa tulong ni Stresemann, umaasa ang diplomat na ito na makahanap ng kompromiso na kanais-nais para sa England, na maaaring wakasan ang ang matagal na labanan ng Ruhr.

Gayunpaman, umaasa sa England, naglaro si Stresemann ng dobleng laro. Inaasahan niyang makipag-ayos sa France.

Sa kanyang pangunahing talumpati sa Stuttgart noong Setyembre 2, 1923, ipinahayag ni Stresemann na handa ang Alemanya na pumasok sa isang kasunduan sa ekonomiya sa France. Gayunpaman, matatag itong lalaban sa anumang pagtatangka na putulin ang Alemanya. Kinabukasan, kaagad pagkatapos ng pagbabalik ni Stresemann mula sa Stuttgart, nagpakita sa kanya ang embahador ng Pransya; ipinaalam niya sa chancellor na handa si France na talakayin ang tanong na ibinangon niya. Gayunpaman, isinasaalang-alang ng embahador na kinakailangan upang maakit ang atensyon ng chancellor sa katotohanan na ang gobyerno ng Pransya ay ginagawang isang paunang kondisyon para sa populasyon ng Ruhr na isuko ang passive resistance.

"Itinuro ko sa kanya," ang isinulat ni Stresemann sa kanyang talaarawan, "na ang pamahalaang Aleman ay hindi makakamit ang wakas sa passive resistance hangga't hindi nareresolba ang salungatan sa Ruhr. Ang populasyon ng Aleman, ay hindi maaaring gumawa ng anumang mga hakbang upang maalis ang paglaban na ito.

1 (Gustav Stresemann. Vermiichtnis, B. I, S. 102-103.)

Sa konklusyon, ang Reich Chancellor ay nagbigay ng ilang partikular na katanungan sa embahador ng Pransya. Una, papayag ba ang France sa organisasyon ng isang internasyonal na lipunan ng tren sa Rhineland? Pangalawa, paano niya naiisip ang mga normal na paghahatid ng German ng coke at coal? Pangatlo, maaari ba tayong umasa sa mas malapit na kooperasyong pang-ekonomiya sa pagitan ng Germany at France?

Nang walang mga tagubilin mula sa kanyang pamahalaan, hindi nasagot ng embahador ng Pransya ang mga tanong na ito.

Ipinagpatuloy ni Stresemann ang kanyang diplomatikong laro upang makipag-ayos para sa Alemanya ang pinaka-kanais-nais na mga tuntunin ng pagsuko. Ipinaalam niya sa embahador ng Britanya sa Berlin, d "Abernon, na ang pamahalaang Aleman ay sumang-ayon na wakasan ang passive resistance, ngunit humingi ng amnestiya para sa mga kalahok nito.

"Nilinaw ko sa kanya," isinulat ni Stresemann sa kanyang talaarawan, "na kung ang isang kasunduan ay hindi naabot, kung gayon hindi na natin matitiis ang rehimeng pananakop. Pagkatapos ang responsibilidad para sa kaayusan sa mga lugar na ito ay babagsak sa Belgium at France” 1 . Bilang resulta ng mga negosasyong ito, ang gobyerno ng Aleman ay naglathala ng isang deklarasyon noong Setyembre 26, 1923, kung saan iminungkahi nito na ang populasyon ng mga nasasakupang rehiyon ay huminto sa passive resistance.

1 (Gustav Stresemann, Vermachtnis, B. I, S. 127.)

Sumuko ang Germany sa maraming dahilan. Pinilit itong gawin pangunahin ng pangkalahatang krisis sa ekonomya at lumalagong rebolusyonaryong kilusan sa bansa.

Sa paggamit ng panganib na ito, umaasa si Stresemann na gawing mas matulungin ang mga burges na gobyerno ng kamakailang mga kaaway ng Germany. Binalaan sila ni Stresemann na ang kanyang gobyerno ay maaaring "ang huling burgis na gobyerno sa Alemanya."

Noong taglagas ng 1923, ang Alemanya ay talagang nahaharap sa isang rebolusyonaryong pagsabog. Sa Saxony, isang gobyerno ng manggagawa ang nilikha mula sa kaliwang mga social democrats at komunista. Di-nagtagal ang parehong pamahalaan ay nabuo sa Thuringia. Kaagad, nagpadala ang gobyerno ng Stresemann ng mga tropa sa Saxony at Thuringia. Nadurog ang mga manggagawa. Nang malaman ang tungkol sa mga kaganapan sa Saxony, ang proletaryado ng Hamburg noong Oktubre 22, 1923 ay nagsimula ng isang pangkalahatang welga; pumasok siya sa isang armadong pag-aalsa. Matapos ang tatlong araw na pakikibaka sa mga tropa, nadurog ang pag-aalsang ito. Bilang resulta ng pagtataksil ng mga pinunong Sosyal Demokratiko na sumuporta sa burgesya, nauwi sa pagkatalo ang rebolusyonaryong pakikibaka ng proletaryado ng Aleman. Nagwagi ang gobyernong burges ng Aleman. Ipinakita nito sa mga kapitalistang kapangyarihan na ang panggigipit sa Alemanya ay nagbanta na magpakawala ng isang sosyalistang rebolusyon. Sa kabilang banda, sa pagdurog sa kilusang uring manggagawa, naging mas madali para sa sarili nitong ilagay sa masang manggagawa ng Germany ang buong pasanin ng pagbabayad para sa imperyalistang digmaan.

pag-alis ng mga tropang Pranses mula sa Alemanya

Ruhr conflict- ang kasukdulan ng labanang militar-pampulitika sa pagitan ng Republika ng Weimar at mga pwersang pananakop ng Franco-Belgian sa Ruhr noong 1923.

Sumulat ng pagsusuri sa artikulong "Salungatan sa Ruhr"

Panitikan

• Michael Ruck: Die Freien Gewerkschaften im Ruhrkampf 1923, Frankfurt am Main 1986;
• Barbara Muller: Passiver Widerstand sa Ruhrkampf. Eine Fallstudie zur gewaltlosen zwischenstaatlichen Konfliktaustragung und ihren Erfolgsbedingungen, Münster 1995;
• Stanislas Jeannesson: Poincare, la France at la Ruhr 1922-1924. Histoire d'une occupation, Strasbourg 1998;
• Elspeth Y. O'Riordan: Britain at ang krisis ng Ruhr, London 2001;
• Conan Fischer: Ang Krisis ng Ruhr, 1923-1924, Oxford/New York 2003;
• Gerd Krumeich, Joachim Schröder (Hrsg.): Der Schatten des Weltkriegs: Die Ruhrbesetzung 1923, Essen 2004 (Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte und zur Geschichte Nordrhein-Westfalens, 69);
• Gerd Kruger: Aktibo at passiver Widerstand sa Ruhrkampf 1923, sa: Besatzung. Funktion und Gestalt militärischer Fremdherrschaft von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, hrsg. von Günther Kronenbitter, Markus Pöhlmann und Dierk Walter, Paderborn / München / Wien / Zürich 2006 (Krieg in der Geschichte, 28) S. 119-130.

Mga link

Isang sipi na nagpapakita ng salungatan sa Ruhr