Halimbawang aplikasyon sa SNT para sa kuryente sa taglamig. Aplikasyon para sa koneksyon ng kuryente sa SNT

Kaso Blg. 2-6068/11

SA NGALAN NG RUSSIAN FEDERATION

d.m.g Podolsk City Court ng Rehiyon ng Moscow, na binubuo ng:

Ang namumunong hukom na si Mitrofanova T.N.

Sa ilalim ng kalihim na si Sutormina I.M.

Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa bukas na hukuman ng isang kasong sibil batay sa paghahabol ni Sirotkin Buong pangalan11 kay Kostrov BUONG PANGALAN12, SNT "Dubki" para sa pagpapanumbalik ng suplay ng kuryente, pagbawi ng materyal na pinsala, kabayaran para sa moral na pinsala

NA-INSTALL:

Ang nagsasakdal na si Sirotkin Yu.I., na tinukoy ang kanyang mga kahilingan (ld 2-4, 137), ay nagsampa ng kaso laban sa mga nasasakdal na Kostrov A.V., SNT "Dubki" para sa pagpapanumbalik ng suplay ng kuryente sa bahay sa land plot Hindi. sa SNT "Dubki", humihiling na obligado FULL NAME10 ibalik ang power supply sa bahay sa land plot Hindi. sa SNT "Dubki" a, para mabawi

mga nasasakdal para sa materyal na pinsala sa halagang 50,000 rubles: sapilitang paglalakbay sa SNT "Dubki" - 3,228 rubles. 61 kopecks, ang halaga ng electric wire ay 955 rubles. 50 kopecks, sapilitang biyahe sa pamamagitan ng personal na sasakyan sa - 8147 kuskusin. 46 kopecks, sapilitang ipinagpaliban ang kinakailangang pagpapalit ng bubong ng bahay sa loob ng hindi bababa sa 4 na buwan - 24,640 rubles, nawalan ng kita sa anyo ng nawalang sahod - 13,656 rubles. 08 kopecks, upang mabawi ang kabayaran para sa moral na pinsala sa halagang 200,000 rubles, upang obligado Buong pangalan10, sa loob ng isang linggo, ilipat ang tinukoy na halaga ng 250,000 rubles. sa account ng administrasyon a, artikulong “Off-budget financing ng district development.”

Siya ay nag-udyok sa kanyang mga kahilingan sa pamamagitan ng katotohanan na siya ay miyembro ng SNT "Dubki" mula noong 1992 at ginagamit ang lupain. Hindi. Noong Enero 2011, isang electrician mula sa SNT "Dubki" ang nagdiskonekta sa kanyang seksyon mula sa kuryente. Ang mga aksyon ng mga nasasakdal ay lumabag sa kanyang mga karapatan at nagdulot ng materyal at moral na pinsala.

Nagsasakdal Sirotkin Yu.I. ay lumitaw sa pagdinig ng hukuman at sinuportahan ang mga claim nang buo.

Ang nasasakdal ay isang kinatawan ng SNT "Dubki" sa pamamagitan ng proxy BUONG PANGALAN5 at Tagapangulo ng SNT "Dubki" Kostrov A.V. ay lumitaw sa pagdinig ng korte, ang paghahabol ay hindi nakilala, na binanggit ang katotohanan na ang site ng nagsasakdal ay legal na nadiskonekta sa kuryente, dahil ang nagsasakdal ay may mga atraso sa pagbabayad para sa kuryente, ay hindi nagbibigay ng pagkakataon na gumuhit ng isang ulat sa mga pagbabasa ng metro, tumanggi upang maglagay ng metro sa poste ng linya ng kuryente sa labas ng mga hangganan nito na land plot.

Ang nasasakdal na si Kostrov A.V. ay lumitaw sa pagdinig ng hukuman at hindi inamin ang mga paghahabol.

Ang korte, nang marinig ang mga partido at pinag-aralan ang mga materyales sa kaso, ay nahanap na ang mga paghahabol ay bahagyang nasiyahan.

Ayon kay Art. Art. 19, 46 ng Pederal na Batas "Sa paghahardin, paghahardin o dacha non-profit na asosasyon ng mga mamamayan", ang isang miyembro ng pakikipagtulungan ay may karapatan na independiyenteng pamahalaan ang lupain na pagmamay-ari niya, upang pumunta sa korte para sa proteksyon ng nilabag. tama...

Alinsunod sa Charter ng SNT Hindi. PMZ Ang layunin ng partnership ay para palaguin ang mga produktong pang-agrikultura ng mga miyembro ng partnership, gayundin upang lumikha ng mga kondisyon para sa libangan para sa mga miyembro ng Partnership at kanilang mga pamilya.

Alinsunod sa Art. 539 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kasunduan sa supply ng enerhiya, ang organisasyong nagbibigay ng enerhiya ay nagsasagawa na magbigay ng enerhiya sa subscriber (consumer) sa pamamagitan ng konektadong network, at ang subscriber ay nagsasagawa na magbayad para sa natanggap na enerhiya, pati na rin sa sumunod sa rehimen ng pagkonsumo nito na itinakda sa kasunduan, upang matiyak ang ligtas na operasyon ng mga network ng enerhiya sa ilalim ng kontrol nito at ang kakayahang magamit ng mga aparatong ginamit at kagamitan na may kaugnayan sa pagkonsumo ng enerhiya. Ang isang kontrata ng supply ng enerhiya ay natapos sa subscriber kung mayroon siyang power receiving device na nakakatugon sa itinatag na mga teknikal na kinakailangan, na konektado sa mga network ng organisasyon ng supply ng enerhiya, at iba pang kinakailangang kagamitan, pati na rin ang pagbibigay ng pagsukat ng pagkonsumo ng enerhiya.

Alinsunod sa Art. 546 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang break sa supply, pagwawakas o limitasyon ng supply ng enerhiya ay pinahihintulutan sa paraang inireseta ng batas o iba pang mga legal na aksyon ng samahan ng supply ng enerhiya sa kaganapan ng isang hindi kasiya-siyang kondisyon ng elektrikal. mga pag-install o sa kaganapan ng isang paglabag ng subscriber ng mga obligasyon na magbayad para sa kuryente, o sa pamamagitan ng desisyon ng korte.

Ayon sa mga materyales sa kaso, ang Mosenergosbyt OJSC ay isang organisasyon ng supply ng enerhiya na nagsusuplay ng kuryente sa SNT Dubki batay sa isang kasunduan sa supply ng enerhiya No. mula sa d.m.g (ld 95-110).

Sirotkin Yu.I. ay gumagamit ng kapirasong lupa Hindi. sa SNT "Oaks", na kinumpirma ng membership book ng hardinero (ld 6).

Noong Enero 2011, ang plot ng hardin ng nagsasakdal ay naputol sa kuryente.

Kinumpirma ng mga kinatawan ng nasasakdal ang pangyayaring ito, na nagpapaliwanag na dahil ang nagsasakdal ay may atraso sa pagbabayad ng kuryente, hindi siya nagbibigay ng pagkakataon na gumawa ng isang ulat sa mga pagbabasa ng metro, at tumangging i-install ang metro sa poste ng linya ng kuryente sa labas ng kanyang lupain. balangkas.

d.m.g napagpasyahan na palitan ang mga lumang metro ng kuryente ng mga bago at putulin ang suplay ng kuryente sa mga miyembro ng SNT na hindi sumusunod sa desisyon ng pangkalahatang pulong (ld 72-76).

Sa pamamagitan ng desisyon ng pangkalahatang pulong ng mga miyembro ng SNT "Dubki" mula sa d.m.g ito ay determinadong suriin ang mga metro at pagbabayad para sa natupok na kuryente, tukuyin ang mga may utang at maglapat ng marahas na hakbang sa kanila, kabilang ang pag-off ng kuryente (ld 77-81).

Sa pamamagitan ng desisyon ng pangkalahatang pulong ng SNT "Dubki" na may petsang d.m.g ito ay itinatag upang idiskonekta ang mga problemang bahay, hindi tirahan at hindi naseserbisyuhan (ld 82-83).

d.m.g electrician SNT "Dubki" Ang BUONG PANGALAN6 ay nagsulat ng isang memo na nagsasaad na sa site Hindi. ang pagkakabukod ng supply sa bahay at ang pag-igting ng wire na humahantong sa bahay ay nasira, na maaaring humantong sa isang maikling circuit (ld 86).

d.m.g. nakatanggap ang board ng SNT "Dubki" ng pahayag mula sa mga miyembro ng SNT BUONG PANGALAN7 at BUONG PANGALAN8 tungkol sa pagsasagawa ng mga hakbang kaugnay sa mga abandonadong lugar kung saan matagal na hindi pumupunta ang mga may-ari at hindi nababantayan ang kalagayan ng kanilang mga bahay. Naka-on ang lokasyon Hindi. ang mga estranghero ay nanirahan at gumamit ng kuryente hanggang sa sila ay matuklasan, pinalayas at ang bahay ay natanggal sa kuryente. Habang naglalakad sa mga kalye, napansin nila ang mga estranghero sa site sa gabi; pagkatapos sumigaw, tumakbo sila palayo sa isang kalapit na site. Plot No. ay nasa isang inabandunang estado (ld 87).

Ayon sa isang pahayag ng isang miyembro ng board ng SNT "Dubki" Buong pangalan5 mula kay d.m.g, kapag sinusuri ang mga aparato sa pagsukat ng lugar Hindi. may nakitang malfunction ng metro, umiikot ang metro sa direksyon ng pagbaba ng pagbabasa ng kuryente. Sirotkin Yu.I. ang katotohanan ng pagnanakaw ng kuryente ay itinuro at ang isang deadline ay ibinigay para sa pag-aalis ng mga kakulangan, pagkatapos ng katotohanang ito Sirotkin Yu.I. hindi pinahintulutan ang mga miyembro ng lupon na i-access ang mga aparato sa pagsukat ng kuryente at hindi sumunod sa desisyon ng pulong na mag-install ng mga aparato sa pagsukat sa suporta ng power grid (ld 85).

Ang nasasakdal ay nagpadala ng isang utos sa nagsasakdal na idiskonekta ang site mula sa kuryente upang madagdagan ang kaligtasan ng sunog at ipinahiwatig ang pag-install ng isang input panel na may isang electronic meter at mga circuit breaker sa poste ng kuryente, pagkatapos ng mga panukalang ito sa supply ng kuryente ng site Hindi. ay maibabalik kaagad (ld 89).

Ayon sa sugnay 4.10 ng Charter ng SNT "Dubki", ang SNT ay may karapatang patayin ang kuryente sa kaso ng hindi pagbabayad ng mga bayarin na itinakda ng charter, pati na rin ang mga buwis, bayad, pagbabayad sa loob ng mga limitasyon ng oras na itinatag ng ang pangkalahatang pulong (ld 111-131).

Upang matugunan ang mga paghahabol para sa pagpapanumbalik ng kuryente, ang korte ay nagpatuloy mula sa katotohanan na ang SNT "Dubki", na hindi isang organisasyon ng suplay ng enerhiya, ay walang karapatang idiskonekta ang site ng nagsasakdal mula sa suplay ng kuryente.

Hindi isinasaalang-alang ng korte ang mga argumento ng kinatawan ng nasasakdal sa pagdinig ng korte na ang plot ng hardin ng nagsasakdal ay nadiskonekta sa kuryente dahil sa isang umiiral na utang sa pagbabayad para sa kuryente, dahil ang Pederal na Batas "Sa paghahardin, paghahardin o dacha non-profit na asosasyon ng mga mamamayan” ay hindi kabilang sa hurisdiksyon nito pangkalahatang pagpupulong na regulasyon ng mga isyu sa pagkonsumo at pagbabayad ng kuryente.

Ang nasasakdal ay hindi nagbigay ng ebidensya upang suportahan ang mga argumentong ito.

Ang nagsasakdal ay nagpakita ng mga resibo para sa pagbabayad para sa kuryente sa cash desk ng SNT "Dubki" (ld 172).

Kinumpirma ng nasasakdal ang mga pangyayaring ito.

Bilang karagdagan, ang nasasakdal ay hindi gumawa ng anumang mga kahilingan para sa koleksyon ng mga atraso sa pagbabayad para sa kuryente.

d.m.g ang mga partido ay gumawa ng isang aksyon ng pagkuha ng mga pagbasa ng metro ng kuryente sa lupain Hindi. sa SNT "Dubki" (ld 173).

Ayon sa pahayag ng chairman ng SNT "Dubki" sa pagdinig ng korte, noong d.m.g utang ng nagsasakdal (plot Hindi.) ay tungkol sa 5-6 kW, na sa katumbas ng ruble ay halos 10 rubles. (ld 135).

Ang mga argumento ng kinatawan ng nasasakdal na ang nagsasakdal ay nagkaroon ng pagkakataon na mag-aplay sa lupon na may kahilingan na kumonekta ng kuryente, tulad ng ginawa ng ibang mga miyembro ng SNT (ld 136), ay hindi maaaring maging batayan para sa pagtanggi na matugunan ang pangangailangan para sa pagpapanumbalik ng kuryente panustos.

Ayon sa sugnay 3 ng Mga Panuntunan para sa walang diskriminasyong pag-access sa mga serbisyo para sa paghahatid ng elektrikal na enerhiya at ang pagkakaloob ng mga serbisyong ito, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang d.m.g Hindi., ang walang diskriminasyong pag-access sa mga serbisyo ng paghahatid ng enerhiya ng kuryente ay nagbibigay ng pantay na kondisyon para sa pagkakaloob ng mga serbisyong ito sa kanilang mga mamimili, anuman ang organisasyonal at legal na anyo at legal na relasyon sa taong nagbibigay ng mga serbisyong ito.

Kaya, dahil kinumpirma ng pagdinig ng korte ang katotohanan ng labag sa batas na pagsasara ng garden house ng Sirotkin Y.I. mula sa kuryente ng SNT, na lumalabag sa mga karapatan nito alinsunod sa batas ng Russian Federation "Sa paghahardin, paghahardin o dacha non-profit na asosasyon ng mga mamamayan, ang korte ay nakahanap ng mga paghahabol tungkol sa obligasyon na ibalik ang suplay ng kuryente sa hardin Ang SNT "Dubki" ay legal at makatwiran, napapailalim sa kasiyahan.

Ang nagsasakdal ay nagsampa ng mga paghahabol para sa kabayaran para sa materyal na pinsala sa halagang 50,000 rubles: sapilitang paglalakbay sa SNT "Dubki" - 3,228 rubles. 61 kopecks, ang halaga ng electric wire ay 955 rubles. 50 kopecks, sapilitang biyahe sa pamamagitan ng personal na sasakyan sa - 8147 kuskusin. 46 kopecks, sapilitang ipinagpaliban ang kinakailangang pagpapalit ng bubong ng bahay sa loob ng hindi bababa sa 4 na buwan - 24,640 rubles, nawalan ng kita sa anyo ng nawalang sahod - 13,656 rubles. 08 kop.

Bilang suporta sa kanyang mga paghahabol, itinuro ng nagsasakdal na may kaugnayan sa mga labag sa batas na aksyon ng nasasakdal sa pag-off ng kuryente, napilitan siyang makipag-ugnayan sa mga internal affairs bodies at opisina ng tagausig (ld 10-23), at samakatuwid ay natamo niya ang mga gastos sa paglalakbay sa pamamagitan ng kotse sa pulisya at sa SNT "Dubki" sa halagang 3228 rubles. 61 kopecks at 8147 kuskusin. 46 kopecks (ld 137-150, 153-154). Dahil sa mga biyahe, nakatanggap siya ng mas kaunting sahod sa halagang 13,656 rubles. 08 kop. (ld 163-170a), hindi rin mapapalitan ang bubong ng bahay, na nasira sa panahon ng "nagyeyelong" pag-ulan dahil sa kawalan ng kuryente sa bahay at kawalan ng kakayahang gumamit ng mga power tool at electric stove para sa pagluluto ng mga manggagawa (ld. 155-162).

Sa pagtanggi na matugunan ang mga paghahabol na ito, ang korte ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang nagsasakdal ay hindi nagbigay ng katibayan ng pagkakaroon ng mga gastos na ito, at gayundin na ang mga gastos na ito ay direktang nauugnay sa pagpapanumbalik ng suplay ng kuryente sa hardin ng bahay ng nagsasakdal. Ang larawang ipinakita ng nagsasakdal ng isang bahay na may sira na bubong ay hindi maaaring magsilbing katibayan, dahil Hindi mapagkakatiwalaang sumusunod mula sa litratong ito na inilalarawan nito ang hardin na bahay ng nagsasakdal (ld 155).

Hinihiling din ng nagsasakdal na mabawi ang halaga ng nasirang kable ng kuryente, na binili niya sa halagang 955 rubles. 50 kopecks (ld 151-152).

Tulad ng mga sumusunod mula sa mga paliwanag ng nagsasakdal, ang power supply cable ay nakadiskonekta sa punto ng koneksyon nito sa linya ng kuryente sa isang poste ng suporta sa labas ng land plot. Ang wire mismo ay matatagpuan sa lupain ng nagsasakdal.

Kaya, ang korte ay naniniwala na ang nagsasakdal ay hindi nagbigay ng katibayan ng pinsala sa mga de-koryenteng cable kapag ang power supply ay naka-off, ang kawalan ng kakayahan na gamitin ang naka-disconnect na cable at ang pangangailangan na bumili ng bagong cable.

Sa paglutas ng mga paghahabol para sa kabayaran para sa moral na pinsala, ang hukuman ay nagpatuloy mula sa mga sumusunod.

Sa bisa ng Art. 151 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang isang mamamayan ay dumanas ng moral na pinsala (pisikal o moral na pagdurusa) sa pamamagitan ng mga aksyon na lumalabag sa kanyang mga personal na karapatan na hindi ari-arian o lumabag sa iba pang hindi nasasalat na benepisyo na pagmamay-ari ng mamamayan, gayundin sa iba pang mga kaso na ibinigay ng batas, maaaring ipataw ng korte sa lumabag ang obligasyon ng kabayaran sa pera para sa tinukoy na pinsala.

Sa pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang paghahabol para sa kabayaran para sa moral na pinsala, ang hukuman ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang nagsasakdal ay hindi nagpakita ng ebidensya na ang mga nasasakdal ay nagdulot sa kanya ng moral at pisikal na pagdurusa.

Sa pagtanggi na masiyahan ang mga paghahabol laban kay A.V. Kostrov, ang korte ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na si A.V. Kostrov. ay ang chairman ng SNT "Dubki", i.e. ng isang indibidwal, habang ang power supply ay pinatay ng isang legal na entity - SNT "Dubki".

Ginagabayan ng Art. Art. 194-198 Code of Civil Procedure ng korte ng Russian Federation

Ang mga pag-angkin ni Sirotkin FULL NAME13 bahagyang nasiyahan.

Obligahin ang SNT "Dubki" na ibalik ang power supply sa hardin SNT "Dubki".

Sa pagbibigay-kasiyahan sa mga pahayag ni Sirotkin Buong pangalan14 sa SNT "Dubki" para sa kabayaran para sa materyal na pinsala sa halagang 50,000 rubles, kabayaran para sa moral na pinsala sa halagang 200,000 rubles. tanggihan.

Sa demanda laban kay Sirotkin Buong pangalan15 kay Kostrov BUONG PANGALAN16 tungkol sa pagpapanumbalik ng power supply, kabayaran para sa materyal na pinsala sa halagang 50,000 rubles, kabayaran para sa moral na pinsala sa halagang 200,000 rubles, ang obligasyon na ilipat ang nakolektang halaga na 250,000 rubles sa loob ng isang linggo. sa account ng administrasyon a, ang artikulong “Extra-budgetary financing of district development” ay dapat tanggihan.

Ang desisyon ay maaaring iapela sa Moscow Regional Court sa loob ng 10 araw.

Namumunong hukom: T.N. Mitrofanova

Kung nais mong makipagtipan sa mga abogado na dalubhasa sa larangan ng mga relasyon sa lupa, pagpaparehistro ng real estate, mana, batas ng kapitbahay, upang makatanggap ng detalyadong, makatotohanang payo nang pribado, na may pagtataya ng desisyon ng korte, tumawag sa:

Mga kondisyon para sa pagbibigay ng paggamit ng kuryente sa SNT "Gardener-Lubitel"

Ang SNT "Gardener-Lubitel" ay hindi isang producer o supplier ng kuryente, ngunit mismong kumokonsumo ng kuryente na ibinibigay ng VESK kapwa upang matugunan ang lahat ng pangangailangan nito (pagbomba ng tubig gamit ang mga bomba, pag-iilaw at pag-init ng opisina, atbp.), at nagbibigay ng pagkakataon na gamitin ito para sa lahat ng miyembro ng SNT, mga nangungupahan, atbp. sa isang reimbursable na batayan(pagbabayad ayon sa umiiral na mga taripa). Kasabay nito, ang SNT mismo ay isang ahente ng pagbabayad sa supplier ng kuryente. Sa pamamagitan ng desisyon ng pangkalahatang pagpupulong, ang SNT ay maaaring magbigay sa mga miyembro nito ng pagkakataong gumamit ng kuryente hindi lamang sa mga panahon ng tagsibol-taglagas (Abril - Oktubre), kundi pati na rin sa buong taon. Kung nais ng mga hardinero (mga nangungupahan) na kumonekta sa isang linya ng kuryente na may supply ng kuryente sa buong taon, dapat matugunan ang mga sumusunod na kinakailangan:

1. Kinakailangang magsumite ng aplikasyon sa SNT board ng naaangkop na sample (tingnan ang apendise kasama ang form).
2. Sa oras ng pagsusumite ng aplikasyon, walang atraso sa pagbabayad ng membership fee pagkatapos ng takdang petsa sa kasalukuyang taon, gayundin sa mga nakaraang taon. Walang utang para sa dating naubos na kuryente.
3. Bumili at mag-install ng personal na metro ng kuryente sa isang nakikitang lugar sa dingding ng bahay o sa poste na pinakamalapit sa bahay sa loob ng visibility area nito.
4. Kumonekta sa metro mula sa linya ng kuryente sa poste uri ng mga wire SIP-16 sa kanilang koneksyon sa pangunahing linya mga espesyal na terminal ("mani").
5. Ang lahat ng mga uri ng trabaho sa pagkonekta sa mga network ng kuryente ng SNT at pag-install (pagpapalit) ng mga metro ay dapat isagawa sa tulong ng isang full-time na electrician mula sa SNT "Gardener-Lyubitel".
6. Magsagawa ng buwanang pagbabayad para sa nakonsumong kuryente sa accountant (cashier) ng SNT nang hindi lalampas sa ika-20 araw ng bawat susunod na buwan.
7. Kung may utang nang higit sa 2 buwan, batay sa desisyon ng pangkalahatang pulong, ang mga miyembro ng lupon ay gagawa ng desisyon na pansamantalang idiskonekta ang may utang sa mga network ng SNT hanggang sa ganap na mabayaran ang utang. Ang muling pagkonekta pagkatapos mabayaran ang utang ay babayaran, ang halaga ng bayad ay tutukuyin ng SNT board at maaprubahan sa taunang pangkalahatang pagpupulong.
8. Upang muling kumonekta sa network ng suplay ng kuryente, ang isang full-time na electrician ng SNT ay dapat magsulat ng isang aplikasyon sa board, kung saan ang accountant ay gagawa ng tala tungkol sa pagbabayad ng utang, at ang chairman (deputy para sa mga isyu sa supply ng kuryente) ay magpapataw ng isang resolusyon sa posibilidad ng koneksyon sa ilalim ng mga kondisyon sa itaas.
9. Sa kaso ng hindi awtorisadong koneksyon sa SNT power grids, ang isang komisyon ng mga miyembro ng board ay gagawa ng isang aksyon batay sa kung saan ang user ay madidiskonekta.

Upang tingnan ang mga larawang nai-post sa site sa isang pinalaki na laki, kailangan mong mag-click sa kanilang pinababang mga kopya.

Sa pahinang "Pamamahala sa SNT sa kaugnayan ng lahat ng elemento:
pangkalahatang pulong, lupon, tagapangulo"

Kapag ginagamit ang materyal at inihahanda ang iyong paghahabol, dapat mong tiyak na matukoy para sa iyong sarili kung ano ang gusto mong makamit mula sa korte at magbigay ng kumpletong ebidensya. Ang buong kurso ng pagsasaalang-alang ng iyong aplikasyon at ang desisyon na ginawa ng korte ay nakasalalay dito. Ang hukuman ay hindi gagawa ng desisyon batay sa mga paratang ng kakila-kilabot na materyal at moral na pinsalang dulot sa iyo. Isasaalang-alang lamang niya ang mga ebidensyang ibinigay tungkol sa mga nasirang produkto, nawalang mga pananim, mga pagbabayad para sa mga serbisyo ng mga doktor, atbp.

Upang maayos na maihanda ang isang pahayag ng paghahabol, tiyaking tingnan ang pahina ng "Pahayag ng Paghahabol sa Korte," dahil lahat ng mga nuances sa pahinang ito ay hindi ipinahiwatig.

PAHAYAG NG CLAIM
sa pagdedeklara ng iligal na pagtanggal sa suplay ng kuryente,
pagpapanumbalik ng suplay ng kuryente sa plot ng hardin at
kabayaran para sa moral at materyal na pinsala

Ako ay isang miyembro SNT "Pishchevik". ... ... 201_ SNT electrician sa direksyon ng chairman board nadiskonekta ang aking plot ng hardin na may numero ng kadastral... mula sa power supply sa pamamagitan ng pagdiskonekta ng aking input cable mula sa pangunahing linya ng kuryente na pag-aari ng mga miyembro ng SNT sa kanan ng shared ownership. Ipinaliwanag ng chairman ang kanyang mga aksyon sa pagsasabing may utang ako sa SNT para sa membership fee sa loob ng 2 taon. Naniniwala ako na ang mga aksyon ng chairman ng SNT "Pishchevik" ay ilegal para sa mga sumusunod na kadahilanan:

Ayon sa Artikulo 209 ng Civil Code ng Russian Federation, may karapatan akong malayang gamitin ang pampublikong ari-arian na pagmamay-ari ko sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari, kung saan kabilang ang power transmission line SNT "Pishchevik". Nabayaran ko nang buo ang mga target na kontribusyon para sa paglikha ng mga linya ng paghahatid ng kuryente, kung saan mayroon akong mga kaukulang resibo. Walang refund ng aking bahagi sa anyo ng mga naka-target na kontribusyon na ginawa. Gumagawa ako ng mga regular na pagbabayad para sa kuryente na aking kinokonsumo.

Sa Charter ng partnership, alinsunod sa mga pamantayan ng Artikulo 16, talata 4 "Paglikha ng isang horticultural, gardening o dacha non-profit association" No. 66-FZ na may petsang Abril 15, 1998, ang Charter ng partnership ay dapat na kinakailangang ipahiwatig ang mga sukat ng impluwensyang inilapat sa mga miyembro ng partnership, kasama ang hindi pagbabayad ng mga dapat bayaran. Charter SNT "Pishchevik" tulad ng mga sukat ng impluwensya bilang pagdiskonekta sa power supply hindi nagbibigay.

Pagsara plot ng hardin mula sa kuryente ay nagdudulot sa akin ng malaking abala at nagdudulot sa akin ng dalamhati at stress. Hindi ko madidilig ang mga halaman, na nagbabanta sa kumpletong pagkawala ng ani mula sa mga halaman ng gulay at berry (kung mayroon kang balon), ang lahat ng pagkain sa refrigerator ay nasira. Hindi ko magawa ang mga kinakailangang gawain sa hardin ng bahay sa masamang panahon dahil sa mahinang pag-iilaw. Dagdag pa, nang walang kuryente, wala akong paraan upang mapanatili ang aking bahay sa komportableng temperatura sa malamig na gabi.

Upang maprotektahan ang mga karapatan ng isang tao alinsunod sa mga probisyon ng Art. 46 p. 3 p. 5 "Proteksyon ng mga karapatan ng hortikultural, paghahardin, dacha non-profit na asosasyon at kanilang mga miyembro" Kinailangan kong tumawag sa mga espesyalista sa sarili kong gastos (ilakip ang invoice para sa serbisyong ibinigay sa claim) upang maibalik ang supply ng kuryente sa site. ... ... ... naibalik ang suplay ng kuryente. Gayunpaman, hindi nito ginagarantiyahan sa akin ang banta ng paulit-ulit na pagsasara ng site ng SNT sa hinaharap. Bilang karagdagan, ang nasasakdal ay obligado na bayaran ako para sa materyal at moral na pinsala na dulot ng kanyang labag sa batas na mga aksyon.

Batay sa itaas, batay din sa Art. 12, 151 ng Civil Code ng Russian Federation I ASK:

1. Ang pagkilala sa pagkakadiskonekta ng aking garden plot mula sa power supply dahil sa hindi ko pagbabayad ng membership fee ay ilegal.
2. Obligahin ang SNT "Pishchevik" na ibalik ang power supply sa aking garden plot sa loob ng isang linggo at sa gastos ng SNT.

Ginagamit ang sugnay na ito kung hindi mo ipagtanggol ang sarili mo sa iyong mga karapatan sa anyo ng pagpapanumbalik ng suplay ng kuryente sa site sa pamamagitan ng pagtawag sa mga espesyalista sa labas sa iyong kahilingan.

3. Upang mangolekta ng kabayaran mula sa SNT "Pishchevik" sa aking pabor pinsalang moral sa halagang 10,000 rubles.
4. Upang mabawi mula sa SNT "Pishchevik" materyal na pinsala sa halaga ng...
5. Upang mabawi mula sa nasasakdal sa aking pabor sa mga legal na gastos sa halagang... rubles.

Mga Application:

1. Aklat ng pagiging miyembro ng hardinero (photocopy).
2. Resibo ng tungkulin ng estado.
3. Invoice para sa pagtawag sa mga espesyalista at pagsasagawa ng serbisyo ng pagpapanumbalik ng power supply sa isang plot ng hardin na may numero ng kadastral..
4. Sertipiko ng pagmamay-ari ng isang land plot na may kadastral na numero...
5. Iba pang mga dokumento, kasama. katibayan ng pagbisita sa isang doktor, pera na ginugol sa mga gamot na may kaugnayan sa stress; mga larawan ng nawalang pananim; mga tiket para sa mga paglalakbay sa mga doktor, mga inuming pang-enerhiya, halaga ng nasirang pagkain, atbp.

Solnechnogorsk City Court ng Rehiyon ng Moscow, na binubuo ng

namumunong hukom na si Filatova *.*.

kasama si secretary Karavaikina *.*.,

na isinasaalang-alang sa bukas na hukuman ang isang sibil na kaso batay sa pag-angkin ng Kolosova *.*. sa SNT "Mayak" tungkol sa obligasyon na ikonekta ang garden house sa linya ng kuryente, hindi hadlang sa pag-access sa land plot, kabayaran para sa moral na pinsala, -

Naka-install:

Kolosova *.*. nagsampa ng kaso laban sa SNT "Mayak" para sa obligasyon na ikonekta ang hardin ng bahay sa linya ng kuryente, pagkabigo na hadlangan ang pagpasa sa land plot, kabayaran para sa moral na pinsala, na binanggit ang katotohanan na siya ang may-ari ng bahay at land plot Hindi. sa SNT "Mayak", na matatagpuan sa. Noong Enero 2009, batay sa desisyon ng board ng SNT "Mayak", ang supply ng kuryente sa site ng nagsasakdal ay pinatay na may kaugnayan sa hindi pagbabayad sa Kolosova *.*. ayos lang Matapos magsampa ng reklamo ang nagsasakdal sa tanggapan ng tagausig, naibalik ang suplay ng kuryente. Noong Nobyembre 2009, sa pamamagitan ng utos ng chairman ng SNT, FULL NAME1, ang kuryente ay ibinibigay sa Kolosovaya *.* site. ay muling pinatay, at ang supply ng kuryente ay hindi pa naibabalik hanggang sa kasalukuyan. Bilang resulta ng mga pagkilos na ito, ang nagsasakdal ay dumanas ng moral na pinsala na nauugnay sa kawalan ng kakayahang gumamit ng mga de-koryenteng kasangkapan; sa init ng tag-araw kailangan niyang bumili ng pagkain nang walang stock. Ang nagsasakdal ay pasalitang sinabihan na siya ay pinatalsik mula sa pagiging miyembro ng SNT at ang SNT security guard, sa pamamagitan ng utos ng chairman, ay pinagbawalan si Kolosova na pumasok *.*. at mga miyembro ng kanyang pamilya sa teritoryo ng SNT at gumamit ng mga pampublikong lupain para ma-access ang garden house.

Sa pagdinig ng korte, ang kinatawan ng nagsasakdal sa pamamagitan ng proxy ay si Egeubaev *.*. suportado ang mga kahilingan na itinakda sa pahayag ng paghahabol, hiniling na obligahin ang SNT Mayak na ibalik ang suplay ng kuryente na pag-aari ng Kolosova *.*. garden house sa SNT "Mayak", obligado na huwag hadlangan ang pagpasa sa land plot, at mangolekta ng 50,000 rubles bilang kabayaran para sa moral na pinsala. Paliwanag niya, hindi pa naibabalik ang suplay ng kuryente sa bahay.

Ang kinatawan ng nasasakdal na si SNT "Mayak" ay hindi lumitaw sa pagdinig ng korte, siya ay nararapat na naabisuhan, walang impormasyon tungkol sa mga dahilan para sa pagkabigo na lumitaw.

Ang pagkakaroon ng pakikinig sa mga paliwanag ng kinatawan ng nagsasakdal at masusing napagmasdan ang mga ebidensyang nakolekta sa kaso sa lawak na iniharap ng mga partido, ang hukuman ay dumating sa sumusunod na konklusyon.

Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 209, Artikulo 309 ng Civil Code ng Russian Federation, ang may-ari ay may mga karapatan na pagmamay-ari, gamitin at itapon ang kanyang ari-arian, at maaari niyang hilingin ang pag-aalis ng anumang mga paglabag sa kanyang mga karapatan, kahit na ang mga paglabag na ito ay hindi nauugnay sa pag-alis ng pagmamay-ari.

Alinsunod sa Artikulo 1 ng Pederal na Batas na may petsang Abril 15, 1998 No. 66-FZ "Sa paghahardin, paghahardin ng gulay at dacha non-profit na asosasyon ng mga mamamayan," ang ari-arian na nilayon upang magkaloob, sa loob ng teritoryo ng isang hortikultural, paghahardin o dacha non-profit association, ang mga pangangailangan ng supply ng kuryente ng mga miyembro ng naturang non-profit association sa common property.

Alinsunod sa Bahagi 2 ng batas na ito, sa isang paghahalaman, paghahalaman ng gulay o dacha non-profit na partnership, ang karaniwang pag-aari na nakuha o nilikha ng naturang pakikipagsosyo sa gastos ng mga naka-target na kontribusyon ay pinagsamang pag-aari ng mga miyembro nito.

Alinsunod sa Artikulo 56 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, dapat patunayan ng bawat partido ang mga pangyayari na tinutukoy nito bilang batayan para sa mga paghahabol at pagtutol nito, maliban kung itinakda ng pederal na batas.

Sa pagdinig ng hukuman ay itinatag na ang Kolosova *.*. ay miyembro ng SNT "Mayak" at nagmamay-ari siya ng isang kapirasong lupa at isang hardin na bahay sa address: , na kinumpirma ng isang kopya ng membership book ng hardinero, mga sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan mula sa DD.MM.YYYY.

Ang board ng SNT "Mayak" DD.MM.YYYY ay gumawa ng desisyon na idiskonekta ang kuryente mula sa seksyon No. na may kasunod na koneksyon pagkatapos magbayad ng multa sa halagang 15,000 rubles. Ayon sa katotohanang ito, Kolosova *.*. nakipag-ugnayan sa tanggapan ng tagausig.

Tulad ng sumusunod mula sa mensahe ng Solnechnogorsk City Prosecutor's Office na may petsang DD.MM.YYYY No., sa panahon ng inspeksyon sa kahilingan ng Kolosova *.*. tungkol sa mga labag sa batas na aksyon ng chairman ng board ng SNT "Mayak" upang idiskonekta ang kuryente mula sa plot ng hardin, itinatag na ang ilang mga probisyon ng SNT Charter, na tinutukoy ng chairman kapag binibigyang-katwiran ang blackout, ay hindi sumusunod sa mga pamantayan. ng Civil Code ng Russian Federation at ng Federal Law ng Abril 15, 1998 No. 66-FZ "O horticultural, gardening at dacha non-profit associations of citizens," na may kaugnayan kung saan ang isang panukala ay ginawa sa chairman ng lupon ng SNT “Mayak” upang alisin ang mga paglabag sa batas.

Tulad ng mga sumusunod mula sa mga paliwanag ng kinatawan ng nagsasakdal, pagkatapos makipag-ugnay sa tanggapan ng tagausig, naibalik ang suplay ng kuryente, at noong Nobyembre 2009 ito ay muling itinigil. Ang pag-disconnect ng garden house noong Nobyembre 2009 ay isinagawa sa kawalan ng Kolosova *.*. at nang walang paunang abiso. Ayon sa isang kopya ng membership book ni Kolosova *.*. na may mga tala sa pagbabayad para sa kuryente at mga resibo mula sa DD.MM.YYYY, ang nagsasakdal ay walang utang sa pagbabayad para sa kuryente.

Alinsunod sa sugnay 2 ng Artikulo 546 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang break sa supply, pagwawakas o limitasyon ng supply ng enerhiya ay pinapayagan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, maliban sa mga kaso kung saan ang hindi kasiya-siyang kondisyon ng ang mga instalasyon ng kuryente ng subscriber, na pinatunayan ng katawan ng pangangasiwa ng enerhiya ng estado, ay nagbabanta sa isang aksidente o nagdudulot ng banta sa buhay at kaligtasan ng mga mamamayan.

Walang katibayan na ipinakita sa korte na sa oras na ang lugar ng nagsasakdal ay nadiskonekta mula sa suplay ng kuryente, ang isang inspeksyon ay isinagawa ng katawan ng pangangasiwa ng enerhiya ng estado at ang hindi kasiya-siyang kondisyon ng mga instalasyon ng kuryente ng subscriber ay naitatag o iba pang mga pangyayari na itinakda ng batas. bilang batayan ng pagpapahinto ng suplay ng kuryente.

Kaya, walang mga legal na batayan para sa pagdiskonekta sa site ng nagsasakdal mula sa suplay ng kuryente sa pamamagitan ng linya ng kuryente ng SNT "Mayak", ang karapatan ni Kolosova ay nilabag *.*. napapailalim sa pagpapanumbalik sa pamamagitan ng pag-oobliga sa nasasakdal na ikonekta ang hardin ng bahay ng nagsasakdal sa linya ng kuryente ng SNT.

Sa pagtugon sa mga hinihingi ng Kolosova *.*. Ang kabayaran para sa pinsalang moral ay dapat tanggihan, dahil alinsunod sa Artikulo 151 ng Civil Code ng Russian Federation, ang kabayaran sa pananalapi para sa pinsalang moral ay posible kung ang pinsala ay sanhi ng mga aksyon na lumalabag sa mga personal na karapatan sa hindi pag-aari ng isang mamamayan o pagsalakay. sa iba pang hindi nasasalat na benepisyo, at pinsalang dulot ng pagdiskonekta ng isang garden house mula sa power supply, ay pagmamay-ari.

Ang hukuman ay walang nakitang batayan upang matugunan ang paghahabol ni Kolosova *.*. sa mga tuntunin ng pagpapataw sa SNT "Mayak" ng obligasyon na huwag hadlangan ang pagpasa nito sa land plot, dahil ang ebidensya na ang nasasakdal ay nagdudulot ng anumang mga hadlang ay hindi naipakita, at mula sa mga paliwanag ng kinatawan ng nagsasakdal sa pagdinig ng korte ay makikita ito. na Kolosova *.*. ay may pagkakataong magmaneho papunta sa kanyang lupain, at samakatuwid ang kanyang karapatan sa paggamit ay hindi nilalabag.

Batay sa itaas, ginagabayan ng Mga Artikulo 194-199 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang korte

Ang pag-angkin ni Kolosova *.*. bahagyang nasiyahan.

Obligahin ang SNT "Mayak" na kumonekta sa linya ng kuryente ng SNT na pag-aari ng Kolosova *.*. garden house na matatagpuan sa: .

Sa pagtugon sa mga hinihingi ng Kolosova *.*. sa SNT "Mayak" tungkol sa kabiguan na hadlangan ang pag-access sa plot ng lupa, upang tanggihan ang kabayaran para sa moral na pinsala.

Ang nasasakdal ay may karapatang magsumite sa Solnechnogorsk City Court ng Moscow Region ng isang aplikasyon upang kanselahin ang desisyon ng korte sa absentia sa loob ng pitong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng isang kopya ng desisyon.

Ang desisyon ng absentee court ay maaari ding iapela ng mga partido sa Moscow Regional Court sa pamamagitan ng Solnechnogorsk City Court ng Moscow Region sa loob ng sampung araw pagkatapos ng pag-expire ng deadline para sa akusado na maghain ng aplikasyon upang kanselahin ang desisyon ng korte na ito, at kung ganoon. ang isang aplikasyon ay isinampa, sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng paglabas ng desisyon ng korte na tumatangging tugunan ang aplikasyong ito.

Hukom *.*. Filatova

Mga karagdagang materyales:

Ang mga halimbawa ng mga paghahabol at desisyon ng korte sa pagpapanumbalik ng suplay ng kuryente ay matatagpuan sa Internet, at nasa site din ang mga ito. Para sa karamihan, ang mga naturang paghahabol na isinampa ng mga hardinero laban sa asosasyon ng paghahalaman ay nasiyahan ng mga korte. Ang pagdiskonekta mula sa power supply ng isang miyembro ng partnership ay isang sukatan ng pananagutan na inilapat sa kanya, ayon sa mga probisyon Artikulo 16 ng batas "Sa paghahardin, paghahardin at dacha non-profit na asosasyon ng mga mamamayan" dapat isulat sa charter ng partnership sa paghahalaman. Bilang isang patakaran, walang katulad nito sa mga batas, kung saan ang pag-disconnect ay nagiging ilegal.

Sa kategoryang ito ng mga kaso (sa pagpapanumbalik ng suplay ng kuryente), ang isang writ of execution ay maaaring maibigay sa nagsasakdal nang hindi mas maaga kaysa ang desisyon ng korte ay pumasok sa legal na puwersa, ibig sabihin, isang buwan pagkatapos gawin ang desisyon ng korte, maliban kung ang desisyon ay inapela . Ang isang writ of execution ay may bisa sa loob ng 3 taon, kung saan dapat itong iharap sa serbisyo ng bailiff upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang pagtanggap ng nagsasakdal ng isang writ of execution ay hindi nangangahulugan ng pagtatapos ng pagsubok. Ang mga aksyon sa pagpapatupad ay inilalaan ng 2 buwan (pati na rin ang mga paglilitis sa korte), na binibilang mula sa sandaling sinimulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang paglilipat ng writ of execution sa bailiff department, kahit na ang pagpapadala ng writ of execution doon ng korte ay hindi nangangahulugang hahantong sa katotohanan na ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay magsisimula kaagad. Marahil ikaw ay mapalad at hindi ito ang kaso sa iyong rehiyon, ngunit natutunan ko mula sa personal na karanasan na ang resulta ng isang aksyon - simpleng pagpapakita (pagsuko) ng isang writ of execution sa departamento ng bailiff - ay minsan ay katumbas ng zero.

Ang madalas (lingguhang) pakikipag-ugnayan sa bailiff o pinuno ng departamento sa paksa ay nakakatulong kumusta ang negosyo ko?? Sumulat ng mga liham sa kanila, tawagan sila, pumunta nang personal - ito ay kinakailangan hanggang sa matanggap mo ang mahalagang kopya ng resolusyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Mayroong madaling paraan upang maiwasan ang sakit ng pagpapatupad ng paghatol batay sa mga probisyon Bahagi 1 ng Artikulo 206 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation: "Kapag gumagawa ng desisyon ng korte na nag-oobliga sa nasasakdal na magsagawa ng ilang mga aksyon na hindi nauugnay sa paglilipat ng ari-arian o mga halaga ng pera, ang korte sa parehong desisyon ay maaaring magpahiwatig na kung ang nasasakdal ay hindi sumunod sa desisyon sa loob ng isang tinukoy na panahon, ang nagsasakdal ay may karapatang gawin ang mga aksyong ito sa gastos ng nasasakdal sa pagkolekta ng mga kinakailangang gastos mula sa kanya". Alinsunod dito, kapaki-pakinabang na magdagdag ng isang kinakailangan sa pahayag ng paghahabol para sa pagpapanumbalik ng suplay ng kuryente, na maaaring mabuo ng isang bagay tulad nito:
“Kilalanin ang aking karapatan, kung nabigo ang nasasakdal na sumunod sa desisyon ng korte sa loob ng panahong itinatag ng korte, na independiyenteng ibalik ang suplay ng kuryente sa site No..

Kaya, ang paghahabol ay dapat magkaroon ng hindi bababa sa dalawang kahilingan. Ang una ay obligahin ang nasasakdal na ibalik ang suplay ng kuryente sa plot ng hardin ng nagsasakdal sa loob ng 1 buwan, ang pangalawa ay ang kinakailangan sa itaas.

Ang karagdagang paghahabol para sa pagkilala sa karapatan ng nagsasakdal na independiyenteng ibalik ang suplay ng kuryente ng mga korte ay nasiyahan. Halimbawa, natanggap ito ng isang hardinero mula sa SNT "Beterano-3" - "Vozrozhdenie", at ang desisyong ito ay isinagawa mismo ng hardinero, at hindi ng nasasakdal - ang pakikipagsosyo sa paghahardin.

Parirala "obligahin ang nasasakdal na ibalik ang suplay ng kuryente"- halos isang abstraction, kapag hindi namin maintindihan ayon sa kung anong pamamaraan at kung anong mga parameter ang isinagawa ng power supply na ito. Ang kinakailangang impormasyon ay maaaring makuha mula sa mga teknikal na pagtutukoy, ngunit ang mga hardinero, bilang panuntunan, ay walang ganoong mga papel. Kung ang nasasakdal (horticultural partnership) ay nagnanais na pigilan ang pagpapatupad ng desisyon ng korte, maaaring magkaroon ng malubhang kahirapan, kapwa para sa bailiff, na hindi mauunawaan kung ano ang gagawin, at para sa hardinero, kung kanino ang pakikipagsosyo ay magpapahayag ng pagnanais. upang "ibalik ang supply ng kuryente" sa lawak halimbawa, 1 kW, sa halip na ang dating magagamit na 4 kW.

Ang lalim ng problema ay makikita mula sa kuwento na naganap sa isang pakikipagsosyo sa paghahardin na matatagpuan sa rehiyon ng Tomsk. Ang desisyon ng apela, na nasiyahan sa mga kahilingan ng hardinero na ibalik ang suplay ng kuryente, ay napagpasyahan, naglabas ang korte ng isang writ of execution, at sa wakas, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan. Ang sumunod ay ilang sulat, ang ilan sa mga ito ay kino-reproduce ko sa ibaba.

Sa madaling sabi, ang balangkas ay na ang hardinero, na nagpasya na palakasin ang kanyang legal na posisyon, ay bumaling sa opisina ng pagbebenta ng enerhiya upang tapusin kaagad ang isang kasunduan sa supply ng enerhiya, nang hindi man lang naghihintay para sa aktwal na pagpapatupad ng desisyon ng korte na ibalik ang suplay ng kuryente. Ang pakikipagsosyo sa hortikultural, bilang tugon sa isang kasunod na kahilingan mula sa departamento ng pagbebenta ng enerhiya, ay nagsumite ng mga hindi mapagkakatiwalaang papel - mga teknikal na kondisyon, sa halip na isang pagkilos ng teknolohikal na koneksyon, pati na rin ang isang pagkilos ng delimitation ng pagmamay-ari ng balanse at responsibilidad sa pagpapatakbo, na nagpahiwatig ng isang binagong scheme ng supply ng kuryente (batay sa mga teknikal na kondisyon). Kasunod nito, sa batayan ng mga teknikal na kondisyon at ang pagkilos, na kung saan ang supply ng kuryente ay obligadong paniwalaan, ang mga kahilingan ay iniharap sa hardinero mula sa suplay ng kuryente. At itinuro ng chairman ng partnership ang mga ito sa bailiff mga claim sa pagbebenta ng enerhiya sa hardinero, na nagkukunwaring walang kinalaman ang partnership na iyon. Sa ganitong paraan, pinamamahalaan ng chairman na itanim sa bailiff ang ideya na ang hardinero mismo ay pumipigil sa pagpapatupad ng desisyon ng korte.

Bilang karagdagan sa isang matalinong panlilinlang na may mga teknikal na kondisyon, ang hardinero ay mabilis na pinatalsik mula sa pagiging miyembro; bilang isang resulta, ang bailiff ay ipinakita ng isang malawak na hanay ng mga argumento ng chairman ng board ng SNT na hindi nagpapahintulot sa kanya na sumunod sa korte desisyon, kasama na, halimbawa, iyon "ang partnership ay hindi isang utility service provider". Ang huli ay isang uri ng katarantaduhan na hindi ko matukoy.

Tila, hindi nila nalampasan ang mga interpretasyon ng batas na iniharap ng chairman ng SNT sa isyu ng pagpapatupad ng desisyon ng korte, sa pamamagitan ng lahat ng ito. "mga pampublikong kagamitan" at iba pa, ang bailiff ay bumaling sa Tomsk Regional Court para sa paglilinaw ng mga nilalaman ng writ of execution. Kasunod ng bailiff, ang hardinero mismo ay nagsampa ng aplikasyon para sa paglilinaw ng desisyon ng korte.

Mula sa mga paghatol sa paghahabol ay malinaw na ang mga pagtutol ng tagapangulo ng lupon ng SNT sa pagpapatupad ng desisyon ng korte na ibalik ang suplay ng kuryente sa hardinero ay walang kabuluhan. Iyon ay, ang mga argumento at mga sanggunian sa mga pangyayari ay dapat ibigay sa korte, at hindi pagkatapos ng paglilitis, bunutin sila mula sa manipis na hangin.

Bilang isang resulta, ang supply ng kuryente ay naibalik sa hardinero, ngunit ang mga konklusyon ay dapat makuha mula sa kuwentong ito. Tulad ng nabanggit ko sa itaas, ang mga hardinero ay walang mga teknikal na kondisyon. Kadalasan, sa mismong desisyon ng korte, wala rin kaming nakikitang anumang indikasyon ng scheme ayon sa kung saan ang kuryente ay dating ibinigay (bago ang mga wire ay nasira). Gayunpaman, nang hindi binabanggit ang isang tiyak na teknikal na pamamaraan at tiyak na mga teknikal na operasyon, ang isang desisyon ng korte sa obligasyon na magsagawa ng isang aksyon ay, sa halip, isang pagkilala sa isang karapatan, sa halip na isang pagpapataw ng isang obligasyon - kung pinag-uusapan natin ang pagpapanumbalik ng suplay ng kuryente, na isang teknikal na panukalang may ilang teknikal na katangian. Kaya, ang desisyon ng korte na ibalik ang suplay ng kuryente ay maaaring magkaroon ng malaking depekto, na magpapahintulot sa may utang na lokohin ang bailiff at kutyain ang naghahabol.

Naniniwala ako na ipinapayong sa pahayag ng pag-aangkin, sa bahaging pangganyak nito, na maikli (sa isang talata) na ipahiwatig kung paano naibigay ang suplay ng kuryente sa naka-disconnect na plot ng hardin o garden house. Halimbawa, maaari kang sumulat ng ganito: "Nagmamay-ari ako ng plot ng hardin Hindi.... sa isang pakikipagsosyo sa paghahardin..., sa plot mayroon akong isang hardin na bahay, na konektado sa power supply ayon sa scheme: mula sa isang suporta sa hangganan ng plot na may isang overhead na linya ng pagbaba ng dalawang wire sa mga insulator sa dingding ng attic, pagkatapos ay sa loob ng bahay at sa unang palapag, sa isang panel na may circuit breaker para sa... ampere at isang brand meter... serial number... "

Sa bahagi ng pagsusumamo, ang mismong mga salita ng kinakailangan upang ipataw ang obligasyon na ibalik ang suplay ng kuryente ay dapat na palawakin, pagdaragdag ng isang malinaw na indikasyon ng integridad ng kung aling mga wire at sa kung anong lugar ang dapat ibalik ng nasasakdal.

Dmitry Okhapkin, Disyembre 2012