Pagkolekta sa pamamagitan ng desisyon ng korte. Panghukuman na pangongolekta ng utang - ano ito? Mga pamamaraan ng boluntaryong pangongolekta ng utang

Kung ang desisyon ng korte ay ginawa pabor sa iyo, hindi nito ginagarantiyahan ang 100% na pagkolekta ng utang. Ang pinakamahirap na bagay ay kolektahin mula sa may utang ang buong halaga na inaprubahan ng korte para sa pagbabayad.

• ang karapatang ipakita o bawiin ang isang writ of execution;
• muling pagtitiwala;
• pag-apela sa mga aksyon ng bailiff, mga desisyon;
• pagtanggap ng iginawad na ari-arian;
• pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo;
• pagtanggi sa pagkolekta sa ilalim ng writ of execution.

Para sa mabilis at positibong desisyon, pinakamahusay na magkaroon ng isang palakaibigang relasyon sa bailiff. Kung hindi, ang koleksyon ay maaaring tumagal ng mga taon. Dapat kang magreklamo tungkol sa bailiff sa opisina ng tagausig o sa nakatataas na bailiff ng departamento sa mga pambihirang kaso, kung may mga malalawak na paglabag, dahil ito ay maaaring humantong sa kabaligtaran na resulta.

Ano ang mga tampok ng pagbawi ng utang bago ang pagsubok mula sa mga indibidwal? Paano mangolekta ng utang mula sa isang indibidwal. mga mukha sa isang pinasimpleng paraan? Paano isinasagawa ng mga bailiff ang pangongolekta ng utang mula sa mga indibidwal na negosyante?

Hello sa lahat ng dumaan! Kasama mo si Denis Kuderin, isang eksperto sa sikat na mapagkukunan ng Internet na "HeatherBober".

Ang paksa ng aking artikulo ngayon ay pangongolekta ng utang mula sa mga indibidwal. Magiging may kaugnayan ang materyal para sa lahat na nanghiram o nagpahiram ng pera.

Ang mga magbabasa ng publikasyon hanggang sa dulo ay makakatanggap ng isang garantisadong bonus - isang listahan ng mga kumpanya na tutulong sa iyo na makakuha ng mga utang, kasama ang kapaki-pakinabang na payo ng eksperto.

1. Ano ang mga tampok ng pangongolekta ng utang mula sa mga indibidwal?

Alalahanin ang katutubong karunungan - " humiram tayo ng pera ng ibang tao, ngunit kailangan nating ibalik ang sarili natin"? Kaya, upang ang pagbabayad ng utang ay hindi maging isang hindi mabata na pasanin para sa iyo at sa iyong mga may utang, kailangan mong lapitan ang isyung ito sa isang sibilisado, makatwiran at matino na paraan.

Maipapayo na tandaan ang isa pang matalinong kasabihan, sa pagkakataong ito ay Chinese - " Bago ka pumasok sa isang hindi pamilyar na bahay, isipin kung makakalabas ka" Ang mga salitang ito ay naaangkop sa parehong may utang at nagpapautang.

Bago humiram o magpahiram, dapat mong pag-isipang mabuti kung ang ganitong kaganapan ay ipinapayong at kung ito ay magsasama ng hindi inaasahang kahihinatnan sa anyo ng mga hindi pagkakaunawaan, mga salungatan, paglilitis, isang matalim na pagbaba sa mga pamantayan ng pamumuhay at iba pang mga kaguluhan.

Ang problema ay na ang isang ordinaryong tao ay hindi palaging magagawang isaalang-alang ang lahat ng mga kadahilanan. Kaya lumalabas na ang isang utang na kinuha sa loob ng ilang linggo ay nagiging isang mabigat na obligasyon, at ang pagbabalik ay umaabot sa mga buwan, o kahit na taon.

Pag-usapan natin nang kaunti ang mga dahilan kung bakit nabuo ang mga natitirang utang.

Inilista namin ang mga pangunahing:

• kamangmangan sa pananalapi - hindi alam ng mga tao kung ano ang kanilang tunay na kita at gastos;
• pagpirma ng mga kasunduan sa pautang nang hindi pinag-aaralan ang mga tuntunin at kundisyon;
• pamumuhay nang lampas sa iyong makakaya, walang kabuluhang isang beses na gastos, hindi kinakailangang mga pagbili;
• hindi inaasahang pangyayari – ang tinatawag na “force majeure”.

Pinapayuhan ng mga eksperto ang bawat makatwirang tao na magkaroon ng isang "airbag" sa pananalapi sa kaso ng mga hindi inaasahang sitwasyon. Magandang payo, ngunit hindi magagawa para sa lahat. Kadalasan ang mga tao ay humiram ng pera kapag ang ibang mga paraan upang maghanap ng mga pondo ay naubos na, kabilang ang mga nakareserba.

Ang mga karagdagang detalye ay nasa artikulong "".

Ano ang mga tampok ng pagkolekta ng mga pondo mula sa mga indibidwal?

Babalaan kita kaagad na maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pagkolekta bilang isang opisyal na pamamaraan lamang kapag ang pamamaraan ng pag-loan ng pera ay maaaring opisyal na makumpirma.

Kung humiram ka sa isang bangko, malinaw ang lahat - hindi sila maglalabas ng pautang nang walang kasunduan. Kung ang utang ay kinuha mula sa isang pribadong tao, kung gayon ang katotohanan ng naturang pamamaraan ay napatunayan ng isang resibo na iginuhit sa dalawang kopya (mas mabuti) at hindi hihigit sa 3 taon na ang nakakaraan. Mayroong isang hiwalay na publikasyon sa site tungkol sa kung paano.

Kung walang resibo, ang sitwasyon ay nagiging mas kumplikado, ngunit kahit na sa kasong ito ay may mga paraan upang malutas ang isyu. Ang pangunahing bagay ay upang makakuha ng pagkilala mula sa may utang sa pagkakaroon ng utang. Kasama sa ebidensya ang testimonya mula sa mga third party, digital at electronic na ebidensya, oral speech na naitala sa isang voice recorder, atbp.

Gayunpaman, maaaring mahirap para sa mga ordinaryong nagpapautang—ibig sabihin ang mga taong walang legal na edukasyon o koneksyon sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas—na mabawi ang kanilang pinaghirapang pera mula sa mga walang prinsipyong may utang. Mahirap both psychologically and physically.

Gayunpaman, huwag mawalan ng pag-asa. Kung may utang ka at gusto mong bayaran ang utang gamit ang mga sibilisadong pamamaraan, kumilos nang pragmatically, mahinahon, sistematiko at siguraduhing basahin ang aming mga karagdagang rekomendasyon at payo.

2. Ano ang mga paraan ng pagkolekta ng mga utang mula sa mga indibidwal - 3 pangunahing pamamaraan

Paraan 2. Pagkolekta ng utang sa pamamagitan ng pagpunta sa korte

Ang hukuman ay halos 100% na garantiyang ibabalik ang pera. Sa kondisyon, siyempre, na ang katotohanan ng paglilipat ng pera sa pautang ay napatunayan. Kasama sa mga nagsasakdal sa mga kaso ng pangongolekta ng utang ang mga ordinaryong mamamayan, mga komersyal na kumpanya, mga bangko at mga nangongolekta ng utang.

Kung ang korte ay gumawa ng isang desisyon na pabor sa pinagkakautangan, siya ay inisyu ng isang writ of execution, ayon sa kung saan ang utang ay nakolekta nang nakapag-iisa (kung ang halaga ay hindi lalampas sa 25,000 rubles) o sa pamamagitan ng serbisyo ng bailiff.

Minsan ang writ of execution ay inililipat sa lugar ng trabaho ng may utang - sa departamento ng accounting, kung saan ang mga pananalapi ay tinanggal mula sa suweldo ng nanghihiram.

May isa pang mekanismo para sa pagkolekta ng utang mula sa mga indibidwal. Ito ay tinatawag na "mandatory proceedings". Ang ganitong mga kaso ay itinuturing na mas mabilis, nang walang paglilitis, at ang kanilang resulta ay pormal na hindi sa anyo ng isang writ of execution, ngunit sa anyo ng isang order para sa sapilitang pagkolekta ng utang.

Ang mga paglilitis sa pagsulat ay sinisimulan batay sa mga sumusunod na dokumento:

• kasunduan sa pagitan ng mga partido, na sertipikado ng isang notaryo;
• isang opisyal na resibo para sa pautang ng pera;
• mga kasunduan para sa pagbabayad para sa mga produkto o serbisyo.

Kakailanganin din ang hindi mapag-aalinlanganang ebidensya ng isang paglabag sa mga obligasyon ng may utang. Ang aplikasyon ay isinumite ng nagpautang sa hukuman ng mahistrado sa lugar ng paninirahan ng may utang.

Mula noong Hunyo 2016, ang mga utang sa kredito sa bangko mula sa mga indibidwal (hanggang sa 100,000 rubles) ay nakolekta sa isang pinasimpleng paraan nang hindi nagsasagawa ng mga pagdinig sa korte. Totoo, upang makagawa ng isang positibong desisyon, kinakailangan ang pagkilala sa utang ng may utang mismo.

Paraan 3. Pagbebenta ng utang sa mga ikatlong partido

Ang nagpapahiram ay maaaring italaga(legal na termino) utang sa mga ikatlong partido - mas tiyak, mga komersyal na kumpanya na propesyonal na nakikitungo sa mga obligasyon sa utang. Ang ganitong mga organisasyon, at sa parehong oras ang kanilang mga empleyado, ay tinatawag na mga kolektor.

Totoo, para sa kanilang mga serbisyo ang mga taong ito ay naniningil ng isang tiyak (at medyo malaki) na bayad sa halagang kalahati ng utang. Ang mga institusyon ng pagbabangko ay lalo na gustong magtalaga ng mga karapatan sa mga organisasyon ng pagkolekta. Ang kasanayang ito ay hindi sikat sa mga indibidwal - hindi ko alam, sa kabutihang palad o sa kasamaang palad.

Ang talahanayan ay malinaw na nagpapakita ng mga kalamangan at kahinaan ng bawat pamamaraan:

Hakbang 3. Naghahanda kami ng paghahabol para sa pangongolekta ng utang

Simple lang ang paghahain ng claim. Ang pangunahing bagay ay kumpletuhin ito sa buong anyo at bayaran ang bayad ng estado.

Ang laki nito ay kinakalkula bilang isang porsyento ng halaga ng claim.

Halimbawa

Para sa isang paghahabol para sa isang halagang mas mababa sa 20,000 rubles, ang tungkulin ay 4%. Para sa isang paghahabol mula 20,000 hanggang 100,000 - 3% ng halagang higit sa 20 libo + 800 rubles. Para sa mga halagang higit sa 100,001 - ang tungkulin ng estado ay 2% ng halagang higit sa 100,000 + 3,200 rubles.

Ang resibo ng pagbabayad (orihinal) ay dapat na nakalakip sa dokumento.

Iba pang mga papeles na dapat isumite kasama ng claim:

• mga kopya ng mga kasunduan at mga resibo para sa pagtanggap ng mga halaga ng utang;
• mga kahilingan na tumawag ng mga saksi;
• mga petisyon para sa appointment ng mga eksaminasyon (kung kinakailangan);
• mga dokumentong nagpapatunay ng mga legal na gastos.

Ang aplikasyon mismo ay nagpapahiwatig ng: impormasyon tungkol sa nagsasakdal at nasasakdal, ang mga pangyayari kung saan ang pera ay inilipat (may mga saksi), ang halaga ng utang, isang makatuwirang kahilingan sa korte na tumulong sa pagkolekta ng pera mula sa may utang.

Hakbang 4. Naghihintay kami para sa pagsubok

Kung isa itong enforcement proceeding, kakailanganin mong maghintay ng medyo mahabang panahon para sa isang desisyon. Maaaring tumagal ng ilang buwan ang pagsubok. Ang mga paglilitis sa pag-order o pinabilis na pagsasaalang-alang sa kaso ay tumatagal ng mas kaunting oras - 5-7 araw. Ngunit para dito, tulad ng nabanggit sa itaas, ang ilang mga kundisyon ay dapat matugunan.

Sa karaniwang kaso, ang proseso ay binubuo ng ilang (kung mapalad ka, dalawa lang) na pagpupulong, kung saan ang pinakauna ay tinatawag na "preliminary". Sa yugtong ito, pinakikinggan ng korte ang mga paghahabol ng nagsasakdal, ang opinyon ng nasasakdal, pinag-aaralan ang mga petisyon, at tinutukoy kung anong ebidensya ang dapat iharap sa susunod na pagdinig.

Laktawan natin ang buong kurso ng paglilitis at magpatuloy sa paghantong ng kaganapang ito - ang desisyon sa kaso. Kung ang paglilitis ay nagtatapos sa tagumpay para sa nagsasakdal, makakatanggap siya ng isang writ of execution at isang sertipikadong kopya ng desisyon ng korte.

Hakbang 5. Nakatanggap kami ng writ of execution

Naku, hindi ibibigay ng nasasakdal ang pera nang personal sa isang sobre na may selyo sa mismong courtroom. Ang pagkapanalo sa korte ay kalahati lamang ng labanan. Ang desisyon ng korte at pagtanggap ng mga pondo mula sa isang may utang ay malayo sa magkasingkahulugan na mga konsepto.

Ang susunod na yugto ay ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng desisyon. Gaano katagal ito ay depende sa laki ng utang, ang mga kalagayan ng kaso at ang mga kakayahan sa pananalapi ng may utang.

Hakbang 6. Magsumite ng aplikasyon at writ of execution sa serbisyo ng bailiff

Hindi kinakailangan na kolektahin ang utang sa iyong sarili - may mga bailiff para dito. Sa kanila kailangan mong makipag-ugnayan sa isang writ of execution kung hindi agad mabayaran ng nasasakdal ang utang.

Kung ang may utang ay biglang nakahanap ng pera - tumulong ang mga kamag-anak, kaibigan, o siya mismo ay nagpasya na "buksan" ang stash na iniipon niya para sa isang tag-ulan - maaari mong ilipat ang writ of execution nang direkta sa bangko na nagsisilbi sa nasasakdal.

Maaari mo ring ilipat ang sheet sa ibang mga awtoridad, depende sa mga pangyayari ng kaso at katayuan ng iyong kalaban:

• magtrabaho para sa may utang;
• sa pondo ng pensiyon;
• sa isang institusyong pang-edukasyon.

Totoo, ang nagsasakdal ay may karapatan na isagawa ang lahat ng mga manipulasyong ito kung ang halaga ng utang ay maliit o pinag-uusapan natin ang tungkol sa kabayaran para sa pinsala sa kalusugan o koleksyon ng mga pana-panahong pagbabayad.

Hakbang 7 Ibinabalik namin ang utang

Kung kumilos ka sa pamamagitan ng isang bailiff, kung gayon ang espesyalista mismo ang higit pang mangolekta ng utang. Kapag ang may utang ay walang mga pondo upang bayaran ang utang, ang kanyang ari-arian ay kinukuha, pagkatapos ay ang mahalagang ari-arian, real estate, transportasyon at iba pang mga ari-arian ay ibinebenta sa bukas na auction. Ang mga nalikom mula sa pagbebenta ay napupunta upang mabayaran ang utang.

Sa lahat ng mga yugto ng pagsusumikap sa pagkolekta ng utang, ito ay nagkakahalaga ng pagkonsulta sa mga propesyonal na abogado. Ito ay mas maginhawa at mas mabilis na gawin ito sa pamamagitan ng Internet, gamit ang serbisyo ng Abogado.

Libu-libong abogado ang nagtatrabaho sa portal na ito, kabilang ang online. Manatiling nakikipag-ugnayan sa kanila sa pamamagitan ng interactive na chat.

Kung kinakailangan, maaari kang makipagkita sa isang abogado mula sa iyong lungsod offline at makatanggap ng detalyadong payo o legal na tulong ng anumang uri mula sa kanya - mula sa papeles hanggang sa suporta sa korte. Ang serbisyo ay nagpapatakbo sa buong orasan.

4. Saan kukuha ng tulong sa pagkolekta ng utang mula sa mga indibidwal - pagsusuri sa TOP 3 legal na kumpanya

Ang ipinangakong bonus ay isang pangkalahatang-ideya ng tatlong maaasahang law firm na tutulong sa pagbawi ng utang.

Tingnan natin sila isa-isa.

Ngunit bago tayo makarating sa kanila, narito ang pakikipag-ugnayan ng isang mahusay na legal na propesyonal:

Tutulungan ng abogado na si Igor Yuryevich Noskov ang mga residente ng Moscow na malutas ang mga isyu na may kaugnayan sa pangongolekta ng utang mula sa mga indibidwal.

Pre-trial at out-of-court pangongolekta ng utang, claim debt collection, mediation - alinman sa mga sitwasyong ito ay nangangailangan ng partisipasyon ng isang propesyonal na may malawak na karanasan at isang malawak na portfolio ng mga matagumpay na kaso, na may kakayahang maunawaan ang sitwasyon at payuhan ang alinman sa mga partido .

Maaari kang mag-sign up para sa isang konsultasyon kay Igor Yuryevich sa pamamagitan ng pagpuno ng isang simpleng form sa website. Pagkatapos isumite ang iyong aplikasyon, tatawagan ka sa loob ng 15 minuto.

Isang lider sa industriya nito. Tumutulong sa mga mamamayan at legal na entity sa paglutas ng mga isyu sa lahat ng larangan ng batas - sibil, pamilya, mana, pabahay. Ang kumpanya ay nagpapatakbo sa mga prinsipyo ng transparency at mutual trust. Walang mga nakatagong bayad, ipinataw o hindi kinakailangang mga serbisyo. Ang gawain ay isinasagawa ayon sa isang paunang kilalang presyo.

Ang lahat ng empleyado ng Lord ay mga propesyonal na sertipikadong abogado na may malawak na kasanayan at maraming taon ng karanasan. Tutulungan ka nila na mangolekta ng utang sa isang resibo, ayusin ang isang hindi pagkakaunawaan sa utang sa labas ng korte, pasimulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, at kumilos bilang mga tagapamagitan sa mga negosasyon sa pagitan ng mga partido.

Ang legal na paghawak ng "AlfaGroup" ay legal na tulong sa mga mamamayan at legal na entity sa isang bagong format. Ang gawain ay isinasagawa ng isang pangkat ng mga makaranasang abogado na mayroong maraming mapagkukunang teknikal at impormasyon sa kanilang pagtatapon. Ginagarantiyahan ng kumpanya ang buong pagsunod sa batas ng Russia, pati na rin ang isang hindi pamantayan at orihinal na diskarte sa paglutas ng mga kumplikadong legal na sitwasyon.

Ang mga bentahe ng kumpanya ay patuloy na mataas ang kalidad ng mga serbisyo, abot-kayang presyo, isang garantiya ng tagumpay, at ang pinakamaikling posibleng oras upang malutas ang problema. Sa paglipas ng mga taon ng pagsasanay, libu-libong mamamayan at legal na entity ang gumamit ng mga serbisyo ng AlfaGroup.

3) MAGTANONG

Ang layunin ng paglikha ng pangkat ng mga kumpanya ng ASK ay upang pag-isahin ang mga propesyonal na abogado na may praktikal na karanasan sa paglutas ng pinakamasalimuot na mga legal na sitwasyon. Hindi mahalaga kung kaninong interes kumilos ang mga empleyado - mga indibidwal o malalaking komersyal na kumpanya. Sa lahat ng kaso, ang mga customer ay garantisadong bilis, kalidad at abot-kayang presyo.

Ang karaniwang karanasan sa trabaho ng mga eksperto ng kumpanya ay 15 taon. Kasama sa portfolio ng kumpanya ang higit sa 7.5 libong mga kaso, kung saan halos 93% ang napanalunan. Kung hindi mo nababayaran ang iyong utang, tumawag lang sa ASK, kumuha ng libreng konsultasyon at maghanda ng karagdagang plano para malutas ang isyu.

5. Paano gawing mas madali ang pagbabayad ng utang - 3 kapaki-pakinabang na tip para sa pagkolekta ng utang mula sa mga indibidwal

Gamitin ang aming ekspertong payo!

Tip 1. Makipag-ugnayan sa serbisyo ng pamamagitan

Gumagamit ang serbisyo ng pamamagitan ng alternatibong teknolohiya sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan nang walang mahabang paglilitis.

May mga pagkakataon na kailangang mangolekta ng utang mula sa may utang. Ito ay maaaring isang utang sa bangko o isang tao na humiram lamang ng pera. Ang panahon ay nag-expire at ang mga pondo ay hindi na naibalik. Ang nanghihiram ay nakikipag-ugnayan sa kliyente, ngunit hindi niya binabayaran ang utang. Sa kasong ito, maaari siyang pumunta sa korte upang protektahan ang kanyang mga karapatan at mangolekta ng utang. Ang nanghihiram ay nagsusulat ng isang aplikasyon, nagbibigay ng lahat ng kinakailangang dokumentasyon at ang kasunduan ay natapos sa may utang.

Eksaktong inilalarawan ng artikulong ito kung paano magaganap ang proseso ng arbitrasyon. Paano gagawin ang desisyon at ilang mga nuances.

Ang pamamaraan para sa pagkolekta ng utang sa pamamagitan ng desisyon ng korte.

Pagkatapos ng ruling of justice, ang utang ay kukunin ng korte nang pilit. Ang mga pondo ay na-debit mula sa account ng may utang, at ang mga multa at multa ay isinasaalang-alang. Nagbabayad din ang nanghihiram para sa proseso ng arbitrasyon at iba pang mga pamamaraan.

Ang utang ayon sa desisyon ng hukuman ng arbitrasyon ay kokolektahin sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

1. Paghahanda ng dokumentasyon na naglalaman ng ebidensya na ang utang ay aktwal na umiiral. Kabilang dito ang: isang kasunduan sa pautang, pag-isyu ng mga invoice at isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng pera.
2. Ang may utang ay iniharap sa mga paghahabol sa pamamagitan ng sulat.
3. Ang isang aplikasyon para sa pangongolekta ng utang ay inihahanda upang isumite sa korte.
4. Proseso ng arbitrasyon.
5. Ang desisyon ng korte pabor sa bangko.

Sa panahon ng pangongolekta ng utang, maaaring magpetisyon ang bangko sa may utang. Nangangahulugan ito na pansamantalang hindi magagamit ng nanghihiram ang kanyang ari-arian. Dapat bigyang-katwiran ng aplikante ang dahilan at pangangailangan ng naturang aksyon. Ang aplikasyon ay dapat sumunod sa lahat ng mga legal na kinakailangan. Ang hukuman ang magpapasya kung hanggang saan ito makatwiran at, kung positibo ang sagot, tutukuyin ang halaga ng ari-arian ng may utang na kukunin.

Batas ng mga limitasyon para sa pag-agaw ng ari-arian batay sa pagtatapos ng hustisya

Ang batas ng mga limitasyon para sa pangongolekta ng utang sa pamamagitan ng desisyon ng korte ay mag-e-expire 3 taon mula sa petsa ng pagpapalabas ng writ of execution sa mga nagpapautang.

Ang bangko ay may maraming pagkakataon at kapangyarihan. Samakatuwid, ang batas ng mga limitasyon para sa pangongolekta ng utang ay maaaring hindi matapos pagkatapos ng 3 taon, at ang utang ay maaaring maipasa sa mga tagapagmana.

Hindi ka dapat umasa sa batas ng mga limitasyon. Tanging ang mga taong talagang walang real estate o materyal na mga mapagkukunan ay maaaring maghintay para sa kanya. At ito ay isang napakabihirang pangyayari. Salamat sa malawak na hanay ng mga posibilidad, ang mga bailiff ay maaaring pumunta sa kasalukuyang lugar ng paninirahan o trabaho ng isang tao. Ito ay magiging lubhang nakakabigo sa proseso ng pangongolekta ng utang.

Kung magpasya ang isang tao na iwasan ang mga bailiff, ang batas ng mga limitasyon para sa pagkolekta ng isang desisyon ng korte ay hindi mawawalan ng bisa hanggang sa siya ay matagpuan.

Minsan ang katotohanan na ang panahon ng pagkolekta ng utang ay nag-expire na ay kailangang patunayan. Ito ay isa sa mga paraan upang mapangalagaan ang karapatang pantao.

Sa anong mga kaso maaaring mag-expire ang termino?

Mayroong 2 kaso kapag ang batas ng mga limitasyon para sa pagkolekta ng utang sa pamamagitan ng desisyon ng korte ay maaaring mag-expire:

1. Ang writ of execution ay hindi ibinigay sa mga bailiff sa loob ng tatlong taon mula sa petsa ng desisyon.
2. Ang pinagkakautangan ay huminto sa pagpapatupad ng mga paglilitis at hindi ipagpatuloy ang mga ito sa loob ng tatlong taon.

Sa una Sa kasong ito, ang mga bailiff ay maaaring makatanggap ng isang writ of execution, ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi maaaring isagawa ang mga paglilitis. May karapatan silang palawigin ang batas ng mga limitasyon.

Sa pangalawa Tumanggi ang bangko na gumastos ng pera sa koleksyon. Maaaring may ilang dahilan. Ang pinakakaraniwan ay kung ang isang kasunduan ay napagpasyahan sa pagitan niya at ng may utang na bayaran ang utang o ang isang pautang ay mas mababa kaysa sa halaga ng koleksyon.

interes

Pagkatapos ng desisyon ng hustisya, hindi na makakaipon ng interes. Mayroong ilang mga kadahilanan:

1. Ipinagbabawal na panagutin ang isang tao ng dalawang beses para sa parehong pagkakasala.
2. Maningil ng interes at mga parusa kung ang pangunahing halaga ay wala sa balanse.
3. Kung ang account ay off-balance sheet, ang accrual of interest pagkatapos ng desisyon ng korte na kolektahin ang utang ay sasalungat sa resolusyon ng People's Bank.
4. Sa unang paghahabol, ang buong utang ay ipinahiwatig, at samakatuwid ang accounting para dito ay napupunta sa mga off-balance sheet account.
5. Kung ang buong halaga ng utang ay na-withdraw mula sa may utang, ang kontrata ay tinapos at ang pagkalkula ng interes ay magiging imposible.

Ang interes ay maiipon hanggang sa utos ng hukuman.

Ang isang hudisyal na utos sa pagkolekta ng utang sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang at interes ay isinasagawa kapag ang isang tao ay nagpahiram ng isang tiyak na halaga ng pera sa isang tao. Sa pagtatapos ng termino, ang utang ay hindi na naibalik. Ang nanghihiram ay nagsusulat ng isang aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon upang simulan ang mga paglilitis at kolektahin ang utang. Dapat siyang makipag-ugnayan sa isang tanggapan ng batas upang kumatawan sa kanyang mga interes sa korte.

Ang isang proseso ng arbitrasyon ay isinasagawa. Kung positibo ang desisyon, kokolektahin ang utang at naipon na interes.

Pag-apela sa desisyon ng korte na mangolekta ng utang

Pagkatapos ng paglilitis, ang parehong partido ay may karapatang iapela ang order sa pangongolekta ng utang. Ang deadline ng pag-file ay tinukoy sa Code, ngunit kadalasan ito ay 15 araw.

Sa anong mga kaso angkop ang isang apela?

Mayroong ilang mga batayan para sa paghahain ng apela laban sa isang desisyon ng korte na mangolekta ng utang:

1. Ang lahat ng nauugnay na pangyayari ay hindi natukoy.
2. Walang katibayan para sa ilang mga pangyayari.
3. Ang mga konklusyon na nakasaad sa desisyon ng korte ay hindi tumutugma sa mga kalagayan ng kaso.
4. Paglabag sa substantive o procedural law.

Mga tuntunin ng matibay na batas

Listahan ng mga paglabag sa substantive na batas:

1. Paglalapat ng batas na hindi napapailalim sa aplikasyon.
2. Hindi paglalapat ng batas na dapat ilapat.
3. Maling interpretasyon ng batas.

Mga tuntunin ng batas pamamaraan.

Listahan ng mga paglabag sa batas ng pamamaraan ng korte kapag nagpasya na mangolekta ng pautang:

1. Ilegal na komposisyon ng korte.
2. Ang kawalan ng aplikante, may utang o iba pang taong kalahok sa kaso. Ngunit kung hindi siya binigyan ng babala tungkol sa proseso ng arbitrasyon.
3. Ang desisyon ng korte ay nauugnay sa mga taong walang kinalaman sa kaso.
4. Ang konklusyon ng korte ay nilagdaan ng isang estranghero o hindi man lang nilagdaan. Isang hukom lamang ang maaaring pumirma nito.
5. Ang mga minuto ng pagdinig ng hukuman ay mali ang pagkakagawa o nawawala nang buo.
6. Naimpluwensyahan ng isang tagalabas ang korte.

Kung ang mga pamantayang ito ay nilabag sa panahon ng paglilitis, mayroong isang batayan upang iapela ang konklusyon.

Maaari kang mag-aplay muli sa korte kung, pagkaraan ng ilang panahon, lumitaw ang mga katotohanan na maaaring magbago sa desisyon.

Resolusyon ng hustisya sa pangongolekta ng loan sa pamamagitan ng resibo

Ang isang tao ay nagpahiram sa isang tao ng isang tiyak na halaga ng pera. Sa pagtatapos ng panahon, ang utang ay hindi nabayaran. Ngunit ang nagpapahiram ay may hawak na resibo. Paano ko ito magagamit para mabayaran ang aking utang?

Una sa lahat, kapag nagsusulat ng isang resibo, inirerekomenda na ito ay sertipikado ng isang notaryo. Sa kasong ito, ang isang kasunduan sa pautang ay matatapos.

Kung hindi ito napatunayan ng notaryo, dapat kang mag-aplay sa korte na may resibo para sa pagbabayad ng utang. Ang mga sumusunod na salik ay susuriin sa panahon ng proseso:

1. Ang isang resibo ay maaari lamang umiral sa nakasulat na anyo.
2. Dapat itong malinaw na ipahiwatig na ang pera ay natanggap na.
3. Dapat ipahiwatig ng resibo ang petsa na natanggap ang mga pondo.
4. Availability ng pirma ng may utang.

Ang ilang mga korte ay naninindigan pa rin na ang isang resibo ay maaari lamang ituring na karagdagan sa kasunduan para sa paglilipat ng pera. Sa sarili nito, hindi ito maaaring maging katibayan. Ngunit sa karamihan ng mga kaso, ito ay itinuturing na ganap na ebidensya na nakakaimpluwensya sa desisyon ng korte, dahil posibleng matukoy ang sulat-kamay at matukoy na ang tala ay isinulat ng nanghihiram.

Desisyon ng absent

Ang default na desisyon ng korte sa pangongolekta ng utang ay kapag ang may utang ay wala sa proseso ng arbitrasyon. Mayroong dalawang mga kondisyon para sa pagtanggap nito:

1. Ang may utang ay binigyan ng babala tungkol sa proseso ng arbitrasyon. Pero hindi siya dumating. Ang may utang ay hindi sumulat ng isang aplikasyon para sa pahintulot na isaalang-alang ang kaso sa kanyang kawalan at hindi ipinaliwanag ang dahilan ng kanyang pagkabigo na lumitaw.
2. Sumasang-ayon ang nagsasakdal na isagawa ang pagdinig sa korte nang walang presensya ng nasasakdal.

Kung ang isa sa mga kundisyon ay hindi matugunan, ang proseso ng arbitrasyon ay ipagpapaliban.

Kung ang pagpupulong ay naganap nang wala ang may utang, ang resolusyon ay magkakabisa pagkatapos ng tatlong yugto:

1. Isang linggo na ang lumipas mula nang makatanggap ang nasasakdal ng kopya ng utos ng hukuman na kolektahin ang utang. Binigyan siya ng panahon para maghain ng aplikasyon para iapela ang default na paghatol.
2. Sampung araw mula sa petsa ng pag-apela ng desisyon ng korte ng nasasakdal. Ang panahong ito ay ibinibigay para sa isang posibleng apela.
3. Sampung araw mula sa petsa ng pagtanggi ng may utang na iapela ang desisyon ng korte.

Kung mayroon kang oras para maghain ng aplikasyon para mag-apela ng desisyon nang hindi kasama, maiiwasan mo ang pangongolekta ng utang hanggang sa magawang muli ang desisyon.

Anong mga dahilan ang itinuturing na wasto para sa pagliban sa isang pulong? Dalawa sila:

1. Katayuan sa kalusugan. Ang nasasakdal ay nasa ilalim ng pangangasiwa ng medikal at sadyang hindi makapunta sa tamang lugar.
2. Ito ay matatagpuan sa labas ng bansa. Ang pagdinig sa korte ay maaaring ipagpaliban hanggang sa kanyang pagbabalik, o maaaring isagawa gaya ng dati nang wala siya.

Sa ganitong mga kaso, ang desisyon ng korte na kolektahin ang utang ay hindi maaaring kanselahin lamang dahil sa mga wastong dahilan ng pagliban ng nasasakdal sa proseso ng arbitrasyon. Dapat din niyang sabihin ang mga dahilan para sa apela.

Gayunpaman, ang isang sitwasyon ay maaari ding mangyari kung saan ang nasasakdal ay hindi talaga nakatanggap ng imbitasyon sa korte. Nalaman lamang niya ang tungkol sa kanyang desisyon kapag ang mga bailiff ay dumating sa bahay at idineklara na, ayon sa pagtatapos ng hustisya, ang ari-arian ay nasamsam. At ang pagpupulong ay naganap nang wala ang kanyang pakikilahok. Ang mga karapatan ng nasasakdal ay hindi iginagalang.

Sa kasong ito, ang may utang ay dapat lumaban upang mabaligtad ang default na paghatol. Una sa lahat, dapat siyang makatanggap ng kopya ng opinyon ng korte. Ang susunod na hakbang ay makipag-ugnayan sa isang mahusay na law firm. Nire-renew nila ang deadline para sa paghahain ng aplikasyon para mabaligtad ang desisyon.

May mga benepisyo mula sa pag-aalis ng paghatol ng absentee sa pangongolekta ng utang:

1. Ang halaga ng utang ay mababawasan dahil hindi ito kasama sa mga bayarin at mga parusa.
2. Pansamantalang pag-alis ng pag-agaw mula sa ari-arian.

Nuances

1. Ang anumang legal na kaso ay may sariling mga nuances. Halimbawa, dapat mong bigyang pansin ang pagkakasunud-sunod. Ipapahiwatig nito kung saang account kokolektahin ang utang. Nagiging imposible na mag-withdraw ng pera mula sa ibang account. Mula lamang dito.

Ngunit kung sinabi ng desisyon ng korte na mag-withdraw ng pera mula sa kumpanya, maaari silang mag-withdraw ng mga pondo mula sa alinman sa mga account.

1. Ang desisyon ng korte ay nagsasaad ng pagbawi ng mga pondo. Ngunit kung ang may utang ay walang mga ito, ang kanyang ari-arian ay dapat mabawi. Ang aplikante ay walang karapatan na malayang baguhin ang paraan ng pagpapatupad ng desisyon ng korte. Samakatuwid, kailangan niyang bumaling sa korte ng estado para sa tulong.
2. May batas sa moratorium. Ipinagbabawal na sakupin ang real estate ng mga negosyo kung saan natatanggap ng estado ang hindi bababa sa 25 porsiyento ng kita. Ang real estate ay tumutukoy sa mga sumusunod na paraan ng produksyon: shares, share o shares. Ngunit ang mga pag-aari lamang ng estado. Ang mga asset ng pagtatanggol at mga natapos na produkto ay hindi kasama sa batas sa moratorium.

Maaaring magkaroon ng maraming higit pang mga paghihirap at mga nuances sa panahon ng sapilitang pagkolekta ng utang.

Ano ang dapat gawin ng bangko pagkatapos makatanggap ng desisyon ng korte?

Ngayon ay dapat kang makipag-ugnayan sa mga bailiff. Tatlong dokumento ang dapat isumite:

1. Aplikasyon para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
2. Orihinal na desisyon ng korte.
3. Power of attorney mula sa kinatawan ng bangko. Dapat itong magpahiwatig ng kanyang kapangyarihan.

Kung ang isa sa mga dokumento ay nawawala o hindi wastong nakumpleto, ang bangko ay bibigyan ng isang utos ng pagtanggi.

Bigyang-pansin ang pahayag. Dapat makumpleto ang lahat ng mga patlang. Minsan, dahil sa kakulangan ng impormasyon, ang pagpapatupad ng desisyon ng korte na mangolekta ng utang ay maaaring tumagal ng anim na buwan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga bailiff ay kailangang gumawa ng mga kahilingan sa mga ahensya ng gobyerno upang makakuha ng karagdagang impormasyon.

Ang pagkolekta ng utang sa pamamagitan ng resibo kung ang mga tuntunin at kundisyon para sa pagbabalik ng pera ay nilabag ay isang pamamaraan na isinasagawa sa maraming yugto.

Paano mangolekta ng utang sa isang resibo mula sa isang indibidwal

Stage 1. Resibo

Ang resibo ay nagbibigay ng karapatan sa may hawak na pumunta sa korte upang kolektahin ang overdue na utang. Isa sa pinakamahalagang salik ay ang kawastuhan ng resibo.

Mayroong ilang mga patakaran para sa pagguhit ng dokumentong ito:

1. Ang resibo ay dapat ilabas sa pamamagitan ng kamay nang hindi gumagamit ng computer o printer;
2. Sa tuktok ng dokumento dapat mong ipahiwatig ang petsa ng paghahanda, sa teksto - ang petsa ng paglipat ng mga pondo at ang petsa ng pagbabayad ng utang ay mas mahusay na ipahiwatig ang format ng petsa tulad ng sumusunod: sa mga numero - ang petsa ng kalendaryo , sa mga salita - ang buwan. Dapat na tukuyin ang taon bilang isang apat na digit na numero;
3. Buong impormasyon tungkol sa nanghihiram at nagpapahiram - apelyido, unang pangalan, patronymic, mga detalye ng pasaporte, pagpaparehistro at aktwal na address ng tirahan;
4. Ang halaga ng pautang, parehong ayon sa bilang at sa mga salita;
5. Ang dokumento ay pinatunayan ng mga personal na pirma at kanilang mga transcript ng parehong partido.

Upang maalis ang mga posibleng hindi pagkakaunawaan sa hinaharap kapag naglilipat ng pera, ipinapayong magkaroon ng dalawang saksi. Ang data tungkol sa kanila, kabilang ang personal na impormasyon at mga detalye ng pasaporte, ay dapat ding makita sa teksto ng resibo.

Ang dokumento ay iginuhit sa dalawang kopya, ang teksto nito ay dapat na ganap na magkapareho.

Dapat tandaan na posibleng pumunta sa korte para sa pangongolekta ng utang sa loob ng 3 taon mula sa petsa ng inaasahang pagbabayad ng utang. Gayunpaman, ang isang napalampas na batas ng mga limitasyon, pati na rin ang isang resibo na iginuhit na lumalabag sa mga tuntunin sa itaas, ay hindi nagbubukod ng posibilidad na mabayaran ang utang. Ang pagpapanumbalik ng napalampas na deadline para sa pagsusumite ng mga paghahabol sa isang resibo at pagkolekta ng pera batay sa isang dokumento na iginuhit na may ilang mga paglabag ay nasa pagpapasya ng hukom.

Stage 2. Paghahanda ng statement of claim

Ang kinalabasan ng kaso ay direktang nakasalalay sa kawastuhan at literacy ng pagguhit ng isang pahayag ng paghahabol sa korte. Kaya, ang isang paghahabol para sa pangongolekta ng utang mula sa isang indibidwal ay dapat maglaman ng mga kinakailangang detalye gaya ng:

• pangalan at address ng hukuman;
• impormasyon tungkol sa nagsasakdal at nasasakdal;
• mga detalye at mga pangyayari kung saan inilipat ang pera, kabilang ang pagkakaroon ng mga saksi;
• isang sanggunian sa katotohanan na ang mga deadline ng nanghihiram para sa pagbabayad ng utang ay nilabag, kung mayroon man - isang indikasyon ng bahagyang bayad na halaga;
• halaga na mababawi;
• isang makatuwirang kahilingan sa korte na mabawi ang pera mula sa nasasakdal.

Bilang karagdagan sa mga puntong ito, ang teksto ng pahayag ng paghahabol ay dapat gumawa ng sanggunian sa mga pamantayan ng Civil at Civil Procedure Codes tungkol sa koleksyon ng utang sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang at ang pagkalkula ng halaga ng utang alinsunod sa refinancing rate.

Ang tamang pagkalkula ng halaga ng utang ay nararapat na espesyal na pansin - sa kaso ng pagkaantala, ang nagsasakdal ay may karapatang mangolekta mula sa may utang na interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao alinsunod sa refinancing rate ng Central Bank.

Ang sumusunod na formula ay ginagamit para sa pagkalkula: ang halaga ng utang ay hinati sa bilang ng mga araw sa isang taon, na pinarami ng bilang ng mga araw ng pagkaantala at sa rate ng refinancing, na kasalukuyang umaabot sa 8.25%. Dapat pansinin na ayon sa mga rekomendasyon ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang bilang ng mga araw sa isang taon kapag ang pagkalkula ay 360.

Halimbawa, kung ang halaga ng utang ay 20,000 rubles, at ang pagkaantala sa pagbabayad ay 30 araw, pagkatapos ay 20,000/360*30*8.25% = 137 rubles 50 kopecks bawat araw ay napapailalim sa koleksyon.

Bago maghain ng claim, dapat kang magbayad ng bayad ng estado, ang halaga nito ay tinutukoy ng halaga ng claim:

• hanggang sa 20,000 rubles - 4% ng presyo ng paghahabol ay dapat bayaran bilang isang tungkulin ng estado, ngunit hindi bababa sa 400 rubles;
• mula 20,001 rubles hanggang 100,000 rubles - 800 rubles kasama ang 3% ng halaga na lumampas sa 20,000 rubles ay dapat bayaran bilang isang tungkulin ng estado;
• mula 100,001 rubles hanggang 200,000 rubles - 3,200 rubles kasama ang 2% ng halaga na lumampas sa 100,000 rubles ay dapat bayaran bilang isang tungkulin ng estado;
• mula 200,001 rubles hanggang 1,000,000 rubles - 5,200 rubles kasama ang 1% ng halagang lumampas sa 200,000 rubles ay dapat bayaran bilang isang tungkulin ng estado;
• higit sa 1,000,000 rubles - 13,200 rubles kasama ang 0.5% ng halaga na higit sa 1,000,000 rubles, ngunit hindi hihigit sa 60,000 rubles, ay dapat bayaran bilang tungkulin ng estado.

Halimbawa, kung ang halaga ng 25,000 rubles ay napapailalim sa koleksyon, ang halaga ng tungkulin ng estado ay magiging: 800 rubles + 5,000 * 3% = 950 rubles.

Kung ang mga paghahabol ay nasiyahan, ang tungkulin ng estado ay kokolektahin mula sa nasasakdal pabor sa nagsasakdal.

Bago mangolekta ng utang sa ilalim ng isang resibo mula sa isang indibidwal sa korte, ang pre-trial na settlement ng hindi pagkakaunawaan ay hindi kinakailangan.

Bilang isang patakaran, ang mga pahayag ng pag-angkin na iginuhit na lumalabag sa mga patakaran, na hindi naglalaman ng mga hinihingi na hinihingi, may-katuturang mga sanggunian sa mga ligal na pamantayan, pagkakaroon ng mga pagkakamali sa pagkalkula ng halaga ng utang ay ibinalik ng korte at mananatiling walang pagsasaalang-alang. Kaya naman ang pagsulat ng pahayag ng paghahabol ay dapat na ipagkatiwala sa isang karampatang abogado.

Stage 3. Pagsubok

Pagkatapos matanggap ang pahayag ng paghahabol, ang hukom ay nagtatakda ng petsa at oras para sa pagdinig ng hukuman. Lahat ng partido sa mga paglilitis ay kasangkot sa proseso, kabilang ang mga saksi, kung mayroon man.

Ang resulta ng pagsasaalang-alang ng paghahabol ay magiging desisyon ng korte. Kung positibong naresolba ang hindi pagkakaunawaan, ipapakita ng desisyon ang halagang nakolekta mula sa nasasakdal at kung paano babayaran ang utang sa resibo - buo o bahagi, na may pagkakaloob ng pagbabayad nang installment. Bilang isang tuntunin, ang isang installment plan o pagpapaliban ay ibinibigay lamang sa pahintulot ng nagsasakdal at ang nasasakdal ay may ilang mga problema - halimbawa, isang mahirap na sitwasyon sa pananalapi.

Batay sa desisyon ng korte, matapos itong magkabisa, kailangang maglabas ng writ of execution. Dapat tandaan na sa batayan lamang ng isang writ of execution ay posible ang sapilitang pagkolekta ng utang.

Stage 4. Pagkolekta ng utang

Mayroong dalawang paraan upang mangolekta ng utang mula sa isang indibidwal sa pamamagitan ng resibo kung mayroong desisyon ng korte. Ang una ay ang maghintay para sa may utang na tuparin ang kanyang obligasyon nang kusang-loob at ang pangalawa ay upang ipakita ang writ of execution sa isang espesyal na departamento ng gobyerno - ang serbisyo ng bailiff. Dapat tandaan na ang writ of execution ay dapat isumite sa FSSP unit sa lugar ng paninirahan ng nasasakdal. Kaya, kung ang may utang ay nakatira sa ibang rehiyon, ang desisyon ng korte ay napapailalim sa pagpapatupad sa teritoryong ito.

Ang mga dibisyon ng FSSP ng Russia ay nakikibahagi sa sapilitang pagkolekta ng mga utang sa pamamagitan ng pagreremata sa ari-arian at kita ng nasasakdal. Sa kurso ng pagtupad sa mga kinakailangan ng writ of execution, ang bailiff ay maaaring sakupin at ibenta ang ari-arian na pagmamay-ari ng may utang, sakupin at ilipat ang kanyang mga pondo sa kolektor, at kunin ang bahagi ng kita upang mabayaran ang utang. Gayunpaman, ang pagkakumpleto at pagiging maagap ng mga aksyon na isinagawa ng mga bailiff ay dapat na subaybayan.

Ang panahon para sa pagkolekta ng utang at paglalapat ng lahat ng mga hakbang ng bailiff ay itinatag ng batas at dalawang buwan. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang panahong ito ay mula sa ilang araw hanggang ilang taon. Hindi lahat ng naghahabol ay gumagamit ng kanilang karapatan na magpadala ng mga aplikasyon at apela sa FSSP, personal na dumalo sa mga aksyon sa pagpapatupad at pamilyar sa mga materyal ng kaso.

Ang batas sa pamamaraang sibil, tulad ng batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad, ay may ilang mga nuances. Maaari kang mangolekta ng utang sa isang resibo sa iyong sarili, ngunit dapat kang mag-imbak ng libreng oras, kapwa upang pag-aralan ang mga tuntunin ng batas at upang bisitahin ang mga korte at pampublikong awtoridad.

Kung kasangkot ang isang abogado, bibigyan siya ng mga sumusunod na kapangyarihan:

• tulong sa pagkonsulta, kabilang ang pagtatasa ng mga prospect para sa koleksyon, pagsusuri ng resibo para sa kawastuhan ng paghahanda nito;
• paghahanda ng isang pahayag ng paghahabol, pagkalkula ng halaga ng paghahabol;
• pagkalkula ng tungkulin ng estado na babayaran;
• representasyon sa korte;
• pakikipag-ugnayan sa mga bailiff;
• nagtatrabaho sa may utang.

Kasabay nito, ang pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang abogado ay posible kapwa para sa bawat yugto nang hiwalay at para sa mga komprehensibong hakbang upang mangolekta ng utang. Bukod pa rito, kakailanganin ng nagsasakdal na bayaran ang mga gastos na nauugnay sa pamamaraan, katulad ng mga bayarin sa estado, selyo para sa pagpapadala ng mga dokumento, atbp.

Kung ang mga paghahabol ng paghahabol ay nasiyahan, ang nagsasakdal ay may karapatan na mabawi mula sa may utang hindi lamang ang mga gastos sa pagbabayad ng tungkulin ng estado, kundi pati na rin ang mga pondong ibinayad sa kinatawan bilang kabayaran para sa mga serbisyong legal.

Ang mga kahilingan na mabawi mula sa nasasakdal ang halaga ng mga serbisyo ng kinatawan ay pormal na ginawa ng isang naaangkop na pahayag ng paghahabol. Ang halaga ng mga pondong ginastos ay nakumpirma sa pamamagitan ng paglakip ng isang kopya ng kontrata, mga resibo, mga tseke at iba pang mga dokumentong pinansyal. Kapag isinasaalang-alang ang isyu ng pagbabayad sa nagsasakdal para sa mga gastos, ang hukuman ay ginagabayan ng prinsipyo ng pagiging makatwiran, iyon ay, ang ugnayan ng bayad na binayaran sa pagiging kumplikado ng kaso, ang bilang ng mga pagdinig sa korte, pati na rin ang average na halaga ng mga serbisyong legal sa rehiyon.

Ang huling halagang nabawi mula sa nasasakdal bilang kabayaran para sa mga gastos na natamo ng nagsasakdal ay tinutukoy ng hukom batay sa bawat kaso. Kadalasan mayroong mga kaso kapag ang halaga ng pera na ginastos ay ibinalik sa naghahabol sa isang sibil na kaso nang buo.

Upang malutas ang kaso na pabor sa nagsasakdal, pati na rin upang mangolekta ng mga pondo para sa kanya sa lalong madaling panahon, makatuwiran na makipag-ugnay sa mga karampatang abogado. Tutulungan ka ng mga espesyalista sa aming website na ihanda nang tama ang isang paghahabol, kalkulahin ang huling halaga ng utang, at kinakatawan ang mga interes ng pinagkakautangan sa korte at ng mga awtoridad ng FSSP.

(Mga tampok ng pangongolekta ng utang mula sa mga indibidwal. Mga ipinag-uutos na pamamaraan at posibleng paraan na maaaring gamitin ng mga nagpapautang upang mabayaran ang utang)

“Ang utang ay sulit na bayaran,” ang sabi ng kilalang salawikain. Gayunpaman, sa totoong buhay kailangan nating harapin ang mga sitwasyon kung saan ang mga utang ay hindi binabayaran ng mga buwan o kahit na taon.

Ang ibig sabihin ng utang ay isang obligasyon na magbayad ng pera o ilipat ang iba pang ari-arian na nagmumula sa isang kasunduan, bilang resulta ng hindi makatarungang pagpapayaman, na may kaugnayan sa pagdudulot ng pinsala at para sa iba pang mga kadahilanan (Artikulo 8, 307 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang utang ay maaaring ipagtatalunan o hindi mapag-aalinlanganan ng may utang, suportado ng mga dokumento at hindi sinusuportahan ng anumang bagay.

Nahihirapang timbangin ng mga legal na hindi marunong na nagpapautang na timbangin ang mga pagkakataon ng pagbabayad ng utang. Hindi nila alam kung paano epektibong gamitin ang mga pamamaraan sa pagkolekta. Siyempre, pinakamahusay na makipag-ugnay sa isang may karanasan na abogado sa isang napapanahong paraan, na pipili ng pinaka-epektibong paraan, tulungan kang mangolekta ng kinakailangang ebidensya at makamit ang tunay na koleksyon ng utang na may kaunting oras at pera. Gayunpaman, makatutulong para sa nagpautang na maunawaan ang mga legal na tool na magagamit sa ilalim ng batas upang protektahan ang kanyang mga karapatan.

Upang mangolekta ng mga utang mula sa mga indibidwal, dalawang grupo ng mga pamamaraan ang ginagamit - extrajudicial at judicial.

Extrajudicial na pamamaraan

Una sa lahat, ang mga negosasyon ay dapat na gaganapin sa may utang, mas mabuti na may paglahok ng isang tagapamagitan-abugado alinsunod sa pederal na batas "Sa isang alternatibong pamamaraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan na may pakikilahok ng isang tagapamagitan (pamamaraan ng pamamagitan)." Sa yugtong ito, ang may utang ay dapat mag-alok ng isang pagpapaliban ng pagpapatupad o pagbabayad ng utang sa mga bahagi. Ang mga kundisyong ito ay dapat na dokumentado.

Ang mga karagdagang paraan upang malutas ang problema ay dapat piliin depende sa kinalabasan ng mga negosasyon at pagkakaroon ng pera o iba pang ari-arian mula sa may utang. Upang suriin ang kanyang creditworthiness, maaari kang makipag-ugnayan sa mga detective. Ang kanilang mga aktibidad ay kinokontrol nang detalyado ng Batas ng Russian Federation "Sa pribadong tiktik at mga aktibidad sa seguridad sa Russian Federation" at mga by-law.

Ang susunod na hakbang ay maghain ng claim sa anumang anyo o ayon sa mga tuntunin ng kontrata.

Ang isang hindi kasiya-siyang sorpresa para sa may utang ay ang apela ng pinagkakautangan sa mga kolektor batay sa Mga Artikulo 388-390 ng Civil Code ng Russian Federation. Gayunpaman, ang isang utang ay hindi maaaring ibenta kung ito ay nauugnay sa pagkakakilanlan ng may utang. Halimbawa, ang mga paghahabol para sa sustento at kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan. Kasabay nito, para sa isang utang batay sa isang resibo, ang mga kolektor ay hindi magbibigay ng higit sa 30% ng kabuuang halaga, hindi tulad ng isang utang batay sa isang kasunduan o isang desisyon ng korte.

Ang pinaka matinding hakbang ay ang makipag-ugnayan sa pulisya na may pahayag ng pandaraya (Artikulo 159 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation), lalo na kung ang nagpautang ay walang anumang mga dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng paglilipat ng pera. Kung ang isang kasong kriminal ay sinimulan, ang mga aksyon sa pagsisiyasat ay isasagawa laban sa may utang, halimbawa, interogasyon, paghahanap. Ang ganitong karanasan at pag-aatubili na mahatulan ng isang krimen ay makakatulong na kumbinsihin siya na bayaran ang utang. Gayunpaman, dapat kang mag-ingat, dahil maaaring gumanti ang may utang, halimbawa, sa pamamagitan ng paghahain ng counterclaim para sa paninirang-puri. Sa anumang kaso, bago gumawa ng mga aktibong hakbang ay makatwiran ito.

Ang tagumpay ng paggamit ng mga extrajudicial na pamamaraan ay nakasalalay, sa isang banda, sa pagtitiyaga ng pinagkakautangan at iba pang mga tao, ang kanilang kakayahang makagawa ng wastong sikolohikal na epekto sa may utang. Sa kabilang banda, depende ito sa solvency ng may utang at sa kanyang pagpayag na kusang-loob na bayaran ang utang.

Mga pamamaraang panghukuman

Pagkatapos magsampa ng paghahabol, kung ang kasunduan ay nagtatatag ng gayong pamamaraan, ang pinagkakautangan ay maaari ding mag-apela sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ang pagkolekta ng utang sa korte ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang mga sumusunod na tampok.

Ang pinagkakautangan ay may karapatang magsampa ng pahayag ng paghahabol o aplikasyon para sa utos ng hukuman sa korte (Artikulo 124 at 131 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Isinasaalang-alang ng mga hukom ng kapayapaan ang mga paghahabol para sa halagang hindi hihigit sa 50 libong rubles at mga aplikasyon para sa utos ng hukuman sa mga kaso na tinukoy sa Artikulo 122 ng Code of Civil Procedure (mula 06/01/2016 - para sa halagang hindi hihigit sa 500 libong rubles). Halimbawa, kung ang mga partido ay gumuhit at pumirma ng isang kasunduan sa pautang (Artikulo 808 ng Civil Code ng Russian Federation). Tumatanggap ang mga korte ng distrito ng mga aplikasyon kung may mas malaking utang.

Ang mga kaso tungkol sa pagpapalabas ng utos ng hukuman ay itinuturing na mas mabilis kaysa sa mga paghahabol - sa loob lamang ng 5 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon. Ang hukom ay gumagawa ng desisyon nang walang pagdinig lamang batay sa ebidensya na ipinakita ng nagsasakdal. Kaya, ang pamamaraang ito ay lubos na pinasimple. Gayunpaman, ang mga utos ng hukuman ay ibinibigay lamang kung walang pagtatalo sa pagitan ng mga partido (halimbawa, tungkol sa halaga ng utang).

Mula Hunyo 1, 2016, isa pang pinasimpleng pamamaraan sa pangongolekta ng utang ang magiging available - pinasimpleng mga paglilitis (Kabanata 21.1 ng Code of Civil Procedure). Isinasagawa ito para sa mga paghahabol hanggang sa 100 libong rubles at para sa mga utang na kinikilala rin bilang isang may utang nang hindi nagdaraos ng mga pagdinig sa korte.

Ang pagsasaalang-alang ng kaso sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay nagtatapos sa pagpapalabas ng isang desisyon o utos ng korte, na nagpapahintulot sa pinagkakautangan na pumasok sa susunod na yugto ng pangongolekta ng utang - mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang kakanyahan nito ay bumababa sa katotohanan na ang bailiff ay nagsasagawa ng isang bilang ng mga aktibidad upang aktwal na mangolekta ng halaga ng utang mula sa may utang at ilipat ito sa pinagkakautangan (paghahanap at pagbebenta ng ari-arian sa auction, atbp.). Kasabay nito, hindi lahat ng ari-arian ng isang may utang-mamamayan ay maaaring i-remata. Ang isang buong listahan ng mga eksepsiyon ay nakapaloob sa Artikulo 446 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, halimbawa, ang tanging tahanan ng may utang.

Patunay

Ang isang malawak na hanay ng ebidensya ay maaaring iharap sa korte:

• mga kontrata;
• mga resibo;
• sulat sa pagitan ng mga partido;
• audio at video recording;
• mga pahayag ng saksi;
• at iba pa.

Kaya, muling kinumpirma ng Review of Judicial Practice ng Korte Suprema ng Russian Federation No. 1 (2016) ang posisyon na ang kawalan ng isang kasunduan na nilagdaan ng mga partido ay hindi nag-aalis sa kanila ng karapatang magbigay ng nakasulat at iba pang ebidensya sa suportahan ang kanilang posisyon. Samakatuwid, sa kawalan ng isang kasunduan sa pautang, na kung saan ay ipinag-uutos kung ang halaga ng pautang ay higit sa 10 minimum na sahod, ang nagpapahiram ay maaaring sumangguni sa resibo. Kung walang resibo, maaaring gumamit ng ibang ebidensya (maliban sa testimonya ng mga saksi).

Sa pagsasagawa, ang ilang mga nagpapautang ay gumagamit ng audio at video recording ng katotohanan ng paglilipat ng pera o ang katotohanan ng pagkilala sa utang ng may utang. Ito ay ganap na katanggap-tanggap. Ang Korte Suprema ng Russian Federation, sa desisyon nito na may petsang Abril 14, 2015 No. 33-KG 15-6, ay nagpahiwatig na kapag nagre-record ng video ng pakikipag-usap sa isang may utang, walang paglabag sa kanyang mga personal na karapatan, dahil ang pag-record ng video ay hindi nagtatala ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay, ngunit impormasyon tungkol sa mga relasyong kontraktwal sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal.

Ang paggamit ng electronic na sulat (sa pamamagitan ng email, mga social network, SMS) sa pagitan ng mga partido bilang ebidensya ay pinahihintulutan sa kondisyon na ang pagkakakilanlan ng mga tatanggap ay maaaring matukoy mula sa nilalaman nito. Gayunpaman, tinatanggap ng mga korte ang gayong ebidensya nang may pag-aatubili.

Tungkol sa magkakasamang nakuha na mga utang

Hanggang kamakailan lamang, mayroong isang patakaran sa magkasanib na pagbabayad ng mga utang ng mga may-asawa, na dagdag na nagpoprotekta sa mga interes ng pinagkakautangan. Gayunpaman, ang paglabas ng Review of Judicial Practice ng Supreme Court of the Russian Federation No. 1 (2016), sa lahat ng posibilidad, ay radikal na magbabago sa kasanayang ito. Mula ngayon, ang mga asawa ng mga may utang ay mananagot sa mga utang kasama ng mga may utang kung ang utang ay lumitaw para sa interes ng pamilya o kung ang lahat ng natanggap ay ginamit para sa mga pangangailangan ng pamilya. Kaya, ipinapayong makuha ng mga nagpapautang mula sa may utang ang nakasulat na pahintulot ng asawa sa transaksyon na nagdudulot ng utang, at kung ang isang pautang ay inilabas, upang ipahiwatig sa mga dokumento ang layunin ng pautang "para sa mga pangangailangan ng ang pamilya” o humiling sa may utang ng ulat tungkol sa paggamit ng pera para sa mga pangangailangan ng pamilya. Ang ganitong mga simpleng pamamaraan ay sinisiguro ang pinagkakautangan kung sakaling ang may utang ay walang personal na ari-arian, at papayagan ang utang na mabawi mula sa magkasanib na nakuhang ari-arian ng mag-asawa.

Pagkabangkarote ng may utang

Ang mga nagpapautang ay may ibang paraan upang mangolekta ng utang mula sa isang indibidwal - sa pamamagitan ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Sa ilang mga kaso, maaari itong simulan ng nagpautang sa pamamagitan ng pag-aaplay sa korte ng arbitrasyon sa lugar ng tirahan ng may utang (Artikulo 213.5 ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)").

Ang panukalang ito ay may mga pakinabang. Halimbawa, ang pamamaraan para sa pagbebenta ng ari-arian sa pagkabangkarote ay nangangailangan ng mas kaunting oras kaysa sa parehong pamamaraan sa pamamagitan ng serbisyo ng bailiff, dahil posibleng hamunin ang mga transaksyon ng may utang sa parehong kaso ng pagkabangkarote (Artikulo 213.32 ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" ).

Ang isang makabuluhang kawalan ng pamamaraan ng pagkabangkarote ay ang makabuluhang mga legal na gastos. Bilang karagdagan, ang pinagkakautangan ay malamang na hindi maaaring aktwal na mabawi ang buong halaga ng isang malaking utang mula sa may utang, dahil kung ang pag-aari ng may utang ay hindi sapat, ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay masisiyahan nang proporsyonal (sa may-katuturang bahagi).

Konklusyon

Ang mga resulta ng pangongolekta ng utang ay nakadepende hindi lamang sa katapatan at solvency ng may utang. Maaaring sabihin ng may utang na hindi niya natanggap ang pera sa resibo, sumangguni sa kanyang kakulangan ng pera, at kahit na mag-ulat ng pangingikil sa pulisya. Samakatuwid, ang mga aksyon ng pinagkakautangan, abogado o bailiff ay gumaganap ng isang pangunahing papel. Pinapayagan ng batas ang paggamit ng malawak na hanay ng mga posibilidad para sa pagkolekta ng mga utang mula sa mga indibidwal. Ang pagpili ng isa o kumbinasyon ng mga paraan ng pagbabayad ng utang ay depende sa partikular na sitwasyon.