Akredite olmalıdır. Akreditasyon nedir ve akredite laboratuvarlara neden ihtiyaç duyulur?

Her kuruluş, eğitim veya sağlık kurumu kendisi hakkında her şeyi beyan edebilir, anlatabilir, bunu doğrudan kendisine fayda sağlayacak şekilde nitelendirebilir. Ama artık çok az insan kelimelere inanıyor. Modern dünyada her şeyin onaylanması gerekiyor. Burada da reklamların uygunluğu lisanslama ve akreditasyon yoluyla doğrulanmaktadır. Bu nasıl bir prosedür? Ve bu, şu veya bu tür faaliyetleri gerçekleştirmenize izin veren bir tür resmi tanınmadır.

Kavramların tanımı

Lisanslama, belirli mesleklerde faaliyet yürütme hakkının elde edilmesine yönelik bir prosedürdür. Tıp, eğitim, test ve diğer endüstrilere uygulanabilir. Terimin en eksiksiz tanımı lisans kanununda yer almaktadır.

Akreditasyon, açıkça düzenlenmiş gereklilikler ve standartlara sahip resmi bir tesise göre yapılan bir işlemdir. Profesyonel hizmetlerin sağlanması alanında en yaygın olanıdır, tüketici bunların kalite özelliklerini değerlendirmek için kullanılır. Ve kural olarak yeterli düzeyde yeterliliğe sahip değildir. Bir üniversiteden bahsediyorsak, ne tür bir eğitim kurumu - enstitü, akademi veya üniversite olduğunu ancak akreditasyonu geçtikten sonra anlamak mümkündür.

Akreditasyon sertifikası, eğitim alanında sağlanan hizmetlerin düzeyinin devlet kontrolünün başarıyla tamamlandığını doğrulayan bir belgedir.

Akreditasyon nesneleri

Aşağıdakiler kontrol prosedürüne tabi olabilir:

kuruluşlar;
Tüketicinin değerlendirmeye yetkili olmadığı hizmetler.

İlk durumda sürücü okullarının, medyanın, yüksek öğretim kurumlarının, sağlık kurumlarının vb. akreditasyonu gerçekleşir.

İkincisi eğitim, test, teşhis, kalibrasyon, sertifikasyon hizmetlerini vb. içerir.

Bir üniversitede akreditasyon düzenleme ve yürütme teknolojisi

Bir eğitim kurumu bir düzeyde akreditasyon alabilir ve böylece durumunu ancak hizmete veya devlet yetkililerine (ana yetkili organdan bir emir varsa) gönderilen uygun biçimde bir başvuru hazırladıktan sonra onaylayabilir. Başvuruya bazı belgelerin eklenmesi gerekmektedir.

Kağıt paketi

Akreditasyon için belgeler:

yabancı bir devletin mevzuatının kural ve gerekliliklerine uygun olarak eğitim faaliyetleri yürüten bir kurumun devlet tesciline ilişkin belgenin fotokopisi (yalnızca yabancı eğitim kurumları için geçerlidir);
özel bir girişimciyi tanımlayan belgenin fotokopisi (girişimciler için geçerlidir);
eğitim alanında faaliyet gösteren ve ekindeki belgelerle başvuruda bulunan bir kuruluşun yetkilisinin, eğitim kurumunun çıkarlarını temsil etme ve onun adına hareket etme hakkını doğrudan doğrulayan vekaletname veya başka bir belge ;
akreditasyon düzeyinde başvurulan eğitim programlarının uygulanması ve uygulanmasına ilişkin bilgi verileri;
“Rusya Federasyonu'nda Eğitim” Federal Kanunu uyarınca hazırlanması gereken eğitim programlarının ağ uygulama şekline ilişkin anlaşmanın noter tasdikli fotokopisi;
eğitim programlarının uygulanmasında doğrudan yer alan bir eğitim kurumunun, bilimsel kurumların ve bilimsel araştırma faaliyetlerini yürüten diğer kuruluşların, laboratuvarların ve diğer araştırma merkezlerinin kurulmasına ilişkin anlaşmanın fotokopisi;
araştırma faaliyetlerini yürüten diğer bölümlerin (bilimsel, araştırma vb.) eğitim programlarını uygulayan bir eğitim kuruluşu tarafından oluşturulmasına ilişkin anlaşmanın fotokopisi;
Rus, yabancı veya uluslararası kökenli kamu kuruluşlarının mevcut akreditasyonuna ilişkin veriler ve varsa profesyonel kamu akreditasyonunun varlığına ilişkin bilgiler;
sağlanan belge paketinin açıklaması.

Bundan sonra sınav gelir. Bu tür bir test sürecinde, eğitim programlarının eğitim saati sayısı, eğitim şartları ve biçimleri açısından devlet standartlarına uygunluğu kontrol edilir. Denetim, belirli bir uzmanlık alanındaki eğitimin kalitesinin bir analizinin yapılmasını içerir. Ayrıca öğrencilere özel test görevleri de olabilir. Üstelik tüm öğrenciler teste tabi tutulmuyor, ancak seçilmiş sayıda öğrenci teste tabi tutuluyor. Bu tür eylemler doğrulama amacıyla gerçekleştirilir ve standardizasyon ile karakterize edilir. Resmi adları sertifikasyon pedagojik ölçüm materyalleridir.

Komisyon hizmeti, inceleme sonuçlarına göre başvuru sahibinin talebinin karşılanmasına ilişkin bir karar verir. Karar olumlu ise akreditasyon belgesi düzenlenir. Bu belge, başvuru sahiplerine kabul sırasında Rus mevzuatı tarafından sağlanan belirli avantajlardan yararlanma ve sabit eğitim öğrencilerine orduya zorunlu askerlikten erteleme hakkı verme hakkını sağlar. Yalnızca akredite bir üniversite, daha sonra yüksek lisans öğrencisi olabileceği ve işletmenin, organizasyonun, tesisin mülkiyet şekline bakılmaksızın Rusya Federasyonu genelindeki işverenler tarafından tanınan bir devlet diplomasına sahip bir mezun verebilir. , vesaire.

Eğitim kurumunun öğrencilere yukarıda belirtilen ayrıcalıklı ayrıcalıkları sağlama ve son aşamada eğitim programlarının akreditasyonu için devlet diploması verme hakkını doğrular.

Bu terime zaten aşinasınız. Ancak içeriği ve eylem koşullarının ne olduğu hala açık kalan sorulardır. Bir eğitim kurumuna verilen akreditasyon belgesi ancak bir başvuru ile desteklenmesi durumunda geçerlidir. Bu prosedürden geçen tüm eğitim programlarının bir listesini içerir. Bu liste her üniversite için farklıdır. Her şey yüksek kurumun uzmanlığına bağlıdır.

Ayrı bir yönün akreditasyonu

Eğitim programı akreditasyon sistemi yalnızca eğitimin kalitesini değil aynı zamanda bilimsel faaliyeti, eğitim faaliyetlerinin koşullarını ve personel seçimini de tanımlar.

Üniversitelerin resmi web siteleri son dönemde giderek daha fazla ilgi görüyor. Bu internet kaynaklarının daha önce hatalı bilgiler içerdiği ortaya çıktı. Örneğin, geçerliliğini gerçek zamanlı olarak kaybetmiş bir lisansı geçerli olarak belirttiler. Veya üniversite uzmanlıkları listesinde lisansa dahil olmayanlar da vardı. Lisanslama belgesinde İnternet kaynaklarına ilişkin güvenilir bilgilerin beyan edilmesi gerekliliği bir akreditasyon gerekliliği olarak kabul edilmektedir. Bunlar, bilgi verilerinin şeffaflığını ve erişilebilirliğini içerir.

Eğitim kurumunun resmi portalı, öğrencilerin eğitim aldığı tüm uzmanlık ve alanların bir listesini sağlamalı, eğitim sürecini mevcut tüm formlarda yürütme olasılığını belirlemeli ve bir askeri işler departmanının varlığını belirlemelidir. Çalışma biçimlerine gelince, bunlardan üçü olabilir: tam zamanlı, akşam ve yazışma.

Gereksinimler göz ardı edilirse ne olur?

Gerekliliklere uyulmaması, üniversitelerin veya diğer eğitim kuruluşlarının akreditasyonunun askıya alınmasına neden olacaktır. Prensip olarak eğitim faaliyetlerini yürütemeyecekler.

Akreditasyon "başarısız olursa" ne olur?

Bir kurumun "sınavı" geçemediği ve devlet denetimini geçemediği, dolayısıyla derece onayı alamadığı durumlar vardır. Bu durum yükseköğretim kurumunun akreditasyon düzeyini düşüreceği gerçeğiyle doludur. Böylece bir üniversite akademi veya enstitü haline gelebilir.

Akreditasyon derecesi ne anlama geliyor?

Çoğu başvuru sahibi için gelecekteki bir üniversiteyi seçerken temel kriter akreditasyon derecesidir. Bu ne anlama geliyor? Akreditasyon derecesi bir eğitim kurumunun kalite özelliklerini bünyesinde barındırır. Bundan makalede daha önce bahsedilmişti, ancak dedikleri gibi tekrar, öğrenmenin annesidir. Ancak herkes bu derecenin aynı zamanda öğretim kadrosunun profesyonelliğinin, kendi yazarlarına ait basılı yayınların mevcudiyetinin ve ek ders biçimlerinin desteğinin doğrudan bir teyidi olduğunu bilmiyor.

Yükseköğretim kurumlarına uygulanan beş akreditasyon düzeyi vardır. Gelin onlara daha yakından bakalım.

1-2 derece

Birinci ve ikinci düzey akreditasyon, teknik okullar, kolejler, liseler ve spor salonlarını içeren ortaöğretim uzmanlaşmış eğitim kurumlarına atanır. Bazen aynı kuruluşlar tam orta öğretim diploması sağlayabilir.

3-4 derece

Bu, en yüksek kategorideki üniversitelerin akreditasyonu: akademiler.Hepsi zaten bireysel eğitim sistemlerine ve orta ve üst düzey öğretmenlerin bilimsel bir bileşimine, kendi matbaalarına ve bir gazete yayınına sahiptir. Kural olarak, bu tür kurumlardaki öğrenme süreci, iki veya üç dönemlik eğitimi içeren kullanımına dayanmaktadır.

5. derece

Akreditasyonun en onurlu derecesini dikkatlerinize sunuyoruz. Bu nasıl bir prestij göstergesidir? Bu eğitim kurumları arasında ulusal öneme sahip üniversiteler ve akademiler bulunmaktadır.

Sürücü kurslarının akreditasyonu

Son zamanlarda sürücü kurslarının akreditasyonu zorunlu hale geldi. Bu, şirketin faaliyetlerini yürütmesi için doğrudan bir geçiştir.

Her okul, devlet standartlarının yetkisi ve etkisi altında olmalı, ilgili yönetmeliklerle belirlenen maddi ve teknik temele sahip olmalıdır. Örneğin, devam eden eğitim programları için bir alan görevi görecek bir sürücü kursu için resmi bir web sitesinin oluşturulması ve işletilmesi zorunlu hale geldi. Ayrıca inovasyon gereksinimlerinden biri de simülatörlerle donatılmış bir tıp sınıfının oluşturulması ve binek araç için bir römorkun bulunmasıdır.

Sürücü okullarının akreditasyonu, artık yalnızca anlaşmayla onaylanan eğitim programlarının listesinin yanı sıra hem teorik hem de pratik eğitim oturumlarının sayısına ilişkin gereklilikleri de ortaya koyuyor. Ve eğitim sürecinin kendisi üç döngüden veya seviyeden oluşur: temel, özel ve profesyonel. Bu sistematik yaklaşım, daha sonra başka herhangi bir kategorideki hakların elde edilmesi için mümkün olduğu kadar rahattır. Yani, bir sürücü okulundan zaten bir kez mezun olduysanız ve örneğin daha sonra motosiklet kullanma ehliyeti aldıysanız ve şimdi bir araba ehliyeti sahibi olmak istiyorsanız, o zaman temel eğitim zaten eğitim sürecinizin dışında tutulur.

Kuruluşun zorunlu akreditasyonu yukarıdaki yeniliklerin nedeni haline geldi. Sonuç olarak eğitimin süresi kadar maliyeti de arttı.

Bugüne kadar tüm okullar "güç testini" geçemedi, bu nedenle bir eğitim kurumu seçerken ilgili belge paketini dikkatlice inceleyin. Pek çok "akıllı okul", bu süre zarfında akredite bir kuruluş olmayı umarak sınıfları işe alıyor ve eğitim süresini bilinçli olarak artırıyor.

Ancak akreditasyonu başarıyla geçmiş ve tüm yasal gereklilikleri karşılayan iyi niyetli kuruluşlar da vardır. Hatta bazıları eğitim hizmetlerinin maliyetini düşürmeyi bile başarıyor. Cazip fiyatlarının yanı sıra son derece profesyonel öğretim kadrosu, otopark ve arazilerinin yenilenmesi nedeniyle de tercih edilen bu okullar elbette ki bunu ancak ileri düzeydeki okullar karşılayabiliyor.

Akreditasyon ve lisanslama. Onları birleştiren şey

Lisanslama ve akreditasyon farklı şeylerdir. Ancak bir takım ortak özellikler hala mevcuttur:

Amaç, eğitim kurumunun Rusya'da yürürlükte olan standartlara uygunluğunu doğrulamak/reddetmektir.
Zamanlama beş yılda birdir.
Sonuç, hangi eğitim faaliyetlerinin gerçekleştirileceğine ilişkin belgelerin sağlanmasıdır.

Özetleyelim

Lisanslama, belirli bir tür faaliyeti yürütme veya belirli hizmetleri sağlama hakkının onaylanması anlamına gelir ve bir kuruluşun akreditasyonu, yasal çerçevede mevcut olan belirli standartların kalitesini ve uyumluluğunu doğrular.

Her iki prosedür de, ilgili bir başvuru yazması ve bunu bir belge paketiyle birlikte yetkili kurumlara sunması gereken potansiyel lisanslama/akreditasyon kuruluşunun inisiyatifiyle başlar. Akreditasyon Kanunu, nesnenin türüne bağlı olarak bu tür bir kağıt paketinin bileşimini düzenler.

Denetim sonuçlarına göre iki ana belge düzenlenir: sırasıyla lisans ve akreditasyon sertifikası. Bu belgelerin bir son kullanma tarihi vardır. Kural olarak 5 yıldır. Belgeler geçersiz hale geldiğinde işlem tekrarlanır.

Hala sorularınız mı var?

Bu yazıda ilginizi çeken noktaları bulamazsanız her zaman hukuki belgelere başvurabilirsiniz. Bunlar arasında lisanslama kanunu, eğitim kuruluşlarının akreditasyonuna ilişkin düzenlemeler, Rusya Federasyonu “Eğitim” Kanunu ve “Devlet ve Bilimsel Kuruluşlar Hakkında Yönetmelik” bulunmaktadır.

ONsekizinci Tahkim Temyiz Mahkemesi

ÇÖZÜNÜRLÜK

Onsekizinci Tahkim Temyiz Mahkemesi aşağıdakilerden oluşur:

başkan yargıç Zabutyrina L.V.,

yargıçlar Babkina S.A., Sotnikova O.V.,

mahkeme oturumunun sekreteri Inshakova M.A. tarafından tutanakları tutarken,

Limited şirket SHP "Agromaster" Arkady Danilovich Titov'un iflas mütevelli heyetinin temyiz başvurusu açık mahkemede değerlendirildi, Başkurdistan Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi'nin A07-1205/2015 sayılı davada 19 Ocak 2016 tarihli kararı (yargıç) S.A. Bozhenov).

Duruşmaya açık anonim şirket Rosselkhozbank'ın temsilcisi R. K. Farkhutdinov (pasaport, 02 Nisan 2014 tarihli vekaletname No. 02 AA 2426676) katıldı.

Başkurdistan Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli kararıyla (04/01/2015'in geçerli kısmı), limited şirket "SHP "Agromaster" (TIN 0229010231, OGRN 1060229000490, bundan sonra şu şekilde anılacaktır: Borçlu) aciz (iflas) ilan edildi, aleyhine iflas davası açıldı, Kâr Amacı Gütmeyen Ortaklık “Profesyonel Tahkim Yöneticilerinin Bölgesel Öz Düzenleyici Örgütü” üyesi Arkady Danilovich Titov (bundan sonra iflas mütevelli heyeti olarak anılacaktır), borçlunun iflas vekili olarak onaylandı.

Borçlunun iflas mütevelli heyeti, iflas mütevelli heyeti ile iflas alacaklısı - açık anonim şirket "Rosselkhozbank" (bundan sonra banka olarak anılacaktır) arasındaki satış prosedürüne ilişkin anlaşmazlıkların çözümü için başvuruda bulunarak mahkemeye başvurdu. borçlunun mülkiyeti, madde 2.2'yi onaylamak. Aşağıdaki önerilen elektronik ticaret platformları listesi de dahil olmak üzere borçlunun teminat mülkünün satışına ilişkin değiştirilen usul, hüküm ve koşullara ilişkin düzenlemeler - 1) Sberbank - AST CJSC - http//utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy/, 2) Utender LLC " - http//www.utender.ru/, 3) OJSC "Rus Müzayede Evi" - http//www.lot-onlaine.ru/, 4) ETP "RegTorg" - http//regtorg.com /.

19 Ocak 2016 tarihli mahkeme kararıyla (18 Ocak 2016 tarihli fiili kısım), iflas kayyımının başvurusu reddedildi.

İflas kayyumu 19 Ocak 2016 tarihli kararı kabul etmedi ve temyize başvurdu.

Başvurucu, şikâyet iddialarını desteklemek amacıyla, elektronik platform işletmecilerinin özdenetim teşkilatına elektronik platform işletmecilerinin zorunlu üyeliğine ilişkin iflas kanunu hükümlerinin uygulandığına atıfta bulunarak mahkemenin bunu ifade ettiğini belirtmiştir. 01.01.2016 tarihinden bu yana, elektronik platform operatörlerinin kendi kendini düzenleyen bir kuruluşa üyeliği kavramının, elektronik platform operatörleri ve elektronik platform operatörlerinin, tahkim yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen bir kuruluşu tarafından akredite edilmesi kavramının iki farklı prosedür olduğu dikkate alınmamıştır. iflas mevzuatının farklı hükümleriyle düzenlenmektedir.

Başvuru sahibi, 26 Ekim 2002 tarih ve 127-FZ sayılı "İflas (İflas) Hakkında" Federal Kanunun (bundan sonra İflas Kanunu olarak anılacaktır) 20.3. Maddesi hükümlerine atıfta bulunarak, yukarıdaki normun aşağıdakileri içermesi gerekliliğini içerdiğini belirtmiştir: kendi kendini düzenleyen bir kuruluş tahkim yöneticileri tarafından akredite edilmiş bir elektronik platformun operatörü dahil. İflas Kanunu'nun 20'nci maddesinin 20'nci fıkrası uyarınca elektronik platformun işletmecisinin bu kanunun gereklerine uyması gerekmektedir. İflas Kanunu'nun bir maddesi özdenetim kuruluşu kavramını tanımlamaktadır. Yukarıdakileri dikkate alarak, başvuru sahibi, iflas uygulayıcısının, iflas uygulayıcılarının öz düzenleyici organizasyonu tarafından akredite edilen elektronik platformun operatörü ile ihalelerin yürütülmesine ilişkin bir anlaşma yapmak zorunda olduğuna inanmaktadır.

İflas Kanununun 2. fıkrasının, tahkim yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen bir organizasyonunun, kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesini sağlamak için bir tahkim yöneticisi tarafından çekilen kişilerin akreditasyonunu yürütme yükümlülüğünü belirleyen hükümlerine işaret ederek, paragraf Tahkim yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen bir organizasyonunun, kanuna uygun olarak kuruluş tarafından akredite edilen kişiler hakkında bilgi yayınlama yükümlülüğünü belirleyen aynı Kanunun 22.1 Maddesinin 1'i, şikayetçi, kendisinin de dahil olduğu özdenetim kuruluşunun, üyesi olup, elektronik platformun tek akredite operatörü olan limited şirket "Şirin" - "Bölgesel Ticaret Platformu" hakkında bilgi vermiştir.

Şikayetçiye göre mahkeme, iflas mütevelli heyetinin, teminatlı alacaklı tarafından tavsiye edilenler de dahil olmak üzere akredite şirket "Şirin" dışındaki operatörlerle açık artırma yapmak üzere bir anlaşma yapma hakkına sahip olmadığını dikkate almamış ve şunu dikkate almamıştır: elektronik platform operatörünün tahkim yöneticilerinin öz düzenleyici organizasyonu tarafından akredite edilmesinin, elektronik platform operatörlerinin elektronik platform operatörlerinin öz düzenleyici organizasyonuna üyeliği ile ilgisi yoktur.

Duruşmada bankanın bir temsilcisi şikayetin karşılanması için herhangi bir gerekçe bulunmadığını belirtti.

Davaya katılan diğer kişilere, temyizin değerlendirilme zamanı ve yeri posta yoluyla ve ayrıca mahkemenin resmi internet sitesinde internet üzerinden bilgi yayınlanarak bildirildi; duruşmaya katılmadılar, göndermediler temsilcileri geri bildirimde bulunmadı.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun maddeleri uyarınca dava, davaya katılan kişiler ve temsilcilerinin yokluğunda temyiz mahkemesi tarafından değerlendirildi.

Banka temsilcisinin görüşü dikkate alınarak dava materyalleri, açık artırmaların yürütülmesini sağlayan elektronik platform operatörleri ve müzayede organizatörlerinin “Profesyonel Tahkim Yöneticilerinin Bölgesel Öz Düzenleyici Kuruluşu” Derneği kapsamında akreditasyona ilişkin Yönetmelik'i içeriyordu. İflas davasında uygulanan prosedürler sırasında borçluların mülklerinin (işletmelerin) satışına ilişkin elektronik form, dava için önemli koşulların belirlenmesi amacıyla http://www.rsopau.ru resmi web sitesinde yayınlanmaktadır (Tahkim Usulünün maddeleri) Rusya Federasyonu Kanunu).

Temyiz tahkim mahkemesi, temyiz edilen adli işlemin yasallığını ve geçerliliğini, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 34. Bölümünde öngörülen şekilde doğruladı.

Mahkeme tarafından belirlendiği ve dava materyallerinden takip edildiği üzere, Başkurdistan Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi'nin 11 Haziran 2015 tarihli A07-1205/2015 davasındaki kararı ile bankanın 439.440.845,77 ruble tutarındaki talebi ve Borçlunun alacaklılarının alacak sicilinin üçüncü satırına dahil edilen 3.948.400 tutarındaki ruble, borçlunun mülkünün rehiniyle güvence altına alınmış olarak alacaklıların alacakları siciline dahil edilmiştir.

20 Ağustos 2009 tarih ve 096200/0023-4/3 sayılı taşıt rehni sözleşmesi kapsamında banka lehine rehnin konusu, 2006 yılında üretilen, piyasa değeri 1.615.000 TL olan Claas Atles 946 tekerlekli traktördür. 24 Temmuz 2015 tarih ve 31/2407-M&O sayılı piyasa maliyetinin belirlenmesine ilişkin rapora göre KDV hariç ruble (satış prosedürünün 2.3 maddesi).

İflas alacaklısından alınan borçlunun iflas mütevelli heyeti, talepleri borçlunun belirtilen mülkünün rehiniyle güvence altına alınır - banka, Borçluya rehin verilen mülkün satışına ilişkin usul, şartlar ve koşullara ilişkin Yönetmelik, madde 2.2 . 1) Sberbank - AST CJSC - http//utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy/, 2) Utender LLC - http//www.utender.ru dahil olmak üzere teminat satışı için önerilen elektronik ticaret platformlarının bir listesini sağlar /, 3) OJSC "Rus Müzayede Evi" - http//www.lot-onlaine.ru/.

Ref için mektup. 16 Kasım 2015 tarih ve 321 sayılı kararda iflas mütevelli heyeti, rehinli mülkün elektronik ticaret platformu "Bölgesel Ticaret Platformu"nda (ticaret platformunun işletmecisi, Şirin Topluluğu) satılması hususunun değerlendirilmesi talebiyle bankaya başvurdu. 23 Ekim 2015 tarihli numarasız bir mektuba göre, borçlunun iflas mütevelli heyetinin de üyesi olduğu profesyonel tahkim yöneticilerinin bölgesel özdenetim organizasyonunun, birlik ile bir elektronik platformu akredite ettiği gerçeği - Bölgesel "Şirin" şirketinin operatörünün ticaret platformu.

Banka ile iflas mütevellisi arasında elektronik ticaret platformuna ilişkin anlaşmazlıkların varlığı, iflas mütevellisinin incelenmekte olan başvuruyla birlikte tahkim mahkemesine başvurmasına zemin oluşturdu.

İflas mütevelli heyetinin görüşüne göre, rehinli malın satışına ilişkin tavsiye edilen elektronik ticaret platformlarının belirlenmesine ilişkin belirtilen koşullar dikkate alınarak, borçluya rehinli malın satışına ilişkin usul, esas ve şartlara ilişkin Yönetmeliğin basımı, İflas alacaklısı - banka tarafından önerilen, iflas davasının hedeflerini karşılamamaktadır ve rehinli mülkün satışı, operatör de dahil olmak üzere tahkim yöneticisinin dahil olduğu kişiler nedeniyle alacaklı tarafından önerilen ticaret platformlarında gerçekleştirilemez. Elektronik platformun, bir özdenetim kuruluşu tarafından akredite edilmesi gerekmektedir ve bu nedenle, iflas mütevelli heyeti, alacaklı tarafından önerilen platformlara ek olarak, önerilen elektronik platformlar listesine, kendi kendini düzenleyen bir kuruluş tarafından akredite edilmiş bir elektronik platformun eklenmesini talep etmiştir. Üyesi olduğu düzenleyici kuruluş.

Banka, iflas mütevelli heyetinin, mahkemenin teminatlı alacaklı tarafından teklif edilen açık artırmada rehinli mülkün satışına ilişkin usulü değiştirmesi için gerekçeler bulunduğunu kanıtlamadığına inandığı bir inceleme sunmuştur; bu, 9. paragrafta belirtilmiştir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 23 Temmuz 2009 tarih ve 58 sayılı kararı.

Başvuruyu yerine getirmeyi reddeden ilk derece mahkemesi, iflas mütevelli heyetinin İflas Kanunu'nun 20. maddesinin yeni versiyonunu yanlış anladığını, çünkü elektronik platform operatörünün elektronik operatörlerin öz düzenleyici bir organizasyonunun üyesi olması gerektiğini belirtti. tahkim yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen bir organizasyonu değil, platformlar ve bununla bağlantılı olarak, yöneticilerin kendi kendini düzenleyen bir organizasyonu tarafından akredite edilmiş bir elektronik platform operatörüne asılsız bir referans olarak değerlendirdi. Mahkeme görüşüne göre, iflas mütevelli heyeti, elektronik ticaret platformunun operatörünün değiştirilmesi gerektiğini açıkça belirten argümanlar sunmadığından, diğer elektronik platformlar için akreditasyon eksikliğinin hukuki gerekçelerini ve sonuçlarını belirtmediğinden, bu eylemlerin uygunluğunu haklı çıkarmış ve müzayedenin teminatlı alacaklı tarafından onaylanan elektronik platformlarda yapıldığı koşulları belirtmemiş, müzayedeye halkın erişimi de dahil olmak üzere rehinli mülkün satışından maksimum fiyatı elde etme olasılığını olumsuz yönde etkileyebilir elektronik ticaret platformunun işletmecisinin değiştirilmesi açısından iflas mütevelli heyetinin başvurusunun karşılanması için herhangi bir gerekçe bulunmamaktadır.

Temyiz mahkemesi, maddi hukukun yanlış uygulanması nedeniyle adli işlemin iptal edilebileceğine inanmaktadır.

İflas Kanununun 4. maddesinin 4. paragrafı uyarınca, rehin konusunun satışı, bu Federal Yasanın 110. maddesinin 4, 5, 8 - 19. paragrafları ve 111. maddesinin 3. paragrafı ile belirlenen şekilde gerçekleştirilir ve Bu madde hükümlerini dikkate alın.

Rehin konusunun ilk satış fiyatı, açık artırma usul ve koşulları, rehin konusunun güvenliğinin sağlanmasına ilişkin usul ve koşullar, talepleri satılan mülkün rehni ile güvence altına alınan iflas alacaklısı tarafından belirlenir. .

İflas alacaklısı, borçlunun mallarının rehni ile güvence altına alınan bir yükümlülük konusunda ve iflas mütevellisi veya iflas davasına katılan kişiler arasında, rehin konusunun satışına ilişkin açık artırmaların yapılmasına ilişkin usul ve koşullar konusunda anlaşmazlıklar olması durumunda, Bu tür anlaşmazlıkların çözümü için tahkim mahkemesine başvurma hakkı, bir iflas davası göz önüne alındığında, tahkim mahkemesinin karar verdiği sonuçlara göre.

İflas Maddesinin 1. paragrafına uygun olarak (1 Aralık 2014 tarihli ve 405-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirilen şekliyle), bir iflas davasındaki tahkim yöneticisi aşağıdaki haklara sahiptir: kendisine verilen görevleri sağlamak için diğer kişileri çekmek Bu Federal Yasa, mesleki faaliyet standartları ve kuralları veya tahkim yöneticisinin alacaklılarla yaptığı bir anlaşma tarafından aksi belirtilmedikçe, masrafları borçluya ait olacak şekilde faaliyetlerinin ödenmesiyle sözleşmeye dayalı bir iflas davasında

Elektronik platformun operatörü de dahil olmak üzere, bir iflas davasında kendisine verilen görevlerin borçlu pahasına yerine getirilmesini sağlamak için tahkim yöneticisi tarafından bu Federal Kanun uyarınca çekilen kişiler, bir özdenetim kuruluşu tarafından akredite edilmelidir. tahkim yöneticisi, borçlu ve alacaklıları ile ilgili olarak ilgili taraf olamaz.

İflas Kanunu'nun 20. maddesinin 20. fıkrası uyarınca (29 Aralık 2014 tarih ve 482-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirilen şekliyle), iflasta uygulanan prosedürler sırasında borçlunun mülkünün veya işletmesinin satışına yönelik elektronik ihale yapılması amacıyla durumda, tahkim yöneticisi veya ihale organizatörü, bu Federal Yasanın belirlediği gereklilikleri karşılayan bir elektronik platformun operatörü ile açık artırmaların yapılmasına ilişkin bir anlaşma imzalar.

Bu Federal Yasanın amaçları doğrultusunda, elektronik platformun operatörü, kurumsal ve yasal şekli, mülkiyet şekli, yeri ve sermayenin menşe yeri ne olursa olsun herhangi bir tüzel kişi veya devlet kaydı olan bireysel girişimci olarak birey anlamına gelir. Bu Federal Kanun uyarınca elektronik olarak ticaret yapan ve elektronik platform operatörlerinin kendi kendini düzenleyen bir kuruluşunun üyesi olan Rusya Federasyonu topraklarında öngörülen şekilde gerçekleştirilir.

İhalenin elektronik biçimde gerçekleştirilmesi için, elektronik platform operatörünün, ihalenin elektronik biçimde yürütüldüğü İnternet bilgi ve telekomünikasyon ağında (bundan sonra elektronik platform olarak anılacaktır) bir web sitesine sahip olması gerekir.

Açık artırmaların elektronik biçimde yapılmasına ilişkin prosedür, elektronik platform operatörleri için gereklilikler, elektronik platformlar için, prosedürler sırasında borçluların mülkünün veya girişiminin satışı için elektronik biçimde açık artırmaların yapılması için gerekli teknolojik, yazılım, dilsel, yasal ve organizasyonel araçlar dahil İflas durumunda uygulanan düzenlemeler düzenleyici otorite tarafından onaylanır.

29 Aralık 2014 tarih ve 482-FZ sayılı Federal Kanun, 29 Aralık 2014 tarihinde İnternet yasal bilgi portalında yayınlanan resmi yayın gününden (4. Maddenin 1. fıkrası) otuz gün sonra yürürlüğe girer. 29 Aralık 2014 tarih ve 482-FZ sayılı Federal Kanunun 4'üncü maddesinin 13'üncü fıkrası uyarınca, elektronik platform operatörlerinin öz düzenleyici organizasyonuna elektronik platform operatörlerinin zorunlu üyeliğine ilişkin İflas Kanunu hükümleri uygulanır. 01/01/2017 tarihinden itibaren (bu paragraf, 29 Aralık 2015 tarih ve 391-FZ sayılı 06/29/2015 No. 154-FZ Federal Kanunları ile değiştirilmiştir).

İflas Kanununun 2. maddesinin 2. fıkrası hükümlerine dayanarak, iflas yöneticilerinin kendi kendini düzenleyen bir organizasyonu, federal standartlar, standartlar ve mesleki faaliyet kuralları tarafından belirlenen şekilde, iflasın çektiği kişilerin akreditasyonunu yürütmekle yükümlüdür. Yönetici, iflas durumunda kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesini sağlamakla yükümlüdür.

Aynı zamanda, İflas Kanununun 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, tahkim yöneticilerinin öz düzenleyici organizasyonu, kendi web sitesinde, öz denetim tarafından akredite edilen kişiler hakkında bilgiler de dahil olmak üzere İnternet bilgi ve telekomünikasyon ağında yayınlamakla yükümlüdür. bu Federal Yasaya uygun kuruluş ve öz düzenleyici kuruluşun iç belgeleri .

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 23 Temmuz 2009 tarihli kararının 9. paragrafında açıklandığı gibi N 58 “Rehin verenin iflası durumunda rehin alanın taleplerinin karşılanmasına ilişkin bazı hususlarda” Mahkemenin, teminatlı alacaklı veya iflas mütevellisi tarafından teklif edilen açık artırmada rehinli mülkün satışına ilişkin usul ve koşulları değiştirme gerekçeleri, özellikle açık artırma usul veya koşullarına ilişkin tekliflerin bu olasılığı olumsuz yönde etkilemesi muhtemel ise. Açık artırmaya kamunun erişimi de dahil olmak üzere rehinli mülkün satışından azami fiyatın elde edilmesi ve ayrıca açık artırmanın usul ve koşullarının yeterince belli olmaması.

Söz konusu borçlunun iflas davası, borçlunun kendisinin talebi üzerine 03/02/2015 tarihinde, yani 12/01/2014 tarih ve 405-FZ sayılı Federal Kanunlarla İflas Kanununda değişiklik yapıldıktan sonra başlatılmıştır. /29/2014 482-FZ sayılı Kanun ve yürürlüğe girmesi.

Yukarıdaki hükümlerin anlamı dahilinde, iflas mütevellisi, özellikle kendi kendini düzenleyen bir kuruluşta akreditasyon gerekliliğini içeren İflas Kanununun gerekliliklerini karşılayan bir elektronik platformun operatörünü çekebilir (İflas Maddesinin 1. fıkrası). Kanun), bu koşulun ilk derece mahkemesi ve teminatlı alacaklı tarafından dikkate alınmayan başka bir normda (110. maddenin 20. paragrafında değil) yer almasına rağmen.

Bir elektronik platformun operatörünün öz düzenleyici bir kuruluşa üyeliğine ilişkin gereklilikleri belirleyen kurallar aslında daha sonra uygulamaya tabidir (01/01/2017 tarihinden itibaren, 29 Aralık 2015 tarihli Federal Kanun ile yapılan değişiklikler dikkate alınarak) . 391-FZ, 29 Aralık 2014 Sayılı 482-FZ Kanunu). Ancak bu gereklilikler, elektronik platform operatörlerinin, elektronik platform operatörlerinin öz düzenleyici organizasyonuna üyeliği ile ilgilidir; yukarıdaki normlar aynı zamanda, tahkim yöneticilerinin (iflas eden) kendi kendini düzenleyici organizasyonunda akreditasyondan geçme ihtiyacını da göstermektedir. mütevelli anlaşmazlıkları bildirirken dikkat etti) ve bu ikincisinin sorumluluğundadır ( İflas Kanunu'nun 2. maddesi, aynı zamanda akredite kişiler hakkında web sitesinde bilgi yayınlamakla yükümlüdür (İflas Kanunu'nun 1. maddesi). ).

İstinaf Mahkemesi, İflas Kanununun yukarıdaki hükümlerinin öngördüğü şekilde, teminatlı alacaklının satış prosedürünü belirleme olanağının, Kanun'un borçlulara dayattığı gerekleri dikkate alma ihtiyacını ortadan kaldırmadığına dikkat çeker. Açık artırmaların yapılmasını sağlamak için ilgili yönetim kişileri. İflas Kanunu, teminatlı bir alacaklının, kendi kendini düzenleyen bir kuruluşta akreditasyonun mevcudiyetine ilişkin Kanunun gerekliliklerini satma prosedürünü değiştirme olasılığını sağlamamaktadır.

Teminatlı alacaklının belirttiği elektronik platformun işletmecileri, borçlunun iflas mütevellisinin de üyesi olduğu özdenetim kuruluşu tarafından akredite değildir (özdenetim kuruluşunun internet sitesinde yer alan bilgilerden aşağıdaki gibidir).

Bu arada, akreditasyonun geçişi, elektronik platformun operatörlerinin kendi iradesinin yanı sıra, iflas mütevelli heyeti tarafından etkilenemeyen ve belirli eylemlerin (bir başvuruda bulunmak dahil) yerine getirilmesiyle koşullandırılan kendi kendini düzenleyen bir kuruluşa bağlıdır. akreditasyon düzenlemelerine uygun olarak, belirli bir süre içinde (en az 30 gün) dikkate alınarak, bir anlaşmanın imzalanması, 200 bin ruble tutarında akreditasyon ücretinin ödenmesi dikkate alınarak, belirli bir belge listesi eklenmiş başvuru. Aynı zamanda, temyiz incelemesi sırasında iflas mütevelli heyetinin de üyesi olduğu bir özdenetim kuruluşuna akreditasyon başvurusunda bulunan alacaklının belirttiği kişiler hakkında herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.

Temyiz Mahkemesi, iflas mütevelli heyetinin, anlaşmazlıkların çözümünü açıklarken, teminatlı alacaklı olarak belirtilen kişileri hariç tutmadığını, yalnızca uygun akreditasyonu geçen kişilerin listesini eklediğini ve bankanın herhangi bir esaslı itirazda bulunmadığını belirtmektedir. İflas kayyumunun belirttiği elektronik platform operatörüne ilişkin.

Yukarıdakiler dikkate alındığında, teminatlı alacaklı tarafından teklif edilen açık artırmada rehinli mülkün satışına ilişkin usul ve koşulların mahkemenin şartlarına tam olarak uymaması nedeniyle değiştirilmesi için gerekçelerin olduğu kabul edilmelidir. İflas Hukuku ve iflas prosedürünün gidişatını olumsuz etkileyebilir, açık artırmayı geciktirebilir (bu durum akreditasyonun beklenmesinden kaynaklanacaktır), prosedür maliyetlerinin artmasına neden olabilir veya iflasın suç işlemesine katkıda bulunabilir. mütevelli (kendi kendini düzenleyen bir kuruluş tarafından akredite edilmemiş bir kişiyi dahil etmek zorunda kalacak).

Sonuç olarak, karar iptal edilebilir ve yöneticinin şikayeti karşılanır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1. paragrafının 4. paragrafı, 2. paragrafının 1., 3. paragrafları). Aşağıdaki satış için önerilen elektronik ticaret platformları listesi de dahil olmak üzere, tadil edilmiş şekliyle sınırlı sorumluluk şirketi SHP "Agromaster"ın teminat mülklerinin satışına ilişkin usul, hüküm ve koşullara ilişkin Yönetmeliğin 2.2 maddesinin onaylanmasına ilişkin yönetici beyanı teminat mülkiyeti - 1) CJSC "Sberbank - AST" - http/ /utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy/, 2) Utender LLC - http//www.utender.ru/, 3) Rus Müzayede Evi OJSC - http //www.lot-onlaine.ru/, 4) ETP “RegTorg” - https//regtorg.com/ karşılanmalıdır.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 4. maddesinin 4. paragrafı uyarınca adli bir işlemin iptal edilmesine temel olan usul hukuku normlarının ihlali tespit edilmemiştir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun maddelerinin rehberliğinde, tahkim temyiz mahkemesi

KARAR VERİLMİŞ:

Başkurdistan Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesinin 19 Ocak 2016 tarihli A07-1205/2015 sayılı davası iptal edildi, limited şirket SHP "Agromaster" Arkady Danilovich Titov'un iflas mütevelli heyetinin itirazı kabul edildi.

Teminat mülklerinin satışı için aşağıdaki önerilen elektronik ticaret platformları listesi de dahil olmak üzere, iflas mütevelli heyeti tarafından değiştirilen limited şirket SHP "Agromaster"ın teminat mülklerinin satışına ilişkin prosedür, hüküm ve koşullara ilişkin Yönetmelik'in 2.2 maddesini onaylayın - 1) Sberbank - AST CJSC - http// utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy/, 2) Utender LLC - http//www.utender.ru/, 3) Rus Müzayede Evi OJSC - http//www.lot -onlaine.ru/, 4 ) ETP "RegTorg" - https://regtorg.com/.

Karar, Başkurdistan Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi aracılığıyla kabul edildiği tarihten (tam üretim) itibaren bir ay içinde Ural Bölgesi Tahkim Mahkemesine temyiz davasında temyiz edilebilir.
Babkina S.A. (yargıç)

Ulusal akreditasyon sistemindeki akreditasyon (bundan sonra akreditasyon olarak da anılacaktır), bir tüzel kişiliğin veya bireysel girişimcinin akreditasyon kriterlerine uygunluğunun ulusal akreditasyon kurumu tarafından onaylanmasıdır; bu, bir tüzel kişiliğin veya bireysel girişimcinin yeterliliğinin resmi kanıtıdır. belirli bir akreditasyon alanında faaliyet yürütmek;

(N 412-FZ "Ulusal akreditasyon sisteminde akreditasyon hakkında")

Akreditasyon, bir bireyin veya tüzel kişinin belirli bir uygunluk değerlendirmesi alanında çalışma yapma yeterliliğinin bir akreditasyon kurumu tarafından resmi olarak tanınmasıdır (184-FZ sayılı "Teknik Düzenleme" Federal Kanunu).

1 Temmuz 2003 tarihinde, Rusya'da, ürünlerin uygunluğunu (sertifikasını) değerlendirirken ortaya çıkan ilişkileri düzenleyen “Teknik Düzenleme” Federal Yasası yürürlüğe girdi. Bu tür faaliyetlerin en önemli aracı, yeterliliği alınan bilgilerin güvenilirliğini ve buna dayanarak alınan yönetim kararlarının geçerliliğini belirleyen test (ölçüm) laboratuvarlarıdır. Federal yasa, yalnızca akredite laboratuvarların uygunluk değerlendirmesi (sertifikasyon) faaliyetlerine erişimini açıkça öngörmektedir.

Bir laboratuvar aşağıdaki türde çalışmalar yürütüyorsa akredite statüsüne sahip olmalıdır:

belgelendirme (zorunlu ve gönüllü) veya ürün uygunluk beyanı amacıyla yapılan testler;
petrol rafinerisi ve petrokimya ürünlerinin kalite kontrolü;
alkol ve alkol içeren ürünlerin kalite kontrolü;
süt ve süt ürünlerinin kalite kontrolü;
sıvı ve katı yağ ürünlerinin kalite kontrolü;
meyve ve sebzelerden elde edilen meyve suyu ürünlerinin kalite kontrolü;
içme ve maden suyunun kalite kontrolü;
inşaat ürünlerinin kalite kontrolü;
tahıl ve işlenmiş ürünlerin (ekmek ve unlu mamuller dahil) kalite kontrolü;
sıhhi kurallara uygunluk konusunda üretim kontrolü;
atıkların sınıflandırılması ve belgelendirilmesi;
atmosfere yapılan endüstriyel emisyonların ve su kütlelerine yapılan deşarjların gerçek boyutunun belirlenmesi;
üçüncü taraflara yönelik analiz ve ölçümlerin yapılması (tahkim ölçümlerinin yapılması dahil);

Yukarıdakileri doğrulayan belgelerin listesi aşağıda verilmiştir.

Akredite bir laboratuvarda elde edilen veriler, tedarikçilerle, müşterilerle veya düzenleyici kuruluşlarla (her seviyedeki mahkemeler dahil) anlaşmazlık olması durumunda size güvenilir bilgi ve yasal olarak sağlam bir kanıt temeli sağlayacaktır.

Akredite bir laboratuvarda ölçüm yapılmasına ilişkin gereklilikleri içeren belgelerin listesi

27 Aralık 2002 tarih ve 184-FZ sayılı “Teknik Düzenleme” Federal Yasası (1 Mayıs 2007'de değiştirildiği şekliyle), Bölüm IV. Sanat. 24 bent 1, madde 26 bent 2, 4.
183-FZ Sayılı “Tahıl ve İşleme Ürünlerinin Kalitesi ve Güvenliği Üzerinde Devlet Denetimi ve Kontrolü Hakkında” Federal Kanun (16 Mart 2006'da değiştirildiği şekliyle), Bölüm II. Sanat. 5.
Federal Kanun “Etil alkol, alkollü ve alkol içeren ürünlerin üretimi ve cirosunun devlet tarafından düzenlenmesi hakkında” No. 171-FZ (21 Temmuz 2005'te değiştirildiği şekliyle), Bölüm III, Sanat. 19 madde 1.
30 Mart 1999 tarihli “Nüfusun Sıhhi ve Epidemiyolojik Refahı Hakkında” Federal Kanun N 52-FZ (30 Aralık 2006'da değiştirildiği şekliyle),” Bölüm V, Sanat. 42 madde 1.
12 Haziran 2008 tarih ve 88-FZ sayılı Federal Kanun “Süt ve Süt Ürünleri Teknik Düzenlemeleri”, Bölüm 6, Madde 18, Madde 2; Bölüm 7. Madde 20, paragraf 1; Bölüm 11, Madde 31, paragraf 1,7; Bölüm 11. Madde 32 Madde 1
Teknik Düzenlemeler “Otomobil ve havacılık benzini, dizel ve deniz yakıtı, jet yakıtı ve kalorifer yakıtı gereklilikleri hakkında” Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 27 Şubat 2008 tarih ve 118 sayılı Kararı, bölüm I I I s. 34, 35, 43.
24 Haziran 2008 tarih ve 90-FZ sayılı Federal Kanun “Katı ve Sıvı Yağ Ürünleri İçin Teknik Düzenlemeler”, Bölüm 6. Madde 23, paragraf 1; Bölüm 7. Madde 24 paragraf 1, 2, 5, 10;
27 Ekim 2008 tarihli Federal Kanun N 178-FZ “Meyve ve Sebzelerden Elde Edilen Su Ürünleri İçin Teknik Düzenlemeler” Bölüm 4, Mad. 24, s. 14.
30 Aralık 2009 tarih ve 384-FZ sayılı Federal Kanun “Bina ve Yapıların Güvenliğine İlişkin Teknik Düzenlemeler”, Bölüm 3. Md. 15. madde 1; Bölüm 4, Madde 34, s. 1,2,3
22 Temmuz 2008 tarihli Federal Kanun N 123-FZ “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler” Bölüm VII, Bölüm 33, Madde 147, Madde 3.
15 Ağustos 2007 tarih ve 570 sayılı Çevresel, Teknolojik ve Nükleer Denetim Federal Hizmetinin Emrine Ek “Tehlikeli atıkların belgelendirilmesine ilişkin çalışmaların organizasyonu hakkında” madde 2.5.2.
SP 1.1.1058-01 (27 Mart 2007 tarihli ve No. 1 ile değiştirildiği ve eklendiği şekliyle) “Sağlık kurallarına uygunluk ve sıhhi ve anti-salgın (önleyici) önlemlerin uygulanmasına ilişkin üretim kontrolünün organizasyonu ve yürütülmesi.” Bölüm II Madde 2.5.
SP 2.1.5.1059-01 Yeraltı suyunun kirlenmeden korunmasına yönelik hijyenik gereksinimler. Bölüm V, madde 5.2
SP 2.1.7.1038-01 Belediye katı atık depolama sahalarının tasarımı ve bakımı için hijyenik gereklilikler. Madde 8.4.
SanPiN 2.2.1/2.1.1.1200-03 “Sıhhi koruma bölgeleri ve işletmelerin, yapıların ve diğer nesnelerin sıhhi sınıflandırması” (10 Nisan 2008'de değiştirildiği şekliyle), madde 2.12
SanPiN 2.1.4.1116-02 “İçme suyu. Kaplarda paketlenmiş suyun kalitesi için hijyenik gereksinimler. Kalite kontrol. " (28 Haziran 2010'da değiştirildiği şekliyle) madde 5.9.
SanPiN 2.1.4.1074-01 "İçme suyu. Merkezi içme suyu tedarik sistemlerinde su kalitesi için hijyenik gereklilikler. Kalite kontrol" (7 Nisan 2009'da değiştirildiği şekliyle), madde 4.5
SanPiN 2.1.7.1287-03 Toprak kalitesine ilişkin sıhhi ve epidemiyolojik gereklilikler (25 Nisan 2007 itibarıyla değiştirilen şekliyle), madde 6.10.
Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar ve Ekoloji Bakanlığı'nın 07/08/2009 tarih ve 205 sayılı Emri ile onaylanan prosedür “Su kütleleri sahipleri ve su kullanıcıları tarafından çekilme (geri çekilme) hacminin sürdürülmesine ilişkin Prosedürün onaylanması üzerine su kütlelerinden su kaynakları ve atık su ve/veya drenaj suyunun deşarj hacmi, bunların nitelikleri” Form 2.1; 3.3.
1 Temmuz 2002 tarihli Roshidromet Emri N 146 “Hidrometeoroloji ve ilgili alanlardaki faaliyetleri organize etme ve lisanslama prosedürünün yanı sıra hidrometeorolojik ve jeofizik süreçler ve olaylar üzerinde aktif etki üzerinde çalışmaya ilişkin talimatlar” Ekler 3,4,9 .
Rusya Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın 26 Ocak 1993 tarihli Emri “Çevre kirliliği için ücretlerin toplanmasına ilişkin öğretim ve metodolojik yönergeler” (13 Kasım 2007'de değiştirildiği şekliyle). P.5.3.
08/04/2009 tarihli Rosrybolovstvo Emri N 695 “Balıkçılık açısından önem taşıyan su kütlelerinin sularında izin verilen maksimum zararlı madde konsantrasyonlarına ilişkin standartlar da dahil olmak üzere, balıkçılık açısından önem taşıyan su kütleleri için su kalitesi standartlarının geliştirilmesine yönelik Metodolojik Kılavuzların onaylanması hakkında ” paragraf 2.14, 3.1.1.
1 Temmuz 2002 tarihli Roshidromet Emri tarafından onaylanan talimatlar N 146 "Hidrometeoroloji ve ilgili alanlardaki faaliyetlerin organize edilmesi ve lisanslanmasının yanı sıra hidrometeorolojik ve jeofizik süreçler ve olaylar üzerinde aktif etki üzerinde çalışma prosedürü hakkında."
Rusya Ulaştırma Bakanlığı'nın 31 Aralık 2002 tarihli Emri N OS-1182-r “Yol inşaat malzemeleri üretiminde çevrenin korunmasına ilişkin kılavuz.”
Rusya Federasyonu Baş Devlet Sıhhi Doktorunun 04/07/1997 tarih ve 96/225 sayılı Emri “Maden sularının kalite ve güvenliğinin kimyasal ve mikrobiyolojik göstergelerle kontrolü” madde 3.1
Rusya Federasyonu Sağlık ve Sosyal Kalkınma Bakanlığı'nın 1 Nisan 2010 tarih ve 205n sayılı Emri “Temin edilmesi akreditasyon gerektiren işgücü koruması alanındaki hizmetlerin listesinin ve akreditasyon kurallarının onaylanması üzerine işgücünün korunması alanında hizmet veren kuruluşlar.
P 2.2.2006-05 “İş hijyeni. Çalışma ortamı ve işgücü süreci faktörlerinin hijyenik değerlendirmesi için kılavuzlar. Çalışma koşullarının iş hijyenine göre kriterleri ve sınıflandırılması.” Madde 6.1.
MUK 4.3.2194-07 “Yerleşim alanlarında, konut ve kamu binaları ve tesislerinde gürültü seviyesi kontrolü” madde 1.4.
MU 2.2.2.1844-04 “Petrol rafinasyonu ve petrokimya ürünlerinin sıhhi ve epidemiyolojik muayenesi” madde 3.7.1.
MUK 4.3.2194-07 “Yerleşim alanlarında, konut ve kamu binaları ve tesislerinde gürültü seviyesi kontrolü” madde 1.4
MUK 4.3.1675-03 “Havanın aerodinamik bileşiminin izlenmesine yönelik genel gereklilikler” madde 1.4
MUK 4.1.995-00 “Atmosferik havadaki triflorometansülfoflorür konsantrasyonlarının gaz kromatografik ölçüm yöntemi”, paragraf 1
MUK 4.1.996-00 “Atmosferik havadaki triflorometansülfonik asit konsantrasyonlarının fotometrik ölçümü için yöntem”, paragraf 1
MUK 4.1.997-00 "Atmosferik havadaki triflorometansülfonik asit ve anhidrit konsantrasyonlarının gaz kromatografik ölçüm yöntemi", paragraf 1
MU 2.1.4.783-99 Nüfusun yoğun olduğu bölgelere içme suyu ve su temini. Su temini sistemlerinde kullanılan malzemelerin, reaktiflerin, ekipmanların ve teknolojilerin hijyenik değerlendirmesi, madde 3.1.
SanPiN 2.3.4.704-98 “Rektifiye edilmiş etil alkol ve likör ürünlerinin üretimi” madde 12.8.
SanPiN 2.2.4.1191-03 "Endüstriyel koşullarda elektromanyetik alanlar" madde 5.3.3
SanPiN 2.3.4.545-96 Ekmek, fırıncılık ve şekerleme ürünleri üretimi
SanPiN 2.1.5.980-00 Yüzey sularının korunmasına yönelik hijyenik gereklilikler. P.7.2.
SNiP 12-01-2004 İnşaat organizasyonu madde 4.11, madde 6.1.4
SNiP 11-02-96 “İnşaat için mühendislik araştırmaları. Temel hükümler" maddesi 4.28.
GOST R 52408-2005 (ISO 8178-2:1996) Pistonlu içten yanmalı motorlar. Egzoz gazlarından zararlı madde emisyonları. Bölüm 2: Saha ölçümleri;
GOST R 51206-2004 Motorlu taşıtlar. Yolcu bölmesinin ve kabinin havasındaki kirleticilerin içeriği. Standartlar ve test yöntemleri.
GOST R 52109-2003 Kaplarda paketlenmiş içme suyu. Genel teknik koşullar.
GOST R 51713-2001 Demirli ve demirsiz metal külçeleri. Gama yayan radyonüklitlerin kabul edilebilir spesifik aktivite seviyeleri. Radyasyon izleme yöntemi. Madde 5.1.
GOST R 17.4.3.07-2001 Doğanın korunması. Topraklar. Gübre olarak kullanıldığında kanalizasyon çamurunun özelliklerine ilişkin gereklilikler, madde 5.3.

1. Eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonu, okul öncesi eğitime yönelik eğitim programları hariç, federal eyalet eğitim standartlarına uygun olarak uygulanan temel eğitim programları ve eğitim standartlarına uygun olarak uygulanan temel eğitim programları için gerçekleştirilir.

2. Eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonunun amacı, temel eğitim programlarındaki eğitim faaliyetlerinin federal devlet eğitim standartlarına uygunluğunu ve öğrencilerin eğitim kurumlarında, eğitim veren kuruluşlarda ve bireysel girişimciler hariç bireysel girişimcilerde eğitilmesini doğrulamaktır. Eğitim faaliyetlerini doğrudan yürütmek.

3. Eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonu, bir akreditasyon organı - eğitim alanında kontrol ve denetim işlevlerini yerine getiren bir federal yürütme organı veya Rusya Federasyonu tarafından devredilen yetkileri kullanan Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun yürütme organı tarafından gerçekleştirilir. eğitim faaliyetleriyle uğraşan kuruluşların beyanlarına göre, bu Federal Yasanın belirlediği yetkilere uygun olarak eğitim alanı.

4. Kurucuları dini kuruluşlar olan eğitim kuruluşlarının eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonu, ilgili dini kuruluşların önerileri üzerine gerçekleştirilir (bu tür dini kuruluşlar, merkezi dini kuruluşların yapısının bir parçası ise, ilgili dini kuruluşların önerileri üzerine) ilgili merkezi dini kuruluşlar). Dini eğitim kurumlarının eğitim faaliyetlerinin devlet tarafından akreditasyonu sırasında, teolojik derecelere ve teolojik unvanlara sahip öğretim elemanlarının nitelikleri hakkında bilgi verilmektedir.

5. Eğitim faaliyetleri yürüten ve Rusya Federasyonu'nun diğer kurucu kuruluşlarında şubeleri bulunan bir kuruluşun eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonu sırasında, Rusya Federasyonu tarafından eğitim alanında devredilen yetkileri kullanan Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun yürütme organı. Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının ilgili yürütme makamlarıyla işbirliği içinde, bu tür dallarda yürütülen eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonunu düzenler.

6. İlköğretim genel, temel genel, orta genel eğitim eğitim programları için eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonunu gerçekleştirirken, akreditasyon kurumu, her biri ile ilgili olarak belirtilen eğitim programları için devlet akreditasyonu veya eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonunun reddedilmesi konusunda bir karar verir. temel genel eğitim programlarının devlet akreditasyonu için beyan edilen genel eğitim düzeyi.

7. Ana mesleki eğitim programlarında eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonunu gerçekleştirirken, akreditasyon kurumu, her genişletilmiş program için her mesleki eğitim düzeyiyle ilgili olarak belirtilen eğitim programlarında devlet akreditasyonu veya eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonunun reddedilmesi konusunda bir karar verir. devlet akreditasyonu için ilan edilen ana mesleki eğitim programlarını içeren meslekler, uzmanlıklar ve eğitim alanları grubu. Eğitim faaliyetleri yürüten ve devlet akreditasyonuna sahip genişletilmiş meslek, uzmanlık ve eğitim alanlarına ait bir kuruluşta uygulanan ana mesleki eğitim programları, devlet akreditasyonuna sahip eğitim programlarıdır.

8. Ana mesleki eğitim programları için eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonunu gerçekleştirirken, eğitim faaliyetlerini yürüten kuruluşlar, kendileri tarafından uygulanan ve ilgili genişlemiş meslek, uzmanlık ve alan grubuna ait tüm ana mesleki eğitim programlarının devlet akreditasyonu için beyan eder. eğitim.

9. Akreditasyon kurumu, devlet akreditasyonu için uygulanan ve her bir branşı da dahil olmak üzere eğitim faaliyetleri yürüten bir kuruluş tarafından uygulanan eğitim programlarının devlet akreditasyonu konusunda ayrı bir karar alır.

10. Devlet akreditasyonu başvurusu ve ona eklenen belgeler, akreditasyon kuruluşuna doğrudan ibraz edilir veya iadeli taahhütlü posta ile gönderilir. Eğitim faaliyetleri yürüten bir kuruluş, devlet akreditasyonu için başvuruyu ve kendisine ekli belgeleri elektronik imzayla imzalanmış bir elektronik belge biçiminde akreditasyon kuruluşuna gönderme hakkına sahiptir. Söz konusu başvurunun formları ve ona eklenen belgeler ile bunların tamamlanması ve uygulanmasına ilişkin gereklilikler, eğitim alanında devlet politikası ve yasal düzenleme geliştirme işlevlerini yerine getiren federal yürütme organı tarafından onaylanır.

11. Eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonu, uygulamanın objektifliği ve uygulamanın kalitesi konusunda uzmanların sorumluluğu ilkelerine dayanan bir akreditasyon sınavının sonuçlarına göre gerçekleştirilir.

12. Akreditasyon sınavının konusu, eyalet akreditasyonu için ilan edilen eğitim programlarına göre eğitim faaliyetleri yürüten bir kuruluştaki öğrencilerin eğitiminin içeriğinin ve kalitesinin federal eyalet eğitim standartlarına (bundan sonra akreditasyon olarak anılacaktır) uygunluğunu belirlemektir. muayene). Eğitim standartlarının uygulanmasını sağlayan eğitim programlarındaki eğitim faaliyetlerinin akreditasyon incelemesi yapılırken, öğrenci eğitiminin içeriği açısından akreditasyon incelemesi yapılmaz.

13. Akreditasyon sınavına, devlet akreditasyonu için ilan edilen temel eğitim programları alanında gerekli niteliklere sahip uzmanlar ve/veya belirlenen gereklilikleri karşılayan uzman kuruluşlar katılır. Uzmanlar ve uzman kuruluşlar, eğitim faaliyetleri yürüten bir kuruluşla, böyle bir kuruluşun eğitim faaliyetleriyle ilgili olarak akreditasyon incelemesi yaparken, medeni hukuk ilişkisi içinde olamazlar (uzmanlar aynı zamanda iş ilişkilerindedir).

14. Akreditasyon kurumu, uzmanları ve uzman kuruluşları akredite eder ve uzmanların ve uzman kuruluşların kaydını elektronik ortamda tutar. Belirtilen kayıt, akreditasyon kurumu tarafından internetteki resmi web sitesinde yayınlanır.

15. Uzmanlar için yeterlilik gereklilikleri, uzman kuruluşlar için gereklilikler, akreditasyon incelemesini yürütmek üzere uzmanların ve uzman kuruluşların cezbedilmesi ve seçilmesi prosedürü, bunların akreditasyon prosedürü (uzmanların ve uzman kuruluşların kayıtlarının tutulmasına ilişkin prosedür dahil) aşağıdakiler tarafından belirlenir: Eğitim alanında devlet politikası ve yasal düzenleme geliştirme işlevlerini yerine getiren federal yürütme organı.

16. Uzmanların ve uzman kuruluşların hizmetlerine ilişkin ödemeler ve akreditasyon incelemesi ile ilgili olarak yaptıkları masrafların geri ödenmesi, Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenen şekilde ve miktarlarda yapılır.

17. Akreditasyon sınavının sonuçlarına göre hazırlanan sonuç da dahil olmak üzere, akreditasyon sınavına ilişkin bilgiler, akreditasyon kurumu tarafından internetteki resmi web sitesinde yayınlanır.

18. Akreditasyon kurumu, devlet akreditasyonu başvurusunun ve bu başvuruya ekli belgelerin alındığı tarihten itibaren yüz beş günü geçmeyen bir süre içinde eğitim faaliyetleri yürüten bir kuruluşun eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonu hakkında karar verir. bu başvuru ve belgelerin bu maddenin 29'uncu bölümünde belirtilen hükümle belirlenen şartlara uygun olması şartıyla.

19. Eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonuna karar verirken, akreditasyon kurumu, geçerlilik süresi:

1) Temel mesleki eğitim programlarında eğitim faaliyetleri yürüten kuruluş için altı yıl;

2) Temel genel eğitim programlarında eğitim-öğretim faaliyeti yürüten kuruluşlar için on iki yıl.

20. Devlet akreditasyon belgesinin formları ve ekleri ile bu belgelere ilişkin teknik gereklilikler, eğitim alanında devlet politikasını ve yasal düzenlemeyi geliştirme işlevlerini yerine getiren federal yürütme organı tarafından belirlenir.

21. Eğitim faaliyetlerini yürütme lisansının feshedilmesi durumunda, devletin akreditasyonu, lisansın feshedilme kararı tarihinden itibaren sona erdirilir.

(önceki baskıdaki metne bakınız)

22. Eğitim faaliyetleri yürüten ve bölünme veya bölünme şeklinde yeniden yapılanma sonucunda ortaya çıkan bir kuruluşa, uygulaması yeniden düzenlenen kuruluş tarafından gerçekleştirilen ve sahip olunan eğitim programları için geçici bir devlet akreditasyon sertifikası verilir. devlet akreditasyonu. Geçici devlet akreditasyon sertifikası bir yıl süreyle geçerlidir. Eğitim faaliyetleri yürüten ve eğitim faaliyetleri yürüten başka bir kuruluşa katılmak üzere yeniden düzenlenen bir kuruluş, uygulaması yeniden düzenlenen kuruluşlar tarafından gerçekleştirilen ve devlet akreditasyonuna sahip olan eğitim programları için devlet akreditasyon sertifikası, eğitim faaliyetlerini yürüten yeniden düzenlenen kuruluşun devlet akreditasyon sertifikasının sona ermesine kadar geçen süre. Eğitim faaliyetleri yürüten ve birleşme şeklinde yeniden yapılanma sonucu ortaya çıkan, uygulaması yeniden düzenlenen kuruluşlar tarafından gerçekleştirilen ve devlet akreditasyonuna sahip olan eğitim programları için devlet akreditasyon belgesi, sona erme tarihine kadar olan süre için yeniden verilir. süresi daha önce dolan eğitim faaliyetlerini yürüten yeniden düzenlenen kuruluşun devlet akreditasyon sertifikası.

(önceki baskıdaki metne bakınız)

23. Akreditasyon kurumu, aşağıdaki gerekçelerden birinin mevcut olması durumunda, karşılık gelen eğitim seviyeleri veya genişletilmiş meslek grupları, uzmanlıklar ve eğitim alanlarıyla ilgili olarak devlet akreditasyonu için uygulanan eğitim programları için eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonunu reddeder:

1) eğitim faaliyetleri yürüten bir kuruluş tarafından sunulan belgelerde güvenilmez bilgilerin belirlenmesi;

2) Akreditasyon incelemesinin sonuçlarına dayanarak hazırlanan olumsuz sonucun varlığı.

24. Akreditasyon kurumu, aşağıdaki gerekçelerden birinin mevcut olması durumunda, eğitim faaliyetlerini yürüten bir kuruluşu, ilgili eğitim seviyeleriyle veya genişletilmiş meslek grupları, uzmanlık alanları ve eğitim alanlarıyla ilgili eğitim programları için eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonundan mahrum bırakır:

(önceki baskıdaki metne bakınız)

2) devlet akreditasyonunun geçerlilik süresi boyunca eğitim faaliyetleri yürüten bir kuruluş tarafından eğitim alanındaki mevzuatın tekrar tekrar ihlali, bunun sonucunda eğitim ve (veya) belirlenen formun niteliklerine ilişkin belgelerin yasa dışı olarak verilmesi;

3) devlet akreditasyonunun askıya alınmasının sona ermesi (devlet akreditasyonunun yenilenmesi için gerekçelerin bulunmaması durumunda).

25. Eğitim faaliyetleri yürüten bir kuruluş, bir veya daha fazla kişi için devlet akreditasyonundan yoksun bırakılma gerekçeleri varsa, genişletilmiş bir meslek, uzmanlık ve eğitim alanı grubuyla ilgili devlet akreditasyonu için uygulanan eğitim programları için eğitim faaliyetlerinin devlet akreditasyonundan yoksundur. onun tarafından uygulanan daha temel mesleki eğitim programları.

26. Eğitim faaliyetleri yürüten bir kuruluşun, devlet akreditasyonunun reddedilmesinden veya devlet akreditasyonunun yoksun bırakılmasından en geç bir yıl sonra devlet akreditasyonu için başvuruda bulunma hakkı vardır.

"Tıp Bülteni", 2016, N 14

Mezunların ve uzmanların bilgi ve becerilerini değerlendirme sistemi nasıl inşa edildi, nerede, kim ve ne zaman akreditasyona girecek - Birinci Moskova Devlet Tıp Üniversitesi Federal Akreditasyon Metodoloji Merkezi'nin müdürü N.I. I.M.Sechenova Zhanna SIZOVA.

Zhanna Mikhailovna, akreditasyonun altında hangi gereksinimler yatıyor?
Mezunların mesleki faaliyetlerde bulunmaya hazır olup olmadıklarını belirlemek veya onaylamak için, hem mesleki hem de federal eyalet eğitim standartlarının gerekliliklerini dikkate almak ve aralarında yazışmalar yapmak gerekir. Aynı zamanda, mesleki standartların gerekliliklerinin birincil olduğunu ve mezunların iş faaliyetlerini yerine getirebilme yeteneğini sağlayacak yeterliliklerin bunlardan kaynaklanması gerektiğini anlamak gerekir.
Doktorların ve eczacıların çalışmasına izin vermenin yasal dayanağını bize anlatın.
1 Ocak 2016 tarihinde, 21 Kasım 2011 tarihli 323-FZ sayılı Federal Yasayı değiştiren 29 Aralık 2015 tarihli ve 389-FZ sayılı “Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasama Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair” Federal Kanun yürürlüğe girdi. Rusya Federasyonu'nda vatandaşların sağlığını korumanın temelleri üzerine". Bu değişikliklere göre tıp ve eczacılık çalışanlarına 1 Ocak 2021 tarihine kadar uzmanlık belgesi verilecek olup, buna göre Rusya'da uzmanlık belgesine dayalı olarak tıbbi veya eczacılık faaliyeti yürütme hakkı 1 Ocak 2026 tarihine kadar uzatılmıştır. .

Ayrıca, 323-FZ Sayılı Kanun'un 100. Maddesine, 1 Ocak 2016'dan 31 Aralık 2025'e kadar uzmanlar için akreditasyon prosedürüne geçiş aşamalarını düzenleyen yeni bir bölüm 1.1 eklendi.

Bu geçişin zamanlaması ve aşamaları ile akreditasyona tabi kişilerin kategorileri, Rusya Sağlık Bakanlığı'nın 25 Şubat 2016 N 127n sayılı Kararı ile belirlenir “Uzmanların akreditasyonunun zamanlamasının ve aşamalarının onaylanması üzerine, tıp, eczacılık veya diğer eğitimlere sahip ve akreditasyon uzmanlarına tabi olan kişi kategorilerinin yanı sıra." Böylece, 2016 yılında diş hekimliği ve eczacılık uzmanlık dallarında yüksek tıp ve eczacılık eğitim programlarını tamamlayan kişilerin akreditasyon işlemiyle hekimlik yapmalarına olanak sağlanacak.

323-FZ sayılı Kanunda yapılan değişiklikler dikkate alınarak, Rusya Sağlık Bakanlığı'nın 29 Kasım 2012 N 982n sayılı "Onaylanması üzerine" Kararnamesi uyarınca, diğer kategorilerdeki kişilerin sertifikasyon prosedürü yoluyla tıbbi faaliyetlerde bulunmalarına izin verilmektedir. Tıp ve eczacılık çalışanlarına uzmanlık sertifikası verilmesine ilişkin şartlar ve prosedür, uzmanlık sertifikasının formları ve teknik gereklilikleri."

Ayrıca, N 389-FZ sayılı Kanun, Rusya Sağlık Bakanlığı'nın akreditasyon komisyonları oluşturma, uzmanların akreditasyonuna ilişkin Yönetmelikleri onaylama ve bir uzmanın akreditasyon belgesi formunu onaylama yetkilerini açıklığa kavuşturmaktadır.

Adını taşıyan Birinci Moskova Devlet Tıp Üniversitesi temelinde Rusya Sağlık Bakanlığı tarafından akreditasyon prosedürünün metodolojik desteği için. I.M. Sechenov, Uzmanların Akreditasyonu için Metodolojik Merkezi kurdu. Bugüne kadar Metodolojik Akreditasyon Merkezi, test görevlerini, simülasyon koşullarında pratik becerileri değerlendirmeye yönelik görevleri ve durumsal görevleri (mini vakalar) içeren bir değerlendirme araçları koleksiyonu hazırlamıştır. Değerlendirme araçları testolojik ve içerik incelemesinden geçirilmiş, sonuçlara göre görevlerin içeriği ve şekli düzeltilmiş, ardından mezunlardan oluşan 400 kişilik bir örneklem üzerinde test edilmiştir.

Çeşitli uzman grupları için akreditasyon hangi zaman diliminde gerçekleştirilecek?
Bu yıl mezunların akreditasyonu, eyalet nihai sertifikasyonunun bitiminden hemen sonra Haziran ayı sonunda başladı. Mezunlar bu sınava kendi üniversitelerinin yerleşkelerinde girmektedir. Bahar aylarında ve yaz başında üniversitelerde prova sınavları yapıldı ve akreditasyon sürecinin her aşamasında sınav görevlileri ve akrediteler için talimatlar geliştirildi.

Sonuçta akreditasyon tüm tıp ve ilaç çalışanlarını etkileyecektir. 2016 yılında, yalnızca eczacılık ve diş hekimliği fakültelerinden mezun olanlar (Federal Devlet Eğitim Standardına göre ilk mezun), mesleki faaliyetlere yeni kabul sisteminden - birincil akreditasyondan geçecekler. 2017 yılından itibaren tıp ve pediatri fakültesi mezunları ile tıbbi ve koruyucu bakım uzmanları akreditasyon sistemi aracılığıyla iş hayatına erişim hakkına sahip olacak. 2018'den bu yana - ihtisas mezunları ve doktorlar ek mesleki eğitimin bir parçası olarak yeni uzmanlıklar kazanıyor.

İş deneyimi olan uzman doktorlar ise 2016 yılında sertifika sınavına girmeye hazır olan doktorlar eski şemaya göre sınava girecek ve o andan itibaren 5 yıl sonra akreditasyon sağlayan sürekli tıp eğitimi sistemine dahil olacaklar. . Bir “eğitim portföyü” oluşturmaları gerekecek, buna bir “mesleki portföy” eklenecek ve bu iki belgeye dayanarak akreditasyon komisyonu uzmanın mesleki faaliyetlerine devam etme olasılığını değerlendirecek. 2026 yılına kadar tüm sağlık çalışanlarının akredite olması gerekiyor.

İlk akreditasyon gerçekte nasıl gerçekleşecek?
2016 mezunlarına yönelik akreditasyon sınavları üç aşamadan oluşmaktadır:
elektronik test;
simülasyon koşullarında pratik becerilerin (yeteneklerin) test edilmesi;
durumsal sorunları çözmek.

İlk aşama, profesyonel topluluklar tarafından hazırlanan test görevlerini geçmektir. Rusya Sağlık Bakanlığı ve Uzmanların Akreditasyon Metodolojik Merkezi'nin web sitelerinde yayınlandılar. Bu, her uzmanlık alanı için üç binden fazla test görevidir. Elektronik erişimi kullanarak (yakınlık kartı veya kullanıcı adı ve şifre aracılığıyla) 60 dakika içinde 60 test görevini tamamlamanız gerekir. Ek olarak, Uzmanların Akreditasyonu Metodolojik Merkezi'nin web sitesinde bir prova sınavı yayınlanmaktadır: özel bir yazılım kullanılarak, Birleşik Değerlendirme Araçları Veritabanından test öğelerinin rastgele seçilmesiyle her mezun için bireysel bir sürüm oluşturulur.

İkinci aşama, yine tek tip gerekliliklere göre yürütülen objektif yapılandırılmış klinik sınavın (OSCE) bir parçası olarak simülatörler üzerinde becerilerin test edilmesidir. Mezundan, her birinde şu veya bu pratik beceriyi uygulaması gereken beş AGİT istasyonundan oluşan bir zincirden geçmesi istenir. Bu istasyonlardan biri acil bakımın sağlanması, diğer dört istasyon ise mesleki becerilerin değerlendirilmesidir.

Sonuçlar işverenlerin ve meslek topluluklarının temsilcileri tarafından değerlendirilir ve teknik araçlar kullanılarak objektiflik sağlanır. Bu araçlar bir elektronik erişim sistemi, bir elektronik durum bankası, parametrelerin elektronik olarak kaydedildiği simülatörler, elektronik kontrol listeleridir.

Üçüncü aşama durumsal sorunları çözmektir. Üç durumsal görevin bireysel bir versiyonu, tek bir değerlendirme araçları veri tabanından oluşturulur, her görevin beş sorusu vardır. Burada mesleki, eğitimsel toplulukların ve işverenlerin temsilcilerinden oluşan akreditasyon komisyonu önemli bir rol oynuyor. Komisyon, Rusya Sağlık Bakanlığı'nın emriyle onaylandı. Akreditasyon komisyonlarının tüm başkanları, Uzmanların Akreditasyonu Metodolojik Merkezi'nde eğitim gördü.

Akredite olmuş kişiler, akreditasyonun her aşamasını geçmek için üç deneme yapma hakkına sahiptir. Akreditasyon genel olarak başarısız olursa, girişim 11 ay sonra tekrarlanabilir. Akreditasyon komisyonu yıl boyunca çalışmaktadır.

Metodolojik Akreditasyon Merkezine hangi işlevler atanmıştır?
Başlangıçta akreditasyon prosedürünün tamamen profesyonel topluluklara bırakılması düşünülmüştü. Bununla birlikte, mesleki standartlar henüz tam olarak kabul edilmediğinden, Rusya Sağlık Bakanlığı'nın düzenleyici işlevi yasal olarak sağlanmaktadır. Uzmanların Akreditasyon Metodolojik Merkezi'nin ana görevleri, bir değerlendirme araçları fonunun geliştirilmesi ve oluşturulmasının organizasyonu ve akreditasyon komisyonu üyelerinin eğitimidir. Profesyonel topluluklarla yakın işbirliği içinde, genel tıp, pediatri ve koruyucu hekimlik uzmanlık alanlarında 2017 mezunları için bir sınav görevleri bankasının hazırlanmasına başlandı.

Editoryal materyal