Ağ pazarlamasının yasallığı hakkında. Şirketler neyi ihlal ediyor ve insanlar neyi ihlal ediyor? Yayının analitiği İki oranlı bir tarifeyle hesaplanırken gücün değeri

Sivil

Anlaşmazlığın özü: 2.042 - İş ilişkilerinden kaynaklanan anlaşmazlıklar -> Ücretlere ilişkin davalar -> ödenmemiş ücretlerin tahsili, diğer ödemeler (ve bunların ödenmesindeki gecikme nedeniyle tazminat)

2-24/2017 sayılı kararın uygulanmasına ilişkin notlar______________________

_______________________________________________________________

ÇÖZÜM

RUSYA FEDERASYONU ADINA

Yaroslavl Bölgesi Nekouzsky Bölge Mahkemesi aşağıdakilerden oluşur:

başkan yargıç V.N. Danilyuk

davacı Ryazantseva D.V.'nin katılımıyla. ve temsilci Frolova O.N.

sanığın temsilcisi Shishkin O.A.'nın katılımıyla.

toplantı sekreteri N.Yu Konkova ile

açık mahkemede Ryazantseva D.V.'nin iddiasına dayanan bir hukuk davası olarak değerlendirildi. Yaroslavl Bölgesi Federal Postanesi OSP Nekouzsky Postanesine - Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" nın bir şubesi, gecikmiş ücretler için maddi tazminatın tahsili, manevi zarar için maddi tazminatın tahsili, faiz için faiz başkalarının fonlarının kullanılması, devlet vergilerinin devlet gelirinden tahsil edilmesi

KURULMUŞ:

Ryazantseva D.V., başlangıçta Yaroslavl Bölgesi Nekouzsky Bölge Mahkemesine, Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" nın bir şubesi olan Yaroslavl Bölgesi Federal Postanesi OSP Nekouzsky Postanesi'ne karşı taleplerde bulundu. Temmuz 2016 ağ hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin iş sonuçlarına ve ücrete dayalı olarak kaybedilen aylık ikramiye, Ağustos 2016 tutarı, toplam tutarı, geciken ücretler için maddi tazminatın geri kazanılması tutarı, miktar, manevi zarar için maddi tazminatın miktarı, diğer kişilerin fonlarının kullanımına ilişkin faiz, miktar ve ayrıca davanın koşullarında belirtilen miktarda devletin devlet görevinin telafisi. talep beyanının açıklayıcı kısmı.

Esasa ilişkin iddianın değerlendirilmesi sırasında Ryazantseva D.V. iddianın savunma kısmını açıklığa kavuşturdu ve bununla bağlantılı olarak mahkemeden, davalıdan geciken ücretler için maddi tazminatın, manevi zarar için maddi tazminatın, başkalarının parasının kullanılmasına ilişkin faizin miktarı olarak talep edilmesini istedi. güncellenen belgenin açıklayıcı kısmında davanın koşullarını belirten tutarda ve aynı zamanda davalıdan mahkemeye mülkiyet niteliğinde bir talepte bulunmak için devlet gelirine ilişkin bir devlet ücretinin tahsil edilmesi. Ryazantseva D.V.'nin özellikle DD.MM.YYYY ile birlikte OSP kuruluşu Nekouzsky postanesi UFSP Yaroslavl bölgesi - Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" nın bir şubesi için OSP'nin başkanı olarak çalıştığını belirten iddia beyanı .

GG.AA.YYYY tarihli talimata istinaden iş sözleşmesi, çalışanın kendi talebi üzerine GG.AA.YYYY tarihinde feshedildi.

İşten çıkarılma gününde, 14 takvim günü boyunca kullanılmayan tatil tazminatı da dahil olmak üzere, tutarda tartışmasız bir miktar ödendi.

Bununla birlikte, işten çıkarılma tarihinde hesaplama tam olarak yapılmamıştır, yani: ağ hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin aylık ikramiye ve ücret, Temmuz 2016 ve aynı yılın Ağustos ayı tutarında alınmamıştır. dolayısıyla, mahkemeye ilk temyiz başvurusu sırasında ödenmesi gereken tutarların ödenmesi borcu şu tutara ulaştı.

03/01/2017 tarihinde Nekouzsky Bölge Mahkemesinde davacının iddialarının açıklığa kavuşturulması gereği nedeniyle 20/03/2017 tarihine ertelenen duruşma sonrasında aylık prim ödeme borcu ve ağ sağlanmasına ilişkin ücret Temmuz ve Ağustos 2016'ya ilişkin hizmet bedelinin yanı sıra GG.AA.YYYY çalışılan iş gününe ait ücretler toplamı da işveren tarafından ödenmiştir.

Talep beyanında sunulan hesaplamalara göre, ücretlerin ödenmesindeki gecikme ve başkalarının fonlarının kullanımına ilişkin faiz nedeniyle maddi tazminatın geri alınması talepleri tam olarak desteklendi.

Ayrıca, dava dilekçesinin savunma kısmında belirtilen tutarda manevi zarara ilişkin maddi tazminat taleplerini de 4. madde hükümleriyle gerekçelendirerek desteklemiştir. Buna göre mahkeme, davacının, işverenin herhangi bir hukuka aykırı eylemi veya eylemsizliği nedeniyle kendisine verilen manevi zararın tazmini talebini karşılama hakkına sahiptir; bu, parasal olarak tazmin edilir ve miktarı, davaya bakılmaksızın mahkeme tarafından belirlenir. maddi hasar tazminata tabidir.

Sanığın temsilcisi, Yaroslavl Bölgesi Federal Postanesi OSP Nekouzsky Postanesi başkanı - Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" Shishkin O.A.'nın bir şubesi, Ryazantseva D.V.'nin iddiaları. tam olarak kabul etmedi, sunulan yazılı belgelerle konumunu gerekçelendirdi, özellikle posta servisi başkanı DD.MM.YYYY ile Yaroslavl bölgesi Federal Posta Servisi Nekouz postanesi Ryazantseva D.V.'nin olduğunu belirtti. kabul edilmiş.

GG.AA.YYYY, Ryazantseva D.V. istifa dilekçesi yazarak GG.AA.YYYY, GG.AA.YYYY tarih ve sayılı emirle görevinden alındı.

İşten çıkarılma üzerine, Ryazantseva D.V.'nin ücretlerinden fon kesilmesine ilişkin herhangi bir emir olmaksızın, Rusya Federasyonu çalışma mevzuatına uygun olarak fonlar hesaplandı. yayınlanmadı.

Nekouz Postanesi, Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" nın bir şubesi olan Yaroslavl Bölgesi Federal Postanesi'nin yapısal bir birimi olduğundan, çalışanlara yapılan ücretlerin ve diğer ödemelerin hesaplanması, Rusya'nın yerleşim departmanı tarafından yürütülmektedir. Yaroslavl Bölgesi Federal Posta Servisi.

Şube faaliyetlerinin sonuçlarına göre, 2016 yılının üçüncü çeyreği için, Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" nın bir şubesi olan Yaroslavl Bölgesi Federal Postanesi'nden Nekouz Postanesi DD.MM.YYYY, alındı. görevden alınan D.V. Ryazantseva da dahil olmak üzere işletmenin çalışanlarına ödeme yapmak için fon. Temmuz 2016 için yapısal birimin çalışmalarının sonuçlarına ve ağ hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin ücrete dayalı ikramiyeler ve GG.AA.YYYY, Ağustos 2016 için ağ hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin ikramiye ve ücretin ödenmesi için fonlar alındı. .

Fonların alındığı göz önüne alındığında, Ryazantseva D.V.'nin görevden alınmasının ardından. ikramiyeyi alması gerektiği kendisine telefonla ve yazılı olarak bildirildi, ancak kendisi bunun için başvurmadı.

Bundan sonra D.V. Ryazantseva'nın ikamet adresindeki DD.MM.YYYY ve DD.MM.YYYY'ye, almayı reddettiği Temmuz ve Ağustos 2016 için kendisine ödenmesi gereken ikramiyeyi alması gerektiğine dair yazılı bildirimler gönderildi.

Yaroslavl bölgesindeki Devlet Çalışma Müfettişliği tarafından verilen DD.MM.YYYY No.'lu emre göre Ryazantseva D.V. GG.AA.YYYY çalışılan fiili gün için yeniden hesaplama yapıldı ve tazminat dikkate alınarak bu tutar şu şekilde oldu:

Ryazantseva'ya ayrıca DD.MM.YYYY tutarında belirtilen tutarı alma ihtiyacı yazılı olarak bildirildi, ancak o da bu parayı almayı reddetti.

Aynı zamanda Ryazantseva'nın yukarıda belirtilen miktarda parayı almayı reddettiğini doğrulayan herhangi bir kanıtı da yok.

Ryazantseva tarafından OSP Nekouzsky Postanesinde alınmayan fonların saklama süresinin sona ermesinden sonra, Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" nın bir şubesi olan Yaroslavl Bölgesi Federal Postanesindeki bir mevduat hesabına aktarıldı. , daha sonra D.V. Ryazantseva tarafından alındılar. GG.AA.YYYY.

Sanık O.A.'nın talebi üzerine davaya katılmak üzere getirilen Tanık TAM ADI1 Shishkin, duruşmada OSP Nekouzsky Postanesi bünyesinde yer alan postanelerin çalışmalarının sonuçlarına göre çalışanlara ödeme yapıldığını açıkladı. Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" şubelerinin çalışanlarının ağ hizmetlerinin sağlanması için ücretlendirilmesine ilişkin yönetmeliklerle düzenlenen, DD.MM.YYYY tarihli emirle onaylanan ağ hizmetlerinin sağlanmasına yönelik aylık ikramiyeler.

Söz konusu hükmün 3.3 maddesine göre, raporlama dönemini takip eden her ayın 5'inci gününe kadar, çalışanları ağ hizmetleri sağlayan yapısal bölüm başkanları, sağlanan ağ hizmetlerine ilişkin verileri sağlar ve sonuçlarına göre bir karar verilir. Bu tür faaliyetler için ikramiye ödeyin.

Ryazantseva D.V.'den beri. GG.AA.YYYY görevden alındı, Federal Devlet Üniter Teşebbüsü'nün bir şubesi olan Yaroslavl Bölgesi Federal Posta Servisi'nin ilgili emirleri nedeniyle ağ hizmetlerinin sağlanması için kendisine ödenmesi gereken ikramiye Temmuz ve Ağustos 2016 için ödenmedi. "Rus Postası" henüz yayınlanmamıştı.

Görevden alınan D.V. Ryazantseva da dahil olmak üzere OSP Nekouzsky Postanesi çalışanlarına ikramiye siparişi verin. Temmuz ve Ağustos 2016 için OSP “Nekouz Postanesi GG.AA.YYYY ve GG.AA.YYYY” OSP'nin kullanımına sunuldu.

Bunun ardından Ryazantsev ile önce telefonla, ardından da yazılı bildirim yoluyla temasa geçildi. ödenmemiş ikramiyeyi alma ihtiyacı konusunda bilgilendirildi, ancak o anda ikramiyenin ödenmemesi gerçeğine ilişkin soruşturma için Yaroslavl Devlet Çalışma Müfettişliği ve savcılığa başvurduğu için bunu almayı reddetti. Nekouz bölgesi.

Ryazantseva'ya kaybettiği ikramiyeyi vermek amacıyla Ekim 2016'da maaş bordrosu ve parayla Ryazantseva'nın işine geldi - ancak orada bile para aldı.

Tarafların pozisyonunu dinleyen mahkeme, bir tanığın ifadesini dinleyerek dava materyallerini inceledi: D.V. Ryazantseva'ya hitaben çalışma kitabı serisi No., D.V. Ryazantseva'nın Yaroslavl bölgesindeki devlet iş müfettişliği tarafından hazırlanan yanıtı temyizinin sonuçlarına ilişkin, davalı temsilcisinin yazılı yanıtı, Ryazantseva'nın DD.MM.YYYY tarihli OPS başkanı olarak işe alınmasına ilişkin emir, DD.MM.YYYY tarihli iş sözleşmesi, kişisel çalışan kartı, Ryazantseva'nın DD.MM.YYYY tarihli pozisyonundan ihraç başvurusu, Ryazantseva'nın DD.MM.YYYY pozisyonundan görevden alınmasına ilişkin emir, Nekouz bölgesi savcısının savcıya sunulması OSP Nekouz postanesi Shishkin, çalışma mevzuatı ihlallerinin ortadan kaldırılmasına ve Shishkin'in başvurunun değerlendirilmesine verdiği yanıta, Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" çalışanlarının ücretlendirilmesine ilişkin düzenlemeler, Federal Devlet çalışanlarının aylık ikramiye ücretine ilişkin düzenlemeler Üniter İşletme "Rus Postası", FSUE "Rus Postası" şubelerinin çalışanlarına ikramiye ödenmesine ilişkin düzenlemeler, ağ hizmetlerinin sağlanması için FSUE "Rusya Postası" şubelerinin çalışanlarına ücret ödenmesine ilişkin düzenlemeler", bildirimi OSP Nekouzsky Postanesi başkanı Shishkin O.A. Ryazantseva D.V.'ye Temmuz 2016 için ödenmemiş ikramiyeyi DD.MM.YYYY'den alma ihtiyacı hakkında, OSP Nekouzsky Postanesi başkanı Shishkin O.A.'dan bildirim. Ryazantseva D.V.'ye Ağustos 2016 için DD.MM.YYYY'den ödenmemiş bir ikramiye alma ihtiyacı hakkında, DD.MM.YYYY'den bir maaş bordrosu, Temmuz 2016 için ağ hizmetlerinin sağlanması için OPS çalışanlarına ikramiye tahakkuku hakkında, DD.MM'den bir maaş bordrosu .YYYY, Ağustos 2016 için OPS çalışanlarının Borok ikramiyelerinin tahakkuk ettirilmesi, 1 günlük çalışma için tazminatın hesaplanması, GG.AA.YYYY ve diğerleri hakkında, mahkeme kısmen tatmin edilmesi gerektiği sonucuna varıyor iddialar aşağıdaki gerekçelerle

Yukarıdakilere dayanarak ve Sanat tarafından yönlendirilerek. - , mahkeme

KARAR VERİLMİŞ:

1. Ryazantseva D.V.'nin iddiaları Yaroslavl Bölgesi Federal Postanesi OSP Nekouzsky Postanesine - Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" nın bir şubesi, gecikmiş ücretler için maddi tazminatın geri kazanılması, manevi zarar için maddi tazminatın geri kazanılması, faiz için faiz Başkalarının fonlarının kullanılması, devlet görevinin devlete iadesi kısmen tatmin edicidir.

2. Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" nın bir şubesi olan Yaroslavl Bölgesi Federal Postanesi'nin Nekouz postanesinden Ryazantseva D.V. lehine kurtarmak, sonuçlara göre aylık ikramiyenin geç ödenmesi nedeniyle maddi tazminat Temmuz, Ağustos 2016 için iş ve ağ hizmetlerinin sağlanması için, tutarında manevi zararın yanı sıra maddi tazminat da ödenmiştir.

3. Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" nın bir şubesi olan Yaroslavl Bölgesi Federal Postanesi'nin Nekouzsky postanesinden Nekouzsky belediye bölgesinin bütçesi tutarında bir devlet vergisi toplamak.

4. Geri kalan talepleri karşılamayı reddetmek

5. Mahkeme kararına, nihai şeklinin verildiği tarihten itibaren bir ay içinde Nekouzsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla itirazda bulunularak Yaroslavl Bölge Mahkemesinin hukuk davaları için yargı heyetine itiraz edilebilir.

Nekouzsky Bölge Mahkemesi Hakimi V.N. Danilyuk

Gerekçeli mahkeme kararı 10 Nisan 2017'de verildi

Mahkeme:

Hizmet sözleşmesi kapsamındaki uzlaşmalara ilişkin prosedür, ilgili maddede taraflarca belirlenir. Makalede ne tür hesaplamaların olduğu ve bunların sözleşmede en iyi şekilde nasıl gösterileceği hakkında daha fazla bilgi edineceksiniz.

Ücret şartlarını bir hizmet sözleşmesine yansıtmanın özellikleri

Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 779'u, müşterinin sağlanan hizmetler için ödeme yapması gerekir. Ödeme usulü ve koşulları, hizmet sunumuna ilişkin sözleşmedeki taraflarca belirlenir (Medeni Kanun'un 781. maddesinin 1. fıkrası). Aynı zamanda, Rusya Anayasa Mahkemesi'nin 23 Ocak 2007 tarih ve 1-P sayılı Kararında açıkladığı gibi, ücretin ödenmesi şartı, müşterinin hesapladığı sonucun gerçekleşmesine veya gerçekleşmemesine bağlı kılınamaz. Açık.

Örneğin, hukuki hizmetlerin ödenmesi, bu tür hizmetlerin sağlanması sonucunda hangi mahkeme kararının verileceğine bağlı olamaz. Dolayısıyla sözleşmenin esas şartları, konusunu içermekte olup, kanun koyucu bunun için belirli bir sonuca ulaşılmasını güvence altına almamıştır. Konu, yüklenici tarafından, ücret ödenmesi gereken, sipariş edilen faaliyet türünün uygulanmasını ima etmektedir.

Anayasa Mahkemesi'nin açıklamalarına dayanarak, tarafların ücret karşılığında hizmet sunumuna ilişkin sözleşme imzalarken, bedelin, usulün, ödeme miktarının yanı sıra ücretin belirlenmesi konusunda da seçim yapmakta özgür oldukları sonucuna varabiliriz. infazın zamanlaması. Bu durumda sözleşmeye konu olan hizmetin türü tarafların anlaşmasıyla dahi değiştirilemez. Ancak ödemenin miktarı ve zamanlaması, sözleşmenin imzalanması sırasında bile iki taraflı değişiklikler yapılarak farklılık gösterebilir.

Hizmet sözleşmesi kapsamında ücret türleri

Yükleniciye sunulan hizmetler için öngörülen ücretlendirme koşullarına gelince, bunlar farklı olabilir:

Haklarınızı bilmiyor musunuz?

• Sözleşmenin tamamlanmasının ardından kararlaştırılan tutarın ödenmesi. Taraflar, kural olarak, bir ödeme süresi belirler - örneğin, hizmet sağlama sözleşmesinin imzalanmasından sonraki 3 gün içinde.
• Sanatçının ücretinin ödenmesi ve masraflarının karşılanması. Yüklenici tarafından düzenlenen faturaya göre aynı gün içinde ödenebilir veya hizmetlerin sonuçlarına göre ücret ödenebilir ve sözleşmenin imzalanması sırasında veya daha sonra tüm destekleyici belgelerin sağlanmasından sonra tazminat ödenebilir.
• Ön ödeme - yüzde yüz veya bir kısmı (%50, %25 veya sabit bir miktar). Hizmet sunumuna ilişkin sözleşmelerin Sanat uyarınca yapılması nedeniyle. Medeni Kanunun 783. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sözleşmeler ve ev sözleşmelerine ilişkin hükümler uygulanır. Medeni Kanun'un 711'i uyarınca, sözleşme aynı zamanda tamamen veya kısmen ön ödeme yapılmasını da öngörebilir (Medeni Kanun'un 735. Maddesi). Hizmetler sağlanmadan önce ön ödeme yapılması gerekmektedir. Teslimi için de belirli bir son tarih belirlendi - örneğin sözleşmenin imzalanmasından sonraki 5 gün içinde. Nihai ödeme, kural olarak, yüklenicinin hizmet sunumunun sonuçlarına göre yapılır.

Giderlerin tazminatı - maliyetleri sözleşmeye nasıl yansıyor?

Bir hizmet sözleşmesi kapsamındaki uzlaşma prosedürüne ilişkin şartlarda, yüklenicinin masraflarının tazmin edilmesi gerekliliği gösterilebilir (Medeni Kanun'un 709. maddesinin 2. fıkrası). Ayrıca, ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşmelerde fiyat gösterilmeyebilir - bu durumda müşterinin benzer bir hizmet türü için benzer bir maliyetle alınan hizmetler için ödeme yapması gerekecektir (Medeni Kanunun 424. maddesinin 3. fıkrası) .

Bu nedenle, gelecekte yanlış anlaşılmaları önlemek için, yükleniciye ücretinin nasıl ve ne miktarda ödeneceğinin ve masraflarının müşteri tarafından nasıl karşılandığının (sözleşme bedeline dahil veya ödendiğinin) sözleşmede derhal açıkça belirtilmesi tavsiye edilir. daha sonra masrafları teyit eden belgelerin sağlanması üzerine ilave edilir). Böylece, yüklenicinin masrafları, ücret miktarının yüzdesi olarak ifade edilebilir veya tahmine göre veya aslında ruble cinsinden hesaplanabilir.

Masraflar, sözleşmenin imzalanması sırasında tutarı biliniyorsa, sözleşmenin fiyatına derhal dahil edilir veya sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak sözleşmeye eklenen tahmin/hesaplamadaki noktalardan birine ayrı olarak yansıtılır. ondan. Sözleşme imzalandığı sırada giderlerin tutarı bilinmiyorsa, müşterinin yüklenicinin kendisine verilen görevin yerine getirilmesiyle ilgili tüm masraflarını karşılamayı taahhüt ettiği belirtilir.

Ödeme yapma prosedürü, sözleşme imzalanırken taraflarca belirlenir. Aynı zamanda yükleniciye ücret ödenmesi gerçeği, onun faaliyetlerinin sonucuna bağlı olamaz. Müşteri, yüklenicinin kendi adına belirli hizmetleri sağlaması için ödeme yapar.

Ücret tutarı ya sabit bir tutarda anında belirlenir ya da sabit bir kısım ve değişken bir kısım (müşteri tarafından karşılanan masraflar) içerebilir veya sözleşmede ödeme tutarı hiç belirtilmeyebilir, bu durumda hesaplama şu şekilde yapılır: Aynı hizmetler için karşılaştırılabilir fiyatlarla yapılır. Ödemenin tamamı/kısmi ön ödeme esasına göre veya hizmetlerin tamamlanmasından sonra tamamen yapılabilir.

Bilançolarında elektrik hatları veya trafo merkezleri bulunan tüzel kişilerin tüketicilerinin elektrik maliyetlerini azaltmanın bir başka yöntemi de, elektrik şebekeleri üzerinden elektriğin iletimi için bir tarife almaktır. Çoğunlukla bu tür tesisler endüstriyel tüketicilere aittir. Böylece elektrik iletimi için tarife alındıktan sonra tüzel kişilerin elektrik maliyeti azalacaktır. Elektrik iletimi tarifesinin nasıl hesaplanacağı ve genel olarak elektrik enerjisi iletim hizmetlerinin neler olduğu bu yazıda ele alınacaktır.

Bu neden tüketicilerle alakalı olabilir?

Çünkü bilançolarında yalnızca tüketicinin değil, aynı zamanda diğer sahiplerin tesislerinin de (alt aboneler olarak adlandırılan) elektrik şebekesi tesisleri (elektrik hatları, trafo merkezleri) bulunan birçok büyük tüketici. Elektrik iletim hizmetlerinin mal sahibi tarafından sağlandığı, ayrıca bu elektrik şebekesi tesislerini uygun durumda tutmakla yükümlü olduğu ve yalnızca belirtilen mal sahibi tarafından değil, onlara bağlı aboneler tarafından da kullanılacağı ortaya çıktı. Dolayısıyla bilançosunda elektrik hattı bulunan işletmelerin elektriği, elektrik şebekesi olmayan işletmelerin elektriğinden daha pahalı olacaktır. Aynı zamanda, 27 Aralık 2004 tarih ve 861 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan "Elektrik iletim hizmetlerine ayrımcı olmayan erişim kuralları" nın 5. maddesi uyarınca, elektrik şebekesi tesislerinin sahibi şebekeleri üzerinden elektrik akışını engelleme ve bunun için ücret talep etme hakkına sahip değildir. Ayrıca, elektrik hatları ve trafo merkezinin sahibi, şebeke elemanlarında meydana gelen elektrik kayıplarını ödemek zorundadır.

Makul bir soru ortaya çıkıyor: Bu nesnelerin bakım masraflarını söz konusu sahibine kim tazmin edecek?

Cevap, “Tüketicinin güç alıcı cihazının dolaylı olarak elektrik şebekelerine bağlandığı elektrik şebekesi tesislerinin belirtilen sahipleri ve diğer yasal sahipleri” diyen “İletim hizmetlerine ayrımcı olmayan erişim kuralları”nın 6. maddesinde yer almaktadır. Şebeke kuruluşunun üyeleri, elektrik enerjisinin iletimine ilişkin hizmetler için kendilerine bir tarife belirledikten sonra, sahip oldukları elektrik şebekesi tesislerini kullanarak elektrik enerjisinin iletimine yönelik hizmet sağlama hakkına sahiptir. Onlar. bu tür tesislerin sahibi, kendi ağları üzerinden elektrik iletimi tarifesini hesaplayabilir (NVV'yi hesaplayabilir - elektrik iletimi için hizmetlerin sağlanmasından elde edilen gerekli brüt gelir), belirli bir belge listesi toplayabilir ve kurulması için başvurabilir. devlet düzenleme tarifeleri (REC veya tarife komitesi) alanında yerel yürütme makamına elektrik iletimi için bir tarife. Buna karşılık REC, şebeke organizasyonunun NGR'sinin değerini değerlendirip hesaplar ve şirkete ilişkin olarak elektrik enerjisi iletimi için bir tarife oluşturulmasına karar verir. Onlar. kuruluş bir ağ kuruluşu statüsünü alır.

Bu pratikte ne anlama geliyor? Elektrik şebekesi tesislerinin sahibi, elektrik iletim hizmetlerinin sağlanması için daha üst düzey bir ağ organizasyonuyla (veya garanti veren bir tedarikçiyle - kiminle bir hizmet sözleşmesi imzalanacağı "kazan yukarıdan mı aşağıdan mı" anlaşmasına bağlıdır) bir anlaşma yapar Bölgede kabul edilen plan), ayrıca elektrik şebekesi tesislerindeki kayıpları telafi etmek amacıyla son çare tedarikçisi ile elektrik alım satım anlaşması yapar ve devletin tarife düzenlemesi alanında yerel yürütme makamına başvurur. kendi elektrik şebekeleri üzerinden elektriğin iletimine yönelik hizmetler için bir tarife oluşturulmasına yönelik bir başvuru ile. Tarifenin herhangi bir aydan başlayarak ayarlanabileceğini belirtmekte fayda var (örneğin, tarifelerin devlet düzenlemesi alanındaki yerel yürütme organı bu konuda sıklıkla ısrar ettiğinden, gelecek yılın 1 Ocak'ından değil, 15 Haziran'dan itibaren) . Bu nedenle, mal sahibinin, elektrik şebekeleri üzerinden elektriğin iletimi için bir tarife oluşturmak amacıyla bir dizi işlem yapması gerekmektedir.

Tüm faaliyetleri tamamladıktan sonra (elektrik iletimi için tarifenin hesaplanması, NGR'nin hesaplanması, bir ağ organizasyonu statüsünün elde edilmesine yönelik belgelerin hazırlanması vb.), belirtilen sahibi, karşılıklı yerleşimler için elektriğin iletimi için bireysel bir tarife belirler. üst düzey ağ organizasyonu veya elektriğin iletimi için başka bir ödeme alıcısı ("kazan sahibi" olarak anılır). Bundan sonra, belirtilen sahibine bir ağ kuruluşu statüsü verilir ve kendisi tarafından sağlanan elektrik iletim hizmetleri için her kWh için belirlenen tarife üzerinden ödeme alma hakkına sahiptir. elektriğin kendi ağları üzerinden iletilmesi.
Böylece tüketici, elektriğin kendi şebekeleri üzerinden iletimi için bir tarife alarak, işletmeler için nihai elektrik tarifesini düşürebilir ve böylece elektrik maliyetlerini (şirketler için elektrik maliyeti) azaltabilir.

Önemli!!! Tüketicinin bilançosunda elektrik şebekesi tesisleri varsa ancak alt aboneler onun şebekelerine bağlı değilse (elektrik şebekesi tesisleri yalnızca “kişisel” amaçlar için kullanılıyorsa), bu durumda belirtilen mal sahibi, bu hakkı yerine getirme hakkına sahiptir. Yukarıdaki önlemlere göre, elektrik iletimi için tarife alabilir ve kendisine sağlanan elektrik iletim hizmetleri karşılığında ödeme talep edebilir. Bununla birlikte, 7 Mart 2014 tarihinde, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 179 No'lu Kararı imzalandı; buna göre, bu tür elektrik şebekesi şirketleri (elektriği “kendilerine iletmek için hizmet sağlayan”), şartları yerine getirmeleri halinde tek şebeke şirketleri olarak sınıflandırılır. iki kriterden herhangi biri:

1. "Ana tüketicinin" maksimum gücü, bu ağ organizasyonunun elektrik ağlarına bağlı tüm tüketicilerin toplam maksimum gücünün% 80'inden fazladır.

2. “Ana tüketiciye” sağlanan yıllık elektrik hacmi, geçen yıl böyle bir ağ şirketinin toplam elektrik arzının %80'inden fazladır.

Bu iki kriterden birinin karşılanması durumunda, elektriğin böyle bir şebeke şirketine iletimi için sağlanan hizmetlerin ödemesinin, şebeke kuruluşu için onaylanan elektrik iletim tarifesi üzerinden doğrudan “ana tüketici” tarafından yapılması gerekmektedir.

Onlar. Elektrik şebekelerinin bakımının yükü basitçe ana tüketiciye kaydırılır.

Ayrıca, 2015 yılından bu yana ağ şirketleri için, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 28 Şubat 2015 tarihli kararnamesi ile bir kuruluşun ağ şirketi olarak sınıflandırılmasına ilişkin kriterler onaylanmıştır. Kriterler bunlar. Bir kuruluş belirtilen kriterleri karşılamıyorsa, elektrik enerjisinin iletimi için bireysel tarife alma hakkına sahip değildir.

Bu sahiplerinin bu faaliyetleri yürütme isteği veya yeteneği yoksa, bir kira sözleşmesi yapabilir ve sahip oldukları elektrik şebekesi tesislerini, ana faaliyeti iletim hizmetlerinin sağlanması olan uzman kuruluşlara kiralayabilirler. Kira miktarı ayrı ayrı belirlenir ve bu durumda birçok faktöre bağlıdır: nesnelerin aşınma ve yıpranma derecesi, elektrik şebekesi tesislerinden geçen elektrik miktarı ve diğerleri. diğer.

E.A. Şaronova, ekonomist

Karşı tarafları müzakerelere davet ediyoruz ve masraflarını ödüyoruz: Peki ya vergiler?

Bazen kuruluşlar başka şehirlerden iş ortaklarını resmi bir toplantıya davet ederler. Ve misafir kabulüne ilişkin tüm masrafları karşılıyorlar. Örneğin, bir sergiye veya müzakereye davet edilen kişilere, tüm konaklama süresi boyunca (otel odası fiyatına dahil değilse) seyahat, otel konaklama ve yemek masrafları ödenir. Ve sonra sorular ortaya çıkıyor:

• gelir vergisi hesaplanırken bu giderler dikkate alınabilir mi;
• bu giderlere ilişkin KDV'nin düşülmesi mümkün müdür;
• Seyahat, konaklama ve yemek masrafları üzerinden “maaş” vergisi ödemek gerekli midir?

Hemen söyleyelim ki, Emeklilik Fonu, Sosyal Sigorta Fonu ve Federal Zorunlu Sağlık Sigortası Fonu'na sigorta primlerinin seyahat, konaklama ve yemek masrafları için tahsil edilmesine gerek yoktur. Aslında, söz konusu durumda kuruluş, işin yapılması veya hizmetlerin sağlanması için herhangi bir sözleşme yapmadığı kişilerin - ne iş ne de medeni hukuk - masraflarını ödedi. Yani, katkıların vergilendirilmesinin amacı hiç ortaya çıkmıyor Bölüm 1 Sanat. 24 Temmuz 2009 tarih ve 212-FZ Sayılı Kanunun 7'si.

Ancak diğer vergilerden daha ayrıntılı olarak bahsedelim.

YOL 1. Güvenli ve kullanışlı

"Karlı" giderlerde Karşı taraf temsilcilerinin seyahat, yemek ve konaklama masrafları dikkate alınmaz. İlk bakışta yukarıdaki harcamaların tümü temsili harcamalar gibi görünebilir. Sonuçta örgüt, karşı taraflarını bir nedenle davet etti, ancak bu davetin amacı müzakerelerin karşılıklı olarak yürütülmesiydi. alt sayfa 22 fıkra 1 md. Rusya Federasyonu 264 Vergi Kanunu.

Ancak Maliye Bakanlığı ve vergi otoritelerine göre iş ortaklarının seyahat, konaklama ve yemek giderleri gelir vergisi hesaplanırken gider olarak dikkate alınamaz. Bunu şöyle açıklıyorlar Maliye Bakanlığının 1 Aralık 2011 tarih ve 03-03-06/1/796, 17 Eylül 2012 tarih, 03-03-06/2/107, 16 Nisan 2007 tarih ve 03-03 yazıları -06/1/235; 18 Nisan 2007 tarih ve 04-1-02/306@ sayılı Federal Vergi Servisi;:

• Temsilcilik ücretlerinin bir parçası olarak, yalnızca iş ortaklarının etkinlik alanına gidiş ve dönüş masraflarını hesaba katabilirsiniz. Ve onların uçak ve tren biletlerinin maliyeti ya da istasyondan veya havaalanından otele teslimat maliyeti değil;
• Eğlence giderleri olarak, yalnızca karşılıklı işbirliği kurmak veya sürdürmek amacıyla görüşmelere katılan iş ortaklarıyla resmi bir resepsiyon (kahvaltı, öğle yemeği, akşam yemeği) sırasındaki yiyecek maliyetini dikkate alabilirsiniz. Ve karşı taraf temsilcilerinin tüm kalış süresi boyunca hiçbir yiyecek maliyeti değil;
• Eğlence giderleri listesi kapalıdır ve iş ortaklarının seyahat, konaklama ve yemek giderleri burada listelenmemiştir.

Giriş KDV, Karşı taraf temsilcilerinin seyahat, yemek ve konaklama masraflarıyla ilgili kesintileri kabul etmiyoruz. Sonuçta, KDV yalnızca gelir vergisi hesaplanırken dikkate alınan eğlence harcamalarından düşülebilir. Madde 7 md. Rusya Federasyonu 171 Vergi Kanunu. Ancak ülkemizde düzenleyici otoritelerin tutumuna göre bu koşul sağlanmamaktadır.

Kişisel gelir vergisi Bunu ödenen seyahat, yemek ve konaklama masraflarından hesaplıyoruz. Federal Vergi Servisi'ne göre, söz konusu davadaki kişi ayni gelir elde etti Madde 1 md. 210, alt. 1 madde 2 md. Rusya Federasyonu 211 Vergi Kanunu. Kuruluş vergi acentesi olarak tanınmaktadır ve bu gelirler üzerinden kişisel gelir vergisi hesaplamakla yükümlüdür. Madde 2 md. Rusya Federasyonu'nun 226 Vergi Kanunu; Federal Vergi Servisi'nin 18 Nisan 2007 tarihli ve 04-1-02/306@ sayılı mektubu.

Bu arada Maliye Bakanlığı, bir kuruluşun vatandaşları çeşitli etkinliklere, konferanslara, forumlara davet etmesi ve seyahat ve konaklama masraflarını karşılaması durumunda, bu kişilerin kişisel gelir vergisine tabi olarak ayni gelir elde edeceğine de inanıyor. Ve bu durumda organizasyon, dedikleri gibi, ortaya çıkan tüm sonuçlarla birlikte bir vergi acentesidir ve Maliye Bakanlığının 03/04/2013 tarih ve 03-04-06/6415, 03/05/2013 tarih ve 03-04-06/6469, 08/30/2012 tarih ve 03-04- yazıları 06/9-263.

Bireyler kuruluşunuzdan nakit ödeme almadıkları ve büyük olasılıkla yıl sonundan önce alamayacakları için, onların gelirlerinden kişisel gelir vergisi kesme olanağınız yoktur. Madde 4 md. Rusya Federasyonu 226 Vergi Kanunu. Bu nedenle yıl sonunda Madde 5 md. Rusya Federasyonu'nun 226 Vergi Kanunu; Federal Vergi Servisi'nin 2 Aralık 2010 tarihli ve ШС-37-3/16768@ sayılı mektubu:

• Masrafların ödendiği her kişi için, gelir miktarının yanı sıra hesaplanan ancak kesilmeyen kişisel gelir vergisi tutarını gösteren 2-NDFL sertifikası hazırlayın. Bu sertifikalarda “işaret” alanında kişisel gelir vergisi stopajı yapamayacağınızı belirten 2 sayısını belirtmelisiniz. 17 Kasım 2010 tarihli ve ММВ-7-3/611@ sayılı Federal Vergi Servisi Kararının 2. maddesi; bölüm II Tavsiyeler, onaylandı. bu Sipariş ile;
• bu sertifikaları en geç 31 Ocak'a kadar Federal Vergi Hizmetinize gönderin;
• aynı zamanda gelir elde eden kişilere de aynı sertifikaları gönderin.

MÜTEAHHİTLERİMİZE SÖYLÜYORUZ

Eğer bir erkek kendisi için ödenen giderler tutarında gelir ve stopaj vergisi olmayan 2-NDFL sertifikası aldı, onun ihtiyacı var alt sayfa 4 bent 1, bent 4 md. 228, paragraf 1, md. Rusya Federasyonu 229 Vergi Kanunu:

• en geç bir sonraki yılın 30 Nisan tarihine kadar, ikamet ettiğiniz yerdeki Federal Vergi Hizmetine 3-NDFL formunda bir beyanname gönderin;
• en geç bir sonraki yılın 15 Temmuz tarihine kadar bütçeye kişisel gelir vergisi ödeyin.

Aynı zamanda Maliye Bakanlığı, yukarıdaki masrafların karşı tarafın her temsilcisine hediye olarak ödenmesini ayarlarsanız, bu durumda gelirin 4.000 rubleyi aşmayacağını söylüyor. yıllık olarak kişisel gelir vergisine tabi olmamak mümkün olacaktır (ve 2-kişisel gelir vergisi belgesi düzenlenmeyecektir) Maliye Bakanlığının 05/08/2013 tarih ve 03-04-06/16327 tarih ve 22/04/2013 tarih ve 03-04-06/13731 yazıları. Bunu yapmak için karşı tarafın her temsilcisiyle bir hediye sözleşmesi imzalamanız gerekecektir. Ve eğer hediyenin maliyeti (gider miktarı) 4.000 ruble'den fazla ise, o zaman kişisel gelir vergisinin, yalnızca 4.000 rubleyi aşan miktarda olmasına rağmen yine de hesaplanması gerekecektir. Madde 28 md. Rusya Federasyonu 217 Vergi Kanunu Bu durumda, 2-NDFL sertifikasında seyahat, konaklama ve yemek masraflarının tamamını alınan gelir olarak belirttiğinizi unutmayın (gelir kodu 2720) Federal Vergi Servisi'nin 17 Kasım 2010 tarihli ve ММВ-7-3/611@ sayılı Kararına Ek No. 3) ve ayrıca 4.000 ruble kesinti. (kesinti kodu 501 Federal Vergi Servisi'nin 17 Kasım 2010 tarihli ve ММВ-7-3/611@ Sayılı Kararına Ek No. 4). Sonuç olarak vergi matrahı yalnızca fark olacaktır. Bu durumda kişisel gelir vergisinden tasarruf yalnızca 520 ruble olacaktır. (4000 rub. x %13). O halde zahmet edip hediye anlaşmalarına girip girmeyeceğinize kendiniz karar verin. Ayrıca karşı tarafların tüm temsilcilerinin bu anlaşmaları imzalamayı kabul etmeme ihtimali de var.

ÇÖZÜM

Vergilendirmede dikkate alınmayan harcamalar ortaya çıktığı için 1. yolun kuruluş için kârsız olduğu açıktır. Ve iş ortaklarınız, gelirlerinin kişisel gelir vergisine tabi görünümünden ve müfettişliğe 3-NDFL beyannamesi doldurma ve vergi ödeme ihtimalinden kesinlikle hoşlanmayacaktır.

Bu nedenle vergi makamlarıyla anlaşmazlığa hazırsanız sizin için başka bir yol var.

YOL 2. Tartışmalı ama karlı

Bu durumda asıl göreviniz tüm bu harcamaların yalnızca sizin çıkarınız doğrultusunda yapıldığını kanıtlamaktır. Ancak, teftiş raporuna müfettişlik başkanından veya daha yüksek bir vergi dairesinden itiraz yazarak masrafları savunabilmenizin pek mümkün olmadığı konusunda sizi derhal uyarıyoruz. Büyük olasılıkla yine de mahkemeye gitmeniz gerekecek.

Hesaplarken maliyetleri tam olarak hesaba katmak gelir vergisi ve dikkate al giriş KDV onlara göre bunların sizin eğlence harcamalarınız olduğunu iddia etmenize gerek yok. Bunların, bent uyarınca dikkate alınan diğer makul harcamalar olduğu konusunda ısrar edin. 49 fıkra 1 md. Rusya Federasyonu'nun 264 Vergi Kanunu. Vergi dairesinin, iş toplantıları düzenleme maliyetlerinizi ekonomik verimlilik ve fizibilite açısından değerlendirme hakkına sahip olmadığını iddia edebilirsiniz. Ve bu etkinlikler mevcut müşterileri elde tutmak ve potansiyel müşterileri çekmek için gerçekleştirildiğinden, bunların uygulanmasına yönelik hizmetler (diğer kuruluşlardan davet edilen kişiler için seyahat, konaklama ve yemekler dahil) haklı olarak üretim ve satışla ilgili diğer giderlere dahil edilmektedir. Belki mahkeme seni destekleyecektir Anayasa Mahkemesi'nin 4 Haziran 2007 tarih ve 320-O-P sayılı kararı; Moskova Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin 23 Mayıs 2011 tarih ve KA-A40/4584-11 sayılı Kararı; 23 Eylül 2008 tarih ve A56-33426/2007 sayılı FAS NWO; 9 AAS, 25 Şubat 2011 tarihli, No. 09AP-504/2011-AK.

Elbette, girdi KDV'sini düşürmek için diğer koşulların yerine getirilmesi gerekir - KDV'ye tabi işlemler için hizmet satın alıyorsunuz, bu hizmetler muhasebe için kabul ediliyor ve KDV tutarının tahsis edildiği faturalar veya kesin raporlama formları (belgeler) var s. 2,7 yemek kaşığı. 171, paragraf 1, md. Rusya Federasyonu 172 Vergi Kanunu.

Şimdi gelince Kişisel gelir vergisi. Seyahat, yemek ve konaklama masrafları için vergi alınmasına gerek yoktur çünkü bu masraflar kuruluşunuzun çıkarları doğrultusunda yapılmıştır. Ve Vergi Kanunu'na göre, davet edilen kişilerin geliri ancak kuruluşun masraflarını yalnızca onların çıkarları doğrultusunda ödemesi durumunda ortaya çıkar. alt sayfa 1 madde 2 md. Rusya Federasyonu 211 Vergi Kanunu. Müfettişleriniz ısrar ederse, onlara Federal Vergi Servisi'nin bile, bu tür hizmetler için yapılan ödemelerin, bu harcamaların kendilerini davet eden kuruluşun çıkarları doğrultusunda yapılması durumunda bireyler için ayni gelir elde edilmesine yol açmayacağını kabul ettiğini söyleyin. Federal Vergi Dairesi'nin 25 Mart 2011 tarih ve KE-3-3/926 sayılı mektubu.

Ek olarak, şu argümanı da kullanabilirsiniz: Karşı tarafın her temsilcisinin seyahati, konaklaması ve yemekleri, her birinin işvereninin resmi görevini yerine getirmesiyle ilgilidir. Yani yine tüm harcamalar çalışanın çıkarına yapılmamaktadır. Bu masraflar gönderen tarafça değil, alan tarafça ödenir. Ve bir bireyin geliri, masrafları hangi ortağın ödediğine bağlı olmamalıdır.

Belgeleme. Elbette yukarıda belirtilen vergi giderlerini karşılamak için destekleyici belgelere sahip olmanız gerekir. Her şeyden önce, karşı taraflarına hitaben, onların temsilcilerinin seyahat, konaklama ve yemek masraflarını karşılayacağınızı belirten mektupları (davetiyeleri) stoklayın. Elbette davetiyelerde toplantının tarihi, yeri (şehriniz) ve amacı (örneğin, ürün örnekleri sergisini ziyaret etmek ve sözleşmeleri imzalamak) belirtilmelidir. Her ne kadar bu giderleri diğer giderler olarak değerlendirecek olsanız da, eğlence giderlerini onaylarken kullandığınız belgelerin aynısına ihtiyacınız var. Sonuçta iş ortakları tam da temsili amaçlarla geldiler. Yani hala sahip olsan iyi olur alt sayfa 22 bent 1, bent 2 md. Rusya Federasyonu'nun 264 Vergi Kanunu; Maliye Bakanlığı'nın 22 Mart 2010 tarih ve 03-03-06/4/26, 13 Kasım 2007 tarih ve 03-03-06/1/807 sayılı yazıları; 12 Nisan 2007 tarihli ve 20-12/034115 sayılı Moskova Federal Vergi Dairesi:

• örneğin bir sergiyi ziyaret etmek için şirket başkanından bir toplantı düzenleme emri (talimat);
• toplam katılımcı sayısını (hem sizin hem de karşı taraflarınızın) ve her katılımcının pozisyonlarını gösteren bir toplantı ön planı;
• maliyetler;
• hizmetlerin satın alımını ve maliyetini onaylayan birincil belgeler (faturalar, fiiller, faturalar, konaklama için otelden faturalar (BSO, çekler), uçak ve demiryolu biletleri, yemek için restorandan (kafe) faturalar (yazar kasa çekleri), satış makbuzları , diğer ödeme belgeleri);
• toplantıya ve yürütülen faaliyetlere ilişkin fiili harcamalara ilişkin bir rapor;
• Toplantıdan sorumlu çalışanınızdan bir ön rapor.

Tüm bu belgelerin tamamı, harcamaların haklı olduğunu ve işi geliştirmek ve gelecekte kar elde etmek amacıyla yapıldığını doğrulayacaktır. Madde 1 md. Rusya Federasyonu 252 Vergi Kanunu.

Bir eğlence etkinliği kapsamında iş ortaklarınıza tiyatro, müze, konser, gezi vb. için bilet satın almış olsanız bile, bunların maliyetlerinin kesinlikle "kârlı" giderler olarak dikkate alınamayacağını unutmayın. Sonuçta eğlence, rekreasyon, hastalıkların önlenmesi veya tedavisini organize etmek için yapılan harcamalar eğlence harcamaları değildir. Madde 2 md. Rusya Federasyonu'nun 264 Vergi Kanunu; Maliye Bakanlığı'nın 1 Aralık 2011 tarih ve 03-03-06/1/796 sayılı yazısı. Ancak eğlence etkinlikleri için satın alınan sert içeceklerin maliyeti giderlerde dikkate alınabilir x Maliye Bakanlığı'nın 25 Mart 2010 tarih ve 03-03-06/1/176 sayılı yazısı.