İdari bir suçla ilgili denetim şikayeti örneği. İdari bir davada denetim temyiz başvurusunda bulunmak için son tarih

4/5 (4)

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine idari bir davada şikayet örnekleri

DİKKAT! İdari bir davada Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine yapılan temyiz başvurusunun tamamlanmış örneğini görüntüleyin:

Aşağıdaki bağlantıları kullanarak Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine şikayet örneklerini İNDİREBİLİRSİNİZ:

Yargıtay'a başvurma gerekçeleri

İstatistiklere göre, vatandaşların %50'si özel bir organın aldığı karardan memnun değil. Mantıksız ve yasadışı görünüyor. Bu durumda karar bir üst mahkemeye temyiz edilir.
Bir kişinin bir kararı Yargıtay'a temyiz etmesinin yalnızca birkaç nedeni olabilir.

Ana olanları listeliyoruz:

  • sunulan kanıtın yanlış veya yasa dışı olarak elde edilmiş olması;
  • tanıklar yakalandı veya yalan yere yemin ettiğinden şüphelenildi;
  • davanın koşullarının sadece bir parçası olarak kabul edilir;
  • dava materyallerinde hakimin cehaleti;
  • toplantı sırasında davalıya karşı olumsuz tutum. Masumiyeti teyit eden tanıklığı görmezden gelmek;
  • süreç boyunca yasaların ihlali;
  • yargılama sırasında yanlışlıklar ve farklı tanıklıkların varlığı.

AYRICA OKUYUN:

İdari davalarda temyiz

İdari davaya ilişkin karar aşağıdakilerden sonra yürürlüğe girer:

  • 1 ay - genel değerlendirme sırasına göre;
  • 15 gün - değerlendirilmek üzere basitleştirilmiş bir prosedürde.

Şikayet, bu süre içinde, yani kararın yürürlüğe girmesinden önce yapılır. Bu ne kadar erken yapılırsa o kadar iyi.
"İdari Usul Kanunu"nun 298. Maddesi, diğer terimlerle birlikte bir takım istisnalar öngörmektedir. Örneğin, yabancı uyruklu kişilerin özel bir kuruma yerleştirilmesine ilişkin davalar, ilgili organ tarafından değerlendirildiği tarihten itibaren 10 gün içinde açılır.

Dikkat! Şikayette bulunmak için son tarih dolmuşsa, umutsuzluğa kapılmayın. Başvuruya süre uzatımı başvurusu eklenmelidir. Ek olarak, doğrudan metnin gövdesinde, kaçırılmış bir zaman dilimine sahip bir ifade olasılığını sağlama isteğini belirtebilirsiniz. Mahkeme, uzatma hakkında açıklama yapılmadığı takdirde şikayeti başvurana iade etme hakkına sahiptir.

Şikayet, mahkemenin genel yapısı tarafından hukuk normlarına uygun olarak değerlendirilir. Sonuçlar davacı, davalı ve üçüncü kişilere bildirilir.

Bu belge, alındığı tarihten itibaren yaklaşık 3 ay boyunca Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından incelenmektedir. Kalan mahkemeler bu tür evrakları idari davalarda 2 ay içinde değerlendirir.

Sürecin kendisi, meslektaşlar düzeyinde, yani üç yargıçtan oluşan bir biçimde gerçekleşir. Olay Başyargıç başkanlık eder. Ek ve yeni kanıtlar sunmak zor olabilir. Bunları ilk derece mahkemesine sunmanın imkansızlığının kanıtlanması gerekir.

Bir vatandaşın bir temsilci adına şikayette bulunma hakkı vardır. Bu durumda, iletişim bilgileri belirtilmelidir. Ayrıca üçüncü kişiler yani yetkili makamın haksız kararı ile hakları da ihlal edilen kişiler sürece katılabilir.

Lütfen aklınızda bulundurun! İtiraz aşağıdaki bilgileri içermelidir:

  • Yargıtay'ın tam adı ve adresi;
  • soyadı, adı, anavatanı ve şimdiki ikamet yeri. Temyiz, sabit bir ikamet yeri olmayan bir vatandaş tarafından yapılırsa, bu bilgi belirtilir;
  • sanıkların iletişim bilgileri (isim ve adres);
  • davayı daha önce ele alan yargı organı hakkında bilgi. Bir kuruluş ise, yer belirtilir;
  • gereksinimleri ayrıntılı olarak listeleyin. Başvuru sahibi, şikayetin nedenlerini, ihlal edilen bir hakkın varlığını teyit eden yasal düzenlemelerin maddelerini belirtmekle yükümlüdür. Ayrıca, kendi konumunuz lehine tüm kanıtları ve argümanları kısaca listelemeniz gerekir.

Son bölümde, çözümün istenen kaderini belirttiğinizden emin olun:

  • İptal et;
  • tamamen veya kısmen değişiklik;
  • olayı tekrar gözden geçirin;
  • yeni yayınlayın.

Rusya'nın CAS'ında, yani 310. Maddede, mahkemeyi iptal etmenin tüm nedenleri listelenmiştir. Böyle bir sonuca güveniyorsanız, çalışılmaları gerekir. Ana deliller ve ekli belgelerin kopyaları ekte yer almaktadır. Sonunda, başvuranın imzası atılır. Vatandaşın temsilcisi varsa vekaletnamesi eklenir.

Kopya sayısı, davadaki kişi sayısına bağlıdır. Mahkeme masrafları başvuran tarafından kendi cebinden ödenir.

Videoyu izle. Mahkeme kararlarının temyizi:

Temyiz temyizi

Bu prosedür, temyiz aşamasını geçen kararların değerlendirilmesi için mevcuttur.

Şikayet, davadaki ilk karar tarihinden itibaren 6 ay içinde yapılmalıdır.

Son teslim tarihi kaçırılmışsa, kağıt kaçırılan bir son tarih için ekli bir başvuru ile sunulur. Bir kişinin böyle bir tedavi için iyi bir nedeni olmalıdır. Örneğin, bir hastanede veya askerlik hizmetinde tedavi. Başvuruyu desteklemek için, örneğin bir tıp kurumundan alınan bir sertifika gibi özel belgeler eklenir.

Temyiz hakkından, temyiz işlemlerine katılanlar ve hakları ihlal edilen diğer kişiler yararlanır. İkinci vatandaş kategorisi, yalnızca savcının önceki süreçte hazır bulunduğu durumlarda bu kategoriden şikayette bulunma olanağına sahiptir.

Temyiz başvuruları genellikle mahkeme başkanlığına sunulur. Ancak, temyizi değerlendiren yargıç, yasanın lafzına aykırı ve vatandaşın işine gelmeyen gerekçesiz bir karar verirse, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Koleji'ne başvurmak gerekir. Bu şikayetin içeriği, temyiz başvurusu ile hemen hemen aynıdır.

Belirtmelisiniz:

  • vücudun adı ve adresi;
  • süreçteki diğer katılımcılar hakkında kendi iletişim bilgileri ve bilgileri;
  • davayı daha önce ele alan organ;
  • dava hakkında temel bilgiler;
  • kanıtları ve belgelerin kopyalarını ekleyin.

Ayrıca önceki kararın bir kopyasını da sağlamalısınız. Onu elde etmek zor olmayacak. Tek yapmanız gereken ofisle iletişime geçmek. Gerekli belgeyi çabucak bulacaklar ve kendi amaçları için kullanmaları için verecekler.

Vatandaş, yasal masrafları karşılayan devlet ücretini ödemekle yükümlüdür.

Şikayet, Yüksek Mahkeme tarafından şu durumlarda değerlendirilir:

  • Dava açılmadığı takdirde 2 ay;
  • Dava açılırsa 3 ay.

Lütfen aklınızda bulundurun! Bazen mahkeme, karmaşıksa, davanın değerlendirilmesi için süreyi uzatma hakkına sahiptir. Süre iki aydan fazla uzatılamaz.

Şikayetin değerlendirilmesinden sonra, dava mahkeme tarafından incelenmek üzere gönderilir veya başvuru sahibine iade edilir. Temyiz, daha fazla sayıda oy ile kolektif olarak incelenir. Katılımcılar süreç hakkında bilgilendirilmelidir.

Mahkeme, sunulan delilleri inceledikten sonra aşağıdaki kararlardan birini verir:

  • şikayeti görmezden gelin, adli işlemi değiştirmeyin;
  • kararı veya bir kısmını iptal etmek ve davayı yeni bir duruşmaya göndermek;
  • mahkeme tarafından verilen işlemlerin yalnızca bir kısmını iptal etmek;
  • belgenin hazırlanmasında belirli hatalar varsa şikayeti dikkate almayın. Nedenlerin tam listesi Rusya'nın CAS'ının 321. maddesinde bulunabilir.

Dikkat! Nitelikli avukatlarımız size her türlü konuda ücretsiz ve günün her saati yardımcı olacaktır.

İdari davalarda denetim sırasına göre temyiz

Bir kişi temyiz ve temyiz sonuçlarından memnun olmayabilir. Bu durumda, bir denetim prosedürüne başvurmak gerekir. Rusya Federasyonu CAS'ın ayrı bir bölümü ona adanmıştır. Şikayet, davaya katılanlar ve üçüncü şahıslar tarafından Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına sunulur.

Önemli! Son teslim tarihi, son karar tarihinden itibaren 3 aydır. Rafa koymamanız tavsiye edilir, aksi takdirde son tarihi iyi bir sebep olmadan kaçırabilirsiniz.

Dikkat! Nitelikli avukatlarımız size her türlü konuda ücretsiz ve günün her saati yardımcı olacaktır. Daha fazlasını buradan öğrenin.

Önemli nedenler şunlardır:

  • anayasal insan hakları ihlali. Çoğu zaman, bireyin onuru ihlal edilir, yani vatandaş, yetersiz adalet hakemleri tarafından saldırıya ve iftiraya uğrar;
  • kişilerin kamu çıkarlarının ihlali;
  • belki de hukuk normlarına bir başvuru;
  • yargı süreci konularında yetkililerin yetersizliği.

Bir ihlalin varlığını teyit eden önceki işlemlerden ayrı alıntılar yapmak daha iyidir. Ücret, Vergi Kanunu'na göre hesaplanır. Çoğunlukla, sürecin karmaşıklığı ile ilgilidir.

İdari bir davada Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine yapılan bir şikayet, adaletin düşmesini düzeltebilir. Alt mahkemeler tarafından alınan yargı kararları her zaman adil ve hatasız değildir. İdari konulara ilişkin davalarda hiç kimse bu tür durumlardan korunmaz. Karar çoktan verilmişse adalet nasıl sağlanır? Bir çıkış yolu var - idari bir davada Yüksek Mahkemeye denetim yoluyla yapılan bir şikayet. İdari avukatımız bu konuda tavsiyede bulunacak, bir şikayette bulunacak ve ayrıca prosedürde, idari itirazda bizimle - profesyonel ve mümkün olan en kısa sürede yardımcı olacaktır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine ne zaman şikayette bulunabilirim?

Daha önce kabul edilmiş bir karara karşı temyize başvurmanıza izin veren birkaç farklı durum vardır. Ama bunun için iyi sebepler olmalı. Aksi takdirde hâkim bu itirazı kabul etmeyecektir. İdari bir davada Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı'na şikayette bulunulması durumunda, aşağıdaki noktalardan emin olmanız gerekir:

Karar ne olursa olsun, Yargıtay'a idari şikayette bulunulabilir. Mağdur taraflar, savunucular-temsilciler, davanın değerlendirildiği kişiler tarafından sağlanabilir. Hukuk eğitimimiz, nefsi müdafaaya kıyasla her zaman bir sevkin avantajlarını vurgular.

Şikayette bulunmak için son tarihler

Hakların idari olarak korunması yoluyla idari davalara itiraz etmek sınırsızdır. Taleplerin değerlendirilmesi, başvuru tarihinden itibaren 2-3 ay içinde gerçekleştirilir. Bazı durumlarda süre uzatılabilir. Süre en fazla 60 gün uzatılabilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine idari şikayet nasıl yapılır?

Özel kaynaklarda bulunabilen Rusya Federasyonu İdari Davalar Yüksek Mahkemesine örnek bir şikayet, bir belgenin doğru bir şekilde hazırlanmasına yardımcı olacaktır, ancak bu örneklerin tüm inceliklerini ortaya koymadığı her zaman akılda tutulmalıdır. bireysel bir durum.

Bir şikayet yazarken, aşağıdaki bilgileri sağlamanız gerekir:

  1. şikayetin gönderildiği makamın adı;
  2. başvuran ve incelenen davadaki diğer katılımcılar hakkında bilgi;
  3. önceki karar ve değerlendirmenin sonuçları hakkında bilgi;
  4. şikayete yol açan koşulların bir açıklaması;
  5. idari bir anlaşmazlıkla ilgili davanın tüm materyallerinin bir göstergesi;
  6. belgenin hazırlanma tarihi ve başvuranın imzası.

Şikayet, mutlaka ilgili idari davaya ilişkin karar, hüküm, protesto ve diğer belgelerin kopyaları şeklinde yedeklenmelidir.

Dikkat: İdari davalarda hakların korunması ile ilgili videoyu izleyin ve ayrıca kanalımıza abone olunYoutubeBir avukatın tavsiyesini öğrenmek ve videoya yapılan yorumlar aracılığıyla Yekaterinburg'daki bir avukattan ücretsiz danışmanlık almak için.

İdari avukatımızın çalışmaları hakkında daha fazla bilgi edinin:

İdari konulardaki yargı kararlarına denetim makamına itiraz edilebilir. Böylece mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girmesinden sonra değiştirilmesi mümkündür.

Ne olduğunu

- bu, mahkeme tarafından verilen kararların hukuk açısından ne kadar haklı olduğunu kontrol eden araçlardan biridir. Ve sıradan vatandaşlar için bu, davalarının daha yüksek bir mahkemede incelenmesi için başka bir fırsattır. Denetleyici temyiz başvurusunun değerlendirilmesine ilişkin tüm sorular, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 41. Bölümünde verilmiştir.

Denetim incelemesi yapmaya uygun kişiler şunları içerir:

Sevgili okuyucular! Makale, yasal sorunları çözmenin tipik yollarından bahsediyor, ancak her vaka bireyseldir. nasıl olduğunu bilmek istersen tam olarak problemini çöz- bir danışmanla iletişime geçin:

BAŞVURULAR VE ARAMALAR 7 gün 24 saat KABUL EDİLMEKTEDİR..

hızlı ve BEDAVA!

  • sürece katılanlar (davalı, davacı, yasal temsilcileri);
  • söz konusu davada çıkarları etkilenen;
  • devlet organları ve yerel özyönetim;
  • Savcı bu toplantıya katılıyor.

nerede servis edilir

İdari bir davada bir denetim temyiz başvurusunun nereye gönderileceğini belirleyen birkaç faktör vardır:

  1. Bölge adliye mahkemesinin kararına karşı temyize gidilirken, asliyede ilan edilen, daha önce denetime konu olmamak kaydıyla veya en yüksek derecedeki mahkeme kararlarına karşı, mahalli mahkeme kararlarının ve daha sonra belgenin istenmesi gerekir. bölge mahkemesi başkanlığına gönderilir.
  2. Rusya Federasyonu'nda temyize konu olmamak kaydıyla, ilk derece mahkemesinin verdiği kararlara karşı, ilk derece mahkemesinin onandığı ve şikayetlerin düzenlendiği kararlarına karşı temyiz başvurusunda bulunmak isterseniz. bölge mahkemesi başkanlığının onayı olmadan, belge Rusya Federasyonu Adli Yüksek Mahkemesine sunulmalıdır.
  3. Temyiz sürecinde kabul edilen, birincil derecede değerlendirilen Yüksek Yargı Şubesinin kararına itiraz etmeye çalışırken, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'na bir belge sunması gerekir.

İdari bir davada denetim şikayeti nasıl yazılır

Mahkeme kararına dayanarak yasal olarak yürürlüğe giren bir şikayet, aşağıdaki bilgileri içermelidir:

  1. Şikayetin sunulduğu mahkemenin adı.
  2. Denetim şikayetinde bulunan vatandaşın verilerinin yanı sıra sürece katılan diğer kişilerin verileri (isimler, adresler vb.).
  3. İtiraz edilecek davaya ilişkin bilgiler (özet, ana ayrıntılar, hakimin nihai kararı).
  4. Denetim prosedüründe davanın dikkate alınması gereken gerekçeler ve argümanlar. Bu fıkrada, kararın iptaline neden olabilecek durumlara azami dikkat gösterilmelidir.
  5. Uygulamaların listesi.
  6. Verilen mahkeme emrine itiraz eden bir vatandaşın talebi, örneğin belirli bir adli işlemi iptal etme, mahkeme işlemlerini sonlandırma vb.
  7. Sonunda şikayette bulunan vatandaşın imzasını atması gerekiyor.

Aşağıdaki belgeler zorunlu bir başvuru listesi olarak hizmet eder:

  • şikayetin kopyaları (süreçteki her katılımcı için bir tane);
  • üretim sırası;
  • denetim itirazının değerlendirilmesinin tamamlanması üzerine karar;
  • vekaletname (bir vatandaşın kendi çıkarlarını temsil etmediği durumlarda gereklidir).

Örnek 2019

.

Teslim tarihi ve prosedürü

Mahkeme kararlarına itiraz mümkün bir yıl içerisinde yürürlüğe girdiği tarihten itibaren.

Bu şikayet, yalnızca asıl kararı veren adli makamla ilgili olarak bir üst mahkemeye yapılabilir. İtiraz kararı denetim mahkemesi tarafından verildiğinde, şikayet tekrar bir üst merciye gönderilebilir.

Önemli! Bir denetim temyiz başvurusu yalnızca denetim mahkemesine yapılabilir.

devlet görevi

Ödeme yapılıp yapılmayacağı sorusu internette çok fazla tartışmaya neden oluyor. Bunun nedeni, daha önce, 2009 yılına kadar, temyizde temyiz edilen davalardan devlet vergisi alınmamasıdır.

Bununla birlikte, şimdi, esas olarak, bir denetleyici temyiz başvurusunda bulunurken, taleplerde bulunurken ödenen ücretle orantılı olarak bir ücret ödenmelidir ( 200 ruble).

Hatırlamak önemli! Devlet ücreti ödenmeden, denetim şikayeti kabul edilmeyecektir.

Şartlar ve değerlendirme sırası

Bir denetim temyiz başvurusunun değerlendirilmesi 30 gün mahkemeye sunulduğu tarihten itibaren Örnekler arasında bir belge geçirme süresi şu anda herhangi bir yasal normla sınırlı değildir. Gözaltı yerlerinden şikayette bulunurken (genellikle bu idari davalarda bulunur ve idari davalarda bulunmaz), mahkemeye belge sunma süresi bir aydan fazla sürer.

Mahkeme ne zaman yapabilir:

  • kabul etmeyi reddetmek (önceki mahkeme tarafından işlenen herhangi bir ihlal görmediğini söyleyerek bunu savunarak);
  • davanın denetleyici incelemesini başlatın - her durumda, şikayette bulunan vatandaş mahkeme tarafından verilen karar hakkında bilgilendirilmelidir.

Arbitraj uygulaması

Zaten dikkate alınmadıkları için denetim şikayetlerinde bulunmanın bir anlamı olmadığına dair bir görüş var. Bunun nedeni, vatandaşların yargı pratiğinin nasıl işlediğine dair bir anlayışa sahip olmamasıdır.
Şikayette bulunmak, kesinlikle bir mahkeme oturumu çerçevesinde değerlendirileceği anlamına gelmez. Karar, denetim makam yardımcısının ilgili kararından sonra gözden geçirilebilir.

Bir vatandaş bir alt mahkemenin kararından memnun değilse, adli işlem gözden geçirilebilir. Bu amaçla bir denetim şikayeti yapılır.

Denetleyici temyiz başvurusunda bulunma gerekçeleri

İdari bir davada bir denetim temyiz başvurusu kanıtlanmalıdır, aksi takdirde dikkate alınmayacaktır. Sunum gerekçesi ise şöyle:

  • davadaki kanıtların tümü dikkate alınmadı - örneğin, mahkeme sertifikaların geri alınması talebini reddetti;
  • yargıç tüm koşulları dikkate almadı;
  • yargılama sırasında ve sonucun kabul edilmesi sırasında yasal normlar ihlal edildi;
  • tanıklar yanlış ifade verdi - bu gerçeğin kanıtlanması gerekecek;
  • Karar, yetkililerin konumuna göre verildi.

Bunlar ana nedenlerdir, diğer durumlara izin verilir.

Önemli! Mahkeme oturumuna katılan ve hakları ihlal edilen herkes belge sunma hakkına sahiptir.

daha yüksek bir otoriteye

Şikayet nereye yapılır (yüksek mahkeme, bölge vb. - hangisi nasıl seçilir)? İlk olarak, belge bölge mahkemesine sunulur. Bundan sonra sonuç yoksa, Yüce'ye dönerler.

İdari bir davada denetim temyiz başvurusunda bulunmak için son tarihler

VJ, yasal gücün sonucunun elde edildiği tarihten itibaren 3 ay geçmeden sunulmalıdır. Bu süre belgenin kendisinde belirtilmiştir.

Genel idari şikayette bulunmak için kaçırılan son tarih, başvuru sahibinin talebi üzerine iade edilebilir. Ancak, itiraz edilen kararın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 1 yıllık bir süre içinde ihmal koşullarının ortaya çıkması durumunda. Devamsızlık nedeni geçerli olmalıdır - ciddi bir hastalık, uzun bir iş gezisi vb.

Not! Bu süre geçen ayın günü sona erer. Başvuru sahibi, son günün gece yarısından önce bir şikayet mektubu sunmuşsa, kaçırılmış sayılmaz.

Şikayet nasıl yapılır, kurallar

Bir denetleyici temyiz başvurusunda bulunmadan önce, bir temyiz ve temyiz incelemesi prosedüründen geçmek gerekir. Bir itiraz hazırlarken, aşağıdaki taslak hazırlama kurallarına uymalısınız:

  • kendi verilerinizi ve imzanızı belirttiğinizden emin olun - başvuru sahibi veya imzası hakkında bilgi eksikliği, belgeyi kabul etmeyi reddetme nedeni olur;
  • gerekçeler açık olmalı - gereksiz duygular kabul edilemez, gerekçelerin sunumu tutarlı olmalı, iddianın özü açık olmalıdır;
  • gereklilikler spesifik olmalıdır - yalvaran kısım, kararı "iptal etme" veya "değiştirme" gerekliliğini belirtmelidir;
  • mümkünse, yasal düzenlemelere atıfta bulunun - bu gerekli değildir, ancak inceleme sürecini basitleştirecektir;
  • durumlar belgelenmelidir.

Sertifikalar kimliğe eşlik etmelidir - şikayetin bir kopyası ve mahkeme kararı (onaylı). Başvuru sahibi vekil vasıtasıyla hareket ederse vekaletname sunulur.

Not! Yalnızca yürürlüğe giren kararlara karşı bir denetim temyiz başvurusu yapılır.

İdari suçlarla ilgili olarak Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine yapılan bir şikayetin değerlendirilmesi için devlet görevi yoktur.

İdari bir davada denetim şikayeti örneği

Formun düzenlenmiş formu geliştirilmemiştir. Ücretsiz bir biçimde düzenlenir, ancak mevzuat şikayette hangi bilgilerin belirtilmesi gerektiğini belirler. APC'nin 308.2 Maddesi uyarınca, bir denetim şikayeti aşağıdaki bilgileri içermelidir:

  • mahkemenin tam adı ve baş yargıcın kişisel bilgileri;
  • başvuranın ve ayrıca takibata dahil olan herkesin kişisel ve iletişim bilgileri;
  • davaya bakan mahkemelerin adı;
  • kararları;
  • anlaşmazlığın konusu;
  • revizyon gerekçeleri;
  • başvuranın yorumları;
  • ekli belgelerin listesi.

Bir örneği bağlantıda görülebilen idari bir davada Yargıtay'a yapılan bir şikayet, başvuru sahibi veya temsilcisi tarafından şahsen imzalanır. İkinci durumda, çıkarları temsil etmek için bir vekaletname gereklidir.

AJ'nin hazırlanmasında zorluklar ortaya çıkmamalıdır - bu, bir kişinin haklarını ve çıkarlarını korumanın en basit ve en az maliyetli yoludur. Zorluk çıkarsa, yargı yetkisini doğru belirleyecek ve şikayeti hazırlayacak profesyonel avukatlarla görüşülmesi ve kabul edilmesi ve onaylanması tavsiye edilir.

Bir dilekçe ne içermelidir?

İdari bir davada denetim temyizinin değerlendirilme süresi

NJ'nin değerlendirme süresi kanunla düzenlenir. Davaya ilişkin materyallerin istenmemesi durumunda, şikayetin mahkemeye intikalinden itibaren 1 ay içinde incelenmesi gerekir. Malzemelerin talep edilmesi halinde süre iki aya kadar uzatılır. Davanın istenme ve mahkemeye teslim edilme zamanı dikkate alınmaz. Ayrıca, dava karmaşıksa süre uzatılabilir.

Sonuçları gözden geçir

Dilekçeyi analiz etme prosedürü, Rusya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu tarafından sağlanmaktadır. Kanun temsilcisi başvuruyu ve ekli belgeleri inceler, bir sonuca varır.

Temyizin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, mahkeme aşağıdaki kararlardan birini verme hakkına sahiptir:

  • şikayeti dikkate almayın, mahkeme kararını değiştirmeden bırakın;
  • kararı tamamen veya kısmen iptal etmek, çalışma için geri göndermek;
  • mahkeme hareketini iptal etmek ve ticari işlemleri durdurmak;
  • bir veya daha fazla eylemde değişiklik yapın.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 379. maddesi, alt mahkeme kararının iptal edilmesinin nedenlerinin bir listesini içermektedir:

  • ceza muhakemesi mevzuatının ihlali;
  • kanun temsilcisi tarafından atıfta bulunulan madde yanlış yorumlanmıştır;
  • sonuç adaletsizdir;
  • olayın koşulları, kararda belirtilen sonuçlarla örtüşmemektedir.

Denetim hizmeti, bir mahkeme kararına itiraz konusunda son aşamadır. Gelecekte, yalnızca uluslararası hizmette veya yeni koşullarda temyize gitmesine izin verilir.

Belgenin değerlendirilme sırası

Böylece mahkemeye şikayette bulunmak, kararın ve sonuçlarının iptalini mümkün kılar. Bununla birlikte, vaka çalışmaları, denetim makamının nadiren bir yürürlükten kaldırma eylemi yayınladığını göstermektedir.

Rusya Federasyonu İdari Usul Kanunu
(Ayıkla)

Madde 45. Bir davaya katılan kişilerin hak ve yükümlülükleri

2. İdari bir talep, beyan, şikayet, ibraz ve diğer belgeler beyan edilebilir. dosyalanmış elektronik imza ile imzalanmış bir elektronik belge biçimi de dahil olmak üzere, kağıt üzerinde veya elektronik biçimde mahkemeye Tamam Rusya Federasyonu mevzuatına göre, mahkemenin resmi web sitesinde bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet" de yayınlanan bir formu doldurarak kurulmuştur.

12. BÖLÜM İDARİ BEYANIN SUNUMU

Madde 124 İdari talep beyanı

1. İdari bir talep beyanı aşağıdaki şartları içerebilir:

1) idari davalı tarafından kabul edilen normatif bir yasal işlemin tamamen veya kısmen geçersiz ilan edilmesi üzerine;

2) idari davalı tarafından alınan kararın veya onun tarafından gerçekleştirilen eylemin (eylemsizlik) tamamen veya kısmen yasadışı ilan edilmesi;

3) idari davalının, idari davacının hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin işlenen ihlallerini ortadan kaldırmak için belirli bir konuda karar verme veya belirli eylemlerde bulunma yükümlülüğü hakkında;

4) idari davalının belirli eylemleri yapmaktan kaçınma yükümlülüğü hakkında;

5) bir devlet otoritesi, yerel yönetim, diğer organ, ayrı devlet veya diğer kamu yetkilerine sahip kuruluş, bir yetkili tarafından belirli bir sorunu çözme yetkisinin varlığının veya yokluğunun belirlenmesi hakkında.

2. İdari bir talep beyanı, kamu hukuku ilişkileri alanındaki hakların, özgürlüklerin ve meşru menfaatlerin korunmasına yönelik diğer gereklilikleri içerebilir.

Madde 125. İdari talep beyanının şekli ve içeriği

1. İdari bir talep beyanı, mahkemeye okunaklı bir şekilde yazılı olarak sunulur ve idari davacı ve (veya) temsilcisi, böyle bir başvuruyu imzalama yetkisine sahipse ve temsilcisi tarafından imza tarihini belirten imzalanır. mahkemeye verir.

2. Bu Kurallar tarafından aksi belirtilmedikçe, bir idari talep beyanı şunları içermelidir:

1) idari talebin sunulduğu mahkemenin adı;

2) idari davacının adı, idari davacı bir organ, kuruluş veya yetkili ise, bunların yeri, kuruluş için ayrıca devlet kaydı hakkında bilgi; İdari davacının soyadı, adı ve soyadı, idari davacı vatandaş ise, ikamet ettiği veya kaldığı yer, doğum tarihi ve yeri, kişisel olarak idari bir dava yürütmeyi planlıyorsa yüksek hukuk eğitimi hakkında bilgi , bu Kuralların bir temsilcinin zorunlu katılımını sağladığı; temsilcinin adı veya soyadı, adı ve soyadı, posta adresi, yüksek hukuk eğitimi ile ilgili bilgiler, eğer idari talep beyanı vekil tarafından yapılmışsa; idari davacının ve vekilinin telefon numaraları, faks numaraları, e-posta adresleri;

3) idari davalının adı, eğer idari davalı bir organ, kuruluş veya yetkili ise, bunların yeri, bir kuruluş ve bireysel girişimci için ayrıca devlet kaydı hakkında bilgi (eğer biliniyorsa); idari davalının soyadı, adı, soyadı, idari davalı vatandaşsa, ikamet ettiği veya kaldığı yer, doğum tarihi ve yeri (biliniyorsa); idari davalının telefon numaraları, faks numaraları, e-posta adresleri (biliniyorsa);

4) mahkemeye başvuran kişinin veya çıkarları doğrultusunda idari davanın açıldığı diğer kişilerin hangi hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin ihlal edildiği veya ihlallerini gerektirebilecek sebepler hakkında bilgi;

6) bu prosedür federal tarafından kurulmuşsa, anlaşmazlığı çözmek için yargılama öncesi prosedüre uygunluk hakkında bilgi kanunen;

7) şikayette bulunma sırasına göre şikayette bulunma ve böyle bir şikayette bulunulması koşuluyla değerlendirme sonuçları hakkında bilgi;

8) belirli idari dava kategorilerindeki işlemlerin özelliklerini belirleyen bu Kuralların hükümleri tarafından göstergelerinin sağlandığı durumlarda diğer bilgiler;

9) idari talep beyanına ekli belgelerin bir listesi.

3. Bir grup kişinin hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin savunulması için açılan idari talep beyanı, onların hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin ihlalinin nelerden oluştuğunu belirtmelidir.

4. İdari davacı, bir idari talep beyanında, kendisi tarafından bilinen ve mahkeme tarafından idari davanın doğru bir şekilde değerlendirilmesi ve çözümü için önemli olan koşulların belirlenmesinde kullanılabilecek kanıtları belirtir.

5. İdari talep beyanında, idari davacı dilekçelerini belirtebilir.

6. Savcı veya maddede belirtilen kişilerce hazırlanan idari talep beyanı. 40. madde Bu Kuralın, aşağıdakiler için sağlanan gereksinimlere uygun olmalıdır: 2. bölümün 1 - 5, 8 ve 9. paragrafları bu makalenin Savcı bir vatandaşın haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını korumaya itiraz ederse, idari talep beyanı, vatandaşın kendisi tarafından idari bir talep beyanı sunma olasılığını dışlayan nedenleri de belirtmelidir.

7. Devlet veya diğer kamu yetkileri olmayan bir idari davacı, davaya katılan diğer kişilere, idari talep beyanı ve ekinde bulunmayan belgelerin kopyalarını iadeli taahhütlü mektupla iadeli taahhütlü mektupla gönderebilir. veya başvurunun ve belgelerin kopyalarının muhatabı tarafından alındığını mahkemenin doğrulamasını sağlayan başka bir şekilde. Devlet veya diğer kamu yetkilerine sahip olan idari davacı, davaya katılan diğer kişilere, idari talep beyanının birer örneğini ve ekinde bulunmayan belgeleri iadeli taahhütlü mektupla göndermekle yükümlüdür. alınması veya bu beyan ve belgelerin kopyalarının belirtilen kişilere başka bir şekilde aktarılmasını sağlamak ve mahkemenin muhatap tarafından alındığını doğrulamasını sağlamak.

8. İdari bir işlem de olabilir. dosyalanmış internet bilgi ve telekomünikasyon ağında ilgili mahkemenin resmi internet sitesinde yayınlanan bir formu doldurarak mahkemeye başvurur.

9. Bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet"te mahkemenin resmi web sitesinde yayınlanan ve idari bir talep için ön koruma önlemlerinin uygulanmasına ilişkin bir dilekçe içeren bir form doldurularak açılan idari talep beyanı ile imzalanır. gelişmiş nitelikli elektronik imza Tamam Rusya Federasyonu mevzuatı ile kurulmuştur.

Madde 126. İdari talep beyanına eklenen belgeler

1. Bu Kurallarda aksi belirtilmedikçe, idari talep beyanına aşağıdakiler eklenecektir:

1) davaya katılan diğer kişilere teslimat bildirimleri veya teslimatı teyit eden diğer belgeler, uyarınca gönderilir.125. Maddenin 7. Kısmıbu Kanunun, idari talep beyanının kopyaları ve bunlara ekli belgelerde bulunmayanlar. İdari dava dilekçesi ve ekli belgelerin suretleri davaya katılan diğer kişilere gönderilmemişse, idari davalı ve ilgililerin sayısına tekabül eden miktarda beyan ve belgelerin suretleri ve gerekirse ayrıca, savcı için kopyalar;

2) Devlet ücretinin öngörülen şekilde ve miktarda ödendiğini veya devlet ücretinin ödenmesinde yardım alma hakkını onaylayan bir belge veya erteleme, taksit planı, devlet ücretinin düşürülmesi için dilekçe bunun için gerekçelerin varlığı;

3) bu idari dava kategorisindeki idari davacının bu koşullardan herhangi birini kanıtlamaktan muaf olmaması şartıyla, idari davacının iddialarını dayandırdığı koşulları doğrulayan belgeler;

4) idari davacı olan ve bu Kanunun bir temsilcinin zorunlu katılımını sağladığı idari bir davayı şahsen yürütmeyi amaçlayan bir vatandaşın daha yüksek bir yasal eğitime sahip olduğunu onaylayan bir belge;

5) vekaletname veya diğer idari davacının temsilcisinin yetkilerini onaylayan belgeler, idari talep beyanı temsilci tarafından açılmışsa, temsilcinin daha yüksek bir hukuk eğitimine sahip olduğunu doğrulayan bir belge;

6) bu prosedür federal tarafından kurulmuşsa, idari davacı tarafından idari uyuşmazlıkların çözümü için mahkeme öncesi prosedürünün gözetildiğini onaylayan belgeler kanun , veya tabi olma sırasına göre yapılan şikayet hakkında bilgi içeren belgeler ve böyle bir şikayette bulunulması koşuluyla değerlendirme sonuçları;

7) belirli idari dava kategorilerindeki işlemlerin özelliklerini belirleyen bu Kuralların hükümleri tarafından başvurularının sağlandığı durumlarda diğer belgeler.

2. İdari talep beyanına ekli belgeler elektronik ortamda mahkemeye sunulabilir.

Bölüm 21. İDARİ MUAYENELER
NORMATİF HUKUKİ EYLEMLERE İTİRAZ EDEN DAVALAR
VE MEVZUAT AÇIKLAMALARINI İÇEREN EYLEMLER
VE NORMATİF ÖZELLİKLERE SAHİP OLMAK

Madde 208

1. Normatif bir yasal işlemin tamamen veya kısmen geçersiz olarak tanınması için idari bir talep beyanı, bu işlemin uygulandığı kişiler ve ayrıca düzenlenen ilişkilerin konusu olan kişiler tarafından yapılabilir. hakları, özgürlükleri ve meşru menfaatlerini ihlal ettiğine veya ihlal ettiğine inanmaları halinde, itiraz edilen normatif yasal işlemle.

2. Bir kamu derneği, bu kamunun tüm üyelerinin haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını savunmak için normatif bir yasal işlemin tamamen veya kısmen geçersiz olarak tanınması için idari bir talep beyanı ile mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. dernek, eğer bu federal yasa tarafından sağlanıyorsa.

3. Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun referandumu veya tamamen veya kısmen yürürlükte olmayan bir yerel referandum tarafından kabul edilenler de dahil olmak üzere, normatif bir yasal işlemin tanınması için idari bir talep beyanı mahkemeye sunulabilir. Rusya Federasyonu Başkanı, Rusya Federasyonu Hükümeti, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir varlığının yasama (temsili) devlet organı, Rusya'nın kurucu bir varlığının en yüksek yetkilisi, yetkisi dahilinde bir savcı Federasyon (Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun devlet gücünün en yüksek yürütme organının başkanı), yerel bir yönetim organı, kabul edilen düzenleyici yasal düzenlemenin başka bir düzenleyici yasal düzenlemeye uymadığına inanan bir belediye başkanı. büyük yasal güç, yetkilerini veya vatandaşların haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını ihlal eder.

4. Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun seçim komisyonu, bir belediye oluşumunun seçim komisyonu, seçim haklarının uygulanmasına ilişkin düzenleyici bir yasal işlemin tanınması için idari bir taleple de başvurabilir. ve itiraz edilen normatif yasal düzenlemenin daha büyük yasal güce sahip başka bir normatif yasal düzenlemeye uymadığına, seçim haklarını veya hakkını ihlal ettiğine inanan Rusya Federasyonu vatandaşlarının tamamen veya kısmen geçerli olmadığı bir referanduma katılma hakkı Rusya Federasyonu vatandaşlarının referandumuna katılmak veya seçim komisyonunun yetkisi.

5. Normatif yasal işlemlerin bu Kanunda öngörülen şekilde geçersiz olarak tanınmasına ilişkin idari beyanlar, bu yasal işlemlerin anayasaya uygunluğunun bu Kanuna uygun olarak doğrulanması durumunda mahkemede dikkate alınmaz. anayasa Rusya Federasyonu'nun federal anayasa yasaları ve federal yasalar, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının anayasa (tüzük) mahkemelerinin yetkisindedir.

6. Normatif bir yasal işlemin geçersiz olarak tanınması için idari bir talep beyanı, bu normatif yasal işlemin tüm geçerlilik süresi boyunca mahkemeye sunulabilir.

7. Belediye oluşumunun temsili organının feshedilmesine ilişkin Rusya Federasyonu konusunun kanununun geçersiz olarak tanınması için idari bir talep beyanı, ilgili kanunun kabul edildiği tarihten itibaren on gün içinde mahkemeye sunulabilir. düzenleyici yasal işlem.

8. Normatif yasal işlemlere itiraz durumunda, mahkeme karşı idari talepleri kabul edemez.

9. Cumhuriyet yüksek mahkemesinde, bölge mahkemesinde, federal öneme sahip şehir mahkemesinde, özerk bölge mahkemesinde, özerk bölge mahkemesinde, Yüksek Mahkemede normatif yasal düzenlemelere karşı idari davaları değerlendirirken Rusya Federasyonu vatandaşı, davaya katılan ve daha yüksek bir yasal eğitime sahip olmayan vatandaşlar, öngörülen gereklilikleri karşılayan temsilciler aracılığıyla iş yürütürler. 55. madde bu Kodun.

Madde 209

2. Normatif bir yasal düzenlemeye itiraz etme talebinin idari beyanında aşağıdakiler belirtilmelidir:

1) sağlanan bilgiler 2. bölümün 1, 2, 4 ve 8. paragrafları ve 125. Maddenin 6. Kısmıbu Kodun;

2) itiraz edilen normatif yasal düzenlemeyi kabul eden devlet iktidar organının, yerel özyönetim organının, diğer organın, yetkili kuruluşun, yetkilinin adı;

3) tartışmalı normatif yasal işlemin adı, numarası, kabul tarihi, yayın tarihi ve kaynağı;

4) ihtilaflı normatif hukuki işlemin idari davacıya uygulanması veya idari davacının bu Kanunla düzenlenen ilişkilerin konusu olduğu hakkında bilgi;

5) Mahkemeye başvuran kişinin hangi hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin ihlal edildiği ve bu başvurunun Maddede belirtilen kurum ve kişiler tarafından ne zaman yapıldığı hakkında bilgi 208. maddenin 2., 3. ve 4. bölümleri Bu Kuralların, çıkarları için idari bir talepte bulunulan diğer kişilerin hangi haklarının, özgürlüklerinin ve meşru menfaatlerinin ihlal edildiğini veya ihlallerinin gerçek bir tehdidinin bulunduğunu;

6) daha fazla yasal güce sahip olan ve tartışmalı normatif yasal işlemin tamamen veya kısmen kontrol edilmesi gereken uygunluk için normatif yasal işlemin adı ve bireysel hükümleri;

7) Maddede belirtilen belgelerden herhangi birinin eklenememesi nedeniyle dilekçeler. 3. kısım bu makalenin;

8) tüm normatif yasal düzenlemenin veya bireysel hükümlerinin Rusya Federasyonu mevzuatıyla tutarsız olduğunu belirten tartışmalı normatif yasal işlemi geçersiz olarak tanıma talebi.

3. Sözleşmede belirtilen belgeler paragraf 1, 2, 4 ve 5 bölüm 1 makale 126Bu Kuralın, içinde belirtilen bilgileri doğrulayan belgeler 2. bölümün 4. paragrafı Bu makalenin yanı sıra tartışmalı normatif yasal düzenlemenin bir kopyası.

Bölüm 22. İDARİ DAVALAR HAKKINDA İŞLEMLER
ZORLU KARARLAR, DEVLET YETKİLERİ, YEREL ÖZYÖNETİM KURULUŞLARININ, DİĞER KURULUŞLARIN, BELİRLİ DEVLET VEYA BAŞKA KAMU YETKİLERİNE VERİLEN KURULUŞLAR, YETKİLİLER VE DEVLET YETKİLİLERİNİN EYLEMLERİ (EYLEM YAPILMAMASI) HAKKINDA

Madde 218 iddia beyanı

1. Bir vatandaş, kuruluş, diğer kişiler, bir devlet otoritesinin, yerel yönetimin, diğer organın, kuruluşun kararlarına, eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz etme iddiasıyla mahkemeye başvurabilir, belirli devlet veya diğer kamu yetkilerine (kararlar, eylemler dahil) sahip (eylemsizlik) hakimler yeterlilik kurulu, sınav komisyonu), bir memur, bir devlet veya belediye çalışanı (bundan böyle devlet veya diğer kamu yetkilerine sahip kurum, kuruluş, kişi olarak anılacaktır), haklarının, özgürlüklerinin ve meşruiyetlerinin meşru olduğuna inanıyorlarsa çıkarlarının ihlal edildiği veya tartışıldığı, hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin kullanılmasına engel olunduğu veya hukuka aykırı olarak görev verildiği. Bir vatandaş, kuruluş, diğer kişiler doğrudan mahkemeye başvurabilir veya devlet veya diğer kamu yetkilerine sahip bir organın, kuruluşun, kişinin kararlarına, eylemlerine (eylemsizliğine), daha yüksek bir makama, kuruluşa, daha yüksek rütbeli bir kişiye itiraz edebilir. veya diğer mahkeme dışı anlaşmazlık çözüm prosedürlerini kullanın.

2. Federal yasa tarafından öngörüldüğü takdirde, bir kamu derneği, bir organın, kuruluşun, devlete veya diğer kamu yetkilerine sahip kişinin kararlarına, eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz etme talebiyle mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. hakların, özgürlüklerin ihlal edildiğine veya bunlara itiraz edildiğine ve bu kamu derneğinin tüm üyelerinin meşru menfaatlerinin, haklarının, özgürlüklerinin kullanılmasına ve meşru menfaatlerin gerçekleştirilmesinin önünde engellerin yaratıldığına veya herhangi bir görevinin hukuka aykırı olarak empoze edildiğine inanmaktadır. onlar üzerinde.

3. Federal kanun idari uyuşmazlıkların çözümü için yargılama öncesi prosedürünün zorunlu olarak gözetilmesi kurulmuştur; mahkemeye gitmek ancak bu prosedüre uyulduktan sonra mümkündür.

4. Bu Kuralların öngördüğü durumlarda, kamu makamları, Rusya Federasyonu'ndaki İnsan Hakları Komiseri, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşundaki İnsan Hakları Komiseri, diğer organlar, kuruluşlar ve kişiler ile savcı yetkileri dahilinde, hakların, özgürlüklerin ve meşru menfaatlerin savunulmasında, yasa dışı kararların, eylemlerin (eylemsizlik) devlet veya diğer kamu yetkilerine sahip kişilerin tanınmasına ilişkin idari talep beyanlarıyla mahkemeye başvurabilirler. diğer kişilerin, itiraz edilen kararların, eylemlerin (eylemsizlik) normatif yasal düzenlemeye uymadığına, vatandaşların, kuruluşların, diğer kişilerin haklarını, özgürlüklerini ve meşru menfaatlerini ihlal ettiğine inanılırsa, haklarının kullanılmasına engel teşkil eder. , özgürlükler ve meşru menfaatler veya bunlara yasa dışı olarak herhangi bir görev atanmışsa.

5. İdari talep beyanları, mahkeme tarafından belirlenen yargı yetkisi kurallarına uygun olarak mahkemeye sunulur. Bölüm 2 bu Kodun.

6. Bu Kuralların öngördüğü şekilde değerlendirmeye tabi olmayan, yasa dışı kararların, devlet veya diğer kamu yetkilerine sahip kişilerin eylemlerinin (eylemsizliğinin) tanınmasına ilişkin idari iddia beyanları, bu tür kararların yasallığı, eylemleri (eylemsizlik) farklı bir şekilde gerçekleştirilir.

Madde 220

1. İdari talep beyanının şekli, bu Kuralın 125. maddesinin 1., 8. ve 9. bölümlerinde belirtilen şartlara uygun olmalıdır.

2. Devlete veya diğer kamu yetkilerine sahip bir organın, örgütün, kişinin yasadışı kararlarının, eylemlerinin (eylemsizliğinin) tanınmasına ilişkin idari bir talep beyanında, aşağıdakiler belirtilmelidir:

1) sağlanan bilgiler 2. bölümün 1, 2, 8 ve 9. paragrafları ve 125. Maddenin 6. Kısmıbu Kodun;

2) devlete veya diğer kamu yetkilerine sahip olan ve ihtilaflı kararı almış veya ihtilaflı eylemi gerçekleştirmiş (ihmal) bir kurum, kuruluş, kişi;

3) tartışmalı kararın adı, numarası, tarihi, tartışmalı eylemin tarihi ve yeri (eylemsizlik);

4) ihtilaflı eylemsizliğin nelerden oluştuğu hakkında bilgi (devlete veya diğer kamu yetkilerine sahip bir kurum, kuruluş, kişi, yasaların öngördüğü şekilde verilen görevlere uygun olarak herhangi bir karar vermekten veya herhangi bir işlem yapmaktan kaçınır);

5) itiraz edilen karar, eylem (ihmal) ile ilgili diğer bilinen veriler. İcra memurunun kararına, eylemine (eylemsizliğine) itiraz edilmesi durumunda, bu tür veriler, kararın, eylemin (eylemsizliğin) ve icra takibinin itiraz edildiği yürütme ile bağlantılı olarak yürütme belgesi hakkında bilinen bilgileri içerecektir;

6) idari davacının, görüşüne göre tartışmalı karar, eylem (eylemsizlik) ve savcı tarafından başvuruda bulunulması durumunda veya belirtilen durumlarda ihlal edilen hakları, özgürlükleri ve meşru menfaatleri hakkında bilgi 40. madde bu Kuralların kişiler tarafından - diğer kişilerin hakları, özgürlükleri ve meşru çıkarları hakkında;

7) itiraz edilen kararın, eylemin (eylemsizlik) kontrol edilmesi gereken normatif yasal düzenlemeler ve hükümleri;

8) İdari talep beyanına aşağıdaki belgelerden herhangi birinin eklenmesinin imkansız olduğuna dair bilgi 3. kısım bu madde ve ilgili dilekçelerin;

9) Aynı konuda şikayet sırasına göre bir üst merciye mi yoksa şikayet sırasına göre mi şikayette bulunulduğu hakkında, açılan idari dava dilekçesinde belirtilen bilgi. Böyle bir şikayette bulunulduysa, başvuru tarihi, değerlendirmesinin sonucu belirtilir;

10) devlete veya diğer kamu yetkilerine sahip bir organın, örgütün, kişinin bir kararını, eylemini (eylemsizliği) yasadışı olarak tanıma gerekliliği.

3. Devlete veya diğer kamu yetkilerine sahip bir organın, örgütün, kişinin bir kararının, eyleminin (eylemsizliğinin) yasadışı olarak tanınmasına ilişkin idari talep beyanına, aşağıdaki belgelerde belirtilen belgeler eşlik eder. 126. maddenin 1. kısmı Bu Kuralların yanı sıra, alt sıra sırasına göre daha yüksek bir makamdan veya bir kişinin tabiiyet sırasına göre daha yüksek bir makamdan gelen yanıtın bir kopyası, eğer böyle bir kuruluş veya kişi belirtilen şekilde aynı konuda bir şikayeti değerlendirirse açılan idari davada.

23. Bölüm

Madde 231

1. Disiplin Kuruluna yapılan şikayette (itirazda) aşağıdakilerin belirtilmesi gerekir:

1) Şikayet (itiraz) yapılan kurum olarak Disiplin Kurulu;

2) şikayette bulunan (itiraz) kişi, posta adresi, posta yazışmalarının gönderileceği e-posta adresi (varsa), telefon numarası;

3) idari davacının katılmadığı karar ve bu kararı veren hakimler yeterlilik kurulunun adı;

4) Disiplin Kuruluna gönderilen bir talep;

5) idari davacının iddialarını dayandırdığı koşullar ve bu koşulları doğrulayan kanıtlar;

6) temsilci hakkında bilgi;

7) başvuruya ekli belgelerin bir listesi.

2. Şikayet (itiraz), yazışma göndermek için kullanılabilecek başka bilgiler de içerebilir.

26. BÖLÜM İDARİ MUAYENELER
MAKUL SÜRE İÇERİSİNDE İŞLEM YAPMA HAKKININ VEYA MAKUL BİR SÜRE İÇİNDE YARGI İŞLEMİ YAPMA HAKKININ İHLALİNDEN TAZMİNAT VERİLMESİ HAKKINDA DAVALAR

Madde 252

1. Makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının ihlali veya makul bir süre içinde adli bir işlemin yerine getirilmesi hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin idari talep beyanı, 1, 8 numaralı bölümlerde belirtilen gerekliliklere uygun olmalıdır. ve bu Kodun 125. maddesinin 9.

2. Tazminat kararına ilişkin idari bir talep beyanında aşağıdakiler belirtilmelidir:

1) idari tazminat talebinin sunulduğu mahkemenin adı;

2) tazminat için idari tazminat talebinde bulunan kişinin adı, usul durumunu, yerini veya ikamet yerini, davalının ve davaya katılan diğer kişilerin adını, yerlerini veya ikamet yerlerini belirten;

3) davada kabul edilen adli işlemler, davayı değerlendiren mahkemelerin isimleri, anlaşmazlığın konusu veya ceza davası açılmasına temel oluşturan koşullar, vücudun eylem ve eylemleri hakkında bilgi, adli işlemleri yürütmekle yükümlü olan kuruluş veya görevli;

4) Mahkeme tarafından değerlendirilen davada, başvurunun, talep beyanının veya idari talep beyanının ilk derece mahkemesi tarafından alındığı günden hukuk veya davaya ilişkin son adli işlemin yapıldığı güne kadar hesaplanan toplam yasal işlem süresi. idari bir davanın kabul edilmesi veya cezai kovuşturmanın başladığı andan ceza kovuşturmasının sona erdiği veya suçlu kararının verildiği ana kadar, mülke el konulması şeklinde bir usuli zorlama tedbirinin uygulanmasının toplam süresi ceza davasının seyri veya bir adli işlemin yürütülmesi için yargılamanın toplam süresi;

5) Sanık olarak getirilecek kişinin kimliğinin belirlenememesi nedeniyle ön soruşturmanın durdurulmasına karar verilen bir ceza davasında, başvuru tarihinden itibaren hesaplanan yargılama öncesi toplam süre, bir suçun bildirilmesi, belirtilen esasa göre bir ceza davasında ön soruşturmanın durdurulması kararının verildiği güne kadar;

5.1) cezai kovuşturma için zaman aşımı süresinin sona ermesi nedeniyle, ceza davası başlatmayı reddetme veya ceza davasını sona erdirme kararının verildiği bir ceza davasında yargılama öncesi işlemlerin toplam süresi, başvurunun yapıldığı tarihten bu kararların alındığı güne kadar suç duyurusunda bulunulan tarihe kadar hesaplanan;

6) idari tazminat talebinde bulunan ve davadaki yasal işlemlerin süresini veya adli işlemlerin yürütülmesi süresini etkileyen kişi tarafından bilinen koşullar;

7) tazminat için idari bir talepte bulunan kişinin, tazminat verilmesinin gerekçelerini ve miktarını belirten argümanları;

8) İdari tazminat talebinde bulunan ve savcının, soruşturma organı başkanının, soruşturmacının, soruşturma organının, soruşturma birimi başkanının, sorgu görevlisinin ihlal ederek eylemsizliğini ifade eden kişinin bildiği durumlar bir ceza davası başlatmayı reddetme kararının veya bir ceza davası başlatma kararının tekrar tekrar veya zamansız olarak iptali ile bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere, bir başvuruyu, suç bildirimini değerlendirmek için Rusya Federasyonu ceza muhakemesi mevzuatı tarafından oluşturulan prosedür veya bir suçta sanık olarak isnat edilecek kişinin tespit edilememesi veya ceza davasının veya ceza kovuşturmasının sona erdirilmesi ya da alınan tedbirlerin yetersizliği, zamansızlığı veya etkisizliği nedeniyle bir ceza davasında ön soruşturmanın durdurulması. ceza davasının ön soruşturmasını yürüten organ, davaya konu kişiyi belirlemek için bir suç işlemekle suçlanan şüpheli olarak muamele;

9) makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının veya bir adli işlemin makul bir süre içinde icra edilmesi hakkının ihlalinin sonuçları ve bunların idari talepte bulunan kişi için önemi;

10) tahsilata konu fonların transfer edilmesi gereken, idari talepte bulunan kişinin banka hesabının detayları;

11) idari talep beyanına ekli belgelerin bir listesi.

3. Tazminat için bir idari talep, aşağıdaki belgelerde belirtilen belgelerle birlikte sunulur: 2. paragraf ve 4 bölüm 1 makale 126bu Kodun.

Bölüm 27. İDARİ DAVALAR HAKKINDA İŞLEMLER
Siyasi partinin, bölgesel şubesinin veya diğer yapısal biriminin, başka bir kamu derneğinin, dini ve diğer kar amacı gütmeyen kuruluşun faaliyetlerinin durdurulması veya tasfiyesi veya bir kamu derneği veya dini bir kuruluşun faaliyetlerinin yasaklanması hakkında tüzel kişiler değil veya medya faaliyetlerine son vermek

Madde 262 kitle iletişim araçları

1. Bir siyasi partinin, bölgesel şubesinin veya diğer yapısal alt bölümünün, başka bir kamu derneğinin, dini ve diğer kar amacı gütmeyen kuruluşun askıya alınmasına veya tasfiyesine veya bir kamu derneğinin veya dini kuruluşun faaliyetlerinin yasaklanmasına ilişkin idari talep beyanı tüzel kişi olmayan kuruluşlar veya faaliyetlerin sona ermesi üzerine kitle iletişim araçları (bundan sonra faaliyetlerin askıya alınmasına ilişkin idari talep beyanı olarak anılacaktır), söz konusu kuruluşun faaliyetleri üzerinde kontrol uygulamak için federal yasa ile yetkilendirilmiş organlar ve yetkililer tarafından dosyalanabilir. , dernek veya kitle iletişim araçları.

2. Faaliyetlerin durdurulmasına ilişkin idari bir talep beyanı, mahkeme tarafından belirlenen yargı yetkisi kurallarına uygun olarak mahkemeye sunulur. Bölüm 2 bu Kodun.

3. Faaliyetlerin askıya alınmasına ilişkin bir idari talep beyanı şunları içermelidir:

1) sağlanan bilgiler puan 1 - 3, 5, 125. maddenin 2. bölümünün 8'ibu Kodun;

2) bir siyasi partinin, bölgesel şubesinin veya diğer yapısal alt bölümünün, başka bir kamu derneğinin, dini ve diğer kar amacı gütmeyen kuruluşun faaliyetinin veya tasfiyesinin veya bir kamu derneğinin veya dini kuruluşun faaliyetlerinin yasaklanması için federal yasa tarafından oluşturulan gerekçeler tüzel kişi olmayan kuruluşlar veya kitle iletişim araçlarının faaliyetlerini sona erdirmek ve mahkemeye başvuran organ veya kişinin bu tür gerekçelerin olduğu sonucuna vardığı gerçek verilere atıfta bulunmak;

3) merkezi dini örgütün kullanabileceği yerel dini örgütlerin faaliyet alanı veya kitle iletişim araçlarının birincil dağıtım alanı hakkında bilgi.

4. Faaliyetlerin durdurulmasına ilişkin ilgili kurum adına açılan idari talep beyanı, başkanı tarafından imzalanmalı ve bir görevli adına - bu görevli tarafından dosyalanmalıdır.

5. Bu başvuruda belirtilen koşulları teyit eden belgeler ile bu başvuruda belirtilen belgeler madde 126 bu Kodun.

Bölüm 34. TEMYİZ MAHKEMESİNDEKİ İŞLEMLER

Madde 296. Temyizleri değerlendiren mahkemeler, sunumlar

Bu Kurallar tarafından aksi belirtilmedikçe, itirazlar, başvurular şu şekilde değerlendirilir:

2) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi İdari Davaları Yargı Koleji tarafından - cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinin, bölgesel mahkemelerin, federal şehir mahkemelerinin, özerk bir bölge mahkemesinin, özerk mahkemelerin kararlarına karşı ilk etapta benimsedikleri ilçeler;

3) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri İşler Yargı Koleji tarafından - ilk aşamada onlar tarafından kabul edilen bölge (deniz) askeri mahkemelerinin kararlarına karşı;

4) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kurulu - Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi İdari Davaları Yargı Kurulunun, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Personel Yargı Kurulunun idari davalarına ilişkin kararlarına karşı ve ilk etapta onlar tarafından kabul edilen Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Disiplin Kurulu.

Madde 297

Kararı veren mahkeme aracılığıyla temyiz veya sunum yapılır. Temyiz, temyiz mahkemesi tarafından doğrudan alınan bir sunum, gerekliliklere uygun olarak daha fazla işlem için karar veren mahkemeye gönderilir. madde 302 bu Kodun.

Madde 299

1. Bir itiraz veya sunum şunları içermelidir:

1) temyiz veya sunumun yapıldığı mahkemenin adı;

2) temyiz başvurusunda bulunan kişinin adı veya soyadı, adı ve soyadı (varsa), bulunduğu yer veya ikamet yeri;

3) temyiz edilen mahkeme kararının bir göstergesi;

4) İtirazı yapanın talepleri veya temyize giden savcının talepleri ile mahkeme kararının yanlış olduğunu düşündükleri gerekçeler;

5) temyize ekli belgelerin bir listesi, sunulması.

2. İtiraz, başvuruyu yapan kişi veya temsilcisi tarafından imzalanır. Bir temsilci tarafından yapılan temyiz başvurusuna, temsilcinin yetkisini onaylayan bir belgenin yanı sıra Sözleşmede belirtilen diğer belgeler eşlik etmelidir. 55. maddenin 3. bölümü durumda yoksa bu Kuralların.

3. İtiraz sunumu savcı tarafından imzalanır.

4. Temyiz şikayetine, şikayetin ödemeye tabi olması halinde, devlet ücretinin ödendiğini teyit eden bir belge eşlik eder.

5. Temyiz başvurusunda bulunan, devlet veya diğer kamu yetkileri olmayan bir kişi, davaya katılan diğer kişilere, temyiz dilekçesinin kopyalarını ve onlarda bulunmayan belgeleri iadeli taahhütlü mektupla gönderebilir. makbuz veya başka bir şekilde mahkemenin muhatabın şikayet ve belgelerin kopyalarını aldığını doğrulamasına izin verir. Belirtilen kişi bu belgeleri davaya katılan diğer kişilere göndermediyse, temyiz ve buna ekli belgeler, sayısı davaya katılan kişi sayısına karşılık gelen kopyalarla sunulur.

6. Temyiz başvurusunda bulunan, devlet veya diğer kamu yetkilerine sahip olan kişi, davaya katılan diğer kişilere, sahip olmadıkları itiraz, ibraz ve ekli belgelerin kopyalarını iadeli taahhütlü posta ile göndermekle yükümlüdür. alındı ​​onayı ile veya bu belgelerin kopyalarının belirtilen kişilere farklı bir şekilde aktarılmasını sağlayarak mahkemenin muhatap tarafından alındığını doğrulamasını sağlar.

7. Temyiz, sunum ve bunlara ekli belgeler, mahkemenin resmi web sitesinde bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet"te yayınlanan bir form doldurularak da sunulabilir.

Bölüm 35. Yargıtay'daki Yargılamalar

Madde 318

1. Bu Kanunda öngörülen hallerde, kanuni olarak yürürlüğe giren adli işlemler, davaya katılan kişiler ve hakları, özgürlükleri varsa diğer kişiler tarafından bu bölümde öngörülen şekilde Yargıtay'a temyiz edilebilir. ve meşru menfaatler adli işlemlerle ihlal edilmektedir.

2. Adli işlemler, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde Yargıtay'da temyiz edilebilir. 1. kısım Bu maddenin hükümlerine göre, bu Kanun tarafından belirlenen bir adli işlem aleyhine diğer temyiz yöntemleri, yürürlüğe girdiği günden önce tükenmiştir.

3. İtiraz şikayetinde bulunmak için son tarih, böyle bir şikayette bulunan kişi tarafından haklı bir nedenle kaçırılan sunum, itiraz edilen adli işlem hakkında bilgi eksikliği de dahil olmak üzere, söz konusu kişinin başvurusu üzerine sunum, Temyiz mahkemesi tarafından, ihmale neden olan koşulların, temyiz edilen adli işlemin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren en geç on iki ay içinde gerçekleşmesi veya başvurunun, başvuruyu yapmayan bir kişi tarafından yapılması halinde iade edilebilir. mahkemenin hak ve yükümlülükleri hakkında bir adli işlem kabul ettiği davaya katılmak, bu kişinin itiraz edilen adli işlem tarafından haklarının, özgürlüklerinin ve meşru menfaatlerinin ihlal edildiğini öğrendiği veya öğrenmesi gerektiği günden itibaren.

4. Temyiz temyiz başvurusu veya sunum için kaçırılan son tarihin restorasyonu için yapılan başvuru, temyiz mahkemesi tarafından öngörülen şekilde değerlendirilir. madde 95 bu Kodun.

5. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkan Vekili, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakiminin kaçırılanların restorasyonu konusundaki kararına katılmama hakkına sahiptir. temyiz başvurusu, sunum veya geri yüklemeyi reddetme ve temyiz şikayetleri, beyanları veya restorasyonu için kaçırılan son tarihi geri getirmeyi reddetme konusunda bir karar verme için son tarih.

Madde 319

1. Temyiz temyizi veya sunumu, doğrudan temyiz mahkemesine yapılır.

2. Temyiz temyizi veya sunumu:

3) Bölge mahkemelerinin, ilk derece mahkemeleri tarafından kabul edilen ve yasal olarak yürürlüğe giren karar ve kararları hakkında, bu karar ve kararlar cumhuriyet yüksek mahkemesi başkanlığına, bölge mahkemesine, mahkemeye temyiz edildiyse, federal öneme sahip şehir, özerk bölge mahkemesi, özerk bölge mahkemesi sırasıyla; cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinin, bölgesel, bölgesel mahkemelerin, federal şehir mahkemelerinin, özerk bölge mahkemesinin, özerk bölge mahkemelerinin temyiz kararları hakkında, temyiz mahkemesinin ilk derece mahkemesinin kararını ne zaman onadığı da dahil olmak üzere , ancak başvuranın aynı fikirde olmadığı ilk derece mahkemesi kararlarını haklı çıkarmak için yeni gerekçeler gösterdi; cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölgesel, bölgesel mahkemeler, federal şehir mahkemeleri, özerk bölge mahkemesi, özerk bölge mahkemelerinin başkanlıklarının kararları hakkında - Rusya Yüksek Mahkemesi İdari Davaları Yargı Koleji'ne Federasyon;

4) Yürürlüğe giren garnizon askeri mahkemelerinin karar ve kararlarına karşı, bu adli işlemlerin bölge (deniz) askeri mahkeme başkanlığına temyiz edilmesi halinde, bölge (deniz) askeri mahkeme başkanlıklarının kararlarına karşı, temyiz kararlarına karşı bölge (deniz) askeri mahkemeleri - Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Personeli Adli Koleji'nde.

3. Temyiz temyiz başvurusu, sunum ve bunlara ekli belgeler, mahkemenin resmi web sitesinde "İnternet" bilgi ve telekomünikasyon ağında yayınlanan bir form doldurularak da sunulabilir.

Madde 320

1. Temyiz başvurusu veya sunumu şunları içermelidir:

4) ilk, temyiz veya temyiz aşamasında idari davayı değerlendiren mahkemelerin bir göstergesi ve kararlarının içeriği hakkında bilgi;

6) mahkemeler tarafından işlenen maddi hukuk normları veya idari davanın sonucunu etkileyen usul hukuku normları tarafından işlenen maddi ihlallerin niteliğinin, bu tür ihlallere tanıklık eden argümanlarla birlikte bir göstergesi;

2. İdari davada yer almayan bir kişinin temyiz şikayetinde, yasal olarak yürürlüğe giren bir adli işlemle bu kişinin hangi hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin ihlal edildiğinin belirtilmesi gerekir.

3. Temyiz mahkemesine daha önce temyiz başvurusu veya sunumu yapılmışsa, şikayet veya sunum hakkında alınan kararı belirtmeleri gerekir.

4. Temyiz şikayeti, şikayette bulunan kişi veya temsilcisi tarafından imzalanmalıdır. Bir temsilci tarafından yapılan temyiz başvurusuna, temsilcinin yetkisini onaylayan bir belge ve bunun için sağlanan diğer belgeler eşlik eder.55. maddenin 3. bölümübu Kodun. Temyiz ibrazı, dava dilekçesinde belirtilen savcı tarafından imzalanmalıdır. 318. maddenin 6. bölümü bu Kodun.

5. Temyiz başvurusu veya sunumuna, idari bir davada kabul edilen ilgili mahkeme tarafından onaylanan adli işlemlerin kopyaları eşlik eder.

6. Temyiz başvurusu veya sunumu, sayısı davaya katılan kişilerin sayısına tekabül eden kopyalarla birlikte sunulur.

7. İtiraz şikayetine, durumlarda, kanunla belirlenen şekilde ve miktarda devlet ücretinin ödendiğini veya devlet ücretinin ödenmesi karşılığında yardım alma hakkını onaylayan bir belge veya temyiz şikayeti, devlet ücretinin ertelenmesi veya taksitle ödenmesi veya boyutunun azaltılması veya ödemeden muaf tutulması talebini içerir.

8. Devlet harcının ödenmesi için erteleme veya taksitlendirme yapılması veya tutarının azaltılması veya ödenmesinden muaf tutulması hususu, davaya katılanlara bildirilmeksizin Yargıtay tarafından karara bağlanır.

Bölüm 36. DENETÇİ MAHKEMESİNDEKİ İŞLEMLER

Madde 332

1. Yürürlüğe giren adli işlemler, aşağıda belirtilen Bölüm 2 Bu maddenin hükümleri, davaya katılan kişilerden ve diğer kişilerden gelen şikayetler hakkında, hakları, özgürlükleri ve meşru menfaatleri bu yargı işlemleri tarafından ihlal edilirse, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından denetimin uygulanması sırasında gözden geçirilebilir.

2. Aşağıdakiler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığına temyiz edilir:

1) cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinin, bölge mahkemelerinin, bölge mahkemelerinin, federal öneme sahip şehir mahkemelerinin, özerk bölge mahkemelerinin, özerk bölge mahkemelerinin, ilk etapta onlar tarafından kabul edilen ve yasal olarak yürürlüğe giren kararları zor, bu kararlar Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde temyiz konusu olsaydı;

2) yasal olarak yürürlüğe giren bölge (deniz) askeri mahkemelerinin kararları, bu kararlar Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde temyize konu ise, ilk etapta onlar tarafından kabul edildi;

3) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Kolejlerinin yasal olarak yürürlüğe giren kararları ve kararları, bu kararlar ve kararlar temyize konu ise, ilk etapta kabul edildi;

4) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kurulu kararları;

5) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi İdari Davaları için Adli Heyetin kararları ve onlar tarafından temyiz üzerine verilen Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Personel Adli Heyeti kararları;

6) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin İdari Davalar için Adli Heyeti kararları ve onlar tarafından verilen Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Personel için Adli Collegium kararları.

Madde 333

1. Denetleyici bir temyiz veya sunum, doğrudan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine yapılır.

2. Maddede atıfta bulunulan adli işlemler 332. maddenin 2. kısmı Yürürlüğe giriş tarihinden itibaren üç ay içinde bu Kanuna karşı denetim yoluyla itiraz edilebilir.

3. Denetleyici temyiz başvurusunda bulunmak için son tarih, böyle bir şikayette bulunan kişi tarafından iyi bir nedenle kaçırılan sunum, söz konusu kişinin talebi üzerine temyiz edilen adli işlem hakkında bilgi eksikliği de dahil olmak üzere sunum, yalnızca, ihmaline neden olan koşulların, temyiz edilen adli işlemin yasal olarak yürürlüğe girdiği tarihten itibaren en geç on iki ay içinde gerçekleşmesi veya başvurunun bir kişi tarafından yapılması durumunda, denetleyici mahkeme tarafından geri yüklenebilir. İdari davaya katılmayan, hakları ve yükümlülükleri hakkında mahkemenin bir adli işlem kabul ettiği, bu kişinin itiraz edilen adli işlemle haklarının, özgürlüklerinin ve meşru menfaatlerinin ihlal edildiğini öğrendiği veya öğrenmesi gerektiği gün .

4. Gözetim temyiz başvurusu veya sunum için kaçırılan son tarihin restorasyonu için bir başvuru, bir denetim derecesi mahkemesi tarafından öngörülen şekilde değerlendirilir. madde 95 bu Kodun.

5. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakiminin kaçırılanların restorasyonu konusundaki kararına katılmama hakkına sahiptir. denetleyici temyiz başvurusu, sunum veya geri yüklemeyi reddetme ve denetim şikayetleri, beyanları veya restorasyonu için kaçırılan son tarihi geri getirmeyi reddetme konusunda bir karar verme için son tarih.

Madde 334

1. Denetim şikayeti, sunum şunları içermelidir:

1) dosyalandıkları mahkemenin adı;

2) şikayette bulunan kişinin adı veya soyadı, adı ve varsa himayesi, ibrazı, bulunduğu yer veya ikamet yeri ve idari davadaki usul durumu;

3) davaya katılan diğer kişilerin adları, ikamet yerleri veya yerleri;

4) ilk, temyiz veya temyiz aşamasında idari davayı değerlendiren mahkemelerin bir göstergesi ve onlar tarafından kabul edilen adli işlemlerin içeriği hakkında bilgi;

5) temyiz edilen adli işlemlerin bir göstergesi;

6) bu tür gerekçelerin varlığını gösteren argümanlara atıfta bulunarak, adli işlemin denetim incelemesi yoluyla gözden geçirilmesi için gerekçelerin bir göstergesi. İtiraz edilen adli işlemin gözden geçirilmesi için bir temel olarak, denetleyici temyiz veya sunum, mahkemenin adli uygulama birliğini ihlal ettiğini gösteriyorsa, bu argümanları desteklemek için örnekler sunmalıdırlar;

7) Şikayette bulunan kişinin talebi, ibrazı.

2. İdari davada yer almayan bir kişinin denetim şikayeti, yasal olarak yürürlüğe giren bir adli işlem tarafından bu kişinin hangi haklarının, özgürlüklerinin veya meşru menfaatlerinin ihlal edildiğini belirtmelidir.

3. Denetim şikayeti, şikayette bulunan kişi veya temsilcisi tarafından imzalanmalıdır. Bir temsilci tarafından yapılan bir denetim temyiz başvurusuna, temsilcinin yetkisini onaylayan bir belgenin yanı sıra aşağıdakiler tarafından öngörülen diğer belgeler eşlik eder.55. maddenin 3. bölümübu Kodun. Denetim sunumu, Rusya Federasyonu Başsavcısı veya yardımcısı tarafından imzalanmalıdır.

4. İdari davada kabul edilen ilgili mahkeme tarafından onaylanan adli işlemlerin kopyaları, denetim temyizine veya sunumuna eklenir.

5. Denetim şikayetine, durumlarda, kanunla belirlenen şekilde ve miktarda devlet ücretinin ödendiğini veya devlet ücretinin ödenmesi için yardım alma hakkını onaylayan bir belge eşlik etmelidir veya denetim şikayeti, devlet ücretinin ödenmesi veya boyutunun azaltılması veya ödemesinden muafiyet için bir erteleme veya taksit planı talebini içerir.

6. Devlet ücretinin ödenmesi için bir erteleme veya taksit planı verilmesi veya tutarının azaltılması veya ödenmesinden muafiyet konusu, davaya katılan kişilere bildirilmeksizin denetim derece mahkemesi tarafından karara bağlanır.

37. Bölüm

Madde 345

1. Yasal olarak yürürlüğe giren bir adli işlem, yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle, onu benimseyen mahkeme tarafından incelenebilir.

2. Yeni veya yeni keşfedilen durumlar nedeniyle, temyiz edilen adli işlemin değiştirildiği veya yeni bir adli işlemin kabul edildiği temyiz, temyiz veya denetim merciinin adli işlemlerinin gözden geçirilmesi, yargı kararını değiştiren mahkeme tarafından gerçekleştirilir. veya yeni bir yargı kanunu kabul etti.

3. Yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının, bir yargıcın suç işlemekten suçlu olduğunu tespit etmesi ve bunun sonucunda yasa dışı ve (veya) asılsız bir adli işlemin kabul edilmesi durumunda, adli işlemin yeniden gözden geçirilmesi yeni keşfedilen koşullara, bu eylemi alarak hakim olduğu mahkeme tarafından yürütülür.

Madde 347

1. Bir başvuru, yeni veya yeni keşfedilen durumlar nedeniyle bir adli işlemin gözden geçirilmesine ilişkin bir sunum mahkemeye yazılı olarak sunulur. Başvuru, başvuruyu yapan kişi veya başvuruyu imzalamaya yetkili temsilcisi tarafından imzalanır.

2. Bir başvuruda, yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle bir adli işlemin gözden geçirilmesine ilişkin bir sunumda, aşağıdakiler belirtilmelidir:

1) başvurunun veya sunumun sunulduğu mahkemenin adı;

2) Başvuruyu yapan kişinin adı veya soyadı, adı ve soyadı (varsa), bulunduğu yer veya ikamet yeri, telefon numaraları ve varsa e-posta adresleri;

3) davaya katılan diğer kişilerin adları veya soyadları, adları ve soyadı (varsa), ikamet yerleri veya yerleri, onlar hakkında bilinen diğer veriler;

4) başvuru sahibi tarafından incelenmesi talep edilen adli işlemi kabul eden mahkemenin adı, başvurunun sunulduğu mahkemenin idari davasının numarası, adli işlemin kabul tarihi, konusu idari talep konusu;

5) bir adli işlemin kabul edilmesini etkileyebilecek veya etkileyebilecek koşullar;

8) ekli belgelerin listesi;

9) davaya katılan kişilerin telefon numaraları, faks numaraları, e-posta adresleri dahil olmak üzere diğer bilgiler.

3. Bir başvuru, yeni veya yeni keşfedilen durumlar nedeniyle bir adli işlemin gözden geçirilmesine ilişkin bir sunuma aşağıdakiler eşlik etmelidir:

1) başvuru sahibi tarafından gözden geçirilmesi talep edilen adli işlemin bir kopyası;

2) yeni veya yeni keşfedilen durumları doğrulayan belgelerin kopyaları;

3) Başvuruya katılan diğer kişilere, başvuruya katılan diğer kişilere gönderildiğini teyit eden belge ve bunların kopyalarının bulunmadığı durumlarda, bu kopyaların gönderilmemesi halinde başvurunun kopyaları ve katılan diğer kişi sayısına göre belgelerin kopyaları dava;

4) kişinin başvuruyu imzalama yetkisini onaylayan bir belge ve ayrıca belirtilen diğer belgeler 55. maddenin 3. bölümü Başvuru bir temsilci tarafından yapılırsa, bu Kuralların

4. Başvuru, yeni veya yeni keşfedilen durumlar nedeniyle bir adli işlemin gözden geçirilmesine ilişkin sunum ve bunlara ekli belgeler, mahkemenin resmi web sitesinde bilgi ve telekomünikasyon ağında yayınlanan bir form doldurularak da sunulabilir. "İnternet".