Adeline siêu hướng dẫn sử dụng Rosselkhoznadzor. Hệ thống đăng ký thuốc và phụ gia thức ăn chăn nuôi

BỘ NÔNG NGHIỆP RF
VỤ CHÍNH SÁCH KHOA HỌC CÔNG NGHỆ VÀ GIÁO DỤC
ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP FSBEI HPE DON

Về việc sử dụng thuốc "Adilin"

Adilin thuộc nhóm thuốc “thuốc giãn cơ”, cơ chế tác dụng với liều lượng nhỏ là làm cơ thể bất động trong thời gian ngắn có thể đảo ngược do rối loạn khử cực trong quá trình truyền kích thích từ dây thần kinh vận động đến các sợi cơ của cơ thể. Cơ xương. Thuốc giãn cơ được sử dụng rộng rãi cả trong thực hành thú y (Rompun, Rometar, v.v.) và trong thực hành y tế (Ditilin, Listenone, v.v.) - để cố định bệnh nhân có kiểm soát theo chiều sâu và thời gian trong các thủ tục chẩn đoán và điều trị gây ra phản ứng phòng thủ ( giới thiệu đầu dò, giảm trật khớp, phục hồi vị trí tương đối của các mảnh xương và các hoạt động phẫu thuật khác). Không giống như thuốc gây nghiện, thuốc giãn cơ khử cực không gây ra tác dụng phụ, vì trong quá trình chuyển hóa, các sản phẩm không độc hại được hình thành, thường xuyên hiện diện trong cơ thể - choline và axit succinic. Thuốc chỉ có tác dụng khi dùng qua đường tiêm truyền (không qua đường tiêu hóa).
Khi sử dụng thuốc ở liều cao, cơ thể sẽ bị chết và người ta đã xác định rằng Hoạt động điện sinh học của não mất dần trước khi hoạt động của tim ngừng lại, là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của cơ thể, xảy ra 15...60 giây sau khi sử dụng liều thuốc gây chết người được khuyến nghị theo khuôn khổ pháp lý của Liên bang Nga. Tình trạng tê liệt các cơ hô hấp do ngừng tim thực tế không còn đóng bất kỳ vai trò gây bệnh nào nữa. Vì vậy, chúng ta có thể tự tin nói rằng thời điểm cái chết không được não bộ chú ý tới.
Trên đây là cơ sở để khuyến nghị Adilin là một phương tiện nhân đạo để giết hại động vật không đổ máu. Tuy nhiên, với cách giết mổ như vậy, thân thịt không bị chảy máu và các tiêu chuẩn vệ sinh có hiệu lực ở Nga không cho phép sử dụng thuốc để giết mổ động vật để lấy thịt dùng cho con người, do đó, theo khung pháp lý của Liên bang Nga, thuốc chỉ dành cho việc giết mổ động vật có lông, chó và mèo ("Hướng dẫn tạm thời" về việc sử dụng Adilin-super để giết mổ động vật có lông, mèo và chó" đã được Tổng cục Thú y phê duyệt với Thanh tra Thú y Nhà nước ngày 24 tháng 4 năm 1991 - kèm theo bản sao), cũng như đối với việc giết mổ cưỡng bức, sau đó tiêu hủy hoặc tiêu hủy xác, gia súc, lợn, cừu, thỏ, hươu và gia cầm ("Hướng dẫn sử dụng Adilin để cầm máu giết mổ động vật"; được Cơ quan Giám sát Thú y và Kiểm dịch Thực vật Liên bang phê duyệt năm 2008; số đăng ký PVR-2-7.7/02169 - bản sao đính kèm).
Những điều trên cho chúng tôi cơ sở để đáp ứng bản chất yêu cầu của bạn: việc sử dụng các tác nhân dược lý “Adilin”, “Adilin-super” và các loại thuốc có chứa xylazine khác để giết mổ động vật không phải là vô nhân đạo, vì nó không gây đau khổ cho con người. động vật. Việc sử dụng chúng để bắt và giết động vật đi lạc không mâu thuẫn với khuôn khổ pháp lý của Liên bang Nga, vì nó được quy định bởi các hành vi pháp lý nêu trên.

Cái đầu Khoa Giải phẫu, Sinh lý Gia súc, Sinh học và Mô học, Giáo sư V.Kh. Fedorov
Phó Giáo sư Khóa học Sinh lý Động vật V.S. Stepanenko
Phó giáo sư khóa học dược lý và độc chất N.V. Sumin

Những công nhân tàn bạo của Obninsk giết động vật trước mặt trẻ em và không phân biệt thuốc ngủ với thuốc độc!

Người dân thị trấn đã quen với tin buồn rằng ai đó trong thành phố đã giết hại dã man một con mèo hoặc làm bị thương một con chó. Nhưng những gì xảy ra ở Obninsk hôm nọ đã vượt xa mọi ranh giới có thể hình dung được về đạo đức và nhân loại!

Những con chó lai Obninsk chết một cách đau đớn trong một thời gian dài,
NHƯNG THEO HƯỚNG DẪN

Dmitry, một nhân chứng tình cờ của vụ sát hại một con chó hoang, đã liên hệ với tòa soạn của chúng tôi. Nó xảy ra vào thứ Tư tuần trước lúc năm giờ rưỡi chiều. Lái xe ngang qua khu chung cư Khrushchev gần nhà ga, anh nhìn thấy một con chó bên đường lên cơn co giật, sùi bọt mép, gần đó có một người phụ nữ và một đứa trẻ đang khóc, còn một chàng trai trẻ đang quấy khóc.

Ý nghĩ đầu tiên của tôi là con chó đã bị ô tô đâm”, Dmitry nói. “Tôi quyết định lái xe đến chỗ họ và cố gắng giúp họ một việc gì đó.” Bản thân tôi huấn luyện chó ở câu lạc bộ Sphinx và tôi có bạn bè là bác sĩ thú y. Hóa ra không có ai đánh con chó. Một người phụ nữ cùng một đứa trẻ nhìn thấy một người đàn ông tiến tới, dùng gậy chọc vào con vật rồi bỏ đi. Tôi và người thứ hai quyết định đuổi kịp người đàn ông đó; may mắn thay, anh ta không đi xa. Chúng tôi nắm lấy tay anh ấy và hỏi anh ấy đã làm gì với con chó? Hóa ra đó là một nhân viên dịch vụ tiện ích, anh ta cho chúng tôi xem giấy tờ tùy thân và giải thích rằng anh ta đang bắt thú hoang và tiêm thuốc cho con chó.

Và trong khi con vật bất hạnh đang giãy dụa trước cái chết, người đàn ông quyết định đi dạo, và sau 10-15 phút, khi con chó chết, người ta trả lại, vứt xác vào xe rồi mang đi. Đó là một điều phổ biến.

Tại thời điểm này, chúng tôi sẽ dừng lại và cho bạn biết đó là loại tiêm gì và nói chung, các vấn đề với động vật vô gia cư được giải quyết như thế nào ở thành phố khoa học.

Bộ phận vệ sinh tại MPKH có nhiệm vụ bắt chó, mèo đi lạc. Họ nhận được đơn đăng ký từ người dân thành phố và các tổ chức phàn nàn về động vật vô gia cư. Một nhân viên MPKH nhận thuốc “Adeline Super” từ trạm thú y thành phố, tìm thấy một con vật phù hợp với mô tả và “bất động” nó bằng một thanh nhôm có gắn ống tiêm đi kèm. Về lý thuyết, sự kiện này phải có sự tham gia của một sĩ quan cảnh sát, người sẽ giữ trật tự, cũng như đại diện của tổ chức đã nộp đơn, để có thể nói, xác định danh tính con chó. Nhưng lần này “thợ săn” hoàn toàn đơn độc.

CÁCH “ADELINE SUPER” GIẾT NGƯỜI

Bây giờ chúng ta hãy “lạc đề trữ tình” và nói về bản thân loại thuốc này để hiểu bản chất của vấn đề.

Ở nhiều thành phố văn minh của Nga, việc sử dụng "Adeline Super" bị tuyên bố là bất hợp pháp, vì do ảnh hưởng của nó, con vật chết một cách đau đớn vì ngạt thở. Nhưng tại thành phố khoa học đầu tiên của đất nước, họ đã sử dụng nó từ khá lâu, họ coi việc sử dụng nó là nhân đạo và sẽ không từ bỏ nó.

“Adeline” được sử dụng trong các trang trại lông thú như một phương pháp an tử cho việc giết hại động vật được cho là nhân đạo. Thuốc gây ra cái chết từ từ, đau đớn bằng cách làm tê liệt dần các cơ ngoại biên và cơ hô hấp. Con vật cố gắng hít thở nhưng không thành công vì các cơ bị teo. Hoàn toàn tỉnh táo, con vật hoảng sợ và chết trong thời gian dài và vô cùng đau đớn. Nhưng bề ngoài có vẻ giống như đang ngủ quên, điều này đánh lừa những người chứng kiến ​​thiếu kinh nghiệm.

"Adeline Super" thuộc nhóm thuốc A - thuốc độc. Chúng hoặc các chất tương tự của nó thực sự được sử dụng khi tiêu hủy động vật trong các phòng khám thú y. Nhưng ở bác sĩ thú y, việc này được thực hiện khác: đầu tiên, con vật được gây mê. Và chỉ khi ý thức tắt đi, một loại thuốc làm chậm nhịp tim mới được sử dụng và con vật chết mà không đau đớn.

Nhưng ở Obninsk, “những đứa em nhỏ của chúng tôi” vô gia cư bị tiêm thuốc độc ngay lập tức mà không cần gây mê hay thuốc giảm đau! Và điều tệ hơn nữa là những kẻ gây ra “án tử hình” lại chắc chắn rằng đó là nhân đạo!

TIỆN ÍCH TIN TƯỞNG HÀNH ĐỘNG NHÂN VIÊN

Để lấy ý kiến, chúng tôi đã liên hệ với người đứng đầu bộ phận vệ sinh của MPKH Lyudmila SAUTIN. Lyudmila Petrovna xác nhận thông tin rằng thực sự tuần trước đã có đơn từ ban quản lý chợ ga phàn nàn về một con chó cái và một sợi dây cáp. Và cũng có thể vì thiếu hiểu biết hoặc vì ngây thơ, Lyudmila Petrovna bắt đầu đảm bảo với chúng tôi rằng “Adeline Super” “hoạt động giống như gây mê”, họ nói, con chó chỉ đơn giản là ngủ quên.

Tức là khi chó đau đớn thì có phải gây mê không? - để đề phòng, chúng tôi hỏi lại.

Tất nhiên, mọi thứ đều không còn tác dụng với cô ấy, nhưng sau đó cô ấy tỉnh dậy,” Lyudmila Sautina hoàn toàn tự tin nói. - Bạn thấy đấy, mỗi con chó đều cần một lượng thuốc an thần nhất định. Cũng giống như con người, trái tim của một số con chó không thể chịu đựng được và không thức dậy. Nhưng về cơ bản, tại phòng khám thú y, họ cung cấp cho chúng tôi một liều thuốc không phải để đánh bại mà để gây tử vong.

Chúng tôi đã hỏi cùng một câu hỏi nhiều lần: bao nhiêu phần trăm số chó không thức dậy sau khi tiêm, và lần nào ông chủ cũng tránh trả lời và nói rằng, về lý thuyết, tất cả các con chó đều phải thức dậy. Tuy nhiên, cuối cùng, các thiết bị chuyển mạch đã được chuyển đến trạm thú y, họ nói, bất cứ loại thuốc nào họ được kê ở đó, đó là loại thuốc họ quản lý.

Nhìn chung, tất cả những lời đảm bảo rằng chó không chết mà ngủ quên, trông khá phi lý nếu chúng ta nhớ lại câu chuyện ba năm trước về vụ thảm sát ở chợ ga. Sau đó tất cả thú cưng bốn chân mà người buôn bán cho ăn đều bị tiêu diệt không thương tiếc theo cách tương tự. Và những người chứng kiến ​​bức ảnh khủng khiếp này có thể nói chắc chắn một trăm phần trăm rằng những con chó đã chết ngay tại chỗ.

Rõ ràng, Lyudmila Petrovna không sử dụng Internet và thậm chí chỉ vì tò mò đơn giản, đã không cố gắng tìm kiếm thông tin về loại thuốc mà cô ấy đang sử dụng. Mặc dù, mặt khác, đây có thể là sự thiếu hiểu biết hoàn toàn tự nguyện và bằng cách này, ông chủ nhân ái muốn thuyết phục bản thân rằng động vật không đau khổ khi chúng bị giết.

“THỢ SĂN” TỪ MPKH LÀM VIỆC “BẰNG KHÁC”

Nhân tiện, tại MPKH, chúng tôi đã gặp chính “nghệ sĩ biểu diễn” - Yury KUZMIN. Anh ấy chưa quen với công việc kinh doanh này, nhưng anh ấy đã có thể cho bạn biết cách đánh một con vật đúng cách để nó không bỏ chạy và nhanh chóng ngất đi.

Trước Yuri, một đồng chí khác vừa bị đau tim đã làm việc ở vị trí khó khăn này trong hơn hai mươi năm (và, như chúng tôi yên tâm, với sự cống hiến và khát khao). Nhưng Yuri vốn đã nghiện công việc của mình và kể những câu chuyện khá hài hước về việc anh từ chối xuống tầng hầm với lũ mèo vì ở đó có rất nhiều bọ chét, hay một ngày nọ anh bắn chết con chó và bỏ chạy khỏi anh - câu chuyện liều hóa ra là quá nhỏ .

Và liên quan đến sự việc xảy ra với đứa trẻ và người mẹ, phiên bản của anh ta diễn ra như thế này: khi anh ta “bất động” con chó, không có ai ở gần đó, người mẹ vô tình nhìn thấy nó và không hiểu sao lại đưa đứa trẻ đến xem.

Cuối cùng, chúng tôi hỏi người đứng đầu đơn vị một câu hỏi nữa: Lyudmila Petrovna có nghĩ rằng ngay cả thủ tục như vậy cũng nên nhân đạo hơn không?

Ông chủ nói: “Bạn đang hỏi tôi những câu hỏi kỳ lạ gì vậy?” - Vậy xin đề nghị làm cách nào để có thể thực hiện việc này một cách nhân đạo hơn? Chúng tôi đến Kaluga để trao đổi kinh nghiệm và họ cũng làm điều tương tự ở đó!

Chưa hết, thật đáng để các nhân viên của bộ phận vệ sinh tìm hiểu sâu về Internet, có thể sau đó họ sẽ tìm ra lý do tại sao Kaluga được gọi là “thành phố của những kẻ ăn thịt người”.

ĐỘNG VẬT VÔ CỘNG ĐANG BẮN GIẾT

Chúng tôi không thể không liên hệ với giám đốc trạm thú y thành phố, Anatoly REVVO. Anatoly Nikolaevich cũng không thích trả lời trực tiếp những câu hỏi về đạo đức và bắt đầu nói về sự vô trách nhiệm của những người chủ bỏ rơi động vật trên đường phố. Nhân tiện, chúng tôi hoàn toàn đồng ý với anh ấy về bản chất toàn cầu của vấn đề này. Nhưng chúng ta vẫn có cùng một câu hỏi - tại sao Siêu độc Adeline lại được sử dụng ở Obninsk?

Anatoly Revvo không hề nói dối, trực tiếp nói rằng chính anh ta là người đưa ra giải pháp an tử. Nhân tiện, một mũi tiêm tốn khoảng 200 rúp, và như người đứng đầu trạm thú y giải thích, thành phố không trả bất cứ khoản nào cho việc đó, họ nói, bác sĩ thú y tự tài trợ mọi thứ.

Nhân tiện, các phòng giam hoàn toàn trống rỗng và sạch sẽ một cách đáng ngờ, như thể chưa từng có ai được đặt vào đó. Tất cả điều này cho thấy rằng các cơ quan có trách nhiệm sẽ dễ dàng tiêu diệt ngay con vật hơn là duy trì nó trong một thời gian.

ĐỂ BẢO VỆ ĐỘNG VẬT OBNINSK - QUYẾT ĐỊNH CỔ CỦA HỘI NGHỊ THÀNH PHỐ
VÀ KHÔNG LÀM THEO HƯỚNG DẪN

Chúng tôi sẽ không trình bày toàn bộ cuộc đối thoại của mình với Anatoly Revvo và sẽ đặt vấn đề đạo đức sang một bên. Chúng ta hãy nhìn vào luật pháp. Việc tiêu diệt động vật tại chỗ có hợp pháp không?

Khi thực hiện các hoạt động của mình, các cơ sở công ích được hướng dẫn bởi Hướng dẫn đánh bắt động vật do người đứng đầu MPKH ký, cũng như Quyết định “cổ xưa” của cuộc họp thành phố số 02-20 năm 1997 “Về tăng cường công tác quản lý nuôi chó và mèo.” Chúng tôi không được phép chụp ảnh các hướng dẫn vì sợ sự tức giận của giám đốc MPKh Sergei KLIMENKO, nhưng trong những gì chúng tôi đọc, chúng tôi không tìm thấy một từ nào cho phép giết một con vật ngay tại chỗ. Nó cũng nêu rõ rằng việc “săn bắn” nên được thực hiện vào buổi sáng, trước khi mọi người đi làm.

Về quyết định của Hội đồng Thành phố, nhiều điểm của nó đơn giản là không được tôn trọng. Lấy ví dụ, lệnh yêu cầu dịch vụ vệ sinh và dịch tễ học tham gia vào tất cả các hoạt động chung để tuân thủ các Quy tắc này - như bạn nhớ, “thợ săn” hoàn toàn đơn độc.

Hoặc, ví dụ, khuyến nghị các văn phòng nhà ở “trang bị một bảng ở mỗi lối vào của một tòa nhà dân cư để người dân làm quen với các tài liệu: quy tắc nuôi chó và mèo trong thành phố Obninsk, khu vực dắt chó đi dạo, địa chỉ và số điện thoại của nhà ở các sở, dịch vụ đánh bắt, dịch vụ thú y và vệ sinh dịch tễ.” Bạn có thấy điều gì đó tương tự ở lối vào của mình không?

KHÔNG XÉT XỬ HOẶC ĐIỀU TRA

Và quay lại với phương pháp đánh bắt. Các văn bản quy định nêu rõ rằng động vật đi lạc phải được cố định và đưa về trạm thú y thành phố. Tại sao sau đó các dịch vụ của Obninsk lại tự ý quyết định tiêu diệt con vật bất hạnh một cách đau đớn nhất mà không hề cho nó cơ hội tìm thấy chủ nhân của nó?

Tại sao các tổ chức như “New Ark” và các phòng khám tư nhân, thường thực hiện các ca phẫu thuật miễn phí cho những người bị mất, lại đấu tranh cho mọi sinh mạng, trong khi những tổ chức khác lại cho rằng mình có quyền tiêu diệt nó mà không cần “xét xử và điều tra”?

Điều đáng ngạc nhiên là các công nhân điện lực lại tự tin rằng mọi hành động của họ đều nhân đạo, họ cho biết, đã có lúc họ dùng thòng lọng siết cổ người dân hoặc dùng nĩa điện giết chết. Họ cũng tin tưởng rằng vụ sát hại “Adelin” không thuộc Điều 245 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga “Tàn ác đối với động vật” và không liên quan đến việc vi phạm Điều 137 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga “Động vật”. ”, trong đó tuyên bố rằng “không được phép tàn ác với động vật trái với nguyên tắc nhân đạo” Bạn nghĩ sao, quý độc giả thân mến, cái chết vì một loại thuốc như vậy có dễ dàng hơn cái chết dưới bàn tay của một kẻ ăn chơi nào đó không? Nhân loại là gì?

Tái bút

Và cuối cùng, tôi muốn ghi nhớ những lời của Thị trưởng Alexander AVDEEV tại một trong những cuộc họp báo. Các nhà báo hỏi ông cảm thấy thế nào về sự đổi mới ở Ukraine, khi vào đêm trước Giải vô địch bóng đá châu Âu, những con vật đi lạc bị thiêu sống trong một lò hỏa táng di động. Alexander Alexandrovich sau đó nói rằng “Cư dân Obninsk sẽ không chờ đợi điều gì đó như thế này xảy ra lần nữa”.

Chúng tôi cũng muốn đặt câu hỏi: phải chăng đã đến lúc chính quyền không chỉ bàn luận về vấn đề động vật vô gia cư mà ít nhất cũng phải cố gắng tìm ra giải pháp cho vấn đề đó? Có nên cập nhật các quy định và sửa đổi các Quyết định, Nghị định liên quan đến vấn đề này không?

Có rất nhiều ví dụ về các thành phố khác khi tòa án địa phương đưa ra quyết định cấm sử dụng “Adeline Super” và các chất tương tự của nó. Tại sao Obninsk tệ hơn?

Phải chăng đã đến lúc cơ quan quản lý cần kiểm tra hoạt động của MPKH và Trạm thú y thành phố? Họ có quyền giết một con vật ngay trước mặt phụ nữ và trẻ em không?

Cuối cùng, khi mạng sống của một con vật mất đi giá trị thì đến lượt mạng sống con người bị mất giá trị.

Diana KORSHIKOVA

1. Đã gửi
Hồ sơ đã được gửi lên Cục giám sát việc lưu hành thuốc dùng trong thú y

2. Đã gửi tới FSBI VGNKI
Hồ sơ đăng ký và mẫu đăng ký được gửi về Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang để đăng ký kiểm tra

3. Thỏa thuận đăng ký thử nghiệm
Một thỏa thuận đã được ký kết giữa người nộp đơn và Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang VGNKI để tiến hành kiểm tra đăng ký

4. Thanh toán được thực hiện
Đã thanh toán phí đăng ký thi tại Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang VGNKI

5. Đăng ký kiểm tra
FSBI VGNKI tiến hành đăng ký thử nghiệm mẫu

6. Chuẩn bị ý kiến ​​chuyên gia
Dựa trên kết quả kiểm tra đăng ký, Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang VGNKI chuẩn bị ý kiến ​​chuyên gia

7.
Người nộp đơn nên cung cấp thêm thông tin/thay đổi tài liệu

8. Kết luận của Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang VGNKI
Căn cứ kết quả kiểm nghiệm, Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang đưa ra kết luận về khả năng đăng ký sản phẩm thuốc/phụ gia thức ăn chăn nuôi

9. Tài liệu nộp cho Rosselkhoznadzor
Sau khi tiến hành kiểm tra đăng ký tại Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang VGNKI, hồ sơ được gửi đến “Cục Giám sát Lưu hành Thuốc Thú y” của Rosselkhoznadzor để xem xét.

10. Hài hòa hóa các văn bản quy định
Người đứng đầu bộ phận giám sát thú y của Rosselkhoznadzor điều phối các tài liệu quy định, kỹ thuật và hướng dẫn sử dụng

11. Tài liệu đã được gửi để sửa đổi
Người nộp đơn nên thực hiện các thay đổi đối với tài liệu/hướng dẫn sử dụng theo quy định và kỹ thuật

12. Phê duyệt tài liệu
Phó Giám đốc Rosselkhoznadzor phê duyệt tài liệu quy định và kỹ thuật cho sản phẩm dược phẩm/phụ gia thức ăn chăn nuôi

13. Đã đăng ký / niêm yết
Ngày đăng ký nhà nước của sản phẩm thuốc/phụ gia thức ăn chăn nuôi

14. Đã hủy đăng ký
Đơn đăng ký đã được rút khỏi đăng ký theo yêu cầu của người nộp đơn hoặc theo quyết định của Rosselkhoznadzor

15. Đăng ký bị đình chỉ
Thủ tục đăng ký nhà nước đã bị đình chỉ

16. Ứng dụng bị đình chỉ
Ứng dụng bị đình chỉ

17. Đăng ký tiểu bang bị từ chối
Theo kết luận của ủy ban chuyên gia, đăng ký nhà nước đã bị từ chối

18. Đã hủy đăng ký
Đã hủy đăng ký

19. Xác nhận đăng ký nhà nước
Đơn xin xác nhận đăng ký nhà nước đã được gửi

20. Thay đổi
Đã nộp đơn xin sửa đổi

Vụ án số 2-250/12

GIẢI PHÁP

NHÂN TÊN LIÊN BANG NGA

Tòa án quận Kirovsky của Saratov, đã xem xét tại phiên tòa mở một vụ án dân sự dựa trên đơn của Semyk đối với Doanh nghiệp Tiện ích Gia đình Thống nhất Thành phố “S.”; bên thứ ba không đưa ra khiếu nại độc lập liên quan đến chủ đề tranh chấp - Cơ quan quản lý của Cơ quan Thành phố "..." để ngăn ngừa tổn hại,

bạn là ai không?

Semyk đã kháng cáo lên Tòa án quận Kirovsky với yêu cầu nêu trên, để ủng hộ điều đó, cô đã chỉ ra điều đó, khi cô biết được từ phản ứng của hành động đó. Chủ tịch Ủy ban Nhà ở và Dịch vụ Xã hội của Chính quyền Khu vực Moscow, theo thỏa thuận được ký kết giữa ủy ban này và bị cáo về việc thi hành lệnh của thành phố về việc cung cấp các dịch vụ bắt giữ, vận chuyển, khử trùng, bảo trì động vật đi lạc (chó), bị cáo trong thời gian hợp đồng còn hiệu lực bắt động vật đi lạc trong vài tháng, nhốt từ 4 đến 10 ngày, triệt sản rồi thả về nơi bắt. Thông tin này được xác nhận bằng kết quả kiểm tra bị cáo của Văn phòng Công tố Môi trường Liên huyện Saratov, cơ quan này xác định rằng do thiếu trang thiết bị để nuôi giữ động vật sau khi triệt sản nên chó đã được thả ra môi trường bên ngoài ngay trong ngày hoặc bị giữ lại. trong lồng nhiều ngày. Điều này được chỉ ra trong một lá thư của người đứng đầu cơ quan giám sát việc thực hiện pháp luật về bản chất của Văn phòng Công tố Môi trường Liên khu vực Volga. Ngoài ra, từ bài báo “Chòm sao những chú chó thần thoại” trên tờ báo “Moskovsky Komsomolets ở Saratov”, nguyên đơn biết được rằng song song với những hành động này, doanh nghiệp thống nhất thành phố “S.”, theo người đứng đầu cơ quan thú y của thành phố. tổ chức này, Lyudmila Aksenevich, đã và đang bắt động vật đi lạc trên cơ sở thương mại. Đồng thời, tất cả các loài động vật đều bị giết mà không có bất kỳ sự chăm sóc tạm thời nào và xác của chúng sẽ bị vứt bỏ trong hố Beccari. Vì vậy, chỉ trong năm, Doanh nghiệp Thống nhất Thành phố “S.”, theo Aksenevich, đã giết ít nhất 1.086 con chó hoang mà không giữ chúng sau khi bắt được và không tiêm phòng bệnh dại. Sau đó, Semyk bị thuyết phục rằng bị cáo thực sự giết và vứt bỏ những con vật bị bắt khi một trong những công dân cung cấp cho cô ấy bản sao thỏa thuận giữa bị cáo và cơ quan quản lý ZATO Svetly cũng như hành vi công việc được thực hiện để bắt và xử lý những con chó theo thỏa thuận này. thỏa thuận, được chứng nhận bởi chuyên gia từ cơ quan quản lý CATO Svetly. Ngoài ra, từ lá thư của người đứng đầu cơ quan giám sát việc thực hiện luật về bản chất của Văn phòng Công tố Môi trường Liên khu vực Volga (P.D.S.), nguyên đơn biết được rằng một cuộc kiểm toán do Văn phòng Công tố Môi trường Liên khu vực Saratov thực hiện đã xác định rằng bị đơn cung cấp dịch vụ cho bắt và giết chó không có chủ theo đơn của người dân và tổ chức do họ chi trả, sử dụng ma túy “Adilin” và “Adilin-super” để giết. Điều lệ của bị đơn nêu rõ doanh nghiệp này hoạt động phù hợp với pháp luật hiện hành. Luật pháp liên bang bắt buộc các tổ chức tham gia bắt giữ (giam giữ) động vật đi lạc phải giữ mỗi con vật bị bắt trong ít nhất 6 tháng trong một vườn ươm chuyên biệt, phải tiêm phòng bệnh dại cho tất cả các động vật bị bắt (theo quy định tại đoạn 1.2 và 9.5 của các quy tắc vệ sinh SP 3... -10 “Phòng ngừa bệnh dại ở người”, được phê duyệt theo nghị quyết của Trưởng bác sĩ vệ sinh nhà nước Liên bang Nga và các Điều 230-231 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Khi bắt động vật đi lạc , bị cáo vi phạm các quy định cụ thể của luật pháp liên bang: anh ta giết hại động vật một cách bất hợp pháp trước khi giành được quyền sở hữu chúng, không đảm bảo việc duy trì các động vật bị bắt trong nhà trẻ đặc biệt trong ít nhất 6 tháng, việc tiêm phòng bệnh dại cho chúng. của điều khoản 9.5 của Quy tắc vệ sinh bằng cách không tiêm phòng bệnh dại cho động vật đi lạc bị bắt (bị giam giữ) và không giữ chúng trong nhà trẻ chuyên biệt trong ít nhất 6 tháng và thả chúng trở lại mà không tiêm phòng trên đường phố sẽ gây nguy hiểm cho sức khỏe của nguyên đơn bằng cách làm tăng nguy cơ mắc một căn bệnh nhân tạo nguy hiểm - bệnh dại, tạo ra mối đe dọa vi phạm các quyền hiến định của Semyk về sức khỏe và môi trường thuận lợi. Đồng thời tạo ra mối đe dọa gây tổn hại cho sức khỏe của nguyên đơn là hành động trái pháp luật của bị đơn trong việc giết động vật đi lạc bị bắt, bởi vì Semyk có thể vô tình trở thành nhân chứng bất kỳ lúc nào trong ngày cho việc bị đơn giết động vật đi lạc. Đối với cô, một người dễ gây ấn tượng và giàu lòng nhân ái, những trải nghiệm do cảnh tượng tàn khốc như vậy gây ra có thể gây ra căng thẳng, trầm cảm nặng, rối loạn giấc ngủ, làm trầm trọng thêm các bệnh mãn tính, đau tim, loét dạ dày, đột quỵ và các rối loạn sức khỏe khác ở mức độ nghiêm trọng khác nhau. Không thể dự đoán trước chính xác những rối loạn này có thể là gì. Ngoài ra, hành động trái pháp luật của bị đơn trong việc giết động vật đi lạc bị bắt gây ra mối đe dọa gây tổn hại cho sức khỏe của nguyên đơn cũng do động vật bị giết bằng cách sử dụng một khẩu súng ngắn bắn ra “ống tiêm bay” (“phi tiêu”) chứa đầy chất độc. thuốc “Adilin-super” (hay còn gọi là “Adilin”). Theo lời giải thích đính kèm của giám đốc LLC "V.", nhà phát triển "Adilina-super" (hay còn gọi là "Adilin"), Giáo sư G.R.D., sau khi tiêm "Adilina-super" (hay còn gọi là "Adilin"), vào theo hướng dẫn sử dụng loại thuốc này, cần phải tiêm thuốc giải độc (“Thuốc giải độc là thuốc giải độc - thuốc điều trị ngộ độc.” Như vậy, chính người phát triển loại thuốc này đã khẳng định độc tính, nguy hiểm đối với sức khỏe và thậm chí là tính mạng theo nghĩa khoa học. Anh ta cũng chỉ ra điều này trong hộ chiếu ma túy (đính kèm), trong đó có viết rằng mức độ gây tử vong của kết quả khi sử dụng “Adilin-super” (hay còn gọi là “Adilin”) dao động trong khoảng 15-60 giây. lên đến 5-10 phút. Mặc dù “Adilin-super” đã được đăng ký lại với Rosselkhoznadzor của Bộ Nông nghiệp Liên bang Nga và nhận được tên viết tắt mới “Adilin” và giấy chứng nhận đăng ký nhà nước mới, nhưng phải lưu ý rằng loại thuốc này, theo gửi thư của Phó Cục trưởng Cục Phát triển Công nghiệp thuộc Bộ Nông nghiệp Liên bang Nga V.A. về việc sử dụng để giết mổ không đổ máu hàng loạt động vật, gia cầm tại những vùng có dịch bệnh đặc biệt nguy hiểm ở động vật và chim, loại thuốc này được không được khuyến khích cho bất kỳ mục đích nào khác. Theo ý kiến ​​chuyên gia đính kèm của Cơ quan giáo dục chuyên nghiệp liên bang "Học viện nông nghiệp bang Ural", thuốc "Adilin-super" thuộc nhóm thuốc giãn cơ. Thuốc này phải được quản lý bởi bác sĩ thú y được đào tạo đặc biệt trong khu vực được chỉ định đặc biệt với sự tiếp cận hạn chế của những người không có thẩm quyền. Trong trường hợp này, việc sử dụng Adilin mà không gây mê trước sẽ dẫn đến cái chết đau đớn do ngạt thở mà không bị bất tỉnh. Tác dụng tương tự và nếu thuốc xâm nhập vào cơ thể con người thì cần phải được chăm sóc y tế khẩn cấp, nếu không có thể xảy ra ngừng hô hấp và tử vong. Như vậy, hành vi giết động vật hoang dã của bị cáo bằng “ống tiêm bay” bắn ra từ “súng thổi” (ống rỗng) chứa ma túy “Adilin-super” (hay còn gọi là “Adilin”) đã đe dọa gây tổn hại đến sức khỏe của Semyk. và một mối đe dọa đến tính mạng của cô ấy, với khả năng có thể vô tình trúng phải một “ống tiêm bay” như vậy. Nguyên đơn là chủ sở hữu của một con chó và định kỳ dắt nó đi dạo trên lãnh thổ nơi bị đơn thực hiện các hoạt động bắt động vật đi lạc. Con chó do Semyk dắt đi có thể vô tình bị lạc và bị bị đơn bắt và giết sớm hơn 6 tháng kể từ khi bị bắt, pháp luật quy định để nguyên đơn với tư cách là chủ sở hữu có thể tìm và trả lại con vật bị mất do tổ chức chuyên môn giam giữ. . Nghĩa là, việc bị cáo không tuân thủ thời hạn theo luật định về việc giữ động vật bị bắt sẽ có nguy cơ gây tổn hại đáng kể cho bị cáo (cái chết của con chó) và đe dọa vi phạm các quyền của bị cáo. Liên quan đến các tình tiết trên, Semyk yêu cầu tòa án tuyên bố các hoạt động của Doanh nghiệp Tiện ích Gia đình Thống nhất Thành phố “S. » giết động vật đi lạc trong hoặc ngay sau khi bắt mà không đảm bảo rằng chúng được giữ trong cơ sở chăm sóc chuyên biệt trong ít nhất sáu tháng và không được tiêm phòng bệnh dại. Công nhận việc sử dụng của Doanh nghiệp Tiện ích Gia đình Đơn nhất Thành phố "S." là bất hợp pháp. Chế phẩm “Adilin-super” và “Adilin” để bắt động vật đi lạc. Cấm Doanh nghiệp Tiện ích Gia đình Thống nhất Thành phố "S." hoạt động bắt giữ động vật đi lạc mà không đảm bảo khả năng giữ động vật bị bắt trong cơ sở chăm sóc chuyên dụng ít nhất sáu tháng và tiêm phòng bệnh dại.

Đại diện bị cáo MUP BKO “S.” Tuyên bố của Semyk không được công nhận, cho thấy trong sự phản đối của họ rằng MUP BKO “S.” hoạt động theo Điều lệ của doanh nghiệp, Luật Liên bang “Về các doanh nghiệp đơn nhất thành phố của Nhà nước”, Luật Liên bang “Về phúc lợi vệ sinh và dịch tễ học của người dân”, Luật liên bang “Về bảo vệ môi trường”, Nghị quyết của Thủ tướng Bác sĩ Vệ sinh Nhà nước “Về việc tăng cường các biện pháp ngăn chặn sự lây lan của bệnh dại trong khu vực”, Quy tắc vệ sinh SP...-96 và Quy tắc thú y VP...-96 “Phòng ngừa và kiểm soát các bệnh truyền nhiễm, các hành vi pháp lý quy định khác. Theo khoản 11 và khoản 32 của Điều. Điều 16 của luật liên bang “Về các nguyên tắc chung của việc tổ chức chính quyền địa phương ở Liên bang Nga”, các biện pháp bắt và giữ động vật đi lạc là các biện pháp bảo vệ tính mạng và sức khỏe của người dân, việc thực hiện các biện pháp này có liên quan đến các vấn đề của địa phương. tầm quan trọng của khu đô thị. Hiện nay, thủ tục bắt giữ động vật nuôi đi lạc chưa được pháp luật nào quy định. Một trong những đối tượng hoạt động theo luật định của MUP BKO "S." là quyền thực hiện các hoạt động bắt động vật đi lạc. Trong khoảng thời gian từ tháng 5 đến tháng 8 năm 2011, MUP BKO "S." đã thực hiện việc bắt, vận chuyển, triệt sản và nuôi dưỡng động vật (chó) đi lạc trong khuôn khổ Nghị quyết của chính quyền thành phố “Về việc cung cấp trợ cấp để hoàn trả các chi phí liên quan đến việc cung cấp dịch vụ bắt, vận chuyển, khử trùng và nuôi dưỡng động vật đi lạc (chó).” Theo Nghị định của chính quyền thành phố, MUP BKO "S." hoàn thành đầy đủ các nghĩa vụ của mình trên cơ sở thỏa thuận được ký kết giữa Ủy ban Nhà ở và Dịch vụ xã của Chính quyền Thành phố và Doanh nghiệp Thống nhất Thành phố BKO "S.", quy định việc hoàn trả các chi phí của Doanh nghiệp Thống nhất Thành phố BKO "S." về việc cung cấp các dịch vụ đánh bắt, vận chuyển, khử trùng, nuôi giữ động vật đi lạc trong giới hạn kinh phí do ngân sách của thành phố cấp “…”. Sau đó, các bên đã ký một thỏa thuận bổ sung cho thỏa thuận, trong đó số tiền trợ cấp cho doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO "S." đã được thay đổi và lên tới 998.411,82 rúp. Thực hiện Nghị quyết của chính quyền thành phố, MUP BKO "S." đã ký một thỏa thuận với Cơ quan Nhà nước Khu vực (OSI) “Trạm Kiểm soát Bệnh Động vật Thành phố Saratov” để cung cấp dịch vụ thú y cho doanh nghiệp liên quan đến việc triệt sản và thiến động vật đi lạc (chó) bị chính quyền thành phố bắt giữ doanh nghiệp đơn nhất BKO “S. "trong lãnh thổ…. Việc cung cấp các dịch vụ thú y liên quan đến việc triệt sản và thiến động vật đi lạc (chó) theo hợp đồng được xác nhận bằng giấy chứng nhận hoàn thành công việc song phương - Cơ quan Nhà nước Khu vực (OSU) "Trạm Kiểm soát Bệnh Động vật Thành phố Saratov" và Doanh nghiệp Thống nhất Thành phố BKO "S." Cần lưu ý rằng trong doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO "S." có cơ quan thú y do người đứng đầu đứng đầu, có người đi bắt thú hoang. Những nhân viên này thực hiện các chức năng được giao theo mô tả công việc của MUP BKO "S." và các quy định. Những người không đăng ký với trạm y tế tâm thần kinh và đã được tiêm phòng bệnh dại được phép bắt động vật đi lạc. Việc kiểm soát nhân viên dịch vụ thú y được thực hiện bởi người đứng đầu cơ quan thú y, người duy trì các tài liệu báo cáo cần thiết và lưu trữ các sản phẩm thuốc theo yêu cầu pháp luật. Việc bắt động vật đi lạc được thực hiện bằng thiết bị ném từ lưới hoặc sử dụng thuốc thú y - adiline. Việc cung cấp adiline được thực hiện trên cơ sở thỏa thuận được ký kết với V. LLC. Dung dịch của thuốc này được chuẩn bị theo hướng dẫn sử dụng thuốc. Chỉ thị này đã được phê duyệt bởi Phó Cục trưởng Rosselkhoznadzor Số đăng ký PVR-2-7.7/02169. Nồng độ của dung dịch dùng khi bắt động vật đi lạc không gây nguy hiểm đến tính mạng con người. Thuốc được bảo quản ở nơi nghiêm ngặt không thể tiếp cận (an toàn) với sự chỉ định của người chịu trách nhiệm bảo quản và sử dụng thuốc này (người đứng đầu cơ quan thú y). Tất cả công việc với adiline được thực hiện bằng quần áo đặc biệt và thiết bị bảo hộ cá nhân. Theo Nghị quyết của chính quyền thành phố, MUP BKO "S." đã tận tâm hoàn thành nghĩa vụ được giao. Mọi hành động đều được phối hợp với chính quyền huyện và đại diện có thẩm quyền, đồng thời được xác nhận bằng các tài liệu cần thiết: đơn đăng ký, hành vi đánh bắt, hành vi công việc đã thực hiện, hành vi đưa động vật trở về môi trường sống của chúng, nhật ký về việc nuôi giữ động vật đi lạc. Trong khuôn khổ thỏa thuận được ký kết giữa Ủy ban Nhà ở và Dịch vụ Xã hội của chính quyền thành phố và doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO "S.", chi phí cho các dịch vụ được thực hiện để đánh bắt, vận chuyển, khử trùng và giữ động vật đi lạc sẽ được hoàn trả cho doanh nghiệp trong giới hạn quỹ do ngân sách thành phố cung cấp và từ quỹ đến hạn với số tiền 998.411,82 RUB. , bao gồm. VAT - một phần của số tiền trị giá 492.147,32 RUB, đã bao gồm. VAT phải nộp cho “Trạm Kiểm soát Bệnh Động vật Thành phố Saratov” của Cơ quan Nhà nước Khu vực (OSI) đối với các dịch vụ thú y được cung cấp để thiến và triệt sản chó hoang. Các hoạt động trên được thực hiện hoàn toàn bằng các phương pháp nhân đạo nhằm bảo vệ tính mạng và sức khỏe của con người. Sự thật về sự tàn ác đối với động vật là không được phép. Ngoài ra, MUP BKO "S." tin rằng lập luận của nguyên đơn không được hỗ trợ bởi bằng chứng đầy đủ, rất xa vời, liên quan đến phạm trù cảm xúc và các tình huống mà cô mô tả hầu như được mô phỏng cho tương lai hoặc một thời gian không xác định. MUP BKO "S." cung cấp cho khách hàng dịch vụ bắt chó chỉ dựa trên yêu cầu bằng văn bản của khách hàng liên quan đến động vật đi lạc trước sự chứng kiến ​​​​của người nộp đơn và phải có giấy chứng nhận hoàn thành công việc. Giá cước dịch vụ của MUP BKO "S." được chính quyền địa phương phê duyệt. Khi cung cấp MUP BKO "S." dịch vụ, bị cáo được hướng dẫn nghiêm ngặt bởi các mục đích và mục tiêu theo luật định cũng như các loại hoạt động kinh tế có liên quan. Đồng thời xét đến lời giải thích của Giám đốc Công ty TNHH “V.” G.R.D., thuốc “Adilin” là phương tiện nhân đạo nhất để bất động không đổ máu chó, mèo và nhiều loài động vật và chim khác; nó không được phân loại là chất hướng thần hoặc chất gây nghiện. Theo Giám đốc-Bác sĩ trưởng của Phòng khám thú y số 1 LLC, Tiến sĩ Khoa học sinh học T.G.S. Phương pháp này không phải là một phương pháp tàn ác đối với họ, vì độ nhạy cảm với cơn đau sẽ mất đi dưới tác dụng của thuốc. Bị cáo không xác định được bất kỳ sự thật nào về hành vi tàn ác đối với động vật của các cơ quan nội vụ liên quan đến việc bắt và giết động vật đi lạc. Về vấn đề này, việc sử dụng “Adilina” của các nhân viên của doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO “S.” được thực hiện trên cơ sở hướng dẫn về bảo hộ lao động trong quá trình vận chuyển và bảo quản sản phẩm thuốc cũng như mô tả công việc. MUP BKO "S." thực hiện các hoạt động bắt động vật đi lạc, việc triệt sản được thực hiện bởi Cơ quan Nhà nước Khu vực “Trạm Kiểm soát Dịch bệnh Động vật Thành phố Saratov” trên cơ sở thỏa thuận được ghi lại trong các hành vi công việc được thực hiện. Do thiếu trang thiết bị nuôi nhốt động vật nên sau khi thiến, chó được thả ra môi trường bên ngoài ngay trong ngày. Sau khi khử trùng, chó được nhốt trong lồng vài ngày. Để tránh bị bắt lại, động vật được phẫu thuật được trang bị vòng cổ. Việc thanh toán cho công việc đã thực hiện được thực hiện theo nghị quyết của Chính quyền ... ngày ... ... chỉ sau khi có xác nhận bằng văn bản. Ngoài ra, MUP BKO "S." cung cấp dịch vụ bắt, giết chó không có chủ theo yêu cầu của người dân, tổ chức bằng chi phí của mình. Việc bắn chó, mèo hoang nhằm mục đích phòng bệnh dại được cho phép theo khoản 4.12 của Quy tắc vệ sinh thú y SP ...-96 VP ...-96 “Phòng ngừa và kiểm soát các bệnh truyền nhiễm phổ biến ở người và động vật”, được phê duyệt bởi Ủy ban Nhà nước về Giám sát Vệ sinh và Dịch tễ học của Nga ... và Cục Thú y của Bộ Nông nghiệp Nga ... Xác động vật được đặt tại khu chôn cất động vật của doanh nghiệp tại một trong 4 hố sinh nhiệt đáp ứng tiêu chuẩn thú y và các quy tắc và quy định vệ sinh. Các dịch vụ chôn cất xác động vật, việc xử lý cần có biện pháp phòng ngừa để tránh nhiễm trùng, được cung cấp bởi doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO "S." trên cơ sở giấy phép để thực hiện các hoạt động thu gom, sử dụng, trung hòa, vận chuyển và xử lý chất thải nguy hại. MUP BKO "S." có lô đất làm bãi chôn lấp chất thải, trong đó có chất thải sinh học. Theo giám đốc - bác sĩ trưởng của Phòng khám thú y số 1 LLC ... - Tiến sĩ khoa học sinh học T.G.S., phương pháp này không phải là một phương pháp tàn ác với chúng, vì độ nhạy cảm với cơn đau sẽ mất đi dưới tác dụng của thuốc. Liên quan đến việc cung cấp doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO "S." trong các tài liệu của vụ án dân sự về các tài liệu về quyền sở hữu nêu rõ chủ thể và loại hình hoạt động kinh tế của doanh nghiệp, chúng tôi coi việc chỉ dẫn của người nộp đơn Semyk O.I. là trái pháp luật. về điều được cho là bắt buộc đối với MUP BKO "S." tiêm phòng bệnh dại cho chó hoang. Trong điều lệ của MUP BKO "S." Loại hoạt động như tiêm phòng bệnh dại cho chó hoang không được cung cấp, do đó bị cáo không có cơ sở pháp lý để thực hiện hoặc cung cấp loại dịch vụ này... các vấn đề nội bộ liên quan đến việc bắt và giết thú cưng đi lạc theo Nghệ thuật. 144-145 của Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga, việc kiểm tra đã được thực hiện để xác định các dấu hiệu tội phạm theo Điều. Điều 254 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga - tàn ác đối với động vật. Tuy nhiên, sự thật về việc ngược đãi không được xác nhận, và do đó việc khởi tố vụ án hình sự đã bị từ chối. Liên quan đến những điều trên, không có căn cứ để áp dụng biện pháp truy tố. Không có hành động nào của bị đơn tạo ra nguy cơ tổn hại và đe dọa vi phạm các quyền liên quan đến nguyên đơn, hoạt động của MUP BKO “S. » được thực hiện hợp pháp, phù hợp với Điều lệ doanh nghiệp, được Ủy ban quản lý tài sản thông qua... và các văn bản quy phạm pháp luật khác. Người nộp đơn tham khảo Semyk O.I. hiện tại Điều 230-231 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga về việc giam giữ động vật đi lạc trong 6 tháng phải gắn bó chặt chẽ với Nghệ thuật. Điều 232 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga về việc hoàn trả chi phí nuôi động vật đi lạc. Tuy nhiên, vấn đề hoàn trả chi phí nuôi chó trong thời gian động vật đi lạc lưu trú trong 6 tháng vẫn chưa được giải quyết và chưa có văn bản quy phạm pháp luật nào về vấn đề này ở ... hoặc thành phố Saratov. MUP BKO "S." — không phải là một tổ chức từ thiện; công ty không nhận bất kỳ khoản quyên góp nào cho việc bảo dưỡng chó. Ngân sách tài trợ cho việc nuôi chó trong thời gian lưu trú 6 tháng cho doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO "S." không được thực hiện.

Đại diện của bên thứ ba không đưa ra yêu cầu độc lập về chủ đề tranh chấp - Cơ quan quản lý thực thể thành phố "..." tại phiên tòa đã phản đối sự hài lòng của Semyk O.I. khẳng định, ủng hộ lập luận của bị cáo trong vụ án.

Sau khi nghe lời giải thích của những người liên quan đến vụ án và xem xét tài liệu của vụ án, tòa án đã đưa ra kết luận như sau.

Theo Điều lệ của Doanh nghiệp Tiện ích Gia đình Thống nhất Thành phố "S.", doanh nghiệp là một phần của hệ thống nhà ở và dịch vụ xã của Thực thể Thành phố "...". Doanh nghiệp được thành lập với mục đích sản xuất sản phẩm, thực hiện công việc, cung cấp dịch vụ, tạo ra lợi nhuận và giải quyết các vấn đề xã hội. Trong số các hoạt động khác, doanh nghiệp tiến hành bắt chó, mèo hoang, cách ly chúng (tập...., ld...).

Theo Nghị định của Ban Quản lý Thành phố "..." ngày ... ... (tập ..., ld ... Quy định về việc cung cấp trợ cấp để hoàn trả các chi phí liên quan đến việc cung cấp các dịch vụ đánh bắt, vận chuyển, triệt sản và nuôi dưỡng động vật hoang dã (chó) đã được phê duyệt. Theo quy định, mục đích của việc cung cấp trợ cấp là để hoàn trả chi phí liên quan đến việc cung cấp các dịch vụ đánh bắt, vận chuyển, khử trùng , nuôi động vật đi lạc (chó). Điều kiện cần thiết để được trợ cấp là: cung cấp dịch vụ đánh bắt, vận chuyển, khử trùng, nuôi giữ động vật đi lạc (chó) hoặc cung cấp dịch vụ bắt, vận chuyển và nuôi dưỡng động vật đi lạc (chó) và có hợp đồng hợp lệ với một tổ chức chuyên môn về cung cấp dịch vụ triệt sản cho động vật (chó).

Người ta cũng xác định rằng... một thỏa thuận đã được ký kết giữa Ủy ban Nhà ở và Dịch vụ Xã hội của chính quyền thành phố "..." và doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO "S.", trên cơ sở Quy định trên... . (âm lượng..., ld...). Theo các điều khoản của thỏa thuận, Ủy ban Nhà ở và Dịch vụ xã của chính quyền thành phố "...", với tư cách là quản trị viên chính, đã cung cấp cho người nhận, đại diện là doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO "S." trợ cấp để hoàn trả các chi phí liên quan đến việc cung cấp các dịch vụ đánh bắt, vận chuyển, khử trùng, nuôi động vật (chó) đi lạc trong giới hạn kinh phí do ngân sách thành phố cấp “…” trong ... năm.

Như đã được xác định trong quá trình xem xét vụ án, bị cáo trong ... một năm, trong khuôn khổ các thỏa thuận đã ký kết, đã thực hiện các hoạt động bắt, nuôi và giết động vật đi lạc (chó) trên lãnh thổ của chính quyền thành phố. thực thể "..." và trên lãnh thổ của các thực thể thành phố khác. Những tình tiết này, vốn không bị bị đơn tranh chấp, cũng được xác nhận bằng nhiều tài liệu vụ án (bản sao đơn, bản sao hợp đồng, bản sao giấy chứng nhận nghiệm thu, v.v.).

Theo Nghệ thuật. 137 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, các quy tắc chung về tài sản áp dụng đối với động vật, trừ khi luật pháp hoặc các hành vi pháp lý khác có quy định khác.

Khi thực hiện quyền, hành vi tàn ác đối với động vật trái với nguyên tắc nhân đạo là không được phép.

Theo Phần 1 của Nghệ thuật. 230 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, người bắt giữ gia súc đi lạc hoặc vật nuôi đi lạc khác có nghĩa vụ trả lại chúng cho chủ sở hữu và nếu không xác định được chủ sở hữu của động vật hoặc nơi cư trú của người đó thì không muộn hơn quá ba ngày, kể từ thời điểm tạm giữ, trình báo cơ quan công an hoặc chính quyền địa phương để có biện pháp tìm chủ sở hữu.

Nhờ Phần 1 của Nghệ thuật. 231 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, nếu trong vòng sáu tháng kể từ ngày nộp đơn xin tạm giữ động vật nuôi đi lạc mà người chủ của chúng không được tìm thấy hoặc không tuyên bố quyền của mình đối với chúng thì người nuôi và sử dụng động vật đó sẽ có được quyền sở hữu chúng. quyền sở hữu đối với họ.

Từ phản hồi bằng văn bản của Phó Công tố viên Văn phòng Công tố Môi trường Liên khu vực Saratov từ ..., Văn phòng Công tố Môi trường Liên khu vực Volga đã tiến hành thanh tra nhiều lần về vấn đề vi phạm của doanh nghiệp thống nhất thành phố BKO "S." ... quy định của pháp luật về thú y khi bắt, triệt sản, giết hại vật nuôi đi lạc trong nhà. Cuộc kiểm tra cho thấy trên lãnh thổ ... việc đánh bắt động vật nuôi đi lạc được thực hiện bởi doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO "S." ..., theo nghị quyết của cơ quan quản lý ... ngày ... ..., biểu giá đã được thiết lập với số lượng ... rúp ... kopecks. Cuộc kiểm toán cũng xác định rằng người đứng đầu cơ quan thú y của Doanh nghiệp Thống nhất Thành phố BKO "S." ...các biện pháp chưa được thực hiện để đáp ứng yêu cầu của SP 3....-..., đã được phê duyệt. Nghị quyết của Bác sĩ Vệ sinh Nhà nước Liên bang Nga ngày ... N 54, về việc duy trì động vật bị bắt trong các vườn ươm đặc biệt và việc chủng ngừa bệnh dại cho chúng. Liên quan đến người đứng đầu cơ quan thú y của doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO "S." ... công tố viên môi trường liên quận đã khởi xướng tố tụng đối với một vi phạm hành chính theo Nghệ thuật. ... Bộ luật của Liên bang Nga về vi phạm hành chính. Gửi giám đốc doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO "S." ... công tố viên môi trường đã đệ trình một đề xuất nhằm loại bỏ các hành vi vi phạm pháp luật liên bang. Ngoài ra, trong quá trình kiểm tra, người ta xác định rằng chính quyền khu vực có thẩm quyền thực hiện giám sát thú y, vệ sinh và dịch tễ học, các biện pháp nhằm loại bỏ các hành vi vi phạm pháp luật thú y, pháp luật trong lĩnh vực đảm bảo sức khỏe vệ sinh và dịch tễ học của người dân, được phép bởi doanh nghiệp đơn nhất thành phố BKO "S." ... đã không được chấp nhận.

Phù hợp với nghệ thuật. 1 của Luật Liên bang “Về phúc lợi vệ sinh và dịch tễ học của người dân”, các biện pháp hạn chế (cách ly) là các biện pháp hành chính, y tế, vệ sinh, thú y và các biện pháp khác nhằm ngăn chặn sự lây lan của các bệnh truyền nhiễm và cung cấp một chế độ đặc biệt cho kinh tế và các hoạt động khác, hạn chế sự di chuyển của người dân và phương tiện, hàng hóa, hàng hóa và động vật.

Theo khoản 1.2 của Quy tắc vệ sinh SP ... 7-10 “Phòng ngừa bệnh dại ở người dân”, được phê duyệt bởi Nghị định của Giám đốc bác sĩ vệ sinh nhà nước Liên bang Nga ... ..., việc tuân thủ các quy tắc vệ sinh là bắt buộc dành cho công dân, doanh nhân cá nhân và pháp nhân trên toàn Liên bang Nga, bao gồm các cơ quan có thẩm quyền, quyền lực nhà nước và chính quyền địa phương, các quan chức, tổ chức, bất kể hình thức pháp lý và hình thức sở hữu của họ.

Theo khoản 9.5 của Quy tắc vệ sinh tương tự, việc quy định số lượng động vật đi lạc được thực hiện bằng cách bắt chúng và giữ chúng trong các vườn ươm đặc biệt. Tất cả động vật phải được tiêm phòng bệnh dại. Khi thực hiện các chương trình khu vực vì sức khỏe vệ sinh và dịch tễ học của người dân, việc tổ chức và thực hiện các hoạt động này thuộc thẩm quyền của cơ quan nhà nước của các đơn vị cấu thành Liên bang Nga.

Nhờ điều khoản 4.2, 4.5 Quy tắc vệ sinh...-96. “Phòng, chống các bệnh truyền nhiễm thường gặp ở người và động vật. Bệnh dại, chó, mèo và các động vật khác đã cắn người hoặc động vật (trừ trường hợp rõ ràng mắc bệnh dại) phải được chủ nuôi hoặc đội chuyên trách bắt chó, mèo hoang đến bệnh viện thú y gần nhất để khám, kiểm dịch ngay. dưới sự giám sát của các chuyên gia trong 10 ngày. Khi kết thúc thời gian cách ly, những động vật khỏe mạnh lâm sàng sau khi tiêm phòng sơ bộ có thể được trả lại cho chủ với điều kiện chúng được cách ly trong 30 ngày. Gia súc mắc bệnh dại bị tiêu hủy.

Vì vậy, chỉ có thể chẩn đoán bệnh dại trên cơ sở một bộ các biện pháp và kết quả xét nghiệm mà bị cáo không thực hiện. Bằng chứng cho thấy những con chó bị bị cáo giết trong thời gian tranh chấp bị ốm hoặc nghi ngờ mắc bệnh, tòa án trái với yêu cầu của Nghệ thuật. 56 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, không được trình bày.

Các quy định pháp lý và quy định trên bác bỏ lập luận của đại diện bị đơn về việc Doanh nghiệp đơn nhất thành phố thuộc Cơ sở tiện ích công cộng hộ gia đình "Cơ sở ô tô đặc biệt để làm sạch thành phố" không có nghĩa vụ tiêm phòng bệnh dại cho những con chó bị bắt trước khi thả chúng vào môi trường sống của chúng. , vì một trong những loại hoạt động theo luật định của bị cáo là kiểm dịch chó và mèo đi lạc.

Như đã được thiết lập trong quá trình xem xét vụ việc, việc bắt chó hoang được thực hiện bởi một đội đặc biệt của Doanh nghiệp Thống nhất Thành phố BKO “S.”, bao gồm bác sĩ thú y và những người bắt động vật. Việc đánh bắt được thực hiện bởi những người không được đào tạo về thú y, sử dụng vũ khí khí nén sử dụng sản phẩm thuốc dành cho động vật “Adilin-super”. Sự hiện diện của những tình tiết này đã được xác nhận tại phiên tòa bởi đại diện của bị cáo, cũng như các nhân viên của Doanh nghiệp Thống nhất Thành phố BKO “S.”, những người đã bị thẩm vấn tại phiên tòa với tư cách là nhân chứng.

Theo thư của Cục Phát triển Công nghiệp thuộc Bộ Nông nghiệp Liên bang Nga ngày ... (tập ..., ld ...), thuốc "Adilin-super" được sử dụng như một phương tiện giết mổ không đổ máu hàng loạt động vật, gia cầm tại vùng có dịch bệnh đặc biệt nguy hiểm ở động vật, chim.

Theo Hướng dẫn sử dụng thuốc "Adilin-super", đã được phê duyệt bởi người đứng đầu cơ quan thú y chính của Ủy ban Nhà nước thuộc Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô về Thực phẩm và Mua sắm ... ... , loại thuốc này ngăn chặn sự dẫn truyền kích thích thần kinh cơ, dẫn đến giãn cơ xương và bất động dẫn đến tử vong sau đó. Hiệu quả gây tử vong khi sử dụng thuốc với liều lượng dành cho việc bắt chó, mèo đi lạc tại các cơ sở công cộng là 15-60 giây.

Theo ý kiến ​​chuyên gia của Viện Giáo dục Chuyên nghiệp Nhà nước Liên bang "Học viện Nông nghiệp Bang Ural" (tập 1, trang 30-31), thuốc "Adilin-super" thuộc nhóm thuốc giãn cơ, cơ chế tác dụng của thuốc: làm giãn cơ. Khi dùng thuốc, các cơ sẽ giãn ra, bao gồm cả cơ hô hấp, dẫn đến ngừng hô hấp và sau một thời gian tim sẽ ngừng đập. Những loại thuốc này phải được quản lý bởi bác sĩ thú y được đào tạo đặc biệt trong khu vực được chỉ định đặc biệt. Thuốc "Adilin-super" gây ra cái chết đau đớn do ngạt thở ở động vật. Thực hành thú y đã biết rõ rằng thuốc giãn cơ loại này chỉ được sử dụng khi gây mê và hô hấp nhân tạo trong phẫu thuật cho các ca phẫu thuật. Nếu không kết hợp với gây mê, ngay sau khi sử dụng các chất độc này, con vật bắt đầu đau đớn trong vòng 4 phút: liệt hô hấp, co giật, ngừng tim và chết vì ngạt thở trong vòng 15-20 phút, trong khi con vật hoàn toàn tỉnh táo.

Đồng thời, theo sổ ghi chép di chuyển vật tư để bắt động vật đi lạc, sản phẩm thuốc chữa bệnh động vật “Adilin-super” được người chịu trách nhiệm vật chất cấp cho các đội bắt bắt để nhận.

Trên thực tế, như đã được xác định trong quá trình xem xét vụ án dựa trên lời khai của nhiều nhân chứng, bị cáo khi bắt chó hoang trong môi trường sống của chúng trên lãnh thổ ..., chứ không phải ở những nơi được chỉ định đặc biệt, đã sử dụng ma túy cho động vật, dẫn đến cái chết của con vật khi nó bị bắt, do đó nó được đặt. Không thể gửi một con vật bị bắt đến nơi tạm giữ trong thời hạn sáu tháng do luật dân sự quy định hoặc trả lại nó cho chủ sở hữu.

Vì vậy, hành động của MUP BKO "S." về việc sử dụng ma túy “Adilin-super” để bắt động vật đi lạc, cũng như giết hại động vật đi lạc vi phạm các Quy tắc trên là bất hợp pháp và cũng không đáp ứng các nguyên tắc nhân đạo.

Theo Luật Liên bang Nga ngày ... ... “Về Thú y”, họ quy định các mối quan hệ trong lĩnh vực nuôi thú cưng, bắt, giết và đi lạc động vật, đảm bảo an toàn cho con người khỏi những tác hại bất lợi về thể chất, vệ sinh. và tác động tâm lý của vật nuôi, áp dụng cho tất cả các loài động vật và phải được tuân thủ bởi tất cả chủ sở hữu vật nuôi trong các thành phố... và bởi các tổ chức được giao nhiệm vụ đánh bắt
và giết hại động vật. Ngoài ra, Luật mô-đun về đối xử với động vật, được thông qua tại Phiên họp toàn thể lần thứ 29 của Hội đồng liên nghị viện của các quốc gia thành viên CIS (Nghị quyết ... ngày ..., cũng quy định rằng các trung tâm tạm giữ động vật được thành lập bởi các tổ chức bắt động vật đi lạc để tạm giữ động vật bị bắt giữ hoặc theo cách khác, động vật đi lạc được tìm thấy hoặc bị bắt và tìm kiếm chủ sở hữu hoặc chủ mới.

Tòa án đồng ý với lập luận của nguyên đơn rằng hành động tranh chấp của bị đơn không tuân thủ các yêu cầu pháp lý, tạo ra nguy cơ vi phạm quyền tài sản của bị đơn với tư cách là chủ sở hữu chó; quyền được hưởng một môi trường thuận lợi và tìm ra những tuyên bố của Semyk O.I. hợp lý và đáp ứng được sự hài lòng.

Nhờ các quy định của Nghệ thuật. 12 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, một trong những cách bảo vệ quyền dân sự là ngăn chặn các hành động vi phạm quyền hoặc tạo ra mối đe dọa vi phạm quyền đó. Khi tính đến điều này, có thể ngăn chặn nguy cơ vi phạm quyền của nguyên đơn bằng cách ngăn chặn các hành động trái pháp luật của bị đơn.

Phù hợp với nghệ thuật. 98 của Bộ luật tố tụng dân sự Liên bang Nga, khoản phí nhà nước phải trả khi nộp đơn kiện lên tòa án với số tiền 400 rúp có thể được bị đơn thu hồi theo hướng có lợi cho nguyên đơn.

Dựa trên những điều trên, được hướng dẫn bởi Nghệ thuật. 194-199 Bộ luật tố tụng dân sự Liên bang Nga, tòa án

Công nhận các hoạt động của Doanh nghiệp Tiện ích Gia đình Thống nhất Thành phố "S." là bất hợp pháp. vì giết chết động vật đi lạc trong hoặc ngay sau khi bắt mà không đảm bảo nuôi chúng trong cơ sở chăm sóc chuyên biệt ít nhất 6 tháng và không tiêm phòng bệnh dại.

Công nhận việc sử dụng của Doanh nghiệp Tiện ích Gia đình Đơn nhất Thành phố "S." là bất hợp pháp. Chế phẩm “Adilin-super” và “Adilin” để bắt động vật đi lạc.

Cấm Doanh nghiệp Tiện ích Gia đình Thống nhất Thành phố "S." hoạt động bắt giữ động vật đi lạc mà không đảm bảo khả năng giữ động vật bị bắt trong cơ sở chăm sóc chuyên dụng ít nhất sáu tháng và tiêm phòng bệnh dại.

Để thu thập từ Doanh nghiệp Tiện ích Gia đình Thống nhất Thành phố "S." ủng hộ Semyk O.I. để được hoàn trả các chi phí pháp lý dưới hình thức phí nhà nước đã trả khi nộp đơn yêu cầu tòa án... (...) rúp.

Quyết định này có thể bị kháng cáo lên Tòa án khu vực Saratov thông qua Tòa án quận Kirov ... trong vòng một tháng kể từ ngày tòa án đưa ra quyết định cuối cùng.

Tòa án quận Verkh-Isetsky của Yekaterinburg đã xem xét yêu cầu của công tố viên quận Verkh-Isetsky công nhận các hoạt động bất hợp pháp của EMUP "Spetsavtobaza" trong việc sử dụng ma túy "Adilin-super" và các chất tương tự của nó để bắt những kẻ đi lạc động vật.

Cơ sở để công tố viên đưa ra yêu cầu này lên tòa án là kết quả của một cuộc thanh tra được thực hiện theo yêu cầu của ban quản lý Quỹ từ thiện giúp đỡ động vật vô gia cư. Trong quá trình kiểm tra, người ta xác định rằng việc giết hại động vật đi lạc (đặc biệt là chó) được thực hiện bởi các đội (người bắt) được thành lập đặc biệt bằng cách sử dụng thuốc “Adilin-super”, do đó con vật chết một cách đau đớn vì nghẹt thở, đó là điều cực kỳ vô nhân đạo.

Ngoài ra, khi thực hiện các hoạt động bắt chó đi lạc, doanh nghiệp EMUP "Spetsavtobaza" không tuân thủ các quy tắc đã được thiết lập để bắt động vật đi lạc, vì trước khi tiêu hủy, những con chó này không được đưa vào nơi trú ẩn để sau đó chúng có thể được đưa trở lại nơi trú ẩn. chủ sở hữu đã mất của họ.

Dựa trên kết quả thanh tra, công tố viên đã đệ đơn kiện công nhận các hoạt động bất hợp pháp của EMUP "Spetsavtobaza" trong việc sử dụng ma túy "Adilin-super" và các chất tương tự của nó, đồng thời buộc doanh nghiệp phải tạo nơi trú ẩn cho những con đi lạc bị bắt và động vật đi lạc. Yêu cầu của công tố viên đã được tòa án chấp nhận.

Trợ giúp từ Trung tâm Bảo vệ Quyền Động vật “VITA”

Adilin-super và các chất tương tự của nó: ditilin, listenone:

• các chất giống như curare (chất độc curare được thổ dân da đỏ ở Mỹ Latinh sử dụng để giết hại dã man động vật trong quá trình săn bắn - sử dụng mũi tên tẩm độc);
• được chính quyền thành phố địa phương ở Nga sử dụng rộng rãi và phổ biến để bắt và giết động vật đi lạc (người bắt sử dụng ống thổi hoặc súng bắn ống tiêm);
• cũng được sử dụng trong các trang trại lông thú như một cách giết hại nhân đạo đối với những động vật phải chết vì lông thú;
• Nó cũng được sử dụng rộng rãi trong thực hành thú y (cả phòng khám công và tư) để giết người được cho là nhân đạo;
• gây ra cái chết từ từ, đau đớn do các cơ hô hấp bị tê liệt dần dần. những thứ kia. con vật, hoàn toàn tỉnh táo, chết trong một thời gian dài và vô cùng đau đớn, nhưng bề ngoài trông giống như đang ngủ quên, điều này đánh lừa những nhân chứng thiếu kinh nghiệm, chẳng hạn như những người chủ động vật ngây thơ tin rằng họ đang xoa dịu nỗi đau khổ cho thú cưng bị bệnh nan y của họ - a chó hoặc mèo;
• được sử dụng trong y học và thú y để điều trị một số bệnh nhưng phải thông gió bắt buộc
• ở các nước văn minh, việc sử dụng các loại thuốc giống curare để giết động vật bị cấm và bị hình sự hóa;
• Là loại ma túy mạnh, chúng được sử dụng bởi những người bắt động vật đi lạc - những người thuộc loại ăn thịt, sống ngoài lề, gây nguy hiểm chết người không chỉ cho động vật (những người bắt không biết bắn ai) mà còn cho sức khỏe và tính mạng của con người. xung quanh họ (những trường hợp bi thảm được biết đến). Bằng một logic kỳ lạ, họ đã bị Cơ quan Kiểm soát Ma túy (FSKN của Nga) phớt lờ, cơ quan ngay từ đầu đã tham gia vào một cuộc săn lùng “phù thủy” ketamine không có kết quả, tước đi khả năng giảm đau của động vật Nga trong các ca phẫu thuật, tức là. khiến động vật phải chịu tra tấn, đồng thời cũng khiến những bác sĩ thú y thực hiện nghĩa vụ y tế của mình một cách trung thực trước những đàn áp vô lý
• Trên khắp thế giới, thuốc an thần được sử dụng để gây tử vong cho động vật theo chỉ định của thú y, khiến động vật mất ý thức và đưa nó vào giấc ngủ sâu.