Adygea báo tươi. “Đấu tranh” chống tham nhũng

Báo cáo tại hội nghị các nhà báo ở Dagomys, tháng 10 năm 2015.

Các đồng nghiệp thân mến! Tôi đại diện cho tờ báo “Zakubanye”, cơ quan in ấn của phong trào xã hội “Liên minh người Slav ở Adygea”. Tổ chức của chúng tôi được thành lập cách đây 25 năm vào thời điểm đất nước có chủ quyền tràn lan và đặt nhiệm vụ bảo vệ quyền của người dân Nga trong cái gọi là nước cộng hòa dân tộc. Cụm từ “cái gọi là” hoàn toàn tương ứng với tình hình thực tế: ở Adygea, dân số chính thức là 25%, 64% là người Nga và 11% còn lại là những người khác.

Tuy nhiên, ngay từ đầu, tổ chức đã bảo vệ quyền của mọi công dân Adygea, vì vậy trên các trang báo của chúng tôi, bạn có thể tìm thấy các bài viết nêu lên các vấn đề liên quan đến mọi công dân và các bài báo bảo vệ từng cư dân của nước cộng hòa, bất kể họ quốc tịch. Trên thực tế, Liên minh người Slav là tổ chức nhân quyền tích cực duy nhất ở Adygea.

Đã có thời báo chí được coi là một trong những công cụ để theo dõi hành động của quan chức. Đã có lúc các ấn phẩm về “chiến công” của họ dẫn đến sự xuất hiện của hoa hồng cao, séc thực và kết luận tổ chức không kém phần thực tế. Ký ức về những sự kiện đó là điều khiến người lớn tuổi tìm đến các nhà báo để được giúp đỡ. Ngược lại, giới trẻ lại rất hoài nghi về khả năng của truyền thông. Thực sự thì nhà báo có thể gây ảnh hưởng gì? Hãy xem xét điều này bằng ví dụ về Adygea.

Chỉ 5 năm trước ở nước cộng hòa, ngoài ngân sách và các ấn phẩm quảng cáo, người ta có thể đếm được khoảng 10 ấn phẩm độc lập thuộc sở hữu của các tổ chức công và đảng phái. Ngày nay, lĩnh vực này gần như đã bị xóa hoàn toàn, trang web “Free Word of Adygea” đã bị đóng cửa và “Svezhaya Gazeta” đã ngừng xuất bản. Tờ báo mới nhất của tổ chức công cộng ROD SSA “Zakubanye” giới thiệu về lĩnh vực này một loài khủng long đã sống lâu hơn đáng kể so với họ hàng của nó.

Điều gì đã ảnh hưởng đến cộng đồng truyền thông độc lập ở Adygea như vậy? Vấn đề là việc đưa ra quan điểm độc lập với các cơ quan chính thức sẽ trở nên không an toàn đối với các nhà báo. Biên tập viên của tờ “Tự do ngôn luận của Adygea”, thành viên của Hội Nhà văn, Vasily Purdenko, bị coi là kẻ cực đoan khi đăng một bài viết trên trang web về chính sách nhân sự của ban lãnh đạo Adygea. Lúc đầu, tòa án bí mật công nhận tài liệu này là cực đoan, sau đó V.A. bị kết án cực đoan. Purdenko. Sau một năm đầy thử thách tại tòa án, trong đó nhà báo buộc phải bảo vệ danh tiếng của mình và những căng thẳng mà anh ta phải trải qua, một người khuyết tật nhóm 2 không sống được bao lâu.

Biên tập viên của Svezhaya Gazeta, một nhà báo xuất sắc Natalya Namitokova, đã bị kết án phạt vì đăng thông tin hoàn toàn trung thực về sự tàn bạo của “những người Nga mới”. Đoạn video từ máy ghi âm ghi lại hành vi hung ác của bọn côn đồ được tòa án công nhận là chứng cứ không thể chấp nhận được do cơ quan công an đã vi phạm thủ tục tịch thu đoạn phim. Có một sự thật là có, nhưng nhà báo miêu tả lại hóa ra lại là kẻ nói dối trước công lý.

Giờ đây, các vụ kiện và vụ án hình sự đã được khởi xướng chống lại tác giả của nhiều ấn phẩm trên tờ “Zakubanye”, nhà sinh thái học nổi tiếng Valery Brinkh, cựu giám đốc của hai khu dự trữ liên bang (Daursky và Caucasian).

Có lẽ bạn sẽ nói rằng vấn đề của các nhà báo và biên tập viên báo chí của chúng tôi là do họ đơn giản trở thành nạn nhân của sự kém cỏi về mặt pháp lý và không thể tự bào chữa trước tòa. Đúng, họ không có đủ khả năng để thuê một luật sư như Heinrich Padva. Nhưng không Padva nào có khả năng ảnh hưởng đến quyết định của tòa án Adyghe nếu nó được đưa ra “ở cấp cao nhất”. Và đây là vấn đề quan trọng nhất mà chúng ta đã nói đến trong nhiều năm - sự thiên vị của các cơ quan thực thi pháp luật và tòa án đối với gia đình nắm quyền ở nước cộng hòa. Bạn có thể đăng thông tin trên các trang báo của mình về con trai của người đứng đầu nước cộng hòa, người với tư cách là công tố viên quận, thường đi ra nước ngoài dưới một cái tên khác, nhưng ông chủ của anh ta, công tố viên của nước cộng hòa, sẽ không tìm thấy điều đó khó đưa ra lời giải thích về vấn đề này. Bạn có thể công bố những lời khai của các nhân chứng về việc các tài liệu về vụ tai nạn đường bộ đã bị làm giả như thế nào, “anh hùng” trong số đó là bạn của người đứng đầu nước cộng hòa, nhưng bạn sẽ không nghe thấy phản ứng rõ ràng từ lực lượng an ninh. Bạn có thể viết về công ty STALKER, do các quan chức cấp cao tổ chức để rút tiền ngân sách thông qua cơ quan thuế. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, câu trả lời vẫn sẽ là sự im lặng của các nhân viên thực thi pháp luật.

Việc tịch thu doanh nghiệp (bài viết của Sulieta Kusova), lãnh đạo nước cộng hòa trực tiếp kiểm soát các tòa án (trường hợp của Thẩm phán Osipova) và thậm chí cáo buộc trực tiếp của công tố viên M. Tkhakushinov về những hành động trái pháp luật của chủ tịch tòa án quận vẫn còn chưa được trả lời.

Tất cả đều là những viên sỏi rơi vào vũng lầy của hệ thống thực thi pháp luật của Adygea. Trong những trường hợp như vậy, các quan chức của chúng tôi muốn giữ im lặng một cách chu đáo, thậm chí không mạo hiểm kiện các tác giả của ấn phẩm về tội phỉ báng. Và họ trấn áp các nhà báo khi ép họ quá mạnh, dùng những lý do khác, chọn một bài báo phù hợp từ “bộ quý ông” nổi tiếng: trình diễn các biểu tượng của Đức Quốc xã, Điều 20.3 của Bộ luật Vi phạm Hành chính Liên bang Nga, chủ nghĩa cực đoan , Nghệ thuật. Điều 282 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, kích động lòng căm thù đối với một nhóm xã hội nhất định - quyền lực.

Chà, nếu bộ này vẫn chưa đủ, thì bạn có thể chỉ cần xúc phạm đối thủ của mình trên tờ báo ẩn danh “NABAT”. Người ta biết ai là người phân phối nó, nhưng lực lượng an ninh chưa bao giờ có thể xác định được nhà xuất bản của nó.

Trong tình huống này, các phương tiện truyền thông độc lập và nhà báo của Adygea có rất ít lựa chọn: hoặc cắt giảm mọi hoạt động, hoặc liên hệ với Điện Kremlin, hy vọng vào một phép màu - sự xuất hiện của một ủy ban có thẩm quyền sẽ không hiểu những đặc thù của lòng hiếu khách của Adyghe, mà đặc biệt là việc quản lý nước cộng hòa, trong đó các đơn vị địa phương của các cơ quan liên bang hóa ra lại là thành viên của cùng một “gia đình thân thiện”.

Thật không may, phép lạ đã không xảy ra; câu trả lời cho những lời kêu gọi của chúng ta đến từ những người mà chúng ta phàn nàn. Những câu trả lời rất chuẩn mực, giống như một lời cầu nguyện trước bữa ăn: “Không có lý do gì để phản ứng cả!”

Có lẽ có một cách khác để thu hút sự quan tâm của các giám tuyển Moscow. Thu hút sự chú ý của họ đến những gì đang xảy ra ở Adygea thông qua các phương tiện truyền thông trung ương. Giá như họ thể hiện tình đoàn kết với “những người em trong nghề” của mình sẽ đảm nhận việc điều tra một số vụ án ở Adygea. Ví dụ, trường hợp của Valery Brinich, người, trong khi bảo vệ lợi ích của người dân, đã xung đột không chỉ với giới lãnh đạo nước cộng hòa mà còn với thượng nghị sĩ chăn nuôi lợn nổi tiếng V. Derev. Trong vấn đề này, sự nhất trí nhất trí của lực lượng an ninh, cơ quan giám sát và lãnh đạo nước cộng hòa đã được thể hiện rất rõ ràng.

Nhưng họ nói rằng để tổ chức xuất bản trên một ấn phẩm trung ương thì cần rất nhiều tiền. Trong vấn đề này, chúng ta không thể cạnh tranh với sự lãnh đạo của Adygea, người đã thận trọng đưa vào ngân sách một khoản chi phí để tạo ra một hình ảnh có lợi cho nước cộng hòa. Vì vậy, chúng ta chỉ có thể trông cậy vào sự đoàn kết của anh em nhà báo. Đúng vậy, họ phải hiểu rằng việc cung cấp thông tin về những gì đang xảy ra ở Adygea là không an toàn.

Đây là nhà báo Svetlana Bolotnikova, người đã cung cấp thông tin trên trang web Greater Caucasus về xung đột giữa các sắc tộc ở làng Beloye. Tòa án địa phương (quận Krasnogvardeisky), một lần nữa giữ bí mật với cô và người biên tập trang này, đã công nhận bài báo của nhà báo là cực đoan. Và cô phát hiện ra điều này một năm sau đó, sau khi đọc danh sách liên bang về văn học cực đoan trên trang web của Bộ Tư pháp Liên bang Nga. Số phận tương tự hiện đang chờ đợi trang web “NEWSPAPER. RU". Mặc dù, theo ý kiến ​​​​của chúng tôi, tờ báo đã bị bắt vào ngày các thành viên Hội đồng Nhân quyền dưới quyền Tổng thống Liên bang Nga, đứng đầu là M.A., đến nước cộng hòa. Fedotov rằng nó chứa tài liệu về các hành động trái pháp luật của cảnh sát, thẩm phán và chính quyền.

Chưa hết, bất chấp những khó khăn này, đối với chúng tôi, tình đoàn kết của các nhà báo dường như là cách khả thi nhất để thoát khỏi tình trạng bế tắc mà cuộc đối thoại giữa chính quyền và công chúng ở Adygea đã đạt đến.

Trong bối cảnh những sự kiện gần đây ở Cộng hòa Komi, sẽ rất kịp thời để cộng đồng báo chí Nga chú ý đến Adygea, không hài lòng với hình ảnh một nước cộng hòa yên bình nhất mà gia tộc Tkhakushinov đang dày công định hình.

Có thể thông qua những nỗ lực chung, chúng ta sẽ nhận được câu trả lời cho các câu hỏi: chẳng hạn như tại sao ở quận Takhtamukai, nơi Tkhakushinov trẻ hơn giám sát pháp quyền, bờ sông Kuban lại được xây dựng trái phép. Tại sao Thủ tướng Kumpilov lại có biệt danh 50/50 trong giới doanh nhân?

Tại sao hầu hết các dự án đầu tư ở nước cộng hòa đều được thực hiện vi phạm pháp luật và đi ngược lại lợi ích của người dân địa phương. Tại sao những cuốn sách, tác giả của nó là người đứng đầu nước cộng hòa, lại được người đứng đầu các thành phố trực thuộc trung ương yêu cầu phải mua bằng ngân sách, được cho là dành cho các thư viện? Và cuối cùng tại sao cựu hiệu trưởng MSTU Blagoz Khazret, người đang bị giam giữ trong trại tạm giam trước khi xét xử, không được phép gặp người thân của mình trong 11 tháng, người đã xung đột với người đứng đầu nước cộng hòa? Và nhiều hơn nữa.

Cảm ơn bạn đã chú ý.

A.G.Petin, p theo hướng dẫn của các biên tập viên của tờ báo “Zakubanye”

Quyết định gần đây của quốc hội Adygea về việc hủy bỏ các cuộc bầu cử trực tiếp của người đứng đầu nước cộng hòa có thể phá vỡ kế hoạch chuyển giao quyền lực từ người đứng đầu khu vực hiện tại, Aslan Tkhakushinov, cho người họ hàng của ông, người đứng đầu chính phủ Adygea, Murat Kumpilov. .

Xét về một số thông số, Adygea trông đẹp hơn đáng kể so với các nước cộng hòa khác ở Bắc Kavkaz, nhưng điều này không có nghĩa là trung tâm liên bang không tích lũy được những câu hỏi bất tiện cho những người cai trị hiện tại - chủ yếu là do mức độ gia tộc cao trong khu vực. Vào cuối năm nay, Adygea có thể được đề nghị một người đứng đầu mới, người có sự nghiệp trước đó không liên quan đến nước cộng hòa.

"Matryoshka" thành công nhất

Không giống như các vùng “matryoshka” khác, Adygea may mắn có được vị trí địa lý. Adygea được ngăn cách với Krasnodar, thành phố giàu có nhất ở miền nam nước Nga, chỉ bằng sông Kuban, về nguyên tắc giải quyết được vấn đề lao động dư thừa, vốn là vấn đề kinh niên đối với các nước cộng hòa khác ở Bắc Kavkaz: nhiều cư dân Adygea chỉ đơn giản là đi làm ở Lãnh thổ Krasnodar. Tỷ lệ thất nghiệp được đăng ký chính thức ở nước cộng hòa vào cuối năm ngoái chỉ là 1,2%. Ngoài ra, Adygea về cơ bản khác với các nước cộng hòa khác ở Bắc Kavkaz về thành phần dân tộc. Theo cuộc điều tra dân số mới nhất trên toàn Nga, năm 2010, chỉ có 25,8% (109,7 nghìn người) sống ở đây là người Adyghe (họ thuộc họ ngôn ngữ Da trắng, họ hàng gần nhất của họ là người Circassians, Kabardians, Abazins và Abkhazians), và dân số Slav chiếm 65,3% (277,8 nghìn người).

Trong khi đó, các vị trí chủ chốt trong giới thượng lưu của nước cộng hòa - người đứng đầu và chủ tịch nội các - hiện thuộc về người dân Adyghe. Dân tộc bản địa cũng chiếm đa số trong cơ cấu triệu tập quốc hội hiện nay - 29 đại biểu trên tổng số 54, trong khi người Nga và Ukraine chỉ chiếm 22 ghế, trong đó có Chủ tịch Hội đồng Nhà nước. Vladimir Narozhny. Các chức vụ “Nga” vào thời điểm hiện tại cũng là các chức vụ đứng đầu cơ quan hành chính của người đứng đầu và chính phủ Adygea mà ông nắm giữ. Vladislav Fedorov, và người đứng đầu thủ đô khu vực, thành phố Maykop (từ năm 2013 - Alexander Narolin).

Chính quyền Adygea đã nhiều lần nhấn mạnh rằng tình hình quan hệ giữa các sắc tộc ở nước cộng hòa vẫn tương đối ổn định, chủ yếu là do nguồn lực của dân số đa sắc tộc trưởng thành. Phân tích chính thức về quan hệ giữa các sắc tộc dựa trên kết quả năm 2014 cho biết: “Dân số trưởng thành, lâu đời của Adygea là người mang bản sắc Nga và là người bảo đảm cho việc gìn giữ hòa bình giữa các sắc tộc trong nước cộng hòa”. Một số vấn đề nảy sinh trong dân chúng của nước cộng hòa với người Kurd, những người bắt đầu di chuyển hàng loạt đến Adygea sau cuộc xung đột Nagorno-Karabakh, nhưng so với các khu vực khác ở Bắc Kavkaz, mức độ căng thẳng giữa các sắc tộc ở đây thấp hơn nhiều, vì cũng như mức độ đe dọa cực đoan. Chưa bao giờ có bất kỳ cuộc tấn công khủng bố lớn nào trên lãnh thổ Adygea. Và nhờ vào vị trí của vùng đất bên trong Lãnh thổ Krasnodar, Adygea vào năm 2010, khi Quận Liên bang phía Nam được chia thành hai phần, hóa ra là nước cộng hòa da trắng duy nhất còn lại trong Quận Liên bang phía Nam.

Môi trường kinh doanh ở Adygea cũng ở trong tình trạng tốt hơn đáng kể so với các nước cộng hòa khác ở Bắc Kavkaz. Trong đánh giá về mức độ hấp dẫn đầu tư của các khu vực Nga bởi cơ quan RAEX (Expert RA), Adygea luôn được xếp hạng trong số các đối tượng của liên bang có mức độ rủi ro vừa phải, trong khi phần còn lại của các nước cộng hòa Caucasian có mức rủi ro cao hoặc cực cao. Đúng vậy, tiềm năng đầu tư của Adygea trong cùng một nghiên cứu được xác định là không đáng kể, mặc dù một số dự án mang tính bước ngoặt vẫn có thể “đổ bộ” vào lãnh thổ nước cộng hòa. Trước hết, đây là khu phức hợp mua sắm lớn “Mega” của công ty xuyên quốc gia IKEA, được xây dựng không phải ở Krasnodar mà ở Adygea, ở bờ đối diện Kuban.

Theo giới lãnh đạo nước cộng hòa, kể từ năm 2007, tức là kể từ lần đầu tiên bổ nhiệm người đứng đầu hiện tại của Adygea Aslana Tkhakushinova, tổng vốn đầu tư vào nền kinh tế khu vực lên tới khoảng 140 tỷ rúp. Đồng thời, có thể giảm đáng kể trợ cấp ngân sách. Nếu dưới sự lãnh đạo trước đây của Adygea Khazret Gần đây nó đã tăng lên 60%, do đó ông đã bị đặc phái viên của tổng thống lúc bấy giờ tại Khu liên bang phía Nam chỉ trích Dmitry Kozak, sau đó tại buổi họp báo về kết quả năm 2015 Aslan Tkhakushinov báo cáo rằng trợ cấp đã giảm xuống 38% và khối lượng thu nhập của chính họ từ năm 2010 đến năm 2015 đã tăng từ 5,373 lên 9,895 tỷ rúp. Trong phiên bản mới nhất của nghiên cứu về chất lượng cuộc sống ở các khu vực của Nga của cơ quan xếp hạng RIA, Adygea chiếm vị trí thứ 33 - thấp hơn đáng kể so với Lãnh thổ Krasnodar, đứng ở vị trí thứ năm, nhưng cũng cao hơn đáng kể so với nước cộng hòa gần nhất khác. của Bắc Kavkaz - Bắc Ossetia (vị trí thứ 59).

Giáo sư ở trang trại

Vào giữa thập kỷ trước, quá trình thanh lý các khu vực “matryoshka” (như Ust-Orda hay Aginsky Buryat Autonomous Okrugs) đã thực sự diễn ra sôi nổi và Adygea rất có thể cũng phải chịu chung số phận. Các tổ chức công cộng Adyghe và cá nhân tổng thống tích cực phản đối việc này Sovmen tuy nhiên, chỉ có quan điểm nguyên tắc về vấn đề sáp nhập với Lãnh thổ Krasnodar là không đủ để ông ta giữ được quyền lực. Vào cuối nhiệm kỳ của mình, ông có mối quan hệ khó khăn với quốc hội nước cộng hòa và với cơ quan đặc quyền toàn quyền. Dmitry Kozak, và cuối cùng thậm chí trước khi kết thúc nhiệm kỳ Khazret Sovmen thấy mình ở trong tư thế vịt què. Phát biểu trước quốc hội vào tháng 4 năm 2006, ông tuyên bố sẽ nghỉ hưu sớm và mặc dù ý định này vẫn còn thành lời nhưng những tháng còn lại SovmenÔng giữ chức vụ của mình hoàn toàn trên danh nghĩa.

Các ứng cử viên chính cho chức vụ người đứng đầu mới của Adygea vào thời điểm đó là chủ tịch quốc hội (Hội đồng Nhà nước - Khase) của nước cộng hòa và người đứng đầu chi nhánh địa phương của Nước Nga Thống nhất của Đại học Công nghệ Bang Maikop, Tiến sĩ Xã hội học. Khoa học Ruslan Khadzhibekov và Hiệu trưởng Đại học Công nghệ Bang Maikop, Tiến sĩ Khoa học Xã hội học Aslan Tkhakushinov. Sau này đã cố gắng dẫn đầu Adygea bằng cách trở thành ứng cử viên trong cuộc bầu cử năm 2002, nhưng chỉ có thể nhận được 2,6% số phiếu bầu.

Tuy nhiên, 4 năm sau, các cuộc bầu cử trực tiếp người đứng đầu các khu vực của Nga đã bị bãi bỏ, và sự nổi tiếng cũng như sự công nhận hoàn toàn không phải là con át chủ bài đối với những người muốn lãnh đạo một khu vực cụ thể. Kết quả là, Điện Kremlin đã dựa chính xác vào Tkhakushinova, người vào thời điểm đó dường như là một ứng cử viên trung lập có khả năng làm dịu đi môi trường chính trị xung đột ở nước cộng hòa. Tkhakushinov giữ khoảng cách với các nhà hoạt động Adyghe, mặc dù ông ngay lập tức giữ quan điểm nguyên tắc về khả năng thống nhất với Lãnh thổ Krasnodar. Vài tuần sau khi được bầu làm chủ tịch Adygea, ông gọi ý tưởng này là suy đoán chính trị, và kể từ đó vấn đề đã bị đóng lại. Về ứng cử viên thứ hai cho chức vụ người đứng đầu Adygea Ruslana Khadzhebiekova, sau đó vào năm 2007, ông được bổ nhiệm vào Duma Quốc gia trong danh sách Nước Nga Thống nhất.

Nhiệm kỳ đầu tiên Aslana Tkhakushinova hết hạn ngay sau cuộc bầu cử Duma Quốc gia vào tháng 12 năm 2011, sau đó là một loạt các cuộc biểu tình phản đối. Tại Adygea, Nước Nga thống nhất khi đó đạt điểm 61% - cao hơn đáng kể so với mức trung bình toàn quốc (49,3%), điều này rõ ràng đã góp phần duy trì hiện trạng. Một tuần sau cuộc bầu cử Duma Aslana Tkhakushinova 45 trong số 48 đại biểu của Hội đồng Nhà nước Adygea đã bỏ phiếu và vào tháng 1 năm 2012, ông chính thức nhậm chức người đứng đầu nước cộng hòa lần thứ hai.

Trong khi đó, rõ ràng là trong nhiệm kỳ thứ ba Tkhakushinov Khó có khả năng ông sẽ đủ điều kiện vì ông đã 64 tuổi. Đồng thời, việc ứng cử của người kế nhiệm tiềm năng của ông, người đứng đầu chính phủ Adygea, không hề bị che giấu. Murata Kumpilova cháu trai của vợ anh ta là ai Aslana Tkhakushinova. Kumpilov trở thành thủ tướng nước cộng hòa vào năm 2008 ở tuổi 35 và giữ chức vụ này liên tục kể từ đó. Vào cuối năm 2011, ông đã được đưa vào “danh sách rút gọn” gồm ba ứng cử viên cho vị trí người đứng đầu nước cộng hòa do tổng thống lúc đó đề xuất lên Hội đồng Nhà nước Adygea. Dmitry Medvedev(ứng cử viên thứ ba là thượng nghị sĩ của cơ quan hành pháp Vyacheslav Shverikas).

Tại “đường xích đạo” của số hạng thứ hai Aslan Tkhakushinov nói rõ rằng ông muốn người kế nhiệm được bầu bằng phổ thông đầu phiếu.

Ở một số khu vực, bao gồm cả Bắc Kavkaz, người đứng đầu được bầu bởi nghị viện. Ở Adygea, trong hai năm nữa, người đứng đầu nước cộng hòa sẽ do người dân quyết định.

Khu vực gia tộc

Một lần nữa, theo truyền thống cũ của người Caucasian, các nhóm ưu tú thua cuộc trong cuộc tranh giành quyền lực đã đóng vai trò là những người tích cực đấu tranh chống tham nhũng ở Adygea. Trở lại đầu năm 2013, với một bức thư ngỏ về nạn tham nhũng ở nước cộng hòa gửi tổng thống Vladimir Putin phong trào quần chúng khu vực “Vì tương lai của Adygea” đã kêu gọi, trong hàng ngũ của họ có rất nhiều “người đã từng”: cựu lãnh đạo quận Teuchezhsky Rashid Mugu, cựu lãnh đạo chính phủ Adygea Mukharbiy Tharkakhov, cựu giám đốc của Adygeisk kim mamiek, nguyên Bộ trưởng Bộ Văn hóa Kasei Khachegogu, đồng thời là cựu ứng cử viên cho chức vụ Tổng thống Adygea và lúc đó đã là cựu phó Duma Quốc gia Ruslan Khadzhibiekov. Trong cuộc bầu cử năm 2011, về mặt kỹ thuật, ông đã bị đẩy ra khỏi danh sách Nước Nga Thống nhất mà ông đứng đầu. Murat Kumpilov, và cấp dưới của ông, Bộ trưởng Bộ Giáo dục Adygea, được giao nhiệm vụ đại diện cho nước cộng hòa tại Duma Quốc gia Raziet Natkho.

Phe đối lập “cựu” đã cố gắng thực hiện một “trận hậu vệ” vào tháng 4 năm 2013, khi Mukharbiy Tharkakhovđã cố gắng đề cử ứng cử viên của mình cho cuộc bầu cử thị trưởng ở Maykop, nhưng không được ủy ban bầu cử đăng ký. Ngay sau đó, trang web đối lập “Free Word of Adygea” và blog Freedom-info.ru đã bị đóng cửa, và “Báo Mới” do phong trào “Vì tương lai của Adygea” thành lập đã ngừng xuất bản. Không giống như một số nước cộng hòa lân cận khác ở Bắc Kavkaz (ví dụ Kabardino-Balkaria hoặc Dagestan), không thể bắt đầu một chiến dịch chống tham nhũng quy mô lớn ở Adygea.

Sinh thái chính trị của Bắc Kavkaz

Nhưng tình tiết giật gân nhất trong loạt phim này là vụ án hình sự chống lại người đứng đầu chi nhánh Adyghe của Hiệp hội Bảo tồn Thiên nhiên Toàn Nga Valeria Brinikha, người chỉ trích gay gắt hoạt động của một trang trại lợn lớn ở Adygea, thuộc sở hữu của gia đình cựu thượng nghị sĩ Karachay-Cherkessia Vyacheslav Dereva. Đối với chính quyền Adygea, doanh nghiệp này là một trong những ví dụ thu hút các nhà đầu tư thành công, nhưng Brinich đã lập luận trong vài năm rằng việc thiếu kiểm soát việc xử lý phân sẽ gây ra thiệt hại đáng kể cho môi trường. Sau khi xuất bản một bài báo có tựa đề “Sự im lặng của bầy cừu”, một vụ án đã được mở ra chống lại nhà bảo vệ môi trường cũng theo bài báo đó. 282 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, hiện đang được Tòa án thành phố Maikop xem xét.

Các khía cạnh môi trường cũng được đặt lên hàng đầu trong tình hình xung quanh các dự án đầu tư đầy tham vọng khác ở Adygea, tuy nhiên, cho đến nay vẫn chỉ nằm trên giấy. Đặc biệt, các nhà hoạt động môi trường đã thẳng thừng phản đối việc xây dựng một nhà máy lọc dầu ở nước cộng hòa (dự án này được một doanh nhân công bố Abukar Bekov thân cận với tỷ phú Ingush Mikhail Gutseriev). Và dự án lớn nhất trong lĩnh vực du lịch - xây dựng một khu nghỉ dưỡng trượt tuyết mới trên lãnh thổ cao nguyên Lagonaki như một phần của cụm du lịch Bắc Kavkaz - đã bị UNESCO chỉ trích. Năm 2012, tổ chức quốc tế này hứa sẽ bổ sung Lagonaki vào danh sách “Di sản thế giới đang gặp nguy hiểm” nếu việc xây dựng khu nghỉ dưỡng tiếp tục. Tuy nhiên, một thời gian sau, dự án đã tự chết vì chính phủ Nga đơn giản là không có đủ tiền để tài trợ cho tất cả các khu nghỉ dưỡng mới được lên kế hoạch ban đầu ở Caucasus. “Có thể các dự án của Quận Liên bang Bắc Caucasus đang đạt được điều gì đó, nhưng chúng tôi và Lãnh thổ Krasnodar thì không. Không có gì được thực hiện đối với khu nghỉ dưỡng Lagonaki vì không có kinh phí”, thừa nhận Aslan Tkhakushinov vào tháng Hai năm nay.

Sau khi việc tính toán cho siêu dự án cụm du lịch không thành hiện thực, Adygea đã cố gắng huy động vốn để xây dựng các khu nghỉ dưỡng trong khuôn khổ Chương trình mục tiêu liên bang “Phát triển du lịch nội địa và nội địa ở Liên bang Nga (2011 - 2018)”, trong đó bao gồm hai dự án của nước cộng hòa - khu du lịch “Dzhenet” và “Cổng Lagonaki”. Nhưng ở đây, không phải mọi thứ đều suôn sẻ - cách đây không lâu, chính quyền cộng hòa đã thông báo rằng việc xây dựng công trình đầu tiên sẽ bị hủy bỏ do thiếu vốn. Đúng vậy, nguồn tài trợ cho dự án Lagonaki Gates vẫn chưa dừng lại - vào cuối năm 2015, hơn 437 triệu rúp đã được đầu tư vào các cơ sở cung cấp khí đốt và nước, và năm nay dự kiến ​​sẽ sử dụng thêm 341,5 triệu rúp. Ở mức giá Aslana Tkhakushinova, nếu tận dụng mọi khả năng của chương trình mục tiêu liên bang thì mỗi năm có 1 triệu khách du lịch có thể đến thăm Adygea, và với tình trạng cơ sở hạ tầng hiện tại, lưu lượng khách du lịch chỉ là 400 nghìn người.

Không phải ngẫu nhiên mà Adygea lại là trung tâm của một số câu chuyện tai tiếng có khuynh hướng môi trường - chính tại nước cộng hòa này đã diễn ra một trong những “phong trào xanh” nổi tiếng nhất ở Nga, “Theo dõi môi trường cho Bắc Caucasus”, đã được đăng ký, các nhà hoạt động của họ đã hơn một lần khởi xướng các cuộc điều tra chống tham nhũng chống lại các quan chức có ảnh hưởng. Nổi tiếng nhất trong số đó là những cảnh có mật danh “cung điện Putin" và "nhà ở Tkachev"(Vật thể đầu tiên nằm ở vùng Gelendzhik, vật thể thứ hai - không xa Tuapse). Cuộc xung đột công khai với chính quyền đã chấm dứt đối với hai lãnh đạo Ecowatch - Suren Ghazaryan Và Evgenia Vitishko- khá dễ đoán: sau khi bắt đầu vụ án hình sự chống lại họ, người đầu tiên đã rời Nga, và người thứ hai hiện đang thụ án ba năm tù theo Điều luật. 167 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga (“Cố ý hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác”). Cơ sở cho phán quyết này là những dòng chữ “Tam Á là kẻ trộm” và “Đây là khu rừng của chúng tôi” do các nhà hoạt động thực hiện trên hàng rào của “ngôi nhà” Tkachev».

Câu Ghazaryan Và Vitishkođã trở thành người góp phần quan trọng vào vốn chính trị phản kháng của nhân vật chủ chốt trong Ecowatch - điều phối viên của nó Andrey Rudomakha, người đã nhiều lần cố gắng chuyển từ lĩnh vực công cộng thuần túy sang lĩnh vực chính trị. Vài năm trước, Rudomakha là đồng chủ tịch chi bộ đảng Yabloko ở Lãnh thổ Krasnodar, nhưng sau đó đã rời bỏ đảng này cùng với các đồng nghiệp ở Ekovakhta. Gần đây nhất, điều phối viên Ecowatch nhận thấy mình phải hứng chịu làn sóng chỉ trích từ các cộng sự. Vào đầu tháng Tư Suren Ghazaryan tuyên bố từ chức khỏi cấp bậc Ecowatch “vì lý do vệ sinh cá nhân”, giải thích quyết định của mình bằng cách nói rằng các đơn tố cáo được gửi thay mặt cho tổ chức không liên quan gì đến bảo vệ môi trường. Đồng thời là người ủng hộ Ecowatch và là cựu thành viên của Yabloko Alexander Safronov tuyên bố từ chức hội đồng quản trị chi nhánh khu vực của đảng Parnas do từ chối lên án hành động này Rudomakha.

Cái bóng của Tkachev

Tháng 11 năm ngoái, khi cuộc họp cuối cùng diễn ra Aslana Tkhakushinova Với Vladimir Putin, bên lề, khả năng người đứng đầu Adygea từ chức sớm và bổ nhiệm cựu phó thống đốc thứ nhất của Lãnh thổ Krasnodar thay thế ông đã được thảo luận tích cực Dzhambulata Khatuova. Người thứ hai trước đó đã rời bỏ chức vụ của mình trong chính quyền Kuban sau khi trở thành người đứng đầu mới của nó. Veniamin Kondratyev. Dưới thời cựu thống đốc Alexandra Tkachev Khatuov vốn nổi tiếng là “cánh tay phải” của mình, và Kondratiev rõ ràng không muốn giữ lại một nhân vật quyền lực như vậy trong vòng vây của mình. Trong một thời gian, phó thống đốc đã được mời vào vị trí người đứng đầu mới của chính quyền Krasnodar, nhưng vị trí thị trưởng vẫn được thị trưởng hiện tại giữ lại. Vladimir Evlanov, và ngay sau chiến thắng Veniamina Kondratyeva trong cuộc bầu cử tháng 9 năm ngoái Dzhambulat Khatuov từ chức.

Một số yếu tố có lợi cho việc ứng cử của anh ấy vào Adygea. Trước hết, Dzhambulat Khatuov- một dân tộc Circassian, đại diện của một dân tộc có quan hệ mật thiết với người Adyghe. Thứ hai, anh ta không có mối liên hệ nào với giới thượng lưu hiện tại của Adygea: toàn bộ sự nghiệp của anh ta diễn ra ở Lãnh thổ Krasnodar - đầu tiên là trong các cơ cấu hợp tác tiêu dùng, sau đó là ở các vị trí thành phố, nơi hoạt động của anh ta được đánh giá cao Alexander Tkachev. Lúc đầu Khatuovđược bầu làm thị trưởng thành phố Armavir, sau đó lãnh đạo Sochi trong vài tháng, và từ đó chuyển sang quản lý khu vực, nơi ông giám sát mặt trận công việc khó khăn nhất - xây dựng các cơ sở Olympic. Cái sau xác định điểm cộng thứ ba - sự hiện diện của các kết nối tốt ở cấp liên bang, cùng với khả năng làm việc để đạt được kết quả trong điều kiện khó khăn (bạn cũng có thể nhớ chính xác những gì Dzhambulat Khatuov vào năm 2012, anh đã tham gia khôi phục Krymsk, nơi bị ngập lụt). trong đó Khatuov sở hữu mức độ tàn bạo cần thiết để lãnh đạo một nước cộng hòa da trắng.

Tuy nhiên, giả định về một sự thay đổi sắp xảy ra Tkhakushinova TRÊN Khatuovađã không được xác nhận. Trái ngược với tin đồn từ chức sớm, người đứng đầu Adygea đã thành công giữ được chức vụ của mình và tiếp quản cựu phó thứ nhất Alexander Tkachevđã đảm nhận cương vị mới là Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Liên bang Nga. Với tư cách là Thứ trưởng, Khatuov giám sát sáu sở và Rosselkhoznadzor, cũng như, theo truyền thống lâu đời, những lĩnh vực có vấn đề nhất. Chẳng hạn, gần đây hơn, chính ông là người được cử đến Timiryazevka để đàm phán về việc chuyển nhượng những khu đất độc nhất của trường đại học nông nghiệp để phát triển khu dân cư.

Cơ hội cho “Varangian”

Với việc triệu tập quốc hội nước cộng hòa hiện nay vào lúc Aslana Tkhakushinova Chưa bao giờ có một sự hiểu biết trọn vẹn nào cả. Xung đột đầu tiên giữa họ nảy sinh vào năm 2011, khi các đại biểu bầu một doanh nhân nổi tiếng ở Adygea, người đứng đầu Ủy ban Hội đồng Nhà nước về Tổ hợp Nhiên liệu và Năng lượng và Công nghiệp, làm đại diện của họ trong Hội đồng Liên bang. Nurbia Samogova.

Nhưng Aslan Tkhakushinov muốn gặp một người khác trên ghế thượng nghị sĩ - một người 33 tuổi Murata Hapsirokova, con trai của trợ lý người đứng đầu chính quyền tổng thống Liên bang Nga Nazira Hapsirokova. Sau đó, khi đó đang ở đỉnh cao ảnh hưởng của mình: vào đầu năm 2011, Hapsirokov đã tham gia tích cực vào việc sớm loại bỏ tổng thống lúc bấy giờ là Karachay-Cherkessia (nước cộng hòa quê hương của ông) Boris Ebzeev và bổ nhiệm thay thế Rashida Temrezova. Và ngay cả sau khi chết Hapsirokova-cao cấp vào tháng 10 năm 2011 Aslan Tkhakushinov tiếp tục nhất quyết đòi con trai mình ứng cử, kết quả là Nurbiy Samogov từ chức theo yêu cầu của chính mình, và Murat Khapsirokov vào tháng 2 năm 2012, ông được bầu làm thượng nghị sĩ mới.

Theo nghĩa đen, vài ngày sau đó, Chủ tịch Hội đồng Nhà nước Adygea qua đời Fedor Fedorko, và thư ký chi nhánh địa phương của United Russia trở thành diễn giả Mukhamed Ashev, người có quyền lực lớn trong số các cấp phó. Nhưng ở đây cũng vậy Aslan Tkhakushinov nhấn mạnh ứng cử viên của mình là một cấp phó hoàn toàn trung thành với cơ quan hành pháp Vladimir Narozhny(về mặt hình thức, điều này tương ứng với những cân nhắc về việc duy trì sự cân bằng sắc tộc trong giới lãnh đạo cao nhất của nước cộng hòa). Nhưng các đại biểu đã chặn việc ứng cử trong vài tháng Narozhny, và cuộc đối đầu giữa quốc hội và người đứng đầu nước cộng hòa chỉ kết thúc sau Mukhamed Ashevđã tái sử dụng chính mình.

Nhiệm kỳ của quốc hội hiện tại của Adygea sẽ hết hạn trong năm nay, vài tháng trước cuộc bầu cử người đứng đầu nước cộng hòa mới. Điều này có nghĩa là để thực hiện kế hoạch bầu người đứng đầu quốc hội Aslan Tkhakushinov vẫn cần phải đảm bảo một quốc hội mới hoàn toàn trung thành. Với mối quan hệ phức tạp với các cấp phó, cách hợp lý để thoát khỏi tình huống này dường như là bầu cử trực tiếp người đứng đầu, hơn nữa, theo định nghĩa, điều này sẽ mang lại cho người chiến thắng tính hợp pháp cao hơn. Tuy nhiên, một kịch bản như vậy không loại trừ rằng ở Adygea sẽ có sự chia rẽ trong khu vực bầu cử theo các sắc tộc nếu một ứng cử viên khả quan là một chính trị gia Nga được đề cử tranh cử (hoặc ít nhất là một nỗ lực như vậy đã được thực hiện). Từ quan điểm này, việc chuyển đổi sang cơ chế nghị viện trông giống như một loại bảo đảm rằng chức vụ nguyên thủ quốc gia cộng hòa sẽ vẫn thuộc về người dân Adyghe, nhưng đồng thời đảm bảo rằng những người theo chủ nghĩa dân túy Adyghe sẽ không giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. .

Đồng thời, thành phần nhân sự của quốc hội có thể có những thay đổi nghiêm trọng do thái độ chung của Nước Nga Thống nhất đối với việc luân chuyển nhân sự, điều này trong vài năm qua đã dẫn đến sự đổi mới đáng kể của quân đoàn phó ở các nước cộng hòa lân cận - Karachay -Cherkessia và Kabardino-Balkaria. Kịch bản tương tự có thể được thực hiện ở Adygea, nơi 20 đại biểu của hội đồng nhà nước hiện tại vẫn giữ chức vụ trong hai nhiệm kỳ trở lên, ngoài ra, số ghế trong hội đồng mới sẽ giảm từ 54 xuống 50. Tất cả điều này sẽ giúp có được một thành phần quốc hội dễ quản lý hơn, cơ quan này sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên phù hợp mà không gặp vấn đề gì, nhưng câu hỏi chính vẫn là: ai sẽ đề cử ông ta - chính nước cộng hòa hay trung tâm liên bang?

“Varangian” hiện vẫn được coi là ứng cử viên tiềm năng Dzhambulata Khatuova, mặc dù một kịch bản thay thế cũng đang được thảo luận - một chuyến công tác tới Adygea cho một người thuộc lực lượng an ninh (theo gương của một số nước cộng hòa khác ở Bắc Caucasus - Kabardino-Balkaria và Ingushetia). Trong số đại diện của nhóm này, cái tên một tướng quân đội về hưu 65 tuổi được nhắc đến trong vòng ứng viên khả thi Aitecha Bizheva. Sự nghiệp quân sự của ông kết thúc vào năm 2007 với chức vụ Phó Tư lệnh Lực lượng Không quân của Hệ thống Phòng không Thống nhất của các quốc gia thành viên CIS, sau đó Bizhevđã làm việc một thời gian với tư cách là đại diện của Adygea cho Tổng thống Liên bang Nga, sau đó chuyển sang cơ cấu của tập đoàn nhà nước "Công nghệ Nga" và trong ba năm qua đã đứng đầu OJSC NPP ElTom. Vào năm 2006 Aitech Bizhevđã xuất hiện trong danh sách ứng cử viên cho chức vụ Chủ tịch Adygea. Ngoài ra, trong số lực lượng an ninh có khả năng lãnh đạo Adygea, cái tên Thiếu tướng cảnh sát cũng được nhắc đến. Ruslana Kubova, người từng đứng đầu Bộ Nội vụ của nước cộng hòa. Đây là một nhân vật hoàn toàn không công khai.

Maykop, ngày 21 tháng 5 - AiF-Adygea. Trang Internet “Free Word of Adygea” đang trên bờ vực xảy ra một vụ bê bối giật gân.

Hóa ra, vấn đề hoàn toàn không nằm ở các ấn phẩm “đối lập”. Những người tìm kiếm sự thật “giả mạo” đã ký tên vào bài phát biểu của mình bằng tên của những người khác - cựu chiến binh, người già và những người được kính trọng.

Đam mê đường ống dẫn nước

Mọi chuyện bắt đầu từ việc Ivan Sergeevich Zhilin, một cựu chiến binh trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, người đăng ký và đọc lâu năm của tờ báo “Lý lẽ và sự thật”, đến tòa soạn “AiF - Adygea”.

Tôi không biết bằng cách nào, nhưng tôi thấy mình đang ở giữa một trò lừa đảo nào đó mà tôi không liên quan gì cả! Hãy giúp tôi tìm ra nó,” anh ấy hỏi.

Và anh ta đặt cả đống tài liệu lên bàn. Ví dụ, một lá thư ngày 3 tháng 4 năm 2013 từ Ủy ban Điều tra Nga là phản hồi gửi cho ông Zhilin về một số lời vu khống: “Khiếu nại của bạn về những hành động trái pháp luật của Thủ tướng Cộng hòa Armenia M.K. Kumpilov, như cũng như về các vấn đề khác, đã được gửi đến người đứng đầu cơ quan điều tra của Ủy ban điều tra Liên bang Nga đối với Cộng hòa Armenia... Bạn sẽ được thông báo về kết quả.” Chữ ký: Trưởng phòng tiếp công dân và xem xét kháng cáo của Ủy ban điều tra Liên bang Nga, Đại tá Tư pháp Pelyushenko. Đống giấy tờ chứa đựng những câu trả lời tương tự từ Bộ Nội vụ, văn phòng công tố và thậm chí cả FSB của Nga.

Nhưng tôi không viết bất kỳ lá thư hay khiếu nại nào cho bất kỳ ai và không yêu cầu ai xem xét bất cứ điều gì. Một năm trước, trước Ngày Chiến thắng, tôi đã hỏi bạn về nhà ở dành cho cựu chiến binh, nhưng tôi đã tự mình đến tòa soạn và câu trả lời cho câu hỏi của tôi đã được đăng trên AiF - Adygea. Và ở đây, trong một trong những tờ giấy có viết rằng tôi đã nộp đơn lên Văn phòng Tổng công tố Nga “về vấn đề tài chính và tái thiết đường ống dẫn nước Maikop”, mà tôi không có việc gì phải làm,” người cựu chiến binh nói.

Đồng thời, từ tài liệu chính thức được gửi vào ngày 11 tháng 4 năm 2013 từ Moscow, có nội dung: I.S. Zhilin, sống ở Maykop với địa chỉ đó và địa chỉ đó, đã liên hệ với Cục Điều tra Chính của Quận Liên bang Bắc Caucasus để khiếu nại .. .

Lúc đầu, hầu như ngày nào tôi cũng tìm thấy những bức thư này từ các tòa nhà cao tầng trong hộp thư của mình. Sau đó, họ đến gặp tôi từ văn phòng công tố Adygea và nói rằng tất cả các đơn kháng cáo lên các cơ quan thực thi pháp luật của Nga đều được ký tên và địa chỉ của tôi. Tôi 87 tuổi, tôi là người tham gia cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, tại sao tôi, một ông già, lại cần đến những rắc rối này? - Zhilin nói.

Theo các nhân viên của văn phòng công tố đảng Cộng hòa, không còn nghi ngờ gì nữa việc cựu chiến binh này nói sự thật. Nhưng điều này trở nên rõ ràng sau khi các cơ quan thực thi pháp luật kiểm tra các tình tiết nêu trong đơn khiếu nại. Và họ đã bắt được “tác giả” của thông tin sai lệch, mà trong đơn kháng cáo, anh ta yêu cầu được xác nhận chắc chắn. Và họ bắt đầu quan tâm đến tính cách của “kẻ vu khống”.

Nhưng cựu chiến binh Zhilin không phải là cư dân duy nhất của Maykop nằm trong danh sách “khiếu nại” các nhà lãnh đạo chính phủ cộng hòa. Văn phòng Công tố RA cho chúng tôi biết rằng tất cả các đơn kháng cáo được viết trong nhiều trường hợp khác nhau đều có chữ ký của những người lớn tuổi và những người gửi chúng đã sử dụng tới hàng chục tên trong vụ lừa đảo này.

"Người vô danh giết"

Sau khi nhận được thêm một số tên và địa chỉ của “những người đã nộp tuyên bố” để xác nhận câu trả lời này, chúng tôi quyết định tiến hành kiểm tra thực tế của riêng mình. Nhưng sau đó các biên tập viên của AiF - Adygea đã nhận được đơn kháng cáo từ Viktor Lyamzin, cư dân Maykop.

“Gần đây, văn phòng công tố của nước cộng hòa đã nhận được một tuyên bố, được cho là thay mặt tôi. Để giải thích một số lập luận về kháng cáo “của tôi”, một nhân viên văn phòng công tố đã đến nhà tôi và cho tôi xem đơn kháng cáo này. Tôi rất ngạc nhiên và buồn bã. Thay mặt tôi, đơn kháng cáo được gửi tới Giám đốc Cơ quan An ninh Liên bang Nga, Murov, và Phó Chánh văn phòng thứ nhất của Tổng thống Nga, Volodin, liên quan đến các nhà lãnh đạo và quan chức của nước cộng hòa.”

Tôi là một người đàn ông lớn tuổi vừa trải qua một cuộc phẫu thuật nghiêm trọng. Tôi thực tế không được phép nói chuyện và việc lo lắng là hoàn toàn chống chỉ định. Nhưng tôi rất khó chịu trước lá thư nặc danh này. Tôi nghĩ các cơ quan thực thi pháp luật nên tìm ra những người này và đưa họ ra trước pháp luật! – Viktor Lyamzin, người đã nói chuyện với chúng tôi, nói trong một cuộc trò chuyện cá nhân.

Theo ông, ông không viết bất kỳ lá thư nào cho các cơ quan chính phủ.

Tên vô lại nào đó đã sử dụng tên của tôi. Thật là hèn nhát và hèn hạ khi viết lời vu khống và giấu tên người khác. Về cơ bản, đây là một lá thư nặc danh dối trá nhằm xúc phạm và làm nhục tôi”, Lyamzin nói.

Một ý kiến ​​​​tương tự cũng được bày tỏ bởi một người tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại khác, Avim Oskarev, cư dân Maikop, người cũng do ác ý của ai đó mà cuối cùng đã “gặp rắc rối”. Theo các nhân viên của văn phòng công tố, tất cả những ấn phẩm này, được xuất bản thay mặt cho những người lớn tuổi không liên quan gì đến họ, đều chứa đựng những dấu hiệu vi phạm đã được điều tra và xác minh từ lâu hoặc thông tin hoàn toàn sai sự thật.

Như chủ sở hữu (quản trị viên) của trang web “Free Word of Adygea” từng giải thích với văn phòng công tố, anh ta đã lấy “những bài báo tai tiếng hấp dẫn” từ các phương tiện truyền thông in ấn và đăng chúng lên cổng thông tin của mình nhằm thu hút sự chú ý của khách truy cập trang web.

Đây là một lời giải thích vô tội, bao gồm cả một lời nói dối được công bố dưới danh nghĩa một sự nổi tiếng nào đó. Một từ “miễn phí” như vậy đáng giá bao nhiêu? Đối với một cựu chiến binh có tấm lòng, có thái độ đối với chữ in, vốn có giá trị đạo đức, thì sự dối trá của những người vô danh có thể phải trả giá đắt.

Ý KIẾN

Những lá thư nặc danh đến từ đâu và điều gì đang thực sự xảy ra, chúng tôi yêu cầu bình luận Công tố viên Cộng hòa Adygea Vasily Poslovsky.

Thật vậy, gần đây lời kêu gọi của cư dân nước cộng hòa lên các cơ quan chính phủ liên bang đã trở nên thường xuyên hơn. Họ thường trình bày ý kiến ​​​​chủ quan về một số vấn đề từng nảy sinh ở Adygea, bằng cách này hay cách khác đã ảnh hưởng đến tình trạng luật pháp ở nước cộng hòa. Những lời kêu gọi đến từ mọi người ở mọi lứa tuổi và địa vị xã hội; chúng được công bố trên các trang web và các phương tiện truyền thông khác nhau trong khu vực hoặc gửi trực tiếp đến chính quyền liên bang.

Trong một số trường hợp, khi chúng tôi gọi người nộp đơn để giải thích hoặc làm rõ lập luận của họ - công tố viên có quyền thực hiện việc này trên cơ sở Điều 22 của Luật Liên bang “Về Văn phòng Công tố viên Liên bang Nga” - những người này giải thích rằng họ chưa gửi bất kỳ khiếu nại nào tới bất kỳ cơ quan chính phủ nào. Đây là trường hợp của các cựu chiến binh Zhilin, Lyamzin, Oskarev và những người khác được các biên tập viên biết đến. Đây là những gì đã xảy ra trong các tuyên bố rộng rãi ở Adygea về hành vi bị cáo buộc là vô luật pháp của các nhân viên thực thi pháp luật liên quan đến Zaur Meretukov, người hiện đang bị điều tra, Azamat Tlemiganov, người bị truy nã và Baizet Dzybov. Hơn nữa, những bức thư này được gửi dưới tên riêng của họ và tên của vợ họ.

Hãy để tôi cho bạn một ví dụ cụ thể. Zaur Meretukov nói với một nhân viên của văn phòng công tố nước cộng hòa rằng “anh ta không viết đơn kháng cáo này và không gửi nó đến văn phòng công tố. Chữ viết tay trong tuyên bố này không phải của tôi và chữ ký bên dưới nó cũng không phải của tôi, mặc dù nó giống với chữ ký của tôi. Tôi không biết ai đã viết tuyên bố này và với mục đích gì”. Theo lời giải thích tương tự của Meretukov, “đơn khiếu nại này nói rằng Tlemiganov và Meretukov bị cáo buộc có thông tin về vụ sát hại người đứng đầu quận Krasnogvardeisky của Cộng hòa Adygea, Murat Kudaev, được thực hiện vào năm 2006, trong đó một số quan chức cấp cao của Adygea được cho là có liên quan. Tôi phải tuyên bố rằng tôi không liên quan gì đến việc viết đơn khiếu nại này.”

Meretukov cũng như nhiều người khác khẳng định mình không viết gì, không gửi gì và cũng không hỏi ai về việc đó. Nhưng thông tin tương tự về vụ sát hại Kudaev cũng xuất hiện trong đơn kháng cáo gửi cho tôi trên báo chí, được ký bởi giám đốc AvtoGaz LLC, Asfar Chukho. Tuy nhiên, bản thân Chukho khi đến văn phòng công tố đã giải thích rằng anh ta lấy được thông tin đó từ các phương tiện truyền thông và trên trang web “Free Word of Adygea”. Tôi xin trích dẫn: “Tôi không có thông tin cụ thể về vụ sát hại cựu lãnh đạo quận Krasnogvardeysky Kudaev, tôi lấy tất cả thông tin từ các phương tiện truyền thông. Tôi không quen Tlemiganov, Meretukov hay Dzybov. Tôi không biết họ có thông tin cụ thể gì về vụ giết Kudaev ”.

Và một điều cuối cùng. Một trường hợp khác: vào đầu tháng 2 năm 2013, cùng một trang web đã đăng một bài báo “Blyagoz phản công” thay mặt cho cựu hiệu trưởng Đại học Công nghệ Maykop, Khazret Blyagoz. Bài báo nói về “những lý do” khiến ông từ chức hiệu trưởng trường đại học. Tuy nhiên, cựu hiệu trưởng, khi xuất hiện tại văn phòng công tố của nước cộng hòa, giải thích: “Tôi khẳng định dứt khoát rằng tôi không liên quan gì đến bài báo này, tôi không đưa bất kỳ tài liệu nào để xuất bản, tôi không yêu cầu ai xuất bản bất cứ điều gì. ” Tuy nhiên, họ công bố... Khiếu nại vì nhiều lý do khác nhau, tới các cơ quan chức năng khác nhau từ những người khác nhau. Trong một số trường hợp - báng bổ. Tác giả của những bức thư này không tính đến luật pháp cũng như đạo đức cơ bản.

Tại Adygea, phong trào quần chúng đối lập “Vì tương lai của Adygea” dự định tổ chức một cuộc mít tinh chống tham nhũng vào ngày 18 tháng 4. Các thành viên của phong trào nói rằng ở nước cộng hòa, cuộc chiến chống tham nhũng không có thật mà chỉ là tưởng tượng và các cơ quan thực thi pháp luật đang nhắm vào những nhân vật bị chính quyền không ưa.

Cuộc đàn áp người lãnh đạo phong trào đối lập

Vào ngày 2 tháng 4, hội đồng của phong trào đã đưa ra đơn đăng ký tổ chức cuộc mít tinh “Đấu tranh chống tham nhũng ở Adygea”. Tất cả 8 thành viên hội đồng đều đã ký đơn. Ngày 4/4, đơn được nộp lên văn phòng thị trưởng nhưng không được chấp nhận. Các quan chức trích dẫn giấy tờ không chính xác. Những người tổ chức cuộc biểu tình có kế hoạch nộp đơn xin lại.

Thành viên hội đồng phong trào Rashid Mugu cho biết: “Theo quan điểm của chúng tôi, chính quyền cộng hòa và các cơ quan thực thi pháp luật hành động song song”.

“Chúng ta không có cuộc chiến thực sự chống tham nhũng. Dưới chiêu bài chống tham nhũng, những người bị bỏ tù, theo quan điểm của chúng tôi, không thực hiện hành động bất hợp pháp”, Mugu lưu ý.

Ông trích dẫn một số ví dụ để hỗ trợ cho các tuyên bố về việc chính phủ đàn áp những nhân vật không được ưa chuộng. “Ví dụ, khi người lãnh đạo phong trào “Vì tương lai của Adygea” Mukharbiy Tkharkakhov bắt đầu khởi kiện về việc vào tháng 5 năm ngoái họ đã từ chối đăng ký ông một cách bất hợp pháp làm ứng cử viên cho chức thị trưởng Maykop, cuộc đàn áp bắt đầu chống lại ông và những người của ông. anh em Ả Rập và Amerbia. Mukharbiy Tkharkakhov bị sa thải khỏi Đại học bang Adyghe, nơi ông làm giáo viên. Anh trai của ông ấy, doanh nhân Amerbiy Tharkakhov, đã bị kết án 3 năm vì cáo buộc gây tổn hại đến sức khỏe của một người”, Mugu nói và cho biết thêm rằng quyết định của tòa án trong vụ án này đã bị kháng cáo.

Rashid Mugu nói rằng không rõ lý do, một vụ án hình sự đã được mở ra chống lại cựu hiệu trưởng MSTU Khazret Blyagoz và kế toán trường đại học Zarema Khadzhirokova vì tội trộm tiền. Rashid Mugu nhấn mạnh: “Chúng tôi tin rằng những cáo buộc chống lại họ là vô căn cứ và đây là mệnh lệnh của chính quyền cộng hòa, những người đã trút giận lên ban quản lý cũ của trường đại học”.

Ngoài ra, ông còn nhớ lại các vụ án hình sự được khởi xướng chống lại Murat Gunazhokov, cựu lãnh đạo của Bộ Tình trạng khẩn cấp Adygea, và người đứng đầu Kuvaev LLC, Murat Kuvaev, bị cáo buộc vi phạm trong quá trình xây dựng trại dân cư cho nhân viên của Bộ tình trạng khẩn cấp. “Chúng tôi tin rằng đây cũng là cách cơ quan chức năng loại bỏ những người không mong muốn. Ngoài ra, nhiều người đứng đầu các đô thị gần đây đã bị cách chức. Chúng tôi tin rằng chúng tôi đã làm điều này với những lý do sai trái để bổ nhiệm “người của chúng tôi”, Mugu nói.

Văn phòng công tố coi lập luận của phe đối lập là vô căn cứ

Chúng ta hãy lưu ý rằng năm ngoái phong trào “Vì tương lai của Adygea”, ngoài cựu lãnh đạo quận Teuchezhsky Rashid Mugu và cựu lãnh đạo chính phủ Adygea Mukharbiya Tkharkakhov, còn có người đứng đầu hai hội đồng của quốc hội Cộng hòa Adygea Anatoly Ivanov, cựu lãnh đạo Hội đồng Nhà nước Adygea và cựu phó Duma Quốc gia Liên bang Nga Ruslan Khadzhibiekov, cựu lãnh đạo Adygeisk Kim Mamiek, Nghệ sĩ danh dự của Liên bang Nga Kasei Khachegu và các nhân vật khác đã gửi đơn kêu gọi tới Tổng thống Nga, nêu rõ thực trạng tham nhũng ở nước cộng hòa.

Có nhiều vấn đề ở nước cộng hòa sẽ được thảo luận tại cuộc biểu tình. Đó là mức lương cực kỳ thấp, danh sách chờ đợi dài ở các trường mẫu giáo, mức độ chăm sóc y tế thấp và những vấn đề khác.

Lời kêu gọi nói về “các hành động chống nhà nước của các chính quyền tham nhũng gia tộc dưới sự bảo trợ của người đứng đầu nước cộng hòa” và “trộm cắp ngân sách địa phương và liên bang, cướp bóc các đối tượng kinh doanh”.

Câu trả lời đến từ văn phòng công tố Adygea, trong đó tuyên bố rằng những tình tiết mà các tác giả kháng cáo nêu ra chưa được xác nhận.

Trong ảnh: Tổng thống Nga Vladimir Putin và người đứng đầu Adygea Aslan Tkhakushinov

Rashid Mugu nói: “Chúng tôi tin rằng những sự thật này thậm chí còn chưa được xác minh”. - Ví dụ, 600 triệu rúp đã được phân bổ để xây dựng Cầu Ulyapsky, nhưng cây cầu và con đường đang bị phá hủy. Ai phải chịu trách nhiệm về việc này? Ở Maykop để xây dựng đường ống dẫn nước các đường ống trước đây được sử dụng trong ngành dầu mỏ đã được lắp đặt, hơn 2 tỷ rúp đã được phân bổ cho mục đích này. Các đường ống đang trở nên không sử dụng được,” ông nói.

Theo ông, cũng ở nước cộng hòa này, còn có nhiều vấn đề khác - lương quá thấp, danh sách chờ đợi dài ở các trường mẫu giáo, mức độ chăm sóc y tế thấp và những vấn đề khác. Tất cả điều này sẽ được thảo luận tại cuộc họp sắp tới.

Thống kê cho Tổng thống

Trong khi đó, vào cuối tháng 1 năm 2014, người đứng đầu Adygea Aslan Tkhakushinov đã báo cáo với Tổng thống Nga Vladimir Putin về tình hình kinh tế xã hội ổn định ở nước cộng hòa, các khoản đầu tư hàng tỷ đô la vào nền kinh tế của khu vực, việc vận hành hơn 100 nghìn km2. mét nhà ở, cũng như giải quyết vấn đề xếp hàng chờ ở các trường mẫu giáo.

Những tuyên bố của người đứng đầu Adygea đã khiến người dân nước cộng hòa ngạc nhiên, số liệu thống kê mà ông trích dẫn cao hơn nhiều lần so với số liệu được công bố bởi tờ báo nhà nước “Adygea Liên Xô”

Đại diện của phong trào đối lập “Vì tương lai của Adygea” gọi dữ liệu do Aslan Tkhakushinov trình bày tại cuộc gặp với Tổng thống Liên bang Nga là không đáng tin cậy. Vì vậy, theo Natalya Namitokova, thành viên hội đồng phong trào và tổng biên tập tờ Svezhaya Gazeta, những tuyên bố của người đứng đầu Adygea đã khiến người dân nước cộng hòa ngạc nhiên; số liệu thống kê mà ông trích dẫn cao hơn nhiều lần so với số liệu được công bố bởi tờ báo nhà nước Sovetskaya Adygea. Cô thậm chí còn chỉ ra rằng chính quyền đang chuẩn bị hai loại dữ liệu - “để sử dụng bên ngoài và nội bộ”.

Các nhà hoạt động xã hội đặc biệt phẫn nộ trước những tuyên bố của Aslan Tkhakushinov về mức lương của bác sĩ và giáo viên ở nước cộng hòa, theo ông, lần lượt lên tới 26 và 18 nghìn rúp. Theo phong trào “Vì tương lai của Adygea”, các bác sĩ ở nước cộng hòa này nhận được trung bình 7-8 nghìn rúp hàng tháng.

Báo cáo với những người tham gia Lễ hội Nhà báo Nga lần thứ 19.

Các đồng nghiệp thân mến, tôi đại diện cho tờ báo “Zakubanye”, cơ quan in ấn của phong trào xã hội “Liên minh người Slav ở Adygea”. Tổ chức của chúng tôi được thành lập cách đây 25 năm vào thời điểm đất nước có chủ quyền tràn lan và đặt nhiệm vụ bảo vệ quyền của người dân Nga trong cái gọi là nước cộng hòa dân tộc. Cụm từ “cái gọi là” hoàn toàn tương ứng với tình hình thực tế: ở Adygea, dân số chính thức là 25%, 64% là người Nga và 11% còn lại là những người khác.

Tuy nhiên, ngay từ đầu, tổ chức đã bảo vệ quyền của mọi công dân Adygea, vì vậy trên các trang báo của chúng tôi, bạn có thể tìm thấy các bài viết nêu lên các vấn đề ảnh hưởng đến mọi công dân và các bài báo bảo vệ từng cư dân của nước cộng hòa, bất kể quốc tịch của họ . Trên thực tế, Liên minh người Slav là tổ chức nhân quyền tích cực duy nhất ở Adygea.

Đã có thời báo chí được coi là một trong những công cụ để theo dõi hành động của quan chức. Đã có lúc các ấn phẩm về “chiến công” của họ dẫn đến sự xuất hiện của hoa hồng cao, séc thực và kết luận tổ chức không kém phần thực tế. Ký ức về những sự kiện đó là điều khiến người lớn tuổi tìm đến các nhà báo để được giúp đỡ. Ngược lại, giới trẻ lại rất hoài nghi về khả năng của truyền thông. Thực sự thì nhà báo có thể gây ảnh hưởng gì? Hãy xem xét điều này bằng ví dụ về Adygea.

Chỉ 5 năm trước ở nước cộng hòa, ngoài ngân sách và các ấn phẩm quảng cáo, người ta có thể đếm được khoảng 10 ấn phẩm độc lập thuộc sở hữu của các tổ chức công và đảng phái. Ngày nay, lĩnh vực này gần như đã bị xóa hoàn toàn, trang web “Free Word of Adygea” đã bị đóng cửa và “Svezhaya Gazeta” đã ngừng xuất bản. Tờ báo mới nhất của tổ chức công cộng ROD SSA “Zakubanye” giới thiệu về lĩnh vực này một loài khủng long đã sống lâu hơn đáng kể so với họ hàng của nó.

Điều gì đã ảnh hưởng đến cộng đồng truyền thông độc lập ở Adygea như vậy? Vấn đề là việc đưa ra quan điểm độc lập với các cơ quan chính thức sẽ trở nên không an toàn đối với các nhà báo. Biên tập viên của tờ "Tự do ngôn luận của Adygea", thành viên của Hội Nhà văn, Vasily Purdenko, bị coi là kẻ cực đoan khi đăng một bài viết trên trang web về chính sách nhân sự của ban lãnh đạo Adygea. Lúc đầu, tòa án, bí mật với người biên tập, công nhận tài liệu này là cực đoan, và sau đó V. A. Purdenko bị kết án vì chủ nghĩa cực đoan. Sau một năm đầy thử thách tại tòa án, trong đó nhà báo buộc phải bảo vệ danh tiếng của mình và những căng thẳng mà anh phải trải qua, người khuyết tật nhóm II không sống được bao lâu.

Biên tập viên của Svezhaya Gazeta, một nhà báo xuất sắc Natalya Namitokova, đã bị kết án phạt vì đăng thông tin hoàn toàn trung thực về sự tàn bạo của “những người Nga mới”. Đoạn video từ máy ghi âm ghi lại hành vi hung ác của bọn côn đồ được tòa án công nhận là chứng cứ không thể chấp nhận được do cơ quan công an đã vi phạm thủ tục tịch thu đoạn phim. Có một sự thật là có, nhưng nhà báo miêu tả lại hóa ra lại là kẻ nói dối trước công lý.

Giờ đây, các vụ kiện và vụ án hình sự đã được khởi xướng chống lại tác giả của nhiều ấn phẩm trên tờ “Zakubanye”, nhà sinh thái học nổi tiếng Valery Brinkh, cựu giám đốc của hai khu dự trữ liên bang (Daursky và Caucasian).

Có lẽ bạn sẽ nói rằng vấn đề của các nhà báo và biên tập viên báo chí của chúng tôi là do họ đơn giản trở thành nạn nhân của sự kém cỏi về mặt pháp lý và không thể tự bào chữa trước tòa. Đúng, họ không có đủ khả năng để thuê một luật sư như Heinrich Padva. Nhưng không Padva nào có khả năng ảnh hưởng đến quyết định của tòa án Adyghe nếu nó được đưa ra “ở cấp cao nhất”. Và đây là vấn đề quan trọng nhất mà chúng ta đã nói đến trong nhiều năm - sự thiên vị của các cơ quan thực thi pháp luật và tòa án đối với gia đình nắm quyền ở nước cộng hòa. Bạn có thể đăng thông tin trên các trang báo của mình về con trai của người đứng đầu nước cộng hòa, người là công tố viên quận, thường đi ra nước ngoài dưới một cái tên khác, nhưng ông chủ của anh ta, công tố viên của nước cộng hòa, sẽ không tìm thấy điều đó khó đưa ra lời giải thích về vấn đề này. Bạn có thể công bố những lời khai của các nhân chứng về việc các tài liệu về vụ tai nạn đường bộ đã bị làm giả như thế nào, “anh hùng” trong số đó là bạn của người đứng đầu nước cộng hòa, nhưng bạn sẽ không nghe thấy phản ứng rõ ràng từ lực lượng an ninh. Bạn có thể viết về công ty STALKER, do các quan chức cấp cao tổ chức để rút tiền ngân sách thông qua cơ quan thuế. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, câu trả lời vẫn sẽ là sự im lặng của các nhân viên thực thi pháp luật.

Việc tịch thu doanh nghiệp (bài viết của Sulieta Kusova), sự kiểm soát trực tiếp của các tòa án bởi lãnh đạo nước cộng hòa (trường hợp của Thẩm phán Osipova) và thậm chí là cáo buộc trực tiếp về hành động trái pháp luật của công tố viên M. Tkhakushinov, do chủ tịch tòa án quận đưa ra , vẫn chưa được trả lời.

Tất cả đều là những viên sỏi rơi vào vũng lầy của hệ thống thực thi pháp luật của Adygea. Trong những trường hợp như vậy, các quan chức của chúng tôi muốn giữ im lặng một cách chu đáo, thậm chí không mạo hiểm kiện các tác giả của ấn phẩm về tội phỉ báng. Và họ trấn áp các nhà báo khi ép họ quá mạnh, dùng những lý do khác, chọn một bài báo phù hợp từ “bộ quý ông” nổi tiếng: trình diễn các biểu tượng của Đức Quốc xã, Điều 20.3 của Bộ luật Vi phạm Hành chính Liên bang Nga, chủ nghĩa cực đoan , Nghệ thuật. 282 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, kích động hận thù đối với một nhóm xã hội nhất định - chính quyền.

Chà, nếu bộ này vẫn chưa đủ, thì bạn có thể chỉ cần xúc phạm đối thủ của mình trên tờ báo ẩn danh “NABAT”. Người ta biết ai đang phân phối nó, nhưng các quan chức an ninh chưa bao giờ có thể xác định được nhà xuất bản.

Trong tình huống này, các phương tiện truyền thông độc lập và nhà báo của Adygea có rất ít lựa chọn: hoặc cắt giảm mọi hoạt động, hoặc liên hệ với Điện Kremlin, hy vọng vào một phép màu - sự xuất hiện của một ủy ban có thẩm quyền sẽ không hiểu những đặc thù của lòng hiếu khách của Adyghe, mà đặc biệt là việc quản lý nước cộng hòa, trong đó các đơn vị địa phương của các cơ quan liên bang hóa ra lại là thành viên của cùng một “gia đình thân thiện”.

Thật không may, phép lạ đã không xảy ra; câu trả lời cho những lời kêu gọi của chúng ta đến từ những người mà chúng ta phàn nàn. Những câu trả lời rất chuẩn mực, giống như một lời cầu nguyện trước bữa ăn: “Không có lý do gì để phản ứng cả!”

Có lẽ có một cách khác để thu hút sự quan tâm của các giám tuyển Moscow. Thu hút sự chú ý của họ đến những gì đang xảy ra ở Adygea thông qua các phương tiện truyền thông trung ương. Giá như họ thể hiện tình đoàn kết với “những người em trong nghề” của mình sẽ đảm nhận việc điều tra một số vụ án ở Adygea. Ví dụ, trường hợp của Valery Brinich, người, trong khi bảo vệ lợi ích của người dân, đã xung đột không chỉ với giới lãnh đạo nước cộng hòa mà còn với thượng nghị sĩ chăn nuôi lợn nổi tiếng V. Derev. Trong vấn đề này, sự nhất trí nhất trí của lực lượng an ninh, cơ quan giám sát và lãnh đạo nước cộng hòa đã được thể hiện rất rõ ràng.

Nhưng họ nói rằng để tổ chức xuất bản trên một ấn phẩm trung ương thì cần rất nhiều tiền. Trong vấn đề này, chúng ta không thể cạnh tranh với sự lãnh đạo của Adygea, người đã thận trọng đưa vào ngân sách một khoản chi nhằm tạo dựng hình ảnh có lợi của nước cộng hòa. Vì vậy, chúng ta chỉ có thể trông cậy vào sự đoàn kết của anh em nhà báo. Đúng vậy, họ phải hiểu rằng việc cung cấp thông tin về những gì đang xảy ra ở Adygea là không an toàn.

Tại đây, nhà báo Svetlana Bolotnikova đã đưa thông tin trên trang web Greater Caucasus về xung đột giữa các sắc tộc ở làng Beloye. Tòa án địa phương (quận Krasnogvardeisky), một lần nữa bí mật với cô và biên tập viên trang này, đã công nhận bài báo của nhà báo là cực đoan. Và cô phát hiện ra điều này một năm sau đó, sau khi đọc danh sách liên bang về văn học cực đoan trên trang web của Bộ Tư pháp Liên bang Nga. Có vẻ như số phận tương tự đang chờ đợi trang web “NEWSPAPER. RU". Chưa hết, bất chấp những khó khăn, đối với chúng tôi, tình đoàn kết của các nhà báo dường như là lối thoát khả dĩ nhất để thoát khỏi tình trạng bế tắc mà cuộc đối thoại giữa chính quyền và công chúng ở Adygea đã đạt đến.

Trong bối cảnh những sự kiện gần đây ở Cộng hòa Komi, sẽ rất kịp thời để cộng đồng báo chí Nga chú ý đến Adygea, không hài lòng với hình ảnh một nước cộng hòa yên bình nhất mà gia tộc Tkhakushinov đang dày công định hình.

Có thể, thông qua những nỗ lực chung, chúng ta sẽ nhận được câu trả lời cho các câu hỏi: tại sao, chẳng hạn như ở quận Takhtamukai, nơi Tkhakushinov trẻ tuổi giám sát pháp quyền, lại xây dựng trái phép bờ sông Kuban? Tại sao Thủ tướng Kumpilov lại có biệt danh 50/50 trong giới doanh nhân?

Tại sao hầu hết các dự án đầu tư ở nước cộng hòa đều được thực hiện vi phạm pháp luật và đi ngược lại lợi ích của người dân địa phương. Tại sao những cuốn sách, tác giả của nó là người đứng đầu nước cộng hòa, lại được người đứng đầu các thành phố trực thuộc trung ương yêu cầu mua bằng ngân sách, được cho là dành cho các thư viện? Và cuối cùng tại sao cựu hiệu trưởng MSTU Blagoz Khazret, người đang bị giam giữ trong trại tạm giam trước khi xét xử, không được phép gặp người thân của mình trong 11 tháng, người đã xung đột với người đứng đầu nước cộng hòa? Và nhiều hơn nữa.