Sàn đấu giá trung tâm đấu thầu phá sản. Sàn giao dịch điện tử

TÒA TRỌNG TÀI LÃNH THỔ XUYÊN BAIKAL

672000 Chita, st. Triển lãm, 6

http://www.chita.arbitr.ru; e-mail: [email được bảo vệ]

NHÂN TÊN LIÊN BANG NGA

GIẢI PHÁP

về việc tuyên bố một công dân phá sản và đưa ra thủ tục bán tài sản của con nợ

Vụ án số A78-12275/2015
Chita
Ngày 07 tháng 12 năm 2015
Phần có hiệu lực của quyết định được công bố ngày 01/12/2015

Tòa án Trọng tài Lãnh thổ xuyên Baikal, gồm có Thẩm phán N. A. Korzova, với biên bản phiên tòa do trợ lý thẩm phán A. S. Olsufieva lưu giữ, được xem xét tại phiên tòa mở vụ án về đơn xin tuyên bố ông ta mất khả năng thanh toán của công dân Alexander Namdakovich Namtsaraev (phá sản), có tham gia phiên tòa xét xử:

công dân (người nộp đơn, con nợ) Namtsaraev A.N.;

của chủ nợ: Shestakova L.I. – đại diện công ty cổ phần đại chúng “Sberbank of Russia” theo giấy ủy quyền ngày 19 tháng 2 năm 2015.

Phiên tòa được hoãn từ ngày 25/11/2015 đến ngày 27/11/2015 và từ ngày 27/11/2015 đến ngày 01/12/2015. Thông tin về thời gian nghỉ giải lao được đăng trên trang web chính thức của Tòa án Trọng tài Lãnh thổ xuyên Baikal (http://chita.arbitr.ru) và trên trang web chính thức của Tòa án Trọng tài Liên bang Liên bang Nga (http://www .arbitr.ru).

Công dân Namtsaraev Alexander Namdakovich đã nộp đơn lên Tòa án Trọng tài Lãnh thổ xuyên Baikal vào ngày 1 tháng 10 năm 2015 với tuyên bố tuyên bố mình phá sản theo quy định phá sản của cá nhân.

Thông tin nhận dạng của công dân Alexander Namdakovich Namtsaraev, phải được chỉ định bắt buộc trong hành vi tư pháp theo quy định tại khoản 5 Điều 213.7 của Luật Liên bang ngày 26 tháng 10 năm 2002 số 127-FZ “Về việc mất khả năng thanh toán (Phá sản)” đã được sửa đổi bởi Luật Liên bang ngày 29 tháng 6 năm 2015 số 154 -FZ “Về quy định về đặc thù của tình trạng mất khả năng thanh toán (phá sản) trên lãnh thổ Cộng hòa Crimea và thành phố liên bang Sevastopol và về việc sửa đổi một số hành vi lập pháp của Nga Liên bang” (sau đây gọi là Luật Phá sản):

Mã số thuế: 800300200059;

nơi cư trú theo dữ liệu đăng ký hộ chiếu: Lãnh thổ xuyên Baikal, quận Mogoituysky, thị trấn. Mogoituy, st. Lenskaya, nhà 11;

Thông tin khai sinh: 29/05/1975, quê Nghệ thuật. Aga, quận Mogoituysky, Lãnh thổ xuyên Baikal;

số bảo hiểm tài khoản cá nhân của người được bảo hiểm trong hệ thống bảo hiểm hưu trí bắt buộc: 076-949-504-25.

Từ ngày 1 tháng 10 năm 2015, Luật Liên bang ngày 26 tháng 10 năm 2002 số 127-FZ “Về việc mất khả năng thanh toán (Phá sản)” được áp dụng sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 29 tháng 6 năm 2015 số 154-FZ “Về việc giải quyết các đặc thù về tình trạng mất khả năng thanh toán (Phá sản) tại Lãnh thổ Cộng hòa Crimea và thành phố liên bang Sevastopol cũng như về các sửa đổi đối với một số đạo luật lập pháp của Liên bang Nga,” trong đó xác định các quy định về phá sản cá nhân.

Đơn đăng ký cho thấy sự hiện diện của các nghĩa vụ chưa được thực hiện với tổng trị giá 866.791,52 rúp đối với các tổ chức tín dụng, đối với nghĩa vụ cấp dưỡng và nghĩa vụ thuế.

Con nợ giải thích trước tòa rằng do tình hình tài chính khó khăn nên anh ta không thể thực hiện nghĩa vụ với các chủ nợ, vì đã rời bỏ công việc ở các cơ quan nhà nước, anh ta quyết định tham gia vào các hoạt động tư nhân và mua một chiếc xe chở hàng. bao gồm cả tiền vay nhận được từ ngân hàng. Chiếc xe được đưa đến Khabarovsk, nơi xảy ra hỏa hoạn, tài sản bị mất. Hiện đang thất nghiệp. Nguồn kinh phí đảm bảo trả thù lao cho người quản lý tài chính được ghi có vào tài khoản tiền gửi của tòa trọng tài. Ông có đơn yêu cầu làm thủ tục bán tài sản của con nợ. Con nợ đã đăng ký kết hôn.

Đại diện chủ nợ (công ty cổ phần đại chúng Sberbank của Nga), người mà con nợ khiếu nại về việc chưa thực hiện nghĩa vụ, giải thích trước tòa về quyền đòi nợ theo hợp đồng vay số 485826 ngày 11/12/2013. , ngân hàng đã nhượng lại cho công ty trách nhiệm hữu hạn Trust Company nên khoản nợ ngân hàng hiện chỉ có ở thẻ tín dụng.

Đã nhận được phản hồi từ công ty trách nhiệm hữu hạn "Company Trust" xác nhận thực tế về việc chuyển nhượng quyền yêu cầu bồi thường. Câu trả lời thể hiện ý định của công ty trong việc trình bày yêu cầu của chủ nợ theo thủ tục áp dụng trong trường hợp phá sản của con nợ.

Sau khi xem xét tài liệu vụ án và nghe lời trình bày của đại diện những người tham gia vụ án, Tòa án xác định các tình tiết sau:

Hoạt động xét xử về:

Thực hành tư pháp về việc áp dụng Nghệ thuật. 10 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga

Trong năm đầu tiên ban hành quy phạm pháp luật về phá sản cá nhân, 84% con nợ bị phá sản mà không trả cho chủ nợ một xu nào - dữ liệu đó được nêu trong báo cáo của các nhà quản lý trọng tài công bố trên Fedresurs. Có lẽ đây là lý do tại sao thủ tục công nhận khả năng tài chính của người dân lại phổ biến đến vậy. Tuy nhiên, nó không có sẵn cho tất cả mọi người. Chúng ta sẽ nói về phá sản cá nhân là gì, đặc điểm của nó là gì và tại sao chỉ có người có khả năng phá sản thứ mười lăm mới viết đơn lên tòa trọng tài, cách tuyên bố phá sản trước ngân hàng và xóa hết các khoản nợ trong bài viết này.

Sự phá sản của một cá nhân –Đây là khi một người không thể trả nợ hoặc không thể thanh toán các khoản thanh toán thường xuyên (ví dụ: khoản vay), do đó anh ta có thể bị tòa án trọng tài tuyên bố mất khả năng thanh toán tài chính.

Khả năng này trong luật pháp xuất hiện tương đối gần đây - vào cuối năm 2015, khi luật liên bang về tình trạng mất khả năng thanh toán (phá sản) được thực hiện. Trong hai năm tiếp theo, khoảng 40 nghìn người bị tuyên bố phá sản và các nhà phân tích từ Cục Tín dụng Thống nhất vào năm 2017 ước tính số công dân có khả năng mất khả năng thanh toán là 660 nghìn người.

Để có giải thích đầy đủ hơn về thuật ngữ Phá sản, hãy đọc bài viết này: – nó mô tả tất cả các lựa chọn phá sản, bao gồm phá sản của một cá nhân, pháp nhân, doanh nghiệp, đồng thời đưa ra lời khuyên và khuyến nghị về cách áp dụng kiến ​​thức về phá sản trong mạng sống.

Phá sản mang lại điều gì cho một cá nhân?

Luật Phá sản cho phép một cá nhân có cơ hội xóa bỏ hoàn toàn các khoản nợ mà anh ta không có khả năng trả.

Trong trường hợp phá sản cá nhân, sau khi hoàn thành mọi thủ tục cần thiết và được tòa trọng tài ra quyết định về việc hoàn tất việc bán tài sản và tuyên bố công dân phá sản, không một chủ nợ nào có quyền yêu cầu trả nợ: nó bị xóa sổ, ngay cả khi không được thanh toán đầy đủ.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là với sự trợ giúp của Luật này, giờ đây bạn có thể dễ dàng thoát khỏi tất cả các khoản vay của mình. Thủ tục phá sản gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Phá sản mang lại cho chủ nợ những gì?

Người cho vay, do thủ tục phá sản của con nợ, về mặt lý thuyết có thể trả lại ít nhất một phần tài sản của họ hoặc tài sản khác đã cho vay. Ưu điểm lớn là chủ nợ không cần phải tự mình thu nợ hoặc bán rẻ. Tòa án tự mình đảm nhận nhiệm vụ này, đưa ra một số thủ tục nhất định liên quan đến con nợ. Nhược điểm là đại đa số những người mắc nợ không có gì đứng tên và mọi thứ đều phải được xóa bỏ.

Những dấu hiệu nào có thể được sử dụng để nhận biết một doanh nghiệp có nguy cơ phá sản?

Pháp luật xác định rõ ràng các dấu hiệu có thể bắt đầu thủ tục phá sản đối với một cá nhân.

1 Số nợ phải vượt quá 500.000 rúp.

Con số này có thể bao gồm các khoản cho vay và đi vay, lãi suất cho chúng, cũng như các loại nợ khác đối với các pháp nhân và cá nhân. Xin lưu ý rằng 500 nghìn là tổng số nợ của tất cả các chủ nợ.

2 Trì hoãn thanh toán khoản nợ hoặc khoản thanh toán tiếp theo – 3 tháng trở lên.

Nếu tiền được vay từ ngân hàng, nó sẽ tự động được đưa vào danh sách các khoản nợ. Nếu chủ nợ cho vay riêng thì cần có quyết định của tòa án công nhận khoản nợ này.

3 Không có khả năng trả nợ trong tương lai.

Trong tố tụng tư pháp, điểm này được gọi là “bằng chứng về việc một cá nhân mất khả năng thanh toán”. Danh sách các tiêu chí cần thiết cho bằng chứng đó bao gồm:

• việc giải quyết với chủ nợ đã quá hạn và không được giải quyết;
• trên 10% số nợ quá hạn trên 1 tháng;
• số nợ lớn hơn giá trị ước tính của tài sản (tài sản còn có quyền yêu cầu trả nợ nếu chính công dân cho vay);
• Không thể thu thập lệnh thi hành án do thiếu tài sản.

Ai có thể khởi kiện phá sản một công dân

Luật đưa ra ba lựa chọn:

1 chủ nợ. Thông thường, tùy chọn này được thực hiện nếu con nợ có tài sản và chủ nợ nghiêm túc hy vọng sẽ nhanh chóng trả lại tiền của mình.

2 Dịch vụ Thuế Liên bang. Cơ quan thuế tiến hành thủ tục phá sản nếu tổng số nợ thuế của công dân vượt quá 500 nghìn rúp.

3 Bản thân công dân. Anh ta có nghĩa vụ mở thủ tục phá sản chậm nhất là một tháng kể từ thời điểm xuất hiện các dấu hiệu mô tả ở chương trước. Hãy ghi nhớ: nếu nộp đơn muộn, tòa án sẽ chấp nhận đơn nhưng sẽ phạt từ 1.000 đến 3.000 rúp.

Một cá nhân có quyền nộp đơn ngay cả khi khoản nợ dưới 500.000 rúp, nhưng rõ ràng là sẽ không thể thực hiện được nghĩa vụ.

Phá sản một cá nhân: hướng dẫn từng bước

Ví dụ, hãy lấy một tình huống trong đó người khởi xướng phá sản chính là con nợ. Phần lớn các thủ tục bây giờ đều bắt đầu theo cách này.

Bước 1. Lựa chọn người quản lý tài chính thông qua tổ chức tự quản lý (SRO) để tiến hành thủ tục phá sản.

Người khởi xướng việc phá sản một cá nhân có quyền nộp đơn vào bất kỳ SRO nào được công nhận, tổ chức này sẽ chỉ định người quản lý trong số các thành viên của mình. Chúng tôi lưu ý ngay rằng nếu con nợ không có số lượng tài sản ấn tượng (từ việc bán mà người quản lý tài chính nhận được 7%), việc tìm một chuyên gia để xử lý vụ việc sẽ không dễ dàng.

Nếu tất cả người quản lý từ một SRO từ chối con nợ (và điều này xảy ra), tòa án sẽ mời người nộp đơn nộp đơn vào một SRO khác. Nếu người quản lý tài chính không được tìm thấy trong vòng ba tháng, đơn đăng ký sẽ được trả lại cho con nợ. SRO hiểu điều này và thường đề nghị những người có khả năng bị phá sản “thương lượng” về một số tiền nhất định được trả cho người quản lý tài chính ngoài tỷ giá chính thức.

Bước 2. Lập đơn gửi tòa án trọng tài.

Bạn có thể tự điền đơn hoặc sử dụng mẫu đơn có sẵn.

Trong cả hai trường hợp, nó phải chứa các thông tin sau:

• Thông tin về người nộp đơn (tên đầy đủ, địa chỉ nơi cư trú và đăng ký, chi tiết hộ chiếu. Nếu người nộp đơn không tự mình làm thủ tục thì cho biết người nộp đơn là đại diện của tổ chức nào).
• Thông tin về các khoản nợ của một doanh nghiệp có khả năng bị phá sản. Khối lượng và thời gian trì hoãn được chỉ định.
• Thông tin đầy đủ về chủ nợ (tên ngân hàng, tổ chức khác, họ tên,…). Danh sách được lập theo mẫu theo quy định của Bộ Phát triển kinh tế ngày 5 tháng 8 năm 2015 số 530 và được đính kèm đơn đăng ký.
• Thông tin về tài sản của người có khả năng bị phá sản để tòa án hiểu được thủ tục tuyên bố mất khả năng tài chính sẽ được thực hiện như thế nào. Danh sách này cũng được đính kèm vào ứng dụng.
• Mô tả lý do tại sao doanh nghiệp phá sản không thể đáp ứng yêu cầu của chủ nợ.
• Tên của tổ chức tự quản lý sẽ được yêu cầu bổ nhiệm người quản lý tài chính.
• Thông tin về việc gửi 25 nghìn rúp để trả cho công việc của người quản lý tài chính.
• Đề nghị hoãn việc trả tiền đặt cọc cho đến ngày ra tòa, nếu cần thiết.

Bước 3. Thu thập các tài liệu cần thiết.

Bạn có thể tự mình thu thập gói tài liệu hoặc có thể giao phó vấn đề này cho một công ty luật chuyên về phá sản. Trong trường hợp thứ hai, bạn sẽ phải cấp giấy ủy quyền có công chứng và thanh toán các dịch vụ cho công ty (đọc giá bên dưới trong phần thích hợp).

Dưới đây là những tài liệu cần phải nộp cho tòa án trọng tài trong vụ việc phá sản đối với cá nhân:

• Đơn xin phá sản của một cá nhân.
• Tài liệu về khoản nợ hiện có (hợp đồng vay, sao kê ngân hàng, biên lai, yêu cầu bồi thường, báo cáo đối chiếu).
• Tài liệu xác nhận không có khả năng trả nợ (giấy chứng nhận thu nhập, sao kê tài khoản ngân hàng).
• Trích từ Sổ đăng ký doanh nhân cá nhân của bang thống nhất xác nhận rằng người phá sản không có tư cách doanh nhân cá nhân.
• Danh sách chủ nợ theo mẫu quy định tại đoạn trước.
• Bản kiểm kê đầy đủ tài sản của người mắc nợ. Nếu cầm cố một phần (ví dụ căn hộ thế chấp) thì ghi tên người nhận cầm cố.
• Tài liệu xác nhận quyền sở hữu tài sản hiện có (bản sao giấy chứng nhận quyền sở hữu, trích lục từ Sổ đăng ký bất động sản của Nhà nước thống nhất, hợp đồng mua bán, v.v.). Các đối tượng sở hữu trí tuệ cũng nằm trong danh sách này.Bản sao các tài liệu nếu giao dịch được thực hiện trong 3 năm trước đó:
  – với bất động sản;
  – với chứng khoán;
  – với cổ phần trong vốn ủy quyền;
  – với xe cộ;
  – những thứ khác với số tiền trên 300 nghìn rúp.

• Danh sách cổ đông hoặc người tham gia của LLC, nếu người mắc nợ là một trong những người tham gia hoặc cổ đông của pháp nhân đó.
• Dữ liệu về thuế đã nộp trong 3 năm qua.
• Giấy chứng nhận của ngân hàng về các tài khoản đang mở cũng như số dư của chúng.
• Bản sao quyết định công nhận người mắc nợ thất nghiệp (nếu công dân đã đăng ký với cơ quan quản lý việc làm).
• Một bản sao và cũng như thông tin về tình trạng của tài khoản lương hưu cá nhân.
• Bản sao giấy chứng nhận kết hôn (nếu có), cũng như giấy chứng nhận ly hôn. Nếu có hợp đồng hôn nhân thì cũng phải có bản sao.
• Bản sao thỏa thuận (hoặc quyết định của tòa án) về việc phân chia tài sản của vợ chồng (nếu ký không sớm hơn 3 năm gần nhất).
• Bản sao giấy khai sinh của trẻ nếu người mắc nợ là cha mẹ hoặc người giám hộ.

Gói này cũng có thể bao gồm các tài liệu khác xác nhận lập luận của người nộp đơn về sự cần thiết phải tuyên bố công dân phá sản.

Bước 4. Nộp hồ sơ cho Tòa án trọng tài nơi cư trú của người mắc nợ và xem xét

Khi xem xét đơn đăng ký tại tòa án trọng tài, có thể có ba giải pháp khả thi.

1 Đơn được coi là vô căn cứ sau khi kiểm tra thông tin chứa trong đó.

Điều này có thể xảy ra vì những lý do sau:

• vào ngày xét xử, người mắc nợ đã giải quyết xong yêu cầu của chủ nợ;
• yêu cầu của chủ nợ không có căn cứ (không có văn bản xác nhận tính hợp pháp);
• cá nhân không đủ tiêu chuẩn mở thủ tục phá sản;
• tình trạng mất khả năng thanh toán của cá nhân chưa được chứng minh hoặc gây nghi ngờ trước tòa;
• khoản nợ không được xác nhận bằng quyết định của tòa án (nếu không phải ngân hàng cho vay mà thủ tục do chủ nợ khởi xướng);
• con nợ và chủ nợ đang khởi kiện về một vấn đề có tính chất tranh chấp pháp luật;
• người mắc nợ cố tình trì hoãn việc trả nợ.

2 Đơn đăng ký sẽ bị bỏ đi mà không được xem xét.

Ở đây chỉ có một lý do: một chủ thể khác trong mối quan hệ giữa con nợ và chủ nợ đã nộp đơn lên tòa án yêu cầu tuyên bố cá nhân phá sản.

3 Tòa án công nhận đơn yêu cầu này là hợp lý.

Sau đó, tất cả thông tin về các sự kiện xảy ra với con nợ sẽ được người quản lý tài chính (http://bankrot.fedresurs.ru) nhập vào Sổ đăng ký thông tin phá sản liên bang thống nhất. Ở đó, các nhà tuyển dụng tiềm năng có thể kiểm tra các ứng viên cho các vị trí khác nhau (công dân phá sản không có quyền quản lý tổ chức trong ba năm), các đối tác có thể đánh giá độ tin cậy của từng doanh nhân, v.v.: mọi người đều có quyền truy cập thông tin về những người phá sản. Tất cả các tài liệu liên quan đến các vụ án phá sản cũng được công bố tại đây.

Sau khi công nhận đơn đăng ký là hợp lý, tòa án chỉ định một người quản lý tài chính do SRO đề xuất mà người khởi xướng phá sản đã nêu trong đơn của mình.

Bước 5. Cơ cấu lại nợ

Tái cơ cấu –Đây là một nỗ lực nhằm khôi phục khả năng thanh toán của một cá nhân. Giai đoạn mà vẫn có thể tránh khỏi phá sản và có khả năng trả nợ cho chủ nợ. Người ta cho rằng sau này thiết lập một chế độ trả nợ trung thành hơn và công dân trả các khoản nợ tùy theo mức thu nhập của mình theo phương án đã được tòa trọng tài phê duyệt.

Tòa án ra quyết định cơ cấu lại khoản nợ của doanh nghiệp có nguy cơ phá sản:

• nếu một cá nhân có nguồn thu nhập lâu dài,
• anh ta không có tiền án chưa được xóa án tích về tội phạm kinh tế,
• trong 5 năm qua công dân này chưa bị tuyên bố phá sản,
• và chưa nộp phương án tái cơ cấu trong 8 năm trước đó.

Xét rằng luật chỉ cho phép phá sản cá nhân từ tháng 10 năm 2015, hai điểm cuối cùng mang tính chất nhìn về tương lai, cho đến nay chưa có ai rơi vào tình trạng này. Nếu các điểm khác không áp dụng cho bạn, vui lòng chuyển sang bước tiếp theo, vì tòa án sẽ không chấp thuận việc tái cơ cấu cho bạn mà sẽ ngay lập tức đưa bạn đi bán đấu giá.

Trong hầu hết các trường hợp, việc tái cơ cấu diễn ra một cách chính thức, vì bản thân con nợ (anh ta muốn thoát khỏi nợ nhanh chóng) và người quản lý tài chính thường không có mong muốn nghiêm túc tham gia vào việc dần dần kéo con nợ ra khỏi hố tài chính. Thủ tục này trước hết có ý nghĩa nếu các giao dịch được hoàn thành gần đây rất quan trọng đối với con nợ và anh ta không muốn hủy chúng.

Nhân tiện, những câu chuyện rằng trong thời gian phá sản, mọi giao dịch trong ba năm trước đó đều bị hủy bỏ chỉ là chuyện hoang đường. Sau khi kiểm tra tình trạng của con nợ, người quản lý tài chính có quyền đề nghị tòa án chỉ hủy bỏ những giao dịch đáng ngờ:

• bán tài sản với giá giảm rõ ràng
• bán tài sản cho người thân
• tặng tài sản.

Tất cả các giao dịch khác vẫn còn hiệu lực. Các chủ nợ có thể thách thức họ tại tòa án.

Như đã nêu tại Điều 213.11 của Luật Phá sản, quyết định của Tòa án về cơ cấu lại nợ sẽ gây ra những hậu quả sau:

• Thời hạn thực hiện mọi nghĩa vụ của người mắc nợ được coi là đã bắt đầu kể từ thời điểm quyết định của Tòa án có hiệu lực thi hành. Nghĩa là, nếu một công dân vay một khoản vay 10 năm cách đây một năm, toàn bộ thời gian trả nợ sẽ được hoãn lại cho đến ngày bắt đầu tái cơ cấu. Điều này được thực hiện để sau khi hoàn tất thủ tục phá sản, cá nhân không có bất kỳ khoản vay nào chưa được giải quyết. Đồng thời, chủ nợ không thể yêu cầu người dân trả lại tiền ngoài kế hoạch tái cơ cấu.
• Tòa án chỉ xem xét hợp pháp những khiếu nại chống lại một cá nhân có trong sổ đăng ký khiếu nại trong vụ án phá sản. Nếu chủ nợ nộp đơn yêu cầu riêng, nó vẫn không được xem xét.
• Việc tích lũy tất cả các khoản tiền phạt, hình phạt và hình phạt chấm dứt. Việc tịch thu và hạn chế tài sản được dỡ bỏ.
• Hiệu lực của lệnh thi hành án đối với người mắc nợ bị đình chỉ.

Ngoài ra, nhiều hạn chế khác nhau đối với hoạt động kinh tế được áp đặt đối với người dân. Bạn không thể mua hoặc bán tài sản trị giá hơn 50.000 rúp. Bạn không thể nhận tín dụng và vay mượn cũng như tự mình cho vay tiền. Bạn không thể là người bảo lãnh cho khoản vay của người khác. Không được cầm cố tài sản, góp vốn ủy quyền để thanh toán. Ngoài ra, mọi giao dịch vô cớ đều bị cấm - bạn không thể đưa căn hộ thứ hai của mình cho ai đó để cứu nó khỏi việc buộc phải bán để trả nợ.

Người quản lý tài chính có nghĩa vụ đăng thông báo về việc bắt đầu tái cơ cấu trên Fedresurs và trên tờ báo Kommersant. Ngoài ra, người quản lý phải, trong vòng 15 ngày kể từ ngày ra tòa, thông báo bằng văn bản cho tất cả các chủ nợ mà mình biết (có trong đơn xin phá sản) rằng đơn này được công nhận là hợp lý.

Trong khi thủ tục đang diễn ra, tất cả các giao dịch mà con nợ dự định thực hiện phải được sự đồng ý của người quản lý tài chính. Một ngoại lệ có thể là việc mua bán nhỏ của hộ gia đình. Khi thực hiện các giao dịch trái phép, một công dân có thể phải chịu trách nhiệm về các hành động trái pháp luật khi phá sản (Điều 14.13 của Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga). Thông thường, những quyết định như vậy của một cá nhân sẽ dẫn đến sự từ chối của tòa án trong thủ tục phá sản.

Kế hoạch tái cơ cấu nợ: nó là gì?

Văn bản chủ yếu của giai đoạn phá sản này là phương án cơ cấu lại nợ. Người khởi xướng thủ tục có trách nhiệm soạn thảo dự thảo trong vòng 10 ngày kể từ ngày đóng sổ đăng ký chủ nợ (như chúng tôi nhớ, đây có thể là chủ nợ, cơ quan thuế hoặc chính con nợ). Dự thảo kế hoạch phải chỉ rõ:

• thời hạn và thủ tục giải quyết yêu cầu của chủ nợ;
• số tiền mà người mắc nợ có thể trả hàng tháng để đáp ứng yêu cầu của chủ nợ.

Dự án được cung cấp cho người quản lý, chủ nợ, Cơ quan Thuế Liên bang và con nợ. Văn bản này sau đó trở thành chủ đề được xem xét tại cuộc họp chủ nợ đầu tiên do người quản lý tài chính triệu tập 20 ngày sau khi dự thảo phương án cơ cấu lại được gửi cho các chủ nợ.

Cuộc họp có thể được tổ chức trực tiếp hoặc vắng mặt. Trường hợp thứ hai, cùng với phương án tái cơ cấu, người quản lý gửi phiếu biểu quyết vắng mặt cho các chủ nợ.

Hội nghị chủ nợ có thể thông qua phương án tái cơ cấu hoặc từ chối thông qua phương án tái cơ cấu. Quyết định được đưa ra bằng đa số phiếu của những người có tên trong sổ đăng ký chủ nợ và đại diện của cơ quan có thẩm quyền (thanh tra thuế).

Trường hợp phương án cơ cấu lại được Hội nghị chủ nợ thông qua

Tài liệu được các nhà quản lý tài chính đệ trình lên tòa án trọng tài. Anh ta chấp thuận kế hoạch nếu anh ta cho rằng:

• do việc thực hiện kế hoạch, các nghĩa vụ hiện tại của cá nhân sẽ được hoàn trả;
• các khoản nợ của chủ nợ ưu tiên thứ nhất và thứ hai sẽ được hoàn trả.
• kế hoạch khả thi về mặt kinh tế;
• tài liệu không vi phạm quyền của trẻ vị thành niên;
• việc thực hiện phương án sẽ mang lại cho người mắc nợ nguồn vốn sinh hoạt (không thấp hơn mức sinh hoạt phí của mỗi thành viên trong gia đình).

Thời hạn của kế hoạch có thể lên tới ba năm (nếu ban đầu khoảng thời gian này ngắn hơn nhưng việc kinh doanh của con nợ diễn ra tốt đẹp thì tòa án có thể gia hạn thời gian tái cơ cấu lên ba năm tương tự). Thông thường mọi thứ trở nên rõ ràng sau một vài tháng.

Trước khi kết thúc thời gian cơ cấu lại 30 ngày, người phụ trách tài chính phải lập báo cáo kết quả thực hiện phương án. Khi kế hoạch được thực hiện, tòa án tuyên bố thủ tục đã hoàn tất. Nếu phương án không được thực hiện, các chủ nợ có quyền ra tòa yêu cầu hủy bỏ việc tái cơ cấu và đưa ra thủ tục bán tài sản của con nợ.

Trường hợp phương án cơ cấu lại không được Hội nghị chủ nợ thông qua

Trong trường hợp này, tòa án trọng tài có hai lựa chọn:

1. Tuyên bố cá nhân phá sản và tiến hành thủ tục bán tài sản;

2 Bất chấp quyết định của hội nghị chủ nợ, việc phê duyệt phương án (biện pháp này được áp dụng nếu việc tái cơ cấu, theo ý kiến ​​​​của tòa án, sẽ tạo ra số tiền đáng kể hơn việc bán ngay tài sản của con nợ và nếu số tiền thu được có thể lên tới trên 50% số nợ).

Ưu điểm của việc cơ cấu lại nợ

Nhược điểm của việc cơ cấu lại nợ

• thủ tục khá dài và tốn kém;
• Thật khó để tìm được một nhà quản lý tài chính thực hiện nghiêm túc thủ tục kéo dài hàng tháng với mức thù lao 25 ​​nghìn rúp cho toàn bộ thời gian.

Bước 6. Bán tài sản của bên phá sản

Con nợ có thể đến giai đoạn này theo hai cách:

1 Trường hợp tòa án trọng tài bác bỏ phương án cơ cấu lại nợ vì không thực tế hoặc chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện phá sản tiến hành bán tài sản ngay do cá nhân không có thu nhập để trả nợ dần.

2 Nếu phương án tái cơ cấu đã được thực hiện nhưng không có hiệu lực.

Mở đầu thủ tục là quyết định của tòa án tuyên bố con nợ phá sản và bán đấu giá tài sản của mình.

Toàn bộ thủ tục bán tài sản do người quản lý tài chính thực hiện, con nợ thực tế không có quyền gì (anh ta chỉ có thể tuyên bố trước tòa về sự không đồng tình của mình với các biện pháp được thực hiện). Bản thân người quản lý tài chính quản lý quỹ, chứng khoán, cổ phiếu trong LLC của người phá sản, mở và đóng tài khoản, v.v.

Trong thời hạn 24 giờ kể từ thời điểm có quyết định tuyên bố con nợ phá sản, con nợ phải bàn giao toàn bộ thẻ ngân hàng của mình cho người quản lý tài chính.

Tòa án cũng có thể hạn chế quyền đi ra nước ngoài của con nợ cho đến khi thủ tục phá sản hoàn tất.

Người quản lý tài chính có thể là người đang ở giai đoạn tái cơ cấu hoặc người khác nếu ứng cử viên trước đó bị hội nghị chủ nợ từ chối.

Cần tiến hành bán đấu giá tài sản của người phá sản trong vòng sáu tháng. Thời hạn có thể được gia hạn nếu chủ nợ hoặc Cơ quan Thuế Liên bang yêu cầu. Theo nguyên tắc chung, tài sản phá sản phải bao gồm tất cả tài sản của con nợ. Nhưng có một vài ngoại lệ.

Tài sản sau đây của người mắc nợ không được đem bán đấu giá:

• ngôi nhà duy nhất (nhưng nếu ngôi nhà hoặc căn hộ được thế chấp và thế chấp cho ngân hàng thì có thể);
• thửa đất ở đơn lẻ;
• đồ dùng cá nhân (quần áo, bát đĩa, v.v.) và đồ dùng gia đình. Đồ trang sức không có trong danh sách này;
• tài sản cần thiết cho hoạt động nghề nghiệp (không quá 100);
• vật nuôi và các sinh vật sống khác không được sử dụng cho mục đích kinh doanh cũng như cơ sở để nuôi chúng;
• hạt giống để trồng trong vườn
• thực phẩm và tiền với số lượng tối đa đủ sống cho mỗi thành viên trong gia đình;
• nhiên liệu cho nhà ở và nấu nướng cá nhân;
• giải thưởng cá nhân;
• xe cộ (dành cho người khuyết tật).

Đấu thầu phá sản cá nhân

Sau khi hình thành tài sản phá sản, người quản lý tài chính ra lệnh đánh giá nó với sự tham gia của các nhà thẩm định độc lập. Sau đó, ông yêu cầu tòa án bán tài sản cụ thể trong cuộc đấu giá. Sau khi nhận được sự cho phép, anh ta gửi một quảng cáo cho Kommersant và Fedresurs về việc tổ chức các cuộc đấu giá phá sản. Các cuộc đấu giá được tổ chức trên Internet trên các trang web đặc biệt - nền tảng giao dịch điện tử. Kế hoạch của các cuộc đấu giá này được mô tả trong bài viết, việc bán tài sản của cả cá nhân và pháp nhân đều giống nhau.

Các loại và các giai đoạn đấu thầu phá sản. Đấu giá phá sản. Đấu giá phá sản

Việc đấu thầu diễn ra theo 3 giai đoạn:

1 Cuộc đấu giá trong đó người thắng cuộc là người đưa ra mức giá cao nhất so với giá khởi điểm.

2 Nếu không nhận được giá thầu, giá ban đầu sẽ giảm 10% và cuộc đấu giá “tăng” được công bố lại.

3 Nếu giai đoạn thứ hai không khơi dậy được sự quan tâm đến tài sản của con nợ thì tài sản đó sẽ được bán thông qua hình thức chào bán công khai: cuộc đấu giá “đi xuống” và người thắng cuộc là người đưa ra mức giá tốt nhất ở một trong các bước đấu giá nhanh hơn những bước khác.

Tài sản không bán được sẽ được trả lại cho người phá sản. Số tiền thu được sẽ được chuyển cho các chủ nợ.

Thủ tục giải quyết yêu cầu của chủ nợ

Luật quy định về lệnh thanh toán số tiền thu được từ việc bán tài sản của người phá sản.

• Các khoản thanh toán hiện tại cho thủ tục (thanh toán cho các dịch vụ của người quản lý tài chính, chi phí pháp lý), cũng như tiền cấp dưỡng.
• Thanh toán trợ cấp thôi việc và các khoản theo hợp đồng lao động của người lao động bên nợ. Các khoản thanh toán nhà ở và tiện ích của con nợ.
• Các khoản thanh toán ngắn hạn khác và các khoản nợ khác cho chủ nợ.

Nếu tài sản bao gồm các đồ vật được ngân hàng cầm cố (ví dụ: một chiếc ô tô tín dụng), thì sau khi bán, chỉ 80% số tiền nhận được sẽ được gửi cho người cầm cố. 10% dùng để trả các khoản nợ cho các chủ nợ ưu tiên thứ nhất và thứ hai (tất nhiên trừ khi họ không thể trả được bằng tài sản khác). 10% còn lại dùng để chi trả cho công việc của người quản lý tài chính và chi phí pháp lý.

Nếu tài sản được bán nhưng số tiền thu được không đủ, tòa án sẽ giải phóng cá nhân khỏi các nghĩa vụ tiếp theo đối với chủ nợ. Tuy nhiên, vẫn có những ngoại lệ.

Các khoản nợ của công dân sẽ không được xóa nếu:

• Vụ phá sản được tuyên bố là hư cấu và một vụ án hình sự đã được khởi xướng về vấn đề này.
• Con nợ cố tình cung cấp thông tin sai sự thật cho tòa án và người quản lý tài chính, hủy hoại hoặc cất giấu tài sản.

Ngoài ra, ngay cả sau khi phá sản, một cá nhân có thể phải đưa ra yêu cầu bồi thường về thiệt hại tinh thần, tiền cấp dưỡng, tiền lương và các yêu cầu khác gắn bó chặt chẽ với tính cách của con nợ.

Ngoài các kế hoạch phá sản cổ điển dành cho một cá nhân, luật cũng đưa ra một số lựa chọn đặc biệt để phát triển tình hình với những công dân mất khả năng tài chính.

1 Thỏa thuận giải quyết

Khi các chủ nợ cảm thấy rằng tốt hơn là nên lấy ít nhất một thứ gì đó từ một công dân hơn là đợi cho đến khi tài sản của anh ta được bán lấy từng xu (và phần lớn sẽ phải trả cho người quản lý tài chính và các chi phí pháp lý), họ sẽ tiến hành một thỏa thuận dàn xếp.

Một lựa chọn khác là có bên thứ ba xuất hiện, sẵn sàng thanh toán các khoản nợ của cá nhân.

Nếu con nợ đồng ý, người quản lý tài chính sẽ soạn thảo văn bản thỏa thuận và nộp cho tòa án. Những bất đồng giữa người quản lý, con nợ và chủ nợ liên quan đến thỏa thuận đó (nếu có) cũng được thảo luận tại đó.

Văn bản nêu rõ các điều kiện theo đó chủ nợ đồng ý giảm bớt yêu cầu của họ (hoặc chấp nhận thanh toán từ bên thứ ba) và công dân đồng ý thực hiện chúng. Thỏa thuận áp dụng cho tất cả các khoản nợ từ sổ đăng ký được biên soạn.

Nếu tòa án trọng tài chấp thuận thỏa thuận giải quyết thì phương án cơ cấu lại khoản nợ ngay lập tức bị hủy bỏ và quyền hạn của người quản lý tài chính cũng bị chấm dứt. Sau đó, công dân hành động độc lập: trả hết các khoản nợ và thực hiện các điều khoản khác của thỏa thuận. Trong trường hợp này, giai đoạn thỏa thuận giải quyết phải được thanh toán đầy đủ cho người quản lý (25.000 rúp). Nếu các điều khoản của thỏa thuận bị vi phạm, thủ tục phá sản sẽ được tiếp tục.

2 Phá sản cá nhân không có tài sản

Nếu con nợ không có tiền để trả nợ cũng như không có tài sản để bán (ví dụ: tất cả những chiếc ô tô mua ban đầu đều được đăng ký dưới tên mẹ vợ yêu quý của anh ta) thì anh ta vẫn có thể bị phá sản trên cơ sở chung (Tối cao). Phán quyết của Tòa án ngày 23/01/2017 vụ phá sản số A70-14095/2015).

Một thủ tục rút gọn được sử dụng: theo yêu cầu của con nợ lên tòa án trọng tài khi nộp đơn xin phá sản, thủ tục bán tài sản được đưa ra. Và vì không có thứ đó nên không lãng phí thời gian vào việc kiểm kê, đánh giá hoặc tổ chức đấu giá. Có ba điều kiện cho thủ tục rút gọn (phải có ít nhất một trong số đó):

• cá nhân không có nguồn thu nhập (đôi khi tòa án chấp nhận đơn khởi kiện ngay cả khi có thu nhập, nếu rõ ràng là không đủ để trả nợ - ví dụ người đó chính thức nhận được);
• cá nhân bị truy tố vì tội phạm kinh tế (không tín thác - không tái cơ cấu nợ, logic là như thế này);
• Trong 8 năm qua, các khoản nợ của cá nhân đã được cơ cấu lại.

Vì không có tài sản nên người quản lý tài chính nộp đơn lên tòa trọng tài với đơn yêu cầu hoàn tất thủ tục phá sản. Nếu tòa án đồng ý, các khoản nợ sẽ được xóa. Nhưng hãy nhớ: các cơ quan tư pháp ngày càng chú ý đến các vụ phá sản “phi tài sản”, vì hầu hết các vụ phá sản giả đều do những người được cho là không có gì đằng sau chúng gây ra.

3 Sự phá sản của một công dân đã chết

Nếu một công dân đã chết và những khoản nợ đáng kể vẫn còn sau người đó, chúng có thể được xóa bỏ như một phần của thủ tục phá sản theo Điều 223.1 của Luật Phá sản (Phá sản). Điều tương tự cũng áp dụng cho cái chết của một người đang trong quá trình phá sản cá nhân.

Trong cả hai trường hợp, tất cả các quyền và nghĩa vụ của người chết trước tiên được chuyển cho công chứng viên, sau đó đến những người thừa kế, những người trở thành đối tượng của vụ án phá sản.

Người thừa kế chỉ có thể thực hiện các nhiệm vụ được tòa án giao cho mình (ví dụ: cung cấp thẻ ngân hàng của người quá cố cho người quản lý tài chính) sau khi thừa kế. Các tổ chức chịu chi phí chôn cất người chết được thêm vào danh sách chủ nợ ưu tiên hàng đầu.

Khi việc bán tài sản thuộc một trong các phương án trên hoàn tất, tòa án ra quyết định hoàn tất thủ tục phá sản. Con nợ-người thừa kế ra khỏi đó không có nợ nần nhưng phải gánh chịu hậu quả.

Hậu quả của thủ tục phá sản

Để ngăn người dân cảm thấy rằng họ có thể tích lũy các khoản vay, phá sản và sau đó thực hiện lại hoạt động tương tự, Điều 213.30 của Luật Phá sản áp đặt các hạn chế sau:

• kể từ ngày hoàn tất thủ tục phá sản và trong 5 năm tiếp theo, cá nhân phải nêu rõ thực tế phá sản khi đăng ký vay vốn. Trên thực tế, đây là một biện pháp nghiêm cấm vì các ngân hàng không cho vay đối với những người nộp đơn như vậy theo quy định nội bộ.
• ngay cả khi một công dân bằng cách nào đó lại mắc nợ, anh ta không có quyền nộp đơn xin phá sản cá nhân trong vòng 5 năm tương tự;
• trong 3 năm tới, một cá nhân bị phá sản không có quyền quản lý một pháp nhân - độc lập hoặc là một phần của cơ quan điều hành tập thể.

Thủ tục phá sản một cá nhân mất bao lâu?

Tòa án phải giải quyết vụ án phá sản trong vòng 7 tháng kể từ ngày người khởi kiện phá sản nộp đơn xin phá sản. Trường hợp khó khăn thời gian này có thể kéo dài lên đến 10 tháng. Nếu trong khuôn khổ vụ án có tranh chấp riêng giữa con nợ và một trong các chủ nợ thì được phép kéo dài thời gian tố tụng hơn nữa. Trong 6 tháng. Nếu thủ tục tái cơ cấu được đưa ra và không thất bại thì quyết định của tòa án có thể mất vài năm.

Một trong những yếu tố ngăn cản chính dẫn đến phá sản đối với nhiều người dân là chi phí cao. Từ ngày 1 tháng 1 năm 2017, nhà nước giảm thuế nhà nước từ 6.000 xuống 300 rúp, nhưng các chi phí khác vẫn ở mức tương tự. Chúng ta hãy nhìn vào chúng theo thứ tự.

1 Nghĩa vụ nhà nước và tiền đặt cọc bắt buộc - 25.300 rúp.

Số tiền này, ngoài khoản thanh toán bắt buộc đã đề cập để nộp đơn lên tòa án, còn bao gồm số tiền mà con nợ cần phải trả cho người quản lý tài chính trong phần đầu tiên của thủ tục phá sản.

Thủ tục này được thiết lập vì phần đầu tiên, dù là tái cơ cấu hay bán tài sản ngay lập tức, cũng có thể là phần cuối cùng. Theo đó, người mắc nợ có nghĩa vụ bảo lãnh thanh toán.

Theo quyết định của tòa án (nếu có đơn yêu cầu của người khởi xướng phá sản), số tiền đặt cọc có thể được trả thành nhiều đợt - ví dụ: chia làm hai đợt. Ngoài ra, bạn có thể hoãn thanh toán cho đến phiên tòa đầu tiên. Nghĩa vụ nhà nước phải được thanh toán ngay trong mọi trường hợp.

Tổng cộng, như chúng tôi nhớ, có thể có ba lựa chọn về thủ tục:

• cơ cấu lại nợ,
• bán tài sản,
• thỏa thuận giải quyết giữa con nợ và chủ nợ.

Việc thực hiện mỗi thủ tục này tốn 25.000 rúp (khoản 3 Điều 20.6 của Luật Liên bang số 127-FZ “Về phá sản”). Vì người phá sản đã đặt số tiền này làm tiền gửi nên số tiền này sẽ được sử dụng để thanh toán cho giai đoạn đầu tiên.

Ở đây cần chú ý đến sự cần thiết phải nộp tài liệu cho tòa án một cách thành thạo. Nếu không có yêu cầu bán tài sản ngay lập tức, giai đoạn cơ cấu lại nợ sẽ tự động bắt đầu. Và con nợ sẽ phải trả không phải 25.000 mà là tất cả 50.000, vì trong hầu hết các trường hợp, việc tái cơ cấu nợ là không thể và thủ tục chỉ được thực hiện một cách chính thức.

Ngoài số tiền cố định, người quản lý tài chính được hưởng 7% giá trị số nợ được trả lại cho mình. Số tiền này được lấy từ giá trị của tài sản được bán đấu giá. Nghĩa là, nếu khoản nợ là 600.000 rúp, thì khi tài sản được bán và các khoản nợ được hoàn trả đầy đủ, phí quản lý sẽ là 25.000 + 42.000 (7% của 600 rúp) rúp.

2 Chi phí bắt buộc để thông báo về việc phá sản của một cá nhân - từ 14.000 rúp

Để thủ tục phá sản được diễn ra đúng quy định của pháp luật, cần công bố thông tin về việc này trên cơ quan xuất bản chính thức về thông tin phá sản - tờ báo Kommersant.

Chi phí phụ thuộc vào số lượng ấn phẩm. Nếu người phá sản nộp đơn yêu cầu bán tài sản thì sẽ có một ấn phẩm. Nếu việc bán đấu giá diễn ra trước thủ tục cơ cấu lại nợ thì thông báo sẽ phải được in hai lần - một lần ở mỗi giai đoạn.

Chi phí xuất bản phụ thuộc vào số lượng của nó. Vào năm 2017, giá của một centimet vuông văn bản in như vậy trên Kommersant có giá khoảng 211 rúp.

Trung bình, một ấn phẩm tiêu tốn của người nộp đơn 11 nghìn rúp.

Ngoài ra, cần phải công bố thông tin trong Sổ đăng ký thông tin phá sản thống nhất của liên bang. Ở đây, Luật số 127-FZ (Điều 213.7) quy định chi phí cố định - 402,5 rúp cho mỗi lần xuất bản. Số lượng các ấn phẩm như vậy, như đã nêu ở trên, tùy thuộc vào tình hình cụ thể. Thông thường, 6-7 bài đăng được thực hiện và việc này tốn khoảng 3 nghìn rúp

3 Các chi phí khác trong trường hợp phá sản đối với một cá nhân – từ 2.000 rúp

Mục này bao gồm thanh toán cho thư đã đăng ký tới tòa trọng tài, cũng như cho các chủ nợ, thanh toán cho các dịch vụ ngân hàng và chi phí đấu thầu trực tiếp (đăng ký trên nền tảng điện tử, v.v.).

Tổng cộng, chi phí tối thiểu cho một giai đoạn phá sản và thu thập tài liệu độc lập cũng như hoàn thành mọi thủ tục pháp lý sẽ ít nhất là 42 nghìn rúp + 7% số tiền sẽ được trả cho chủ nợ trong trường hợp bán tài sản thành công .

Trên thực tế, con số này hóa ra còn cao hơn đáng kể. Nếu thủ tục phá sản được thực hiện đầy đủ (với việc cơ cấu lại khoản nợ và sau đó là bán tài sản), chúng tôi sẽ bổ sung thêm 25.000 rúp.

Các công ty luật thường cung cấp cho khách hàng một gói dịch vụ, bao gồm việc thực hiện giấy ủy quyền có công chứng (cộng với 1.500 rúp), thu thập một gói tài liệu (cộng thêm 5.000 rúp khác) và thanh toán để nộp đơn lên tòa án. , và phí bổ sung để tiến hành tố tụng trong trường hợp bị tòa án trọng tài từ chối đáp ứng yêu cầu chuyển sang thủ tục bán tài sản bán đấu giá mà không cơ cấu lại, v.v.

Tại Moscow vào năm 2017, chi phí trung bình của thủ tục phá sản đối với một cá nhân đã vượt quá 100 nghìn rúp - và con số này chưa tính đến khoản phí 7% từ tài sản được bán.

Hoạt động xét xử phá sản của cá nhân

Trong hơn hai năm ban hành các quy định pháp luật về phá sản cá nhân, hoạt động tư pháp đã tích lũy được một lượng khá lớn. Đây chỉ la một vai vi dụ:

Khoản nợ 550 nghìn của người phụ nữ đã được xóa

Vào tháng 4 năm 2017, Tòa án Trọng tài Vùng Sverdlovsk đã xem xét trường hợp của một người dân địa phương nợ khoảng 700.000 rúp vào thời điểm cô liên hệ với một công ty luật. Vì người nộp đơn đã lớn tuổi nên bà quyết định nhờ luật sư tham gia vào thủ tục phá sản của chính mình.

Con nợ có khoảng 250.000 rúp - và không còn cơ hội kiếm được tiền. Bà còn sở hữu một chiếc Volga cũ và một số tài sản lưu động khác, tòa án cho rằng việc đưa ra thủ tục cơ cấu lại nợ là vô nghĩa. Người quản lý tài chính được chỉ thị phải bán tài sản của người phụ nữ trong vòng 6 tháng. Sau đó, theo yêu cầu của người quản lý, thời hạn này được kéo dài thêm một tháng.

Tổng cộng, họ đã tiết kiệm được 22,5 nghìn rúp (hóa ra chiếc Volga đã được bán làm phế liệu từ lâu; người quản lý tài chính đã giúp người phụ nữ vứt bỏ chiếc xe). Con nợ đã trả hết số nợ đợt một và đợt hai, đợt thứ ba để lại khoảng 19 nghìn. Kết quả là tòa án đã hoàn tất vụ án phá sản, tuyên bố cư dân Sverdlovsk vỡ nợ về tài chính và xóa khoản nợ khoảng 550 nghìn rúp. 25 nghìn được chuyển đến người quản lý tài chính, số tiền còn lại chi cho thủ tục được chuyển cho các chuyên gia tư vấn của công ty luật và các chi phí chung nhỏ (bưu chính, v.v.).

Doanh nhân chi 70 nghìn để phá sản

Một cư dân của St. Petersburg đã vay vốn từ ba ngân hàng với tư cách cá nhân để phát triển LLC của mình. Do việc chia công ty nên thu nhập của anh ấy giảm sút. Tôi đã tự mình nộp đơn xin phá sản. Một trở ngại đã nảy sinh ở giai đoạn nộp đơn xin thủ tục đơn giản hóa, vì người dân đã thận trọng không đăng ký bất kỳ tài sản nào ngoài một căn hộ duy nhất.

Tòa án yêu cầu người quản lý tài chính kiểm tra cẩn thận doanh nhân xem có che giấu tài sản hay không. Việc kiểm tra kéo dài gần hai tháng, sau đó đưa ra quyết định bán tài sản và sau 4 tháng, công dân này bị tuyên bố phá sản. Tôi đã chi khoảng 70 nghìn rúp để hỗ trợ các luật sư soạn thảo hồ sơ, cũng như trả tiền cho người quản lý tài chính và thực hiện thủ tục phá sản.

Con nợ mất 25 nghìn rúp. về tái cơ cấu

Một cư dân của Arkhangelsk với khoản nợ 530 nghìn rúp (ở hai ngân hàng), tài sản tối thiểu nhưng có thu nhập 40 nghìn rúp mỗi tháng đã không nộp đơn yêu cầu bán tài sản.

Tòa án tự động ra lệnh chuẩn bị kế hoạch tái cơ cấu. Kế hoạch đã được tòa án chấp nhận lần thứ hai, nhưng sau 3 tháng, rõ ràng là nó không thể thực hiện được. Sau 3 tháng nữa, tòa án hủy bỏ phương án tái cơ cấu và quyết định tiến hành bán tài sản.

Con nợ đã mất 25 nghìn rúp trong quá trình tái cơ cấu, cũng như khoảng 50.000 rúp cho các luật sư đã soạn thảo tài liệu cho anh ta. Tính đến số tiền phải trả cho các chủ nợ, việc phá sản khiến người đàn ông này thiệt hại 220.000 rúp.

Khởi tố vụ án hình sự đối với cá nhân doanh nhân cố tình phá sản

Ở vùng Perm, một doanh nhân đã tích lũy khoản nợ gần 30 triệu rúp - một phần do các khoản vay, một phần do thanh toán cho công việc mà cô chưa hoàn thành. Người quản lý trọng tài cho rằng không thể khôi phục khả năng thanh toán (tại thời điểm nộp đơn xin phá sản, cá nhân doanh nghiệp chưa hoạt động) nên phương án hợp lý là bán tài sản, có thể đủ trả khoảng 20% ​​số tiền. nợ.

Tuy nhiên, trong quá trình kiểm kê tài sản, sự thật về việc cất giấu tài sản và sự hiện diện của các giao dịch đáng ngờ trước khi phá sản đã bị phát hiện. Kết quả là thay vì được xóa nợ như dự kiến, doanh nhân này lại bị khởi tố hình sự về tội cố ý phá sản.

Một ví dụ về sự giúp đỡ thực sự từ người quản lý tài chính

Đôi khi tòa án đi chệch khỏi các chuẩn mực pháp lý rõ ràng. Ví dụ, trong một vụ án được Tòa án Trọng tài Vùng Irkutsk xem xét, đồ đạc và đồ trang sức nhỏ của con nợ đã bị tịch thu.

Giá của tài sản này thấp đến mức người quản lý tài chính coi đây là phương án hợp lý nhất để tổ chức bán hàng mà không tham gia đấu giá mở. Người ta dự định bán những thứ của con nợ cho những người mua sẽ đưa ra số tiền cao nhất so với giới hạn chi phí thấp hơn.

Người quản lý đã đăng một quảng cáo trên trang web rao vặt miễn phí. Tòa án đã tính đến tình trạng của tài sản, mục tiêu giảm thiểu chi phí của con nợ và coi lý lẽ của người quản lý tài chính là thuyết phục và chấp thuận điều khoản do anh ta đề xuất. Kết quả là tài sản được bán với giá cao gấp nhiều lần so với giá ban đầu.

Thực tiễn thú vị về việc phá sản của một cá nhân

Câu hỏi thường gặp

Làm thế nào để chọn đúng người quản lý tài chính khi phá sản?

Có một số cách. Thứ nhất, tên và địa chỉ liên hệ của người quản lý cũng như tên của SRO được liệt kê trong cơ sở dữ liệu của Cơ quan Đăng ký Thông tin Phá sản Thống nhất Liên bang. Thứ hai, người quản lý có thể được tìm thấy thông qua các tổ chức tự quản lý của người quản lý trọng tài. Thứ ba, danh sách các nhà quản lý tài chính có trên trang web Rosreestr. Bạn cũng có thể liên hệ với một công ty luật chuyên về phá sản - những tổ chức như vậy luôn có người quản lý tài chính “của họ”. Nhưng hãy nhớ rằng luật pháp quy định mức thù lao của chuyên gia là 25.000 rúp cho toàn bộ thủ tục (và việc tái cơ cấu nợ chẳng hạn có thể kéo dài nhiều tháng), vì vậy đối với lãi suất cơ bản sẽ không có hàng người muốn bắt bạn phá sản. Thông thường bạn phải trả thêm tiền hoặc sử dụng dịch vụ của những người quản lý tài chính mới vào nghề.

Khi nào nên nộp đơn xin phá sản - trước hay sau phiên tòa xử lý nợ?

Nếu bạn đang phải đối mặt với vụ kiện vì trả nợ không đúng thời hạn, tốt hơn hết bạn nên nhanh chóng phá sản trước sự việc đáng buồn này. Điều này sẽ giúp tránh được chi phí pháp lý. Ngoài ra, nếu có nhiều hơn một chủ nợ, việc phá sản có thể giải quyết vấn đề với tất cả mọi người cùng một lúc.

Điều gì xảy ra nếu bạn tích lũy khoản nợ hơn 500.000 rúp và không nộp đơn xin phá sản?

Theo luật phá sản, một công dân phải nộp đơn xin phá sản cá nhân nếu khoản nợ của anh ta vượt quá 500.000 rúp và không có cách nào để trả nó trong thời gian sắp tới. Những người vi phạm điều khoản này sẽ bị phạt - nhưng chỉ khi bạn nộp đơn xin phá sản sau đó, với số nợ tích lũy thậm chí còn lớn hơn (hoặc việc phá sản do các chủ nợ hoặc Dịch vụ Thuế Liên bang khởi xướng). Số tiền phạt dao động từ 1.000 đến 3.000 rúp.

Con nợ có cần phải đích thân có mặt tại tòa khi vụ án phá sản của anh ta đang được xem xét không?

Trong trường hợp phá sản, áp dụng căn cứ chung cho các vụ án hành chính - công dân có thể tham dự các cuộc họp theo yêu cầu của mình hoặc cử người đại diện thay mặt mình (Phần 1 Điều 59 của Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga). Theo quy định pháp luật hiện hành, người quản lý tài chính phải tiến hành thủ tục phá sản trong mọi trường hợp, điều đó có nghĩa là việc con nợ thường xuyên có mặt tại các cuộc họp không có nhiều ý nghĩa.

Người về hưu có thể nộp đơn xin phá sản không? Có bất kỳ lợi ích nào khi trả tiền cho thủ tục không?

Người hưu trí có thể nộp đơn xin phá sản cá nhân giống như bất kỳ công dân nào khác của Liên bang Nga, nếu đáp ứng tất cả các yêu cầu để bắt đầu thủ tục. Luật pháp không quy định giảm giá hoặc trợ cấp cho người nghỉ hưu (kể cả người khuyết tật). Nhưng bạn cần lưu ý rằng một phần lương hưu chắc chắn sẽ dùng để trả nợ, điều này sẽ không thể tránh khỏi, vì không thể nhận lương hưu “không chính thức”, “trong một phong bì”.

Tài khoản ngân hàng xã hội (nhận trợ cấp) có thể bị phong tỏa trong quá trình phá sản không?

Theo luật, sau khi bắt đầu thủ tục phá sản, tất cả số tiền mà con nợ nhận được sẽ được chuyển vào một tài khoản thuộc thẩm quyền của người quản lý tài chính. Cách duy nhất để nhận được trợ cấp mà không cần yêu cầu từ chủ nợ là loại nó khỏi di sản phá sản. Để làm được điều này, bạn cần phải ra tòa và biện minh cho yêu cầu của mình. Bạn có thể làm mà không cần ra tòa nếu phúc lợi là nguồn thu nhập duy nhất và nằm trong mức sinh hoạt phí. Khi đó người quản lý tài chính sẽ chuyển số tiền này cho bạn một cách hợp pháp.

Mức lương đủ sống nào được để lại cho con nợ khi phá sản? Liên bang hay theo khu vực cư trú?

Câu hỏi thực sự quan trọng: ở Moscow, chi phí sinh hoạt (LW) cao hơn hầu hết các khu vực khác khoảng 50%. Điều tương tự cũng áp dụng cho Khu tự trị Yamalo-Nenets hoặc vùng Tyumen. Nếu thẩm phán cho phép loại trừ khỏi tài sản phá sản một số tiền bằng mức sinh hoạt tối thiểu ở Liên bang Nga và trong khu vực, quy mô mức sinh hoạt tối thiểu lớn hơn (đã có những tiền lệ như vậy trong thực tiễn tư pháp và hơn một lần), người mắc nợ có quyền kháng cáo quyết định này dưới hình thức kháng cáo.

Tôi làm nghề lái xe taxi bằng ô tô riêng của mình. Tôi đang làm thủ tục phá sản. Có thể bằng cách nào đó bảo vệ chiếc xe khỏi bị bán?

Một chiếc ô tô dành cho một công dân khỏe mạnh không nằm trong danh sách tài sản không được bán. Tuy nhiên, trong trường hợp của tài xế taxi, nó thuộc loại vật dụng được sử dụng trong hoạt động nghề nghiệp và vì vậy không thể bán được. Có một hạn chế: chiếc xe không được có giá quá 750 nghìn rúp.

Vô tình tôi biết tin chồng phá sản: người quản lý đến kiểm kê tài sản. Bây giờ bạn sẽ phải trả hết tất cả những gì bạn đã có được để trả nợ?

Tất cả phụ thuộc vào quy mô của các khoản nợ và khối lượng tài sản phá sản. Nếu vợ hoặc chồng bị phá sản có đủ tài sản để trả nợ sau khi bán (ví dụ: một chiếc ô tô mua trước khi kết hôn đã được đăng ký trên đó), thì tài sản chung của vợ chồng vẫn thuộc quyền định đoạt của họ. Nhưng nếu người chồng không có gì để lấy thì người quản lý tài chính có quyền mô tả cả tài sản chung và tài sản riêng của người vợ thứ hai (trách nhiệm chung và một số). Điều này được thực hiện để những người phá sản không muốn đăng ký tài sản dưới tên của người phối ngẫu thứ hai. Thông thường trong hoạt động tư pháp có những trường hợp vợ chồng cùng phá sản - điều này xảy ra nếu tài sản chung không đủ trả nợ.

Điều đáng chú ý là việc ly hôn trong trường hợp này sẽ không phải là thuốc chữa bách bệnh: theo luật phá sản, người quản lý tài chính có quyền mô tả tài sản của vợ chồng cũ. Đây là cách luật chống lại những vụ ly hôn giả.

Nếu con nợ tặng một căn hộ cho người thân trước khi phá sản không lâu thì có bị tịch thu và bán đấu giá không?

Theo luật, nếu người quản lý tài chính coi giao dịch là đáng ngờ (và việc tặng tài sản, thậm chí cho người thân, nhất thiết phải được đưa vào danh sách các giao dịch đáng ngờ), thì về mặt lý thuyết, thỏa thuận quà tặng có thể bị chấm dứt. Tuy nhiên, trên thực tế điều này hiếm khi xảy ra vì rất khó chứng minh rằng người nhận tài sản biết ý định không trả nợ của con nợ (đây là điều kiện tiên quyết cho một giao dịch đáng ngờ). Ngoài ra, việc hủy giao dịch có liên quan đến các thủ tục pháp lý nghiêm trọng, không có lý do gì để người quản lý tài chính phải xử lý 25.000 rúp. Tuy nhiên, khả năng vẫn tồn tại.

Người quản lý tài chính có thể đưa tài sản của người bảo lãnh khoản vay vào di sản phá sản không?

Đối với người bảo lãnh, thủ tục phá sản của con nợ thậm chí còn khó chịu hơn cả các chủ nợ. Vì người bảo lãnh phải chịu trách nhiệm chung nên toàn bộ gánh nặng nghĩa vụ nợ sau khi người đi vay phá sản sẽ được chuyển cho anh ta. Đồng thời, Tòa án Trọng tài Tối cao, trong nghị quyết số 42 năm 2012, chỉ ra rằng người bảo lãnh chỉ có thể chịu trách nhiệm bằng tiền của mình chứ không phải bằng tài sản của mình. Vì vậy, không, người quản lý tài chính sẽ không bán đấu giá căn hộ của người bảo lãnh.

Phần kết luận

Thủ tục phá sản đối với một cá nhân ngày nay khá tốn kém, đó là lý do tại sao một bộ phận đáng kể con nợ không thể tận dụng được. Thông thường, khách hàng của các nhà quản lý tài chính là những cá nhân, nói theo nghĩa bóng, không có 500 nghìn rúp để trả nợ, nhưng họ có 200 nghìn. Điều này cho phép bạn xóa một phần đáng kể khoản nợ do thủ tục.

Một vấn đề nghiêm trọng là các nhà quản lý tài chính thiếu quan tâm đến mức thanh toán cơ bản được cung cấp cho họ cho từng giai đoạn phá sản. Mặc dù thực tế là kể từ năm 2016, chi phí dịch vụ quản lý tài chính đã tăng 2,5 lần, nhưng hiếm khi có một chuyên gia đồng ý làm việc trong vài tháng với mức lương 25.000 rúp. Vì vậy, con nợ thường phải “khuyến khích” tài chính của nhà quản lý khiến chi phí phá sản có khi tăng lên gấp mấy lần.

Nhà nước tìm cách mở rộng phạm vi áp dụng các quy phạm pháp luật về phá sản của cá nhân tới số lượng con nợ lớn nhất có thể. Các cơ quan đại diện quyền lực định kỳ đưa ra các quy định nhằm giảm chi phí phê duyệt tình trạng mất khả năng thanh toán tài chính (ví dụ, đối với một số nhóm công dân, đề xuất loại người quản lý tài chính khỏi chuỗi). Tuy nhiên, ngày nay thật vô nghĩa nếu bắt đầu phá sản một cá nhân mà không có ít nhất 100 nghìn rúp dự trữ.

Video tráng miệng: Drone ghi lại hình ảnh 800 con cá voi đang nô đùa ở Bắc Băng Dương

Mỗi chủ nợ khi nộp đơn yêu cầu tuyên bố con nợ phá sản và áp dụng giám sát đều mong muốn được tòa án chấp nhận. Mọi con nợ hoặc chủ nợ khác có thể không muốn lời tuyên bố như vậy được chấp nhận.

Do đó, chúng tôi lại thấy thú vị khi hệ thống hóa các quyết định từ chối riêng lẻ trong việc tuyên bố một con nợ phá sản và đưa ra cơ chế giám sát. Tuy nhiên, chúng tôi không đưa ra bình luận về các lập luận, bằng chứng hoặc cơ sở pháp lý. Đối với chúng tôi, có vẻ như tốt hơn là nên để điều này cho những ai quan tâm đến tài liệu này suy ngẫm.

Trong mọi trường hợp, chúng tôi sẽ sẵn lòng hỗ trợ thủ tục phá sản.

10 trường hợp từ chối tuyên bố con nợ phá sản và áp đặt giám sát hiện nay

1. Không có dấu hiệu. Việc thực hiện nghĩa vụ của bên thứ ba. Không ai quan tâm đến ý kiến ​​của chủ nợ.

Công ty trách nhiệm hữu hạn "Premium" (sau đây - 2 A46-4672/2015 LLC "Premium", chủ nợ) vào ngày 22 tháng 4 năm 2015 đã nộp đơn lên Tòa án Trọng tài Vùng Omsk với đơn xin công nhận công ty trách nhiệm hữu hạn "Sibirsky Delicacy" (sau đây - LLC "Sibirsky delicacy", con nợ) mất khả năng thanh toán (phá sản), đưa ra quy trình giám sát đối với con nợ, phê duyệt người quản lý tạm thời, bao gồm yêu cầu về số tiền 1.056.648 RUB. 67 kopecks khoản nợ và 28.066 rúp. 49 kopecks chi phí pháp lý trong sổ đăng ký yêu cầu bồi thường của chủ nợ.

Theo phán quyết của tòa án ngày 15 tháng 7 năm 2015, được giữ nguyên bởi phán quyết của tòa phúc thẩm ngày 29 tháng 9 năm 2015, việc áp dụng các thủ tục giám sát đối với Siberian Delicacy LLC đã bị từ chối và đơn đăng ký của Premium LLC đã bị bỏ qua mà không được xem xét.

Từ chối đưa ra thủ tục giám sát liên quan đến Siberian Delicacy LLC, tòa án cấp sơ thẩm tiến hành vì không có dấu hiệu phá sản được quy định tại khoản 2 Điều 33 của Luật Liên bang ngày 26 tháng 10 năm 2002 số 127-FZ “Về khả năng thanh toán (Phá sản)” (sau đây gọi là Luật Phá sản) là kết quả của việc người thứ ba thực hiện nghĩa vụ tiền tệ của con nợ đối với chủ nợ.Tòa án xác định rằng Công ty Luật Favor LLC đã hoàn thành nghĩa vụ của Siberian Delicacy LLC đối với Premium LLC bằng cách gửi tiền vào tài khoản tiền gửi của Tòa án Trọng tài Vùng Omsk và tiền gửi của công chứng viên.

Khi giải quyết tranh chấp này, các tòa án đã tiến hành một cách hợp lý từ thực tế là nghĩa vụ của Siberian Delicacy LLC đối với Premium LLC đã được Law Firm Favor LLC thực hiện tuân thủ đầy đủ các quy định pháp luật nêu trên và có tính đến việc luật phá sản hiện hành không có nội dung cấm bên thứ ba thực hiện nghĩa vụ tài chính của con nợ đối với chủ nợ ở giai đoạn xác minh tính hợp lệ của đơn xin tuyên bố con nợ phá sản.

Các tòa án cũng đã đánh giá đúng và áp dụng đúng quan điểm pháp lý nêu trong Nghị quyết của Đoàn Chủ tịch Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga ngày 15/7/2014 số 3856/14, theo đó pháp luật không ủy quyền cho một cơ quan có thẩm quyền. chủ nợ ngay tình không có lợi ích vật chất trong việc kiểm tra các điều kiện hiện có giữa bên thứ ba và quan hệ với con nợ, cũng như không xác định động cơ khiến con nợ giao phó việc thực hiện nghĩa vụ của mình cho người khác, có thẩm quyền xác minh xem liệu người mắc nợ thực tế đã ủy thác thực hiện nghĩa vụ cho người thứ ba.

Những lập luận của người nộp đơn nhằm mục đích đưa ra thủ tục phá sản chống lại mình trên cơ sở đơn xin của một chủ nợ nào đó cũng không thể được tòa án quận công nhận là nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con nợ.

Hành vi tư pháp: Nghị quyết của Tòa án Trọng tài Quận Tây Siberia ngày 11 tháng 11 năm 2015 N F04-26123/2015 trong vụ N A46-4672/2015.

2. Nợ thuế thu nhập cá nhân.

Cơ quan Thuế Liên bang (sau đây gọi là Cơ quan Thuế Liên bang Nga, cơ quan có thẩm quyền) ngày 02/06/2015 đã nộp đơn lên Tòa án Trọng tài Vùng Novosibirsk đơn xin tuyên bố doanh nghiệp đơn nhất thành phố của quận Kolyvan thuộc Vùng Novosibirsk "Avtoservis" (sau đây gọi là - MUP "Avtoservis", con nợ) mất khả năng thanh toán (phá sản).Theo phán quyết của tòa án ngày 6 tháng 7 năm 2015, được giữ nguyên bởi phán quyết phúc thẩm ngày 17 tháng 8 năm 2015, đơn xin của Cơ quan Thuế Liên bang Nga đưa ra thủ tục giám sát đã bị từ chối và thủ tục phá sản đối với con nợ đã bị chấm dứt.

Khi kiểm tra tính hợp pháp của yêu cầu khởi kiện của người mắc nợ và tiến hành giám sát, Tòa án xác định người mắc nợ có các dấu hiệu quy định tại khoản 2 Điều 33 Luật Phá sản hay không.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 4 Luật Phá sản, để xác định con nợ có dấu hiệu phá sản hay không, chỉ tính số tiền bắt buộc phải nộp mà không tính đến các khoản tiền phạt (phạt) và các chế tài tài chính khác. được thành lập theo pháp luật.

Cơ quan Thuế Liên bang Nga cho rằng khoản nợ ngân sách thuế thu nhập cá nhân với tổng số tiền là 2.475.643 rúp 71 kopecks, quá hạn hơn ba tháng, cho thấy MUP "Avtoservis" có dấu hiệu phá sản.

Theo khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Thuế Liên bang Nga, người nộp thuế thu nhập cá nhân (NDFL) là các cá nhân là đối tượng cư trú thuế của Liên bang Nga, cũng như các cá nhân nhận thu nhập từ các nguồn ở Liên bang Nga. không đánh thuế cư dân Liên bang Nga. Tổ chức mà từ đó hoặc do mối quan hệ mà người nộp thuế nhận được thu nhập, là đại lý thuế và chịu trách nhiệm tính toán, khấu trừ của người nộp thuế và nộp thuế (khoản 1 Điều 226 của Bộ luật Thuế Liên bang Nga).

Khi trả lương hiện hành, số thuế thu nhập cá nhân với tư cách là đại lý thuế (Điều 226 Bộ luật thuế Liên bang Nga) được anh ta nộp trong giai đoạn thứ hai của các khoản thanh toán hiện hành. Yêu cầu con nợ phải trả số tiền đã giữ lại trước khi mở thủ tục phá sản được coi là yêu cầu đăng ký ưu tiên thứ hai và được cơ quan có thẩm quyền đưa ra trong vụ việc phá sản.

Số nghĩa vụ phải đáp ứng thứ hai không được xem xét để xác định dấu hiệu phá sản.

Hành vi tư pháp: Nghị quyết của Tòa án Trọng tài Quận Tây Siberia ngày 11 tháng 11 năm 2015 N F04-25980/2015 trong trường hợp N A45-10979/2015.

3. Văn bản tư pháp chưa có hiệu lực thi hành. Hành động của bên thứ ba khi thách thức một hành vi tư pháp.

Công ty trách nhiệm hữu hạn “Akvion” (sau đây gọi là công ty “Akvion”, chủ nợ) đã nộp đơn lên tòa án trọng tài để tuyên bố công ty trách nhiệm hữu hạn “Không có nợ” (sau đây gọi là công ty “Không có nợ”, con nợ) mất khả năng thanh toán phá sản , đề cập đến khoản nợ của con nợ với số tiền 149.079.269 rúp được xác nhận bởi quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật. 81 kop.

Theo phán quyết của Tòa trọng tài vùng Novosibirsk ngày 17 tháng 6 năm 2015, không thay đổi theo phán quyết của Tòa phúc thẩm trọng tài thứ bảy ngày 23 tháng 7 năm 2015, công ty Akvion đã bị từ chối áp dụng biện pháp giám sát đối với con nợ, chủ nợ. đơn đăng ký đã bị bỏ lại mà không được xem xét.

Vụ phá sản hiện tại của công ty “No Debts” được khởi kiện vào ngày 07/04/2015 dựa trên đơn của chủ nợ - công ty “Akvion”.

Đơn đăng ký của công ty Akvion dựa trên quyết định của Tòa án quận Dzerzhinsky của thành phố Novosibirsk ngày 14 tháng 1 năm 2015 trong vụ kiện số 2-157/15, thỏa mãn yêu cầu bồi thường chung và riêng của công ty Akvion từ công ty “No Debts” và V.M. Ippolitov. RUB 149.079.269 81 kop. Quyết định có dấu của tòa án cho thấy nó có hiệu lực pháp luật vào ngày 20 tháng 2 năm 2015.

Trong khi đó, theo phán quyết của tòa sơ thẩm, phán quyết kháng cáo của hội đồng xét xử các vụ án dân sự của Tòa án khu vực Novosibirsk ngày 11/06/2015 đã thỏa mãn khiếu nại riêng của Ngân hàng KEDR và ​​thời hạn kháng cáo nêu trên. quyết định của Tòa án quận Dzerzhinsky của Novosibirsk ngày 14/01/2015 đã được khôi phục. Do đó, vào ngày xem xét tính hợp lệ của đơn xin công nhận công ty “Không có nợ” của công ty Akvion là mất khả năng thanh toán (phá sản), quyết định của tòa án làm cơ sở cho đơn xin của chủ nợ không có hiệu lực pháp luật.

Hành vi tư pháp: Nghị quyết của Tòa án Trọng tài Quận Tây Siberia ngày 2 tháng 10 năm 2015 N F04-24960/2015 trong trường hợp N A45-3246/2015.

4. Việc nợ tiền án phí không được chấp nhận để nộp đơn.

Công ty cổ phần đóng cửa "Severyanka-Service" (sau đây - CJSC "Severyanka-Service", người nộp đơn) vào ngày 10/02/2015 đã nộp đơn lên Tòa án Trọng tài Vùng Novosibirsk với đơn xin công nhận Nikolay Vladimirovich Tikhonov là một doanh nhân cá nhân (sau đây gọi là - IP Tikhonov N.V., con nợ) mất khả năng thanh toán (phá sản).

Theo phán quyết của tòa án ngày 12 tháng 3 năm 2015, được giữ nguyên theo phán quyết của tòa phúc thẩm ngày 24 tháng 4 năm 2015, trong phần giới thiệu liên quan đến IP Tikhonov N.V. thủ tục giám sát bị từ chối; việc áp dụng Severyanka-Service CJSC đã bị bỏ qua mà không được xem xét.Theo quyết định ngày 10 tháng 6 năm 2014, Tòa án Trọng tài Vùng Novosibirsk trong vụ án số A45-4593/2014 với IP Tikhonova N.V. 16.000 rúp đã được thu hồi cho CJSC Severyanka-Service. nghĩa vụ nhà nước. Phán quyết của tòa án ngày 5 tháng 11 năm 2014 64.280 rúp đã được thu hồi từ con nợ có lợi cho người nộp đơn. chi phí pháp lý cho dịch vụ đại diện. Nộp đơn lên tòa án công nhận Tikhonov N.V. là cá nhân doanh nhân. mất khả năng thanh toán (phá sản), CJSC “Severyanka-Service” cho thấy con nợ không thực hiện nghĩa vụ tiền tệ để thanh toán các chi phí pháp lý được thiết lập bởi các hành vi tư pháp đã có hiệu lực pháp luật.

Nghĩa vụ hoàn trả chi phí tố tụng tuy mang tính chất tiền tệ nhưng không thuộc các nghĩa vụ quy định tại các quy định nêu trên của pháp luật về phá sản.Quy định tại khoản 2 Điều 4 Luật Phá sản không quy định loại nghĩa vụ này là chi phí pháp lý để xác định sự có mặt của dấu hiệu phá sản của con nợ.

Hành vi tư pháp: Nghị quyết của Tòa án Trọng tài Quận Tây Siberia ngày 30 tháng 7 năm 2015 N F04-21090/2015 trong trường hợp N A45-2051/2015.

5. Quyền của tổ chức tín dụng. Tìm kiếm kỹ năng trong kad.arbitr.ru.

Công ty cổ phần mở "Sberbank of Russia" (đổi tên thành công ty cổ phần đại chúng "Sberbank of Russia"), địa điểm: Moscow, đường Vavilova, tòa nhà 19, OGRN 1027700132195, INN 7707083893 (sau đây gọi là Ngân hàng), đã áp dụng ngày 07/04/2015 ra Tòa án Trọng tài thành phố St. -Petersburg và vùng Leningrad với đơn xin công nhận công ty cổ phần "BIK-St. Petersburg", địa điểm: St. Petersburg, Detsky Lane, tòa nhà 5A , OGRN 1027809175030, TIN 7825670263 (sau đây gọi là Công ty, con nợ), mất khả năng thanh toán (phá sản).

Theo phán quyết ngày 05/06/2015, giữ nguyên theo quyết định của Tòa phúc thẩm Trọng tài lần thứ 13 ngày 08/09/2015, yêu cầu của người mắc nợ để lại đơn xin nghỉ phép mà không được xem xét của Ngân hàng đã bị bác bỏ; yêu cầu của Ngân hàng với số tiền 87.905.576 RUB. 44 kopecks được công nhận là hợp lý và được đưa vào giai đoạn thứ ba của sổ đăng ký; một quy trình giám sát đã được giới thiệu liên quan đến Công ty.

Theo con nợ, Ngân hàng không đính kèm đơn, cùng với các tài liệu khác, bản sao văn bản thông báo của con nợ và tất cả các chủ nợ mà người nộp đơn biết về ý định nộp đơn lên tòa án để tuyên bố con nợ phá sản.

Trong thời gian kể từ ngày Luật số 482-FZ có hiệu lực đến ngày 01/07/2015, điều kiện để chủ nợ phá sản - tổ chức tín dụng có quyền nộp đơn lên tòa án trọng tài tuyên bố con nợ phá sản đã tuân thủ thủ tục sơ thẩm trước khi thông báo cho người mắc nợ và tất cả các chủ nợ mà người nộp đơn biết về ý định nộp đơn tuyên bố con nợ phá sản. Thông báo như vậy phải được thực hiện bằng văn bản ít nhất ba mươi ngày dương lịch trước khi nộp đơn lên tòa án trọng tài.

Khi xem xét vụ việc tại tòa sơ thẩm, Công ty đã đệ đơn yêu cầu hủy bỏ đơn đăng ký của Ngân hàng mà không được xem xét do người nộp đơn không thông báo cho một trong những chủ nợ của con nợ, TermoTech Investor LLC. Từ những lời giải thích của Ngân hàng tại tòa sơ thẩm và các phản hồi về kháng cáo, giám đốc thẩm, có thể thấy, Ngân hàng xác định chủ nợ bằng cách theo dõi trang web “Danh mục thẻ các vụ việc trọng tài”, sử dụng mã TIN của con nợ làm tiêu chí tìm kiếm chính. Khi tìm kiếm chủ nợ của con nợ theo tiêu chí đã chỉ định, thông tin về TermoTech Investor LLC không được hiển thị. Ngân hàng cũng giải thích rằng mình không phải là một bên trong vụ việc trọng tài về việc ra quyết định cưỡng chế thi hành quyết định của trọng tài nên không thể biết về sự tồn tại của quyết định đó.

Tuy nhiên, khi bạn nhập tên người mắc nợ vào bộ lọc tìm kiếm trên website kad.arbitr.ru mà không chỉ ra hình thức pháp lý của nó, kết quả tìm kiếm trong danh sách các trường hợp hiển thị trường hợp số A56-3583/2015, trong đó Nhà đầu tư TermoTech LLC đã nộp đơn xin lệnh thi hành án cưỡng bức thi hành quyết định của tòa án trọng tài.

Việc Ngân hàng sử dụng nguồn thông tin tìm kiếm mà không tính đến các khuyến nghị do các nhà phát triển trang web tổng hợp không có nghĩa là chủ nợ phá sản không có cơ hội khách quan để có được thông tin đầy đủ về chủ nợ của con nợ. Ngoài ra, Ngân hàng không phải là người tham gia vào các vụ kiện trọng tài khác trong đó các chủ nợ khác thu nợ từ Công ty, tuy nhiên, điều này không gây trở ngại cho việc gửi thông báo tương ứng cho các chủ nợ này.

Do đó, Ngân hàng đã không thực hiện nghĩa vụ theo luật định là cung cấp thông báo sơ bộ bằng văn bản cho bên nợ và tất cả các chủ nợ mà người nộp đơn biết. Do đó, Ngân hàng không có quyền khởi kiện ra trọng tài tuyên bố con nợ phá sản. Đơn đăng ký của chủ nợ-người nộp đơn sẽ bị bỏ qua mà không được xem xét.

Hành vi tư pháp: Nghị quyết của Tòa Trọng tài Quận Tây Bắc ngày 10/11/2015 vụ việc số A56-23109/2015.

6. Dưới 100 nghìn rúp.

Tatyana Nikolaevna Malitskaya nộp đơn lên Tòa án Trọng tài thành phố St. Petersburg và Vùng Leningrad với đơn xin công nhận công ty trách nhiệm hữu hạn "Titan", địa chỉ: 190020, St. Petersburg, đường Liflyandskaya, tòa nhà 6, chữ "D ", OGRN 1069847495882, INN 7839334430 (sau đây gọi là Titan LLC) mất khả năng thanh toán (phá sản), trên cơ sở quyết định của Tòa án quận Leninsky của Murmansk ngày 19 tháng 7 năm 2013 trong trường hợp số 2-2421/13 đã tham gia thành hiệu lực pháp luật.

Theo phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm ngày 04/12/2014, không thay đổi theo phán quyết của Tòa phúc thẩm Trọng tài số 13 ngày 03/4/2015, T.N. Malitskaya. họ đã từ chối công nhận đơn đăng ký của cô ấy là hợp lý, cũng như đưa ra quy trình giám sát chống lại Titan LLC. Tuyên bố của T.N. Malitskaya bỏ đi mà không cân nhắc.

Như sau từ các tài liệu của vụ án số A56-25782/2014, trong khuôn khổ vụ án khác số 2-2421/13, quyết định của Tòa án quận Leninsky của thành phố Murmansk ngày 19 tháng 7 năm 2013 với Titan LLC ủng hộ T.N. Malitskaya. đã thu: khoản tiền phạt là 297.050 RUB. 05 kopecks, thiệt hại số tiền 212.000 rúp, bồi thường thiệt hại tinh thần với số tiền 15.000 rúp. và phạt tiền với số tiền 156.025 rúp. 03 kop.

Khi xem xét đơn xin của chủ nợ Malitskaya T.N. về hiệu lực của nó theo quy định tại Điều 48 của Luật Phá sản, tòa sơ thẩm nhận thấy yêu cầu của chủ nợ đã được con nợ thực hiện một phần, cụ thể là vào ngày 1 tháng 12 năm 2014, 115.000 rúp đã được gửi vào tài khoản tiền gửi của công chứng viên. Gasanov Magomed Badrudinovich Titan LLC. để chuyển cho nguyên đơn thi hành một phần quyết định của Tòa án quận Leninsky thành phố Murmansk ngày 19/7/2013 đối với vụ án số 2-2421/13.

Căn cứ tình tiết này, tòa sơ thẩm xét thấy, kể từ ngày 03/12/2014, ngày xem xét tính hợp lệ của đơn yêu cầu của chủ nợ, số tiền nghĩa vụ của con nợ tính bằng số nợ gốc, có tính đến số tiền nợ gốc. nhằm mục đích xác định một trong những dấu hiệu phá sản của một pháp nhân, đã trở thành ít hơn 100.000 rúp, theo quy định của Pháp luật.

Tòa phúc thẩm cũng như tòa sơ thẩm nhận thấy rằng khoản thanh toán mà con nợ đã thực hiện với số tiền 115.000 rúp, trong trường hợp không có bất kỳ thỏa thuận nào giữa Malitskaya T.N. và Titan LLC về thủ tục thực hiện nghĩa vụ tiền tệ chắc chắn phải được quy cho việc trả nợ (trong trường hợp này là thua lỗ)

Hành vi tư pháp: Nghị quyết của Tòa Trọng tài Quận Tây Bắc ngày 24/6/2015 vụ việc số A56-25782/2014.

7. Đã nộp đơn xin phá sản.

Công ty trách nhiệm hữu hạn "Công ty kiểm toán" Kế toán và kiểm toán cá nhân "(sau đây - công ty "AK "Kế toán và kiểm toán cá nhân") đã nộp đơn lên Tòa án Trọng tài Cộng hòa Bashkortostan với đơn xin ban hành lệnh thi hành án cưỡng bức thi hành án quyết định của tòa án trọng tài tại công ty cổ phần đã đóng cửa "Pháp lý" nắm giữ "Pravozashchita" (sau đây - công ty "YuH "Pravozashchita") ngày 05/01/2014 trong trường hợp số A07-0021/2014 (sau đây - quyết định của tòa án trọng tài trong vụ việc số A07-0021/2014), được Công ty “ProdMaster” ủng hộ Công ty “AK “Kế toán và Kiểm toán cá nhân” thu hồi nợ theo hợp đồng cung cấp dịch vụ pháp lý 2 6666909_578484 (đại diện của lợi ích trước tòa) ngày 01/02/2014 số 22 (sau đây gọi là thỏa thuận dịch vụ số 22) với số tiền 10.000.000 rúp.

Theo phán quyết của Tòa án Trọng tài Cộng hòa Bashkortostan ngày 17 tháng 11 năm 2014 (thẩm phán M.M. Nasyrov), đơn yêu cầu nói trên đã được chấp nhận: công ty “Công ty Cổ phần Kế toán và Kiểm toán Cá nhân” đã được ban hành lệnh thi hành án về việc cưỡng bức thi hành án. quyết định của tòa án trọng tài trong trường hợp số A07-0021/2014 về việc thu hồi khoản nợ 10.000.000 rúp của công ty "ProdMaster", cũng như phí trọng tài là 116.500 rúp.

Tuy nhiên, tòa án đã không tính đến những điều sau đây.

Đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành quyết định của trọng tài đối với người đã nộp đơn tuyên bố phá sản và có quyết định áp dụng thủ tục giám sát trong vụ án phá sản.

Theo phán quyết của tòa án ngày 30 tháng 9 năm 2014 trong vụ án số A07-15345/2014, một quy trình giám sát đã được đưa ra liên quan đến công ty ProdMaster, và do đó, có tính đến các quy tắc và giải thích rõ ràng ở trên, tất cả các khiếu nại về tài sản đối với con nợ này, kể cả những vấn đề căn cứ vào hiệu lực pháp lý của quyết định của tòa án trọng tài, chỉ có thể được tòa án đưa ra và xem xét trong khuôn khổ vụ án phá sản. Một cách tiếp cận khác tạo ra khả năng giải quyết yêu cầu của một trong các chủ nợ của một con nợ mất khả năng thanh toán mà không tính đến quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ nợ khác. Vì tại thời điểm xem xét đơn của công ty “AK “Kế toán và Kiểm toán cá nhân” về việc ban hành văn bản thi hành án cưỡng chế thi hành quyết định của trọng tài trong vụ án số A07-0021/2014, tình tiết nêu trên đã xảy ra thì đơn yêu cầu đó có thể bị hủy bỏ tại phiên tòa sơ thẩm mà không được xem xét.

Hành vi tư pháp: Nghị quyết của Tòa án Trọng tài Quận Ural ngày 27 tháng 5 năm 2015 N F09-3262/15 trong vụ N A07-13226/2014.

8. Yêu cầu tham gia của người mắc nợ không phải là căn cứ để giám sát.

Manukhin Yury Fedorovich (sau đây gọi là Manukhin Yu.F., người nộp đơn) đã nộp đơn lên Tòa án Trọng tài Lãnh thổ Kamchatka với đơn xin công nhận công ty trách nhiệm hữu hạn "Morion" (OGRN 1044100943248, địa điểm: 684000, Lãnh thổ Kamchatka, Elizovsky quận, Elizovo, Geofizicheskaya St., 3) (sau đây gọi là Morion LLC, công ty, con nợ) mất khả năng thanh toán (phá sản). Đơn đăng ký này được chứng minh là hợp lý bởi thực tế là Morion LLC nợ người nộp đơn một khoản nợ số tiền 1.350.147 rúp, được xác nhận bởi một đạo luật tư pháp đã có hiệu lực pháp lý trong trường hợp số A24-4392/2010. 90 kopecks, cấu thành giá trị thực tế cổ phần của Manukhin Yu.F. bằng vốn ủy quyền của công ty và 26.501 rúp. 47 kopecks chi phí thực hiện nghĩa vụ nhà nước.

Theo phán quyết của tòa án ngày 12 tháng 11 năm 2013, được giữ nguyên theo phán quyết của Tòa phúc thẩm trọng tài thứ năm ngày 18 tháng 12 năm 2013, đơn xin giám sát đối với con nợ đã bị từ chối và thủ tục tố tụng trong vụ án đã bị chấm dứt.

Luật Phá sản quy định các chế độ pháp lý khác nhau đối với nghĩa vụ tiền tệ có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định sự có dấu hiệu phá sản của con nợ và nghĩa vụ tiền tệ không được xem xét để xác định sự có dấu hiệu phá sản của con nợ.

Yêu cầu của người nộp đơn đối với Morion LLC là yêu cầu từ một cựu thành viên của công ty về việc thanh toán giá trị thực tế của cổ phần trong vốn ủy quyền của công ty liên quan đến việc rời khỏi công ty, không dựa trên giao dịch luật dân sự hoặc cơ sở khác do Bộ luật Dân sự Liên bang Nga quy định, nhưng là khiếu nại liên quan đến sự tham gia của Manukhin Yu.F. ở Morion LLC, do đó, đây không phải là nghĩa vụ tiền tệ của con nợ theo nghĩa nó được tính đến khi xác định các dấu hiệu phá sản và không thể làm cơ sở để bắt đầu thủ tục phá sản.

Hành vi tư pháp: Nghị quyết của Cơ quan Chống độc quyền Liên bang Quận Viễn Đông ngày 25 tháng 2 năm 2014 N F03-573/2014 trong vụ việc N A24-3931/2013.

9. Bản chất pháp lý của nghĩa vụ.

Theo phán quyết của Tòa án Trọng tài Moscow ngày 22 tháng 5 năm 2015, Ozernoye LLC đã bị từ chối áp đặt giám sát đối với Hiệp hội “Hiệp hội các nhà bảo hiểm công nghiệp nông nghiệp thống nhất” Agropromstrakh” (sau đây gọi là Hiệp hội), thủ tục phá sản của Hiệp hội đã bị chấm dứt.

Đồng thời, tòa sơ thẩm đã xét đến vị trí pháp lý của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga quy định tại Quyết định ngày 06/07/2010 số 1082-О-О, bản chất pháp lý của Hiệp hội. nghĩa vụ đối với các chủ nợ được xác lập theo quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật cũng như cơ chế hình thành quỹ bồi thường của con nợ.

Hiệp hội, là hiệp hội của các công ty bảo hiểm nông nghiệp, theo Nghệ thuật. 10 của Luật Liên bang ngày 25 tháng 7 năm 2011 Số FZ-260 “Về hỗ trợ của nhà nước trong lĩnh vực 4 bảo hiểm nông nghiệp và sửa đổi Luật Liên bang “Về phát triển nông nghiệp”, để thực hiện thanh toán bồi thường, một quỹ Các khoản thanh toán bồi thường được hình thành bằng việc mở một tài khoản riêng trong đó quỹ dành cho các mục đích này.

Tất cả các yêu cầu thanh toán bồi thường phải được hiệp hội các công ty bảo hiểm đáp ứng không phải bằng chi phí dành cho các hoạt động hiện tại của Hiệp hội mà hoàn toàn bằng chi phí của quỹ bồi thường; Đồng thời, Luật nói trên không có bất kỳ trường hợp ngoại lệ nào đối với quy tắc đã được thiết lập này, bao gồm cả các khoản thanh toán bồi thường được thực hiện trên cơ sở các quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Tòa án đã tính đến việc quỹ bồi thường có giá trị mục tiêu; tất cả số tiền từ quỹ chỉ được sử dụng để thanh toán bảo hiểm.

Yêu cầu của người mua bảo hiểm, bao gồm. những người nộp đơn trong trường hợp Hiệp hội phá sản, số tiền và căn cứ được thiết lập bởi các hành vi tư pháp đã có hiệu lực pháp luật, chỉ được đáp ứng bằng chi phí của quỹ bồi thường, và do đó, không phải đáp ứng tại chi phí từ các quỹ khác của Hiệp hội hoặc bằng chi phí tài sản của con nợ bằng cách giới thiệu liên quan đến Hiệp hội tố tụng phá sản.

Theo phán quyết của Tòa trọng tài thành phố Moscow ngày 17 tháng 3 năm 2015, được giữ nguyên theo phán quyết của Tòa phúc thẩm trọng tài thứ chín ngày 2 tháng 6 năm 2015, việc áp dụng thủ tục giám sát đối với con nợ đã bị từ chối, thủ tục tố tụng tại vụ việc đã bị chấm dứt do thiếu bằng chứng chứng minh khả năng tìm thấy đủ số lượng tài sản với chi phí có thể trang trải chi phí cho vụ việc phá sản.

Vì hoạt động của cơ quan có thẩm quyền được tài trợ từ ngân sách liên bang nên nếu nộp đơn yêu cầu tuyên bố một người mắc nợ (kể cả người vắng mặt) phá sản theo Điều 41 của Luật Phá sản thì cơ quan có thẩm quyền phải đính kèm đơn bằng chứng chứng minh. khả năng tìm được đủ tài sản với chi phí có thể trang trải được chi phí phá sản.

Tòa án nhận thấy rằng không có bằng chứng nào chứng minh khả năng tìm thấy đủ số lượng tài sản có thể trang trải chi phí cho vụ phá sản.

Kể từ mùa thu năm 2015, mọi người dân đều có cơ hội phá sản và thoát khỏi những cuộc gọi bất tận từ những người đòi nợ, yêu cầu bồi thường từ ngân hàng, những khoản nợ khổng lồ ngày càng tăng và những “thú vui” khác, vốn là cơn ác mộng thực sự đối với những con nợ. Trong 2 năm qua, Tòa án Trọng tài (AC) đã chấp nhận một số lượng lớn đơn đăng ký và trong thời gian này, tính đến năm 2018, một thực tiễn tư pháp nhất định đã phát triển về việc phá sản của các cá nhân.

Trong hầu hết các trường hợp, Tòa án Hiến pháp không chỉ được hướng dẫn bởi các quy định của Số 127-FZ, cũng như một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, mà đặc biệt là bởi các nghị quyết của Hội nghị toàn thể các Lực lượng vũ trang của Quân đội. Liên bang Nga. Chẳng hạn, quyết định của Tòa án Tối cao ngày 13 tháng 10 có tầm quan trọng rất lớn. 2015 Số 45. Đạo luật này đề cập đến nhiều khía cạnh khác nhau của việc phá sản của công dân, đặc biệt là việc phá sản của một cá nhân doanh nhân. Nó cũng quy định tất cả các thủ tục phải diễn ra một cách hợp pháp trong khuôn khổ phá sản.

Điểm lại một chút thực tiễn tư pháp về phá sản của cá nhân

Cho đến nay, tòa án đã đưa ra những quyết định chưa từng có và tai tiếng nào? Thực tiễn xét xử các vụ phá sản của cá nhân cho chúng ta biết điều gì? Hãy tìm hiểu thêm.

1. Quyết định trong trường hợp số A50-7142/2015, được Lãnh thổ Perm thông qua. IP Karmanova E.S. nộp đơn lên tòa án để công nhận tình trạng mất khả năng thanh toán của mình. Số nợ lên tới hơn 24 triệu rúp. Kết quả, tòa án xem xét mọi tình tiết của vụ án tuyên bố bà phá sản và ra lệnh bán tài sản trong 5 tháng, dù chỉ đủ trang trải mọi chi phí pháp lý chứ chưa đủ để thực hiện. mọi khoản thanh toán cho chủ nợ.
2. Đặc điểm của vụ việc: trước đây, thủ tục thu hồi và giám sát tài chính cũng được áp dụng cho cá nhân doanh nhân; có người quản lý tạm thời (chúng tôi xin nhắc bạn rằng những thủ tục như vậy thường được sử dụng trong trường hợp công ty phá sản). Người quản lý trọng tài cũng phát hiện ra dấu hiệu cố tình phá sản trong hành động của doanh nhân (chúng ta đang nói về những giao dịch đáng ngờ). Một hạn chế về du lịch nước ngoài đã được đưa ra. Doanh nhân này cũng bị mất tư cách doanh nhân cá nhân và tất cả các giấy phép kinh doanh cấp trước đó cho cô ấy đều bị hủy bỏ (đây là một trong những hậu quả của việc một cá nhân phá sản, cũng được ghi trong Luật Liên bang về Phá sản cá nhân).
3. Quyết định ngày 7 tháng 12 năm 2015 đối với vụ việc số A78-12275/2015 do Tòa án tự trị Lãnh thổ xuyên Baikal thông qua. Namtsaraev A.N. đã kháng cáo CA ngay từ ngày đầu tiên có Luật Phá sản cá nhân, tức là ngày 1/10/2015. Số nợ lên tới hơn 800.000 rúp, không chỉ liên quan đến các khoản nợ ngân hàng mà còn liên quan đến tiền cấp dưỡng và thuế chưa trả. Chủ nợ chính là Sberbank, nhưng đại diện của tổ chức ngân hàng tuyên bố tại phiên tòa rằng họ đã bán lại khoản nợ để chuyển nhượng quyền lợi cho Trust LLC. Theo đó, công dân này chỉ có một khoản nợ thẻ tín dụng với ngân hàng (khoản nợ lên tới hơn 60.000 rúp một chút). Vì vậy, công ty đã trở thành một chủ nợ khác, và cũng có một số chủ nợ khác với số nợ nhỏ hơn. Kết quả là tòa án tuyên bố công dân này phá sản và đưa ra thủ tục bán tài sản trong 2 tháng.

Đặc điểm của vụ án: trước hết chúng ta hãy nhớ lại rằng ban đầu là sự phá sản của các cá nhân. những người đã đưa ra mức thù lao cho người quản lý tài chính là 10.000 rúp (trong phiên bản luật hiện hành - 25.000 rúp), theo đó, công dân nộp đơn vào ngày 1 tháng 10 năm 2015 chỉ đóng góp 10 nghìn. Thứ hai, Namtsaraev hoàn toàn không có tài sản nào phù hợp để bán. Anh rời bỏ công việc của chính phủ và quyết định bắt đầu công việc kinh doanh của riêng mình. Tôi vay tiền và mua một chiếc xe tải, sau đó bị cháy rụi. Vì vậy, anh ta trở nên thất nghiệp và nhận được tư cách chính thức. KHÔNG có tài sản để bán! Quyết định của tòa trọng tài tuyên bố một công dân phá sản khẳng định rằng ngay cả những con nợ hoàn toàn không có tài sản, ngoại trừ những gì được liệt kê trong Điều. 446 của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga (nhà ở duy nhất, đồ gia dụng, v.v.).

Theo đó, thực tiễn tư pháp hiện nay về phá sản cá nhân bác bỏ hoàn toàn ý kiến ​​của các “chuyên gia” có thể tìm thấy trên nhiều diễn đàn trên Internet. Chỉ cần nhớ - bạn có quyền phá sản ngay cả khi bạn không có tài sản!!! Ngoài ra, nếu bạn là một doanh nhân cá nhân, bạn sẽ có thể tuyên bố mất khả năng thanh toán theo tiêu chuẩn phá sản của công dân chứ không phải pháp nhân.

Để được tư vấn