Khủng bố trắng" và "đỏ" trong Nội chiến. Một lần nữa về Nội chiến, Khủng bố Trắng và Đỏ

Khủng bố "Đỏ" và "Trắng"

Nguyên nhân của Khủng bố Đỏ và Trắng là gì? TRONG VA. Lênin cho rằng Khủng bố Đỏ trong Nội chiến ở Nga là cưỡng bức và trở thành phản ứng trước hành động của Bạch vệ và những kẻ can thiệp.

Ví dụ, theo người di cư Nga (S.P. Melgunov), Khủng bố Đỏ có lý do chính đáng về mặt lý thuyết và mang tính chất hệ thống, mang tính chính phủ, trong khi Khủng bố Trắng được mô tả là “sự thái quá dựa trên quyền lực không thể kiểm soát và sự trả thù”.

Vì lý do này, Khủng bố Đỏ vượt trội hơn Khủng bố Trắng về quy mô và sự tàn ác.

Đồng thời, nảy sinh quan điểm thứ ba, theo đó mọi hành vi khủng bố đều là vô nhân đạo và cần phải loại bỏ như một phương pháp tranh giành quyền lực. Việc so sánh “một nỗi kinh hoàng tồi tệ hơn (tốt hơn) so với một nỗi kinh hoàng khác” là không chính xác. Không có sự khủng bố nào có quyền tồn tại. Cách gọi của Tướng L.G. rất giống nhau. Kornilov gửi các sĩ quan (tháng 1 năm 1918) “không bắt tù binh trong trận chiến với quân Đỏ” và lời thú nhận của sĩ quan an ninh M.I. Latsis rằng những mệnh lệnh tương tự đối với người da trắng đã được Hồng quân áp dụng.

Việc tìm hiểu nguồn gốc của thảm kịch đã đưa đến một số giải thích nghiên cứu. Ví dụ, R. Conquest đã viết điều đó vào năm 1918-1820. Cuộc khủng bố được thực hiện bởi những kẻ cuồng tín, những người theo chủ nghĩa lý tưởng - “những người mà ở đó người ta có thể tìm thấy một số đặc điểm của một loại quý tộc biến thái”. Trong số đó, theo nhà nghiên cứu, có Lênin.

Tôi sẽ chỉ đưa ra một số hướng dẫn được viết bởi V.I. Lênin. Trong một bức thư gửi Phó Chủ tịch Hội đồng Quân sự Cách mạng Cộng hòa E.M. Sklyansky (tháng 8 năm 1920) V.I. Lênin, đánh giá kế hoạch nảy sinh từ sâu trong bộ phận này, đã chỉ đạo:

Trong bức thư bí mật gửi các thành viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (b) ngày 19/3/1922, V.I. Lênin đề nghị lợi dụng nạn đói ở vùng Volga và tịch thu những đồ có giá trị của nhà thờ.

Theo ông, hành động này “phải được thực hiện với quyết tâm không khoan nhượng, nhất định không dừng lại ở đâu và trong thời gian ngắn nhất. Càng có nhiều đại diện của giới tăng lữ phản động và giai cấp tư sản phản động mà chúng ta cố gắng bắn vào dịp này thì càng tốt. Bây giờ cần phải dạy cho công chúng này một bài học để trong vài chục năm họ không dám nghĩ tới bất kỳ sự phản kháng nào”.

Stalin nhận thấy việc Lenin thừa nhận khủng bố nhà nước là một vấn đề mang tính chính quyền cao, quyền lực dựa trên vũ lực chứ không dựa trên luật pháp.

Thật khó để gọi tên những hành động khủng bố đỏ và trắng đầu tiên. Chúng thường gắn liền với sự khởi đầu của cuộc nội chiến trong nước. Khủng bố được thực hiện bởi tất cả mọi người: sĩ quan - những người tham gia chiến dịch băng giá của Tướng Kornilov; nhân viên an ninh nhận được quyền hành quyết ngoài tư pháp; các tòa án và tòa án cách mạng.

Điều đặc biệt là quyền giết người phi pháp của Cheka, do L.D. Trotsky, có chữ ký của V.I. Lênin; các tòa án được Ủy viên Tư pháp Nhân dân trao quyền vô hạn; Nghị quyết về Khủng bố đỏ được các Chính ủy Nhân dân, Nội vụ và người đứng đầu Hội đồng Nhân dân (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) tán thành.

Giới lãnh đạo Cộng hòa Xô viết chính thức công nhận việc thành lập một nhà nước phi pháp luật, nơi mà sự độc đoán trở thành chuẩn mực và khủng bố là công cụ quan trọng nhất để duy trì quyền lực. Tình trạng vô luật pháp có lợi cho các bên tham chiến, vì nó cho phép mọi hành động có liên quan đến kẻ thù.

Các chỉ huy của tất cả các đội quân dường như chưa bao giờ chịu sự kiểm soát nào. Chúng ta đang nói về sự man rợ chung của xã hội. Thực tế cuộc nội chiến cho thấy sự khác biệt giữa thiện và ác đã mờ dần. Sự sống con người đã trở nên mất giá trị. Việc từ chối coi kẻ thù như một con người đã khuyến khích bạo lực ở quy mô chưa từng có. Giải quyết điểm với kẻ thù thực sự và tưởng tượng đã trở thành bản chất của chính trị. Cuộc nội chiến đồng nghĩa với sự cay đắng cùng cực của xã hội và đặc biệt là giai cấp thống trị mới của nó.

Vụ sát hại M.S. Uritsky và vụ ám sát Lenin ngày 30 tháng 8 năm 1918 đã gây ra phản ứng tàn bạo khác thường. Để trả thù cho vụ sát hại Uritsky, có tới 900 con tin vô tội đã bị bắn ở Petrograd.

Số lượng nạn nhân lớn hơn đáng kể có liên quan đến vụ ám sát Lenin. Trong những ngày đầu tháng 9 năm 1918, 6.185 người bị bắn, 14.829 người bị đưa vào tù, 6.407 người bị đưa đến các trại tập trung và 4.068 người trở thành con tin. Do đó, những nỗ lực nhằm vào mạng sống của các nhà lãnh đạo Bolshevik đã góp phần gây ra tình trạng khủng bố hàng loạt tràn lan trong nước. chiến tranh quân đội trắng

Cùng lúc với phe Đỏ, nạn khủng bố da trắng lan tràn trong nước. Và nếu Khủng bố Đỏ được coi là việc thực hiện chính sách của nhà nước thì có lẽ nên tính đến chuyện người da trắng vào những năm 1918-1919. cũng chiếm đóng các vùng lãnh thổ rộng lớn và tuyên bố mình là chính phủ có chủ quyền và các thực thể nhà nước.

Các hình thức và phương pháp khủng bố rất khác nhau. Nhưng chúng cũng được sử dụng bởi những người ủng hộ Quốc hội lập hiến (Komuch ở Samara, Chính quyền khu vực lâm thời ở Urals), và đặc biệt là bởi phong trào da trắng.

Việc những người sáng lập vùng Volga lên nắm quyền vào mùa hè năm 1918 được đánh dấu bằng các cuộc trả thù đối với nhiều công nhân Liên Xô. Một số cơ quan đầu tiên được Komuch thành lập là an ninh nhà nước, tòa án quân sự, xe lửa và “sà lan tử thần”. Ngày 3 tháng 9 năm 1918, họ đàn áp dã man cuộc nổi dậy của công nhân ở Kazan.

Các chế độ chính trị được thành lập vào năm 1918 ở Nga khá giống nhau, chủ yếu ở các phương pháp chủ yếu là bạo lực để giải quyết các vấn đề về tổ chức quyền lực.

Nội chiến Nga năm 1917, giống như Chiến tranh Hoa hồng ở Anh, đã chia đất nước thành “người da đỏ” và “người da trắng”. Những người Bolshevik và những người ủng hộ hệ thống quân chủ vật lộn với nhau, quét sạch mọi thứ trên đường đi của họ. Mỗi bên tổ chức cơ chế đàn áp riêng để chống giặc. “Khủng bố”: một từ nặng nề như vậy được dùng để mô tả tất cả các cuộc thẩm vấn, tra tấn và hành quyết trong thời kỳ đó, bởi cả phe Đỏ và phe Trắng. Khủng bố nào khủng khiếp hơn, gây thiệt hại nhiều hơn cho nước Nga? Trang web pha loãng. truyền thông nói chuyện với các nhà sử học

Câu hỏi:

Vụ khủng bố nào gây thiệt hại nặng nề nhất cho nước Nga trong thời kỳ đó?

Alexander Repnikov

Theo tôi, Nội chiến nên được đánh giá là một thảm kịch quốc gia. Có khủng bố đỏ và khủng bố trắng, “khủng bố xanh” và khủng bố đủ loại băng đảng ngày càng lan rộng trong thời kỳ đó. Tất nhiên, bạn có thể so sánh nơi nào có nhiều nạn nhân khủng bố hơn và nơi nào có ít nạn nhân hơn, nhưng đối với tôi, có vẻ như sẽ đúng hơn nếu đánh giá thảm kịch này là thảm kịch quốc gia.

Leonid Mlechin

Có vẻ như phe Đỏ đã thắng trong Nội chiến và phe Trắng đã thua. Nếu bạn nghĩ về điều đó, tất cả mọi người, toàn bộ người dân Nga, đã thua cuộc, bởi vì sự tàn ác và vô đạo đức đáng kinh ngạc đã chiến thắng, bằng cách này hay cách khác, đã nhấn chìm cả đất nước, và điều đó đã xảy ra đến mức cả đất nước đều tham gia vào đó. Lớp vỏ mỏng manh của nền văn minh đã bị lột bỏ hoàn toàn, và một số lượng lớn người đã thể hiện sự tàn ác đáng kinh ngạc. Việc cố gắng đo xem ai tệ hơn là điều gần như không thể. Đó đơn giản là một thảm họa đối với toàn bộ nước Nga, thậm chí còn lớn hơn cả cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Mặc dù có nhiều người chết hơn trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại nhưng đất nước và người dân không phải gánh chịu nhiều đau khổ như trong Nội chiến.

Đó là cuộc đấu tranh giành quyền lực và lãnh thổ hay cuộc đấu tranh giai cấp vô nghĩa?

Alexander Repnikov

Đối với những người tham gia cuộc chiến, đó rõ ràng không phải là một cuộc đấu tranh vô nghĩa. Chính những người này đã chết và tiêu diệt những người khác, dựa trên thế giới quan này hay thế giới quan khác. Họ có quan điểm riêng về việc ai là bạn, ai là thù, ai đáng được sống và ai nên bị tiêu diệt. Theo tôi, điều quan trọng bây giờ, gần một thế kỷ sau, là vạch ra ranh giới cho Nội chiến.

Leonid Mlechin

Bạn thấy đấy, do hậu quả của các sự kiện năm 1917, nhà nước, với tư cách là một cơ chế, một cấu trúc tổ chức xã hội, đã sụp đổ và tan rã vì nhiều lý do. Vì vậy, nó không còn là một con người hay một xã hội, chúng ta lạc vào một nơi nào đó trong một hệ thống cộng đồng nguyên thủy, nơi súng trường sinh ra quyền lực, nơi mà mọi luật lệ mà xã hội tạo ra cho cuộc sống bình thường đều biến mất. Và khi họ giải quyết mọi việc với nhau trong hang động, không có luật lệ hay đạo đức nào cả. Nước Nga rơi vào tình trạng khủng khiếp như vậy, nơi mọi người đều chiến đấu chống lại nhau. Thật sai lầm khi cho rằng người da trắng đã chiến đấu với người da đỏ và chỉ thế thôi. Đó là một cuộc chiến của tất cả chống lại tất cả, một thảm họa khủng khiếp.

Liệu Khủng bố Trắng có thể trả lại quyền lực cho lực lượng chống Bolshevik?

Alexander Repnikov

Lực lượng chống Bolshevik kiểm soát phần lớn lãnh thổ. Bạn có thể nói về sự thay thế của Kolchak hoặc Denikin, v.v. Vẫn có sự biến động. Rõ ràng là phe xanh tất nhiên không thể thắng, nhưng phe đỏ và trắng đã có những cơ hội lịch sử. Câu hỏi khó là tại sao Quỷ đỏ lại thắng mà không phải là Trắng. Đối với tôi, có vẻ như thông điệp ban đầu trong câu hỏi của bạn không rõ ràng lắm, nếu bạn cho rằng nếu người da trắng có lực lượng khủng bố “mạnh mẽ” hơn thì họ có thể đã thắng. Đó không chỉ là yếu tố bạo lực, đàn áp, v.v.

Leonid Mlechin

Trắng không có cơ hội thắng vì một số lý do. Thứ nhất, họ nhân cách hóa quá khứ. Mọi người có xu hướng muốn một cái gì đó mới. Thứ hai, ở một nước nông dân, người da trắng là hiện thân của hệ thống quản lý đất đai trước đây, nơi đất đai thuộc về địa chủ. Phía nông dân bác bỏ điều này. Thứ ba, người da trắng không có những nhà lãnh đạo kiệt xuất như Lenin và Trotsky. Ngoài ra, những người Bolshevik nắm giữ quyền lực ở thủ đô.

Có thể tương phản khủng bố đỏ và trắng?

Alexander Repnikov

Có một bộ phim hay của Friedrich Ermler: “Trước sự phán xét của lịch sử”, nơi bạn có thể xem đoạn độc thoại của Vasily Shulgin. Khi họ bắt đầu nói với anh rằng người da trắng đã đổ máu, Shulgin bắt đầu liệt kê những chỉ huy da đỏ cũng đã đổ máu và tuyên bố: “Máu sẽ sinh ra máu”. Vấn đề tôi thấy là xã hội đang bị “khóa” giữa hai lựa chọn đỏ và trắng. Hoặc bạn là người đỏ hoặc bạn là người da trắng. Việc húc đầu vào nhau là hoàn toàn vô ích. Chúng ta phải kết thúc cuộc chiến này sau một trăm năm nữa.

Leonid Mlechin

Các nhà sử học nói rằng Khủng bố Đỏ còn tồi tệ hơn vì nó được thực hiện bởi một cơ quan chính phủ, nhưng tôi coi nhiệm vụ của mình là thu hút sự chú ý đến thực tế rằng quy mô khủng khiếp còn lớn hơn nhiều so với vụ khủng bố do hai lực lượng đối lập lớn nhất thực hiện. .

Khủng bố, bất kể mục tiêu, màu sắc và mức độ áp dụng, là một hiện tượng khủng khiếp và kinh tởm. Tuy nhiên, tùy theo quan điểm chung, việc đánh giá về một vụ khủng bố cụ thể có thể thay đổi hoàn toàn ngược lại. Điều này đã xảy ra vào thế kỷ 20 với nỗi kinh hoàng “đỏ” và “trắng”. Đã được ghi nhận trong lịch sử Nội chiến ở Nga như những hiện tượng có thật, khủng bố “đỏ” và “trắng” vẫn là chủ đề được so sánh và tranh cãi xem cái nào khủng khiếp hơn.

Nỗ lực so sánh các khía cạnh chung và đặc biệt của nỗi kinh hoàng Đỏ và Trắng cho phép chúng ta hình thành thái độ đối với thực tế bạo lực. Cách tiếp cận này dẫn đến kết luận rằng chính sách pháp lý của chính phủ Liên Xô và việc thực thi nó theo chủ nghĩa vị lợi rất giống với hoạt động khủng bố trắng. Sự khác biệt chỉ được ghi nhận trong những trường hợp cụ thể về việc thực hiện chính sách khủng bố. Cách mạng và phản cách mạng đã lãng mạn hóa bạo lực một cách kỳ diệu, bản thân điều này là không tự nhiên.

Mọi sự khủng bố đều khủng khiếp

Trong thời kỳ Xô Viết, người ta đã nói nhiều về sự tàn bạo của Bạch vệ và sự biện minh cho “Khủng bố Đỏ” về vấn đề này. Trong những năm perestroika và sự phục hồi của giai cấp tư sản sau đó, các ưu tiên đã thay đổi hoàn toàn và giờ đây tội ác của những người Bolshevik bị lên án ở mức độ lớn hơn phản ứng cưỡng bức của những người đau khổ “da trắng” đối với nước Nga. Tất cả phụ thuộc vào ai và đối tượng nào thu hút khán giả đối với những sự thật được biết đến rộng rãi.

Bằng cách này hay cách khác, khủng bố đã cướp đi sinh mạng của hàng chục nghìn người ở cả hai phía của cuộc xung đột, bởi vì khủng bố là con đường của bạo lực và hăm dọa, trả thù các đối thủ chính trị. Bạo lực là một cách đấu tranh phổ biến chống lại những kẻ áp bức và là một phương pháp hữu hiệu của những người phản đối cách mạng ở Nga.

Mục tiêu của Khủng bố Đỏ và Trắng

Khi nói về khủng bố, điều quan trọng là phải biết mục tiêu khủng bố được thực hiện. Tất nhiên, mục đích không biện minh cho phương tiện, tuy nhiên, trong một bối cảnh nhất định, nó khiến nó trở nên “cao quý hơn”, nếu thuật ngữ đó áp dụng cho khủng bố. Khủng bố trong Nội chiến hóa ra lại là nhu cầu của mọi người.

Tại một thời điểm nào đó, cả hai bên đều mất quyền kiểm soát các biểu hiện khủng bố hàng loạt và phạm vi đàn áp vượt qua mọi ranh giới hợp lý. Về phía “Quỷ đỏ” (Đại hội VI của Liên Xô - về tính hợp pháp cách mạng) và về phía “Bọn da trắng” đã có những nỗ lực nhằm hạn chế tính chất tràn lan, nhưng không còn khả năng ngăn chặn khủng bố.

Nguồn gốc của khủng bố đỏ và trắng

Công bằng mà nói thì chia nỗi kinh hoàng theo loại nguồn gốc:

Theo dòng các sự kiện, sự so sánh được xác nhận bằng nhiều điểm tương tự về các hành động khủng bố, được xác nhận bởi nhiều tài liệu không chỉ nói về các vụ giết người mà còn về chủ nghĩa tàn bạo và bạo lực hàng loạt và trụy lạc đối với con người.

Những sự thật trên không làm cạn kiệt danh sách khổng lồ về hành vi tàn bạo của tất cả những người tham gia cuộc xung đột dân sự ở nước Nga thời hậu cách mạng. Những vụ giết người và bạo lực tàn bạo và tàn bạo bất chấp sự hiểu biết hợp lý đi kèm với cả nỗi kinh hoàng “đỏ” và “trắng”.

Nguyên nhân và sự khởi đầu của cuộc nội chiến ở Nga. Chuyển động trắng và đỏ. Khủng bố đỏ và trắng. Nguyên nhân thất bại của phong trào da trắng Kết quả của cuộc nội chiến

Những nhà sử học đầu tiên về cuộc nội chiến là những người tham gia. Một cuộc nội chiến tất yếu sẽ chia rẽ con người thành “chúng ta” và “người lạ”. Một loại rào cản nằm trong việc hiểu và giải thích nguyên nhân, bản chất và diễn biến của cuộc nội chiến. Càng ngày chúng ta càng hiểu rằng chỉ có cái nhìn khách quan về cuộc nội chiến của cả hai bên mới có thể tiến gần hơn đến sự thật lịch sử. Nhưng vào thời điểm mà cuộc nội chiến không phải là lịch sử mà là hiện thực, nó lại được nhìn nhận theo cách khác.

Gần đây (thập niên 80-90), những vấn đề lịch sử nội chiến sau đây là trung tâm của các cuộc thảo luận khoa học: nguyên nhân của nội chiến; giai cấp và đảng phái chính trị trong nội chiến; khủng bố trắng và đỏ; hệ tư tưởng và bản chất xã hội của “chủ nghĩa cộng sản thời chiến”. Chúng tôi sẽ cố gắng làm nổi bật một số vấn đề này.

Đi kèm tất yếu của hầu hết mọi cuộc cách mạng là xung đột vũ trang. Các nhà nghiên cứu có hai cách tiếp cận vấn đề này. Một số người coi nội chiến là một quá trình đấu tranh vũ trang giữa các công dân của một quốc gia, giữa các thành phần khác nhau trong xã hội, trong khi những người khác coi nội chiến chỉ là một giai đoạn trong lịch sử của một quốc gia khi xung đột vũ trang quyết định toàn bộ cuộc đời của quốc gia đó.

Đối với các cuộc xung đột vũ trang hiện đại, các lý do xã hội, chính trị, kinh tế, quốc gia và tôn giáo gắn bó chặt chẽ với nhau khi chúng xảy ra. Xung đột ở dạng thuần túy, trong đó chỉ có một trong số chúng xuất hiện, là rất hiếm. Xung đột chiếm ưu thế khi có nhiều lý do như vậy, nhưng một lý do chiếm ưu thế.

Nguyên nhân và sự khởi đầu của cuộc nội chiến ở Nga

Đặc điểm nổi bật của cuộc đấu tranh vũ trang ở Nga năm 1917-1922. đã xảy ra đối đầu chính trị - xã hội, nhưng cuộc nội chiến 1917-1922 không thể hiểu được nếu chỉ xét về mặt giai cấp, nó là một mớ bòng bong đan xen chặt chẽ giữa lợi ích và mâu thuẫn xã hội, chính trị, quốc gia, tôn giáo, cá nhân.

Cuộc nội chiến ở Nga bắt đầu như thế nào? Theo Pitirim Sorokin, thông thường sự sụp đổ của một chế độ không phải là kết quả của nỗ lực của các nhà cách mạng mà là do sự suy tàn, bất lực và không có khả năng thực hiện công việc sáng tạo của chính chế độ đó. Để ngăn chặn một cuộc cách mạng, chính phủ phải thực hiện một số cải cách nhất định nhằm giảm bớt căng thẳng xã hội. Cả chính phủ Đế quốc Nga lẫn Chính phủ lâm thời đều không tìm thấy đủ sức mạnh để tiến hành cải cách. Và vì sự leo thang của các sự kiện đòi hỏi phải hành động, chúng được thể hiện bằng nỗ lực bạo lực vũ trang chống lại người dân vào tháng 2 năm 1917. Nội chiến không bắt đầu trong bầu không khí hòa bình xã hội. Quy luật của mọi cuộc cách mạng là sau khi lật đổ giai cấp thống trị thì mong muốn và nỗ lực khôi phục lại địa vị của họ là điều tất yếu, còn những giai cấp đã lên nắm quyền thì cố gắng bằng mọi cách để duy trì. Giữa cách mạng và nội chiến có mối liên hệ với nhau, trong điều kiện nước ta, nội chiến sau tháng 10/1917 là điều khó tránh khỏi. Nguyên nhân của cuộc nội chiến là sự gia tăng trầm trọng của lòng căm thù giai cấp và sự suy yếu của Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nguồn gốc sâu xa của cuộc nội chiến còn phải thấy ở tính chất của Cách mạng Tháng Mười, tuyên bố chuyên chính vô sản.

Việc giải tán Quốc hội lập hiến đã kích thích sự bùng nổ của cuộc nội chiến. Quyền lực toàn Nga bị tiếm đoạt, và trong một xã hội vốn đã bị cách mạng chia rẽ, xâu xé, các ý tưởng của Quốc hội lập hiến và quốc hội không còn được thấu hiểu nữa.

Cũng cần thừa nhận rằng Hiệp ước Brest-Litovsk đã xúc phạm tình cảm yêu nước của một bộ phận lớn dân chúng, chủ yếu là sĩ quan và giới trí thức. Sau khi hòa bình kết thúc ở Brest, đội quân tình nguyện Bạch vệ bắt đầu tích cực thành lập.

Cuộc khủng hoảng chính trị và kinh tế ở Nga kéo theo cuộc khủng hoảng trong quan hệ quốc gia. Các chính phủ da trắng và đỏ buộc phải đấu tranh để giành lại các lãnh thổ đã mất: Ukraine, Latvia, Lithuania, Estonia vào năm 1918-1919; Ba Lan, Azerbaijan, Armenia, Georgia và Trung Á năm 1920-1922. Nội chiến Nga trải qua nhiều giai đoạn. Nếu chúng ta coi cuộc nội chiến ở Nga là một quá trình thì nó sẽ trở thành

rõ ràng rằng hành động đầu tiên của nó là các sự kiện ở Petrograd vào cuối tháng 2 năm 1917. Trong cùng một loạt các cuộc đụng độ vũ trang trên đường phố thủ đô vào tháng 4 và tháng 7, cuộc nổi dậy Kornilov vào tháng 8, cuộc nổi dậy của nông dân vào tháng 9, cuộc nổi dậy Sự kiện tháng 10 ở Petrograd, Moscow và một số nơi khác

Sau khi hoàng đế thoái vị, đất nước chìm trong niềm hân hoan của sự đoàn kết “cung đỏ”. Bất chấp tất cả những điều này, tháng Hai đánh dấu sự khởi đầu của những biến động sâu sắc hơn rất nhiều, cũng như sự leo thang bạo lực. Ở Petrograd và các khu vực khác, cuộc đàn áp các sĩ quan bắt đầu. Các Đô đốc Nepenin, Butkov, Viren, Tướng Stronsky và các sĩ quan khác đã thiệt mạng trong Hạm đội Baltic. Ngay trong những ngày đầu tiên của cách mạng tháng Hai, cơn giận dữ trỗi dậy trong tâm hồn nhân dân đã tràn ra đường phố. Vì vậy, tháng Hai đánh dấu sự khởi đầu của cuộc nội chiến ở Nga,

Đến đầu năm 1918, giai đoạn này gần như đã cạn kiệt. Chính tình trạng này mà nhà lãnh đạo Cách mạng Xã hội chủ nghĩa V. Chernov đã tuyên bố khi phát biểu tại Quốc hội lập hiến ngày 5 tháng 1 năm 1918, ông bày tỏ hy vọng cuộc nội chiến sẽ nhanh chóng kết thúc. Đối với nhiều người, dường như thời kỳ hỗn loạn đang được thay thế bằng một thời kỳ hòa bình hơn. Tuy nhiên, trái với những mong đợi này, các trung tâm đấu tranh mới tiếp tục xuất hiện, và từ giữa năm 1918, giai đoạn tiếp theo của cuộc nội chiến bắt đầu, chỉ kết thúc vào tháng 11 năm 1920 với thất bại của quân đội P.N. Wrangel. Tuy nhiên, cuộc nội chiến vẫn tiếp diễn sau đó. Các giai đoạn của nó bao gồm cuộc nổi dậy của thủy thủ Kronstadt và Antonovschina năm 1921, các hoạt động quân sự ở Viễn Đông, kết thúc vào năm 1922, và phong trào Basmachi ở Trung Á, phần lớn đã bị giải thể vào năm 1926.

Chuyển động trắng và đỏ. Khủng bố đỏ và trắng

Bây giờ chúng ta đã hiểu rằng nội chiến là một cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn. Tuy nhiên, câu hỏi thế lực nào đối đầu nhau trong cuộc đấu tranh này vẫn còn gây tranh cãi.

Câu hỏi về cơ cấu giai cấp và lực lượng giai cấp chủ yếu của Nga trong cuộc nội chiến khá phức tạp và đòi hỏi phải có sự nghiên cứu nghiêm túc. Thực tế là ở các giai cấp và tầng lớp xã hội ở Nga, mối quan hệ của họ đan xen một cách phức tạp nhất. Tuy nhiên, theo quan điểm của chúng tôi, có ba thế lực lớn trong nước có quan điểm khác nhau với chính phủ mới.

Quyền lực của Liên Xô được hỗ trợ tích cực bởi một bộ phận giai cấp vô sản công nghiệp, người nghèo ở thành thị và nông thôn, một số sĩ quan và giới trí thức. Năm 1917, Đảng Bolshevik nổi lên như một đảng cách mạng cấp tiến được tổ chức lỏng lẻo của giới trí thức, hướng tới công nhân. Đến giữa năm 1918, nó đã trở thành một đảng thiểu số, sẵn sàng đảm bảo sự sống còn của mình thông qua khủng bố hàng loạt. Vào thời điểm này, Đảng Bolshevik không còn là một đảng chính trị theo nghĩa trước đây nữa, vì nó không còn thể hiện lợi ích của bất kỳ nhóm xã hội nào nữa; nó tuyển mộ thành viên từ nhiều nhóm xã hội. Cựu quân nhân, nông dân hay quan chức sau khi trở thành người cộng sản đại diện cho một nhóm xã hội mới có quyền lợi riêng của họ. Đảng Cộng sản chuyển thành một bộ máy công nghiệp quân sự và hành chính.

Tác động của Nội chiến đối với Đảng Bolshevik gấp đôi. Thứ nhất, có sự quân sự hóa chủ nghĩa Bolshevism, điều này thể hiện chủ yếu ở lối suy nghĩ. Những người cộng sản đã học cách suy nghĩ về mặt chiến dịch quân sự. Ý tưởng xây dựng chủ nghĩa xã hội đã trở thành một cuộc đấu tranh - trên mặt trận công nghiệp, mặt trận tập thể hóa, v.v. Hậu quả quan trọng thứ hai của cuộc nội chiến là sự sợ hãi của Đảng Cộng sản đối với nông dân. Những người Cộng sản luôn ý thức rằng họ là một đảng thiểu số trong môi trường nông dân thù địch.

Chủ nghĩa giáo điều trí tuệ, quân sự hóa, kết hợp với sự thù địch đối với nông dân, đã tạo ra trong đảng Lênin tất cả những điều kiện tiên quyết cần thiết cho chế độ toàn trị Stalinist.

Các lực lượng chống lại quyền lực của Liên Xô bao gồm giai cấp tư sản công nghiệp và tài chính lớn, địa chủ, một bộ phận đáng kể các sĩ quan, thành viên của cảnh sát và hiến binh trước đây, và một bộ phận trí thức có trình độ cao. Tuy nhiên, phong trào da trắng chỉ bắt đầu như một sự thúc đẩy của các sĩ quan đầy thuyết phục và dũng cảm, những người chiến đấu chống lại những người cộng sản, thường không có bất kỳ hy vọng chiến thắng nào. Các sĩ quan da trắng tự gọi mình là tình nguyện viên, được thúc đẩy bởi những ý tưởng về lòng yêu nước. Nhưng ở đỉnh điểm của cuộc nội chiến, phong trào của người da trắng trở nên cố chấp và sô-vanh hơn nhiều so với lúc ban đầu.

Điểm yếu chính của phong trào da trắng là nó không thể trở thành một lực lượng thống nhất quốc gia. Nó gần như chỉ là một phong trào của các sĩ quan. Phong trào da trắng không thể thiết lập sự hợp tác hiệu quả với giới trí thức tự do và xã hội chủ nghĩa. Người da trắng nghi ngờ công nhân và nông dân. Họ không có bộ máy nhà nước, chính quyền, cảnh sát hay ngân hàng. Tự nhận mình là một nhà nước, họ cố gắng bù đắp cho sự yếu kém thực tế của mình bằng cách áp đặt một cách tàn bạo các quy tắc của chính mình.

Nếu phong trào da trắng không thể tập hợp lực lượng chống Bolshevik thì Đảng Kadet đã thất bại trong việc lãnh đạo phong trào da trắng. Học viên là một nhóm gồm các giáo sư, luật sư và doanh nhân. Trong hàng ngũ của họ có đủ người có khả năng thành lập một chính quyền khả thi trên lãnh thổ được giải phóng khỏi những người Bolshevik. Tuy nhiên, vai trò của các học viên trong nền chính trị quốc gia trong Nội chiến là không đáng kể. Một mặt có một khoảng cách văn hóa rất lớn giữa công nhân và nông dân, và mặt khác là Thiếu sinh quân, và Cách mạng Nga được đa số Thiếu sinh quân coi là hỗn loạn, một cuộc nổi loạn. Theo các học viên, chỉ có phong trào da trắng mới có thể khôi phục được nước Nga.

Cuối cùng, nhóm lớn nhất trong dân chúng Nga là bộ phận hay dao động và thường chỉ đơn giản là quan sát các sự kiện một cách thụ động. Cô tìm kiếm cơ hội để thực hiện mà không cần đấu tranh giai cấp, nhưng thường xuyên bị lôi kéo vào đó bởi những hành động tích cực của hai thế lực đầu tiên. Đó là giai cấp tiểu tư sản ở thành thị và nông thôn, giai cấp nông dân, tầng lớp vô sản mong muốn “nền hòa bình dân sự”, một bộ phận sĩ quan và một số lượng đáng kể đại diện của giới trí thức.

Nhưng việc phân chia lực lượng đưa ra cho độc giả nên được coi là có điều kiện. Trên thực tế, chúng gắn bó chặt chẽ với nhau, hòa quyện vào nhau và rải rác khắp lãnh thổ rộng lớn của đất nước. Tình trạng này xảy ra ở bất cứ vùng nào, tỉnh nào, bất kể tay ai nắm quyền. Lực lượng quyết định quyết định phần lớn kết quả của các sự kiện cách mạng là giai cấp nông dân.

Phân tích sự khởi đầu của cuộc chiến, chỉ bằng quy ước lớn, chúng ta mới có thể nói về chính phủ Bolshevik của Nga. Trên thực tế, vào năm 1918, nó chỉ kiểm soát một phần lãnh thổ đất nước. Tuy nhiên, họ tuyên bố sẵn sàng cai trị toàn bộ đất nước sau khi giải tán Quốc hội lập hiến. Năm 1918, đối thủ chính của những người Bolshevik không phải là người da trắng hay người xanh mà là những người theo chủ nghĩa xã hội. Những người Menshevik và những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa chống lại những người Bolshevik dưới ngọn cờ của Quốc hội lập hiến.

Ngay sau khi giải tán Quốc hội lập hiến, Đảng Cách mạng xã hội chủ nghĩa bắt đầu chuẩn bị lật đổ chính quyền Xô Viết. Tuy nhiên, chẳng bao lâu sau, các nhà lãnh đạo của Cách mạng Xã hội chủ nghĩa đã tin chắc rằng có rất ít người sẵn sàng chiến đấu bằng vũ khí dưới ngọn cờ của Quốc hội Lập hiến.

Một đòn rất nhạy cảm nhằm vào nỗ lực đoàn kết các lực lượng chống Bolshevik đã bị giáng xuống từ cánh hữu bởi những người ủng hộ chế độ độc tài quân sự của các tướng lĩnh. Vai trò chính trong số đó do các Thiếu sinh quân đảm nhiệm, những người kiên quyết phản đối việc sử dụng yêu cầu triệu tập Quốc hội lập hiến theo mô hình năm 1917 làm khẩu hiệu chính của phong trào chống Bolshevik. Các học viên hướng tới chế độ độc tài quân sự một người, mà các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa gọi là chủ nghĩa Bolshevik cánh hữu.

Những người theo chủ nghĩa xã hội ôn hòa, những người bác bỏ chế độ độc tài quân sự, tuy nhiên đã thỏa hiệp với những người ủng hộ chế độ độc tài của tướng lĩnh. Để không xa lánh các Thiếu sinh quân, khối dân chủ chung “Liên minh vì sự hồi sinh của nước Nga” đã thông qua kế hoạch tạo ra một chế độ độc tài tập thể - Thư mục. Để cai trị đất nước, Ban Giám mục phải thành lập Bộ kinh doanh. Ban Giám đốc buộc phải từ bỏ quyền lực toàn Nga của mình chỉ trước Quốc hội lập hiến sau khi cuộc chiến chống lại những người Bolshevik kết thúc. Đồng thời, “Liên minh phục hưng nước Nga” đặt ra các nhiệm vụ sau: 1) tiếp tục cuộc chiến với quân Đức; 2) thành lập một chính phủ vững chắc duy nhất; 3) sự hồi sinh của quân đội; 4) khôi phục các vùng rải rác của Nga.

Thất bại mùa hè của những người Bolshevik do cuộc nổi dậy vũ trang của quân đoàn Tiệp Khắc đã tạo điều kiện thuận lợi. Đây là lý do mặt trận chống Bolshevik nổi lên ở vùng Volga và Siberia, và hai chính phủ chống Bolshevik ngay lập tức được thành lập - Samara và Omsk. Nhận được quyền lực từ tay người Tiệp Khắc, năm thành viên của Quốc hội lập hiến - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin và B.K. Fortunatov - thành lập Ủy ban Thành viên Quốc hội Lập hiến (Komuch) - cơ quan nhà nước cao nhất. Komuch chuyển giao quyền điều hành cho Hội đồng Thống đốc. Sự ra đời của Komuch, trái với kế hoạch thành lập Thư mục, đã dẫn đến sự chia rẽ trong giới tinh hoa Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa. Các nhà lãnh đạo cánh hữu của nó, do N.D. Avksentiev, phớt lờ Samara, tiến đến Omsk để chuẩn bị từ đó thành lập một chính phủ liên minh toàn Nga.

Tuyên bố mình là quyền lực tối cao tạm thời cho đến khi triệu tập Quốc hội lập hiến, Komuch kêu gọi các chính phủ khác công nhận ông là trung tâm của nhà nước. Tuy nhiên, các chính quyền khu vực khác từ chối công nhận quyền của Komuch với tư cách là trung tâm quốc gia, coi ông là một đảng có quyền lực Cách mạng Xã hội chủ nghĩa.

Các chính trị gia Cách mạng Xã hội chủ nghĩa không có một chương trình cải cách dân chủ cụ thể. Các vấn đề về độc quyền ngũ cốc, quốc hữu hóa và đô thị hóa cũng như các nguyên tắc tổ chức quân đội vẫn chưa được giải quyết. Trong lĩnh vực chính sách nông nghiệp, Komuch tự giới hạn mình trong một tuyên bố về tính bất khả xâm phạm của mười điểm của luật đất đai được Quốc hội lập hiến thông qua.

Mục tiêu chính của chính sách đối ngoại là tiếp tục cuộc chiến trong hàng ngũ Bên tham gia. Dựa vào sự hỗ trợ quân sự của phương Tây là một trong những tính toán chiến lược sai lầm lớn nhất của Komuch. Những người Bolshevik đã sử dụng sự can thiệp của nước ngoài để miêu tả cuộc đấu tranh quyền lực của Liên Xô là yêu nước và hành động của các nhà Cách mạng Xã hội chủ nghĩa là phản quốc. Những tuyên bố được phát đi của Komuch về việc tiếp tục cuộc chiến với Đức đến một kết thúc thắng lợi đã mâu thuẫn với tình cảm của quần chúng nhân dân. Komuch vốn không hiểu tâm lý quần chúng nên chỉ biết dựa vào lưỡi lê của quân đồng minh.

Phe chống Bolshevik đặc biệt suy yếu do cuộc đối đầu giữa chính phủ Samara và Omsk. Không giống như Komuch độc đảng, Chính phủ lâm thời Siberia là một liên minh. Nó được lãnh đạo bởi P.V. Vologda. Cánh tả trong chính phủ bao gồm các Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa B.M. Shatilov, G.B. Patushinskiy, V.M. Krutovsky. Phía bên phải của chính phủ là I.A. Mikhailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ nắm giữ các vị trí thiếu sinh quân và ủng hộ kiến ​​trúc sư.

Chương trình của chính phủ được hình thành dưới áp lực đáng kể từ cánh hữu của nó. Ngay vào đầu tháng 7 năm 1918, chính phủ đã tuyên bố hủy bỏ tất cả các sắc lệnh do Hội đồng Nhân dân ban hành, giải thể Liên Xô và trả lại tài sản của họ cho chủ sở hữu cùng toàn bộ hàng tồn kho. Chính phủ Siberia theo đuổi chính sách đàn áp những người bất đồng chính kiến, báo chí, các cuộc họp, v.v. Komuch phản đối chính sách như vậy.

Bất chấp những khác biệt rõ ràng, hai chính phủ đối thủ đã phải đàm phán. Tại cuộc họp bang Ufa, một "chính phủ tạm thời toàn Nga" đã được thành lập. Cuộc họp kết thúc công việc của mình bằng việc bầu chọn Ban Giám đốc. N.D. đã được bầu vào vị trí thứ hai. Avksentyev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Chaikovsky.

Trong chương trình chính trị của mình, Ban chỉ đạo tuyên bố nhiệm vụ chính là đấu tranh lật đổ quyền lực của những người Bolshevik, bãi bỏ Hiệp ước hòa bình Brest-Litovsk và tiếp tục cuộc chiến với Đức. Bản chất ngắn hạn của chính phủ mới được nhấn mạnh bởi điều khoản rằng Quốc hội lập hiến sẽ họp trong thời gian sắp tới - ngày 1 tháng 1 hoặc ngày 1 tháng 2 năm 1919, sau đó Ban Giám đốc sẽ từ chức.

Ban Giám mục, sau khi đã bãi bỏ chính phủ Siberia, giờ đây dường như có thể thực hiện một chương trình thay thế cho Bolshevik. Tuy nhiên, sự cân bằng giữa dân chủ và độc tài đã bị đảo lộn. Samara Komuch, đại diện cho nền dân chủ, đã bị giải tán. Nỗ lực của các nhà Cách mạng Xã hội nhằm khôi phục Quốc hội lập hiến đã thất bại. Đêm 17-18 tháng 11 năm 1918, các lãnh đạo của Ban Giám mục bị bắt. Thư mục đã được thay thế bởi chế độ độc tài của A.V. Kolchak. Năm 1918, cuộc nội chiến là cuộc chiến của các chính phủ phù du mà những tuyên bố về quyền lực của họ chỉ còn trên giấy tờ. Vào tháng 8 năm 1918, khi những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa và người Séc chiếm Kazan, những người Bolshevik đã không thể chiêu mộ hơn 20 nghìn người vào Hồng quân. Quân đội nhân dân của những người cách mạng xã hội chủ nghĩa chỉ có 30 nghìn người, trong thời kỳ này, nông dân đã chia ruộng đất nên đã phớt lờ cuộc đấu tranh chính trị mà các đảng phái và chính phủ tiến hành với nhau. Tuy nhiên, việc những người Bolshevik thành lập Ủy ban Pobedy đã gây ra những đợt phản kháng đầu tiên. Kể từ thời điểm này, có một mối quan hệ trực tiếp giữa nỗ lực thống trị vùng nông thôn của những người Bolshevik và cuộc kháng chiến của nông dân. Những người Bolshevik càng cố gắng áp đặt “quan hệ cộng sản” ở nông thôn thì sự phản kháng của nông dân càng gay gắt.

Người da trắng, có vào năm 1918 một số trung đoàn không phải là đối thủ cho quyền lực quốc gia. Tuy nhiên, đội quân trắng của A.I. Denikin, ban đầu có dân số 10 nghìn người, đã có thể chiếm giữ một lãnh thổ có dân số 50 triệu người. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi bởi sự phát triển của các cuộc nổi dậy của nông dân ở các khu vực do những người Bolshevik nắm giữ. N. Makhno không muốn giúp đỡ phe Trắng, nhưng những hành động của ông chống lại những người Bolshevik đã góp phần tạo nên bước đột phá của phe Trắng. Người Don Cossacks nổi dậy chống lại những người cộng sản và dọn đường cho đội quân tiến công của A. Denikin.

Có vẻ như điều đó xảy ra với việc đề cử A.V. vào vai nhà độc tài. Kolchak, người da trắng có một người lãnh đạo sẽ lãnh đạo toàn bộ phong trào chống Bolshevik. Trong quy định về cơ cấu quyền lực nhà nước tạm thời được thông qua vào ngày đảo chính, Hội đồng Bộ trưởng, quyền lực nhà nước tối cao tạm thời được chuyển giao cho Người cai trị tối cao và tất cả các Lực lượng vũ trang của nhà nước Nga đều phụ thuộc vào ông ta. A.V. Kolchak nhanh chóng được các nhà lãnh đạo của các mặt trận da trắng khác công nhận là Người cai trị tối cao, và các đồng minh phương Tây đã công nhận ông trên thực tế.

Các ý tưởng chính trị và tư tưởng của các nhà lãnh đạo và những người tham gia bình thường vào phong trào da trắng cũng đa dạng như bản thân phong trào này không đồng nhất về mặt xã hội. Tất nhiên, một số bộ phận đã tìm cách khôi phục chế độ quân chủ, chế độ cũ trước cách mạng nói chung. Nhưng những người lãnh đạo phong trào da trắng từ chối giương cao ngọn cờ quân chủ và đưa ra một chương trình quân chủ. Điều này cũng áp dụng cho A.V. Kolchak.

Chính phủ Kolchak đã hứa hẹn những điều tích cực gì? Kolchak đồng ý triệu tập Quốc hội lập hiến mới sau khi trật tự được lập lại. Ông đảm bảo với các chính phủ phương Tây rằng “chế độ đã tồn tại ở Nga trước tháng 2 năm 1917 sẽ không thể quay trở lại”, đại đa số người dân sẽ được phân bổ đất đai, và những khác biệt về tôn giáo và quốc gia sẽ bị loại bỏ. Sau khi xác nhận nền độc lập hoàn toàn của Ba Lan và nền độc lập hạn chế của Phần Lan, Kolchak đồng ý “chuẩn bị các quyết định” về số phận của các quốc gia vùng Baltic, các dân tộc da trắng và xuyên Caspian. Đánh giá theo những tuyên bố, chính phủ Kolchak đã giữ quan điểm xây dựng dân chủ. Nhưng trên thực tế mọi thứ đã khác.

Vấn đề khó khăn nhất đối với phong trào chống Bolshevik là vấn đề nông nghiệp. Kolchak không bao giờ giải quyết được nó. Cuộc chiến với những người Bolshevik, trong khi Kolchak đang tiến hành nó, không thể đảm bảo cho nông dân việc chuyển giao đất đai của địa chủ cho họ. Chính sách quốc gia của chính phủ Kolchak cũng có mâu thuẫn nội bộ sâu sắc tương tự. Hành động theo khẩu hiệu nước Nga “thống nhất và không thể chia cắt”, nước này không bác bỏ lý tưởng “quyền tự quyết của các dân tộc”.

Kolchak trên thực tế đã bác bỏ yêu cầu của các phái đoàn Azerbaijan, Estonia, Georgia, Latvia, Bắc Kavkaz, Belarus và Ukraine đưa ra tại Hội nghị Versailles. Bằng cách từ chối thành lập một hội nghị chống Bolshevik ở các khu vực được giải phóng khỏi những người Bolshevik, Kolchak đã theo đuổi một chính sách chắc chắn sẽ thất bại.

Mối quan hệ của Kolchak với các đồng minh của ông, những người có lợi ích riêng ở Viễn Đông và Siberia và theo đuổi chính sách của riêng mình, rất phức tạp và mâu thuẫn. Điều này khiến tình hình của chính phủ Kolchak trở nên rất khó khăn. Một nút thắt đặc biệt chặt chẽ đã được thắt chặt trong quan hệ với Nhật Bản. Kolchak không che giấu ác cảm của mình với Nhật Bản. Bộ chỉ huy Nhật Bản đáp lại bằng sự hỗ trợ tích cực cho hệ thống ataman vốn phát triển mạnh mẽ ở Siberia. Những người nhỏ bé đầy tham vọng như Semenov và Kalmykov, với sự hỗ trợ của người Nhật, đã tạo ra mối đe dọa thường trực cho chính phủ Omsk ở sâu trong hậu phương của Kolchak, khiến chính quyền này suy yếu. Semenov thực sự đã cắt đứt Kolchak khỏi Viễn Đông và chặn việc cung cấp vũ khí, đạn dược và vật tư.

Những tính toán sai lầm chiến lược trong lĩnh vực chính sách đối nội và đối ngoại của chính phủ Kolchak càng trở nên trầm trọng hơn bởi những sai lầm trong lĩnh vực quân sự. Bộ chỉ huy quân sự (các tướng V.N. Lebedev, K.N. Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) đã lãnh đạo quân Siberia đánh bại. Bị phản bội bởi tất cả mọi người, cả đồng chí và đồng minh,

Kolchak từ chức Người cai trị tối cao và giao lại cho Tướng A.I. Denikin. Không đáp ứng được những hy vọng đặt vào mình, A.V. Kolchak đã dũng cảm hy sinh như một người Nga yêu nước. Làn sóng mạnh mẽ nhất của phong trào chống Bolshevik được tướng M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Không giống như Kolchak ít được biết đến, họ đều có những tên tuổi lớn. Điều kiện mà họ phải hoạt động vô cùng khó khăn. Đội quân tình nguyện mà Alekseev bắt đầu thành lập vào tháng 11 năm 1917 tại Rostov không có lãnh thổ riêng. Về việc cung cấp lương thực và tuyển quân, nó phụ thuộc vào chính phủ Don và Kuban. Quân tình nguyện chỉ có tỉnh Stavropol và bờ biển với Novorossiysk, chỉ đến mùa hè năm 1919, họ mới chinh phục được một vùng rộng lớn các tỉnh phía Nam trong vài tháng.

Điểm yếu của phong trào chống Bolshevik nói chung và ở miền Nam nói riêng là tham vọng cá nhân và mâu thuẫn của các nhà lãnh đạo M.V. Alekseev và L.G. Kornilov. Sau cái chết của họ, mọi quyền lực đều được chuyển cho Denikin. Sự thống nhất của tất cả các lực lượng trong cuộc chiến chống lại những người Bolshevik, sự thống nhất của đất nước và quyền lực, quyền tự chủ rộng rãi nhất của vùng ngoại ô, lòng trung thành với các thỏa thuận với các đồng minh trong cuộc chiến - đây là những nguyên tắc chính trong cương lĩnh của Denikin. Toàn bộ chương trình chính trị và tư tưởng của Denikin dựa trên ý tưởng bảo tồn một nước Nga thống nhất và không thể chia cắt. Các nhà lãnh đạo của phong trào da trắng bác bỏ mọi nhượng bộ đáng kể đối với những người ủng hộ nền độc lập dân tộc. Tất cả những điều này trái ngược với lời hứa của những người Bolshevik về quyền tự quyết dân tộc không giới hạn. Việc thừa nhận quyền ly khai một cách liều lĩnh đã tạo cơ hội cho Lênin kiềm chế chủ nghĩa dân tộc mang tính phá hoại và nâng uy tín của ông lên cao hơn nhiều so với những người lãnh đạo phong trào da trắng.

Chính phủ của Tướng Denikin được chia thành hai nhóm - cánh hữu và tự do. Phải - một nhóm tướng với A.M. Drago-mirov và A.S. Lukomsky đứng đầu. Nhóm tự do bao gồm các học viên. A.I. Denikin đảm nhận vị trí trung tâm. Đường lối phản động rõ ràng nhất trong chính sách của chế độ Denikin thể hiện ở vấn đề nông nghiệp. Trong lãnh thổ do Denikin kiểm soát, người ta lên kế hoạch: tạo và củng cố các trang trại nông dân vừa và nhỏ, tiêu diệt latifundia và để lại cho các chủ đất những điền trang nhỏ để có thể tiến hành canh tác văn hóa. Nhưng thay vì ngay lập tức bắt đầu chuyển giao đất đai của địa chủ cho nông dân, ủy ban về vấn đề nông nghiệp lại bắt đầu thảo luận không ngừng về dự thảo luật đất đai. Kết quả là một luật thỏa hiệp đã được thông qua. Việc chuyển giao một phần đất đai cho nông dân được cho là chỉ bắt đầu sau cuộc nội chiến và kết thúc 7 năm sau đó. Trong khi đó, lệnh về bó lúa thứ ba có hiệu lực, theo đó một phần ba số thóc thu được sẽ về tay chủ đất. Chính sách đất đai của Denikin là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của ông. Trong hai tệ nạn - hệ thống chiếm đoạt thặng dư của Lênin hoặc sự trưng dụng của Denikin - nông dân thích cái ít hơn.

A.I. Denikin hiểu rằng nếu không có sự giúp đỡ của các đồng minh, thất bại sẽ chờ đợi anh. Vì vậy, ông đã tự tay soạn thảo văn bản tuyên bố chính trị của tư lệnh các lực lượng vũ trang miền nam nước Nga, gửi ngày 10/4/1919 cho người đứng đầu các phái đoàn Anh, Mỹ và Pháp. Nó nói về việc triệu tập một quốc hội trên cơ sở quyền bầu cử phổ thông, thiết lập quyền tự trị khu vực và chính quyền địa phương rộng rãi, và tiến hành cải cách ruộng đất. Tuy nhiên, mọi thứ không vượt quá lời hứa phát sóng. Mọi sự chú ý đều đổ dồn về mặt trận, nơi số phận của chế độ đang được quyết định.

Vào mùa thu năm 1919, tình hình khó khăn đã xảy ra ở mặt trận đối với quân đội của Denikin. Điều này phần lớn là do sự thay đổi tâm trạng của quần chúng nông dân nói chung. Nông dân nổi dậy trên lãnh thổ do người da trắng kiểm soát đã mở đường cho người da đỏ. Nông dân là lực lượng thứ ba và hành động chống lại cả hai vì lợi ích riêng của họ.

Tại những vùng lãnh thổ bị cả người Bolshevik và người da trắng chiếm đóng, nông dân đã gây chiến với chính quyền. Nông dân không muốn chiến đấu vì những người Bolshevik, vì người da trắng, hay vì bất kỳ ai khác. Nhiều người trong số họ đã trốn vào rừng. Trong thời kỳ này, phong trào xanh mang tính phòng thủ. Kể từ năm 1920, mối đe dọa từ người da trắng ngày càng ít đi, những người Bolshevik ngày càng quyết tâm áp đặt quyền lực của mình ở vùng nông thôn. Cuộc chiến tranh nông dân chống lại quyền lực nhà nước bao trùm toàn bộ Ukraine, vùng Chernozem, vùng Cossack ở Don và Kuban, lưu vực sông Volga và Ural cũng như các vùng rộng lớn ở Siberia. Trên thực tế, tất cả các vùng sản xuất ngũ cốc của Nga và Ukraine đều là một Vendée khổng lồ (theo nghĩa bóng - một cuộc phản cách mạng. - Ghi chú biên tập.).

Xét về số lượng người tham gia chiến tranh nông dân và tác động của nó đối với đất nước, cuộc chiến này đã làm lu mờ cuộc chiến giữa những người Bolshevik và người da trắng và vượt qua nó về mặt thời gian. Phong trào Xanh là lực lượng thứ ba quyết định trong cuộc nội chiến.

nhưng nó đã không trở thành một trung tâm độc lập khẳng định quyền lực ở quy mô khu vực.

Tại sao phong trào của đa số nhân dân không thắng thế? Nguyên nhân nằm ở cách suy nghĩ của nông dân Nga. Người Xanh bảo vệ làng của họ khỏi người ngoài. Nông dân không thể giành chiến thắng vì họ chưa bao giờ tìm cách chiếm lấy nhà nước. Các khái niệm châu Âu về một nước cộng hòa dân chủ, luật pháp và trật tự, bình đẳng và chủ nghĩa nghị viện, mà các nhà Cách mạng Xã hội đã đưa vào môi trường nông dân, nằm ngoài tầm hiểu biết của nông dân.

Khối lượng nông dân tham gia chiến tranh không đồng nhất. Từ tầng lớp nông dân xuất hiện cả những kẻ nổi loạn, bị cuốn theo ý tưởng “cướp bóc” và những nhà lãnh đạo, mong muốn trở thành “những vị vua và những bậc thầy” mới. Những người hành động thay mặt những người Bolshevik và những người chiến đấu dưới sự chỉ huy của A.S. Antonova, N.I. Makhno, tuân thủ các tiêu chuẩn hành vi tương tự. Những kẻ cướp bóc và hãm hiếp trong các cuộc thám hiểm của Bolshevik không khác nhiều so với những kẻ nổi dậy Antonov và Makhno. Bản chất của cuộc chiến tranh nông dân là giải phóng mọi quyền lực.

Phong trào nông dân đề ra những người lãnh đạo của riêng mình, những người từ nhân dân (chỉ cần nêu tên Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov và Vakhulin). Những nhà lãnh đạo này được hướng dẫn bởi các khái niệm về công lý nông dân và những tiếng vọng mơ hồ về cương lĩnh của các đảng phái chính trị. Tuy nhiên, bất kỳ đảng nông dân nào cũng gắn liền với chế độ nhà nước, các chương trình và chính phủ, trong khi những khái niệm này xa lạ với các nhà lãnh đạo nông dân địa phương. Các đảng theo đuổi chính sách dân tộc, nhưng nông dân chưa nâng cao nhận thức về lợi ích quốc gia.

Một trong những nguyên nhân khiến phong trào nông dân không giành chiến thắng, dù có quy mô lớn, là do đời sống chính trị vốn có ở mỗi tỉnh vốn đối lập với phần còn lại của đất nước. Trong khi ở một tỉnh, phe Xanh đã bị đánh bại thì ở một tỉnh khác, cuộc nổi dậy chỉ mới bắt đầu. Không ai trong số các nhà lãnh đạo Đảng Xanh thực hiện hành động ngoài khu vực trực tiếp. Tính tự phát, quy mô và bề rộng này không chỉ hàm chứa sức mạnh của phong trào mà còn thể hiện sự bất lực trước sự tấn công dữ dội có hệ thống. Những người Bolshevik, những người có sức mạnh to lớn và một đội quân khổng lồ, có ưu thế quân sự áp đảo so với phong trào nông dân.

Nông dân Nga thiếu ý thức chính trị - họ không quan tâm hình thức chính phủ ở Nga là gì. Họ không hiểu tầm quan trọng của quốc hội, quyền tự do báo chí và hội họp. Việc chế độ độc tài Bolshevik vượt qua thử thách của cuộc nội chiến có thể được coi không phải là biểu hiện của sự ủng hộ của quần chúng, mà là biểu hiện của ý thức dân tộc vẫn chưa được hình thành và sự lạc hậu về chính trị của đa số. Bi kịch của xã hội Nga là thiếu sự liên kết giữa các tầng lớp khác nhau.

Một trong những đặc điểm chính của cuộc nội chiến là tất cả quân đội tham gia vào nó, đỏ và trắng, Cossacks và xanh, đều trải qua cùng một con đường suy thoái, từ phục vụ một chính nghĩa dựa trên lý tưởng đến cướp bóc và phẫn nộ.

Nguyên nhân của Khủng bố Đỏ và Trắng là gì? TRONG VA. Lênin cho rằng Khủng bố Đỏ trong Nội chiến ở Nga là cưỡng bức và trở thành phản ứng trước hành động của Bạch vệ và những kẻ can thiệp. Ví dụ, theo người di cư Nga (S.P. Melgunov), Khủng bố Đỏ có cơ sở lý luận chính thức về mặt lý thuyết, mang tính chất hệ thống, mang tính chính phủ, Khủng bố Trắng được mô tả là “sự thái quá dựa trên quyền lực không thể kiềm chế và sự trả thù”. Vì lý do này, Khủng bố Đỏ vượt trội hơn Khủng bố Trắng về quy mô và sự tàn ác. Đồng thời, nảy sinh quan điểm thứ ba, theo đó mọi hành vi khủng bố đều là vô nhân đạo và cần phải loại bỏ như một phương pháp tranh giành quyền lực. Việc so sánh “một nỗi kinh hoàng tồi tệ hơn (tốt hơn) so với một nỗi kinh hoàng khác” là không chính xác. Không có sự khủng bố nào có quyền tồn tại. Cách gọi của Tướng L.G. rất giống nhau. Kornilov gửi các sĩ quan (tháng 1 năm 1918) “không bắt tù binh trong trận chiến với quân Đỏ” và lời thú nhận của sĩ quan an ninh M.I. Latsis rằng những mệnh lệnh tương tự đối với người da trắng đã được Hồng quân áp dụng.

Việc tìm hiểu nguồn gốc của thảm kịch đã đưa đến một số giải thích nghiên cứu. Ví dụ, R. Conquest đã viết điều đó vào năm 1918-1820. Cuộc khủng bố được thực hiện bởi những kẻ cuồng tín, những người theo chủ nghĩa lý tưởng - “những người mà ở đó người ta có thể tìm thấy một số đặc điểm của một loại quý tộc biến thái”. Trong số đó, theo nhà nghiên cứu, có Lênin.

Khủng bố trong những năm chiến tranh được thực hiện không phải bởi những kẻ cuồng tín mà bởi những người không có chút quý tộc nào. Hãy kể tên một vài hướng dẫn được viết bởi V.I. Lênin. Trong một bức thư gửi Phó Chủ tịch Hội đồng Quân sự Cách mạng Cộng hòa E.M. Sklyansky (tháng 8 năm 1920) V.I. Lênin, đánh giá kế hoạch ra đời từ sâu trong bộ phận này, đã chỉ đạo: “Một kế hoạch tuyệt vời! Hãy hoàn thành nó cùng với Dzerzhinsky. Dưới chiêu bài “quân xanh” (chúng ta sẽ đổ lỗi cho họ sau), chúng ta sẽ hành quân 10-20 dặm và áp đảo bọn kulak, linh mục và địa chủ. Giải thưởng: 100.000 rúp cho người bị treo cổ."

Trong bức thư bí mật gửi các thành viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (b) ngày 19/3/1922, V.I. Lênin đề nghị lợi dụng nạn đói ở vùng Volga và tịch thu những đồ có giá trị của nhà thờ. Theo ông, hành động này “phải được thực hiện với quyết tâm không khoan nhượng, nhất định không dừng lại ở đâu và trong thời gian ngắn nhất. Càng có nhiều đại diện của giới tăng lữ phản động và giai cấp tư sản phản động mà chúng ta cố gắng bắn vào dịp này thì càng tốt. Bây giờ cần phải dạy cho công chúng này một bài học để trong mấy chục năm họ không dám nghĩ tới bất kỳ sự phản kháng nào.”2 Stalin coi việc Lenin thừa nhận khủng bố nhà nước là vấn đề của chính quyền cấp cao, quyền lực dựa trên vũ lực chứ không dựa trên luật pháp.

Thật khó để gọi tên những hành động khủng bố đỏ và trắng đầu tiên. Chúng thường gắn liền với sự khởi đầu của cuộc nội chiến trong nước. Khủng bố được thực hiện bởi tất cả mọi người: sĩ quan - những người tham gia chiến dịch băng giá của Tướng Kornilov; nhân viên an ninh nhận được quyền hành quyết ngoài tư pháp; các tòa án và tòa án cách mạng.

Điều đặc biệt là quyền giết người phi pháp của Cheka, do L.D. Trotsky, có chữ ký của V.I. Lênin; các tòa án được Ủy viên Tư pháp Nhân dân trao quyền vô hạn; Nghị quyết về Khủng bố đỏ được các Chính ủy Nhân dân, Nội vụ và người đứng đầu Hội đồng Nhân dân (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) tán thành. Giới lãnh đạo Cộng hòa Xô viết chính thức công nhận việc thành lập một nhà nước phi pháp luật, nơi mà sự độc đoán trở thành chuẩn mực và khủng bố trở thành công cụ quan trọng nhất để duy trì quyền lực. Tình trạng vô luật pháp có lợi cho các bên tham chiến, vì nó cho phép mọi hành động có liên quan đến kẻ thù.

Các chỉ huy của tất cả các đội quân dường như chưa bao giờ chịu sự kiểm soát nào. Chúng ta đang nói về sự man rợ chung của xã hội. Thực tế cuộc nội chiến cho thấy sự khác biệt giữa thiện và ác đã mờ dần. Sự sống con người đã trở nên mất giá trị. Việc từ chối coi kẻ thù như một con người đã khuyến khích bạo lực ở quy mô chưa từng có. Giải quyết điểm với kẻ thù thực sự và tưởng tượng đã trở thành bản chất của chính trị. Cuộc nội chiến đồng nghĩa với sự cay đắng cùng cực của xã hội và đặc biệt là giai cấp thống trị mới của nó.

"Litvin A.L. Khủng bố đỏ và trắng ở Nga 1917-1922 // Lịch sử Nga. 1993. Số 6. Trang 47-48.1 2 Như trên. Trang 47-48.

Vụ sát hại M.S. Uritsky và vụ ám sát Lenin ngày 30 tháng 8 năm 1918 đã gây ra phản ứng tàn bạo khác thường. Để trả thù cho vụ sát hại Uritsky, có tới 900 con tin vô tội đã bị bắn ở Petrograd.

Số lượng nạn nhân lớn hơn đáng kể có liên quan đến vụ ám sát Lenin. Trong những ngày đầu tháng 9 năm 1918, 6.185 người bị bắn, 14.829 người bị đưa vào tù, 6.407 người bị đưa đến các trại tập trung và 4.068 người trở thành con tin. Do đó, những nỗ lực nhằm vào mạng sống của các nhà lãnh đạo Bolshevik đã góp phần gây ra tình trạng khủng bố hàng loạt tràn lan trong nước.

Cùng lúc với phe Đỏ, nạn khủng bố da trắng lan tràn trong nước. Và nếu Khủng bố Đỏ được coi là việc thực hiện chính sách của nhà nước thì có lẽ nên tính đến chuyện người da trắng vào những năm 1918-1919. cũng chiếm đóng các vùng lãnh thổ rộng lớn và tuyên bố mình là chính phủ có chủ quyền và các thực thể nhà nước. Các hình thức và phương pháp khủng bố rất khác nhau. Nhưng chúng cũng được sử dụng bởi những người ủng hộ Quốc hội lập hiến (Komuch ở Samara, Chính quyền khu vực lâm thời ở Urals), và đặc biệt là bởi phong trào da trắng.

Việc những người sáng lập vùng Volga lên nắm quyền vào mùa hè năm 1918 được đánh dấu bằng các cuộc trả thù đối với nhiều công nhân Liên Xô. Một số cơ quan đầu tiên được Komuch thành lập là an ninh nhà nước, tòa án quân sự, xe lửa và “sà lan tử thần”. Ngày 3 tháng 9 năm 1918, họ đàn áp dã man cuộc nổi dậy của công nhân ở Kazan.

Các chế độ chính trị được thành lập ở Nga vào năm 1918 hoàn toàn có thể so sánh được, trước hết, ở các phương pháp chủ yếu là bạo lực trong việc giải quyết các vấn đề về tổ chức quyền lực. Vào tháng 11 năm 1918 A.V. Kolchak, người lên nắm quyền ở Siberia, bắt đầu bằng việc trục xuất và sát hại những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa. Khó có thể nói về sự ủng hộ đối với các chính sách của ông ở Siberia và Urals, nếu trong số khoảng 400 nghìn đảng viên Đỏ vào thời điểm đó, có 150 nghìn người đã hành động chống lại ông. Chính phủ của A.I. cũng không ngoại lệ. Denikin. Trên lãnh thổ bị tướng chiếm giữ, cảnh sát được gọi là vệ binh nhà nước. Đến tháng 9 năm 1919, con số của nó lên tới gần 78 nghìn người. Các báo cáo của Osvag đã thông báo cho Denikin về các vụ cướp và cướp bóc, dưới sự chỉ huy của ông, 226 cuộc tàn sát của người Do Thái đã diễn ra, kết quả là hàng nghìn người đã thiệt mạng. Khủng bố trắng hóa ra cũng vô nghĩa trong việc đạt được mục tiêu của mình như bất kỳ mục tiêu nào khác. Các nhà sử học Liên Xô đã tính toán điều đó vào năm 1917-1922. 15-16 triệu người Nga thiệt mạng, trong đó 1,3 triệu người trở thành nạn nhân của khủng bố, cướp bóc và tàn sát. Cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn với hàng triệu người thương vong đã trở thành thảm kịch quốc gia. Khủng bố đỏ và trắng trở thành phương thức tranh giành quyền lực dã man nhất. Kết quả của nó đối với sự tiến bộ của đất nước thực sự là thảm họa.

Nguyên nhân thất bại của phong trào da trắng Kết quả của cuộc nội chiến

Chúng ta hãy nêu bật những lý do quan trọng nhất dẫn đến sự thất bại của phong trào da trắng. Dựa vào sự trợ giúp quân sự của phương Tây là một trong những tính toán sai lầm của người da trắng. Những người Bolshevik đã sử dụng sự can thiệp của nước ngoài để thể hiện cuộc đấu tranh quyền lực của Liên Xô là yêu nước. Chính sách của Đồng minh là tự phục vụ: họ cần một nước Nga chống Đức.

Chính sách quốc gia của người da trắng được đánh dấu bằng những mâu thuẫn sâu sắc. Vì vậy, việc Yudenich không công nhận Phần Lan và Estonia vốn đã độc lập có thể là nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của phe Trắng ở Mặt trận phía Tây. Việc Denikin không công nhận Ba Lan đã khiến nước này trở thành kẻ thù thường trực của người da trắng. Tất cả những điều này trái ngược với lời hứa của những người Bolshevik về quyền tự quyết dân tộc không giới hạn.

Về mặt huấn luyện quân sự, kinh nghiệm chiến đấu và kiến ​​thức kỹ thuật, người da trắng có mọi lợi thế. Nhưng thời gian đang chống lại họ. Tình hình đang thay đổi: để bổ sung hàng ngũ đang suy giảm, người da trắng cũng phải dùng đến biện pháp huy động.

Phong trào da trắng không nhận được sự ủng hộ rộng rãi của xã hội. Quân Trắng không được cung cấp mọi thứ cần thiết nên buộc phải lấy xe, ngựa và vật tư từ dân chúng. Cư dân địa phương đã được đưa vào quân đội. Tất cả điều này đã khiến dân chúng chống lại người da trắng. Trong chiến tranh, đàn áp hàng loạt và khủng bố gắn bó chặt chẽ với ước mơ của hàng triệu người tin vào những lý tưởng cách mạng mới, trong khi hàng chục triệu người sống gần đó, bận tâm đến những vấn đề thuần túy hàng ngày. Sự bỏ trống của giai cấp nông dân đóng một vai trò quyết định trong động lực của cuộc nội chiến, cũng như các phong trào dân tộc khác nhau. Trong cuộc nội chiến, một số nhóm dân tộc đã khôi phục lại trạng thái nhà nước đã mất trước đó của họ (Ba Lan, Litva), và Phần Lan, Estonia và Latvia lần đầu tiên giành được nó.

Đối với Nga, hậu quả của cuộc nội chiến thật thảm khốc: một biến động xã hội to lớn, sự biến mất của toàn bộ giai cấp; tổn thất lớn về nhân khẩu học; cắt đứt quan hệ kinh tế và tàn phá kinh tế to lớn;

các điều kiện và kinh nghiệm của cuộc nội chiến có ảnh hưởng quyết định đến văn hóa chính trị của chủ nghĩa Bolshevik: sự cắt giảm nền dân chủ trong nội bộ đảng, nhận thức của đông đảo quần chúng trong đảng về xu hướng hướng tới các phương pháp cưỡng bức và bạo lực để đạt được các mục tiêu chính trị - những người Bolshevik đang tìm kiếm sự hỗ trợ trong các bộ phận dân chúng. Tất cả điều này đã mở đường cho việc tăng cường các yếu tố đàn áp trong chính sách của chính phủ. Nội chiến là thảm kịch lớn nhất trong lịch sử nước Nga.

“... sáu tháng sau, nhờ Cách mạng Tháng Mười, Lênin và những người Bolshevik lên nắm quyền. Đế quốc Nga biến thành Liên Xô. Các nhà lãnh đạo mới hứa hẹn với đất nước đang kiệt quệ này một tương lai tươi sáng và công bằng. Tuy nhiên, bạo lực đã trở thành công cụ chính trị chính của chế độ mới.
Từ một video được chiếu tại Trung tâm Yeltsin.

Câu hỏi ai đã gây ra khủng bố ở Nga vào đầu thế kỷ 20 đòi hỏi phải xác định rõ các khái niệm “khủng bố trắng”, “khủng bố đỏ” và “nội chiến”.

“Khủng bố đỏ” có nghĩa là khủng bố cách mạng, và khủng bố “trắng” có nghĩa là khủng bố phản cách mạng. Đồng thời, việc liên kết “khủng bố đỏ” cũng như “khủng bố trắng” với bất kỳ một bên nào là sai lầm về mặt lịch sử. Nguồn gốc của Khủng bố Đỏ và Trắng vượt xa quá trình cách mạng năm 1917.

Sự khởi đầu của “Khủng bố đỏ” ở Nga phải gắn liền với cánh tả cấp tiến của Đảng Xã hội Cách mạng (1902-1911); sự khởi đầu của “Khủng bố Trắng” - với sự xuất hiện của các tổ chức quân chủ và “Hàng trăm đen” của chúng (1905 - tháng 2 năm 1917). Sự thiếu hiểu biết lịch sử của đông đảo quần chúng về vấn đề này có lợi cho những kẻ thực hiện mệnh lệnh chính trị nhằm bôi nhọ nhân cách của Lenin, Dzerzhinsky, Stalin và toàn thể Liên Xô.

Sự khởi đầu của “Khủng bố đỏ” ở Nga (1902-1911)

“Để không có chỗ cho những thiếu sót, bây giờ chúng ta hãy bảo lưu rằng, theo quan điểm cá nhân của chúng tôi, khủng bố hiện là một phương tiện đấu tranh không phù hợp…”
Lênin V.I. Dự thảo chương trình của chúng tôi, 1899 //PSS. T. 4. P. 223.

Vào nửa sau thập niên 80 - 90 của thế kỷ 19, các nhóm khủng bố theo chủ nghĩa dân túy Blanquist hoạt động tích cực hơn ở Nga, dường như bị đánh bại sau vụ tự sát ngày 1 tháng 3 năm 1881. Họ bắt đầu chuẩn bị âm mưu ám sát con trai của Alexander II - Hoàng đế Alexander III. Liên quan đến vụ ám sát năm 1887, anh trai của Lenin là Alexander Ulyanov đã bị xử tử. Vào đầu thế kỷ 19 và 20, các nhóm dân túy đã gia nhập Đảng Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa (AKP, Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa).

Năm 1902-1911, Tổ chức chiến đấu của các nhà cách mạng xã hội đã trở thành “đội hình khủng bố hiệu quả nhất đầu thế kỷ 20”. Các nhà lãnh đạo của nó trong thời kỳ này là Grigory Gershuni, Yevno Azef, Boris Savinkov. Chính với các hoạt động của họ mà sự khởi đầu của cuộc “Khủng bố Đỏ” cách mạng có thể được liên kết về mặt lịch sử.

Pyotr Arkadyevich Stolypin đã thánh hóa chi tiết khủng bố cách mạng trong bài phát biểu của ông vào ngày 11 tháng 2 năm 1909 tại Duma Quốc gia “Liên quan đến vụ Azef”. Bộ trưởng Bộ Nội vụ Đế quốc Nga liên kết khủng bố với phong trào cách mạng và hoạt động của các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa chứ không phải các nhà dân chủ xã hội. // Tuyển tập đầy đủ các bài phát biểu tại Duma Quốc gia và Hội đồng Nhà nước/.

Trong 10 năm, Cách mạng Xã hội đã thực hiện 263 vụ tấn công khủng bố, trong đó có 2 bộ trưởng, 33 toàn quyền, thống đốc và phó thống đốc, 16 thị trưởng, 7 đô đốc và tướng lĩnh, 26 cảnh sát thiệt mạng. Các hoạt động của “Tổ chức chiến đấu” đã trở thành hình mẫu cho các nhóm khủng bố nhỏ hơn của các đảng dân túy.

Đây là đặc điểm giai cấp xã hội của những người tham gia khủng bố cách mạng. Năm 1903-1906, “Tổ chức chiến đấu của AKP” bao gồm 64 người: 13 quý tộc cha truyền con nối, 3 công dân danh dự, 5 người từ gia đình giáo sĩ, 10 người từ gia đình thương gia, 27 người gốc tư sản và 6 người gốc nông dân. Theo quy định, tất cả đều được đoàn kết bởi môi trường sinh viên đại học.

Theo đặc điểm quốc gia, trong số các thành viên của “Tổ chức chiến đấu” có 43 kẻ khủng bố là người Nga, 19 người Do Thái và hai người Ba Lan.

Vladimir Ilyich Lenin đã tách mình ra khỏi Narodniks và các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa. Ông nhấn mạnh vào việc phân biệt giữa khủng bố là một phần của chiến tranh và khủng bố là tội phạm hình sự trong thời bình mà không cần tuyên chiến.

“Về nguyên tắc, chúng tôi chưa bao giờ từ bỏ và không thể từ bỏ khủng bố. Đây là một trong những hành động quân sự có thể khá phù hợp và thậm chí cần thiết tại một thời điểm nhất định của trận chiến, trong tình trạng quân đội nhất định và trong những điều kiện nhất định. Nhưng bản chất của vấn đề chính xác là khủng bố đang được tiến hành vào thời điểm hiện tại không phải là một trong những hoạt động của quân đội tại ngũ, gắn chặt và nhất quán với toàn bộ hệ thống đấu tranh, mà là một phương tiện độc lập cho một cuộc tấn công duy nhất, độc lập với bất kỳ quân đội nào. ...Đó là lý do tại sao chúng tôi kiên quyết tuyên bố một phương thức đấu tranh như vậy trong hoàn cảnh nhất định là không kịp thời, không phù hợp, ... làm mất tổ chức không phải chính quyền mà là các lực lượng cách mạng…”
Lênin V.I. Bắt đầu từ đâu? 1901//PSS. T. 5. P. 7

Sự khởi đầu của “Khủng bố trắng” ở Nga (1905 - 2/1917).

Các tổ chức cực hữu ở Nga, hoạt động từ năm 1905-1917, hoạt động dưới các khẩu hiệu của chủ nghĩa quân chủ, chủ nghĩa sô vanh quyền lực lớn và chủ nghĩa bài Do Thái. Tổ chức Trăm Đen đầu tiên là Hội đồng Nga, được thành lập vào năm 1900. Các nhà lãnh đạo của phong trào Trăm đen - Alexander Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov đệ nhị), đã khuyến khích thành lập các tổ chức vũ trang nhỏ để giải tán các cuộc biểu tình, biểu tình và tiến hành các cuộc tàn sát ở các khu dân cư Do Thái. Đây là cách mà những người theo chủ nghĩa quân chủ đã tạo ra vẻ ngoài ủng hộ của quần chúng đối với chế độ quân chủ. Đôi khi Đội chiến đấu được gọi "Bạch vệ".

Các hoạt động của Trăm đen được Nicholas II hỗ trợ. Ông là thành viên danh dự của Đảng Liên minh Nhân dân Nga, tổ chức nổi bật bởi chủ nghĩa dân tộc cực đoan.

Các đội vũ trang của Trăm đen hoạt động hợp pháp tại Arkhangelsk, Astrakhan, Yekaterinoslav, Kyiv, Chisinau, Moscow, Odessa, St. Petersburg, Tiflis, Yaroslavl và các thành phố khác.

Nạn nhân trẻ em của cuộc tàn sát người Do Thái ở Yekaterinoslav

Tờ rơi tuyên truyền về chiến dịch bầu cử Duma Quốc gia của Đế quốc Nga về cuộc triệu tập thứ ba của một khối duy nhất: Liên minh Nhân dân Nga và Liên minh ngày 17 tháng 10.

Không có nguyên tắc chung nào cho việc thành lập các đội chiến đấu, vì việc chính thức thành lập các đội vũ trang của các “đảng yêu nước” bị cấm; mỗi bộ phận của “Liên minh Nhân dân Nga” hành động theo quyết định riêng của mình. Ở Odessa, đội chiến đấu, theo nguyên tắc của quân đội Cossack, được chia thành sáu "hàng trăm", mỗi đội lần lượt có một tên độc lập (ví dụ: "The Evil Hundred", v.v.). Đội cảnh giác được lãnh đạo bởi "ataman bắt buộc", "esauls" và "quản đốc". Họ đều lấy những bút danh yêu nước: Ermak, Minin, Platov, v.v. //Stepanov S.A. Khủng bố Trăm đen năm 1905-1907.

Xuất bản chi nhánh Odessa của Liên minh Nhân dân Nga.

Chính quyền coi các nhóm vũ trang “yêu nước” hỗ trợ họ và trong một số trường hợp sử dụng họ để duy trì trật tự trên đường phố và tại các doanh nghiệp đình công. Các biệt đội Trăm đen bị tổn thất nghiêm trọng trong các cuộc đụng độ ác liệt với các nhóm chiến binh Cách mạng Xã hội chủ nghĩa và Dân chủ Xã hội tại các doanh nghiệp ở St. Petersburg trong Cách mạng Nga lần thứ nhất. Năm 1907, 24 người theo chủ nghĩa quân chủ đã thiệt mạng trong các cuộc đụng độ // Trích dẫn của Stepanov S.A. op.

Tuy nhiên, Black Hundred coi đối thủ chính trị chính của họ không phải là những người theo chủ nghĩa xã hội mà là những người theo chủ nghĩa tự do. P. N. Milyukov bị Trăm đen tấn công. Ngày 18 tháng 7 năm 1906, M. Ya. Herzenstein, một thành viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng thiếu sinh quân, bị giết.

Vào ngày 14 tháng 3 năm 1907, một thành viên của “Liên minh Nhân dân Nga” Kazantsev đã tổ chức vụ sát hại học viên G. B. Yollos. Kazantsev đưa cho người công nhân Fedorov một khẩu súng lục ổ quay và nói rằng Yollos đang phản bội những người cách mạng. Sau khi giết Yollos và sau đó biết được từ báo chí về sự giả mạo của thông tin được cung cấp cho mình, Fedorov đã giết Kazantsev và trốn ra nước ngoài. //Kazantsev / Sự sụp đổ của chế độ Sa hoàng. Thẩm vấn và lấy lời khai. T. 7/ Mục lục tên các tập I-VII. / ĐẾN.

Sự căm ghét của Trăm đen đối với họ được xác định bởi thực tế là cả hai người đều là những người theo chủ nghĩa tự do, cựu đại biểu của Duma Quốc gia thứ nhất “nổi loạn” và người Do Thái.

Sau Cách mạng Tháng Hai năm 1917, các tổ chức Trăm Đen bị cấm hoạt động.

Black Hundred đã hoạt động ngầm. Trong Nội chiến, nhiều nhà lãnh đạo Trăm đen nổi tiếng đã tham gia phong trào da trắng, một số tham gia các tổ chức dân tộc chủ nghĩa khác nhau. Chính phủ Bolshevik coi chủ nghĩa dân tộc dân tộc Nga là một loại chủ nghĩa phát xít. Tàn dư của các thành viên tích cực của phong trào Trăm Đen phải sống lưu vong, và những người tiếp tục đấu tranh đều bị tiêu diệt.

Những người theo chủ nghĩa quân chủ hiện đại.

Trong thời kỳ perestroika và glasnost của Gorbachev, các tổ chức quân chủ đã quay trở lại Nga, bao gồm Liên minh Nhân dân Nga và Trăm đen. Đại hội khôi phục Liên minh Nhân dân Nga diễn ra tại Mátxcơva vào ngày 21 tháng 11 năm 2005. Chủ tịch đầu tiên của Liên minh là nhà điêu khắc V. M. Klykov. Trang web của các tổ chức Trăm đen hiện đại: Cổng thông tin chính thức của phong trào xã hội yêu nước “Trăm đen”, Cổng thông tin khu vực chính thức của OPD “Trăm đen” ở St. Petersburg, Hiệp hội “Liên minh các Nhân dân Nga”, Báo “Chính thống” Rus”, Nhà xuất bản “Tư tưởng Nga”, Nhà xuất bản “Trăm đen”.

Những người theo chủ nghĩa quân chủ đang hoạt động ngày nay ở Crimea:

“Điều quan trọng là chúng ta phải xóa bỏ “tin sốt dẻo” khỏi chính mình và nuôi dạy con cái mình theo tinh thần Nga, Chính thống giáo, đế quốc. Và tất nhiên, công việc chính của chúng tôi là tuyên truyền. Chúng tôi nhắc nhở người dân Crimea về ông cố của họ là người như thế nào, những giá trị mà tổ tiên vinh quang của chúng tôi luôn trân trọng. Để họ có thể nhìn thấy những gì họ đã trở thành. Và họ đã đưa ra những kết luận đúng đắn. Để dễ dàng thực hiện nhiệm vụ của mình hơn, những người cùng chí hướng đã hợp nhất thành các tổ chức quân chủ đồng tình với ý tưởng này. Có một số tổ chức như vậy ở Crimea - một số hiệp hội Cossack, các chi nhánh của Liên minh Nhân dân Nga và Liên minh Đế quốc Nga (RISO), cũng như của chúng tôi, tổ chức quân chủ đầu tiên được hợp pháp hóa chính thức trên bán đảo - “ Liên minh những người nhiệt thành tưởng nhớ Hoàng đế Nicholas II.”
Những người theo chủ nghĩa quân chủ ở Crimea.

Ai và bằng cách nào đã gây ra nỗi kinh hoàng ở nước Nga Xô Viết.

V.I. Lenin đã lưu ý vào tháng 9 năm 1917 rằng chính quyền Xô Viết nhận được sự ủng hộ của nhân dân và phe đối lập trong nước không có cơ hội bắt đầu Nội chiến ở Nga.

“...Liên minh của những người Bolshevik với những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa và những người Menshevik chống lại Thiếu sinh quân, chống lại giai cấp tư sản vẫn chưa được thử thách. ...Nếu có một bài học hoàn toàn không thể chối cãi về cuộc cách mạng, được chứng minh hoàn toàn bằng thực tế, thì đó chỉ là điều này: chỉ có một liên minh của những người Bolshevik với những người Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa và những người Menshevik, chỉ có việc chuyển giao toàn bộ quyền lực ngay lập tức cho Liên Xô mới có thể thực hiện được một cuộc nội chiến ở Nga là điều không thể xảy ra. Vì chống lại một liên minh như vậy, chống lại các Xô Viết của Công nhân, Binh lính và Đại biểu Nông dân, bất kỳ cuộc nội chiến nào do giai cấp tư sản phát động đều là điều không thể tưởng tượng được…”

Lênin V.I. Cách mạng và nội chiến ở Nga. Họ sợ nội chiến / “Con đường của người lao động”. Số 12, 29 (16) tháng 9 năm 1917/PSS. T. 34 trang 221-222).

Vào ngày 1 tháng 11 năm 1917, Ban chấp hành trung ương toàn Nga đã thông qua nghị quyết “Về các điều khoản của thỏa thuận với các bên khác”. Chương trình dân chủ hóa nước Nga và thành lập một “chính phủ xã hội chủ nghĩa đồng nhất”, một “chính phủ của nhân dân lao động” đã bị cản trở bởi phe đối lập nội bộ, vốn là nguyên nhân gây ra Nội chiến.

Nhưng trước tiên, chúng ta hãy chú ý đến chính sách nhà nước của Lênin, đi trước thời đại, hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế ngày nay:

"Chính phủ xã hội chủ nghĩa đồng nhất"(sẽ được N. S. Khrushchev công nhận tại Đại hội CPSU lần thứ 20 năm 1956 và nâng lên nguyên tắc của luật pháp quốc tế - trong quan hệ với Nam Tư và các nước dân chủ nhân dân khác);

Nghị định về hòa bình.Ông tuyên bố mục tiêu của chính phủ mới là sự kết thúc ngay lập tức của tất cả các dân tộc tham chiến và chính phủ của họ về một nền hòa bình dân chủ công bằng mà không có sự thôn tính và bồi thường cũng như từ bỏ chính sách ngoại giao bí mật. Ngày nay, giải pháp hòa bình cho các cuộc xung đột giữa các quốc gia và quyền bất khả xâm phạm biên giới quốc gia là những quy tắc cơ bản của luật pháp quốc tế. Trên hết, các nước Entente và Hoa Kỳ, những nước đã chuẩn bị các thỏa thuận Versailles về sự phân chia phạm vi ảnh hưởng mới trong một thế giới không có chỗ cho Nga, cả với Sa hoàng lẫn những người Cộng sản, đều không quan tâm. trong thỏa thuận này.

Nghị định về đất đai.Ông bãi bỏ quyền sở hữu tư nhân về đất đai và chuyển nó cho các cộng đồng lao động ở nông thôn. Các trang trại nhà nước được hình thành trên đất của các địa chủ, chúng sẽ trở thành những nhà máy nông nghiệp lớn kiểu mẫu, có kỹ thuật cao để sản xuất nông sản.

Vào đầu thế kỷ 20, một nửa quỹ đất canh tác của Nga thuộc sở hữu của 30 nghìn gia đình địa chủ (70 triệu dessiatines); nửa sau - 10,5 triệu trang trại nông dân (75 triệu dessiatines).

Tuy nhiên, ngay cả ở làng nông dân, đất đai vẫn tập trung trong tay một số ít kulak. 15% người giàu sở hữu 47% quỹ đất của nông dân.

Một ngôi làng nghèo thời Trung cổ, không có ngựa và không có đất, đã bị hủy hoại hoàn toàn trong Chiến tranh thế giới thứ nhất bởi việc liên tục huy động đàn ông và tịch thu ngựa và bò sữa để phục vụ nhu cầu của chiến tranh. Cách hiệu quả duy nhất để thoát khỏi cuộc khủng hoảng kinh tế là xã hội hóa đất đai, chuyển giao nó cho nông dân.

Lenin và Stalin nói chuyện với nông dân trong văn phòng của họ ở Điện Kremlin. Nghệ sĩ I. E. Grabar. 1938. Bảo tàng Lịch sử Tiểu bang.

Trong tương lai, việc hiện đại hóa kỹ thuật nông nghiệp sẽ đòi hỏi phải tạo ra các trang trại lớn được trang bị máy kéo, máy liên hợp và ô tô. Nhưng trong hoàn cảnh này, việc xã hội hóa ruộng đất là một quyết định kinh tế và chính trị đúng đắn. Phần lớn nông dân trong nước ủng hộ chính quyền mới và rời xa các hoạt động cách mạng, đắm mình vào công việc, cho đến khi Nội chiến nổ ra, và Bạch vệ bắt đầu trả lại đất đai cho chủ cũ - kulaks và địa chủ. Những người nông dân một lần nữa lại thấy mình không có việc làm, không có đất đai trên hầu hết đất nước, nơi quân đội của Kolchak và các đội quân da trắng khác cai trị.

Dưới sự bảo trợ của Anh và Pháp, sau sự sụp đổ của Đế quốc Nga, một nhóm các quốc gia limitrophe (biên giới) đã được thành lập dọc theo biên giới châu Âu của nước Nga Xô viết, được hình thành từ vùng ngoại ô của nước Nga Sa hoàng trước đây, chủ yếu từ các tỉnh phía Tây. (Estonia, Latvia, Litva, Ba Lan và Phần Lan).

Ở Trung Âu, từ Cộng hòa Séc và Slovakia, Tiệp Khắc được thành lập tại Versailles, vùng Balkan, từ Serbia và Croatia, Vương quốc của người Serb và người Croatia (KSH, sau này là Nam Tư). Nhiều công việc đã được thực hiện để tách Ukraine và Belarus và ly khai khỏi Nga.

Tất cả những vùng lãnh thổ này trong tương lai sẽ được Hitler sử dụng làm quốc gia giới hạn cho việc tuyên truyền của Đức Quốc xã và tạo ra “cột thứ năm” trong đó. Vào những năm 90, với sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống xã hội chủ nghĩa thế giới, thuật ngữ “giới hạn” lại xuất hiện: Hoa Kỳ và các nước NATO tăng cường hoạt động nhằm tạo ra một vành đai các quốc gia có định hướng chống Nga từ các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ và các nước CMEA. Kể từ những năm 1990, thuật ngữ này lại được sử dụng rộng rãi trong các kế hoạch của phương Tây nhằm chia cắt Liên bang Nga.

Hiến pháp của RSFSR 1918

Luật cơ bản không có bất kỳ quy định pháp lý nào về việc đàn áp nhà thờ, linh mục và công dân tôn giáo:

1. Nhà thờ được tách ra khỏi nhà nước.

2. Trong nước Cộng hòa, nghiêm cấm ban hành bất kỳ luật hoặc quy định địa phương nào nhằm hạn chế hoặc hạn chế quyền tự do lương tâm hoặc thiết lập bất kỳ lợi thế hoặc đặc quyền nào trên cơ sở tôn giáo của công dân.

3. Mọi công dân có thể tuyên xưng bất kỳ tôn giáo nào hoặc không theo tôn giáo nào cả. Tất cả các tước đoạt pháp lý liên quan đến việc tuyên xưng bất kỳ đức tin nào hoặc không tuyên xưng bất kỳ đức tin nào đều bị bãi bỏ.

Ghi chú. Từ tất cả các hành vi chính thức, bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy công dân theo tôn giáo hoặc không theo tôn giáo đều bị loại bỏ.

4. Hoạt động của nhà nước và các tổ chức xã hội hợp pháp khác không đi kèm với bất kỳ nghi lễ hay nghi lễ tôn giáo nào.

5. Việc thực hiện tự do các nghi lễ tôn giáo được đảm bảo trong chừng mực chúng không vi phạm trật tự công cộng và không đi kèm với việc xâm phạm quyền của công dân Cộng hòa Xô viết.

Chính quyền địa phương có quyền áp dụng mọi biện pháp cần thiết để đảm bảo trật tự, an ninh công cộng trong những trường hợp này.

6. Không ai có thể, vì quan điểm tôn giáo của mình, mà trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ công dân của mình.

Các trường hợp ngoại lệ đối với quy định này, với điều kiện thay thế nghĩa vụ dân sự này bằng nghĩa vụ dân sự khác, được cho phép trong từng trường hợp cụ thể theo quyết định của tòa án nhân dân.

7. Lời thề tôn giáo hoặc lời thề bị hủy bỏ.

Trong trường hợp cần thiết, chỉ đưa ra lời hứa long trọng.

8. Hồ sơ hộ tịch được duy trì độc quyền bởi cơ quan dân sự: cơ quan đăng ký kết hôn và khai sinh.

9. Trường học được tách ra khỏi nhà thờ.

Không được phép giảng dạy các giáo lý tôn giáo ở tất cả các bang và trường công, cũng như các cơ sở giáo dục tư nhân nơi giảng dạy các môn giáo dục phổ thông.

Công dân có thể dạy và học tôn giáo một cách riêng tư.

10. Tất cả các hiệp hội giáo hội và tôn giáo đều phải tuân theo các quy định chung về hiệp hội và hiệp hội tư nhân, đồng thời không được hưởng bất kỳ lợi ích hoặc trợ cấp nào từ nhà nước hoặc từ các tổ chức tự trị và tự quản ở địa phương.

11. Việc ép buộc thu phí và thuế có lợi cho nhà thờ và các hiệp hội tôn giáo, cũng như các biện pháp ép buộc hoặc trừng phạt của các hiệp hội này đối với các thành viên của họ đều không được phép.

12. Không có nhà thờ hay tổ chức tôn giáo nào có quyền sở hữu tài sản. Họ không có quyền của một pháp nhân.

13. Tất cả tài sản của nhà thờ và các tổ chức tôn giáo tồn tại ở Nga đều được tuyên bố là tài sản quốc gia.

Các tòa nhà và đồ vật dành riêng cho mục đích phụng vụ được cấp, theo các quy định đặc biệt của chính quyền địa phương hoặc trung ương, để các hiệp hội tôn giáo tương ứng sử dụng miễn phí.

Bắt đầu cuộc đối đầu

Dấu vết của phương Tây trong việc tổ chức khiêu khích ở thủ đô nhanh chóng bị phát hiện. Vào ngày 6 tháng 12 năm 1917, Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich, tại một cuộc họp của Xô viết Petrograd, đã báo cáo về các “nhóm tác chiến” chuẩn bị gây bất ổn ở thủ đô:

Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich (1873-1955).
Chủ tịch Hội đồng Dân ủy RSFSR (1917-1920)
Bolshevik. Tiến sĩ khoa học lịch sử

Khi phỏng vấn các cấp bậc quân nhân bị giam giữ, hóa ra họ đã say rượu và một viện đặc biệt được thành lập để xúi giục anh em của họ uống rượu, và họ phải trả 15 rúp một ngày; ... Petrograd tràn ngập cơn say tàn phá. ...Sự tàn phá bắt đầu với các cửa hàng trái cây nhỏ, tiếp theo là các nhà kho của Koehler và Petrov, cùng một cửa hàng quần áo may sẵn lớn. Trong vòng nửa giờ, chúng tôi nhận được 11 thông báo về cuộc tàn sát và hầu như không có thời gian để cử các đơn vị quân đội tới hiện trường…”

Những người khả nghi đã đưa ra những tuyên bố giống như những tuyên bố của những người Bolshevik, với tiêu đề: “Vô sản tất cả các nước, đoàn kết lại!” và kết thúc bằng: “Đả đảo chủ nghĩa đế quốc và tay sai của nó!”, “Cách mạng công nhân và giai cấp vô sản thế giới muôn năm!” Về mặt nội dung, đây là những tờ rơi mang tính khiêu khích chứa đựng tư tưởng Trăm Đen. Truyền đơn kích động binh lính, thủy thủ và công nhân phá hủy kho rượu và phá vỡ cuộc sống bình thường của thủ đô bằng mọi cách có thể.

“Những người bị bắt hóa ra là nhân viên của tờ báo phản động Novaya Rus.” Bị đe dọa hành quyết, họ nói rằng họ đã được tổ chức cử đến và cung cấp cho chúng tôi địa chỉ của họ. Khi đến địa chỉ đầu tiên, chúng tôi đã tìm thấy 20 nghìn bản kháng nghị này... Chúng tôi tiếp tục và bắt giữ nhiều người. ... Rõ ràng là chúng ta đang đối phó với một âm mưu phản cách mạng trên quy mô toàn Nga, được tổ chức cực kỳ rộng rãi với số tiền lớn, với mục tiêu bóp nghẹt ... cách mạng.”
Golinkov D. L. Sự sụp đổ của tổ chức ngầm chống Liên Xô ở Liên Xô (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. P. 23.

Trong những năm đầu tiên dưới quyền lực của Liên Xô, mối nguy hiểm không đến từ những người Bolshevik mà đến từ các băng nhóm vô chính phủ được đồng minh hỗ trợ, đại sứ Anh Robert Bruce Lockhart lập luận trong hồi ký của mình:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), nhà ngoại giao người Anh,
mật vụ, nhà báo, nhà văn.

“Khủng bố chưa tồn tại; thậm chí không thể nói rằng người dân sợ những người Bolshevik.” “Cuộc sống ở St. Petersburg trong những tuần đó có một nét khá độc đáo. ... Báo chí của những người đối lập Bolshevik vẫn được xuất bản, và các chính sách của Liên Xô đã bị tấn công nặng nề nhất ... Trong thời kỳ đầu của Chủ nghĩa Bolshevik, mối nguy hiểm đối với sự toàn vẹn cơ thể và tính mạng không đến từ đảng cầm quyền , nhưng từ các băng nhóm vô chính phủ. ...Các đồng minh cũng chịu trách nhiệm phần lớn cho cuộc nội chiến. ...Với các chính sách của mình, chúng tôi đã góp phần làm gia tăng khủng bố và đổ máu. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel đã cố gắng bằng tất cả sức lực của mình để lật đổ những người Bolshevik. ... Vì mục đích này, nếu không có sự hỗ trợ từ nước ngoài, họ quá yếu, bởi vì ở đất nước của họ, họ chỉ tìm thấy sự hỗ trợ từ các sĩ quan, những người vốn đã rất yếu đuối trong bản thân họ.
Bão qua nước Nga. Lời thú tội của một nhà ngoại giao Anh - trang 227-234.

Từ tháng 1 đến tháng 9 năm 1918, Lockhart là người đứng đầu phái đoàn đặc biệt của Anh tới chính phủ Liên Xô thì bị bắt. Tháng 10 năm 1918, ông bị trục xuất khỏi nước Nga Xô Viết vì tham gia vào “âm mưu của ba đại sứ”. Robert Bruce Jr., con trai ông, viết rằng cha ông đã thu được khoảng 8.400.000 rúp từ các nhà tư bản Nga thông qua một công ty của Anh, công ty này được sử dụng để tài trợ cho các hoạt động lật đổ nước Nga Xô Viết. // “Át chủ bài của các điệp viên”, London, 1967. R. 74). Trích dẫn bởi: Golinkov D.L. Sự thật về kẻ thù của nhân dân. M.: Thuật toán, 2006.

Vào đầu Thế chiến thứ hai, Lockhart là một trong những người đứng đầu cục tình báo chính trị của Bộ Ngoại giao Anh (1939-1940) và là giám đốc của Ủy ban Chiến tranh Chính trị, phụ trách các vấn đề tuyên truyền và tình báo (1941-1945). ).

Menshevik D.Yu. Dalin đã viết khi sống lưu vong vào năm 1922:

“Hệ thống Xô Viết tồn tại, nhưng không có khủng bố, cuộc nội chiến đã tạo động lực cho sự phát triển của nó. ...Những người Bolshevik không ngay lập tức dấn thân vào con đường khủng bố; trong sáu tháng, báo chí đối lập tiếp tục đăng bài, không chỉ xã hội chủ nghĩa, mà cả tư sản một cách công khai. Vụ án tử hình đầu tiên chỉ diễn ra vào tháng 5 năm 1918. Tất cả những ai muốn phát biểu tại các cuộc họp đều hầu như không có nguy cơ lọt vào Cheka.”

Vào ngày 7 (20) tháng 12 năm 1917, Ủy ban đặc biệt toàn Nga về chống phản cách mạng và phá hoại (VChK) được thành lập trực thuộc Hội đồng ủy viên nhân dân của RSFSR. Cheka do Felix Edmundovich Dzerzhinsky đứng đầu. Dzerzhinsky coi việc tận tâm với lý tưởng cách mạng, sự trung thực, kiềm chế và lịch sự là những phẩm chất cần thiết của nhân viên an ninh.

Felix Edmundovich Dzerzhinky (1877-1926) Chủ tịch Cheka thuộc Hội đồng Dân ủy RSFSR

“Việc những người có vũ trang xâm chiếm một căn hộ riêng và tước đoạt tự do của những người vô tội là một tội ác mà ngày nay vẫn phải dùng đến để lẽ phải và sự thật chiến thắng. Nhưng chúng ta phải luôn nhớ rằng đây là cái ác, nhiệm vụ của chúng ta là sử dụng cái ác để xóa bỏ nhu cầu sử dụng phương tiện này trong tương lai.
Vì vậy, hãy để tất cả những người được giao nhiệm vụ khám xét, tước đoạt tự do của một người và giam họ trong tù, đối xử cẩn thận với những người bị bắt và khám xét, hãy lịch sự với họ hơn nhiều so với ngay cả với người thân, hãy nhớ rằng một người bị tước đoạt tự do không thể tự bảo vệ mình và rằng anh ta nằm trong quyền lực của chúng ta. Mọi người phải nhớ rằng ông ta là đại diện của quyền lực Xô Viết - công nhân và nông dân, và mọi tiếng la hét, thô lỗ, khiếm nhã, bất lịch sự của ông ta đều là vết nhơ đổ lên quyền lực này”.
"1. Vũ khí chỉ được rút ra nếu nguy hiểm đe dọa. 2. Đối xử với người bị bắt và gia đình họ phải lịch sự nhất, không được chửi bới, la hét. 3. Trách nhiệm tìm kiếm và hành vi thuộc về mọi người trong đội. 4. Đe dọa bằng súng lục ổ quay hoặc bất kỳ loại vũ khí nào đều không được chấp nhận.
Những người vi phạm chỉ thị này có thể bị bắt giữ tới ba tháng, bị loại khỏi ủy ban và bị trục xuất khỏi Moscow.”Dự thảo hướng dẫn của Cheka về việc tiến hành khám xét và bắt giữ // Kho lưu trữ lịch sử. 1958. Số 1. Trang 5–6.

Các dịch vụ của phương Tây, dựa trên các yếu tố Xã hội chủ nghĩa-Cách mạng-Vô chính phủ, gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với Nga, gây ra sự hỗn loạn và cướp bóc trong nước nhằm phản đối các chính sách sáng tạo của chính phủ mới.

Cựu Bộ trưởng Bộ Chiến tranh của Chính phủ lâm thời và Kolchakite A.I. Verkhovsky gia nhập Hồng quân năm 1919. //“Ở một đường chuyền khó”.

Theo phiên bản chính thức, ông chuyển sang phe “Quỷ Đỏ” vào năm 1922. Trong hồi ký của mình, Verkhovsky viết rằng ông là một nhà hoạt động trong “Liên minh Phục hưng nước Nga”, tổ chức có một tổ chức quân sự huấn luyện nhân sự cho các cuộc biểu tình vũ trang chống Liên Xô, được tài trợ bởi “các đồng minh”.

Alexander Ivanovich Verkhovsky (1886-1938)

“Vào tháng 3 năm 1918, cá nhân tôi được Liên minh Phục hưng nước Nga mời đến tham gia trụ sở quân sự của Liên minh. Bộ chỉ huy quân sự là một tổ chức có mục tiêu tổ chức nổi dậy chống lại chính quyền Xô Viết... Bộ chỉ huy quân sự có mối liên hệ với các cơ quan đại diện đồng minh ở Petrograd. Tướng Suvorov phụ trách quan hệ với các phái đoàn đồng minh... Đại diện của các phái đoàn đồng minh quan tâm đến đánh giá của tôi về tình hình từ quan điểm về khả năng khôi phục... mặt trận chống Đức. Tôi đã trao đổi vấn đề này với Tướng Nissel, đại diện phái bộ Pháp. Bộ chỉ huy quân sự, thông qua thủ quỹ của bộ chỉ huy Suvorov, đã nhận được tiền từ các phái đoàn đồng minh.”

Tháng 5 năm 1918, ông bị bắt nhưng nhanh chóng được thả. Sau đó ông phục vụ trong Hồng quân. // /

Vasily Ivanovich Ignatiev (1874-1959)

Lời khai của A. I. Verkhovsky hoàn toàn phù hợp với hồi ký của một nhân vật khác trong Liên minh Phục hưng nước Nga, V. I. Ignatiev (1874-1959, mất ở Chile).

Trong phần đầu tiên của cuốn hồi ký của mình, “Một số sự kiện và kết quả của bốn năm nội chiến (1917-1921),” xuất bản tại Moscow năm 1922, ông xác nhận rằng nguồn quỹ của tổ chức là “liên minh độc quyền”. Ignatiev đã nhận được số tiền đầu tiên từ các nguồn nước ngoài từ Tướng A.V. Gerua, người mà Tướng M.N. Suvorov đã cử ông đến. Từ cuộc trò chuyện với Gerua, anh ta biết được rằng vị tướng này đã được chỉ thị cử các sĩ quan đến vùng Murmansk dưới sự chỉ đạo của Tướng F. Poole người Anh, và số tiền đó đã được phân bổ cho ông ta cho nhiệm vụ này. Ignatiev nhận được một số tiền nhất định từ Gerua, sau đó nhận tiền từ một đặc vụ của phái bộ Pháp - 30 nghìn rúp.

Một nhóm gián điệp đang hoạt động ở Petrograd, do bác sĩ vệ sinh V.P. Kovalevsky đứng đầu. Cô cũng cử các sĩ quan, chủ yếu là lính canh, tới Tổng cục đạn Anh ở Arkhangelsk qua Vologda. Nhóm chủ trương thành lập chế độ độc tài quân sự ở Nga và được hỗ trợ bởi quỹ của Anh. Đại diện của nhóm này, đặc vụ người Anh, Đại úy G. E. Chaplin, làm việc tại Arkhangelsk dưới cái tên Thomson.

Vào ngày 13 tháng 12 năm 1918, Kovalevsky bị bắn vì tội thành lập một tổ chức quân sự gắn liền với sứ mệnh của Anh. Vào ngày 5 tháng 1 năm 1918, Liên minh Bảo vệ Quốc hội Lập hiến đang chuẩn bị một cuộc đảo chính nhưng bị Cheka ngăn cản. Quốc hội lập hiến đã bị giải tán. Kế hoạch của người Anh thất bại. Thông tin chi tiết về hoạt động của các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa trong các ủy ban khác nhau “Cứu Tổ quốc và Cách mạng”, “Bảo vệ Quốc hội lập hiến” và những ủy ban khác, do Cheka tiết lộ, đã được Vera Vladimirova đưa ra vào năm 1927 trong cuốn sách “Năm của Sự phục vụ của những người “Xã hội chủ nghĩa” đối với các nhà tư bản. Tiểu luận về lịch sử, phản cách mạng năm 1918".

Ngày nay, trong văn học tự do, việc ngăn chặn cuộc đảo chính vào đầu tháng 1 năm 1918 và việc giải tán Quốc hội lập hiến được đưa ra như một biện minh cho các chính sách phi dân chủ của những người Bolshevik, dẫn đến nội chiến. Dzerzhinsky nhận thức được hoạt động phản cách mạng của những người theo chủ nghĩa xã hội, chủ yếu là những người cách mạng xã hội chủ nghĩa; mối liên hệ của họ với các cơ quan của Anh, về dòng tài trợ của họ từ Đồng minh.

Venedikt Aleksandrovich Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Praha)

Nhà sử học và chính trị gia người Nga V. A. Myakotin, một trong những người sáng lập và lãnh đạo Liên minh Phục hưng nước Nga, cũng đã xuất bản cuốn hồi ký của mình vào năm 1923 tại Praha, “Từ quá khứ gần đây. Ở phía sai trái." Theo câu chuyện của ông, mối quan hệ với các đại diện ngoại giao của các nước đồng minh được thực hiện bởi các thành viên của “Liên minh vì sự hồi sinh của nước Nga” được ủy quyền đặc biệt cho mục đích này. Những kết nối này được thực hiện thông qua đại sứ Pháp Noulens. Sau đó, khi các đại sứ rời đi Vologda, thông qua lãnh sự Pháp Grenard. Người Pháp đã tài trợ cho "Liên minh", nhưng Nulans trực tiếp tuyên bố rằng "trên thực tế, các đồng minh không cần sự hỗ trợ của các tổ chức chính trị Nga" và có thể tự mình đổ quân vào Nga. // Golinkov D. L. Hoạt động bí mật của Cheka

Cuộc nội chiến và "Khủng bố đỏ" ở nước Nga Xô viết do quân đội Anh kích động, với sự hỗ trợ tích cực của Thủ tướng Anh Lloyd George và Tổng thống Mỹ Woodrow Wilson.

Tổng thống Mỹ đích thân giám sát hoạt động của các điệp viên nhằm làm mất uy tín của chính quyền Liên Xô, và trên hết là chính phủ non trẻ do Lenin lãnh đạo, cả ở phương Tây lẫn ở Nga.

Vào tháng 10 năm 1918, theo lệnh trực tiếp của Woodrow Wilson, Washington đã xuất bản "Giấy tờ Sisson", được cho là chứng minh rằng giới lãnh đạo Bolshevik bao gồm các đặc vụ trực tiếp của Đức, được kiểm soát bởi chỉ thị của Bộ Tổng tham mưu Đức. Các "tài liệu" được cho là đã được đặc phái viên của Tổng thống Mỹ tại Nga, Edgar Sisson, mua vào cuối năm 1917 với giá 25.000 USD.

Các “tài liệu” đó là do nhà báo người Ba Lan Ferdinand Ossendowski bịa đặt. Họ đã để cho huyền thoại lan truyền khắp châu Âu về nhà lãnh đạo nhà nước Xô Viết, Lenin, người được cho là đã “làm nên một cuộc cách mạng bằng tiền của Đức”.

Sứ mệnh của Sisson thật "tuyệt vời". Ông “thu được” 68 tài liệu, một số trong đó được cho là đã xác nhận mối liên hệ của Lenin với người Đức và thậm chí cả sự phụ thuộc trực tiếp của Hội đồng Dân ủy vào Chính phủ Kaiser Đức cho đến mùa xuân năm 1918. Bạn có thể tìm thêm thông tin chi tiết về các tài liệu giả mạo trên trang web của Viện sĩ Yu. K. Begunov.

Hàng giả tiếp tục lan rộng ở nước Nga hiện đại. Vì vậy, vào năm 2005, bộ phim tài liệu Bí mật của trí thông minh đã ra đời. Cuộc cách mạng trong một chiếc vali."

Lênin:

“Chúng tôi bị khiển trách vì đã bắt giữ người. Vâng, chúng tôi đang bắt giữ. ...Chúng tôi bị khiển trách vì sử dụng khủng bố, nhưng chúng tôi không sử dụng khủng bố, như cách mà các nhà cách mạng Pháp đã sử dụng để chém những người không có vũ khí, và tôi hy vọng chúng tôi sẽ không sử dụng nó. Và tôi hy vọng chúng ta sẽ không sử dụng nó vì quyền lực đang ở phía sau chúng ta. Khi bắt giữ anh, chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ thả anh nếu anh ký tên không phá hoại. Và một đăng ký như vậy được đưa ra.”

“Khủng bố Liên Xô” là một biện pháp trả đũa, bảo vệ và do đó công bằng chống lại chiến dịch vũ trang của những kẻ can thiệp, chống lại hành động của Bạch vệ, chống lại cuộc khủng bố da trắng quy mô lớn do các quốc gia xâm lược lên kế hoạch.

Cuộc binh biến của quân đoàn Tiệp Khắc ủng hộ phong trào da trắng vào tháng 5 năm 1918 có mục tiêu thống nhất những kẻ âm mưu “cắt đứt con đường Siberia, ngừng cung cấp ngũ cốc cho Siberia và bỏ đói Cộng hòa Xô viết”:

“Tên cướp Ural Dutov, đại tá thảo nguyên Ivanov, người Tiệp Khắc, các sĩ quan Nga đào tẩu, đặc vụ của chủ nghĩa đế quốc Anh-Pháp, các cựu chủ đất và kulak Siberia đã hợp nhất thành một liên minh thiêng liêng chống lại công nhân và nông dân. Nếu liên minh này thắng, sông máu nhân dân đã đổ, quyền lực của chế độ quân chủ và giai cấp tư sản sẽ được khôi phục trên đất Nga. ...Để...xóa bỏ tội phản quốc tư sản khỏi bề mặt trái đất và để đảm bảo Con đường Great Siberia khỏi...các cuộc tấn công tiếp theo, Hội đồng Ủy viên Nhân dân cho rằng cần phải thực hiện các biện pháp đặc biệt.”

Trong số đó nó đã được đề xuất:

“Tất cả các Hội đồng đại biểu đều được giao nhiệm vụ giám sát thận trọng đối với giai cấp tư sản địa phương và trả thù khắc nghiệt những kẻ chủ mưu... Những sĩ quan âm mưu, những kẻ phản bội, đồng phạm của Skoropadsky, Krasnov, Đại tá Siberia Ivanov, phải bị tiêu diệt không thương tiếc... Đả đảo những kẻ phản bội-hiếp dâm ! Kẻ thù của nhân dân phải chết!

Một trong những kẻ chủ mưu cuộc nổi dậy, Radola Gaida, chỉ huy quân đội Tiệp Khắc, cùng các vệ sĩ của ông ta

Với sự bắt đầu của Nội chiến và sự can thiệp, "Khủng bố Đỏ" đã thay đổi tính chất của nó và Cheka bắt đầu sử dụng các biện pháp phi pháp - hành quyết ngay tại chỗ. Cheka không chỉ trở thành cơ quan tìm kiếm và điều tra mà còn trả thù trực tiếp những tên tội phạm nguy hiểm nhất. Tất cả các cuộc cách mạng trước đây đều có quyền tự vệ hợp pháp như vậy: Anh, Mỹ và Pháp, trong thời gian đó giai cấp tư sản khẳng định quyền lực của mình. Và không ai, kể cả Anh, Mỹ, hay Pháp, bây giờ chê trách điều này.

Vào ngày 1 tháng 1 năm 1918, một nỗ lực nhằm vào Lenin đã được thực hiện. Vào khoảng 19:30, chiếc xe chở Vladimir Ilyich Lenin, Maria Ilyinichna Ulyanova và bí thư Đảng Dân chủ Xã hội Thụy Sĩ Friedrich Platten đang ở đã bị bọn khủng bố bắn trên Cầu Simeonovsky bắc qua Fontanka.

Vụ ám sát không bao giờ được giải quyết. Trong cùng tháng đó, Ủy ban đặc biệt về bảo vệ thành phố Petrograd, do Kliment Efremovich Voroshilov đứng đầu, bắt đầu nhận được thông tin về một nỗ lực mới sắp xảy ra nhằm vào cuộc đời của Lenin, về việc giám sát căn hộ của các quan chức cấp cao, bao gồm cả Bonch-Bruevich.

Vào giữa tháng 1, Cavalier của Thánh George Ya. N. Spiridonov đến gặp Bonch-Bruevich và nói rằng ông ta đã được chỉ thị truy lùng và bắt sống (hoặc giết) Lenin và được hứa trả 20 nghìn rúp cho việc này. Hóa ra các hành động khủng bố được phát triển bởi các thành viên của Liên minh Hiệp sĩ Thánh George ở Petrograd. Lênin ra lệnh: “Việc này phải chấm dứt. Giải phóng. Gửi về phía trước."

Vào ngày 21 tháng 6 năm 1918, tòa án cách mạng trực thuộc Ban chấp hành trung ương toàn Nga, trong một cuộc họp công khai, đã tuyên án tử hình đầu tiên.

Vào ngày 30 tháng 8 năm 1918, tại nhà máy Mikhelson, một nỗ lực mới đã được thực hiện nhằm vào Lenin, theo phiên bản chính thức, do Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa Fanny Kaplan thực hiện. Nghi vấn về những người tổ chức và những người tham gia vụ ám sát cũng như sự liên quan của Fanny Kaplan cho đến nay vẫn chưa rõ ràng.

Lenin đến nhà máy mà không có an ninh, và bản thân nhà máy cũng không có an ninh. Ngay sau vụ ám sát, thủ lĩnh đã bất tỉnh; Các bác sĩ phát hiện một vết thương nguy hiểm ở cổ dưới hàm và máu đã tràn vào phổi. Viên đạn thứ hai trúng vào tay ông, và viên thứ ba trúng người phụ nữ đang nói chuyện với Lenin khi vụ nổ súng bắt đầu.

Moses Solomonovich Uritsky (1873-1918): Chủ tịch Cheka Petrograd

Sáng cùng ngày, chủ tịch Cheka Petrograd, Uritsky, người phản đối các vụ hành quyết nói chung, đã bị giết ở Petrograd.

Vào ngày 2 tháng 9 năm 1918, Ykov Sverdlov, trong đơn kháng cáo lên Ban chấp hành trung ương toàn Nga, đã tuyên bố Khủng bố đỏ là phản ứng đối với vụ ám sát Lenin vào ngày 30 tháng 8 và vụ sát hại chủ tịch Petrograd cùng ngày. Cheka, Uritsky (quyết định được xác nhận bằng nghị quyết của Hội đồng Nhân dân ngày 5 tháng 9 năm 1918, được ký bởi Chính ủy Tư pháp Nhân dân D.I. Kursky, Chính ủy Nội vụ Nhân dân G.I. Petrovsky và Giám đốc Sự vụ SNK V.D. Bonch-Bruevich).

Dưới đây chúng ta sẽ xem xét chi tiết rằng các phương pháp của Khủng bố Đỏ và Trắng có khác nhau hay không.

Khủng bố đỏ được tuyên bố là một trong những loại hình chiến tranh chống lại các đơn vị chiến đấu của kẻ thù cách mạng và những kẻ can thiệp, chống lại những kẻ khủng bố, gián điệp, kẻ phá hoại, những người tham gia chuẩn bị phá hoại, những kẻ tuyên truyền, tội phạm và những kẻ che giấu đặc biệt nguy hiểm. Khủng bố trắng gợi nhớ nhiều hơn đến nạn diệt chủng, thường được những kẻ chiếm đóng nước ngoài sử dụng để gieo rắc nỗi kinh hoàng cho người dân bản địa ôn hòa nhằm cảnh báo họ chống lại sự phản kháng.

Những người xưa ở Siberia vẫn còn nhớ nỗi kinh hoàng của Khủng bố Trắng. Người Kolchakite được phân biệt bởi sự tàn ác đặc biệt của họ. Họ đốt làng, hãm hiếp, tra tấn và chôn sống dân thường địa phương.

Một trong những ví dụ điển hình về nạn diệt chủng của Kolchak là hoạt động của biệt đội trừng phạt Surov, được phái đến để trấn áp cuộc nổi dậy của nông dân ở làng Ksenyevka.

Mức độ nghiêm trọng

Surov Vladimir Aleksandrovich sinh năm 1892, tốt nghiệp trường thành phố bốn năm.

Vào tháng 10 năm 1913, Surov được gia nhập lực lượng dân quân cấp hai của bang. Năm 1915, ông được gọi đi điều động, gia nhập Tiểu đoàn 9 súng trường dự bị Siberia, và đăng ký vào Trường Sĩ quan Chuẩn úy Irkutsk. Ngày 1 tháng 4 năm 1916, ông được thăng cấp chuẩn úy trong quân đội bộ binh và được bổ nhiệm vào lữ đoàn súng trường dự bị Siberia số 4.

Vào tháng 6 năm 1918, Surov là trợ lý cho chỉ huy biệt đội A. T. Aldmanovich, người đang tham gia dọn sạch các quận phía nam của tỉnh Tomsk khỏi Hồng vệ binh. Năm 1919, Đại úy Surov lãnh đạo một đội trừng phạt ở vùng Chulym. Sau này ông được thăng cấp trung tá.

Vào ngày 4 tháng 5 năm 1919, lúc 15:00, Surov, dẫn đầu một đội quân trừng phạt, khởi hành từ Quảng trường Nhà thờ Tomsk dọc theo Xa lộ Irkutsk. Dưới sự chỉ huy của ông có 32 sĩ quan, 46 lính kiếm (kỵ binh) và 291 tay súng bộ binh với ba súng máy. Biệt đội bao gồm ba nhóm xung kích, một đội trinh sát bộ binh, kỵ binh, cũng như dân quân cưỡi ngựa và bộ binh.

Biệt đội trừng phạt của Surov

Ngay ngày hôm sau lúc 16:00 trận chiến đầu tiên diễn ra gần Surov - gần làng Novo-Arkhangelskoye. Các lực lượng trừng phạt đã bắt giữ và tịch thu vũ khí trong làng, sau đó đột nhập vào làng Latatsky.

Vào ngày 7 tháng 5, người Serbia đã chiếm đóng các làng Klyuevsky và Kaibinsky, và vào lúc 7 giờ tối, sau trận chiến kéo dài hai giờ, làng Malo-Zhirovo, họ đã thu giữ các tài liệu của quân nổi dậy, trong đó thảo luận về việc khôi phục quyền lực của Liên Xô trên lãnh thổ được bao phủ bởi cuộc nổi dậy của nông dân và việc huy động nam giới sinh năm 1897 vào “quân đội nhân dân”.

Vào ngày 9 tháng 5 năm 1919, các lực lượng trừng phạt đã chiếm đóng Voronino-Pashnya, cũng như các làng Tikhomirovsky và Troitsky mà không cần giao tranh.

Vào ngày 10 tháng 5, quân Severians chiếm làng Novo-Kuskovo, 35 người - những người tổ chức và thành viên Hội đồng đại biểu Novo-Kuskovo đã bị xử tử. Biệt đội của chỉ huy biệt đội du kích, thành viên Hội đồng Tomsk Ivan Sergeevich Tolkunov (bút danh Goncharov) rút lui về làng Ksenyevsky và làng Kazanskoye.

Theo sau họ, nhóm tấn công thứ 2 được cử đi (mỗi nhóm tấn công có khoảng 100 người) cùng với một đội trinh sát chân, nhóm tấn công thứ 3 tiến đến các làng Kaynary, Novo-Pokrovsky (Kulary), Ivano-Bogoslovsky và Boroksky.

Các lực lượng trừng phạt đã đốt cháy các ngôi làng Kulyary và Tatar.

Surovtsy đã đánh bại Ksenyevka, Họ đốt nhà của các đảng phái và giết hại gia đình họ. Rất nhiều người đã bị đánh đòn.

Từ ngày 11 đến ngày 14 tháng 5, Surtsy chiếm làng Kazanskoye và di chuyển đến làng Chelbakovsky, nơi mà theo dữ liệu tình báo, có 450 chiến binh của biệt đội du kích. Có một trận chiến sử dụng lựu đạn, tấn công bằng lưỡi lê và chiến đấu tay đôi.

Quỷ đỏ lợi dụng cơn gió thổi về phía những kẻ trừng phạt, đốt cỏ khô và tạo ra một màn khói để có thể tập hợp lại ở hai bên sườn. Trong khi đó, quân Surovite điều động quân tiếp viện và súng máy, và sau trận chiến kéo dài 3,5 giờ, đã đánh lui quân du kích, những người bị tổn thất nặng nề về số người chết và bị thương.

Một biệt đội Đỏ gồm 80-100 người đã vượt qua được phía bên kia của Chulym.

12 tháng 5 tra tấn toàn diện cư dân đã phải chịu Làng Kazanka và Chelbak . 22 người bị xử tử vì “thuộc ủy ban cách mạng”; của họ tài sản và nhà cửa bị đốt cháy.

Surov báo cáo với bộ chỉ huy: “Một nhà máy sản xuất đạn được phát hiện ở Ksenyevskoye, 12 người tham gia đã bị đưa ra tòa án quân sự. Người nông dân Pleshkov, cựu thành viên ban chấp hành Hội đồng đại biểu binh lính và công nhân Tomsk, đã bị bắt và bị xử bắn.”

Vào ngày 15 tháng 5, nhóm tấn công số 1 của biệt đội Sursky di chuyển đến làng Filimonovsky, làng Mitrofanovskoye, Karakolsky yurts, làng Mikhailovsky, làng Novikovsky và quay trở lại làng Antonovsky, làng Mitrofanovskoye và làng Filimonovsky.

Các vụ bắt giữ đã được thực hiện những người tham gia chủ nghĩa Bolshevik. Surovtsy thiết lập liên lạc với một biệt đội trừng phạt khác dưới sự chỉ huy của Đại úy Orlov, hoạt động ở các vùng lân cận.

Vào ngày 16 tháng 5, Surov nhận được tin rằng một đội du kích của Pyotr Lubkov, với số lượng ba trăm người, đang di chuyển đến khu vực diễn ra cuộc nổi dậy của nông dân. Tại làng Khaldeevo, Lubkovites đã tấn công một phương tiện vận tải chở các Vệ binh Trắng bị thương từ biệt đội Surov, và tại làng Vorono-Pashnya, họ bắn vào biệt đội Orlov.

Vào đêm ngày 17 tháng 5, Surov cùng với hai nhóm xung kích lên đường đến làng Tikhomirovsky, nơi người Lubkovite định cư để qua đêm. Các đảng phái đã bị đánh bại trong trận chiến, mất một phần đoàn xe và tù nhân.

Tiếp theo, Surov vượt tàu hơi nước "Ermak" sang bờ đối diện Chulym để truy đuổi các "băng nhóm nhỏ". Sau khi đánh sập các tiền đồn của phiến quân, người Serbia đã hành quân qua 18 khu định cư trong vài ngày, bao gồm các làng Sakhalinsky, Uzen, Makarovsky, Tsaritsynsky, Voznesensky, Lomovitsky, làng Rozhdestvenskoye, làng Sergeevo, yurts của Burbina, Ezhi và người khác.

Cuối tháng 5 năm 1919, cuộc khởi nghĩa của nông dân bị đàn áp. Nhưng biệt đội du kích do Goncharov thành lập trong những ngày nổi dậy vẫn tiếp tục hoạt động. Sau khi hợp nhất với biệt đội của Lubkov, biệt đội của Goncharov hoạt động trên lãnh thổ của các quận Tomsk và Mariinsky.

Pyotr Kuzmich Lubkov. Nông dân làng Svyatoslavka, Malo-Peschanaya volost, huyện Mariinsky, tỉnh Tomsk. Vào tháng 5 năm 1917, ông trở về từ mặt trận Thế chiến thứ nhất với tư cách là Hiệp sĩ của St. George với cấp bậc hạ sĩ quan cao cấp. Vào tháng 10 năm 1917, nông dân Svyatoslav đã thành lập Hội đồng đại biểu trong làng, trong đó có Lubkov. Vào mùa xuân năm 1918, lực lượng trừng phạt da trắng đến làng Svyatoslavka và bắt giữ Pyotr Lubkov cùng anh trai Ignat, nhưng họ đã trốn thoát và tham gia phong trào đảng phái. Năm 1919, Lubkov gia nhập Hồng quân, tham gia các trận chiến giải phóng Đông Siberia và làm việc trong Cheka. Vào tháng 9 năm 1920, ông nổi dậy chống lại hệ thống chiếm đoạt thặng dư và ẩn náu trong rừng taiga. Vào ngày 23 tháng 6 năm 1921, nó bị giải thể do hoạt động của Cheka. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

Vào ngày 24 tháng 6, phân đội của Lubkov tấn công nhà ga Izhmorka và cây cầu đường sắt bắc qua sông Yaya. Biệt đội Tiệp Khắc bảo vệ họ đã bị đánh bại. Thiết bị của trạm bị vô hiệu hóa, chiến lợi phẩm bị thu giữ - súng trường, đạn, lựu đạn và nhiều bộ đồng phục. Tuy nhiên, trong cuộc rút lui, gần làng Chernaya Rechka, quân du kích đã bị quân Trắng vượt qua.

Người Lubkovites rút lui về Mikhailovka, và biệt đội Goncharov xông đến đây. Người da trắng tấn công lực lượng tổng hợp của phe phái từ Gagarino. Goncharov dẫn quân tấn công cây cầu bắc qua sông.

Vào ngày 25 tháng 6, tại làng Mikhailovka, một đội quân trừng phạt lớn đã bao vây một số ít người dũng cảm, dẫn đầu là Goncharov, người đã lao về phía trước. Trong một trận chiến không cân sức, 20 người theo đảng phái đã chết tại đây, trong đó có chỉ huy đội du kích, thành viên Hội đồng Tomsk, Ivan Sergeevich Tolkunov-Goncharov. V. Zvorykin trở thành chỉ huy của biệt đội. Lubkov bị thương nặng trong trận chiến.

Ký ức lịch sử về lực lượng trừng phạt của người da trắng và đảng phái da đỏ đã được lưu giữ dưới dạng tượng đài tại các khu định cư của quận Asinovsky thuộc vùng Tomsk.

“Ngôi mộ tập thể của những người theo đảng phái, những người chiến đấu ngầm và nạn nhân của khủng bố trắng.” Quảng trường nhà ga ở thành phố Asino, vùng Tomsk. Trên bệ có dòng chữ “Vinh quang vĩnh cửu cho những người ủng hộ Nội chiến”. https://kozyukova.jimdo.com/r...

Ngôi mộ tập thể của những người theo đảng phái, những người ủng hộ quyền lực của Liên Xô, những người đã hỗ trợ cho những người theo đảng phái. Với. Kazanka của vùng Tomsk.http://memorials.tomsk.ru/news…
Ngôi mộ tập thể của những người theo đảng phái đã chết năm 1919 trong làng. Novokuskovo, vùng Tomsk.

Bộ trưởng Bộ Nội vụ V.N. Pepelyaev sau khi biết về hành động của V.A. Surov và biệt đội của ông đã đánh điện cho thống đốc tỉnh Tomsk B.M. Mikhailovsky:

“Tôi hài lòng đọc báo cáo của bạn... Xin hãy chuyển lời cảm ơn của tôi đến Đại úy Surov. Gửi lời chào và lòng biết ơn của tôi đến các sĩ quan cảnh sát. Hãy trao những lợi ích hào phóng cho những người đã chịu đau khổ và nổi bật… Tôi mong đợi những hành động mạnh mẽ như nhau trên mọi phương diện.”

Surov cùng tàn quân của Kolchak đầu tiên rút lui về Transbaikalia, và sau đó phải sống lưu vong ở Trung Quốc. Năm 1922, ông tình nguyện gia nhập Đội tình nguyện Siberia do Tướng A. N. Pepelyaev thành lập. Năm 1924 ông bị bắt và bị xử bắn.

Từ quyết định xét xử Surov:

“Đầu tháng 5 năm 1919, Đại úy Surov nhận được quyền chỉ huy các đội trừng phạt viễn chinh, có nhiệm vụ bao gồm một cuộc chiến không khoan nhượng chống lại phong trào nổi dậy. Kể từ thời điểm đó, những ngày đen tối khắc nghiệt bao trùm tỉnh Tomsk, đặc biệt là các huyện Tomsk và Mariinsky. Sự tàn ác và vô nhân đạo của Surov không có giới hạn: kẻ mạnh và kẻ yếu, ông già và phụ nữ, phụ nữ và trẻ em đều bị tra tấn, đánh đòn, bắn và treo cổ.”

Những người can thiệp

Khi nói về khủng bố trắng, cần phải tính đến: đây là vụ khủng bố được thực hiện như một phần của sự can thiệp của kẻ xâm lược nước ngoài vào lãnh thổ của nước Nga Xô Viết non trẻ.

Ngày 1 tháng 3 năm 1918, quân Đức lật đổ chính quyền Liên Xô ở Kyiv và tiến về Kharkov, Poltava, Yekaterinoslav, Nikolaev, Kherson và Odessa. Những người chiếm đóng Đức đã thành lập chính phủ của Tướng P.P. Skoropadsky và tuyên bố ông là Hetman của Ukraine.

Cuộc gặp của Skoropadsky với Hindenburg tại ga xe lửa ở thành phố Spa của Đức, tháng 9 năm 1918.

Vào ngày 5 tháng 3, quân Đức, dưới sự chỉ huy của Thiếu tướng von der Goltz, xâm chiếm Phần Lan, nơi họ nhanh chóng lật đổ chính quyền Xô viết Phần Lan. Vào ngày 18 tháng 4, quân Đức xâm chiếm Crimea và đến ngày 30 tháng 4 họ chiếm được Sevastopol.

Đến giữa tháng 6, hơn 15 nghìn quân Đức cùng với hàng không và pháo binh đã có mặt ở Transcaucasia, trong đó có 10 nghìn người ở Poti và 5 nghìn người ở Tiflis (Tbilisi). Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đã có mặt ở Transcaucasia từ giữa tháng 2.

Vào ngày 25 tháng 5, Quân đoàn Tiệp Khắc, có các đơn vị nằm giữa Penza và Vladivostok, tiến lên.

Entente đổ bộ vào Arkhangelsk, tháng 8 năm 1918

Sự can thiệp của Mỹ vào Vladivostok. tháng 8 năm 1918

Đơn vị chiếm đóng của Nhật Bản ở Vladivostok. 1918

Cuộc duyệt binh của quân đồng minh ở Murmansk để vinh danh chiến thắng trong Thế chiến thứ nhất. Tháng 11 năm 1918.

Dỡ xe tăng Anh ở Arkhangelsk

Những người theo chủ nghĩa can thiệp của Mỹ bảo vệ những "bolos" bị bắt - đó là những gì họ gọi là những người Bolshevik. Dvinskoy Bereznik, quận Vinogradovsky của vùng Arkhangelsk.

Một hình thức can thiệp đặc biệt là chủ nghĩa hợp tác của Nga dưới chiêu bài phong trào da trắng.

Kolchak với các đồng minh nước ngoài

Don Ataman Pyotr Krasnov:

“Quân tình nguyện trong sạch và không thể sai lầm. Nhưng chính tôi, Don Ataman, với đôi bàn tay bẩn thỉu của mình, lấy đạn pháo và hộp đạn của Đức, rửa chúng trong làn sóng của Don yên tĩnh và giao chúng sạch sẽ cho Quân tình nguyện! Toàn bộ sự xấu hổ về vấn đề này thuộc về tôi!”

Tướng Krasnov trong Thế chiến thứ hai (từ ngày 30 tháng 3 năm 1944 - người đứng đầu Tổng cục Quân đội Cossack (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Cuộc diệt chủng thực sự của cư dân vùng Viễn Đông được thực hiện bởi những người can thiệp Mỹ.

Vì vậy, chẳng hạn, sau khi bắt được những người nông dân I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin và Z. Murashko, người Mỹ chôn sống chúng để kết nối với các đảng phái địa phương. Và vợ của đảng phái E. Boychuk đã bị xử lý như sau: dùng lưỡi lê đâm xác rồi dìm xuống hố rác. Người nông dân Bochkarev bị cắt xẻo không thể nhận dạng bằng lưỡi lê và dao: “Mũi, môi, tai bị cắt, hàm bị đánh gãy, mặt và mắt bị đâm bằng lưỡi lê, toàn thân bị cắt rời”. Tại nhà ga Ở Sviyagino, đảng phái N. Myasnikov cũng bị tra tấn theo cách tàn bạo tương tự, người mà theo một nhân chứng, “đầu tiên họ cắt tai, rồi mũi, tay, chân, cắt sống thành từng mảnh».

Bolshevik bị sát hại

A. Khortov, một cư dân của làng Kharitonovka, quận Shkotovsky, làm chứng: “Vào mùa xuân năm 1919, một đoàn thám hiểm trừng phạt của những kẻ can thiệp xuất hiện trong làng, tiến hành trả thù những người bị nghi ngờ có thiện cảm với phe phái”. - Kẻ trừng phạt bắt giam nhiều nông dân làm con tin và yêu cầu giao nộp phe phái, dọa bắn(...) Những kẻ hành quyết can thiệp cũng xử lý dã man các con tin nông dân vô tội. Trong số đó có người cha già của tôi, Philip Khortov. Anh ta được đưa về nhà trong tình trạng đẫm máu. Anh ta vẫn còn sống được vài ngày và liên tục lặp đi lặp lại: "Tại sao họ lại tra tấn tôi, đồ quái vật chết tiệt ?!" Người cha qua đời, để lại năm đứa con mồ côi.

Chú thích dưới bức ảnh: “Bắn người Nga. Tại đồn số 1, lúc 3 giờ sáng ngày 8 tháng 1 năm 1919, một đội tuần tra địch gồm 7 người đã cố gắng tiếp cận đồn Mỹ. Làng Vysoka Gora. Ust Padega. Làng sông Vaga ở Visorka Gora, Ust Padenga, Cột sông Vaga, Nga. Tháng một. 8, 1919. (Chú thích chính thức của Quân đoàn Tín hiệu Quân đội Hoa Kỳ cho ảnh 152821).

Lính Mỹ xuất hiện ở làng chúng tôi nhiều lần và mỗi lần đều thực hiện các vụ bắt giữ cư dân, cướp bóc và giết người. Mùa hè năm 1919, lực lượng trừng phạt của Mỹ và Nhật Bản tổ chức một cuộc đánh đòn công khai bằng đòn roi và đòn roi nông dân Pavel Kuzikov. Một hạ sĩ quan Mỹ đứng gần đó mỉm cười bấm máy ảnh. Ivan Kravchuk và ba người khác đến từ Vladivostok bị nghi ngờ có liên hệ với quân du kích. tra tấn tôi nhiều ngày. Họ đánh răng, cắt lưỡi».

“Những kẻ can thiệp đã bao vây Little Cape và nổ súng vào làng. Biết rằng ở đó không có đảng phái nào, người Mỹ trở nên táo bạo hơn và xông vào, đốt cháy trường học. Đánh đập dã man mọi người bất cứ ai đến theo cách của họ. Nông dân Cherevatov, giống như nhiều người khác, phải được khiêng về nhà, người đầy máu và bất tỉnh. Lính bộ binh Mỹ tiến hành đàn áp tàn bạo tại các làng Knevichi, Krolevtsy và các khu định cư khác. Trước mặt mọi người, một sĩ quan Mỹ bắn nhiều viên đạn vào đầu cậu bé bị thương Vasily Shemyakin." //https://topwar.ru/14988-zverst…

Đại tá quân đội Hoa Kỳ Morrow: " không thể ngủ mà không giết ai đó vào ngày này (...) Khi binh lính của chúng tôi bắt được quân Nga, họ đưa họ đến ga Andriyanovka, nơi các toa xe được dỡ hàng, tù nhân được đưa đến những cái hố lớn, nơi họ bị bắn bằng súng máy».

Ngày “đáng nhớ nhất” của Đại tá Morrow là “khi 1600 người bị bắn, được giao trong 53 toa xe."

Vào tháng 5 năm 1918, một phi đội của lực lượng Đồng minh đã tiến vào Murmansk để can thiệp. Thủy thủ đoàn của Olympia đã phân công người cho lực lượng đổ bộ Anh-Pháp-Mỹ đã chiếm đóng thành phố. Người Mỹ đã tạo ra một Sonderkommando thực sự: họ săn lùng những người Bolshevik.

Quân xâm lược Nhật Bản tàn ác không kém gì quân Mỹ. Vào tháng 1 năm 1919, người Nhật đốt làng Sokhatino và vào tháng 2 làng Ivanovka.

Phóng viên Yamauchi của tờ báo Nhật Bản Urajio Nippo:

“Ngôi làng Ivanovka đã bị bao vây. 60-70 hộ gia đình bao gồm đốt cháy hoàn toàn và cư dân của nó, bao gồm cả phụ nữ và trẻ em (tổng cộng 300 người) - bị bắt. Một số cố gắng trú ẩn trong nhà của họ. Và sau đó những điều này những ngôi nhà bị đốt cháy cùng với những người trong đó».

Chỉ trong những ngày đầu tháng 4 năm 1920, quân Nhật bất ngờ vi phạm thỏa thuận ngừng bắn, giết chết khoảng 7 nghìn người ở Vladivostok, Spassk, Nikolsk-Ussuriysk và các làng xung quanh.

Những kẻ can thiệp đã cướp bóc không thương tiếc tất cả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Nga. Họ xuất khẩu kim loại, than đá, bánh mì, máy móc và thiết bị, động cơ và lông thú. Tàu dân sự và đầu máy hơi nước bị đánh cắp. Chỉ riêng từ Ukraine, tính đến tháng 10 năm 1918, quân Đức đã xuất khẩu 52 nghìn tấn ngũ cốc và thức ăn gia súc, 34 nghìn tấn đường, 45 triệu quả trứng, 53 nghìn con ngựa và 39 nghìn con gia súc.

Tổng cộng, hơn một triệu kẻ xâm lược đã đến thăm Nga - 280 nghìn người Áo-Đức, 850 nghìn người Anh, Mỹ, Pháp và Nhật Bản. Người dân Nga, theo dữ liệu không đầy đủ, đã mất khoảng 8 triệu người bị giết, bị tra tấn trong các trại tập trung và chết vì vết thương, nạn đói và dịch bệnh. Theo các chuyên gia, thiệt hại vật chất của đất nước lên tới 50 tỷ rúp vàng. // Dựa trên tài liệu từ varjag_2007

Sự tàn bạo của Bạch vệ

Tiến sĩ Khoa học Lịch sử Heinrich Ioffe trên tạp chí “Khoa học và Đời sống số 12 năm 2004” trong một bài báo về Denikin viết:

“Ở những vùng lãnh thổ được giải phóng khỏi quân Đỏ có một ngày Sabát theo chủ nghĩa phục thù thực sự. Các bậc thầy cũ trở lại và trị vì sự tùy tiện, cướp bóc, những cuộc tàn sát khủng khiếp của người Do Thái…».

William Sydney Graves (1865-1940)

“Đã có những vụ giết người khủng khiếp ở Đông Siberia, nhưng chúng không phải do những người Bolshevik thực hiện như người ta thường nghĩ. Tôi sẽ không sai nếu nói như vậy Cứ mỗi người bị những người Bolshevik giết thì có 100 người bị giết bởi những phần tử chống Bolshevik».

Các lực lượng trừng phạt của Tiệp Khắc đã quét sạch toàn bộ thị trấn và làng mạc khỏi bề mặt trái đất theo đúng nghĩa đen. Chẳng hạn, chỉ riêng ở Yeniseisk, hơn 700 người đã bị bắn vì có cảm tình với những người Bolshevik - gần một phần mười số người sống ở đó. Khi trấn áp cuộc nổi dậy của tù nhân tại Nhà tù trung chuyển Alexander vào tháng 9 năm 1919, quân Séc đã bắn thẳng vào tù nhân bằng súng máy và đại bác. Cuộc thảm sát kéo dài ba ngày. Khoảng 600 người đã chết dưới tay những kẻ hành quyết.

Các trại tập trung được thành lập dành cho những người phản đối sự chiếm đóng hoặc có cảm tình với những người Bolshevik.

Vào ngày 23 tháng 8 năm 1918, trên đảo Mudyug gần Bắc Dvina thuộc vùng Arkhangelsk, những người theo chủ nghĩa can thiệp Entente đã tạo ra một trại tập trung dành cho những người Bolshevik và những người có cảm tình.

Vì điều này mà Mudyug có biệt danh là “Đảo tử thần”. Ngày 2 tháng 6 năm 1919, người Anh bàn giao trại tập trung cho Bạch vệ. Đến thời điểm này, trong số 1.242 tù nhân, 23 người đã bị bắn, 310 người chết vì bệnh tật và bị ngược đãi, và hơn 150 người bị tàn tật.

Sau sự ra đi của quân can thiệp Anh-Pháp, quyền lực ở miền Bắc nước Nga được chuyển vào tay tướng Bạch vệ Yevgeny Miller. Ông ta không chỉ tiếp tục mà còn tăng cường đàn áp và khủng bố, cố gắng ngăn chặn quá trình Bolshevization của dân chúng đang phát triển nhanh chóng. Hiện thân vô nhân đạo nhất của họ là nhà tù kết án ở Yokanga, nơi mà một trong những tù nhân mô tả là phương pháp tàn bạo, tinh vi nhất để tiêu diệt con người bằng một cái chết từ từ, đau đớn:

“Người chết nằm trên giường cùng với người sống, và người sống cũng không hơn gì người chết: bẩn thỉu, đầy vảy, trong những mảnh giẻ rách, còn sống đang phân hủy, họ tạo nên một bức tranh ác mộng.”

Nhà tù Yokang

Mô hình nhà tù Yokanga trong Bảo tàng truyền thuyết địa phương Murmansk

Vào thời điểm Iokanga được giải phóng khỏi tay người da trắng, trong số một nghìn rưỡi tù nhân, vẫn còn 576 người ở đó, trong đó 205 người không thể di chuyển được nữa.

Một hệ thống trại tập trung tương tự đã được Đô đốc Kolchak triển khai ở Siberia và Viễn Đông. Chế độ Kolchak đã bỏ tù 914.178 người từ chối việc khôi phục trật tự trước cách mạng. 75 nghìn người khác ở Siberia trắng. Kolchak đã bắt hơn 520 nghìn tù nhân làm nô lệ, hầu như không được trả công trong các doanh nghiệp và nông nghiệp.

Thi thể công nhân và nông dân bị người của Kolchak bắn

Vào mùa thu năm 1918, Bạch vệ bắt đầu chịu thất bại trước Hồng quân, các đoàn xà lan và đoàn tàu tử thần chở tù nhân trong các nhà tù và trại tập trung đã đến Mặt trận phía Đông, Siberia và sau đó là Viễn Đông.

Khi đoàn tàu tử thần đến Primorye, họ đã được các thành viên của Hội Chữ thập đỏ Hoa Kỳ đến thăm. Một trong số họ, Bukeli, đã viết trong nhật ký của mình:

gãy xương

Như đã nêu ở trên, Lênin ban đầu quyết tâm thả kẻ thù của cách mạng bằng một chữ ký với cam kết không tham gia phá hoại. Điều này là do sự thành công phi thường của Cách mạng Tháng Mười, trong bốn tháng đã lan rộng khắp nước Nga, nhờ sự ủng hộ của chính quyền Xô Viết đối với đại đa số người dân bình thường. Lênin hy vọng rằng những người phản đối sẽ nhận ra tính không thể đảo ngược của quyền tự quyết đã đạt được của nhân dân và sự thay đổi trong hệ thống chính trị.

Tuy nhiên, sự can thiệp và khủng bố trắng tàn bạo đã buộc những người Bolshevik phải thay đổi chiến thuật.

Sau đó nhiều kẻ thù của cách mạng đã được tạm tha. Trong số đó có Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexey Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov và những người khác.

Tuy nhiên, bọn phản cách mạng lại phát động đấu tranh vũ trang, tuyên truyền, phá hoại, khủng bố, liên minh với kẻ xâm lược, gây ra cái chết của thêm vài triệu công dân cho đất nước trong những năm Nội chiến và can thiệp. . Sau đó, giới lãnh đạo Liên Xô quyết định thay đổi chiến thuật, mặc dù chúng tôi nhấn mạnh một lần nữa biện pháp này chỉ là một phản ứng.

Khủng bố đỏ

Khủng bố Đỏ nhắm vào những người có mục đích hành động chống lại chính quyền và được điều chỉnh bởi những nguyên tắc nhất định: phải có sự biện minh và thông báo công khai về việc trả thù.

Chúng ta hãy chuyển sang các tài liệu lịch sử, theo nguyên tắc khoa học chính:

Nếu bạn nghiên cứu kỹ các mẩu báo trong những năm đó, chúng ta luôn nói về các đơn vị chiến đấu của địch: những người đang tiến hành một cuộc chiến cụ thể chống lại nhà nước mới, tham gia phong trào da trắng hoặc phạm các tội phản cách mạng khác bị pháp luật cấm.

Chúng ta cũng hãy chú ý đến phương pháp thực hiện khủng bố. Theo quy định, đây là một phiên tòa quân sự, tức là xử tử tại chỗ. Mặt khác, Google trả về nạn nhân trẻ em và những bức ảnh tàn bạo khi tìm kiếm “khủng bố đỏ”.

Đúng vậy, không rõ cơ sở nào mà những bức ảnh chụp xác chết được đào lên và những ngón tay bị chặt đứt trên thi thể của những bà già được cho là do Khủng bố Đỏ, tức là hành động của các nhân viên an ninh.

Đây có thể không gì khác hơn là bằng chứng về sự hỗn loạn tàn bạo trong những năm đó. Chính phủ cũ sụp đổ trong nước, và chính phủ mới vẫn không kiểm soát được mọi thứ. Những kẻ cướp rừng, những người theo chủ nghĩa dân tộc, các băng đảng trong thành phố và những kẻ cướp bóc hoạt động tích cực. Hàng triệu người trở về từ mặt trận chiến tranh đã mất tinh thần. Vị hoàng đế tuyên chiến đã từ bỏ đất nước của mình, và những kẻ âm mưu chấp nhận từ bỏ đất nước của mình đã tiêu diệt quân đội một cách xảo quyệt ngay trong cuộc giao tranh bên ngoài quê hương của họ.

Kết quả là Nga không những không nhận được Bosporus và Dardanelles mà các đồng minh đã hứa mà còn từ bỏ mọi cuộc chinh phục của binh lính trong Thế chiến thứ nhất. Tại sao gần ba triệu người Nga chết và bảy triệu người bị thương hoặc bị bắt?

Nhiều người trở nên bị gạt ra ngoài lề xã hội, nghèo đói và tàn phá ngự trị khắp nơi, và hàng triệu vũ khí không được kiểm soát đang tràn ngập khắp đất nước, việc sản xuất quy mô lớn được triển khai cho Thế chiến thứ nhất.

Không giống như những kẻ trừng phạt Kolchak, những kẻ đốt làng, tra tấn và giết hại đàn ông, phụ nữ và trẻ em địa phương, các nhân viên an ninh trông giống như những chiến binh thực thụ để thiết lập trật tự ở bang mới thành lập. Chúng tôi sẽ không đảm nhận vai trò thẩm phán ở đây, nhưng ít nhất trong bối cảnh những gì đang xảy ra trong nước, được mô tả chi tiết ở trên, một cuộc chiến như vậy có vẻ hợp lý.

Chekists-Hồng vệ binh ở ngã ba đường sắt của nhà ga. hoa cúc 1919

Nhiều hiệp hội văn hóa và giáo dục khác nhau được tài trợ bởi các tổ chức Soros, MacArthur, chính phủ Hoa Kỳ và các tổ chức khác đã nói rất nhiều về Khủng bố Đỏ.

Bây giờ chúng ta hãy nhường chỗ cho quan điểm chính thức của chính phủ Xô Viết.

Như chúng ta thấy, không có cuộc nói chuyện nào về “hàng tỷ nạn nhân của chủ nghĩa Bolshevism” mà các nhà hoạt động nhân quyền tự do liên tục nói đến.

Tuy nhiên, chúng ta hãy xem xét ngắn gọn cách truyện ngụ ngôn chống Liên Xô được tạo ra bằng một ví dụ cụ thể.

Có một trang như vậy “Ký ức lịch sử”. Trọng tâm của nó có thể được đánh giá từ mô tả của nó:

Nhiều vấn đề của xã hội Nga hiện đại mà chúng ta quan tâm đều được đề cập ở đây: mối quan tâm siêu nhiên đến “nạn nhân của chế độ”, “hòa giải”, Trung tâm Yeltsin và Trường Kinh tế Cao cấp.

Vladimir Ilyich Lenin dạy phải nhìn thấy lợi ích của các giai cấp nhất định đằng sau bất kỳ hoạt động nào:

“Mọi người đã và sẽ luôn là nạn nhân ngu ngốc của sự lừa dối và tự lừa dối trong chính trị cho đến khi họ học cách tìm kiếm lợi ích của các tầng lớp nhất định đằng sau bất kỳ cụm từ, tuyên bố, lời hứa về đạo đức, tôn giáo, chính trị, xã hội nào.”

// Lênin V.I. Ba nguồn và ba thành phần của chủ nghĩa Mác // Hoàn thành. bộ sưu tập op. – T. 23. – Trang 47.

Theo hướng này, các đối tác của cổng Internet được đề cập rất thú vị.

Đặc biệt cảm ơn nhà tài phiệt Mikhail Prokhorov vì đã tham gia vào việc tạo ra trang web.

Đây là nội dung tiêu biểu của trang web này:

Có chú thích dưới bức ảnh:

Vào tháng 8 năm 1918, sau vụ ám sát Lenin và vụ sát hại Uritsky, những người Bolshevik đã tuyên bố thực hiện hành động trả thù trong nước - Khủng bố Đỏ. Rybinsk cũng không đứng sang một bên. Vào ngày 4 tháng 9 năm 1918, trên tờ báo “Izvestia của Hội đồng Công nhân, Binh lính và Đại biểu Hồng quân Rybinsk” xuất hiện một thông báo đe dọa từ Ban Quân ủy Quận Rybinsk: “Nỗi kinh hoàng đẫm máu đỏ được tuyên bố cho tất cả những người sống ở thủ đô, bóc lột sức lao động của người khác!” Phiên tòa xét xử những kẻ phản bội sẽ diễn ra ngắn gọn và tàn nhẫn - trong vòng 24 giờ sẽ có bản án và hành quyết!”

Ủy ban khẩn cấp quận Rybinsk đã soạn thảo một “lệnh dự kiến” về các vụ hành quyết. Các cuộc hành quyết hàng loạt tiếp tục trong hai ngày. Cả hai vụ hành quyết đơn lẻ và hàng loạt đều được thực hiện. Gia đình của các thương gia Rybinsk Polenovs, Durdins, Zherebtsovs, Sadovs và những người khác đã bị bắn.

Cơ chế thực hiện Khủng bố Đỏ như sau. Chủ tịch quận Rybinsk Cheka, P. Golyshkov, đã gọi cấp dưới của mình và ra lệnh bắn những cá nhân cụ thể. Một đội xử bắn gồm 4-5 nhân viên an ninh đã được tập hợp. Nhóm này đã đến một địa chỉ cụ thể, tiến hành khám xét và tịch thu tài sản có giá trị. Sau đó, chủ nhân của ngôi nhà hoặc một số thành viên trong gia đình bị đưa ra khỏi nhà với lý do đưa họ đến Cheka để thẩm vấn. Tuy nhiên, những người bị bắt không được đưa đến Cheka mà đến một khu rừng hoặc nhà kho và bị bắn ở đó. Một số tài sản của kẻ bị sát hại được chia cho các thành viên của đội xử bắn, và một số được giao cho Cheka. Trên đường từ nơi hành quyết đến Cheka, các thành viên của đội xử bắn đã vào nhà của một trong những nhân viên an ninh, nơi họ uống rượu đến mức say rượu nghiêm trọng. Các binh sĩ Hồng quân từ văn phòng đăng ký và nhập ngũ quân sự, những người cũng tham gia chiến dịch Khủng bố Đỏ, cũng hành động tương tự.

Đây là những gì thực sự đã xảy ra.

Popenov không có tên trong danh sách hành quyết được một nhà sử học địa phương xem xét. Sau đó, cháu gái của thương gia này xuất hiện, người đã giải thích theo nghĩa đen như sau:

Gia đình Leonty Lukich Popenov thực sự đã bị bắn. Nhưng không phải cả gia đình mà là những người có mặt ở nhà khi bọn cướp ập đến. Ngôi nhà của Popenovs nằm ở tả ngạn sông Volga (đối diện Rybinsk). Họ được chụp ảnh gần nhà của họ. Nhân tiện, nó đã được bảo tồn. Đã có một phòng khám ở đó từ những năm 1930.
Vì vậy, người chủ gia đình, người đang ở thành phố vào thời điểm đó, cũng như hai cô con gái của ông, đang ở Rybinsk (tại lớp học), đã may mắn tránh bị hành quyết. Ngoài ra, bà còn may mắn khi con gái lớn của bà, người ở Kyiv năm 1918, kết hôn vào tháng 1 năm 1911. Và một đứa con trai nữa sống sót, bởi vì... anh ấy phục vụ trong quân đội Chiến tranh thế giới thứ nhất và Nội chiến đã kết thúc đối với ông ở Serbia.
L.L. Popenov đã chôn cất vợ và sát hại những đứa con trong hàng rào của Nhà thờ Mẹ Thiên Chúa Iveron, nằm cách nhà họ không xa, cũng ở tả ngạn sông Volga.
Vụ hành quyết gia đình L.L. Popenov diễn ra với mục đích cướp tầm thường.
Bản thân L. L. Popenov đã sống đến tuổi già và qua đời lúc hơn 90 tuổi (năm 1942), được chôn cất gần Mátxcơva.

Trong tình huống này, các nhân viên an ninh Rybinsk đã được ghi nhận một việc mà họ không làm, và Popenov đã sống ở nước Nga Xô Viết cho đến khi rất già, và không ai xử tử ông chỉ vì ông là một thương gia dưới chế độ tư bản chủ nghĩa.

Đây là cách huyền thoại lịch sử được tạo ra.

Thay vì một kết luận

Sau khi Nội chiến kết thúc, Khủng bố Đỏ đã bị ngăn chặn.

Liệu nhà nước Xô Viết có thể quay trở lại làn sóng khủng bố mới? Lênin đã trả lời câu hỏi này một cách tiên tri. Chính ủy Nhân dân đầu tiên của Liên Xô - đến Chính ủy Nhân dân cuối cùng của Liên Xô I.V. Stalin:

“Nỗi kinh hoàng đã được áp đặt lên chúng tôi bởi chủ nghĩa khủng bố Entente, khi các cường quốc thế giới tấn công chúng tôi bằng đám đông của họ, không dừng lại ở đâu. Chúng tôi không thể cầm cự dù chỉ hai ngày nếu những nỗ lực này của các sĩ quan và Bạch vệ không bị đáp trả một cách tàn nhẫn, và điều này có nghĩa là khủng bố, nhưng điều này đã bị áp đặt lên chúng tôi bởi các phương pháp khủng bố của Entente. Và ngay khi chúng ta giành được chiến thắng quyết định, ngay cả trước khi chiến tranh kết thúc, ngay sau khi chiếm được Rostov, chúng ta đã từ bỏ việc sử dụng án tử hình...

Và tôi nghĩ, hy vọng và tin tưởng rằng Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga sẽ nhất trí xác nhận biện pháp này của Hội đồng Dân ủy và giải quyết sao cho việc sử dụng hình phạt tử hình ở Nga trở nên bất khả thi.

Không cần phải nói rằng bất kỳ nỗ lực nào của Entente nhằm tiếp tục các phương pháp chiến tranh sẽ buộc chúng ta phải tiếp tục cuộc khủng bố trước đó. Chúng ta biết rằng chúng ta đang sống trong thời kỳ bị săn mồi, khi những lời nói tử tế không được thực hiện; Đây là điều chúng tôi đã nghĩ đến, và ngay sau khi cuộc đấu tranh quyết định kết thúc, chúng tôi ngay lập tức bắt đầu bãi bỏ các biện pháp được áp dụng vô thời hạn ở tất cả các cường quốc khác”.

Báo cáo công tác của Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga và Hội đồng Dân ủy // Lênin V.I. PSS tập 40. P. 101)

Việc còn lại của chúng ta là phải nghiên cứu kỹ lịch sử để xác định rõ đâu là thiện đâu là ác, bảo tồn những giá trị thắng lợi của Cách mạng Tháng Mười vĩ đại mà tổ tiên chúng ta đã đạt được với bao khó khăn, bao nhiêu tổn thất.