"Người không đủ" nghĩa là gì? Tiêu chí đánh giá sự không phù hợp? “Nếu anh ấy phát điên thì sao?”

Trong các tranh chấp giữa con người với nhau, bạn có thể nghe thấy thuật ngữ “sự thỏa đáng” ở hầu hết mọi nơi. Mỗi người tham gia tranh chấp cố gắng tích cực nhất có thể để nghi ngờ phẩm chất này của đối thủ, làm rung chuyển sự thỏa đáng đáng kinh ngạc của anh ta. Phải chăng đặc tính huyền nhiệm này thực sự có tầm quan trọng quyết định trong cuộc đời mỗi người? Thật không may, hầu hết những người sử dụng thuật ngữ này đều gặp khó khăn trong việc hiểu đầy đủ là gì.

Sự thỏa đáng chỉ đơn giản là sự phù hợp với một cái gì đó. Nghĩa là, một người có thể đầy đủ hoặc không đầy đủ về một điều gì đó; bản thân việc sử dụng từ này là không chính xác. Từ đó suy ra rằng sự thỏa đáng là một khái niệm tương đối.

Đánh giá đầy đủ

Làm sao để hiểu được thế nào là đủ, thế nào là không? Không ai muốn bị gắn mác “không xứng đáng” bởi nhãn hiệu này có thể thay đổi hoàn toàn thái độ của người khác đối với bạn. Thông thường, sự thỏa đáng được hiểu là sự tuân thủ tầm thường với các tiêu chuẩn đạo đức và hành vi được chấp nhận rộng rãi. Hơn nữa, những hành động phù hợp trong tình huống này có thể không phù hợp trong tình huống khác. Trong hầu hết các trường hợp, khái niệm này chỉ đơn giản là quan điểm chủ quan của một người về cách người khác nên suy nghĩ và hành xử. Vì vậy, nếu ai đó buộc tội bạn là người không xứng đáng, đây không phải là lý do để bạn hoảng sợ chút nào, có lẽ người này đơn giản là không thích bạn.

Tất nhiên, có những giá trị và tiêu chuẩn đạo đức được chấp nhận chung, việc không tuân thủ được coi là hành vi dã man kinh hoàng. Nhưng đừng quên giá trị của chính bạn, vì đa số thường sai. Và một người xây dựng cuộc sống của mình theo nguyên tắc “mọi thứ đều như người khác” khó có thể gọi là người có ý thức, mặc dù người đó không thiếu sự thỏa đáng. Vì vậy, hãy làm những gì bạn cho là cần thiết, người khác sẽ đánh giá mức độ phù hợp của bạn.

Cực đoan

Tất nhiên, đôi khi có những trường hợp thiếu sót trầm trọng. Ví dụ, khi hành vi của một người hoàn toàn nằm ngoài khuôn khổ được chấp nhận chung, nó sẽ trở nên hết sức nguy hiểm và bất thường.

Trong hầu hết các trường hợp, điều này cho thấy những bất thường về tinh thần và sớm hay muộn sẽ dẫn đến một đối tượng quá bất thường phải nhập viện. Cũng có những trường hợp ngược lại, khi người đàn ông tội nghiệp biết quá rõ thế nào là đủ, cố gắng tuân thủ nghiêm ngặt khuôn khổ khắc nghiệt của nó. Ý kiến ​​​​của người này hoàn toàn phù hợp với các chuẩn mực được chấp nhận rộng rãi, chúng định hình hoàn toàn thế giới nội tâm của anh ta, không còn chỗ cho kết luận của riêng anh ta.

Độ tuổi phù hợp

Việc tuân thủ độ tuổi của bạn trong xã hội hiện đại không kém phần quan trọng so với sự hiện diện của các giá trị và hướng dẫn được xã hội dễ hiểu và chấp nhận. Một người lớn hành động như một đứa trẻ có thể trông cực kỳ kỳ lạ. Nếu một đứa trẻ cư xử như người lớn thì mọi người thấy buồn cười hoặc dễ thương nhưng đừng coi trọng nó.

Một ấn tượng thảm hại được tạo ra bởi những người lớn giao tiếp bằng tiếng lóng của tuổi thiếu niên hoặc bởi những người già cố gắng trông trẻ trung.

Mọi thứ đều có thời điểm của nó, đừng quên thế nào là đủ khi cố gắng trở thành một người không phải là mình. Thế hệ trẻ cần nhớ rằng cuộc sống trưởng thành của họ vẫn chưa đến và họ sẽ nhớ về những năm tháng tuổi thơ đã qua với lòng ghen tị.

Ngược lại, những người thuộc thế hệ lớn tuổi không cần quên rằng tuổi thơ đã trôi qua và không có cách nào quay trở lại nên phải chấp nhận mọi phức tạp và trách nhiệm của cuộc sống trưởng thành.

Ý nghĩa của sự đầy đủ

Dù vậy, việc tuân thủ đầy đủ các chuẩn mực xã hội không để lại bất kỳ khoảng trống nào cho ý kiến ​​​​của riêng mình. Vì vậy, chẳng ích gì khi theo đuổi sự thỏa đáng khét tiếng, tốt hơn hết là hãy lắng nghe chính mình và tận hưởng cuộc sống. Rốt cuộc, sự thỏa đáng là gì? Chỉ là làm theo ý kiến ​​của người khác về điều gì đúng và điều gì sai. Khi làm những gì người khác làm, chắc chắn bạn sẽ trở nên giống họ, đánh mất hoàn toàn cá tính riêng của mình.

Bạn không nên chứng minh cho ai đó thấy sự xứng đáng của mình hoặc ngược lại, cố gắng gây ấn tượng với ai đó về sự kém cỏi của bạn, cố gắng thể hiện mình là một người phi thường. Là chính mình, hành động theo sự chỉ đạo của tâm trí bạn, chứ không phải những chuẩn mực hành vi “phổ biến” phù du - đây là điều thể hiện sự trưởng thành và đầy đủ của cá nhân. Tất nhiên, sẽ luôn có những người muốn chê bai sự kém cỏi của người khác và áp đặt thế giới quan của họ. Nhưng liệu những nỗ lực thảm hại của họ có thể khiến một người mạnh mẽ, độc lập lạc khỏi con đường đúng đắn?

Bác sĩ tâm thần và nhà tư vấn nổi tiếng Mark Goulston kể về cách giành chiến thắng trước những cuộc giao tiếp mang tính phá hoại. Anh ấy có nhiều kinh nghiệm làm việc với những người không ổn định, điều này đã khiến anh ấy phải mở một khóa học đàm phán cho FBI và anh ấy biết rằng các phương pháp giao tiếp và lý luận truyền thống không hiệu quả với họ.

Goulston chia sẻ những kỹ thuật tốt nhất để tiếp cận những người phi lý trí. Ông đã sử dụng những phương pháp này để hòa giải những đồng nghiệp đang gây chiến và cứu vãn cuộc hôn nhân. Bạn cũng có thể sử dụng chúng để kiểm soát những người phi lý trong cuộc sống của bạn.

Làm thế nào để nói chuyện với những kẻ khốn nạn

Để tiếp cận những người phi lý trí, bạn phải biết tại sao họ lại cư xử như vậy. Ngoài ra, bạn cần hiểu lý do tại sao việc thảo luận hợp lý và lập luận logic không mang lại hiệu quả cũng như sự đồng cảm và hiểu biết sâu sắc về vấn đề.

Chúng tôi hiểu những người điên

Làm bác sĩ tâm thần hàng chục năm, có thể nói rằng tôi hiểu những người điên, kể cả những người bệnh nặng. Tôi sẵn sàng cá rằng hầu như ngày nào bạn cũng gặp ít nhất một người phi lý trí. Ví dụ, đây là một ông chủ luôn đòi hỏi những điều không thể. Một bậc cha mẹ kén chọn, một thiếu niên hung hăng, một đồng nghiệp lôi kéo hoặc một người hàng xóm la hét với bạn, một người tình thổn thức hoặc một khách hàng hay gây gổ với những yêu sách vô lý. Khi tôi nói “điên” hay “điên”, tôi muốn nói rằng người đó đang cư xử phi lý.

Có bốn dấu hiệu cho thấy những người mà bạn tiếp xúc đều không có lý trí:

1) họ không có một bức tranh rõ ràng về thế giới;

2) họ nói hoặc làm những điều vô nghĩa;

3) họ đưa ra quyết định hoặc hành động không vì lợi ích của mình;

4) khi bạn cố gắng đưa họ trở lại con đường thận trọng, họ trở nên hoàn toàn không thể chịu nổi.

Key: hãy trở thành kẻ tâm thần

Những công cụ tôi sẽ thảo luận đòi hỏi sự can đảm để sử dụng. Bởi vì bạn sẽ không bỏ qua những kẻ tâm thần và đợi chúng biến mất. Bạn sẽ không tranh luận với họ hoặc cố gắng thuyết phục họ. Thay vào đó, bạn sẽ phải cảm thấy điên cuồng và bắt đầu hành xử theo cách tương tự.

Nhiều năm trước, có người đã giải thích cho tôi phải làm gì khi bị chó tóm lấy tay bạn. Nếu bạn tin vào bản năng của mình và rút tay ra, con chó sẽ cắn răng sâu hơn nữa. Nhưng nếu bạn sử dụng một giải pháp không rõ ràng và đẩy tay sâu hơn vào cổ họng, con chó sẽ nới lỏng sự bám chặt của nó. Tại sao? Bởi vì con chó sẽ muốn nuốt nên nó cần phải thả lỏng hàm. Đây là lúc bạn rút tay ra.

Bạn có thể tương tác với những người phi lý trí theo cách tương tự. Nếu bạn đối xử với họ như thể họ bị điên còn bạn thì không, họ sẽ chỉ chìm sâu hơn vào những suy nghĩ điên rồ mà thôi. Nhưng nếu bạn bắt đầu hành động như một người điên, tình hình sẽ thay đổi đáng kể.

Đây là một ví dụ. Sau một trong những ngày kinh tởm nhất cuộc đời, trên đường về nhà, tôi tập trung vào những rắc rối đã ập đến với mình và lái xe ở chế độ lái tự động. Thật không may cho tôi, tất cả chuyện này lại xảy ra vào giờ cao điểm cực kỳ nguy hiểm của California.

Có lúc tôi vô tình cắt ngang một chiếc xe bán tải chở vợ chồng một ông lớn đang ngồi. Anh ta kêu lên giận dữ và tôi xua tay tỏ ý xin lỗi. Nhưng sau đó - chỉ vài km sau - tôi lại ngắt lời anh ta. Sau đó, người đàn ông đuổi kịp tôi và đột ngột dừng xe tải lại trước đầu xe tôi, buộc tôi phải tấp vào lề đường. Khi tôi đi chậm lại, tôi thấy vợ anh ta đang khoa tay điên cuồng yêu cầu anh ta đừng xuống xe. Tất nhiên, anh ấy không chú ý đến cô ấy và một lúc sau anh ấy đã thấy mình trên đường - cao hai mét và nặng 140 kg.

Anh ta đột ngột đến gần tôi và bắt đầu gõ vào kính, chửi bới. Tôi choáng váng đến mức phải hạ cửa sổ xuống để có thể nghe thấy tiếng anh ấy. Sau đó tôi đợi anh ấy dừng lại để đổ thêm mật vào người tôi. Và khi anh ấy dừng lại để lấy hơi, tôi nói với anh ấy: “Anh đã bao giờ trải qua một ngày khủng khiếp đến mức anh chỉ hy vọng rằng ai đó sẽ rút súng bắn anh và chấm dứt mọi đau khổ chưa? Đây có phải là bạn không? Hàm anh rớt xuống. "Cái gì?" - anh ấy hỏi. Cho đến thời điểm này tôi đã rất ngu ngốc. Nhưng đột nhiên tôi đã làm được điều gì đó tuyệt vời. Bằng một cách khó tin nào đó, mặc dù đầu óc tôi còn mơ hồ, tôi vẫn nói chính xác những gì cần thiết.

Tôi đã không cố gắng thương lượng với người đàn ông đáng sợ này - rất có thể, thay vì trả lời, anh ta sẽ kéo tôi ra khỏi xe và dùng nắm đấm khổng lồ đánh vào mặt tôi. Tôi không cố gắng chống cự. Tôi cũng trở nên điên cuồng và đánh anh ta bằng chính vũ khí của mình.

Anh ấy nhìn chằm chằm vào tôi và tôi lại nói: “Vâng, tôi nghiêm túc đấy. Tôi thường không cắt lời ai đó và tôi chưa bao giờ cắt lời ai đó hai lần trước đây. Chỉ là hôm nay là ngày mà việc tôi làm gì hay gặp ai không quan trọng - kể cả bạn! - mọi thứ đều sai. Liệu bạn có phải là người sẽ nhân từ chấm dứt sự tồn tại của tôi không?”

Anh ấy ngay lập tức thay đổi, bình tĩnh lại và bắt đầu động viên tôi: “Này. Cậu đang làm gì vậy, anh bạn,” anh nói. - Mọi thứ sẽ ok. Thành thật! Hãy thư giãn, mọi người đều có những ngày tồi tệ."

Tôi tiếp tục đả kích: “Nói thì dễ thôi! Bạn đã không làm hỏng mọi thứ bạn chạm vào ngày hôm nay, không giống như tôi. Tôi không nghĩ bất cứ điều gì sẽ tốt hơn cho tôi. Bạn sẽ giúp tôi chứ?"

Anh ấy tiếp tục nhiệt tình: “Không, thực sự đấy. Tôi không đùa! Mọi thứ sẽ ổn thôi. Nghỉ ngơi".

Chúng tôi nói chuyện thêm vài phút nữa. Sau đó anh ta quay lại xe tải, nói điều gì đó với vợ và vẫy tay với tôi trong gương, như muốn nói: “Hãy nhớ. Bình tĩnh. Mọi thứ sẽ ổn thôi". Và anh ta bỏ đi.

Bây giờ tôi không tự hào về câu chuyện này. Công bằng mà nói, người đàn ông trong chiếc xe bán tải không phải là người duy nhất thiếu lý trí trên đường ngày hôm đó. Nhưng đây là những gì tôi đang hướng tới.

Tên to con đó có thể cắt phổi của tôi mất. Và có lẽ anh ấy sẽ làm điều này nếu tôi cố gắng lý luận hoặc tranh luận với anh ấy. Nhưng tôi đã gặp anh ấy trong thực tế của anh ấy, nơi tôi là người xấu và anh ấy có mọi lý do để đánh tôi. Theo bản năng, bằng cách sử dụng một kỹ thuật mà tôi gọi là sự phục tùng hung hãn, tôi đã biến anh ta từ kẻ thù thành đồng minh trong vòng chưa đầy một phút.

May mắn thay, phản ứng của tôi rất tự nhiên, ngay cả trong ngày thực sự tồi tệ đó. Điều này xảy ra bởi vì qua nhiều năm làm bác sĩ tâm thần, tôi đã đặt mình vào vị trí của những người điên. Tôi đã làm điều này hàng nghìn lần, theo nhiều cách khác nhau và tôi biết nó có hiệu quả. Hơn nữa, tôi biết nó cũng sẽ có tác dụng với bạn.

Mặt nạ tâm lý là một chiến lược bạn có thể sử dụng với bất kỳ người phi lý trí nào.

Ví dụ, để nói chuyện:

• với một đối tác la mắng bạn hoặc từ chối nói chuyện với bạn;
• với một đứa trẻ hét lên "Tôi ghét bạn!" hoặc “Tôi ghét bản thân mình!”;
• với cha mẹ già cho rằng bạn không quan tâm đến họ;
• với một nhân viên thường xuyên lười biếng trong công việc;
• với một người quản lý luôn cố gắng làm tổn thương bạn.

Cho dù bạn đang đối mặt với loại người điên nào, việc học cách tự mình trở thành một người điên sẽ cho phép bạn loại bỏ các chiến lược giao tiếp thất bại và tiếp cận mọi người.

Kết quả là, bạn sẽ có thể tham gia vào hầu hết mọi tình huống cảm xúc và cảm thấy tự tin và kiểm soát được.

Chu kỳ thận trọng thay vì chiến đấu hay bỏ chạy

Hãy nhớ rằng bạn sẽ phải làm quen với vai trò của một kẻ tâm thần một cách có ý thức, bởi vì cơ thể bạn sẽ không muốn bạn cư xử theo cách này. Khi bạn giao tiếp với một người phi lý trí, cơ thể bạn sẽ gửi tín hiệu cảnh báo bạn về mối nguy hiểm. Thỉnh thoảng hãy chú ý đến điều này và tự mình nhận thấy: cổ họng bạn thắt lại, mạch đập nhanh, dạ dày hoặc đầu bạn bắt đầu đau. Đối với phản ứng sinh lý như vậy, đôi khi chỉ cần gọi tên một người quen khó chịu là đủ.

Đó là bộ não bò sát của bạn bảo bạn tấn công hoặc bỏ chạy. Nhưng nếu một người phi lý trí là một phần trong cuộc sống cá nhân hoặc nghề nghiệp của bạn thì không một phản ứng bản năng nào của bạn có thể giúp giải quyết vấn đề. Tôi sẽ dạy bạn cách vượt qua cơn điên theo một cách hoàn toàn khác bằng quy trình sáu bước. Tôi gọi nó là “Chu kỳ thận trọng”

Đây là những gì bạn cần làm ở mỗi giai đoạn của chu kỳ này.

1. Hãy hiểu rằng người đối diện với bạn không có khả năng suy nghĩ lý trí trong tình huống này. Hãy nhận ra rằng nguồn gốc sâu xa của sự phi lý của anh ấy nằm ở quá khứ xa xôi (hoặc không xa lắm) hơn là ở thời điểm hiện tại, vì vậy bây giờ bạn khó có thể tranh luận hay thuyết phục anh ấy.

2. Xác định phương thức hoạt động của người khác - tập hợp các hành động độc đáo mà anh ta sử dụng khi anh ta không còn là chính mình. Chiến lược của hắn là khiến bạn mất thăng bằng, khiến bạn tức giận, sợ hãi, thất vọng hoặc tội lỗi.

Khi hiểu được diễn biến hành động, bạn sẽ cảm thấy bình tĩnh hơn, tập trung hơn và kiểm soát được tình hình, đồng thời có thể chọn chiến lược phản công thích hợp.

3. Nhận ra rằng hành vi điên rồ đó không phải do bạn. Nhưng nó nói lên rất nhiều điều về người mà bạn đang tiếp xúc. Bằng cách ngừng coi lời nói của anh ta là cá nhân, bạn sẽ tước đi một vũ khí quan trọng của kẻ thù. Đồng thời, hãy sử dụng những công cụ tâm lý cần thiết trong suốt cuộc trò chuyện, chúng sẽ giúp bạn không rơi vào trạng thái điên loạn.

Những công cụ này sẽ giúp bạn tránh bị “tấn công hạch hạnh nhân”, một phản ứng cảm xúc mãnh liệt trước một mối đe dọa bất ngờ. Thuật ngữ này do nhà tâm lý học Daniel Goleman đặt ra, mô tả tình trạng trong đó hạch hạnh nhân, phần não chịu trách nhiệm tạo ra nỗi sợ hãi, ngăn chặn suy nghĩ hợp lý.

4. Nói chuyện với người phi lý, lao vào thế giới điên rồ của anh ta, một cách bình tĩnh và khách quan. Đầu tiên, hãy chấp nhận sự vô tội của người đó như một điều hiển nhiên. Điều này có nghĩa là bạn phải tin rằng người đó thực sự tốt và có lý do cho hành vi của anh ta. Cố gắng không phán xét mà hãy hiểu điều gì đã gây ra điều này.

Thứ hai, hãy tưởng tượng rằng bạn đang trải qua những cảm xúc tương tự: hung hăng, hiểu lầm, đe dọa.

5. Hãy thể hiện rằng bạn là đồng minh chứ không phải kẻ thù: Hãy bình tĩnh và cẩn thận lắng nghe người đó khi họ đang xả hơi. Thay vì ngắt lời, hãy để anh ấy nói. Bằng cách này, bạn sẽ gây bất ngờ cho người đang chờ đợi một cuộc tấn công trả đũa và tiến gần hơn đến anh ta.

Bạn thậm chí có thể xin lỗi. Và bạn càng phản ánh cảm xúc của đối phương một cách cẩn thận và nhạy cảm thì chính anh ta sẽ bắt đầu lắng nghe bạn càng sớm.

6. Khi người đó bình tĩnh lại, hãy giúp anh ta chuyển sang những hành động hợp lý hơn.

Các bước này là nền tảng cho hầu hết các kỹ thuật tâm lý mà tôi dạy bạn (mặc dù có thể có những biến thể khác nhau, chẳng hạn như khi đối phó với những kẻ bắt nạt, những kẻ thao túng hoặc những kẻ thái nhân cách).

Tuy nhiên, hãy nhớ rằng việc vượt qua chu kỳ thận trọng với một người phi lý trí không phải lúc nào cũng dễ dàng hay vui vẻ và kỹ thuật này không phải lúc nào cũng có tác dụng ngay lập tức. Và, cũng như mọi thứ trong cuộc sống của chúng ta, có nguy cơ nó sẽ không hoạt động chút nào (và thậm chí có khả năng tình hình sẽ trở nên tồi tệ hơn). Nhưng nếu bạn đang cố gắng hết sức để tiếp cận một người khó hoặc không thể kiểm soát thì phương pháp này có lẽ là lựa chọn tốt nhất.

Nhưng trước khi đi vào các phương pháp đối phó với người điên, tôi muốn nói một chút về lý do tại sao mọi người lại hành động phi lý. Đầu tiên chúng ta sẽ xem xét những gì đang diễn ra trong não họ hiện tại và sau đó là những gì đã xảy ra với họ trong quá khứ.

Nhận biết cơ chế của sự điên rồ

Để nói chuyện thành công với những người điên, bạn cần hiểu tại sao những người phi lý trí lại hành xử như vậy. Và bước đầu tiên theo hướng này là thừa nhận rằng họ điên rồ hơn bạn nghĩ rất nhiều. Hãy dành một chút thời gian để nghĩ về những người mắc bệnh tâm thần - những người mắc chứng tâm thần phân liệt hoặc trầm cảm ảo tưởng. Bạn có hiểu rằng nói chuyện sẽ không giúp giải quyết vấn đề của những bệnh nhân này? Bạn sẽ không bao giờ nghĩ đến việc nói với họ: “Này, bạn hiểu rằng anh ta không thực sự là Kẻ chống Chúa phải không?” hoặc “Cuộc sống của bạn không tệ đến thế đâu, vì vậy hãy rút súng ra khỏi miệng và đi cắt cỏ.” Tuy nhiên, tôi nghĩ đây là cách bạn giao tiếp với những kẻ tâm thần trong gia đình. Vì lý do nào đó, bạn có vẻ như có thể dễ dàng lý luận với họ.

Ví dụ: bạn có thể sử dụng các cụm từ như thế này.

• "Bình tĩnh nào - bạn đang phản ứng thái quá đấy."
• “Điều này chẳng có ý nghĩa gì cả.”
• “Bạn thực sự không thể tin được. Đây là sự thật."
• "Quay trở lại trái đất, điều này hoàn toàn vô nghĩa!"
• “Đợi một chút…làm sao cậu lại nghĩ ra điều đó?”

Tôi chắc rằng bạn đã từng gặp định nghĩa phổ biến về người điên: người lặp đi lặp lại những hành động giống nhau và mong đợi một kết quả mới. Chà, nếu bạn liên tục giao tiếp với những kẻ tâm thần theo cách tương tự như tôi đã mô tả ở trên, không nhận được câu trả lời như mong đợi mà chỉ hy vọng vào nó, hãy biết rằng: thực tế, bạn cũng không phải là chính mình.

Lý do tại sao bạn hỏi?

Bởi vì chứng điên khùng hàng ngày, giống như chứng rối loạn tâm thần thực sự, không thể chữa khỏi bằng những cuộc trò chuyện thông thường. Nó không hoạt động dựa trên sự thật hoặc logic.

Kẻ tâm thần dù bạn đã cố gắng thuyết phục nhưng vẫn không thể đột ngột thay đổi hành vi. Người điên không từ chối thay đổi, họ không thể làm được.

Hầu hết những người cư xử phi lý không phải là những người mà chúng ta gọi là bệnh hoạn, mà giống như những kẻ thái nhân cách thực sự, họ không có khả năng suy nghĩ hợp lý. Điều này là do lý do dẫn đến hành vi như vậy là do sự không phù hợp trong não (chính xác hơn là ở ba cấu trúc não) và một bộ não không phù hợp không thể phản ứng bình thường trước các lập luận của lý trí.

Khoa học về sự điên rồ

Để hiểu những kẻ tâm thần, ít nhất bạn cần phải biết một cách tổng quát cơn điên phát triển như thế nào. Bây giờ tôi sẽ nói một chút về hoạt động của ý thức và việc chúng ta phát điên như thế nào.

Đầu tiên, tư duy đòi hỏi ba phần của bộ não. Ba cấu trúc này được kết nối với nhau nhưng thường hoạt động độc lập. Đôi khi họ mâu thuẫn với nhau. Khi bị căng thẳng, đôi khi họ mất liên lạc. Nếu căng thẳng quá mức, sự giao tiếp giữa các phần của não luôn bị dừng lại. Và thường thì việc thiết lập lại các kết nối diễn ra theo cách khiến những người phi lý trí thấy mình bị mắc kẹt trong cơn điên loạn.

Nhà thần kinh học Paul MacLean, người đầu tiên mô tả mô hình ba bên của bộ não vào những năm 1960, đã mô tả nó chi tiết hơn trong cuốn sách The Triune Brain in Evolution năm 1990 của ông.

Dưới đây là mô tả ngắn gọn về từng cấu trúc và chức năng của nó.

• Đầu tiên, bộ não cơ bản, cổ xưa (đôi khi được gọi là bộ não bò sát). Nó tập trung vào những gì cần thiết cho sự sống còn: tìm kiếm thức ăn, giao phối, thoát khỏi nguy hiểm, tấn công.
• Phần tiếp theo là não giữa, hệ thống limbic. Nó được tìm thấy ở tất cả các loài động vật có vú và chịu trách nhiệm về cảm xúc: vui vẻ, căm ghét, mong muốn được bảo vệ, buồn bã, vui sướng. Và cũng để hình thành mối liên kết giữa bạn và đối tác của bạn hoặc, chẳng hạn như con của bạn.
• Lớp cuối cùng là vỏ não mới, vỏ não, chịu trách nhiệm về hoạt động thần kinh cao hơn. Là cấu trúc phát triển nhất trong ba cấu trúc, nó cho phép bạn đưa ra quyết định tối ưu, lập kế hoạch hành động và kiểm soát các xung động. Quan trọng nhất, vỏ não mới là cách bạn đánh giá tình huống một cách khách quan chứ không phải chủ quan.

Những phần khác nhau của não phát triển tuần tự, đó là lý do tại sao chúng được sắp xếp thành từng lớp, lớp này chồng lên lớp kia. Khi bạn được sinh ra, cả ba phần của bộ não đều đã có sẵn trong cơ thể bạn. Nếu bạn may mắn, theo thời gian, chúng sẽ hình thành những kết nối lành mạnh cho phép bạn điều phối bản năng sinh tồn, cảm xúc và quá trình suy nghĩ logic của mình. Trong trường hợp này, mỗi cấu trúc trong số ba cấu trúc có thể kiểm soát những gì đang xảy ra vào đúng thời điểm, nhưng đồng thời, vỏ não mới phát triển tiến hóa nhất sẽ quản lý tất cả các quá trình. Tôi gọi đây là sự linh hoạt ba ngôi.

Nếu có nó, bạn có thể tiếp cận tình huống từ một phía và khi phát hiện ra hoàn cảnh mới, bạn có thể nghĩ về một lựa chọn khác và giải quyết thành công một số nhiệm vụ trong thực tế mới. Với sự linh hoạt của ba ngôi, bạn có thể dễ dàng thích ứng với hoàn cảnh và có được khả năng đương đầu ngay cả với những thất bại lớn và những bi kịch thực sự. Đôi khi bạn mất trí khi một chứng rối loạn nào đó khiến ba phần của não tạm thời không đồng bộ, nhưng bạn sẽ nhanh chóng phục hồi trở lại.

Điều gì sẽ xảy ra nếu những trải nghiệm đầu đời dẫn đến hệ thống liên lạc kém lành mạnh của các bộ phận trong não?

Nếu cha mẹ bạn chỉ trích bạn một cách gay gắt, khi trưởng thành, bạn sẽ bắt đầu nghĩ những điều như thế này: “Không hoàn toàn an toàn khi nói ra những gì bạn nghĩ”. Nếu điều này xảy ra thường xuyên, thì bạn sẽ tin rằng thế giới là một nơi đáng báo động, và bạn sẽ sợ hãi và căng thẳng không chỉ khi giao tiếp với người chỉ trích mà còn với những người khác. Khi đó, ba phần não của bạn sẽ bị tắc nghẽn và hợp nhất theo cách giống như thể bạn liên tục nhìn thấy cha mẹ trước mặt mình, nghe những lời chỉ trích nhắm vào mình và nghĩ rằng việc đưa ra câu trả lời sai là không an toàn. , giáo viên trong trường hỏi bạn một câu, bạn im lặng hoặc trả lời: “Tôi không biết”. Bộ não của bạn bị mắc kẹt trong sự cứng nhắc của ba ngôi, vì vậy trong bất kỳ tình huống nào khiến bạn nhớ đến cha mẹ hay chỉ trích, cảm xúc, suy nghĩ và hành động của bạn sẽ trượt vào một kịch bản lặp đi lặp lại. Trong tâm lý học, điều này được gọi là chuyển giao, hay chuyển giao, bởi vì bạn chuyển những suy nghĩ và cảm xúc về một người không ở gần sang một người mà bạn tương tác ở đây và bây giờ.

Trong điều kiện của sự cứng nhắc ba ngôi, ba bộ não của bạn thấy mình thống nhất trong một thực tế khác xa với thực tế mà bạn hiện đang tồn tại. Bạn bắt đầu sử dụng sai các kỹ thuật cũ trong điều kiện chúng không còn hợp lý và không thể điều chỉnh hành vi của mình trong tương lai. Kết quả? Hành vi điên rồ mãn tính: bạn lặp đi lặp lại những hành động tương tự và hy vọng rằng thực tế mới cuối cùng sẽ biến thành thực tế cũ, nơi hành vi đó mang lại thành công.

Ba con đường dẫn đến sự điên rồ (và một con đường dẫn đến sự tỉnh táo)

Vì cơn điên xảy ra trước sự mất cân bằng trong hoạt động của một số vùng nhất định trong não, nên cần phải xử lý tình trạng này không phải từ bên ngoài - cố gắng lý luận với một người phi lý bằng sự thật - mà từ bên trong. Để làm được điều này, cần phải hiểu các hình thức điên rồ chính đã ăn sâu vào hành vi của chúng ta như thế nào trong những năm đầu đời. Đầu tiên là yếu tố bẩm sinh. Ví dụ, nếu một người được thừa hưởng gen gây ra xu hướng lo lắng, bi quan và cảm xúc quá mức, thì con đường dẫn đến điên loạn của anh ta sẽ ngắn hơn một chút so với những trường hợp khác. Thứ hai, và đây là một yếu tố quan trọng không kém, những ấn tượng và trải nghiệm thời thơ ấu ảnh hưởng nghiêm trọng đến trạng thái tâm lý trong những năm tiếp theo. Bây giờ tôi sẽ đưa ra một vài ví dụ. Cuộc sống là một chuyển động liên tục hướng tới cái chưa biết. Bước tiếp theo vào những điều chưa biết, chúng ta gặp phải vấn đề, do đó chúng ta cảm thấy vui mừng phấn khích hoặc lo lắng, và đôi khi cả hai cùng một lúc.

Đôi khi chúng ta cảm thấy như đang ở quá xa môi trường quen thuộc và an toàn, điều này khiến chúng ta cảm thấy lo lắng khi bị chia ly. Theo thời gian, chúng ta học cách vượt qua nỗi lo lắng đó - và chúng ta phải đối mặt với một loại lo lắng mới, được gọi là lo lắng về cá nhân hóa: tuổi thơ trôi qua và chúng ta bắt đầu lo lắng liệu mình có thể vượt qua thành công khi trưởng thành và thành công ở tuổi trưởng thành hay không. . Đây là giai đoạn phát triển tâm lý bình thường. Trong giai đoạn phát triển này, chúng ta đặc biệt nhạy cảm với hành vi của những người gần gũi với mình. Khi tiến một bước thành công, chúng ta luôn nhìn lại và chờ đợi những lời cực kỳ quan trọng như “làm tốt lắm, bạn đang làm được!” Và nếu gặp trở ngại, chúng ta chờ đợi sự xác nhận từ những người thân yêu rằng không có gì sai và việc rút lui và thử lại là điều khá bình thường. Sự phát triển luôn được thực hiện như một chuỗi thử nghiệm và sai sót: tiến một vài bước, sau đó lùi lại một bước nhỏ.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta không nhận được sự hỗ trợ cần thiết vào thời điểm khó khăn? Khi đối mặt với những điều chưa biết, chúng ta mất tự tin, ít thành công hơn và mắc sai lầm thường xuyên hơn. Hóa ra cứ sau vài bước tiến lên, chúng ta lại lùi lại ba bước. Bằng cách làm chủ kiểu hành vi như vậy, một người sẽ mất khả năng phát triển và thích nghi, tự nhốt mình trong khuôn khổ bộ ba trơ của các vùng chính của não và kết quả là ít nhiều trở nên loạn thần. Có ba con đường sai lầm dẫn tới điên loạn và một con đường duy trì sự tỉnh táo. Chúng ta hãy thảo luận về từng người trong số họ.

Sai lầm số 1: Được chiều chuộng

Bạn đã bao giờ gặp phải những người liên tục phàn nàn về điều gì đó, cố gắng thao túng hoặc mong đợi những tràng pháo tay vì bất kỳ lý do gì chưa? Rất có thể họ đang trên con đường dẫn tới sự điên loạn. Sự hư hỏng được hình thành theo nhiều cách khác nhau. Đôi khi điều này xảy ra vì cha mẹ hoặc người chăm sóc vội vàng an ủi trẻ mỗi khi trẻ buồn bã. Có trường hợp người lớn khen ngợi trẻ quá nhiều hoặc biện minh cho những hành vi thái quá nhất. Những người lớn như vậy không hiểu rằng chiều chuộng không đồng nghĩa với việc thể hiện tình yêu thương và sự quan tâm.

Một đứa trẻ quen với cách đối xử như vậy sẽ bị suy nhược thần kinh mỗi khi những người xung quanh không thể hiện đủ sự nhiệt tình với nó. Những người được nuông chiều quá mức khi còn nhỏ sẽ phát triển một dạng điên rồ đặc biệt, khi một người trong bất kỳ hoàn cảnh nào cũng dễ dàng thuyết phục bản thân: “Ai đó sẽ làm mọi thứ cho mình”. Những người như vậy tin rằng họ sẽ thành công và hạnh phúc mà không cần nỗ lực. Họ thường phát triển hành vi phụ thuộc không lành mạnh, vì mục tiêu chính là chống lại tâm trạng tồi tệ chứ không phải tìm ra giải pháp mang tính xây dựng cho các vấn đề đang nảy sinh.

Bạn đã bao giờ đối phó với những người hay tức giận và đổ lỗi cho người khác về mọi thứ chưa? Có thể khi họ tìm kiếm sự hỗ trợ từ khi còn nhỏ, họ chỉ nhận được những lời chỉ trích. Họ đang đau đớn; nỗi đau nhanh chóng chuyển thành giận dữ.

Sai lầm số 2: Chỉ trích

Những đứa trẻ thường xuyên bị la mắng, chỉ trích khi còn ở tuổi thiếu niên đang cố gắng trả thù bằng cách làm những điều khiến người lớn xung quanh phải xấu hổ. Những người trẻ như vậy thường dùng đến những cách tinh vi hơn để trút giận: hung hăng đàn áp người khác, lái xe liều lĩnh, tự rạch da hoặc xỏ khuyên. Điều gì xảy ra khi một người như vậy đối mặt với một vấn đề? Anh ta cảm thấy mình như một nạn nhân, nhưng vì kiểu hành vi quen thuộc nhất của anh ta chỉ liên quan đến những lời buộc tội và chỉ trích, anh ta bắt đầu làm điều đó, mất đi khả năng tha thứ theo thời gian và ngày càng trở nên cay đắng hơn.

Bởi vì những đứa trẻ này không ngừng bị la mắng khi còn nhỏ nên sự điên rồ của chúng theo năm tháng mang hình thức sau: “Dù tôi có làm gì đi chăng nữa, tôi cũng sẽ không bao giờ đáng được chấp thuận.” Và ngay cả khi thành công, chúng cũng không cho phép mình tận hưởng niềm vui đó. khoảnh khắc và chờ đợi sự quay trở lại chu kỳ thông thường không thể tránh khỏi. Rõ ràng là thế giới xung quanh khiến họ ngày càng bị từ chối và tức giận.

Sai lầm số 3: Bỏ qua

Khi một người từ chối bất kỳ ý tưởng nào vì anh ta chắc chắn rằng sẽ không có kết quả gì, chúng ta có thể yên tâm cho rằng thời thơ ấu, những người lớn xung quanh anh ta phần lớn phớt lờ anh ta và có lẽ dễ mắc chứng tự ái. Cũng có thể đơn giản là họ đã kiệt sức khủng khiếp, quá tải với những lo lắng hoặc thậm chí là ốm yếu. Điều này cũng xảy ra với cha mẹ nuôi nếu trong thâm tâm họ không đặc biệt quan tâm đến đứa trẻ. Lúc này đứa trẻ đã giành được thêm một chiến thắng nữa và quay lại nhìn người lớn để chia sẻ niềm hân hoan với họ nhưng lại thấy họ chẳng để ý gì cả. Hoặc đứa trẻ đã thất bại và đang chờ hỗ trợ - và người lớn đang bận rộn với công việc hoặc vấn đề riêng của họ. Đứa trẻ trở nên sợ hãi, và điều đặc biệt tồi tệ là nó bắt đầu nhận ra rằng mình bị bỏ lại một mình với nỗi sợ hãi.

Đây là cách một người trở thành người bi quan, chuẩn bị trước cho thất bại và bị thuyết phục rằng sẽ chẳng có ý tưởng nào đáng giá. Việc thử những điều mới ngày càng trở nên khó khăn hơn, bởi vì bạn có thể mắc sai lầm và một lần nữa thấy mình cô đơn với nỗi sợ hãi, cuộc chiến mà anh đã thua trong thời thơ ấu. Hình thức điên rồ của những người như vậy là: “Tôi sẽ không thử cũng như không chấp nhận rủi ro”.

Kịch bản lý tưởng: hỗ trợ

Hãy nghĩ về những người thông minh và cân bằng nhất mà bạn biết mà bạn sẽ mô tả là khôn ngoan, tốt bụng, dễ chịu, kiên cường và thông minh về mặt cảm xúc. Từ kinh nghiệm của mình, tôi kết luận rằng sự ổn định về mặt cảm xúc đã được hình thành ở những người như vậy từ thời thơ ấu. Các em thật may mắn: mỗi khi chiến thắng hay thất bại, một trong những người lớn: cha mẹ, thầy cô, người cố vấn - đều đưa ra sự hỗ trợ cần thiết. Những người này không bị chiều chuộng hay chán nản trước những lời chỉ trích và không bị thiếu sự quan tâm. Người lớn dạy dỗ, hướng dẫn, giúp đỡ. Đồng thời, người lớn không bắt buộc phải hoàn hảo trong mọi việc - nếu không sẽ thiếu trẻ em lớn lên thành người lớn cân bằng và khôn ngoan. Nhưng người lớn phải cung cấp cho đứa trẻ cái mà tôi gọi là mức độ chăm sóc đầy đủ.

Trẻ em lớn lên tự tin khi được bao quanh bởi những người lớn như vậy. Khi gặp khó khăn, người như vậy tự nhủ: “Tôi có thể giải quyết được”. Và tất cả là bởi ngay từ khi còn nhỏ cậu đã luôn nhận được sự ủng hộ yêu thương của người lớn - và điều đó đã in sâu vào tiềm thức. Đã thất bại, những người này không phàn nàn, không đổ lỗi cho ai và không thu mình lại. Họ duy trì tinh thần chiến đấu, hành động theo nguyên tắc: “Cố lên, thế giới, tôi tới đây!” Đôi khi họ cư xử như những kẻ điên - điều này xảy ra với mỗi chúng ta. Nhưng đối với họ, điên loạn chỉ là trạng thái tạm thời.

(Nhân tiện, ngay cả khi cha mẹ bạn không hỗ trợ bạn đầy đủ khi còn nhỏ thì vẫn có hy vọng. Một huấn luyện viên hoặc giáo viên giỏi vẫn sẽ giúp bạn có được tư duy lành mạnh - đây chính xác là điều đã xảy ra với tôi. Vì vậy, nếu bạn bị la mắng , được chiều chuộng hoặc bị bỏ qua rất nhiều khi còn nhỏ, hãy tìm những người có thể hỗ trợ bạn khi bạn cần.)

Mất trí tạm thời và mãn tính

Như tôi đã nói, không ai có thể sống cuộc sống mà không có những mây mù tạm thời. Khi căng thẳng nghiêm trọng tác động tiêu cực đến não bộ, bất kỳ ai trong chúng ta - ngay cả những người kiên cường và có ý chí mạnh mẽ nhất - cũng tạm thời mất kiểm soát bản thân. Albert Einstein từng nói: “Quyết định quan trọng nhất của mỗi chúng ta là coi thế giới xung quanh mình là nguy hiểm hay an toàn”. Thật không may, những người thường xuyên phi lý trí lại đưa ra quyết định sai lầm về điều này vào một lúc nào đó. Những người trong chúng ta có ba cấp độ não luôn tương tác lành mạnh, duy trì tính linh hoạt và khả năng phục hồi, sẽ tự tin tiến về phía trước.

Những người không thể vượt qua sự cứng nhắc của các vùng chính trong não sẽ không coi thế giới là một nơi an toàn. Họ liên tục cảm thấy bị đe dọa, đó là lý do tại sao họ bắt đầu cư xử ngày càng vô nghĩa hơn.

Họ tập trung vào việc bảo vệ bản thân (“Tôi đang gặp nguy hiểm và phải làm mọi thứ để sống sót”) hoặc duy trì bản sắc riêng của mình (“Tôi là ai và chỉ bằng cách duy trì danh tính hiện tại của mình, tôi mới cảm thấy tự tin, có năng lực, có khả năng”. để giải quyết tình huống”). Những người này dường như đang sống trong một hình chiếu ba chiều, do chính họ tạo ra dựa trên những trải nghiệm trong quá khứ và miêu tả một thế giới hư cấu. Họ không nhìn thấy thực tế mới. Và trong đó có một mối nguy hiểm nghiêm trọng.

Có vẻ như ở một người mắc chứng phi lý kinh niên, bộ não hoạt động giống như một chiếc la bàn, luôn hướng về cực từ. Và nếu cuộc đời xô đẩy một người như vậy về phía đông, phía tây hay phía nam, anh ta sẽ dùng hết sức chống cự và không muốn biết bất cứ điều gì khác ngoài hướng bắc - như thể chỉ cần di chuyển dù chỉ một bước, anh ta sẽ mất kiểm soát đối với chính mình. sống hoặc thậm chí là chết. Chúng tôi hiểu rằng đây chỉ là sự phản kháng trước sự thay đổi, nhưng những người như vậy coi hành vi đó là sự kiên trì đáng khen ngợi. Họ ngoan cố bám vào những kiến ​​thức và niềm tin trước đó, bất kể chúng có liên quan hay không.

Và bộ não càng xung đột với thực tế đang thay đổi thì bản thân con người càng bám chặt vào bức tranh quen thuộc về thế giới và càng cư xử không đúng mực.

Sự mất cân bằng trong hoạt động của ba cấp độ não càng mạnh thì con người càng mất liên lạc với thực tế sớm.

Sự lo lắng nhanh chóng phát triển thành hoảng loạn, và sau đó con người trở nên hoàn toàn tuyệt vọng.

Rõ ràng, trong trạng thái hoảng loạn, những người này nhìn nhận thực tế hoàn toàn khác với cách bạn nhìn nhận nó, đó là lý do tại sao việc nói chuyện với họ theo cách bạn nói chuyện với một người đối thoại lý trí là vô nghĩa.

Trong thế giới của bạn, hai và hai chính xác là bốn, nhưng trong thế giới đặc biệt của họ, có lẽ là sáu.

Chúng ta quan sát một bức tranh tương tự trong những giai đoạn mất trí tạm thời, nhưng ở một người phi lý kinh niên, hành vi như vậy chiếm ưu thế. Đây là lý do tại sao bạn không thể giúp một người phi lý trí tiếp xúc lại với thực tế bằng những lập luận logic. Vì vậy, bạn sẽ phải nắm vững luật lệ của thế giới do một bộ não điên rồ thiết kế và sẵn sàng bảo vệ vị trí của mình trong một thế giới mà hai và hai là sáu. Bây giờ là lúc để tìm ra chính xác loại bệnh điên mà bạn đang phải đối mặt. Để làm được điều này, bạn cần hiểu cách thức hoạt động của một người.

Làm thế nào để xác định phương thức hoạt động của một người phi lý trí

Mỗi kẻ giết người có một phương thức hoạt động nhất định (M.O.). Ví dụ, người này dùng dao, người khác thích bom, người thứ ba thích đạn, gần giống như vậy, tất cả những nhân cách phi lý trí đều phát triển một kiểu điên loạn riêng lẻ. Nhờ đó, họ có thể đạt được những gì họ muốn từ bạn mà không phải trả lại bất cứ điều gì. Những kẻ tâm thần khác nhau tìm ra thủ đoạn riêng của mình: khóc lóc, thu mình lại, mỉa mai, không biểu lộ cảm xúc hoặc phàn nàn không ngừng. Tại sao họ cư xử theo cách này? Để duy trì quyền kiểm soát tình hình mà họ sợ mất. Vì vậy, trong tiềm thức, họ tìm cách tước quyền kiểm soát của bạn và tìm cách khiến bạn phản ứng ngay lập tức và tự phát trước hành vi của họ.

Và điều này xảy ra khi amygdala, nằm ở giữa, phần cảm xúc của não, phản ứng một cách tự phát và ngăn chặn hoạt động của vỏ não trước trán - phần não nằm ở thùy trán chịu trách nhiệm về logic và suy nghĩ hợp lý - và kích hoạt công việc của bộ não bò sát của bạn, điều khiển phản ứng "chiến đấu hay bỏ chạy". Nếu những chiến thuật như vậy thành công, bạn sẽ bị cảm xúc lấn át và khó suy nghĩ logic. Cuối cùng, bạn suy sụp hoặc tìm mọi cách để tránh giao tiếp thêm, đánh mất cơ hội có được cái nhìn hợp lý về tình huống từ người đối thoại. MO của một người phi lý trí chính là vũ khí của anh ta. Nhưng đồng thời, đây cũng là điểm yếu nhất, bởi vì, khi đã tìm ra bản chất M.O. của anh ấy là gì, bạn sẽ có thể sử dụng thông tin này một cách có lợi.

Hành vi của một người bị mắc kẹt trong một MO nhất định là có thể đoán trước được và bạn luôn biết cần chuẩn bị phản ứng gì từ phía anh ta, có thể là nước mắt, cuồng loạn, im lặng, hung hăng. Và khi bạn đã sẵn sàng, bạn sẽ dễ dàng kiểm soát cảm xúc của mình hơn nhiều.

Từ cá tính đến M.O.

Cách suy nghĩ của những người phi lý trí là sự phóng chiếu ra thế giới bên ngoài về tính cách cá nhân của họ, tức là cách họ nhìn nhận về bản thân, cũng như thái độ đối với thế giới nói chung đã phát triển trên cơ sở những ấn tượng đầu tiên của họ.

Ví dụ:

Những người được chiều chuộng quá mức thường trở nên phụ thuộc về mặt cảm xúc hoặc có xu hướng thao túng người khác; họ thường thể hiện những phản ứng cực kỳ xúc động mỗi khi phải làm điều gì đó mà họ không muốn làm.

Những người thường xuyên bị la mắng, chỉ trích trở nên hung hăng hoặc biết tuốt; họ có thể tuân theo một logic nhất định quá nghiêm ngặt hoặc chỉ chú ý đến các chi tiết thực tế. đã xuất bản.

Nếu bạn có bất kì câu hỏi nào, xin vui lòng hỏi

tái bút Và hãy nhớ rằng, chỉ bằng cách thay đổi ý thức của bạn, chúng ta đang cùng nhau thay đổi thế giới! © econet

Một người thoạt nhìn nổi bật giữa đám đông có thể gọi là không đủ năng lực. Nếu anh ta có vẻ ngoài kỳ quặc hoặc hành vi khác với tiêu chuẩn, những người khác có thể coi anh ta là người kỳ lạ. Bất kỳ sai lệch nào so với mức trung bình có thể cảnh báo những người thân thiết với cá nhân đó. Nhưng mọi người đặc biệt sợ hãi trước những người, mặc dù kỳ lạ nhưng cũng khá năng động hoặc được cho là có thể gây ra mối đe dọa cho người khác.

Tùy theo tình huống, một người chỉ khoa tay múa chân rất to, gay gắt hoặc cười lớn ở nơi công cộng có thể bị coi là không thỏa đáng. Việc một cá nhân cho phép bản thân nhiều hơn những người khác có thể khiến người khác cảnh giác. Loại sợ hãi này gắn liền với sự nghi ngờ của một người về tình trạng say rượu, ma túy hoặc bệnh tâm thần.

Hiếu chiến

Tất nhiên, một số người coi những kẻ thô lỗ và côn đồ là không đủ. Những người tỏ ra hung hãn tại nơi làm việc hoặc nơi công cộng, không ngần ngại gây tai tiếng lớn, trở nên cá nhân và xúc phạm, gây ra sự sợ hãi ở những người kiềm chế hơn.

Sự hung hăng có thể không nhất thiết dẫn đến tiêu cực. Niềm vui không kiềm chế được và bờ vực cuồng loạn cũng có thể trở thành cơ sở để người khác nhận ra một người là người không đủ năng lực. Việc thể hiện cảm xúc quá mức, không phù hợp và không kiểm soát được, dù là tức giận, nước mắt hay tiếng cười, đều gây ra tiếng vang trong xã hội, vì nó không phù hợp với các chuẩn mực ứng xử xã hội.

điều kỳ quặc

Một người có những thói quen kỳ lạ có thể bị coi là người không đủ năng lực. Những người dành cả cuộc đời để sưu tập những thứ không có giá trị đối với hầu hết các thành viên trong xã hội có thể bị coi là không đủ. Và nếu một sở thích vượt xa mọi ranh giới và quy mô của nó giống như một cơn hưng cảm, thì rất có thể, hàng xóm và người quen sẽ bắt đầu vặn vẹo ngón tay vào thái dương của họ.

Khi một người bị ám ảnh bởi một ý tưởng nào đó và chỉ sống vì nó, người đó có thể trông xa lạ với người khác. Ví dụ, nếu một cá nhân bị ám ảnh bởi sự sạch sẽ vô trùng hoặc nền kinh tế tổng thể mà không có lý do cụ thể nào, thì những người khác sẽ cho rằng anh ta là người không đủ năng lực. Một người sống trong thế giới của riêng mình và cảm thấy thoải mái trong trạng thái này. Và bạn bè của anh ấy tin rằng anh ấy mắc chứng rối loạn tâm thần và phản đối lối sống như vậy.

Tiêu chuẩn

Một người có thể được gọi là không đủ khả năng bởi những người cư xử hoàn toàn khác. Ở đây có sự nhận thức chủ quan về hành vi và lời nói của người khác. Đối với một số người, đại diện của một quốc gia khác sẽ không còn phù hợp nữa, bởi vì cách cư xử của anh ta không phù hợp với thế giới được tạo ra bên trong một cá nhân khác.

Vì vậy, khi dán nhãn cho người khác, một số người nên suy nghĩ xem liệu bản thân họ có phải là ví dụ về hành vi không phù hợp với ai đó do suy nghĩ, tâm lý hoặc hành động của họ hay không.

Rình rập một người là bất hợp pháp. Tuy nhiên, hầu hết những người tham gia vào nó đều không bị trừng phạt. Tên chính thức của hành động này là “theo dõi”. Nó được thực hiện vì những mục đích cụ thể và thường gây bất lợi cho đối tượng bị đàn áp. Chỉ người quen với động cơ cơ bản của nó mới có thể tự bảo vệ mình khỏi sự rình rập.

Hướng dẫn

Rình rập là một hình thức quấy rối rất tinh vi. Một mặt, nạn nhân không nhận được những lời đe dọa trực tiếp hoặc tổn hại về thể xác, nhưng mặt khác, anh ta thường xuyên phải chịu áp lực về mặt đạo đức. Những kẻ theo dõi có kinh nghiệm có thể che đậy cuộc đàn áp của họ để một người không bao giờ biết về nó, nhưng nó thường được thực hiện bởi những cá nhân quá xúc động và cố chấp.

Nạn nhân của những kẻ theo dõi chủ yếu là phụ nữ nhưng vai trò của họ thường do nam giới đảm nhận. Mọi người thường bắt đầu theo dõi một người phụ nữ vì tình yêu đơn phương, và mọi người làm điều đó theo cách khác: một số kẻ theo dõi trong trường hợp này tặng quà xâm nhập, những kẻ khác gửi lời đe dọa giết chết và những người khác thực hiện giám sát.

Rình rập là phổ biến trong số các nhân viên cơ quan thám tử. Trong trường hợp này, nó hoàn toàn hợp pháp và an toàn. Kẻ theo dõi lành nghề tìm kiếm thông tin về một người bằng cách sử dụng cơ sở dữ liệu và giám sát chuyên nghiệp.

Việc cố ý rình rập thường được thực hiện nhằm mục đích lừa đảo. Nạn nhân được theo dõi cẩn thận và sau đó được cung cấp những thông tin khó có thể tin được. Ví dụ, một người phụ nữ nhận được cuộc gọi vào lúc nửa đêm và được thông báo rằng con trai cô bị tai nạn, làm ngã một người. Đồng thời, họ và tên của người con, nơi đăng ký và năm sinh của người đó được cung cấp. Đương nhiên, người mẹ lo lắng sẽ chỉ chuyển tiền để cứu con mình khỏi tù. Thông thường những kẻ lừa đảo biết rằng con trai của nạn nhân hiện không thể trả lời điện thoại vì lý do nào đó.

Đối với mối quan hệ giữa các cá nhân, rình rập được giải thích là một hình thức bạo lực gia đình được che giấu. Ví dụ phổ biến nhất là ly hôn. Mất “quyền lực” đối với người phụ nữ của mình, người đàn ông bắt đầu thực hiện nó từ xa, thường khiến nạn nhân bị suy nhược thần kinh.

Mặc dù thực tế rằng rình rập không được coi là một bệnh tâm thần, nhưng biểu hiện của nó thường không đầy đủ. Một tình huống điển hình là sự ngược đãi thần tượng bởi người hâm mộ. Trong nỗi ám ảnh của mình, họ có khả năng làm bất cứ điều gì, kể cả việc sử dụng camera ẩn và những lời đe dọa bạo lực khủng khiếp. Điều này được thực hiện để thu hút sự chú ý của đối tượng mong muốn. Trong lịch sử có những trường hợp do áp lực như vậy mà người ta đã tự tử.

Nghe có vẻ việc rình rập là vô hại nhưng thực tế không phải vậy. Trong cơn xúc động, một người bị ám ảnh bởi sự ngược đãi có thể khiến nạn nhân phát điên, và chính anh ta đã vượt quá giới hạn và phạm tội giết người thực sự. Những người bị kẻ theo dõi tấn công nên liên hệ với các cơ quan thực thi pháp luật.

Nguồn:

• Rình rập một người – ai là kẻ bám đuôi năm 2019
• Rình rập (khủng bố) năm 2019

Mẹo 3: Cách giúp đỡ một người khi họ đang trong tình trạng khó khăn

Có nhiều loại trạng thái không phù hợp khác nhau: từ sốc đến hung hăng khi say rượu. Nếu một người có hành động kỳ lạ, anh ta cần được giúp đỡ chứ không phải bị buộc tội. Mỗi trường hợp có cách tiếp cận riêng và nếu không có bác sĩ ở bên thì phải sơ cứu để người đó không làm hại bản thân hoặc người khác.

Hành vi không phù hợp là những hành động không điển hình của một người. Đôi khi chúng xuất hiện đột ngột do tác động từ bên ngoài, đôi khi chúng có thể gặp thường xuyên và điều này có thể chỉ ra một bệnh tâm thần. Nếu bạn nhận thấy điều gì đó bất thường ở người thân, tốt hơn hết bạn nên tham khảo ý kiến ​​​​bác sĩ, ở giai đoạn đầu, nhiều bệnh không khó chữa, nhưng những dạng nặng thậm chí có thể phải nhập viện.

Trạng thái sốc

Trạng thái sốc có thể xảy ra vì nhiều lý do. Nó xảy ra khi có hỏa hoạn, thiên tai, thiên tai hoặc tai nạn. Nếu điều gì đó khủng khiếp xảy ra trước mắt một người hoặc chính anh ta trở thành người tham gia vào một bi kịch, anh ta có thể bị sốc. Trong điều kiện như vậy, một người không phản ứng với hoàn cảnh bên ngoài, lặp lại một số từ và không thể luôn di chuyển bình thường. Khi bị sốc, một người có thể khóc, la hét hoặc thậm chí đánh nhau với những người cố gắng giúp đỡ họ.

Nếu bạn thấy một người đang bị sốc, hãy đặt họ ngồi xuống một nơi an toàn. Tìm thứ gì đó ấm áp để quấn vào người vì anh ấy có thể cảm thấy ớn lạnh. Và bắt đầu nói chuyện với anh ấy. Bạn phải nhìn vào mắt cô ấy để đưa cô ấy trở lại thực tế. Đặt những câu hỏi gây mất tập trung, bạn có thể lặp lại theo anh ấy những lời anh ấy nói, điều này giúp bạn tỉnh táo hơn. Vuốt ve hoặc vỗ nhẹ vào lưng cũng có tác dụng tốt nhưng chỉ khi người đó cho bạn vào và không đẩy bạn ra.

Hãy mô tả môi trường xung quanh bạn cho anh ấy để anh ấy trở lại thực tế. Nhìn vào những đồ vật xung quanh bạn và gọi tên chúng, điều này sẽ giúp bạn tập trung vào thời điểm hiện tại. Không cần thiết phải nói về thảm kịch hoặc đề cập đến nguyên nhân của tình trạng này; điều quan trọng là phải chuyển dòng suy nghĩ sang một hướng khác.

Kẻ xâm lược say rượu

Nếu gặp phải một người say rượu đang đe dọa bạn, hãy tìm cách đánh lạc hướng anh ta. Nói điều gì đó sẽ làm thay đổi sự chú ý của anh ấy, tốt nhất là điều gì đó bất ngờ. Vào lúc anh ấy bối rối, hãy cố gắng thoát khỏi anh ấy. Nếu hành động diễn ra trong nhà, đừng khiêu khích anh ta hoặc bắt đầu tranh cãi, điều này sẽ chỉ khiến người đó tức giận. Để trấn tĩnh anh ta, bạn cần nhốt anh ta vào một không gian riêng và gọi cảnh sát.

Không nên bỏ thuốc an thần vào thức ăn, nước uống của người say rượu. Tương tác với rượu có thể gây ra phản ứng khó lường, thậm chí có thể tử vong. Hãy nhớ rằng người đó không hiểu mình đang làm gì, và tốt hơn hết là đừng mạo hiểm mà hãy tìm đến các chuyên gia.

Thay đổi hành vi

Nếu người thân của bạn trở nên rất thu mình hoặc rất năng động và không có lý do rõ ràng nào cho việc này thì bạn nên xem xét kỹ hơn. Hành vi không phù hợp có thể là dấu hiệu của rối loạn tâm thần. Bệnh tâm thần phân liệt ở giai đoạn đầu chỉ đơn giản là thay đổi một con người, khiến tính cách của người đó trở nên hoàn toàn khác. Và nếu bạn quan sát thấy điều này, hãy tham khảo ý kiến ​​​​bác sĩ.

Sự quên lãng có thể là dấu hiệu của chứng xơ cứng hoặc chứng mất trí mới chớm. Nếu một người thỉnh thoảng bắt đầu nói chuyện hoặc trả lời lạc đề, đây có thể là dấu hiệu đầu tiên. Ở giai đoạn đầu, những bệnh như vậy rất dễ chữa khỏi hoặc ngăn ngừa sự phát triển của chúng nên không để xảy ra biến chứng.

Một người ngoài năm giác quan còn có những đặc điểm phản ánh mức độ phát triển nhân cách của người đó. Đó là: trí thông minh, tâm linh, ý chí, tâm lý, tâm lý, tài năng, kỹ năng và khả năng, ngoại hình, v.v.
Chúng ta tìm hiểu mức độ phát triển nhân cách thông qua hành vi.

Chúng tôi đã tổng hợp những kiểu hành vi mà theo chúng tôi, thể hiện rõ sự kém cỏi của cá nhân. Chúng tôi không đánh giá hành vi, chúng tôi đánh giá các triệu chứng tâm lý nhân cách - dấu hiệu kém phát triển của cá nhân thể hiện qua hành vi.

1. Một người nuôi động vật trong một căn hộ ở thành phố: chó lớn hoặc nhiều mèo.
- Một người đàn ông đến từ thế giới động vật. Người như vậy không cân bằng được mục đích của nơi ở và cách hành xử. Không biết rằng môi trường sống của các sinh vật khác nhau nên được phân chia. Anh ta không nghĩ đến việc những con vật của anh ta có thể gây ra vấn đề nghiêm trọng cho người khác.
Rất thường đây là sự hiện thực hóa bản năng làm mẹ không được thỏa mãn.

2. Người có khả năng trộm cắp tài sản của người khác, có khả năng chiếm đoạt, chiếm đoạt tài sản của người khác.
- một người như vậy tin rằng họ trở thành chủ sở hữu của đồ vật sau khi đồ vật này nằm trong tay anh ta và phương pháp giành được không quan trọng đối với họ. Ý thức của anh ấy ngang bằng với người Papuans ở New Guinea.

3. Người la mắng, mắng mỏ, lăng mạ, đổ lỗi cho người khác.
Thường xảy ra trong trạng thái hưng phấn cảm xúc và giống một dấu hiệu hơn
hung hăng, cáu kỉnh và không hài lòng với diễn biến của các sự kiện trong bối cảnh một người không thể đánh giá bản thân một cách nghiêm túc và cố gắng thuyết phục mọi người rằng người khác phải chịu trách nhiệm.

4. Người đó đang nói dối. Bình đẳng: giả vờ, mô phỏng.
- một người như vậy sống trong một thế giới không thực và cố gắng đặt những người khác vào đó. Ngoài ra, bằng cách truyền bá những quan niệm sai lầm, anh ta thường cố gắng lợi dụng những tình huống giả tạo để có lợi cho mình.
Những người như vậy không có hình ảnh thực sự. Họ thích thú trước bức tranh méo mó, đồi trụy của thế giới.
Họ không nhìn vào mặt mà nhìn sau lưng. Họ nói một đằng nhưng làm một nẻo và nghĩ một nẻo.

5. Người đó uống rượu hoặc hút thuốc.
- một dấu hiệu của lòng tự trọng thấp. Sự thờ ơ với những gì anh ấy làm. Làm những gì anh ấy muốn.
Anh ta phụ thuộc vào hành vi, nhưng không biết về nó. Tự hủy diệt.
Bị kích thích khi không có doping.

6. Một người đánh người khác.
- một người như vậy ở trình độ động vật rất thấp và thường có sự phát triển cơ thể, động vật đặc biệt - đây là khi cơ thể đã phát triển về mặt thể chất mà phải trả giá bằng mọi thứ khác. Họ thường trình bày lập luận của mình kém, không có khả năng sáng tạo - họ có bản chất săn mồi. Đặc biệt không đáng có trong số đó là những kẻ đánh đập phụ nữ và trẻ em. Chẳng hạn, những người đánh đập con cái đều tin rằng con cái là tài sản của họ và họ có quyền không thể phủ nhận.
sử dụng các phương pháp giáo dục thể chất.

7. Người có đạo.
- Tin vào điều bí mật nhưng không tin vào điều hiển nhiên. Bí ẩn. Có thể gợi ý. Mẫu mực của Ngài về thế giới: mục tử và đàn chiên.
Ở mức độ thấp, một người như vậy không có tính độc lập, anh ta không muốn định hình số phận của mình mà thích phục tùng ý muốn của người khác - thường trong trí tưởng tượng của anh ta là một sinh vật cao hơn. Anh ta sống theo nguyên tắc lặp lại, tương đồng, phụ thuộc, kỳ vọng. Nghiêng theo nguyên tắc tồn tại thứ cấp. Ở cấp độ cao, tính tôn giáo là kết quả của sự hiểu biết cao hơn về quan hệ nhân quả của sự tồn tại, và điều này có thể khiến anh ta xa rời thực tế, khiến anh ta trở thành một người có bản chất tinh vi và dễ bị tổn thương.

8. Chủ nghĩa độc đoán.
- một người có mong muốn chỉ huy và kiểm soát người khác. Thường không nhận được ân xá từ người khác. Khát khao quyền lực và niềm hân hoan khi đạt được nó là một cảm giác mạnh mẽ được xây dựng trên sự thỏa mãn tính ích kỷ. Một người học được quyền lực đối với người khác có nguy cơ sống trong một thế giới ích kỷ. Ham muốn quyền lực mạnh hơn những ham muốn và đam mê khác: đam mê tiền bạc, danh vọng, háu ăn và khêu gợi. Thế giới và con người bị kiểm soát và những người có quyền lực tự phong cho mình sự phong chức thiêng liêng. Thông thường họ không biết ranh giới trong việc này. Họ sắp xếp để người khác rơi vào tình thế phụ thuộc và không có khả năng tự vệ và có thể rất nguy hiểm.

9. Một người đàn ông chặt cây.
- một trường hợp biểu thị rằng một người không hiểu những gì anh ta đang làm. Xã hội của những người như vậy sẽ diệt vong, giống như cư dân trên Đảo Phục Sinh.

10. Một người đàn ông đi săn và giết thú vật.
- Một người săn lùng để kiếm thức ăn hoặc để giải trí. Nếu một người đi săn mà không cần thức ăn, người này sẽ nguy hiểm cho cả người khác và bản thân mình - anh ta có thể vượt quá giới hạn bất cứ lúc nào và bắt đầu bắn vào chính mình hoặc vào người.
Thông thường, một thợ săn thể thao nhận ra niềm đam mê của một thợ săn hoặc một kẻ săn mồi.
Thông thường họ không muốn nghe bất cứ điều gì về khía cạnh đạo đức của việc giết người - họ hoài nghi, giống như những kẻ săn mồi. Kẻ nào cướp đi quyền sống của người khác chắc chắn sẽ không để lại quyền bầu cử cho người đó.
Người thợ săn tin rằng con vật đang ở giai đoạn phát triển thấp hơn, vô thức (và thực tế không phải vậy). Trên thực tế, không có sự khác biệt nào về bản chất và mọi dạng sống đều bình đẳng.

11. Một người cảm thấy cần phải phán xét người khác. Không phải để lên án mà là tổ chức xét xử, tuyên án và thi hành hình phạt.
Hơn nữa, thông thường bên cạnh nhu cầu như vậy không phải là sự hiện diện của cảm giác tội lỗi, mà chỉ đơn giản là sự khác biệt trong hành vi, và đôi khi sự hiện diện của người khác là đủ.
Thủ tục xét xử của họ rất ngắn gọn và hình phạt mang tính nghi lễ và minh chứng.
Những người như vậy thường xuyên không hài lòng với mọi thứ và mọi người và thấy kỷ luật và trật tự được củng cố trong nỗi sợ bị trừng phạt của người khác. Và tất nhiên, họ chỉ coi mình là thẩm phán không thể tranh cãi.

12. Một người công khai thể hiện sự thiếu tôn trọng pháp luật và trật tự đã được thiết lập. (hành vi lệch lạc) Người như vậy không có tổ chức nội bộ và thường có lợi thế hơn người khác về sức mạnh, điều mà anh ta muốn nhận ra.

Có nhiều loại hành vi, chứng hưng cảm và ám ảnh không phù hợp nổi tiếng khác:
- một người không tự chăm sóc bản thân, không sạch sẽ hoặc xả rác bừa bãi;
- thu thập đủ thứ rác rưởi và kéo mọi thứ vào nhà mình;
- sự phá hoại. Có xu hướng phá hủy. Một người sống ở một thế giới khác và thế giới xung quanh anh ta không tương ứng với anh ta, khiến anh ta khó chịu và anh ta muốn phá hủy nó. Đây là cách những người hỗn loạn phá hủy thế giới văn minh.
-

Hầu hết hành vi của một người được thúc đẩy bởi tính ích kỷ của anh ta và tương ứng với mức độ phát triển tinh thần và tinh thần của anh ta.
Những người có hành vi không phù hợp thường phủ nhận điều đó. Đối với họ, hành vi của họ có vẻ bình thường và họ đưa ra nhiều lý do và lời bào chữa xa vời.

Không đầy đủ - ở đây không phù hợp. Và câu trả lời cho câu hỏi “không phù hợp với cái gì?” có nhiều lựa chọn. Cơ bản: không phù hợp với mục đích cao nhất và hợp lý của nó.

Đánh giá

“Một người, ngoài năm giác quan, còn có những đặc điểm phản ánh mức độ phát triển nhân cách của người đó”.

Câu đầu tiên là danh thiếp của bài viết.

Một người có những “đặc điểm” nào ngoài năm giác quan? Tôi nghi ngờ rằng đây không phải là thuật ngữ heuristic của tác giả mà là một lỗi đánh máy tầm thường. Xác nhận hay từ chối tôi, Nikolai.

“Đặc điểm là dấu hiệu” - làm thế nào để hiểu điều này?

Kết luận chung: mở đầu bài viết danh thiếp nhàu nát, ý tưởng được hình thành không rõ ràng.

Nikolai, người đàn ông bắt đầu chặt cây, vẫn dùng rìu đá! Có lẽ đây không phải là tội ác hủy diệt loài người mà là việc những khu rừng bị phá không được phục hồi. Hãy cho Phần Lan một cơ hội - ở đó đang có nạn phá rừng và trồng rừng mới!
“Một xã hội của những người như vậy” là mù chữ về mặt văn phong. “Xã hội con người”? Cụm từ này nên được đưa theo chuẩn mực của tiếng Nga, Nikolai.

Điểm thứ mười trong “đặc điểm” của bạn, Nikolai, đã đánh gục tôi:

“Nếu một người không đi săn mà không cần thức ăn, người này sẽ nguy hiểm cho cả người khác và bản thân mình - anh ta có thể vượt qua ranh giới bất cứ lúc nào và bắt đầu bắn vào chính mình hoặc vào mọi người.
Thông thường, một vận động viên săn bắn nhận ra trong mình niềm đam mê của một thợ săn hoặc một kẻ săn mồi."

Đập như một cái vồ vào một cái chậu đồng, Nikolai, bạn đã tuyên bố các tác phẩm kinh điển của Nga là những kẻ điên nguy hiểm: Turgenev, Akskov, Nekrasov và hàng trăm nhà văn, chính trị gia và độc giả bình thường tuyệt vời khác.

Thật là vớ vẩn!

Bạn đang nhầm lẫn giữa thợ săn và kẻ săn trộm, Nikolai! Tôi sẽ giữ im lặng về xu hướng hưng cảm của những người thợ săn, để lại lời tuyên bố này trong lương tâm của bạn.

Tôi còn hơn cả thất vọng, Nikolai.

Cảm ơn bạn, điểm thứ sáu trong cách phân loại “đặc điểm” con người của bạn khiến bạn thích thú:

"Một người đàn ông đánh bại người khác.
- một người như vậy ở trình độ động vật rất thấp và thường có sự phát triển cơ thể, động vật đặc biệt - đây là khi cơ thể đã phát triển về mặt thể chất mà phải trả giá bằng mọi thứ khác."

Bây giờ tôi được bảo vệ khỏi những bất ngờ: ngay khi một chú rể “có thể chất phát triển” đến tán tỉnh con gái tôi, tôi sẽ đuổi anh ta đi, nhưng hãy cẩn thận, nếu không anh ta cũng sẽ đánh tôi. :)

Thái độ của bạn đối với những người thợ săn là chủ quan, Nikolai. Bạn không biết gì về công việc to lớn mà họ làm để bảo tồn hệ động vật trong rừng và đồng ruộng của chúng ta: họ cho chúng ăn mà không cần thức ăn, tái định cư ở nơi gia súc đã biến mất, họ thực hiện các biện pháp vệ sinh của loài cáo, chó sói và loài mang bệnh dại sinh sôi quá mức.
Hãy tin hoặc kiểm tra lời nói của tôi: KHÔNG PHẢI THỢ SĂN LÀ NGUYÊN NHÂN GÂY TUYỆT VỜI THẢM HẠI CỦA TOÀN BỘ LOẠI ĐỘNG VẬT VÀ CHIM, MÀ LÀ VIỆC SỬ DỤNG HÓA HỌC VÀ MỞ RỘNG CON NGƯỜI TRONG MÔI TRƯỜNG 1 cách thiếu suy nghĩ.

Tôi nhắc lại, bằng cách buộc tội bừa bãi tất cả những thợ săn về sự kém cỏi và tuyên bố họ là những kẻ giết người tiềm năng, bạn đã xúc phạm tất cả họ, kể cả những thợ săn nổi tiếng mà tôi nêu tên. Điều này không phù hợp với bất kỳ cổng nào.

Các biên tập viên của Lantern đã nhận được một lá thư từ Vladimir Rykov với yêu cầu “truyền bá thông tin về mối nguy hiểm có thể rình rập trên đường phố của thành phố chúng ta”. Chàng trai chia sẻ nỗi sợ hãi của mình: anh cùng vợ và con định kỳ đi dạo trong Công viên Chiến thắng và gặp một người ở đó “di chuyển khắp công viên, mang theo đủ loại rác và điều kỳ lạ nhất là làm phiền người qua đường với một yêu cầu để chụp ảnh anh ấy và gửi ảnh cho anh ấy trên trang VKontakte của anh ấy.”

Rykov viết rằng người đàn ông mà họ đã nhiều lần gặp phải “có vẻ ngoài tồi tàn và trên tay có những thứ kỳ lạ”. Tác giả bức thư cũng nghiên cứu trang của người qua đường bất thường này trên VKontakte. Theo ông, “trang này chỉ đơn giản là chứa đầy những thông tin rất kỳ lạ và đôi khi đáng sợ. Thậm chí còn có những video có sự tham gia của anh ấy, trong đó anh ấy không ngần ngại sử dụng những cách diễn đạt nhằm vào nhiều người khác nhau, bao gồm cả những người chứa đựng những lời đe dọa ”. Tác giả bức thư cho biết khoảng 10 nghìn người đã đăng ký trang VKontakte của người đi dạo trong công viên. Người nộp đơn tin rằng cư dân Belgorod được nhắc đến trong bức thư có thể gây nguy hiểm cho bản thân và những người khác, vì vậy anh ta đã nhờ người biên tập cho lời khuyên về những việc cần làm trong tình huống này.

Ngay sau lá thư của Vladimir Rykov, người biên tập đã nhận được thêm một số yêu cầu yêu cầu chú ý đến mục trong nhóm “Danh sách đen”. Belgorod" với yêu cầu các bậc cha mẹ hãy trò chuyện với con cái và khuyến cáo họ không nên tiếp cận những người đi dạo quanh trung tâm thành phố.

- Không rõ trong đầu anh ta đang nghĩ gì. Anh ta ăn xin, xin tiền (kể cả tiền của trẻ em), ăn bằng thùng rác, thu gom túi rác, có mùi khó chịu và gặp vấn đề với pháp luật. Anh ấy đã đăng một bức ảnh về căn hộ của mình lên trang này (nhưng một trong những đứa trẻ đã đến gặp anh ấy và chụp những bức ảnh này). Anh ta nói những lời đe dọa về tất cả cư dân của Belgorod, kêu gọi trả thù, ghét mọi người, đòi xác ai đó trên Quảng trường Belgorod, nhưng anh ta có hơn 9 nghìn người đăng ký, trẻ em đọc anh ta. Thật không may, cảnh sát sẽ không phản hồi cho đến khi anh ta làm được điều gì đó”, một người dân Belgorod viết.

Tác giả bài viết đặt câu hỏi: “Có dịch vụ nào liên quan đến những người như vậy không? Anh ấy cần được chăm sóc y tế và anh ấy cần được bảo vệ khỏi xã hội, đặc biệt là khi trang của anh ấy chứa đầy những lời tiêu cực, tục tĩu và kêu gọi “trừng phạt tất cả mọi người”.

Bài đăng này đã nhận được hơn 500 bình luận. Các ý kiến ​​​​có thể được chia thành một cách có điều kiện thành "bảo vệ", trong đó tác giả nói về sự cần thiết phải giúp đỡ những người như vậy và "lên án" - tác giả của họ chỉ ra mối nguy hiểm bắt nguồn từ người anh hùng của đoạn ghi âm.

Sau những yêu cầu này, chúng tôi đã tìm đến các chuyên gia và học hỏi từ họ những việc cần làm và liên hệ với ai nếu có vẻ như ai đó xung quanh chúng tôi đang cư xử không đúng mực và gây nguy hiểm cho người khác.

“Bác sĩ sẽ an toàn hơn khi không nhận bệnh nhân vào bệnh viện”

Bác sĩ tâm thần Carolina Manachinskaya, đề cập đến luật liên bang “Về chăm sóc tâm thần và đảm bảo quyền của công dân trong quá trình cung cấp luật này,” giải thích rằng dịch vụ chăm sóc tâm thần được cung cấp theo đơn đăng ký tự nguyện của một người hoặc với sự đồng ý của người đó.

- Ngoại lệ là những trường hợp chỉ có thể khám và điều trị tại bệnh viện và rối loạn tâm thần ở mức độ nặng có thể gây nguy hiểm tức thời cho bản thân hoặc người khác. Ngoài ra, cơ sở của việc buộc phải đưa vào bệnh viện có thể là do một người không có khả năng tự mình đáp ứng các nhu cầu cơ bản trong cuộc sống hoặc khả năng là nếu không được hỗ trợ, sức khỏe của một người sẽ bị tổn hại đáng kể do trạng thái tinh thần của họ sa sút. chuyên gia cho biết, không có sự trợ giúp về mặt tâm thần.

Carolina Manachinskaya giải thích rằng quyết định về tính hợp lệ của việc nhập viện được đưa ra bởi ủy ban bác sĩ tâm thần tại viện tâm thần. Cuộc họp phải được triệu tập trong vòng 48 giờ kể từ khi người đó nhập viện không tự nguyện.

Nếu việc nhập viện được coi là hợp lý thì kết luận của ủy ban bác sĩ tâm thần sẽ được gửi tới tòa án trong vòng 24 giờ. Nó thường được xem xét trong vòng năm ngày kể từ ngày nhập viện và sau đó thẩm phán sẽ đưa ra quyết định về sự cần thiết phải nhập viện không tự nguyện.

Khi hành vi của một người có thể gây nguy hiểm cho người khác, xe cấp cứu thường được gọi. Anh ta được đưa đến bệnh viện, nhưng họ không bắt đầu điều trị nếu không có sự đồng ý của anh ta và anh ta chỉ đang được theo dõi. Vài ngày sau, một luật sư đến và kiểm tra xem nhân quyền có bị vi phạm hay không, sau đó chúng tôi phải chờ quyết định của tòa án. Bây giờ luật pháp đã trở nên nghiêm ngặt hơn và các bác sĩ tâm thần phải chịu trách nhiệm hình sự về việc một người có thể đã nhập viện không đúng cách. Ở một khía cạnh nào đó, điều này có thể trói tay các bác sĩ. Việc không nhập viện sẽ dễ dàng và an toàn hơn là điều trị “cưỡng bức”. Nếu một người không được đăng ký, không có lý do gì để đưa anh ta vào bệnh viện, ngay cả khi tình trạng của anh ta trở nên tồi tệ hơn.

Bác sĩ tâm thần nói rằng pháp luật hiện hành hiện không quy định bất kỳ biện pháp phòng ngừa nào liên quan đến người bệnh tâm thần.

Nếu bệnh nhân cư xử bình tĩnh trước sự chứng kiến ​​​​của bác sĩ tâm thần thì anh ta không có nguy cơ phải nhập viện ngoài ý muốn. Trên thực tế, điều đó chỉ có thể xảy ra nếu người đó đang được theo dõi trong bệnh xá và hành vi của anh ta rõ ràng là mang tính phá hoại.

Carolina nói rằng nếu một người cho rằng một người qua đường đang cư xử không đúng mực và có thể gây nguy hiểm cho mình, thì người đó nên cố gắng loại trừ tiếp xúc với người đó và không thu hút sự chú ý vào mình.

Nếu tình cờ phải giao tiếp với người này, bạn cần cư xử bình tĩnh, nói giọng đều đều và không đặt câu hỏi. Karolina Manachinskaya khuyên: Trên Internet, các quy tắc bảo mật là như nhau: tốt hơn là không bắt đầu trao đổi thư từ, không bình luận về bài đăng của anh ấy, không cung cấp dữ liệu cá nhân của bạn, vì điều này có thể dẫn đến việc mọi người bắt đầu phát hiện ra và ngược đãi bạn .

Liên hệ với cảnh sát - cảnh sát phải trả lời

Người đứng đầu cơ quan thông tin và quan hệ công chúng của Bộ Nội vụ Nga vùng Belgorod, đại tá cơ quan nội vụ Alexey Goncharuk, cho biết trong những tình huống như vậy, các sĩ quan cảnh sát cũng được hướng dẫn theo luật “Về chăm sóc và đảm bảo tâm thần”. về quyền của công dân trong quy định của nó.” Dựa trên tài liệu này, họ xác định các chỉ định cần can thiệp y tế.

- Trong trường hợp công an nghi ngờ một người bị bệnh tâm thần thì có thể gọi xe cấp cứu đến nơi cư trú của người này hoặc đến cơ quan công an nếu người đó ở đó. Hành vi của một người trong tình huống như vậy sẽ phản ánh những hành động gây ra mối đe dọa cho anh ta hoặc người khác.

Trong các trường hợp khác, thông tin liên quan đến những công dân đó được các cơ quan thực thi pháp luật gửi đến bác sĩ trưởng của bệnh viện tâm thần kinh lâm sàng khu vực.

Cảnh sát cũng có nghĩa vụ giúp nhân viên y tế chuyển đến các cơ sở y tế chuyên khoa những người được tòa án triệu tập đến đó nhưng họ không chấp hành quyết định này. Trong trường hợp nhập viện không tự nguyện, mức độ hung hăng của bệnh nhân sẽ được tính đến. Nếu anh ta mang theo đồ vật có thể gây thương tích, chúng sẽ bị tịch thu.

Người đứng đầu cơ quan thông tin và quan hệ công chúng của Bộ Nội vụ Nga khu vực Belgorod nhắc lại rằng các sĩ quan cảnh sát cùng với nhân viên y tế phải giám sát những người bị rối loạn tâm thần, nghiện rượu hoặc nghiện ma túy và gây nguy hiểm cho người khác. Điều này được thực hiện để ngăn ngừa tội phạm và vi phạm hành chính có thể xảy ra. Nếu thông tin về một người được nhân viên y tế cung cấp và người đó được đăng ký làm người phòng ngừa tại một trong các sở cảnh sát lãnh thổ, thì công việc phòng ngừa sẽ được thực hiện với người đó: các nhân viên cảnh sát đến nhà người đó một cách có hệ thống ít nhất mỗi quý một lần để đánh giá tình trạng của người đó. .

Alexey Goncharuk giải thích rằng khi một trong những cư dân trong một tòa nhà chung cư xả rác vào căn hộ và cầu thang của mình, nuôi nhiều động vật và không tuân thủ các tiêu chuẩn vệ sinh, thì anh ta cũng phải tuân theo quy định pháp luật của riêng mình.

- Chủ sở hữu nhà ở có nghĩa vụ bảo quản nhà ở trong tình trạng phù hợp, ngăn chặn việc quản lý sai trái, tuân thủ các quyền và lợi ích hợp pháp của hàng xóm, nội quy sử dụng mặt bằng nhà ở cũng như các quy tắc duy trì tài sản chung. tài sản của chủ sở hữu mặt bằng trong nhà chung cư. Cư dân có quyền liên hệ với cảnh sát về những sự việc đó để ghi lại và thực hiện hành động theo quy định của pháp luật hiện hành.

Cảnh sát phải tiếp nhận và đăng ký lời khai hoặc báo cáo về hành vi phạm tội, tiến hành kiểm tra nếu cần thiết và thực hiện các biện pháp theo quy định của pháp luật Liên bang Nga. Cảnh sát cũng phải thông báo cho người khiếu nại về tiến độ của các hồ sơ đó và giới thiệu họ đến các tổ chức khác nếu giải pháp giải quyết vấn đề nằm trong thẩm quyền của họ. Ví dụ, nếu không tuân thủ các tiêu chuẩn vệ sinh, vệ sinh, dựa trên kết quả kiểm tra, cảnh sát sẽ gửi thông tin đến cơ quan giám sát vệ sinh dịch tễ và sở thành phố để xem xét đưa thủ phạm ra xử lý hành chính.

Học cách tôn trọng sự tự do của người khác

Linh mục, nhà tâm lý học Mikhail Artemenko nói rằng nếu ai đó bắt đầu nhận thấy hành vi bất thường của người thân, anh ta có thể liên hệ với Trung tâm Hỗ trợ Gia đình tại Nhà thờ Peter và Fevronia.

- Nếu mọi người cho rằng người thân của họ không khỏe, hành vi của họ đã thay đổi, bạn cần tìm hiểu xem chính xác họ không thích điều gì, sợ hãi điều gì. Bạn nhất định phải tìm cơ hội để nói chuyện với người mà những người thân yêu của bạn đang lo lắng. Cuộc trò chuyện này phải mang tính tự nguyện, điều cần thiết là bản thân người đó phải đến nói chuyện và kể về những gì đang xảy ra với mình. “Nô lệ không phải là người hành hương” - có một câu nói như vậy. Bạn không thể vô tình làm bất cứ điều gì với một người, bạn chỉ có thể kêu gọi anh ta”, nhà tâm lý học giải thích.

Mikhail Artemenko nói rằng linh mục phải hiểu tại sao lối sống thường lệ của một người có thể thay đổi.

Khi thay đổi hành vi, điều xảy ra là chúng ta cho rằng ảnh hưởng của các tổ chức tôn giáo có tính chất toàn trị đối với một người. Chúng ta cần loại trừ hoặc xác nhận nó. Nếu nó được xác nhận thì sẽ có hai kịch bản: nếu hoạt động của tổ chức bị cấm ở nước ta, chúng ta phải liên hệ với các cơ quan thực thi pháp luật. Nếu không, một lần nữa, chúng ta chỉ có thể nói chuyện. Khi nghi ngờ có thể mắc bệnh tâm thần, chúng ta có thể đề nghị người thân nói chuyện với người đó về việc đến gặp bác sĩ thần kinh hoặc bác sĩ tâm thần. Sau đó, người thân sẽ xem làm thế nào họ có thể thuyết phục và dẫn dắt người thân của họ đến việc này một cách chính xác. Nói chung, việc thuyết phục ai đó đến gặp bác sĩ tâm thần là khá khó khăn; niềm tự hào xuất hiện: “Sao tôi lại ốm thế này?”

Nếu một người thể hiện hành vi bạo lực, các đòn bẩy ảnh hưởng khác có thể được sử dụng, chẳng hạn như gọi xe cấp cứu. Tôi cũng muốn nói thêm rằng hành vi của người khác mà chúng ta có thể không thích là một vấn đề tế nhị. Chỉ là chúng ta thường muốn những suy nghĩ và cảm xúc của người khác tương ứng với những ý tưởng của chúng ta về họ. Và điều quan trọng là học cách tôn trọng tự do của người khác. Có thể ai đó thích ra ngoài vào ban đêm và ngắm sao hàng giờ, nhưng chúng ta không hiểu điều này. Những kẻ ngốc thánh thiện đó luôn có những hành vi khiến đa số không thể hiểu được và không thể giải thích được. Chà, có một câu nói hay khác: "Đừng phán xét, kẻo bị phán xét."

Bất kỳ “công dân khác” nào cũng có thể nộp đơn

Giám đốc công ty pháp lý "Charter" Alexandra Bereslavtseva tin rằng cần phải thận trọng trong những tình huống như vậy.

- Trước khi nói đến việc nhập viện, cần xác định xem có căn cứ nào để sử dụng các biện pháp cực đoan như cưỡng bức hạn chế quyền tự do của một người hay không. Nếu bạn không thích việc hàng xóm hoặc người quen của bạn hành động “kỳ lạ”, điều này không có nghĩa là họ có vấn đề về tâm thần. Và ngay cả khi có, điều này không có nghĩa là anh ta có thể buộc phải nhập viện, nếu không, những biện pháp đó có thể được sử dụng không nhằm mục đích y tế và gây tổn hại đến sức khỏe, nhân phẩm và quyền lợi của công dân.

Theo điều 4 của luật “Về chăm sóc tâm thần và đảm bảo quyền lợi của công dân trong quá trình cung cấp”, dịch vụ chăm sóc tâm thần được cung cấp khi có đơn tự nguyện và có sự đồng ý can thiệp y tế, trừ những trường hợp được pháp luật quy định rõ ràng.

Hơn nữa, việc buộc phải nhập viện hoặc hạn chế quyền khác của người bị rối loạn tâm thần chỉ dựa trên chẩn đoán tâm thần theo quy định của pháp luật là không thể chấp nhận được.

Alexandra Bereslavtseva giải thích trong những tình huống nào có thể cung cấp dịch vụ chăm sóc tâm thần bắt buộc.

Nếu một người gây nguy hiểm trước mắt cho bản thân hoặc người khác, không thể tự mình đáp ứng các nhu cầu cơ bản của cuộc sống, sức khỏe của người đó suy giảm nếu không được chăm sóc tâm thần thì trên cơ sở Điều 23 của luật nêu trên, việc giám định tâm thần đối với người này có thể được thực hiện mà không có sự đồng ý của người đó hoặc không có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật của người đó.