Những mũi tiêm chủng nào nguy hiểm cho trẻ em? Có đúng là vắc xin có hại cho sức khỏe?

Có nên tiêm phòng cho trẻ không (ưu và nhược điểm)

Cảm ơn

Trang web chỉ cung cấp thông tin tham khảo cho mục đích thông tin. Chẩn đoán và điều trị bệnh nên được thực hiện dưới sự giám sát của bác sĩ chuyên khoa. Tất cả các loại thuốc đều có chống chỉ định. Cần có lời khuyên của chuyên gia!

Có nên tiêm phòng cho trẻ?

Tất nhiên, tiêm chủng là cần thiết vì chúng bảo vệ trẻ em và người lớn khỏi những đợt dịch bệnh truyền nhiễm nghiêm trọng, những đợt bùng phát có thể giết chết từ một nửa đến 2/3 toàn bộ dân số, như đã từng xảy ra hơn một lần trong lịch sử. Mặt khác, không thể đoàn kết tất cả mọi người và tiếp cận họ bằng một thước đo, vì mỗi người là một cá nhân. Chính vì sự hiện diện của một số lượng lớn các đặc điểm cá nhân ở mỗi đứa trẻ mà lịch tiêm chủng không thể được coi là hướng dẫn chính xác duy nhất phải được tuân thủ không thay đổi. Rốt cuộc, mỗi vắc xin có chỉ định và chống chỉ định, cũng như hướng dẫn sử dụng. Vì vậy, cần phải tính đến tất cả các đặc điểm của trẻ, và nếu trẻ có bất kỳ chống chỉ định tiêm chủng nào vào thời điểm cụ thể này thì cần phải thay đổi lịch tiêm chủng và tiêm chủng, tuân thủ nguyên tắc y tế “Không gây hại”. Sẽ không có gì xấu xảy ra nếu trẻ nhận được các loại vắc xin cần thiết muộn hơn một chút so với các bạn cùng lứa.

Chúng ta hãy chuyển sang lập trường của những người phản đối việc tiêm chủng, những người coi chúng là một tội ác tuyệt đối, được phát minh ra đặc biệt dành cho chúng. Lập luận chính của nhóm người này là tác hại của việc tiêm chủng đối với sự phát triển của trẻ, cả về thể chất và tinh thần. Thật không may, việc tiêm chủng, giống như bất kỳ thao tác nào, đều có nhiều biến chứng có thể xảy ra, khá hiếm trên thực tế. Nhưng những người phản đối việc tiêm chủng cho rằng hầu hết mọi bệnh tật ở trẻ đều liên quan đến vắc xin. Than ôi, không phải vậy. Cơ thể con người không đơn giản như vậy. Nhưng một người có xu hướng tìm kiếm giải pháp đơn giản nhất cho các vấn đề, do đó, khi một đứa trẻ mắc bệnh, việc coi vắc xin là thủ phạm của mọi rắc rối sẽ dễ dàng hơn nhiều hơn là tìm hiểu kỹ lưỡng và tỉ mỉ về hiện tượng và tìm ra nguyên nhân thực sự. gây ra.

Thông thường, những người phản đối vắc xin sử dụng một số lý lẽ mà họ cố gắng gây tác động mạnh nhất về mặt cảm xúc đối với người nghe. Vì vậy, để hiểu được vấn đề, cần phải hoàn toàn kiểm soát được cảm xúc và chỉ được dẫn dắt bởi lý trí, vì ở đây trái tim là một cố vấn tồi. Tất nhiên, khi cha mẹ được thông báo rằng sau khi tiêm chủng, đứa trẻ có thể trở thành “ngu ngốc” suốt đời hoặc bị bệnh nặng, và một số sự thật được đưa ra từ lịch sử ca bệnh, bất kỳ người lớn nào cũng sẽ rất ấn tượng. Cảm xúc của anh ấy sẽ rất mạnh mẽ. Theo quy định, có sự bóp méo và trình bày thông tin theo cách tiêu cực nhất mà không làm rõ nguyên nhân thực sự của thảm kịch.

Sau những biến động cảm xúc mạnh mẽ như vậy, nhiều người sẽ nghĩ: "Thật sao, tại sao lại tiêm chủng như vậy, khi chúng lại gây ra những biến chứng như vậy!" Một quyết định như vậy dưới ảnh hưởng của những cảm xúc mạnh mẽ nhất thời là sai lầm, vì không ai đảm bảo rằng một đứa trẻ chưa được tiêm chủng sẽ không mắc bệnh đậu mùa hoặc bệnh bạch hầu, những căn bệnh sẽ gây tử vong cho trẻ. Một câu hỏi khác là cần phải tính đến tất cả các khía cạnh của tình trạng của trẻ và tiêm chủng khi trẻ sẵn sàng chịu đựng mà không có biến chứng.

Đó là lý do tại sao chúng tôi khuyên bạn nên làm quen với những lập luận phổ biến nhất của những người phản đối việc tiêm chủng và những lời giải thích khoa học về hiện tượng miễn dịch, để các quyết định của bạn hợp lý và cân bằng, dựa trên lý luận chứ không phải dựa trên những tuyên bố mù quáng. Dưới đây là những lập luận chống lại vắc-xin dưới tiêu đề “chống lại” và lời giải thích của các nhà khoa học và bác sĩ cho từng tuyên bố dưới tiêu đề “ủng hộ”.

Tiêm chủng cho trẻ em - ưu và nhược điểm

Phía sau. Trước hết chúng ta hãy tìm hiểu các khái niệm. Trong tuyên bố này, từ "miễn dịch" được sử dụng như một từ đồng nghĩa với khả năng miễn dịch với bệnh tật. Có sự nhầm lẫn giữa khái niệm “kháng bệnh” và “miễn dịch”, mà nhiều người đồng nghĩa với nhau, điều này không đúng. Miễn dịch là sự kết hợp của tất cả các tế bào, phản ứng và hệ thống cơ thể nhằm xác định và tiêu diệt các vi khuẩn gây bệnh, tế bào lạ và tế bào ung thư. Và khả năng miễn dịch đối với bệnh tật là sự hiện diện của khả năng đề kháng với một tác nhân truyền nhiễm cụ thể.

Tất nhiên, một người được sinh ra với khả năng miễn dịch, theo nghĩa là anh ta có các tế bào và phản ứng đảm bảo tiêu diệt vi khuẩn. Tuy nhiên, không có trẻ sơ sinh nào miễn nhiễm với các bệnh nhiễm trùng nặng và truyền nhiễm. Khả năng miễn dịch như vậy đối với một bệnh nhiễm trùng nhất định chỉ có thể phát triển sau khi một người bị bệnh và hồi phục hoặc sau khi tiêm vắc xin. Hãy xem điều này xảy ra như thế nào.

Khi một vi khuẩn gây bệnh, tác nhân gây nhiễm trùng, xâm nhập vào cơ thể con người, nó sẽ bị bệnh. Tại thời điểm này, các tế bào đặc biệt của hệ thống miễn dịch, được gọi là tế bào lympho B, tiếp cận vi khuẩn và tìm ra "điểm yếu" của nó, nói một cách tương đối. Sau khi làm quen như vậy, các tế bào lympho B bắt đầu nhân lên và sau đó tích cực tổng hợp các protein đặc biệt gọi là globulin miễn dịch hoặc kháng thể. Những kháng thể này tương tác với vi sinh vật truyền nhiễm, tiêu diệt nó.

Vấn đề là mỗi tác nhân gây bệnh vi khuẩn đều cần có kháng thể đặc biệt của riêng mình. Nói cách khác, kháng thể sinh ra để chống lại bệnh sởi sẽ không thể tiêu diệt được bệnh sởi, v.v.. Sau khi bị nhiễm trùng, một số kháng thể chống lại mầm bệnh vẫn còn trong cơ thể con người, chúng chuyển sang trạng thái không hoạt động và được gọi là tế bào trí nhớ. Chính những tế bào trí nhớ này sẽ gây ra khả năng miễn dịch với nhiễm trùng trong tương lai. Cơ chế miễn dịch như sau: nếu vi khuẩn xâm nhập vào cơ thể con người thì đã có sẵn kháng thể chống lại nó, chúng chỉ cần kích hoạt, nhân lên nhanh chóng và tiêu diệt mầm bệnh, ngăn chặn nó gây ra quá trình lây nhiễm. Nếu không có kháng thể, thì quá trình sản xuất chúng sẽ mất một thời gian, điều này có thể không đủ trong trường hợp nhiễm trùng nghiêm trọng và kết quả là người đó sẽ chết.

Mặt khác, vắc-xin cho phép cơ thể hình thành các tế bào ghi nhớ chống lại các bệnh nhiễm trùng nguy hiểm mà không bị bệnh. Để làm điều này, các vi khuẩn yếu đi được đưa vào cơ thể, không có khả năng gây nhiễm trùng, nhưng đủ để các tế bào lympho B phản ứng và có thể tổng hợp các tế bào trí nhớ sẽ cung cấp khả năng miễn dịch cho bệnh lý này trong một thời gian nhất định.

Chống lại. Trẻ có hệ miễn dịch khỏe mạnh nên trẻ khỏe mạnh ngay từ khi sinh ra có thể dễ dàng chống chọi với mọi bệnh nhiễm trùng, kể cả khi có dịch bệnh.

Phía sau. Cơ thể không có khả năng phòng vệ mạnh mẽ đến mức có thể chống lại hoàn toàn các bệnh nhiễm trùng và liệu bệnh có được chuyển và khỏi thành công hay không. Ngay cả một người trưởng thành cũng không có được sức mạnh như vậy. Ví dụ kinh điển là bệnh cúm, xảy ra hàng năm. Hơn nữa, bạn có thể hoàn toàn khỏe mạnh, nhưng trong thời gian có dịch cúm, bạn có thể bị ốm, đến mức không thể di chuyển trong một tuần. Có những người thỉnh thoảng bị bệnh và có những người bị cúm hàng năm. Trong ví dụ này, chúng ta đang nói về bệnh cúm, một bệnh nhiễm trùng tương đối vô hại, tuy nhiên, căn bệnh này cướp đi sinh mạng của gần 25.000 người ở Nga mỗi năm. Và hãy nghĩ đến những bệnh nhiễm trùng nghiêm trọng hơn và cực kỳ dễ lây lan như ho gà, bạch hầu, dịch hạch, đậu mùa, v.v.

Chống lại. Trẻ chưa có hệ thống miễn dịch phát triển đầy đủ và việc tiêm chủng sẽ cản trở quá trình tự nhiên của mọi thứ và phá vỡ việc thiết lập các cơ chế phòng vệ chính xác chống lại bệnh tật. Vì vậy, không nên tiêm chủng cho đến khi hệ thống miễn dịch được hình thành đầy đủ.

Phía sau.Đúng là hệ thống miễn dịch của trẻ chưa trưởng thành hoàn toàn khi mới sinh ra nhưng nó được chia thành hai phần quan trọng không nên nhầm lẫn. Vì vậy, hãy phân biệt giữa miễn dịch đặc hiệu và không đặc hiệu. Trẻ chỉ chưa hình thành đầy đủ các cơ chế miễn dịch không đặc hiệu, chịu trách nhiệm tiêu diệt các vi khuẩn gây bệnh trên màng nhầy, trong ruột, v.v. Chính việc thiếu khả năng miễn dịch không đặc hiệu là nguyên nhân khiến trẻ thường xuyên bị cảm lạnh, dễ bị nhiễm trùng đường ruột, để lại di chứng lâu dài dưới dạng ho, sổ mũi, v.v.

Khả năng miễn dịch không đặc hiệu bảo vệ cơ thể chúng ta khỏi các vi khuẩn cơ hội thường xuyên tồn tại trên da và màng nhầy. Vi khuẩn cơ hội là những vi sinh vật thường có trong hệ vi sinh vật của con người nhưng không gây bệnh. Khi khả năng miễn dịch không đặc hiệu giảm, các vi sinh vật cơ hội có thể gây nhiễm trùng rất nghiêm trọng. Hiện tượng này được quan sát thấy ở những bệnh nhân AIDS, những người có khả năng miễn dịch không đặc hiệu thực tế không hoạt động và họ bị nhiễm các vi khuẩn vô hại nhất thường sống trên da và màng nhầy của con người. Nhưng khả năng miễn dịch không đặc hiệu không liên quan gì đến quá trình bảo vệ cơ thể khỏi những bệnh nhiễm trùng nặng do vi khuẩn truyền nhiễm gây ra.

Trên thực tế, khả năng miễn dịch cụ thể là quá trình hình thành kháng thể bởi tế bào lympho B, không liên quan gì đến cơ chế bảo vệ không đặc hiệu. Miễn dịch cụ thể nhằm mục đích tiêu diệt các vi khuẩn nghiêm trọng, dễ lây lan và khả năng miễn dịch không đặc hiệu là cần thiết để chúng ta không bị bệnh liên tục do sự hiện diện của E. coli trong ruột hoặc tụ cầu khuẩn trên da. Và những đứa trẻ được sinh ra với khả năng miễn dịch không đặc hiệu chưa phát triển đầy đủ, nhưng lại có khả năng miễn dịch đặc hiệu được chuẩn bị hoàn hảo, được hình thành đầy đủ và chỉ chờ đợi, nói theo nghĩa bóng, cho một “nhiệm vụ chiến đấu”.

Tiêm chủng là một hành động cần thiết để kích hoạt khả năng miễn dịch cụ thể. Vì vậy, việc tiêm chủng không hề vi phạm quá trình trưởng thành, hình thành và phát triển của các cơ chế phòng vệ không đặc hiệu. Nó giống như hai tiến trình chạy trên những đường dẫn song song. Ngoài ra, việc tiêm chủng chỉ kích hoạt một liên kết miễn dịch, trong đó các kháng thể được tạo ra để chống lại một bệnh nhiễm trùng cụ thể. Vì vậy, không thể nói vắc xin là một loại máy ủi phá hủy mọi khả năng miễn dịch yếu kém của trẻ. Vắc-xin có tác dụng nhắm mục tiêu và nhắm mục tiêu.

Thật hữu ích khi biết rằng khả năng tổng hợp kháng thể phát triển ở trẻ ngay cả khi còn trong bụng mẹ, nhưng khả năng miễn dịch không đặc hiệu cuối cùng chỉ được hình thành khi trẻ được 5 - 7 tuổi. Vì vậy, vi khuẩn cơ hội từ da của mẹ hoặc cha nguy hiểm cho trẻ hơn là tiêm chủng. Hoạt động bình thường của khả năng miễn dịch không đặc hiệu được quan sát thấy ở trẻ em từ 1,5 tuổi, do đó, chỉ bắt đầu từ độ tuổi này, các loại vắc xin sử dụng các cơ chế này mới được đưa vào sử dụng. Vắc-xin liên quan đến khả năng miễn dịch không đặc hiệu bao gồm tiêm chủng chống lại bệnh viêm màng não (viêm màng não) và phế cầu khuẩn (viêm phổi).

Chống lại. Nếu đứa trẻ đã sống an toàn đến 5 năm, hệ thống miễn dịch của nó đã được hình thành đầy đủ thì bây giờ nó chắc chắn không cần tiêm phòng nữa - nó đã khỏe mạnh và sẽ không bị bệnh.

Phía sau. Trong tuyên bố này, khả năng miễn dịch đặc hiệu và không đặc hiệu một lần nữa bị nhầm lẫn. Đến 5 tuổi, khả năng miễn dịch không đặc hiệu được hình thành đầy đủ ở trẻ nhưng nó bảo vệ trẻ khỏi các vi sinh vật đơn giản như E. coli, tụ cầu khuẩn sống trên da, nhiều loại vi khuẩn thường sống trong khoang miệng, v.v. Nhưng khả năng miễn dịch không đặc hiệu không thể bảo vệ trẻ khỏi các bệnh nhiễm trùng nghiêm trọng, mầm bệnh chỉ có thể được vô hiệu hóa bằng kháng thể, tức là khả năng miễn dịch đặc hiệu.

Có thể nói, các kháng thể không được sản xuất một cách độc lập - chúng chỉ được tạo ra do sự gặp gỡ, có thể nói, giữa sự quen biết cá nhân của tế bào lympho B và vi khuẩn. Nói cách khác, để hình thành khả năng miễn dịch đối với các bệnh nhiễm trùng nghiêm trọng, cần phải đưa vi khuẩn - mầm bệnh vào cơ thể. Để làm được điều này, có hai lựa chọn: thứ nhất là bị bệnh, thứ hai là tiêm phòng. Chỉ trong trường hợp đầu tiên, đứa trẻ sẽ bị nhiễm vi khuẩn mạnh, đầy đủ và ai sẽ chiến thắng trong quá trình “làm quen” như vậy thì vẫn chưa rõ, vì chẳng hạn, cứ 10 trẻ thì có 7 trẻ mắc bệnh bạch hầu sẽ chết. Và khi vắc-xin được tiêm, nó chứa mầm bệnh đã chết hoàn toàn hoặc những mầm bệnh bị suy yếu đáng kể, không thể gây nhiễm trùng, nhưng việc ăn vào của chúng đủ để hệ thống miễn dịch nhận ra chúng và phát triển kháng thể. Trong tình huống vắc xin, chúng tôi chơi cùng với hệ thống miễn dịch bằng cách đưa vào một kẻ thù đã suy yếu trước, dễ bị đánh bại. Kết quả là chúng ta nhận được kháng thể và khả năng miễn dịch đối với một bệnh nhiễm trùng nguy hiểm.

Kháng thể không thể hình thành nếu không gặp vi khuẩn, trong mọi trường hợp! Đây là bản chất của hệ thống miễn dịch. Do đó, nếu một người không có kháng thể chống lại bất kỳ bệnh nhiễm trùng nào, thì người đó có thể bị nhiễm bệnh ở tuổi 20, 30, 40, 50 và 70 tuổi. Và ai là người chiến thắng trong trận chiến khi bị nhiễm vi khuẩn hoạt động còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Tất nhiên, hệ thống miễn dịch hoạt động đầy đủ và đã phát triển khi trẻ 5 tuổi, nhưng như các trận dịch bệnh truyền nhiễm trong lịch sử đã chỉ ra, cứ ba trường hợp thì có hai trường hợp vi khuẩn gây bệnh chiến thắng. Và chỉ một trong ba người sống sót và có thêm khả năng miễn dịch với bệnh nhiễm trùng này. Nhưng một người không thể kế thừa những cơ chế này nên con cái của họ khi sinh ra sẽ khá dễ bị nhiễm những căn bệnh nguy hiểm. Ví dụ, người lớn ở các nước thuộc Thế giới thứ ba không được tiêm chủng sẽ bị nhiễm bệnh hoàn toàn và chết vì bệnh bạch hầu, mặc dù khả năng miễn dịch của họ đã phát triển đầy đủ!

Chống lại. Thà bị nhiễm trùng khi còn nhỏ còn hơn là khi trưởng thành, khi chúng có khả năng dung nạp cực kỳ kém và khó khăn. Đó là bệnh sởi, rubella và quai bị.

Phía sau. Tất nhiên, trẻ em dễ chịu đựng những bệnh nhiễm trùng này hơn người lớn. Có, và việc chủng ngừa chúng không đảm bảo khả năng miễn dịch suốt đời, nó chỉ có hiệu lực trong 5 năm, sau đó cần phải tiêm chủng lại. Tuy nhiên, các yếu tố sau đây nói lên việc tiêm chủng này:

• có thể vô sinh ở bé trai sau quai bị;
• tỷ lệ mắc bệnh viêm khớp cao sau bệnh rubella thời thơ ấu;
• nguy cơ phát triển dị tật thai nhi trong trường hợp mắc bệnh rubella ở phụ nữ mang thai đến 8 tuần.

Chống lại. Bạn không cần phải tiêm DPT sau ba tháng, khi bạn thực hiện DTP-M lúc sáu tháng, loại thuốc này có chứa một lượng nhỏ hạt bạch hầu. Để trẻ bớt "bẩn thỉu" hơn.

Phía sau. Vắc-xin ADS-M cần được tiêm chính xác khi trẻ được 6 tuổi, với điều kiện trẻ đã được tiêm vắc-xin DTP từ khi còn nhỏ, vì chỉ tiêm vắc-xin này là hoàn toàn không hiệu quả. Trong trường hợp này, bạn sẽ không nhận được tác dụng chỉ với một liều ADS-M, vì vậy bạn hoàn toàn không thể thực hiện việc tiêm chủng này. Việc chỉ sử dụng ADS-M khi mới 6 tuổi là một liều thuốc vô dụng.
Nếu vì lý do nào đó mà trẻ không được tiêm vắc xin ho gà, uốn ván và bạch hầu (DPT) trước 6 tuổi thì trẻ sẽ được tiêm vắc xin theo lịch sau: 0 - 1 - 6 - 5. Nghĩa là: mũi vắc xin đầu tiên là bây giờ, lần thứ hai là trong tháng, lần thứ ba là sau sáu tháng, lần thứ tư là sau năm năm. Đồng thời, ba loại vắc xin đầu tiên được tiêm bằng DPT và chỉ loại vắc xin thứ tư, 5 năm sau, với ADS-M.

Chống lại. Các hãng vắc xin chỉ muốn kiếm nhiều tiền hơn nên buộc mọi người phải tiêm, bất chấp tác hại, hậu quả và biến chứng.

Phía sau. Tất nhiên, các công ty dược phẩm không hẳn là tổ chức từ thiện, nhưng cũng không nhất thiết phải như vậy. Có một thời, Louis Pasteur nghĩ ra vắc-xin đậu mùa không phải để vui hay không phải vì ông thực sự muốn kiếm tiền và khiến những người chậm phát triển trí tuệ khác trở thành những kẻ ngốc. Như chúng ta có thể thấy, hơn một trăm năm đã trôi qua, người ta đã không còn tử vong vì bệnh đậu mùa và chứng chậm phát triển trí tuệ vẫn chưa xảy ra ở Châu Âu, Châu Mỹ hay Nga.

Dược phẩm quan tâm đến công việc, họ không tham gia vào các cuộc đột kích cướp và trộm cắp. Rốt cuộc, không ai buộc tội các nhà sản xuất bánh mì hoặc mì ống rằng họ muốn đánh lừa mọi người và kiếm tiền từ mọi người, buộc họ phải mua sản phẩm của họ. Tất nhiên, các tiệm bánh và nhà máy mì ống thu được lợi nhuận, nhưng mọi người cũng có thể mua thực phẩm. Điều này cũng tương tự với vắc xin - các nhà máy dược phẩm kiếm được lợi nhuận và mọi người được bảo vệ khỏi những bệnh nhiễm trùng nguy hiểm.

Ngoài ra, rất nhiều tiền đang được đầu tư vào việc phát triển các loại vắc xin mới, tìm kiếm phương pháp chữa trị bệnh AIDS và các ngành công nghiệp khác. Các hãng dược phẩm hàng năm tặng miễn phí nhiều liều vắc xin cho các chiến dịch tiêm chủng ở các nước thế giới thứ ba.

Cuối cùng, nếu các ngôi sao sáng lên thì có người cần nó! Ở Nga từng có kinh nghiệm từ chối tiêm chủng hàng loạt - đây là trận dịch bạch hầu xảy ra vào năm 1992-1996. Lúc đó nhà nước không mua vắc xin, trẻ sơ sinh cũng không được tiêm phòng - kết quả là vậy.

Chống lại. Có hàng nghìn ví dụ cho thấy trẻ tiêm chủng thường xuyên bị ốm, trong khi trẻ không tiêm chủng thì không. Về nguyên tắc, một đứa trẻ chưa được tiêm chủng sẽ dễ dàng chịu đựng mọi vết loét hơn nhiều. Nhiều bậc cha mẹ nhận thấy điều này trong gia đình họ - đứa trẻ đầu tiên được tiêm chủng liên tục bị ốm, còn đứa thứ hai không có vắc xin - và không có gì, cậu bé chỉ ho nhiều nhất là vài lần.

Phía sau.Đây không phải là về vắc xin. Chúng ta hãy xem những đứa trẻ đầu tiên được tiêm phòng có thường xuyên bị bệnh hay không. Thông thường, phụ nữ kết hôn sau khi mang thai, gặp rất nhiều căng thẳng, vấn đề nhà ở và vật chất rất gay gắt. Một lần nữa, thức ăn không ngon lắm. Đương nhiên, một đứa trẻ không được sinh ra trong điều kiện tối ưu nhất, điều này góp phần gây ra bệnh tật thường xuyên. Và sau đó là tiêm chủng...

Đang có kế hoạch sinh con thứ hai, vợ và chồng đang chuẩn bị, theo quy định, họ đã có việc làm, thu nhập ổn định và giải quyết được các vấn đề về vật chất, nhà ở. Dinh dưỡng của bà mẹ mang thai và cho con bú tốt hơn rất nhiều, thai nhi được mong đợi,… Đương nhiên, trong những điều kiện khác nhau như vậy, đứa con thứ hai sẽ khỏe mạnh hơn, ít đau đớn hơn và việc tiêm chủng không liên quan gì đến điều đó. Nhưng bố mẹ đã quyết định rồi: đứa đầu tiên đã tiêm phòng nên bị bệnh, còn đứa thứ hai khỏe mạnh và không bị bệnh nếu không tiêm vắc xin. Đã quyết định - chúng tôi hủy tiêm chủng!

Thực ra nguyên nhân không phải do tiêm chủng mà là tôi không muốn nghĩ đến. Vì vậy, trước khi đưa ra kết luận “tiêm vắc xin thì bị bệnh, không tiêm phòng thì không phát bệnh”, hãy suy nghĩ và phân tích tất cả các yếu tố. Sau cùng, đừng quên những đặc điểm cá nhân của trẻ. Ví dụ, cũng có những cặp song sinh hoàn toàn khác nhau, một người yếu đuối và ốm yếu, còn người kia thì khỏe mạnh. Hơn nữa, họ sống và phát triển trong những điều kiện giống hệt nhau.

Chống lại. Vắc xin chứa các chất nguy hiểm - vi rút, vi khuẩn, tế bào ung thư, chất bảo quản (đặc biệt là thủy ngân), gây ra các biến chứng nghiêm trọng ở trẻ em.

Phía sau. Vắc-xin có chứa cả hạt virus và vi khuẩn, nhưng chúng không có khả năng gây bệnh truyền nhiễm. Vì để phát triển khả năng miễn dịch chống lại một bệnh nhiễm trùng cụ thể, cần phải đưa tế bào lympho B và vi khuẩn vào, nên nhu cầu về sự hiện diện của các hạt vi sinh vật gây bệnh trong vắc xin là rõ ràng. Nó chứa các hạt virus hoặc vi khuẩn hoặc mầm bệnh đã bị tiêu diệt mà chỉ đơn giản mang các kháng nguyên đặc trưng cần thiết để tế bào lympho B gặp nhau và tạo ra kháng thể. Đương nhiên, một mảnh virus hoặc vi khuẩn chết không thể gây ra bệnh truyền nhiễm.

Hãy chuyển sang chất bảo quản và chất ổn định. Số lượng câu hỏi lớn nhất là do formaldehyde và merthiolate gây ra.

Formaldehyd được sử dụng trong sản xuất vắc xin, chất gây ung thư với số lượng lớn. Trong vắc xin, chất này đi vào với lượng rất nhỏ, nồng độ của nó thấp hơn 10 lần so với nồng độ cơ thể sản sinh ra trong vòng 2 giờ. Vì vậy, ý kiến ​​cho rằng một lượng nhỏ formaldehyde trong vắc-xin sẽ dẫn đến ung thư là không thể chấp nhận được. Nguy hiểm hơn nhiều là thuốc Formidron, cũng chứa formaldehyde - chúng được dùng để loại bỏ mồ hôi quá nhiều. Bằng cách bôi trơn nách bằng Formidron, bạn có nguy cơ hấp thụ liều lượng lớn hơn nhiều chất gây ung thư nguy hiểm qua da!

Merthiolate (thiomersal, mercurothiolate) cũng được sử dụng ở các nước phát triển. Nồng độ tối đa của chất bảo quản này trong vắc xin viêm gan B là 1 g trên 100 ml, ở các chế phẩm khác thậm chí còn ít hơn. Chuyển lượng này sang thể tích vắc xin, chúng ta thu được 0,00001 g merthiolate. Lượng chất này được đào thải ra khỏi cơ thể trung bình 3-4 ngày. Đồng thời, có tính đến hàm lượng thủy ngân trong không khí của các thành phố, mức merthiolate được đưa vào vắc xin sẽ được so sánh với mức nền sau 2-3 giờ. Ngoài ra, vắc xin còn chứa thủy ngân ở dạng hợp chất không hoạt động. Còn hơi thủy ngân độc hại có thể gây tổn thương hệ thần kinh lại là một vấn đề hoàn toàn khác.

Có một nghiên cứu thú vị về thủy ngân. Hóa ra nó tích lũy trong cá thu và cá trích với số lượng lớn. Với việc tiêu thụ thường xuyên thịt của những loài cá này, chúng có thể dẫn đến ung thư.

Tiêm chủng cho trẻ em: ưu và nhược điểm - video

Có nên tiêm chủng cho trẻ đúng lịch?

Cha mẹ thường gặp phải vấn đề sau. Ví dụ, lịch tiêm chủng cho một đứa trẻ chỉ ra rằng BCG được tiêm trước, sau đó là vắc xin bại liệt. Nếu trẻ chưa được tiêm vắc xin BCG và đã đến lúc tiêm vắc xin bại liệt thì các y tá và bác sĩ sẽ từ chối tiêm vắc xin bại liệt nếu không có BCG! Hành vi này được thúc đẩy bởi lịch tiêm chủng trong đó ghi rõ: BCG đầu tiên, sau đó là bệnh bại liệt. Thật không may, điều này là sai. Những loại vắc xin này không liên quan gì đến nhau, vì vậy bạn có thể tiêm vắc xin phòng bệnh bại liệt mà không cần BCG. Thông thường, các nhân viên y tế, đặc biệt là trong các cơ sở y tế nhà nước, luôn trung thành làm theo hướng dẫn, thậm chí có thể gây bất lợi cho lẽ thường. Vì vậy, nếu bạn gặp phải vấn đề tương tự, tốt nhất bạn nên liên hệ với trung tâm tiêm chủng và tiêm vắc xin cần thiết.

Về nguyên tắc, BCG là phòng ngừa bệnh lao, nhưng nếu tuân thủ các tiêu chuẩn vệ sinh và không tiếp xúc với bệnh nhân thì rất khó bị lây nhiễm. Suy cho cùng, bệnh lao là một căn bệnh xã hội thường ảnh hưởng nhiều nhất đến những người suy dinh dưỡng, sức đề kháng kém với bệnh tật và sống trong điều kiện mất vệ sinh. Chính sự kết hợp này gây ra bệnh lao. Để minh họa bản chất của bệnh lao như một căn bệnh xã hội, tôi sẽ đưa ra hai ví dụ từ thực tiễn cá nhân.

Ví dụ đầu tiên. Một cậu bé xuất thân từ một gia đình khá giả bị bệnh, bố mẹ đi làm, thu nhập bình thường, ăn uống đầy đủ nhưng nhà cửa rất bẩn thỉu. Họ sống trong một căn hộ cũ đã 20 tuổi. Hãy tưởng tượng điều kiện sống của một đứa trẻ, khi tấm thảm trong căn phòng lớn không được giặt dù chỉ một lần trong ngần ấy năm! Nó được che bằng một tấm bạt, chỉ đơn giản là bị rũ ra khi các mảnh vụn tích tụ trên đó. Căn hộ không được hút bụi mà chỉ được quét dọn. Ở đây, nguyên nhân của bệnh lao rõ ràng là do thiếu vệ sinh sạch sẽ.

Ví dụ thứ hai. Sự kết hợp của tất cả các yếu tố thuận lợi cho việc mắc bệnh lao được tìm thấy ở những nơi bị tước đoạt tự do. Vì vậy, tại các trại cải huấn và nhà tù, bệnh lao đang hoành hành.

Về nguyên tắc, bất kỳ bác sĩ có thẩm quyền nào cũng có thể hiểu rõ bằng trực giác rằng các mũi tiêm chủng không được thực hiện theo lịch sẽ được thực hiện theo chỉ định và tùy thuộc vào tình huống, nhưng không theo bất kỳ cách nào theo trình tự có sẵn trong lịch tiêm chủng cho trẻ em. Do đó, thứ tự của lịch - BCG, sau đó là DPT, và chỉ theo cách này - tất nhiên, không phải là một trình tự bắt buộc chặt chẽ. Các loại vắc xin khác nhau không liên quan gì đến nhau.

Một vấn đề khác là khi nói đến phần giới thiệu thứ hai và thứ ba. Khi nói đến DTP, cần phải tuân thủ các điều kiện hình thành khả năng miễn dịch hoàn toàn đối với các bệnh nhiễm trùng. Trong trường hợp này, hướng dẫn DTP được thực hiện ba lần với thời gian nghỉ giữa chúng là một tháng là bắt buộc. Một lần nữa, mỗi hướng dẫn luôn quy định các lựa chọn khả thi - phải làm gì nếu bỏ lỡ tiêm chủng, tiêm thêm bao nhiêu vắc xin nữa và theo trình tự nào. Hãy tha thứ cho tôi để giải thích điều này với bạn.

Cuối cùng, hãy luôn nhớ rằng sự hiện diện của chấn thương khi sinh hoặc rối loạn đường ruột vào đêm trước tiêm chủng là những chống chỉ định cho việc tiêm chủng đúng lịch trình. Trong trường hợp này, việc tiêm chủng phải được di chuyển theo yêu cầu quy định trong hướng dẫn đối với trường hợp tiêm chủng. Ví dụ, áp lực nội sọ tăng lên ở trẻ sau khi sinh con dẫn đến việc phải hoãn tiêm chủng, chỉ có thể thực hiện một năm sau khi áp lực bình thường hóa. Và chứng khó tiêu là chống chỉ định tiêm phòng bệnh bại liệt, bệnh này được dung nạp cho đến thời điểm hồi phục hoàn toàn và biến mất các dấu hiệu nhiễm trùng đường ruột.

Có cần thiết phải tiêm phòng cho trẻ không?

Khi một quần thể người có khả năng miễn dịch đối với một căn bệnh do tiêm chủng gây ra, tác nhân gây bệnh nhiễm trùng này sẽ không biến mất - nó chỉ đơn giản truyền sang các loài tương tự khác. Điều này đã xảy ra với virus đậu mùa, hiện đang lây lan trong quần thể khỉ. Vi sinh vật trong tình huống như vậy có thể biến đổi, sau đó con người sẽ lại trở nên nhạy cảm một phần với nó. Trước hết, những người chưa được tiêm chủng sẽ bị nhiễm bệnh, sau đó là những người có khả năng miễn dịch bị suy yếu, hoặc vì lý do nào đó họ dễ bị nhiễm loại vi khuẩn đã thay đổi này, mặc dù đã tiêm phòng. Do đó, một tỷ lệ nhỏ những người chưa được tiêm chủng có thể gây bất lợi cho những người khác.

Trẻ em có cần tiêm phòng không?

Bạn cảm thấy thế nào về việc tiêm chủng? Bé đã được tiêm phòng chưa?

Tôi có một con gái sinh năm 1992. Đến 7 tháng, bé phát triển bình thường, bé biết bò. Mọi thứ đều ổn. Trước khi tiêm chủng. Sáu tháng sau, được chẩn đoán bại não với sự phát triển trước khi sinh. CÁI QUÁI GÌ. Bây giờ anh ấy thậm chí không bò. Gửi bài thuốc phi dân gian này xuyên rừng. Tôi hy vọng tôi không đến quá muộn với thành kiến.

Quan điểm của tôi về việc tiêm chủng như sau:

"Hầu hết các loại vắc xin trong hầu hết các trường hợp đều có thể gây nguy hiểm không cần thiết và không mong muốn đối với trẻ, và có những lý do nghiêm trọng để từ chối chúng."

Vì vậy, không hơn, nhưng không kém. Tôi đã không tiêm chủng cho con tôi và tôi sẽ không làm như vậy.

Người không chịu tiêm vắc xin sẽ ngay lập tức bị quy là kẻ cuồng giáo, kẻ điên mạo hiểm tính mạng của trẻ em; hoang tưởng, tin vào thuyết âm mưu của những bác sĩ độc ác... Bạn biết đấy, tôi mệt mỏi phát điên vì điều này. Mệt mỏi khi nói chuyện với những người ngu ngốc và mù chữ, đừng xúc phạm. Tôi được đào tạo thành một nhà sinh vật học và chúng tôi đã có một khóa học về miễn dịch học; Hơn nữa, sau này tôi đã đọc rất nhiều sách về miễn dịch học và các tài liệu đặc biệt, và tôi tiếp tục đọc chúng cho đến ngày nay. Dù người ta có thể nói gì, nhưng ít nhất tôi hiểu vấn đề, ở cấp độ khái niệm cơ bản và thuật ngữ đặc biệt - không còn nghi ngờ gì nữa. Và tôi phải nói với bạn rằng miễn dịch học là một trong những phần thú vị nhất, đồng thời, là phần khó nhất của sinh học. Những người mà đôi khi bạn phải thảo luận về các vấn đề tiêm chủng - trong 99% trường hợp "hiểu" vấn đề ở cấp độ của một số định đề:

1. Tiêm chủng là cách duy nhất để cứu trẻ khỏi những căn bệnh khủng khiếp; trẻ được tiêm phòng không sợ bệnh tật; trẻ không được tiêm chủng sẽ chết vì bệnh tật;
2. Trẻ chưa được tiêm chủng sẽ nguy hiểm cho trẻ đã được tiêm chủng; anh ta không được phép vào đội có trẻ em đã được tiêm chủng; (cố gắng hiểu điểm này phù hợp với điểm trước như thế nào? Logic ở đây ở đâu? Đừng thử, vô ích thôi).
3. Tất cả các mũi tiêm chủng đều hoàn toàn an toàn cho trẻ em, không gây ra mối đe dọa nhỏ nhất nào cho chúng;
4. Tất cả các bác sĩ, dược sĩ đều có đủ năng lực, trung thực không thể chê trách, hoàn toàn có thiện chí với trẻ em;
5. (như kết luận của những phần trước): Người từ chối tiêm chủng là a) hoang tưởng, theo đoạn 3 và 4; b) kẻ thù của chính con cái mình, theo đoạn 1; c) kẻ thù và tất cả những đứa trẻ xung quanh cũng vậy, theo đoạn 2 (đoạn này đặc biệt thú vị, vì nó đưa câu hỏi vượt ra ngoài phạm vi "vấn đề cá nhân của anh ta").

Những định đề này, giống như bất kỳ tuyên bố giáo điều nào, hoàn toàn không bị nghi ngờ, không cần xác minh, không bị lung lay bởi bất kỳ sự kiện và lý luận nào. Nói chuyện với những người như vậy về việc tiêm chủng là một việc hoàn toàn vô nghĩa. Vì vậy, nếu bạn có kiến ​​thức về tiêm chủng - trong khuôn khổ các định đề trên - tôi yêu cầu bạn đóng tài liệu này lại, không đọc thêm. Nó dành cho những người chưa mất hoàn toàn khả năng suy nghĩ hợp lý, logic và không thành kiến, cũng như những người quan tâm đến việc tìm hiểu xem mọi thứ diễn ra như thế nào trên thực tế và không bảo vệ ý kiến ​​​​của mình, liệu chúng đúng hay sai. không.

Khi sự ra đời của một đứa trẻ sắp chào đời ở nước ta, tôi bắt đầu chuẩn bị rất kỹ lưỡng cho việc này về nhiều vấn đề khác nhau, bao gồm cả vấn đề tiêm chủng. Sau khi xem xét và phân tích chi tiết rất nhiều tài liệu, cả chống vắc xin, ủng hộ tiêm chủng, cũng như mang tính học thuật trung lập, tôi đã đi đến những kết luận nhất định. Họ đây rồi:

1. Câu hỏi về sự cần thiết và hữu ích của việc tiêm chủng là rất phức tạp, đòi hỏi phải xem xét và phân tích đặc biệt đối với từng lần tiêm chủng riêng biệt; đối với hầu hết các loại vắc xin, có những lập luận mạnh mẽ phản đối việc chúng không cần thiết chút nào; CHẮC CHẮN câu hỏi này KHÔNG giống như "tất cả các loại vắc xin được tiêm đều cần thiết và hữu ích";
2. Câu hỏi về sự an toàn và không có mối đe dọa từ việc tiêm chủng là rất, rất phức tạp, cần được xem xét và phân tích đặc biệt đối với từng lần tiêm chủng riêng biệt; đối với hầu hết các loại vắc xin, có những lập luận nghiêm túc nói về mối nguy hiểm thực sự, không phải ảo tưởng đối với sức khỏe của trẻ được tiêm chủng; CHẮC CHẮN câu hỏi này KHÔNG giống như "tất cả các loại vắc xin được tiêm đều hoàn toàn an toàn cho trẻ."
3. Y học chính thức nhấn mạnh vào sự cần thiết vô điều kiện và sự an toàn tuyệt đối của tất cả các loại vắc xin; đồng thời, mâu thuẫn với thông tin dẫn đến kết luận ở đoạn 1 và 2, chị chứng minh không có lập luận nghiêm túc nào ủng hộ phát biểu của mình; ngược lại, nó thể hiện rõ ràng việc sử dụng rộng rãi các biện pháp thao túng tâm lý, áp lực, đe dọa, cố tình nói dối trắng trợn và che đậy sự thật.
4. Hành vi này của y học chính thức hoàn toàn không phải là một "thuyết âm mưu", mà hoàn toàn có thể giải thích được từ quan điểm, trước hết là sự tham nhũng hoàn toàn của các nhân viên và quan chức y tế, những người đã tạo điều kiện cho lợi ích vật chất mạnh mẽ đối với kết quả tiêm chủng và hoàn thành. vô trách nhiệm về bất kỳ hậu quả nào của việc tiêm chủng; thứ hai, sự xuống cấp chung của cơ sở y tế công, cả từ khía cạnh khoa học và thực tiễn, cũng như từ khía cạnh đạo đức, cũng như thái độ thực tế của người dân và bác sĩ đối với các vấn đề y tế, cũng như các vấn đề tôn giáo - tức là. không cần xác nhận hoặc bằng chứng. Nhìn chung, các vấn đề về thực trạng y học hiện nay cần được xem xét riêng; Hoạt động kinh doanh ở đó đang tồi tệ trên toàn cầu và không chỉ ở khoa nhi.
5. Để đi đến kết luận trên, một phân tích khách quan về thông tin mở, bao gồm cả thông tin tiêm chủng và thông tin chính thức, là hoàn toàn đủ; đồng thời, không nhất thiết phải là chuyên gia về miễn dịch học, chỉ cần có trình độ học vấn phổ thông, hiểu biết thông thường và kiến ​​thức về logic là đủ. Phân tích thông tin chi tiết hơn, đi sâu vào các vấn đề sinh học và miễn dịch chuyên môn cao, thường cho thấy rằng lập luận ủng hộ việc kiêng tiêm chủng thậm chí còn vững chắc và mạnh mẽ hơn. Đặc biệt, lập luận của luận điểm rằng tiêm chủng là một sự can thiệp nghiêm trọng vào hệ thống miễn dịch, mặc dù nó có thể mang lại khả năng chống lại một căn bệnh cụ thể nhưng lại gây ra một đòn mạnh đối với khả năng miễn dịch nói chung, trên thực tế là không thể phủ nhận.

(Tại thời điểm này, một sự lạc đề nhỏ khác ngoài y học đến chính trị và tâm lý học. Người ta thường tin rằng chính quyền và nói chung, bất kỳ cơ quan có thẩm quyền cấp trên nào, ban đầu đối xử thuận lợi với họ, có thể nói là tốt, quan tâm đến họ. Và "Mặc dù có những lý do nhỏ nhặt để không hài lòng với chính quyền, nhưng về mặt lý thuyết, người dân khó có thể chấp nhận quan điểm rằng chính quyền có thể thù địch với người dân. Về mặt tâm lý, việc bác bỏ điều này hoàn toàn dễ dàng hơn về mặt tâm lý." khái niệm, vì nó rất khó chịu. Đôi khi bạn phải tuân theo chính quyền bằng cách này hay cách khác, vâng, vâng lời người cha là một gia đình rất khắc nghiệt - bạn cảm thấy bị áp bức, nhưng được bảo vệ, đó là một điều khác để phục tùng một kẻ thù rõ ràng: bạn cảm thấy mình như một nô lệ bị đe dọa tử vong.Do đó, mọi người thường có xu hướng bác bỏ mà không đưa ra lý do cho bất kỳ tuyên bố nào rằng chính quyền đang làm một số việc, cố tình thù địch với người dân và cá nhân bạn, mặc dù hiện tại phân tích đơn giản nhất về thực tế cho thấy rằng không có gì khác có thể giải thích những gì đang xảy ra.

Ở các nước chúng ta, chính quyền về cơ bản là một cơ quan hành chính nghề nghiệp hoạt động vì lợi ích không phải của người dân mà của những kẻ xâm lược nước ngoài. Lợi ích của nó bao gồm, trong số những thứ khác, việc giảm dân số một cách có hệ thống "bằng các biện pháp hòa bình". Hướng ảnh hưởng mạnh mẽ, đơn giản nhất, có thể nhìn thấy bằng mắt thường trong mạch máu này là kích thích chứng nghiện rượu, hút thuốc, nghiện ma túy và ảnh hưởng thông tin nhằm mục đích giảm tỷ lệ sinh. Ngoài những cái lớn này, còn có hàng tá những hành động nhỏ hơn, mang lại kết quả của chính quyền chống lại người dân (hủy hoại giáo dục, đạo đức xã hội, giá trị gia đình, chăm sóc sức khỏe bình thường, v.v.), nhưng đây không phải là chủ đề của bài viết này. bài báo. Vì vậy, dựa trên điều này, tôi cho rằng việc có thái độ tâm lý đúng đắn trước mọi hành động, sáng kiến ​​của cơ quan chức năng là vô cùng quan trọng. Chúng ta không biết và không thể biết hết những tâm tư, mong muốn thầm kín của họ. Tuy nhiên, nếu chúng ta tin rằng chính quyền về nguyên tắc là nhân từ với người dân, thì mọi sáng kiến ​​​​của họ đều đáng tin cậy. Và nếu chúng ta tin rằng về nguyên tắc, chính quyền là thù địch với người dân, thì ban đầu mọi sáng kiến ​​​​của họ nên được thực hiện với thái độ hoài nghi, bị coi là thù địch cho đến khi điều ngược lại được chứng minh. Như tôi đã nói, về mặt tâm lý thì điều đó không hề dễ dàng. Tuy nhiên, bạn cũng cần có một số trách nhiệm đối với con cái mình. Cho rằng sự thoải mái về mặt tâm lý của bạn quan trọng hơn tính mạng và sức khỏe của họ, bằng cách nào đó, điều đó không hoàn toàn theo cách của người lớn.

Vì vậy, biết và thấy chính quyền coi thường sức khỏe của người dân và tàn phá nó như thế nào - tôi không thể tin rằng áp lực mà họ liên tục gây ra đối với việc tiêm chủng là việc mở rộng danh sách tiêm chủng, tăng số lượng tiêm chủng. những người đã được tiêm chủng, không biết từ đâu tiêm chủng ngừa cúm gia cầm, ho lợn, tiêu chảy không điển hình và những bệnh tào lao không rõ nguồn gốc khác của Nhật Bản - rằng tất cả áp lực này của chính quyền được thực hiện vì sự quan tâm đến phúc lợi của người dân. Và những giả định ngược lại đến dễ dàng)

(Kết thúc phần tiêm chủng, tôi muốn nói rằng tôi đã cố tình không đề cập đến cuộc thảo luận về các vấn đề cụ thể của lập luận chống lại việc tiêm chủng. Bởi vì điều này đã được thực hiện trước tôi từ lâu, nhiều lần, chất lượng và đầy đủ; tại sao lại phải tóm tắt nếu bạn có thể đọc các nguồn chính.)

Victor Sergienko

Để hiểu vắc xin nguy hiểm như thế nào, chỉ cần đề cập đến thực tế là trong 10 năm qua, không một bác sĩ hay giám đốc điều hành dược phẩm nào của Hoa Kỳ dám uống hỗn hợp các chất phụ gia tiêu chuẩn có trong hầu hết các loại vắc xin với cùng một lượng. khuyến nghị của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ năm 2000, đã tiếp nhận một đứa trẻ sáu tuổi. Và điều này bất chấp phần thưởng đã hứa lên tới hơn 100.000 đô la.

Nếu sự thật này có vẻ không thuyết phục với bạn, hãy đọc những sự thật sau:

1. Trẻ một tháng tuổi nặng 5 kg được tiêm liều vắc xin như trẻ 5 tuổi nặng 18 kg. Trẻ sơ sinh có hệ miễn dịch chưa trưởng thành, chưa phát triển sẽ nhận được liều gấp 5 lần (so với trọng lượng cơ thể) so với trẻ lớn hơn.

2. Các nghiên cứu trên thế giới cho thấy tiêm chủng là một trong những nguyên nhân gây ra SIDS - Hội chứng đột tử ở trẻ sơ sinh.

3. Hầu như các bệnh truyền nhiễm ở trẻ em đều lành tính và tự khỏi. Ngoài ra, chúng còn dẫn đến sự phát triển khả năng miễn dịch suốt đời, trong khi khả năng miễn dịch tiêm chủng chỉ là tạm thời nên phải tái tiêm chủng.

4. Khả năng miễn dịch suốt đời sau đó được truyền từ mẹ qua nhau thai sang thai nhi, khả năng miễn dịch tiêm chủng không được truyền qua nhau thai.

5. Chưa có nghiên cứu khoa học nào xác định vắc xin có thực sự ngăn ngừa được bệnh tật hay không. Đúng hơn, biểu đồ tỷ lệ mắc bệnh cho thấy rằng việc tiêm chủng được thực hiện vào cuối thời kỳ dịch bệnh, khi bệnh đã ở giai đoạn cuối.

6. Chưa có nghiên cứu dài hạn về tính an toàn của vắc xin. Chỉ các thử nghiệm ngắn hạn mới được thực hiện, trong đó các đối tượng được tiêm chủng được so sánh với nhóm đã được tiêm một loại vắc xin khác. Trên thực tế, bạn cần so sánh với nhóm chưa được tiêm chủng.

7. Các nghiên cứu tư nhân độc lập (Hà Lan và Đức) phát hiện ra rằng trẻ em được tiêm chủng bị bệnh nhiều hơn so với các trẻ cùng lứa không được tiêm chủng. Nếu ngừng tiêm chủng cho trẻ, sức khỏe của trẻ sẽ cải thiện rõ rệt.

8. Trẻ không chỉ được tiêm một mà rất nhiều mũi tiêm chủng. Không có xét nghiệm nào để xác định tác dụng của vắc xin kết hợp.

10. Trẻ em đi tiêm phòng đơn giản vì bị bố mẹ bắt nạt. Tiêm chủng cho trẻ em là hoạt động kinh doanh mang lại nhiều lợi nhuận nhất cho cả nhà sản xuất vắc xin và bác sĩ.

11. Những đứa trẻ chỉ bú sữa mẹ được tiêm vắc-xin độc tố cực mạnh, điều này trái với mọi logic và khoa học.

12. Vắc xin có chứa kim loại nặng (thủy ngân, nhôm), chất gây ung thư, thuốc trừ sâu, vi rút sống và vi rút biến đổi gen, huyết thanh chứa vi rút động vật và vật liệu di truyền ngoại lai, chất khử trùng và tá dược cực độc, kháng sinh chưa được thử nghiệm, không loại nào có thể sử dụng mà không gây hại cho cơ thể. cơ thể.

13. Vắc xin chứa huyết thanh không chỉ từ tinh tinh và các loài khỉ khác mà còn từ bò, lợn, gà, ngựa và thậm chí cả huyết thanh máu người và các mô được chiết xuất từ ​​​​phôi thai bị sẩy.

14. Tử vong và thương tật vĩnh viễn do tiêm chủng là rất phổ biến và được biết đến rộng rãi trong cộng đồng y tế. Chính phủ cấm các bác sĩ tiết lộ điều này và liên kết những trường hợp như vậy với việc tiêm chủng.

15. Hầu hết các bệnh truyền nhiễm ở trẻ em đều có ít hậu quả nghiêm trọng trong thế giới ngày nay. Hầu hết các bệnh truyền nhiễm không chỉ hiếm khi nguy hiểm mà còn có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc phát triển hệ thống miễn dịch khỏe mạnh. Những người chưa mắc bệnh sởi có tỷ lệ mắc một số bệnh về da, bệnh thoái hóa xương, sụn và một số khối u cao hơn, trong khi những người chưa mắc bệnh quai bị có nguy cơ mắc khối u buồng trứng cao hơn.

16. Nhiều bác sĩ cho rằng bệnh tật thời thơ ấu là cần thiết để rèn luyện hệ thống miễn dịch. Bằng cách ngăn chặn những căn bệnh này, chúng ta khiến hệ thống miễn dịch không phát triển, gây ra nhiều rối loạn tự miễn dịch khác nhau như tiểu đường và viêm khớp, những căn bệnh hiện đang trở thành dịch bệnh.

17. Ở Mỹ, các biến chứng sau tiêm chủng được báo cáo và chính phủ phải bồi thường cho nạn nhân hàng triệu đô la. Ở các nước CIS, bạn không được bồi thường bất cứ thứ gì, bạn sẽ phải tự mình chạy đến bác sĩ và điều trị các biến chứng bằng cách mua thuốc đắt tiền.

18. Vắc xin BCG (chống bệnh lao) ở Mỹ và châu Âu được công nhận là hoàn toàn không hiệu quả và đã bị bỏ rơi.

19. Vắc xin bại liệt đường uống (OPV) gây bệnh bại liệt và các rối loạn thần kinh, tiêu hóa khác ở trẻ em.

20. Vắc xin viêm gan B mới được giới thiệu gần đây hoàn toàn không dành cho trẻ em, đây là loại vắc xin ngừa bệnh lây truyền qua đường tình dục chỉ nên tiêm cho những người lớn lăng nhăng.

21. Huyết thanh uốn ván chứa cả nhôm và thủy ngân, cũng như độc tố uốn ván - bất kỳ thành phần nào trong số này đều có thể gây ra tác hại không thể khắc phục được cho cơ thể con người.

22. Vắc xin sởi là vắc xin thường gây ra các biến chứng nghiêm trọng sau khi tiêm vắc xin.

23. Theo kết quả của nhiều nghiên cứu độc lập khác nhau, đặc biệt là ở Hà Lan và Đức mới nhất, khi so sánh trẻ em đã tiêm chủng và trẻ chưa tiêm chủng, người ta đã xác định rằng trẻ được tiêm chủng dễ bị hen suyễn, viêm da, dị ứng, tăng động, v.v.

24. Tác động của vắc-xin lên não bộ đang phát triển của trẻ là rất cao và có thể dẫn đến khả năng nói, hành vi và thậm chí là sa sút trí tuệ. Một lượng lớn nghiên cứu đã chỉ ra một cách thuyết phục rằng việc tiêm chủng cho trẻ em có thể dẫn đến tổn thương não nghiêm trọng thông qua nhiều cơ chế. Bởi vì não của em bé phát triển nhanh chóng từ ba tháng thứ ba của thai kỳ đến hai tuổi nên nó có nguy cơ nghiêm trọng.

25. Sản xuất vắc xin là ngành kinh doanh dược phẩm có lợi nhuận cao nhất. Các công ty vắc xin đang kiếm được hàng tỷ đô la.

Nếu bạn vẫn quyết định tiêm phòng cho con mình thì hãy thực hiện càng muộn càng tốt, vì:

Toàn bộ thời gian bú sữa mẹ của trẻ được bảo vệ bởi các kháng thể truyền sang trẻ qua sữa mẹ. Và chỉ sáu tháng sau lần cho con bú cuối cùng, sự bảo vệ này sẽ biến mất! Sau đó, bạn cần phải vượt qua xét nghiệm máu miễn dịch để tìm sự hiện diện của một số kháng thể nhất định và chỉ sau đó bạn mới có thể được tiêm vắc xin (tất nhiên trừ khi bạn quyết định từ chối tiêm chủng hoàn toàn) chống lại những bệnh không tìm thấy kháng thể trong máu.

Khả năng miễn dịch của trẻ cuối cùng chỉ được hình thành khi được 6 tuổi. Và bất kỳ sự can thiệp nào (đặc biệt là sự can thiệp thô bạo như tiêm chủng!) vào quá trình tự nhiên này đều có thể dẫn đến những hậu quả không thể khắc phục được và ảnh hưởng đến phần còn lại của cuộc đời bạn. Nếu bạn vẫn quyết định tiêm chủng cho con mình thì tốt hơn hết bạn nên bắt đầu thực hiện việc này sau 5-6 tuổi!

Thông tin thêm:

Phỏng vấn Galina Petrovna Chervonskaya- một nhà virus học nổi tiếng, ứng cử viên khoa học sinh học, một chuyên gia độc lập về virus học, tác giả của bốn chuyên khảo về các vấn đề tiêm chủng.

Phim 2016 "VẮC-XIN: TỪ SAI ĐẾN THẢM HỌA". Về việc giả mạo nghiên cứu khoa học.

Lợi ích và tác hại của vắc xin đã được tranh luận kể từ khi vắc xin ra đời. Lý do là những đặc tính có lợi không thể phủ nhận của các biện pháp phòng ngừa và khả năng xảy ra hậu quả nghiêm trọng.

Vắc xin là gì và tại sao cần thiết

Các chuyên gia tiêm chủng gọi một tập hợp các bộ phận của vi sinh vật gây hại hoặc toàn bộ vi khuẩn khác nhau ở dạng biến đổi và được đưa vào cơ thể con người để hình thành khả năng miễn dịch đối với một bệnh nhiễm trùng cụ thể. Việc tiêm chủng như vậy được coi là dự phòng (an toàn) vì chúng tập trung vào việc ngăn ngừa các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm có thể gây hại.

Tiêm chủng được phân biệt tùy thuộc vào tính chất của chúng:

• một vi sinh vật bị suy yếu nhân tạo và là nguyên nhân gây bệnh (vắc-xin bại liệt);
• các chất được coi là độc hại đối với con người và được tạo ra bởi các vi sinh vật gây hại trong quá trình sống của chúng;
• huyết thanh động vật miễn dịch với nhiễm trùng bằng phương pháp nhân tạo.

Quan trọng! Thông tin đầu tiên về lợi ích của việc tiêm chủng có từ thế kỷ thứ 8 và gắn liền với các chuyên luận y học của Ấn Độ.

Những người ủng hộ tiêm chủng cho rằng lợi ích của việc tiêm chủng là không thể phủ nhận. Chính loại vắc-xin này đã cho phép kéo dài thời gian sống của con người.

Tiêm chủng có nguy hiểm không?

Ý kiến ​​​​của các bác sĩ về sự nguy hiểm của việc tiêm chủng đã bị chia rẽ. Tiêm chủng hiện đại là một loại thuốc có đặc tính phụ thuộc vào loại vắc xin. Tác hại và nguy hiểm của việc tiêm chủng là do có chứa các chất độc hại cho con người:

1. Merthiolate. Hợp chất hữu cơ có chứa thủy ngân, chất mà những người phản đối việc tiêm chủng tin rằng có thể gây ra các triệu chứng đặc trưng của ngộ độc kim loại nặng. Cần lưu ý rằng ngộ độc chỉ có thể được quan sát thấy khi hít phải hơi kim loại. Tiêm chủng có các tính chất khác. Merthiolate gây tử vong trong 50% trường hợp khi dùng liều cao. Thuốc chủng ngừa có chứa một lượng nhỏ chất không có khả năng gây hại nghiêm trọng.
2. Nhôm hydroxit. Hợp chất này được bao gồm trong các chế phẩm tiêm bắp có lợi. Sự hiện diện của nhôm hydroxit mang lại lợi ích, đó là hình thành phản ứng miễn dịch đầy đủ. Chất này không gây hại vì hợp chất này dần dần tự đào thải ra khỏi cơ thể.
3. Formaldehyde. Chất này được sản xuất bởi các tế bào của cơ thể và được sử dụng bởi các cơ chế đặc biệt. Tác hại của formaldehyde bị phóng đại rất nhiều do chất này bị thải bỏ sau đó và hình thành các thành phần không độc hại.
4. Phenol. Thử nghiệm Mantoux bao gồm chất này. Các tế bào riêng tạo thành phenol với số lượng lớn hơn, điều này chứng tỏ không có tác hại và có cơ chế sử dụng.

Lợi ích của việc tiêm phòng ngừa là rất đáng kể. Các đặc tính hữu ích của vắc xin được cung cấp bởi các thành phần có trong thành phần của chúng. Ở liều lượng cao, chúng có thể gây hại. Các chuyên gia nhấn mạnh rằng ngay cả những loại vắc xin nguy hiểm nhất cũng chứa hàm lượng thấp các chất không thể gây hại cho sức khỏe.

Những lập luận chống lại tiêm chủng

Đáng chú ý là các lập luận chống lại việc tiêm chủng xuất hiện song song với việc tiêm chủng hàng loạt. Theo quy định, bằng chứng về tác hại của vắc xin khá chủ quan và gắn liền với những suy đoán mang tính cảm xúc, lập luận tôn giáo và giả khoa học. Những người phản đối tiêm chủng thường không được đào tạo về y tế và chưa trải qua hậu quả của việc không tiêm chủng.

Các lập luận chính ủng hộ việc tiêm chủng không hiệu quả bao gồm:

• Thiếu sự bảo vệ hoàn toàn chống lại căn bệnh này. Cần phải nhớ rằng vắc-xin không bảo vệ khỏi căn bệnh này nhiều mà khỏi những biến chứng nguy hiểm có hại cho sức khỏe và có thể dẫn đến tử vong. Việc tiêm chủng cho trẻ em mang lại nhiều lợi ích đáng kể. Một số bệnh truyền nhiễm gây ra tác hại đáng kể ở thời thơ ấu. Một đặc tính hữu ích của tiêm chủng là diễn biến bệnh nhẹ, có thể được chữa khỏi mà không để lại hậu quả.
• Không cần tiêm phòng do không có dịch bệnh. Theo quan sát và nghiên cứu, việc từ chối tiêm chủng hàng loạt là nguy hiểm cho sự xuất hiện của dịch bệnh. Ngoài ra còn có khả năng xảy ra đột biến chủng.
• Tác hại của việc tiêm chủng đối với người lớn và trẻ em là do có chứa các thành phần nguy hiểm. Mỗi chế phẩm đều chứa chất bảo quản có thể ngăn ngừa tác dụng phụ do đặc tính đặc trưng của chúng. Tuy nhiên, nồng độ của các thành phần này quá không đáng kể nên có thể gây hại nghiêm trọng cho sức khỏe. Tất cả các sản phẩm thuốc đều phải trải qua các cuộc kiểm tra cần thiết, đây là điều kiện tiên quyết để được đưa vào thị trường và sử dụng trực tiếp.
• Tác hại của việc tiêm chủng đối với trẻ sơ sinh lớn hơn lợi ích do sự can thiệp nghiêm trọng vào hệ thống miễn dịch. Tác hại từ việc tiêm chủng bao gồm sự phát triển của các phản ứng dị ứng, SARS, các bệnh lý mãn tính. Trên thực tế, chỉ những trẻ sơ sinh khỏe mạnh có thể chịu đựng được gánh nặng mới đủ điều kiện được tiêm chủng. Việc nhập học bao gồm các cuộc kiểm tra bắt buộc của bác sĩ nhi khoa và việc thực hiện các xét nghiệm trong phòng thí nghiệm chứng minh hoạt động đầy đủ của cơ thể. Một hệ thống chống chỉ định cho trẻ em bị suy giảm khả năng miễn dịch đã được phát triển.
• Phản ứng bất lợi của việc tiêm chủng dẫn đến sự phát triển của các bệnh mãn tính ở dạng nghiêm trọng, có thể gây hại. Mối lo ngại liên quan đến sự hiện diện của các chất độc hại trong vắc xin. Cho đến nay, chưa có bằng chứng khoa học nào chỉ ra lợi ích và tác hại của việc tiêm chủng đối với trẻ em.
• Tác dụng phụ dẫn đến tàn tật. Tần suất tác dụng không mong muốn tương đương với tần suất xảy ra sau khi sử dụng các loại thuốc khác. Các biến chứng nghiêm trọng có hại cho sức khỏe tương đối hiếm (1 trường hợp trên 10.000 lần tiêm chủng). Theo quy định, chúng có liên quan đến việc không tuân thủ các quy tắc tiêm chủng cơ bản. Một số người hiểu sai tình trạng sau khi tiêm vắc-xin. Cần phân biệt phản ứng với thuốc và sự phát triển của các biến chứng.

Quan trọng! Một người nhận được nhiều chất có hại từ môi trường hơn so với tiêm chủng.

Tác dụng phụ có thể xảy ra khi tiêm chủng

Tiêm chủng hữu ích đề cập đến việc chuẩn bị sinh học miễn dịch dẫn đến những thay đổi cần thiết dưới dạng hình thành khả năng miễn dịch đối với một số bệnh nghiêm trọng có tính chất truyền nhiễm. Tuy nhiên, không thể loại trừ khả năng xảy ra các phản ứng phụ liên quan đến đặc tính của thuốc đưa vào cơ thể.

Nhìn chung, các tác dụng phụ (sốt ngắn hạn, phản ứng tại chỗ) được coi là bình thường. Những hiện tượng này phản ánh quá trình hình thành khả năng miễn dịch và gắn liền với sự xâm nhập của các kháng nguyên lạ vào cơ thể trẻ. Lợi ích của việc tiêm chủng đối với trẻ em được ghi nhận bằng các phản ứng không biểu hiện, cho thấy hoạt động miễn dịch cao. Sự vắng mặt của họ đề cập đến tài sản cá nhân của sinh vật.

Nếu xảy ra phản ứng bất lợi nghiêm trọng (nhiệt độ trên 40°C), cần thông báo cho bác sĩ. Chuyên gia sẽ thực hiện các biện pháp y tế cần thiết, cũng như điền vào các tài liệu quan trọng để kiểm soát chất lượng tiêm chủng. Nếu tác dụng phụ xảy ra ở nhiều người, lô thuốc sẽ bị tịch thu để xác minh chi tiết.

Quan trọng! Cần phải tính đến các phản ứng điển hình sau khi tiêm một loại vắc xin cụ thể.

Tình trạng viêm dạ dày trầm trọng hơn sau khi chủng ngừa rubella không liên quan đến tác dụng của thuốc. Việc tiêm chủng này được đặc trưng bởi sự xuất hiện sưng tấy ở vùng khớp lớn.

Phân bổ các phản ứng bất lợi chung và cục bộ, sự xuất hiện và tính chất của chúng phụ thuộc vào loại vắc xin. Phản ứng cục bộ bao gồm:

• phù nề;
• đỏ hoặc tăng huyết áp;
• đau nhức;
• con dấu địa phương.

Nguyên nhân gây phản ứng tại chỗ được cho là viêm vô khuẩn do tác dụng của thuốc hoặc tiêm làm tổn thương da và cơ.

Các tác dụng không mong muốn thường gặp bao gồm:

• nhiệt độ tăng cao;
• phát ban;
• khóc và bồn chồn;
• tứ chi lạnh;
• thiếu thèm ăn;
• chóng mặt và đau đầu.

Thường có những tác dụng như phát ban, sốt liên quan đến đặc tính của thuốc. Phát ban là do sự ra đời của các chất chống vi-rút và sự xâm nhập của vi sinh vật vào da. Hiện tượng này không có hại. Tăng thân nhiệt là một loại phản ứng miễn dịch. Trong trường hợp tế bào miễn dịch tiếp xúc với kháng nguyên, chất gây sốt sẽ được giải phóng vào máu, dẫn đến nhiệt độ tăng lên.

Sự phát triển của các biến chứng

Khi trích dẫn các nhà khoa học về sự nguy hiểm của việc tiêm chủng, cần hiểu rằng tiêm chủng cứu sống hàng triệu người nhưng có thể gây tổn hại nghiêm trọng cho một số ít. Sự phát triển của các biến chứng phụ thuộc vào đặc tính của một loại vắc xin cụ thể và đặc điểm cá nhân của người được tiêm chủng.

Quan trọng! Cần phân biệt PVR (phản ứng sau tiêm chủng) và PVO (biến chứng sau tiêm chủng).

Các phản ứng sau tiêm chủng không biểu hiện trong thời gian ngắn, tự lan truyền và không gây hại. Không thể dự đoán trước sự phát triển của các biến chứng, tuy nhiên, việc kiểm tra kỹ lưỡng trước khi tiêm chủng và tuân thủ các quy tắc nhất định sẽ ngăn ngừa sự xuất hiện của chúng. Các biến chứng sau tiêm chủng diễn ra lâu dài, vượt xa các chỉ tiêu sinh lý và có thể gây hại cho sức khỏe.

Các biến chứng sau tiêm chủng là:

• độc hại hoặc rõ rệt;
• dị ứng, kèm theo các triệu chứng rối loạn chức năng của hệ thần kinh;
• hiếm.

PVO khác biệt với diễn biến phức tạp của giai đoạn sau tiêm chủng. Trong trường hợp này, các biến chứng liên quan đến tiêm chủng được quan sát thấy nhưng không liên quan đến tiêm chủng.

Phòng không thường bao gồm:

• sốc phản vệ (trong ngày);
• Phù Quincke, hội chứng Lyell hoặc Steven-Johnson;
• viêm não;
• bệnh huyết thanh;
• bệnh não;
• viêm dây thần kinh;
• viêm màng não;
• viêm đa dây thần kinh (hội chứng Guillain-Barré);
• co giật (trong vòng một năm);
• tê liệt;
• bệnh bại liệt liên quan đến vắc xin;
• vi phạm độ nhạy;
• viêm cơ tim;
• thiếu máu giảm sản;
• collagenose;
• loét hoặc áp xe tại chỗ tiêm;
• giảm số lượng bạch cầu trong máu;
• viêm hạch;
• sẹo lồi;
• viêm xương;
• khóc 3 tiếng (trẻ em);
• đột tử.

Lý do phòng không bao gồm:

• tiêm chủng trong bối cảnh chống chỉ định;
• vi phạm hướng dẫn tiêm vắc xin;
• chất lượng thuốc kém;
• tính cá nhân của các đặc tính và phản ứng của con người.

Video chứa thông tin về sự nguy hiểm của việc tiêm chủng:

Quan trọng! Việc xác định các chống chỉ định, tuân thủ kỹ thuật tiêm chủng, kiểm soát chất lượng thuốc sử dụng là những biện pháp phòng ngừa PVO.

Lợi ích của việc tiêm chủng

Rất khó để nói rõ ràng liệu tiêm chủng có hại hay có lợi. Điều này là do đặc tính của chúng và đặc điểm cá nhân của người được tiêm chủng.

Tiêm chủng có lợi cho cả trẻ em và người lớn. Tài sản hữu ích của họ nằm ở việc ngăn ngừa dịch bệnh của một số bệnh nghiêm trọng. Tuy nhiên, không thể bỏ qua một số thuộc tính tiêu cực nhất định xuất hiện khi không tuân theo hướng dẫn.

Tác dụng có lợi của việc tiêm chủng mang lại sự xuất hiện khả năng miễn dịch đối với các bệnh nhiễm trùng và cái gọi là tế bào trí nhớ. Khi vi khuẩn xâm nhập vào cơ thể, các kháng thể được hình thành sẽ bắt đầu hoạt động. Lợi ích là ngăn chặn sự phát triển của quá trình viêm. Nếu không, việc sản xuất kháng thể sẽ mất thời gian và nếu bị nhiễm trùng nguy hiểm, một người có thể tử vong.

Một đặc tính hữu ích của tiêm chủng là sản xuất kháng thể (tế bào trí nhớ) khi một người không bị bệnh. Các mầm bệnh suy yếu không thể gây bệnh được đưa vào cơ thể. Tuy nhiên, điều này là đủ để hình thành các ô nhớ.

Nhờ tiêm chủng, khả năng miễn dịch đặc hiệu hữu ích sẽ phát triển. Nó không ảnh hưởng hoàn toàn đến hệ thống miễn dịch mà chỉ ảnh hưởng đến các liên kết riêng lẻ của nó.

Việc sản xuất các kháng thể hữu ích chỉ có thể thực hiện được khi hệ thống miễn dịch tiếp xúc với mầm bệnh, điều này xảy ra khi bệnh xảy ra hoặc khi tiêm vắc xin. Nhiễm trùng gây ra nhiều hậu quả nguy hiểm (vô sinh, viêm khớp) thậm chí có thể tử vong. Tiêm chủng liên quan đến việc đưa mầm bệnh yếu hoặc chết vào cơ thể. Sự kiện hữu ích này cho phép bạn hình thành phản ứng miễn dịch chống lại một loại vi khuẩn cụ thể.

Lời nhắc dành cho phụ huynh khi tiêm chủng cho con

Việc tiêm chủng được thực hiện theo lịch. Xác định chống chỉ định là lý do dời ngày tiêm chủng.

• việc tắm và đi dạo cùng trẻ trong hai ngày sau khi chủng ngừa là điều không mong muốn, vì hạ thân nhiệt, tiếp xúc với người khác có thể gây thêm căng thẳng và SARS;
• khi nhiệt độ tăng trên 37,5 độ, nên dùng thuốc hạ sốt;
• phản ứng tại chỗ cần có sự tư vấn của bác sĩ chuyên khoa và sử dụng thuốc kháng histamine.

Trong vòng 2 tuần trước khi chủng ngừa, trẻ phải hoàn toàn khỏe mạnh. Kết luận về tình trạng sức khỏe tại thời điểm tiêm chủng bao gồm việc thực hiện chẩn đoán trong phòng thí nghiệm về nước tiểu và máu.

Phần kết luận

Lợi ích và tác hại của việc tiêm chủng không chỉ rõ ràng đối với các bác sĩ chuyên khoa. Phương pháp phòng ngừa này là tùy chọn. Tuy nhiên, các đặc tính có lợi của nó thường ngăn ngừa những hậu quả nguy hiểm khi mắc bệnh.

Bài viết này có hữu ích cho bạn không?

Yulia Viktorovna Andronnikova, trưởng khoa nhi của Trung tâm Sản khoa Truyền thống (Moscow), bác sĩ nhi khoa thuộc loại cao nhất, chia sẻ kiến ​​thức và kinh nghiệm của mình về vấn đề tiêm chủng.

Có thể nói, Yulia Viktorovna, chủ đề về tiêm chủng, đã chia xã hội chúng ta thành hai phe - những người ủng hộ việc tiêm chủng độc quyền theo lịch quốc gia và những người phản đối kịch liệt việc tiêm chủng như vậy. Bạn thuộc trại nào?

Tôi chắc chắn không coi mình là người chống vắc-xin. Đúng hơn, tôi phản đối hệ thống tiêm chủng mà chúng ta có ngày nay. Sự không hài lòng với hệ thống này không phải là không có cơ sở. Các nhà miễn dịch học, nhà nghiên cứu vắc-xin hàng đầu của chúng tôi, chẳng hạn như N.V. Medunitsyn, nói rằng việc tiêm chủng sẽ trở nên an toàn khi nó trở nên cá nhân hóa, mang tính cá nhân.

Cá nhân tôi thực sự muốn cô ấy trở nên cá tính. Không phải chống vắc-xin, tôi chia sẻ một số quan điểm của những người chống vắc-xin. Trước hết - không tiêm chủng cho trẻ sơ sinh. Đây là một trong những điểm nổi bật. Trẻ sơ sinh phải được đối xử hết sức cẩn thận.

Điểm thứ hai là việc sử dụng vắc xin sống. Thật không may, trong quá trình hành nghề của tôi, hồi tôi còn làm bác sĩ huyện (đó là năm 1997), có một trường hợp một đứa trẻ một tuổi tử vong sau khi tiêm vắc xin bại liệt sống. Khi đó rất khó để chứng minh bất kỳ mối liên hệ nào với vắc xin, mặc dù sáng hôm đó mẹ và con đi khám bệnh, họ đã đi khám tất cả các bác sĩ chuyên khoa, vượt qua các xét nghiệm, tức là có đầy đủ tài liệu xác nhận rằng đứa trẻ đã khỏe mạnh. Họ đã tạo ra vắc xin bại liệt sống - và đến tối thì đứa trẻ đã biến mất. Theo kết luận của các chuyên gia pháp y, đó là một loại bệnh cúm thoáng qua, mặc dù đứa trẻ không có bất kỳ dấu hiệu nào của bệnh cúm nhưng các xét nghiệm đều diễn ra đúng quy trình.

Tôi luôn xử lý vấn đề này rất cẩn thận - mặc dù tôi tiêm phòng rất nhiều.

Cơ chế tác dụng của vắc xin là gì? Có những loại vắc xin nào?

Vắc xin có tính kháng khuẩn, kháng vi-rút và chống độc - tùy thuộc vào thành phần nào có trong chế phẩm. Ví dụ, vắc xin chứa độc tố đã qua chế biến được sử dụng để chống lại những bệnh mà độc tố có tác dụng gây hại chính, chẳng hạn như bệnh bạch hầu, uốn ván.

Tại sao phải tiêm vắc xin? Để có được phản ứng miễn dịch. Để phát triển các kháng thể đặc hiệu đối với một loại vi khuẩn, vi rút hoặc độc tố nhất định. Khi chúng tôi nói rằng với sự trợ giúp của tiêm chủng, có thể đánh bại căn bệnh này mãi mãi, chúng ta phải hiểu rằng điều này rất hiếm khi xảy ra - chỉ khi vắc xin được sử dụng để chống lại vi khuẩn hoặc vi rút và khi mọi người đều được tiêm vắc xin để chống lại một bệnh nhiễm trùng cụ thể. Về mặt lý thuyết, điều này có thể xảy ra, như trường hợp bệnh đậu mùa.

Chúng tôi sẽ không bao giờ đánh bại bệnh bạch hầu và uốn ván, bởi vì trong trường hợp này, chúng tôi tiêm chủng không phải để chống lại căn bệnh này mà là chống lại các biến chứng - từ chất độc. Cơ chế ở đây là: vắc xin - sinh vật - phản ứng miễn dịch, và điều quan trọng nhất trong chuỗi này là cơ thể của một người cụ thể. Cơ thể phải đưa ra phản ứng miễn dịch này, vì vậy nó phải khỏe mạnh, đủ trưởng thành để làm được điều đó.

Như bạn đã biết, ở nước ta có lịch tiêm chủng quốc gia, theo đó những mũi tiêm chủng đầu tiên (chống viêm gan B và bệnh lao) phải được tiêm cho trẻ sơ sinh đã nhập viện phụ sản. Quan điểm của bạn về vấn đề này là gì?

Quan điểm của tôi rất cứng rắn: Tôi không khuyên bạn nên tiêm phòng cho trẻ sơ sinh, bởi vì, thứ nhất, khi đứa trẻ vừa mới chào đời, chúng tôi vẫn chưa biết gì về nó: cả tình trạng miễn dịch của nó cũng như bất kỳ sai lệch nào có thể xảy ra. Và thứ hai, như tôi đã nói, tôi là người ủng hộ cách tiếp cận tiêm chủng của từng cá nhân.

Chống chỉ định tuyệt đối đối với vắc xin sống là tình trạng suy giảm miễn dịch. Nếu đứa trẻ có nó thì sao? Ở bệnh viện, chúng tôi vẫn chưa biết điều đó.

Ở độ tuổi nào trẻ có thể được chẩn đoán chính xác tình trạng suy giảm miễn dịch?

Sau tháng đầu tiên của cuộc đời trẻ, người ta đã biết rõ liệu cơ thể trẻ có biểu hiện mủ hay không. Một phần, quá trình này có thể che đậy quá trình cho con bú. Nhưng đến khoảng 3 tháng thì chúng ta đã có thể đoán được điều đó.

Có những tình huống khi một đứa trẻ được sinh ra, vào buổi sáng tình trạng của nó vẫn tốt nhưng đến buổi tối thì tình trạng trở nên tồi tệ hơn - điều này thường xảy ra. Và bây giờ, anh ấy đã được điều trị bệnh viêm phổi, vì một bệnh khác, và trong thời gian này chúng tôi đã cố gắng tiêm phòng. Đây là yếu tố có thể làm diễn biến bệnh lý có từ trước trở nên trầm trọng hơn hoặc một phần trở thành tác nhân gây bệnh.

Việc sản xuất các globulin miễn dịch IgG, có trí nhớ miễn dịch, đạt mức tối ưu khi trẻ được 6-8 tháng tuổi. Và đối với hầu hết trẻ em, đây là thời điểm tốt để bắt đầu tiêm chủng. Chúng tôi đã biết về đứa trẻ, chúng tôi có thể bình thường hóa một số khía cạnh sức khỏe của em bé và nhận được phản ứng miễn dịch, điều mà chúng tôi tin tưởng khi tiêm chủng.

Hàm lượng globulin miễn dịch trong huyết thanh của trẻ Tiêm chủng luôn là thước đo giữa nguy cơ từ vắc xin và nguy cơ mắc bệnh. Bây giờ chúng ta đang sống trong tình trạng dịch tễ học an toàn đối với các bệnh nghiêm trọng (bạch hầu, uốn ván, bại liệt) và do đó chúng ta có thể trì hoãn việc tiêm chủng một chút, chọn một loại vắc xin tốt và theo dõi con mình. Nếu ngưỡng dịch tễ học khác - ví dụ, một đợt bùng phát bệnh bạch hầu đe dọa - thì chúng ta sẽ dựa vào các globulin miễn dịch khác (IgM, không có trí nhớ miễn dịch, nhưng được sản xuất sớm hơn và có thể bảo vệ trẻ nhỏ) và tiêm chủng vào một ngày sớm hơn .

Tình hình viêm gan B ở nước ta hiện nay có tốt không?

Không tệ.

Trong trường hợp này, tiêm vắc-xin phòng bệnh này ở độ tuổi nào thì tốt hơn?

Một thiếu niên phải được tiêm vắc-xin viêm gan B - điều này hoàn toàn không được thảo luận. Có thể sớm hơn. Các tình huống khác nhau: có một rủi ro, dù rất nhỏ, là đứa trẻ sẽ ra ngoài và gặp phải ống tiêm do người nghiện ma túy ném. Đây cũng là một rủi ro.

Có tai nạn, phẫu thuật, truyền máu. Khi cơ thể đã trưởng thành và có phản ứng miễn dịch tốt thì chúng ta có thể tiêm phòng. Sau 8 tháng, bạn có thể yên tâm tiêm phòng viêm gan B, đặc biệt hiện nay đã có vắc xin tái tổ hợp tốt chống lại loại vi rút này và vắc xin kết hợp. Infanrix-Hexa.

Có nên tiêm phòng bệnh lao (BCG) tại bệnh viện phụ sản? Nhiều bậc cha mẹ từ chối tiêm vắc-xin viêm gan B, nhưng họ thực hiện BCG, giải thích điều này, cùng với những lý do khác, bởi thực tế là sau này loại vắc-xin này không thể được tiêm ở bất cứ đâu ...

Có một khoảnh khắc như vậy. Nó liên quan đến thực tế là BCG nên được thực hiện bởi những chuyên gia đã được đào tạo và có nhiều kinh nghiệm. BCG là loại vắc xin duy nhất yêu cầu kỹ thuật tiêm rất nghiêm ngặt. Nó được thực hiện trong da, và da của trẻ rất mỏng, rất khó đi vào lớp trong da mong muốn, bạn cần giữ kim ở một góc nhất định - tức là đây là kỹ thuật mà bạn thực sự cần phải bậc thầy. Một người không thường xuyên thực hiện việc này có thể tiêm bắp thông thường và anh ta sẽ không bỏ lỡ, nhưng có một khó khăn nhất định với BCG. Và thật không may, khả năng xảy ra biến chứng có thể phụ thuộc vào kỹ thuật sử dụng. Tuy nhiên, có thể khá dễ dàng để đưa vào một phòng khám thông thường. Không có sự lựa chọn về vắc-xin lao.

Về quan điểm của tôi, tôi hoàn toàn không phải là người ủng hộ việc tiêm vắc xin BCG. Tôi luôn lấy ví dụ về các tài liệu của WHO trong những năm gần đây (2011, 2013, 2015), nhằm mục đích chống lại bệnh lao như một căn bệnh nói chung, chống lại tỷ lệ tử vong ở trẻ em do bệnh lao. Không có khuyến cáo nào về việc tiêm phòng BCG. Ngược lại, tài liệu năm 2011 nêu rõ rằng vắc xin BCG, được tạo ra vào năm 1921, đã cho thấy không có hiệu quả.

Và đồng thời, không có trường hợp nào tôi muốn bố mẹ yên tâm về việc không có bệnh lao và chúng tôi sẽ không bao giờ gặp phải nó. Nhưng có một nghịch lý ở đây: những người (bao gồm cả trẻ em) có khuynh hướng cá nhân mắc bệnh lao và họ cũng có thể bị biến chứng do vắc xin sống, đặc biệt nếu vắc xin này được tiêm khi còn nhỏ. Đây là giai đoạn rất khó khăn khi có rất ít khả năng tự bảo vệ - và nếu có khuynh hướng, trẻ có thể bị bệnh. Về vấn đề này, tôi luôn khuyên bạn nên đọc V.P. Sukhanovsky - Tôi đồng ý với từng lời ông ấy nói về vắc xin BCG.

Bạn có nghĩ rằng về nguyên tắc không đáng để tiêm phòng bệnh lao trong đời?

Về mặt lý thuyết (chính xác là về mặt lý thuyết), vắc xin BCG bảo vệ chống lại các dạng bệnh lao nặng, viêm não lao, viêm màng não lao, v.v., theo thống kê, cứ 5 triệu trường hợp thì có 1 người mắc bệnh. Vì vậy, tôi tin rằng việc tiêm chủng đại trà cho tất cả trẻ em bằng vắc xin sống, làm gián đoạn quá trình hình thành miễn dịch của chúng, có thể gây ra các biến chứng, nói chung là không phù hợp. Bệnh lao là một căn bệnh xã hội, sự tăng trưởng kinh tế - xã hội và cải thiện chất lượng cuộc sống sẽ giành chiến thắng. Thật không may, hiện nay chúng ta không ở mức độ hạnh phúc đó.

Mặt khác, chẩn đoán bệnh lao sớm, chất lượng cao và đáng tin cậy có thể cải thiện tình hình, nhưng nói chung nó cũng đang gây ra nhiều khó khăn ở nước ta. Nếu bệnh lao được phát hiện sớm và điều trị kịp thời thì tình hình đã khác. Hiện nay, phương pháp chẩn đoán chính vẫn là phản ứng Mantoux, có nhiều phản ứng dương tính giả và điều này đòi hỏi trẻ phải đến phòng khám lao cùng trẻ, các nghiên cứu bổ sung, đôi khi là chụp X-quang, v.v. Xuất hiện 8–10 năm trước kiểm tra diaskin Thật không may, có một tỷ lệ nhỏ phản ứng âm tính giả, nhưng vẫn đáng tin cậy hơn.

Vì vậy, vắc xin BCG khác biệt so với các loại vắc xin khác. Nếu với các loại vắc xin khác, do tình hình dịch tễ thuận lợi, chúng ta có thể chờ đợi, vì không có nguy cơ mắc bệnh, thì tình hình lại khác: có nguy cơ mắc bệnh, nhưng chưa có vắc xin hiệu quả, vắc xin hiện tại lại có. không bảo vệ và đôi khi bản thân nó gây ra các biến chứng ở dạng BCG.

Cha mẹ có thể làm gì để phòng ngừa bệnh lao ngoài việc tiêm phòng?

Thứ nhất, số lần tiếp xúc tối thiểu của trẻ với những người mang mầm bệnh tiềm năng là rất quan trọng. Thông thường chúng ta nói điều này: một đứa trẻ sơ sinh khỏe mạnh - trong một gia đình khỏe mạnh. Khi các bác sĩ nhận được việc làm, họ chụp X-quang, xét nghiệm tìm tụ cầu vàng, chưa kể HIV, giang mai, v.v. Tại sao không thực hiện một cuộc kiểm tra như vậy đối với cha mẹ và môi trường gần gũi nhất của trẻ (ông bà, bảo mẫu), những người thường xuyên tiếp xúc với trẻ? Mẹ cần một cuộc kiểm tra như vậy ở mức độ thấp hơn, vì mẹ được kiểm tra trong khi mang thai, nhưng phần còn lại ... Một miếng gạc cơ bản từ cổ họng có thể cho chúng ta thấy sự hiện diện của nhiều mối đe dọa bất lợi khác nhau. Ở người lớn, không giống như trẻ em, bệnh lao luôn ở trong phổi. Tại sao những người đi vào nhà không làm huỳnh quang?

Khoảnh khắc tiếp theo. Mycobacteria lao không thích thông gió, không khí trong lành. Nếu những điều kiện cơ bản này được tuân thủ, thì mọi người sẽ không bị bệnh ngay cả khi tiếp xúc gần gũi. Mặc dù về nguyên tắc, trẻ sơ sinh dễ mắc phải điều này hơn vì hệ thống miễn dịch của chúng vẫn còn yếu. Tuy nhiên, nếu không có người bệnh trong môi trường chật hẹp thì nhìn chung đứa trẻ cũng không có nguy cơ mắc bệnh.

Tại sao vắc xin sống lại có hại?

Vắc xin sống vẫn giữ được một số đặc tính: có thể nhân lên, có thể lưu giữ lâu dài trong cơ thể. Vắc-xin chết dù không có tác dụng cũng sẽ bị đào thải ra khỏi cơ thể. Và sinh vật sống - đặc biệt là Mycobacteria bệnh lao - có thể xâm nhập vào tế bào và tồn tại trong đó khá lâu. Do đó, ví dụ, các biến chứng đối với vắc xin BCG có thể xảy ra sau một năm rưỡi. Nghĩa là, vi khuẩn không hoạt động trong cơ thể trong một năm rưỡi, sau đó gây ra một quá trình khó khăn.

Và nó có thể là gì?

Đó có thể là viêm tủy xương do lao, nhiễm trùng BCG toàn thân. Nhưng đây không phải là bệnh lao ở dạng nguyên chất nhất, đây là BCG. Có một loại vi khuẩn hơi khác một chút, tuy nhiên, quá trình này rất giống nhau và rất khó điều trị. Điều này một lần nữa ảnh hưởng đến những đứa trẻ có khuynh hướng cá nhân, chúng có vấn đề riêng về khả năng miễn dịch và nếu mắc bệnh, quá trình điều trị sẽ kéo dài và khó khăn. May mắn thay, những biến chứng như vậy rất hiếm.

Nói chung, vắc xin sống có thể nhân lên trong cơ thể. Vắc-xin bại liệt cũng còn sống. Một trong những nơi nó sinh sôi là ruột nên rất dễ thải ra môi trường. Nổi bật trong môi trường, anh ta có thể lây nhiễm ngay lập tức cho ai đó (mặc dù điều này rất hiếm khi xảy ra), hoặc anh ta có thể sống trong cống rãnh, thay đổi đặc tính của mình và bắt đầu con đường "hoang dã" của mình.

Trong trường hợp này, những người không được tiêm chủng có nguy cơ không?

Có, tất nhiên, phần lớn là chưa được tiêm chủng. Nếu một người được tiêm phòng, anh ta không quan tâm mình sẽ gặp loại bệnh bại liệt nào - với bệnh hoang dã hay vắc xin. Anh ấy sẽ không bị bệnh vì một trong hai. Và nếu người chưa được tiêm phòng gặp người đã được tiêm phòng hoặc người hoang dã thì tình huống bất lợi có thể nảy sinh.

Nên tiêm phòng lúc 7-8 tháng hay muộn hơn, chẳng hạn lúc 3 tuổi thì càng tốt? Ở độ tuổi nào thì đáp ứng miễn dịch tốt nhất?

Lúc 3 tuổi bé cũng rất ngoan, một điều nữa là phản ứng thông thường với vắc xin có thể rõ rệt hơn. Đáp ứng miễn dịch sẽ trưởng thành sau 6-7 tháng, và bắt đầu từ độ tuổi này cho đến 1,5-2 tuổi, đôi khi 3 tuổi, trẻ nhận thức tốt về việc tiêm phòng. Cơ thể của anh ấy được điều chỉnh để nhận thức và phản hồi. Và sau 3 năm, nó trở nên mạnh mẽ hơn và có thể cho những phản ứng bình thường rõ rệt hơn. Đây không phải là những phản ứng bệnh lý, tức là không gây hại cho cơ thể, nhưng phản ứng của cơ thể có thể dữ dội hơn, sáng sủa hơn - nhiệt độ sẽ tăng lên, phản ứng cục bộ sẽ rõ rệt hơn. Nhưng đây là phản ứng thông thường khi tiêm chủng.

Nếu có thể kiểm tra từng người một, có lẽ, trong tình huống như vậy, không phải ba loại vắc xin mà là hai loại vắc xin là đủ cho một đứa trẻ cụ thể và trẻ sẽ có phản ứng miễn dịch tốt. Nhưng đối với điều này, phải có một số hướng dẫn: nên có bao nhiêu kháng thể để không tiêm vắc xin thứ ba cho trẻ? Thật không may, vẫn chưa có dữ liệu như vậy nên không có gì để tập trung vào.

Giáo sư Medunitsyn cũng nói về điều này: “ Việc cá nhân hóa việc tiêm chủng miễn dịch có thể được thực hiện bằng cách chọn một loại vắc xin trong số các loại vắc xin tương tự, chọn liều lượng, chế độ tiêm vắc xin, sử dụng chất bổ trợ và các chất điều hòa miễn dịch khác. Đương nhiên, mỗi loại vắc xin đều có những đặc điểm riêng và mỗi loại vắc xin đều có chiến thuật điều chỉnh miễn dịch riêng”; “Đánh giá miễn dịch có thể được thực hiện trước và sau khi tiêm chủng cơ bản hoặc ở bất kỳ giai đoạn nào của chu kỳ tiêm chủng. Điều này cho phép bạn xác định nhu cầu tiêm chủng thêm, hủy tiêm chủng hoặc ngược lại, áp dụng các biện pháp để tăng cường đáp ứng miễn dịch của người được tiêm chủng. Việc điều chỉnh mức độ miễn dịch bằng hiệu giá kháng thể ở những người có nguy cơ cao là có sẵn và thực tế.».

Cũng có những người mà về nguyên tắc, cơ thể không tạo ra phản ứng miễn dịch, bất kể họ được tiêm vắc xin gì. Người ta tin rằng họ là 5-7%. Điều này không có nghĩa là khi bị nhiễm trùng, họ chắc chắn sẽ bị bệnh - khả năng miễn dịch của họ hoạt động hơi khác một chút và có thể họ chỉ được bảo vệ nhiều nhất về mặt này. Có những người có phản ứng siêu miễn dịch và có lẽ đối với họ, liều lượng vắc xin thấp hơn là đủ. Thậm chí có những tình huống khi mũi tiêm thứ ba ức chế tác dụng của những mũi tiêm trước. Đây chỉ là một câu hỏi về cách tiếp cận cá nhân trong tương lai. Thật không may, cho đến nay chúng tôi không có điều này.

Có chống chỉ định tuyệt đối cho việc tiêm chủng không?

Hiện nay, chống chỉ định duy nhất mà việc tiêm chủng không được thực hiện và chỉ với vắc xin sống là hội chứng suy giảm miễn dịch bẩm sinh. Cũng mắc phải: Người nhiễm HIV không được tiêm vắc xin sống. Và vắc xin chết có thể được tiêm phòng nhưng với một số điều kiện nhất định.

Nhìn chung, hiện nay thực tế không có chống chỉ định nào đối với việc tiêm chủng. Trước đây, các bác sĩ nhi khoa có cơ hội miễn trừ y tế: ví dụ, một đứa trẻ bị viêm da dị ứng - chúng tôi đã cho trẻ được miễn y tế trong một tuần, hai tuần, trong một tháng. Bây giờ cha mẹ đến xin giấy khám bệnh thì phàn nàn con ốm liên miên, chúng tôi không làm được. Chúng ta phải chữa khỏi bệnh cho đứa trẻ và tiêm chủng cho nó trong vòng hai tuần.

Và ai không nên tiêm phòng trước 7-8 tháng và nên tiêm sớm hơn?

Có những tình huống như vậy. Chúng tôi chắc chắn tiêm phòng ở độ tuổi sơ sinh cho những trẻ có cha hoặc mẹ mang virus viêm gan B. Vì căn bệnh này vẫn còn rất nguy hiểm nên chúng tôi tiêm phòng cho những trẻ như vậy.

Tiếp theo, lấy ví dụ như phế cầu khuẩn. Căn bệnh này tồn tại trong tự nhiên, nhưng hầu hết trẻ em phát bệnh hoàn toàn bình thường, hiếm có ai bị viêm phổi và một số biến chứng. Nhưng trẻ em mắc các bệnh nghiêm trọng, chẳng hạn như bệnh tim, có thể bị viêm phổi hoặc các biến chứng khác có thể khiến tình trạng tim trở nên trầm trọng hơn hoặc thậm chí không tương thích với cuộc sống.

Tương tự với bệnh hen phế quản. Khi tôi bắt đầu đi làm, những người mắc bệnh hen suyễn hầu như chưa bao giờ được tiêm phòng, người ta cho rằng đây là một bệnh dị ứng và không nên tiêm phòng. Sau đó chúng tôi chủ động làm quen với kinh nghiệm nước ngoài và thấy ở phương Tây bệnh nhân hen được tiêm phòng rất tích cực và có kết quả tốt. Trong quá trình hành nghề của tôi, khi còn làm việc ở phòng khám đa khoa (khoảng năm 2002-2004), đã có một trải nghiệm khi trẻ mắc bệnh hen phế quản được tích cực tiêm vắc xin ngừa phế cầu khuẩn. Trẻ em ít ốm đau hơn, cơn hen suyễn trở nên hiếm gặp hơn.

Vì vậy, cách tiếp cận ở đây có thể khác nhau. Nhưng có những trẻ nhất định phải được tiêm phòng vì bất kỳ bệnh nào - kể cả bệnh thủy đậu - đều có thể gây nguy hiểm cho chúng. Mặc dù tôi không thích tiêm phòng thủy đậu.

Tại sao?

Vắc-xin thủy đậu là vắc-xin sống. Nó đã không được sử dụng trong một thời gian rất dài. Nếu chúng ta cân nhắc mối nguy hiểm từ căn bệnh này và mối nguy hiểm từ vắc xin, thì trong trường hợp này tôi thích trẻ em bị bệnh hơn. Thứ nhất, trẻ em nhận được khả năng miễn dịch ổn định suốt đời và có sự đảm bảo rằng chúng sẽ không mắc bệnh khi trưởng thành và tuổi già. Thứ hai, thủy đậu không phải là một căn bệnh quá nghiêm trọng. Đúng, bây giờ họ đang viết rằng bệnh thủy đậu có những kết quả bất lợi, nhưng bản thân đây không phải là bệnh thủy đậu mà một lần nữa, các điều kiện cơ bản cho thấy sự hiện diện của vi rút herpes simplex hoặc cytomegalovirus. Khi kết hợp với bệnh thủy đậu có thể gây ra các biến chứng nhưng tỷ lệ rất nhỏ.

Vì vậy, quan điểm của tôi là đứa trẻ phải bị bệnh thủy đậu. Tuy nhiên, có những điều mà một đứa trẻ nên mắc phải. Đứa trẻ phải phát triển khả năng miễn dịch này, có cơ hội phát triển nó. Nếu trẻ chưa bị bệnh trước tuổi thiếu niên thì việc tiêm phòng cho trẻ là điều hợp lý, vì theo tuổi tác, diễn biến bệnh thủy đậu sẽ trầm trọng hơn.

Những bệnh nào khác trong số những bệnh dễ mắc bệnh ở thời thơ ấu?

Thủy đậu, rubella, thậm chí cả bệnh sởi và quai bị (quai bị) nếu trẻ nhìn chung khỏe mạnh. Đây là những bệnh nhiễm trùng ở trẻ em mà khi còn nhỏ bạn có thể mắc bệnh khá an toàn.

Ở nước ta luôn có rất nhiều bệnh rubella, họ bắt đầu tiêm vắc xin phòng bệnh này cách đây không lâu, và ở trẻ em căn bệnh này luôn lây lan khá dễ dàng, đôi khi thậm chí không thể nhận ra. Nhưng các cô gái nhận được khả năng miễn dịch ổn định suốt đời và không còn sợ bệnh sởi Đức khi mang thai.

Hiện nay ở nước ta, kể từ năm 2010, tỷ lệ mắc bệnh sởi ngày càng gia tăng. Các bác sĩ nhi khoa không thực sự thích đặt nó vì nó yêu cầu xét nghiệm máu kép từ tĩnh mạch để tìm kháng thể. Tuy nhiên, rất khó để buộc người mẹ 2 tuần sau khi trẻ bị bệnh, khi trẻ đã hoàn toàn khỏe mạnh, phải truyền máu từ tĩnh mạch. Và chẩn đoán phải được xác nhận bằng sự gia tăng hiệu giá kháng thể. Nếu phân tích đầu tiên của người mẹ vẫn được thông qua, thì phân tích thứ hai, xác nhận sự phát triển của kháng thể, sẽ không còn nữa. Vì vậy, hầu hết các bác sĩ huyện đều không thích đặt bệnh sởi và để tránh rắc rối, họ đặt bệnh nổi mề đay chẳng hạn. Nhưng chúng tôi thấy căn bệnh này và trẻ em mắc bệnh này khá an toàn. Bệnh nhân của tôi dung nạp bệnh sởi rất dễ dàng, không có bất kỳ tác dụng phụ nào.

Từ tất cả các bệnh này, việc tiêm chủng ở tuổi vị thành niên, bắt đầu từ 12 tuổi là điều hợp lý. Chúng tôi xem xét mức độ kháng thể ở tuổi thiếu niên, và nếu không có thì chúng tôi sẽ tiêm phòng.

Có nên tiêm phòng phế cầu khuẩn và Haemophilusenzae cho trẻ không?

Nếu trẻ khỏe mạnh thì tôi cũng không khuyến khích tiêm phòng phế cầu khuẩn và nhiễm trùng máu. Nhưng tôi khuyên bạn nên chủng ngừa phế cầu khuẩn cho trẻ em thường xuyên bị bệnh, người lớn, người già và trẻ em có bệnh nền phức tạp. Đối với nhiễm trùng máu khó đông, ở tuổi trưởng thành, nó không có tác động tiêu cực đến cơ thể như phế cầu khuẩn, từ đó, thật không may, có người tử vong, chẳng hạn như những người được hóa trị, hạn chế vận động sau đột quỵ hoặc đau tim, chấn thương, v.v. Ở nhiều nước, vắc xin này là bắt buộc đối với người cao tuổi.

Vâng chắc chắn. Tôi không thể để những đứa trẻ không được tiêm chủng chống lại những bệnh nhiễm trùng này, bởi vì những căn bệnh nghiêm trọng có tỷ lệ biến chứng khá lớn, tỷ lệ tử vong và tàn tật khá cao. Tôi đặc biệt tập trung vào bệnh viêm màng não, căn bệnh thậm chí không được đưa vào lịch quốc gia của chúng ta, nhưng chính vì nó mà chúng ta thường mất con nhất.

Như bạn đã biết, tình hình vắc xin ở nước ta không hề dễ dàng kể từ năm ngoái, mặc dù bây giờ nó có vẻ đang được cải thiện. Tôi khuyên dùng vắc-xin Tetraxim, hoặc Pentaxim, hoặc Infanrix Hexa. Tôi đã làm việc với họ trong một thời gian dài, khoảng 10 năm và tôi thấy cơ thể có tác dụng tốt, ít phản ứng tiêu cực.

Tôi nhắc lại: trạng thái của cơ thể tại thời điểm tiêm chủng là thành phần quan trọng nhất của quá trình này. Bạn có thể sử dụng loại vắc xin tốt nhất và đặt nó vào thời kỳ bất lợi nhất - và chúng ta sẽ gặp các biến chứng. Đồng thời, nếu mọi thứ trong cơ thể đều ổn thì ngay cả loại vắc xin không phải loại tốt nhất cũng sẽ không gây ra các biến chứng nghiêm trọng.

Ví dụ, DTP?

Vâng, bao gồm cả. Trong 10 năm, cho đến năm 2004, tôi làm việc tại một bệnh viện nhà nước và tiêm vắc xin DTP nội địa vì không còn lựa chọn nào khác. Và tôi nghĩ rằng nếu bạn tiếp cận trẻ một cách cẩn thận và cẩn thận thì nhìn chung nó sẽ không gây ra nhiều biến chứng. Nhưng nếu bạn bỏ lỡ điều gì đó ở đâu đó: không làm xét nghiệm, không xem xét tình trạng cơ thể, bỏ lỡ việc tiếp xúc của trẻ với người nhà bị bệnh, thì có nguy cơ trẻ sẽ dung nạp vắc xin kém hơn nhiều. Cái chính vẫn là thể trạng, vắc xin chỉ là thứ yếu.

Tôi nói điều này cũng bởi vì trong nhiều năm chúng ta đã sống trong điều kiện có đủ số lượng vắc xin có chất lượng tốt. Đã có rất nhiều người trong số họ, bây giờ họ gặp khó khăn. Nhưng điều này không có nghĩa là nếu ngày mai bệnh bạch hầu đến thì chúng ta sẽ chờ vắc xin của Pháp: không, nếu bệnh bạch hầu đến, chúng ta sẽ được tiêm vắc xin bằng những gì chúng ta có. Có lẽ, tôi sẽ dễ dàng tiêm vắc xin ADS hơn nếu không có thành phần ho gà. Nhưng điều gì sẽ xảy ra, chúng ta sẽ được ghép vào.

Có một loại vắc xin Meningo, A của Nga, nó chỉ được sử dụng trong thời gian dịch bệnh bùng phát. Có vắc xin Meningo của Pháp, A + C, hấp thu tốt sau một năm rưỡi. Trước một năm rưỡi, việc làm đó chẳng có ý nghĩa gì vì chúng ta sẽ không nhận được phản ứng miễn dịch tốt như mong muốn. Có vắc xin Menactra, có thể tiêm từ 8 tháng tuổi, khá hiệu quả.

Năm nay ở Mátxcơva và khu vực Mátxcơva có tình hình không thuận lợi về bệnh viêm màng não. Các phương tiện truyền thông im lặng về điều này, mặc dù có những trường hợp mắc bệnh, trong đó có trường hợp tử vong.

Nhiễm trùng não mô cầu khác ở chỗ một người (trẻ em hoặc người lớn) có thể là người mang mầm bệnh, đồng thời sẽ không bị đau, hoặc sẽ bị ho và sổ mũi bình thường (viêm mũi họng), chỉ do não mô cầu gây ra. Ở trẻ nhỏ, bệnh viêm màng não mô cầu có thể phát triển - đây là một dạng bệnh nặng, phát triển rất nhanh và có thể kết thúc khá bất lợi. Vì vậy, đây là một căn bệnh khá nghiêm trọng. Trong số tất cả các bệnh nhiễm trùng nghiêm trọng ở trẻ em, tôi thường gặp phải nó nhất trong cuộc đời đi chữa bệnh của mình, vì vậy tôi sợ nó nhất.

Và nếu một đứa trẻ được tiêm vắc-xin Pentaxim rồi biến mất thì có thể tiêm vắc-xin khác không?

Vâng, tất cả chúng đều có thể hoán đổi cho nhau.

Lịch tiêm chủng như thế nào sau thời gian nghỉ do thiếu vắc xin ngoại?

Nhìn vào giờ nghỉ. Nếu hai lần tiêm chủng được thực hiện đúng thời gian với chênh lệch 1,5–2 tháng, thì chúng tôi bình tĩnh thực hiện lần thứ ba, và sau đó một năm chúng tôi sẽ tiêm lại. Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện hai lần tiêm chủng, đạt được một mức độ miễn dịch nhất định, lần thứ ba sẽ giúp chúng tôi khỏe mạnh và việc tái chủng ngừa sau một năm sẽ giúp chúng tôi. Nếu có khoảng cách rất lớn giữa lần tiêm chủng thứ nhất và lần thứ hai thì tiêm lần thứ hai và thứ ba và tiêm lại một lần sau đó một năm. Đó là, hiệu quả của việc tiêm chủng được bảo tồn.

Đến nay, chỉ còn vắc xin viêm gan B bị thất lạc: nếu không tiêm vắc xin thứ hai đúng thời hạn sau 4 tháng thì bạn cần phải bắt đầu lại từ đầu.

Những kiểm tra nào nên được thực hiện vào đêm trước khi tiêm chủng?

Tôi muốn lưu ý rằng ở nước ta có một tiêu chuẩn rất tốt để theo dõi trẻ em trong năm đầu đời. Nó đầy đủ hơn nhiều so với các quốc gia khác, nơi không có sự kiểm tra kỹ lưỡng đối với trẻ em dưới một tuổi. Đôi khi họ còn cười nhạo điều đó, họ nói, tại sao lại cần thiết. Vì vậy, nếu tiêu chuẩn này được tuân thủ, thì về nguyên tắc, chúng ta biết được tình trạng sức khỏe của trẻ tại thời điểm tiêm chủng.

Sự kết hợp bất lợi nhất là tiêm chủng và các quá trình viêm nhiễm trong cơ thể. Về cơ bản, nó gây ra những biến chứng thường gặp nhất - cũng như sự non nớt của hệ thần kinh. Vì vậy, trước khi tiêm chủng, bạn phải chuẩn bị sẵn xét nghiệm máu và nước tiểu tươi (chúng phải hoàn hảo) và vào ngày tiêm chủng phải được bác sĩ nhi khoa kiểm tra cẩn thận. Và sự chú ý của mẹ dành cho trẻ trong 3-4 ngày trước ngày tiêm chủng (cha mẹ hiểu trẻ nhất, cần chú ý đến mọi điều khác thường và báo cáo với bác sĩ nhi khoa), cũng như không có bất kỳ điều gì. những tiếp xúc nguy hiểm trong môi trường trực tiếp.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu các xét nghiệm trước khi tiêm chủng cho thấy lượng huyết sắc tố thấp?

Nếu huyết sắc tố dưới 100 thì đây là bệnh thiếu máu cần điều trị và không có chuyện tiêm chủng.

Nếu trẻ bị dị ứng thì chúng ta cũng không tiêm phòng?

Dị ứng nên được tiếp cận khác nhau. Nói chung, trẻ phải khỏe mạnh trước khi tiêm chủng. Điều này không có nghĩa là nếu hôm nay cháu bị dị ứng, ngày mai bệnh đã khỏi thì chúng ta sẽ bình tĩnh tiêm phòng cho cháu. KHÔNG. Chúng ta phải hiểu quá trình này là gì. Rất hiếm khi trẻ nhỏ thực sự bị dị ứng với thứ gì đó. Chúng ta phải hiểu vấn đề nằm ở đâu: ở hệ tiêu hóa (ruột, gan)? Hay đó là vấn đề về thực phẩm? Đầu tiên bạn cần phải giải quyết tình trạng bệnh và loại bỏ nó, sau đó mới đi tiêm phòng.

Liệu việc thực hiện các xét nghiệm như "Thử nghiệm vắc-xin Eli" trước khi tiêm chủng có hợp lý hay đây là một khoản bảo hiểm quá mức?

"Thử nghiệm vắc xin Eli" cho thấy hệ thống miễn dịch sẵn sàng đáp ứng để việc tiêm chủng không bị lãng phí, đồng thời cũng cho thấy những rủi ro có thể xảy ra.

Tôi sẽ bày tỏ quan điểm cá nhân của tôi. Tôi có nhiều con. Tôi không làm "Xét nghiệm vắc-xin Eli" cho tất cả mọi người, vì tôi biết rõ những đứa trẻ này. Đã có lúc tôi làm điều đó cho mọi thứ, nhưng sau đó tôi nhận ra rằng về cơ bản nó xác nhận những quan sát lâm sàng của tôi. Nếu con bạn được quan sát bằng cách nào đó hoặc hoàn toàn không được quan sát và bản thân bạn không thể đánh giá được tình trạng của trẻ thì tốt hơn hết bạn nên làm một bài kiểm tra. Anh ấy có ý nghĩa.

Có nhiều tình huống khác nhau. Ví dụ, tôi không thích tiêm phòng cho trẻ ba tháng tuổi, nhưng chẳng hạn, gia đình sẽ đi Ấn Độ. Nếu đúng như vậy, tôi không thể để chúng trôi đi mà không tiêm vắc xin, vì vậy chúng tôi thực hiện Thử nghiệm vắc xin Eli. Chuyện xảy ra là các bậc cha mẹ rất lo lắng trước khi tiêm phòng, sau đó chúng tôi thực hiện việc tái bảo hiểm để họ yên tâm hơn. Hoặc đối với tôi, có vẻ như đứa trẻ vẫn chưa sẵn sàng: ruột nó còn non nớt, thiếu hụt lactase và một số biểu hiện khác của sự non nớt. Sau đó chúng tôi thực hiện bài kiểm tra này và tôi hiểu rằng ít nhất không có rủi ro nào. Hệ thống miễn dịch có thể chưa sẵn sàng nhưng ít nhất không có rủi ro. Rủi ro là rất nghiêm trọng, đặc biệt là từ phía hệ thần kinh, đặc biệt trong tình hình tỷ lệ mắc bệnh tự kỷ ngày càng gia tăng như hiện nay.

Nhân tiện, về chứng tự kỷ. Những người chống vắc-xin trích dẫn luận điểm về mối liên hệ giữa tiêm chủng và bệnh tự kỷ là một trong những lập luận chính chống lại việc tiêm chủng. Liệu một mối quan hệ như vậy có thực sự khả thi?

Hiện nay chúng ta đang sống trong thời đại y học dựa trên bằng chứng. Các nghiên cứu dựa trên bằng chứng ở Mỹ và Đan Mạch chưa cho thấy mối liên hệ giữa vắc xin và bệnh tự kỷ. Tuy nhiên, tự kỷ là một bệnh viêm tự miễn có liên quan đến nhiễm độc nội sinh (bên trong) của cơ thể. Và chúng ta đang sống trong một thế giới nơi chúng ta có thể say ở bất cứ đâu - và tiêm chủng không phải là nguồn chính (nhưng có thể) ở đây.

Không quan trọng kim loại nặng đến từ đâu trong cơ thể - từ vắc xin hay từ nơi nào khác. Bây giờ tôi có một đứa con bị thiếu máu khó hiểu. Chúng tôi đã vượt qua quá trình phân tích các nguyên tố vi lượng và hóa ra trong cơ thể anh ấy có rất nhiều gali. Anh ta lấy gali này từ đâu? Trẻ không có lý do khách quan nào dẫn đến thiếu máu: trẻ ăn uống tốt, xuất thân từ một gia đình tử tế, nồng độ huyết sắc tố rất tốt cho đến một năm - và đột nhiên huyết sắc tố của trẻ giảm xuống. Sau khi nghiên cứu bổ sung, chúng tôi được biết anh ta bị say bởi một nguyên tố nào đó, một kim loại khá nặng, không rõ từ đâu ra. Của nước? Từ trên không? Nó vẫn chỉ để đoán. Đây là một loại đặc điểm nào đó của cơ thể: tại một thời điểm nhất định, kim loại nặng này tích tụ, điều này gây ra sự phức tạp như vậy. Vì vậy đây là một câu hỏi rất khó.

Nói chung chủ đề tự kỷ là một chủ đề lớn riêng biệt, bạn có thể nói rất nhiều về nó. Ở nước ta, trẻ tự kỷ được coi là trẻ mắc bệnh tâm thần, chậm phát triển trí tuệ. Họ không được đối xử như bình thường, họ không trải qua quá trình thích ứng xã hội cần thiết, bao gồm một số thành phần y tế và sinh học (làm sạch ruột, loại bỏ độc tố khỏi cơ thể, chọn liệu pháp thay thế thích hợp). Trẻ tự kỷ được các bác sĩ tâm thần ở nước ta điều trị như bệnh nhân tâm thần phân liệt. Cha mẹ nên lưu ý những biểu hiện của bệnh tự kỷ, vì số ca mắc bệnh tăng lên gấp nhiều lần.

Còn thủy ngân trong vắc-xin thì sao?

Có rất ít thủy ngân trong vắc xin. Ở những loại vắc xin hiện đại và tinh khiết hơn, tỷ lệ này thậm chí còn ít hơn. Nhưng trẻ càng nhỏ thì khả năng loại bỏ kim loại nặng ra khỏi cơ thể càng ít và cũng vì lý do này mà tôi không khuyến khích tiêm phòng cho trẻ sơ sinh.

Đôi khi thời gian tiêm chủng ở trẻ trùng với thời điểm mẹ mới mang thai. Phải làm gì trong trường hợp này - tiêm chủng hay không tiêm chủng?

Nếu chúng ta tiêm vắc xin không sống, bất hoạt thì chúng hoàn toàn không gây nguy hiểm cho phụ nữ mang thai. Câu hỏi chỉ liên quan đến vắc xin sống - trong trường hợp này tốt hơn là nên hoãn chúng lại.

Nếu một đứa trẻ khỏe mạnh được sinh ra từ cha mẹ thích đi du lịch, bạn sẽ khuyên họ điều gì - chẳng hạn như đi cùng em bé một tuổi đến Thái Lan, hay đó là một ý tưởng điên rồ và tốt hơn là nên ở lại ở nhà?

Đông Nam Á là cực đoan. Tôi sẽ khuyên không nên đến đó. Nếu bạn đi du lịch, thì tốt hơn là nên đến Châu Âu, nơi mà ít nhất là cho đến làn sóng người di cư cuối cùng, nơi này an toàn về mặt dịch tễ học đối với bệnh bạch hầu và bệnh bại liệt như Nga. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo vẫn chưa rõ ràng, nhưng bây giờ - tại sao không? Đi. Không có bệnh bạch hầu, không có bệnh bại liệt. Và ở Ấn Độ có bệnh bại liệt, bạch hầu và viêm màng não, vì vậy tốt hơn hết bạn nên hạn chế đi du lịch đến đất nước này. Nhưng ở nhà là không cần thiết.

Đối với trẻ dưới một tuổi, việc bú sữa mẹ là rất cần thiết vì nó tạo thành một cơ chế bảo vệ nghiêm trọng của cơ thể. Ngoài ra, những đứa trẻ dưới một tuổi đi du lịch cùng mẹ trong vòng tay, mặt đối mặt, chịu đựng điều này dễ dàng hơn nhiều so với những đứa trẻ một tuổi rưỡi hoặc hai tuổi đã xa mẹ và cố gắng kéo mọi thứ vào cuộc sống của mình. miệng, những người không còn được bảo vệ như vậy nữa.

Có nên tiêm phòng cúm trước mùa lạnh?

Có những nhóm nguy cơ, ví dụ như người già, họ nên được tiêm phòng. Những người bay nhiều khi đi công tác và có ít thời gian bị bệnh đều được tiêm phòng. Một người khỏe mạnh có cơ hội bị bệnh thường sẽ chịu đựng được bệnh cúm. Tôi đặc biệt không khuyên bạn nên tiêm phòng cho phụ nữ mang thai - tốt hơn là nên tiêm phòng cho môi trường. Cũng giống như với một đứa trẻ nhỏ. Là một biện pháp phòng ngừa, bạn có thể sử dụng Nasaval plus, cẩn thận làm theo hướng dẫn. Than ôi, khẩu trang vải không giúp ích gì mà ngược lại còn góp phần tích tụ và sinh sản của vi khuẩn. Và tất nhiên, hãy nhớ rửa tay sau khi đến những nơi công cộng.

Được phỏng vấn bởi Anastasia Khramuticheva