Một sự leo thang mới ở Syria, mối đe dọa chiến tranh giữa Mỹ và Nga. Chuyện gì đang xảy ra vậy? Loạt phim Syria: ai, với ai và tại sao lại chiến đấu ở Syria và những gì đang xảy ra ở đó nói chung

Nguyên nhân của cuộc nội chiến ở Syria

• Hạn hán kéo dài 5 năm (2006-2011) gây ra tình trạng bần cùng hóa dân cư nông thôn, nạn đói, di dân nông thôn ra thành phố, gia tăng thất nghiệp và các vấn đề xã hội của toàn dân.
• Phong cách chính quyền độc tài của Tổng thống Syria Bashar al-Assad
• Thiếu tự do dân chủ
• tham nhũng
• Sự không hài lòng của người Sunni, chiếm đa số ở Syria, với việc nắm quyền lâu dài của người Alawite, mà gia tộc Assad thuộc về.
• Hành động của các thế lực bên ngoài nhằm làm suy yếu ảnh hưởng của Nga đối với Syria bằng cách loại bỏ Assad
• Tác động của yếu tố “Mùa xuân Ả Rập” tới người dân Syria bất mãn cuộc sống

Thời điểm bắt đầu cuộc chiến ở Syria được coi là ngày 15/3/2011, khi cuộc biểu tình chống chính phủ đầu tiên diễn ra ở Damascus

Đó là hòa bình, nhưng sau đó các cuộc đụng độ vũ trang bắt đầu nổ ra ngày càng thường xuyên hơn giữa lực lượng thực thi pháp luật của chính phủ và “những người cách mạng”. Vết máu đầu tiên đổ ra vào ngày 25 tháng 3 năm 2011, trong nỗ lực của cảnh sát nhằm lập lại trật tự ở thành phố Daraa phía nam Syria. 5 người đã chết ngày hôm đó.

Cần phải hiểu rằng phe đối lập với Assad không đồng nhất. Đại diện của các tổ chức cực đoan khác nhau đã được nhìn thấy trong số những người biểu tình ngay khi cuộc xung đột bắt đầu. ví dụ như Salafis, Tổ chức Anh em Hồi giáo, Al Qaeda. Mỗi nhóm này lợi dụng tình hình hỗn loạn đang nổi lên trong nước để tìm kiếm lợi ích cho mình.

Ai chống lại ai trong cuộc chiến ở Syria

Lực lượng chính phủ

• Quân đội Syria bao gồm người Alawite và người Shiite
• Shabiha (lực lượng bán quân sự ủng hộ chính phủ)
• Lữ đoàn Al-Abbas (nhóm bán quân sự Shiite)
• IRGC (Vệ binh Cách mạng Hồi giáo. Iran)
• Hezbollah (Lebanon)
• Người Houthi (Yemen)
• Asaib Ahl al-Haq (nhóm bán quân sự Shiite. Iraq)
• "Quân đội Mahdi" (Lực lượng vũ trang người Shiite. Iraq)
• Không quân và Hải quân Nga

Lực lượng đối lập

• Quân đội Tự do Syria
• Mặt trận Al-Nusra (chi nhánh al-Qaeda ở Syria và Lebanon)
• Army of Conquest (liên minh các phe phái chiến đấu chống lại chính phủ Syria)
• Các đơn vị bảo vệ nhân dân (cánh quân sự của Ủy ban tối cao người Kurd)
• Jabhat Ansar (Mặt trận Bảo vệ Đức tin - hiệp hội của một số nhóm Hồi giáo)
• Lữ đoàn Ahrar al-Sham (liên minh các lữ đoàn Salafist Hồi giáo)
• Ansar al-Hồi giáo (Iraq)
• Hamas (Gaza)
• Tehrik-e Taliban (Pakistan)
• (ISIS, IS)

Các lực lượng đối lập chống lại quân đội của Tổng thống Assad bị chia cắt theo đường lối chính trị. Một số hoạt động độc quyền ở một khu vực nhất định của đất nước, những người khác đang cố gắng thành lập một nhà nước Hồi giáo và những người khác đang chiến đấu vì lý do tôn giáo: Người Sunni chống lại người Shiite

Nga, Syria, chiến tranh

Ngày 30/9/2015, Hội đồng Liên bang Nga đã nhất trí bỏ phiếu ủng hộ việc sử dụng quân đội Nga ở nước ngoài, đáp ứng yêu cầu của Tổng thống Putin. Cùng ngày, máy bay của Không quân Nga đã tấn công các vị trí của IS ở Syria. Điều này được thực hiện theo yêu cầu của Tổng thống Assad.

Vì sao Nga cần chiến tranh ở Syria?

Giống như Israel, Syria được hình thành một cách nhân tạo bởi những nước chiến thắng trong cuộc chiến tranh thế giới, những nước đã đoàn kết các quốc gia và tôn giáo thù địch trong cùng một biên giới. Năm 1918, Pháp và Anh đã vẽ một quốc gia mới trên bản đồ của Đế chế Ottoman bị đánh bại, nơi người Hồi giáo Sunni (theo nhiều ước tính khác nhau, 60–75% dân số) chiếm đa số tuyệt đối đối với người Alawite, người Shiite, người Kurd, người Druze và người Do Thái. Thiên Chúa giáo. Đồng thời, cả thực dân Pháp và các nhà độc tài tương lai ở Syria, theo chính sách “chia để trị”, đều ủng hộ các nhóm thiểu số phản đối chính sách này.

“Bản đồ dân tộc của Syria. Ảnh: wikipedia.org”

Điều gì đã giúp Syria không sụp đổ trong gần 100 năm?

Đầu tiên, một xung lực yêu nước trong cuộc đấu tranh giành độc lập - quân đội Pháp chỉ được rút khỏi đất nước vào năm 1946. Sau đó, họ được thống nhất bởi kẻ thù chung là Israel và chủ nghĩa liên Ả Rập - một phong trào chính trị tìm cách đoàn kết tất cả người Ả Rập thành một quốc gia, bất kể họ theo các phiên bản Hồi giáo nào. Năm 1970, một cuộc đảo chính khác đã đưa tư lệnh lực lượng không quân và phòng không Hafez al-Assad, một người Alawite lên nắm quyền. Ông đặt ra mục tiêu xây dựng một nhà nước thế tục dựa vào quân đội và các cơ quan tình báo. Năm 1982, hàng chục nghìn thường dân đã thiệt mạng trong cuộc tấn công của chính phủ vào thành phố Hama do Tổ chức Anh em Hồi giáo nắm giữ. Sau chuyện này và cho đến khi bắt đầu cuộc khủng hoảng Syria hiện nay, những người Hồi giáo đã không tỏ ra nghiêm túc.

Ảnh nhóm các nhà độc tài: Hafez al-Assad, Syria; Idi Amin, Uganda; Anwar Saddath, Ai Cập; Muammar Gaddafi, Lybia. 1972, không có ai sống đến ngày nay. Ảnh: AFP/EAST NEWS

Người Alawite là ai và họ lên nắm quyền như thế nào?

Sự liên kết của người Alawite với Hồi giáo không được tất cả người Hồi giáo công nhận. Đức tin của họ kết hợp các nguyên tắc của đạo Shia, các yếu tố của Cơ đốc giáo, chủ nghĩa thần bí Zoroastrian và niềm tin vào sự tái sinh của con người. Người Alawite giữ bí mật về phong tục của họ, vì vậy họ phần lớn được biết đến về chúng qua lời kể của những kẻ gièm pha. Người ta tin rằng họ biểu diễn namaz 2 lần một ngày, ăn mừng Giáng sinh và Phục sinh, không cấm rượu, từ chối Sharia và Hajj, và cầu nguyện bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ.

Chiếm khoảng 12% dân số Syria, người Alawite từ lâu đã là tầng lớp nghèo nhất và thiệt thòi nhất. Nhận được sự bảo hộ của chính quyền Pháp, nhiều gia đình Alawite đã tìm cách thoát nghèo bằng cách chọn nghề quân sự cho con trai. Vì vậy, theo thời gian, họ đã hình thành nên xương sống của đoàn sĩ quan đưa gia đình Assad lên nắm quyền.

Bashar Assad có phải là một nhà độc tài?

Năm 1997, Basil Assad, con trai cả của Hafez, người đang chuẩn bị kế vị ông, đã đâm chiếc Mercedes của mình trên đường tới sân bay. Bashar trẻ tuổi ngay lập tức được triệu tập từ London, nơi anh đang xây dựng sự nghiệp là bác sĩ nhãn khoa dưới một bút danh. Ông được bầu làm tổng thống với kết quả 97,29% trong cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức sau cái chết của cha ông năm 2000.

Assad là nhà lãnh đạo thân châu Âu nhất trong số các nhà lãnh đạo ở Trung Đông. Anh ta mặc quần jean, thường lái chiếc Audi A6, ăn tối tại những nhà hàng sang trọng ở Damascus và kết hôn với một nhân viên Ngân hàng J.P. lớn lên ở London. Morgan Asma Akhras, người đã trở thành một trong những đệ nhất phu nhân thanh lịch nhất thế giới. Những thay đổi không chỉ ở bên ngoài. Dưới thời Bashar, chính phủ dân sự đầu tiên của Syria trong nhiều thập kỷ đã được thành lập, việc truy cập Internet được tự do hóa, nhiều tù nhân chính trị được trả tự do, các ngân hàng tư nhân được phép hoạt động và tờ báo độc lập đầu tiên của đất nước, tập sách hài hước có minh họa Lamplighter, đã ra đời.

Bashar và Asma Assad. Chúng tôi quen nhau từ nhỏ, kết hôn từ năm 2000. Cặp đôi có hai con trai và một con gái. Ảnh: Abd Rabbo-Mousse/ABACAPRESS.COM / EAST NEWS”)

Tuy nhiên, những biểu hiện đầu tiên của nền dân chủ dường như đã gây nguy hiểm cho tổng thống. Sau một loạt bài phát biểu của giới trí thức thủ đô yêu cầu bãi bỏ tình trạng khẩn cấp được thiết lập ở Syria từ năm 1963 (!), các tù nhân chính trị mới xuất hiện và “Người thắp đèn” ngừng xuất bản. Năm 2007, người Syria bị từ chối truy cập Facebook, YouTube, Twitter và nhiều trang tin tức. Cùng năm đó, Bashar al-Assad tái đắc cử tổng thống với số phiếu ủng hộ là 97,6%.

Một trong những phim hoạt hình “Người thắp đèn” mà tác giả Ali Ferzat đã bị nhân viên an ninh đánh gãy tay vào năm 2011. Ảnh: Ali Ferzat

Nguyên nhân của cuộc nổi dậy năm 2011 là gì?

Từ năm 2006 đến 2011, Syria phải hứng chịu đợt hạn hán kỷ lục. Những năm mất mùa liên tiếp đã khiến hơn 800.000 trang trại nông dân bị phá hủy và gần 1,5 triệu người buộc phải chuyển đến các thành phố để kiếm việc làm lặt vặt. Cuộc di cư này đã áp đảo các thành phố vốn đã quá đông đúc. Từ những năm 1950 đến 2011, dân số Syria đã tăng từ 3,5 lên 23 triệu người. Công việc, thức ăn, nước uống - tất cả những thứ này đã trở nên khan hiếm. Sự bất hòa tôn giáo cơ bản và sự bất mãn với chế độ, do lực lượng an ninh thúc đẩy ngầm, giờ đây càng trở nên trầm trọng hơn do tình hình kinh tế.

Nguyên nhân của cuộc nổi dậy năm 2011 là gì?

Tình cảm phản kháng của người nghèo Sunni được thúc đẩy bởi các cuộc biểu tình phản đối thành công ở các nước láng giềng. Mùa xuân Ả Rập ở Syria bắt đầu với sự xuất hiện của rất nhiều hình vẽ bậy chính trị. Vào tháng 2, tại thành phố Daraa phía nam, hàng chục học sinh từ 10 đến 15 tuổi đã bị bắt vì vẽ bậy và bị cảnh sát đánh đập. Họ thuộc những gia đình có thế lực ở địa phương, và hàng trăm người đã xuống đường yêu cầu thả các cậu bé. Lực lượng an ninh đã nổ súng.

Năm 2011, số lượng hình vẽ bậy chính trị ở Syria tăng nhiều đến mức các hộp sơn xịt bắt đầu được bán để đổi lấy thẻ căn cước. Ảnh: Polaris / EAST NEWS

Mối quan hệ và phong tục bộ lạc vẫn còn bền chặt ở những nơi này - bản thân mình phải được bảo vệ, máu phải được trả thù - và hàng ngàn người đã tụ tập để biểu tình. Lực lượng an ninh càng nổ súng thường xuyên thì số lượng người biểu tình càng đông và bạo lực. Vào ngày 25 tháng 3, sau buổi cầu nguyện thứ Sáu, 100.000 người đã tập hợp ở Daraa, 20 người trong số họ đã thiệt mạng. Các cuộc biểu tình ngay lập tức lan sang các thành phố khác. Khắp nơi chính quyền đều phản ứng bằng bạo lực.

Tháng 4 năm 2011, những người biểu tình yêu cầu chính phủ chấm dứt cuộc bao vây Daraa. Ảnh: AFP/EAST NEWS

Cuộc chiến bắt đầu ở Syria như thế nào?

Hơn một phần ba dân số Syria là thanh niên trong độ tuổi 15-24, trong đó tỷ lệ thất nghiệp đặc biệt cao. Vào mùa xuân và mùa hè năm 2011, sau buổi cầu nguyện thứ Sáu hàng tuần mà các giáo sĩ dòng Sunni sử dụng để thông tin và tuyên truyền chính trị, hàng trăm nghìn người biểu tình đã xuống đường trên khắp đất nước. Chẳng bao lâu sau, cảnh sát không thể kiềm chế được họ và các hoạt động quân sự bắt đầu chống lại phe đối lập. Các thành phố bị bao vây và giải tỏa bằng thiết bị quân sự và máy bay. Phản ứng là sự đào ngũ hàng loạt của người Sunni khỏi quân đội và thành lập một cánh vũ trang của phe đối lập - Quân đội Syria Tự do. Vào cuối năm 2011, các cuộc đụng độ giữa người biểu tình và chính quyền đã biến thành những trận chiến trên đường phố.

Sau cuộc không kích của chính phủ, khói bốc lên từ thị trấn Douma do phiến quân nắm giữ, phía nam Damascus. Ảnh: AFP/EAST NEWS

Ai hỗ trợ các bên xung đột từ nước ngoài?

Ở cấp độ khu vực, cuộc nội chiến ở Syria là một giai đoạn đối đầu khác giữa người Sunni và người Shiite. Sự hỗ trợ chính cho phe đối lập đến từ các chế độ quân chủ dầu mỏ của người Sunni ở Vịnh Ba Tư (chủ yếu là Ả Rập Saudi và Qatar) và Thổ Nhĩ Kỳ, những quốc gia có lợi ích bao gồm làm suy yếu các nước láng giềng và giành được vị thế cường quốc chính trong khu vực. Siêu cường Shiite địa phương Iran, quốc gia công nhận người Alawite là của mình, đang tìm cách duy trì vùng ảnh hưởng liên tục đến Biển Địa Trung Hải thông qua Iraq và Syria đến Lebanon. Chỉ có quân đội Iran và Lebanon đến giải cứu mới giúp Assad sống sót vào những thời điểm quan trọng của cuộc chiến.

Nga tiếp tục chính sách của Liên Xô ủng hộ các chế độ Ả Rập chống Mỹ. Sau sự sụp đổ của Gaddafi ở Libya, chính phủ Assad là chính phủ cuối cùng trong số đó.

Hình ảnh vệ tinh của sân bay Basil Assad ở Latakia. Theo dữ liệu mới nhất, 4 máy bay chiến đấu đa chức năng Su-30 của Nga, 12 máy bay tấn công Su-25 và 7 trực thăng tấn công Mi-24 đã đóng quân ở đó. Ảnh: Airbus DS/Spot Image

Chính quyền của Barack Obama dứt khoát không muốn bị lôi kéo vào một cuộc chiến khác trong bối cảnh giao tranh vẫn tiếp diễn ở Iraq và Afghanistan, nhưng lại tự coi mình là con tin với tư cách là người bảo vệ chính cho nền dân chủ. Tuy nhiên, sự trợ giúp của Mỹ hóa ra là không đủ cho chiến thắng của phe đối lập Syria, và giờ đây, khi những kẻ cực đoan Hồi giáo đã trở thành lực lượng tấn công chính của họ, điều đó hoàn toàn bị đặt dấu hỏi.

Vào tháng 2 năm 2015, phe đối lập đã bắn súng cối từ thành phố Douma vào thủ đô Damascus của Syria, khiến ít nhất 5 cư dân thiệt mạng. Đáp lại, máy bay chính phủ đã tiến hành tấn công khiến 8 người thiệt mạng và cô gái này bị thương. Ảnh: AFP PHOTO/EAST NEWS

Điều gì đang xảy ra ở Syria hiện nay?

Đến thời điểm này, có tới 250.000 người Syria đã thiệt mạng và hơn 4 triệu người phải rời bỏ nhà cửa. Tình hình cực kỳ phức tạp do sự bất ổn ở nước láng giềng Iraq, từ đó nhóm mạnh mẽ về mặt ý thức hệ và quân sự “Nhà nước Hồi giáo Iraq và Levant” đã xâm nhập vào Syria. Trong tình huống mà các lực lượng chính phủ và phe đối lập ôn hòa vô cùng mệt mỏi với cuộc chiến, chính ISIS đang mở rộng lãnh thổ của mình với cái giá phải trả là cả hai. Ở phía bắc, anh ta đang chiến đấu với người Kurd để giành các vùng lãnh thổ dọc biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ, ở phía nam, anh ta đã đến gần Damascus. Ngoài việc mất thủ đô, mối đe dọa nghiêm trọng đối với chính quyền Assad là cách tiếp cận chiến đấu trên vùng đất Alawite của tổ tiên trên bờ biển Địa Trung Hải và cảng then chốt Latakia. Người ta tin rằng đội quân Nga đã đến Syria là để phòng thủ.

Bản đồ cuộc chiến ở Syria. Các khu vực được đánh dấu màu đỏ do chính phủ Assad kiểm soát, màu vàng do người Kurd kiểm soát, màu xám do ISIS, màu xanh lá cây do phe đối lập Sunni ôn hòa và màu trắng do chi nhánh al-Qaeda ở Syria kiểm soát. Ảnh: AFP PHOTO/EAST NEWS

Cái gì tiếp theo?

Một giải pháp hòa bình không nằm trong tầm mắt, và về mặt quân sự, không bên nào có lợi thế đáng kể. Trong tình huống Mỹ tránh các hoạt động trên bộ, vấn đề chung chính là ISIS. Assad với những người Alawite, người Shiite Iran, đảng phái Sunni, người Kurd - về mặt lý thuyết, họ có thể đi đến thỏa hiệp, ngay cả dưới hình thức chia cắt đất nước. Nhưng phải làm gì với một lực lượng có mục tiêu duy nhất là chiến thắng tuyệt đối thông qua việc tiêu diệt đối thủ?

Truyện này có vẻ dở quá

Thành thật mà nói, tôi thực sự không muốn tin rằng chuyện như thế này đã xảy ra. Tôi bằng mọi cách có thể bám vào sự không đáng tin cậy của các nguồn hoặc sự quan tâm của họ. Tuy nhiên, than ôi, tin tức ngày càng lớn như một quả cầu tuyết. Và sự im lặng đáng sợ của các ông chủ Nga, đặc biệt là các đại diện lắm lời của Bộ Quốc phòng, những người rất thích bác bỏ những lời bóng gió xấu xa của phương Tây, chỉ thuyết phục được thực tế của những gì đã xảy ra.

Vào ngày 7 tháng 2, bằng các cuộc không kích và pháo binh, người Mỹ đã đánh bại một nhóm tiểu đoàn chiến thuật của lực lượng "ủng hộ Assad", và theo Lầu Năm Góc, có tới một trăm binh sĩ địch đã thiệt mạng. Tại khu vực diễn ra trận chiến, sông Euphrates là đường phân chia được chấp nhận rộng rãi giữa các khu vực trách nhiệm. Bờ Tây được kiểm soát bởi các lực lượng trung thành với Assad. Sự hỗ trợ của họ được cung cấp bởi hàng không Nga. Ở phía đông là Lực lượng Dân chủ Syria chủ yếu là người Kurd, được hỗ trợ bởi liên minh quốc tế do Hoa Kỳ lãnh đạo. Để ngăn chặn những sự cố có thể xảy ra, một đường dây liên lạc trực tiếp đã được thiết lập giữa đại diện Nga và Mỹ.

Theo phiên bản của Mỹ (và được Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis trực tiếp tuyên bố), lực lượng "ủng hộ Assad" lên tới một tiểu đoàn, được tăng cường pháo binh và xe tăng, đột nhiên bắt đầu tiến tới Euphrates. Hơn nữa, họ ngay lập tức nổ súng vào trụ sở SDF, nơi không chỉ có các chỉ huy người Kurd mà còn cả quân nhân Hoa Kỳ (có lẽ là lực lượng đặc biệt). Người Mỹ ngay lập tức liên lạc với các đồng nghiệp Nga của họ. Và họ đã nhận được sự đảm bảo từ họ rằng không có quân nhân nào từ Nga trong số những kẻ tấn công. Và quan trọng nhất, quân đội Nga đảm bảo rằng họ không có ý định can thiệp vào một cuộc xung đột quân sự có thể xảy ra. Sau đó người Mỹ lần đầu tiên tấn công bằng pháo binh. Sau đó tiểu đoàn bị trực thăng tấn công. Và hơn nữa, cái gọi là pin bay - máy bay C-130 được biết đến từ Việt Nam, có súng 105 mm trên máy bay.

Người Nga, có lẽ là lần đầu tiên kể từ Chiến tranh Triều Tiên, tham gia chiến đấu trực tiếp với lực lượng Mỹ

Cả trong cuộc họp báo của Mattis và trong cuộc họp báo của người phát ngôn Lầu Năm Góc Dana White, có hai điểm đã thu hút sự chú ý. Đầu tiên, họ nhấn mạnh rằng họ đã liên lạc với các đại diện của Nga “trước, trong và sau hoạt động”. Thứ hai, bất chấp các câu hỏi liên tục từ các nhà báo, họ kiên quyết từ chối cho biết lực lượng “ủng hộ Assad” này bao gồm ai.

Phiên bản tiếng Nga hơi khác so với phiên bản Mỹ. Theo đó, một đội gồm một số "dân quân" đã thực hiện một chiến dịch chống lại "tế bào ISIS đang ngủ yên" (cả người Kurd và người Mỹ đều khẳng định rằng không có chiến binh IS nào ở đó) "trong khu vực El-Isba trước đây". nhà máy lọc dầu” (tức là nằm trong vùng kiểm soát của Mỹ). Nói về tổn thất của “dân quân”, Bộ Quốc phòng Nga vì lý do nào đó đã báo cáo có 20 người bị thương mà không nói gì về số người chết. Bộ Quốc phòng Nga nhấn mạnh "nguyên nhân vụ việc là do hoạt động trinh sát, tìm kiếm của dân quân Syria không phối hợp với sự chỉ huy của nhóm tác chiến Nga tại làng Salhiyah". Đồng thời, ý nghĩ về một nhà máy dầu đã in sâu vào tâm trí Bộ Quốc phòng. Tuyên bố nêu rõ: “Vụ việc một lần nữa chứng minh rằng mục tiêu thực sự của sự hiện diện bất hợp pháp của lực lượng Mỹ ở Syria không còn là cuộc chiến chống lại Nhà nước Hồi giáo mà là chiếm giữ và giữ lại các tài sản kinh tế chỉ thuộc về Cộng hòa Ả Rập Syria”. Bằng cách này hay cách khác, cả Moscow và Washington rõ ràng đang cố gắng chứng minh rằng vụ việc đã kết thúc: ai đó đã thuê một loại “dân quân” ​​nào đó để “vắt kiệt” tài sản dầu khí. Họ đã được chỉ ra vị trí của họ.

Nhưng đột nhiên, cựu “Bộ trưởng Bộ Quốc phòng” của nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên tự xưng, Strelkov (Girkin), nói rằng người Mỹ không tiêu diệt “dân quân” ​​mà tiêu diệt một số đơn vị, hàng trăm người, từ “Nhóm Wagner”, một lực lượng tư nhân Nga. công ty quân sự. Máy bay chiến đấu Wagner PMC đã tham gia vào tất cả các hoạt động giành chiến thắng ở Syria, một số trong số chúng đã nhận được giải thưởng nhà nước cao nhất. Đúng như vậy, mùa hè năm ngoái đã có báo cáo cho rằng PMC đã đảm nhận việc giải phóng và bảo vệ các mỏ dầu khí theo hợp đồng với “đầu bếp Điện Kremlin” Yevgeny Prigozhin. Đồng thời, mối quan hệ giữa “Wagnerites” và Bộ Quốc phòng cũng trở nên khó chịu.

Phải nói rằng, theo truyền thông Nga, nhà máy lọc dầu sau khi được chiếm lại từ ISIS, thậm chí có thời gian còn nằm dưới sự kiểm soát của các công ty Nga, nó được canh gác bởi các cơ quan an ninh do họ thuê, rất có thể cũng bởi “Wagnerites”. .”

Tất nhiên, thông tin từ Strelkov không thể được coi là đáng tin cậy tuyệt đối. Tuy nhiên, cùng lúc đó, trên blog của nhà báo David Ignatius của chuyên mục Washington Post xuất hiện một bài báo về chuyến đi đến chính khu vực diễn ra trận chiến. Ở đó, Ignatius đã phỏng vấn một chỉ huy người Kurd, người tự giới thiệu mình là Hassan. “Tướng” nói rằng tình báo đã thông báo cho ông về cuộc tiến công của một tiểu đoàn địch. Ông gọi cho sĩ quan liên lạc Nga và yêu cầu dừng cuộc tấn công. Ông tuyên bố rằng không có cuộc tấn công nào diễn ra. Khasan cho biết, sau khi cuộc tấn công được thực hiện, chính sĩ quan Nga này đã liên lạc và yêu cầu ngừng pháo kích để thu thập những người chết và bị thương. Chúng ta hãy lưu ý một lần nữa rằng nguồn này có vẻ không đáng tin cậy lắm.

Nhưng tổ chức điều tra nổi tiếng Đội Tình báo Xung đột đã nêu tên đầu tiên của những người Wagnerite đã chết. Người thân và bạn bè của Stanislav Matveev và Igor Kosoturov, cũng như các đồng nghiệp của Vladimir loginov và Kirill Ananyev, đã xác nhận thông tin về cái chết của những người này ở Syria. Ví dụ: “thủ lĩnh Vladimir đã chết trong một trận chiến không cân sức vào ngày 7 tháng 2 năm 2018, tại khu vực Deir ez-Zor của Syria,” Hiệp hội Quận Cossack tách biệt vùng Baltic cho biết trong một tuyên bố về cái chết của Vladimir Đăng nhập.

Và điều này cho thấy rằng các báo cáo về cái chết của hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm “Wagnerites” là có cơ sở. Nếu vậy thì mọi thứ trong câu chuyện này trông cực kỳ tệ hại. Người Nga, có lẽ là lần đầu tiên kể từ Chiến tranh Triều Tiên, tham gia chiến đấu trực tiếp với lực lượng Hoa Kỳ (tôi đã viết rằng quan hệ giữa hai nước đang nhanh chóng xuống cấp đến mức này). Điều rất quan trọng là người Mỹ đã cẩn thận tránh những câu hỏi về việc họ đã tiêu diệt ai. Việc bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba ở Syria là chưa đủ. Đồng thời, hóa ra người Nga không chiến đấu ở đó chống lại những kẻ khủng bố, và thậm chí không phải vì những “lợi ích địa chính trị” ảo tưởng. Bạn có nhớ Thiếu tá Roman Filippov, tự nổ tung mình bằng một quả lựu đạn, đã hét lên “Vì các chàng trai!” không? Và bây giờ các cậu bé đang chết vì ai? Vì Prigozhin và lợi ích tài chính của anh ta?

Tuy nhiên, tất cả điều này vẫn có thể được trải nghiệm. Có thể nói, trong chính sách đối ngoại của mình, Moscow lấy cảm hứng từ tấm gương của Đế quốc Anh thế kỷ 18, khi các công ty tư nhân hiện thực hóa các mục tiêu địa chính trị. Bạn thậm chí có thể chấp nhận thực tế là các chiến binh PMC đang chết ở Syria - suy cho cùng, chính người lớn đã quyết định kiếm tiền theo cách này.

Điều khiến tôi sốc nhất là một điều khác. Không thể tưởng tượng rằng các sĩ quan Nga chịu trách nhiệm về tình hình ở vùng giảm leo thang ở vùng Deir ez-Zor lại không biết về chuyển động của một nhóm chiến thuật cấp tiểu đoàn gồm đồng bào. Và điều tồi tệ nhất: các sĩ quan Nga, đã cảnh báo trước về cuộc tấn công, đã không cảnh báo chính những chàng trai Nga này, họ đã không cảnh báo chính họ. Rốt cuộc, lẽ ra họ có thể nói với người Mỹ rằng người của chúng ta đã bị lạc. Và xoay cột lại. Tất nhiên, điều đó thật đáng tiếc, nhưng mọi người vẫn còn sống.

Tham gia kênh telegram của chúng tôi

Tại Syria vào thứ Sáu tuần trước, ngày 9 tháng 2, hàng trăm quân nhân đã thiệt mạng trong một ngày, nhưng dữ liệu về số người chết chính xác lại khác nhau. Viktor Shevchuk viết về điều này cho ấn phẩm Russkiy Mir.

Do đó, theo một số người, hơn 600 quân nhân Nga (các nhà thầu quân sự được cho là của PMC) đã chết, theo những người khác - hơn 200. Cho đến nay, có thể thu thập được một lượng thông tin khá lớn về các sự kiện và hậu quả của việc chạm trán hỏa lực trực tiếp giữa quân đội Nga và quân đội Mỹ. Theo dữ liệu mới nhất, lực lượng liên minh không bị tổn thất gì do cuộc xung đột.

1. Mục đích của cuộc tấn công vào các vị trí của người Kurd ở vùng Euphrates là gì?

Nhiều khả năng, mục tiêu tấn công chính của các đơn vị hỗn hợp Nga-Assad là khu vực chứa dầu ở Tây Nam Syria, nơi mà Nga đã quan tâm từ lâu. Thực tế là mặc dù Assad và Điện Kremlin cùng với Iran kiểm soát khoảng 40-50% lãnh thổ Syria nhưng họ không có cơ hội kinh tế để bù đắp chi phí cho cuộc chiến và quan trọng nhất là không có cơ hội kinh tế nào để bù đắp cho chi phí chiến tranh. nguồn lực để khôi phục lại lãnh thổ bị phá hủy hoàn toàn mà họ kiểm soát. Vì vậy, Điện Kremlin đã nảy ra ý tưởng chiếm giữ các khu vực chứa dầu cách Deir ez-Zor 80 km, nơi trong tương lai có thể Rosneft và Gazprom sẽ có thể mở rộng hoạt động của họ. Tuy nhiên, chỉ vài ngày trước khi quân đội Nga tiến vào khu vực này, lãnh thổ này đã bị phe đối lập Syria, một phần của liên minh chống khủng bố với quân đội Mỹ, kiểm soát. Ngoài ra còn có các cố vấn quân sự Mỹ trong hàng ngũ lực lượng của phe đối lập dân chủ Syria, kể cả ở tiền tuyến.

Tuy nhiên, Điện Kremlin quyết định “thử khu vực” và chiếm giữ lãnh thổ trong trường hợp lực lượng phản đối yếu. Chiến dịch ban đầu được chuẩn bị một cách biểu tình, và sau khi cây cầu bắc qua sông Euphrates do quân đội Nga xây dựng cũng bị phá hủy một cách biểu tình, việc tích lũy lực lượng lớn cho cuộc tấn công bắt đầu.

2. Hoạt động của quân đội Nga ở Syria phát triển như thế nào.

Tướng Hassan, chỉ huy Lực lượng Dân chủ Syria do người Kurd lãnh đạo trong khu vực, chỉ vào một vị trí trên bản đồ ở phía đông thành phố Deir ez-Zor, cách đây 80 km về phía đông nam, nơi ông nói có xe tăng và pháo binh ủng hộ chế độ Tổng thống Bashar al-Assad bắt đầu tiến quân vào tối thứ Tư về phía trụ sở do lực lượng của ông và các cố vấn của Lực lượng Đặc nhiệm Hoa Kỳ chiếm giữ (Hassan, giống như một số chỉ huy cấp cao khác của người Kurd, không cho biết tên đầy đủ của mình).

Theo Hasan, anh đã nhận được thông tin tình báo về việc chuẩn bị tấn công của các lực lượng ủng hộ chế độ. Vào lúc 9:30 tối thứ Tư, khoảng nửa giờ trước khi cuộc tấn công bắt đầu, anh ta gọi cho một sĩ quan liên lạc Nga ở Deir ez-Zor, người mà anh ta đang liên lạc, với hy vọng rằng anh ta có thể dừng hoạt động.

“Chúng tôi nói rằng có một phong trào nào đó đang diễn ra và chúng tôi không muốn tấn công những người tham gia các hành động này. Họ (người Nga) không chấp nhận đề xuất của chúng tôi, họ phủ nhận mọi thứ và nói rằng không có chuyện gì xảy ra cả”, Hassan nói thông qua một phiên dịch viên.

Ông đã nói chuyện với một số phóng viên đến đây hôm thứ Năm cùng với Thiếu tướng James Jarrard, người giám sát các lực lượng hoạt động đặc biệt của Hoa Kỳ ở Syria và Iraq.

Các sĩ quan Mỹ đã thực hiện một nỗ lực tương tự nhằm ngăn chặn các cuộc đụng độ. Như đã nhấn mạnh trong tuyên bố của Lầu Năm Góc hôm thứ Năm, “các quan chức liên minh đã liên lạc thường xuyên với những người đồng cấp Nga trước, trong và sau” cuộc tấn công. Tuyên bố cho biết: “Quân đội Nga đã đảm bảo với các quan chức liên minh rằng họ sẽ không tấn công các lực lượng liên minh gần đó”.

Hassan cho biết cuộc tấn công bắt đầu vào khoảng 10 giờ tối, với lực lượng ủng hộ chế độ tiến lên dưới sự yểm trợ của xe tăng và pháo binh nổ cách các vị trí của SDF và Mỹ khoảng 450 mét.

Tổng cộng, ban đầu có một nhóm tiểu đoàn chiến thuật được cho là đã tham gia vào cuộc tấn công, bao gồm hơn 10 xe tăng và khoảng ba chục đơn vị xe bọc thép khác. Sau khi quân đội Mỹ rút lui khỏi các vị trí tiền phương, quân Nga quyết định phát triển cuộc tấn công và triển khai nhóm chiến thuật-tiểu đoàn dự bị thứ hai, chưa rõ số lượng chính xác.

Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đã đáp trả mối đe dọa này bằng các cuộc tấn công tàn khốc, ban đầu bằng pháo binh có độ chính xác cao và có thể, theo đánh giá của những người chứng kiến, việc sử dụng HIMARS (Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao của Anh - phát âm Haymars) - một hệ thống pháo và tên lửa cơ động cao của Mỹ cho mục đích hoạt động-chiến thuật. Đây là những tên lửa có thể bay tới 200 km trong 5 phút và tiêu diệt tới 50 mục tiêu trong một loạt đạn bằng đạn dẫn đường chính xác. Rất có thể, với sự trợ giúp của hệ thống này, các khẩu đội pháo binh Nga đã bị phá hủy và máy bay không người lái chỉ được sử dụng để chỉ định mục tiêu khai hỏa. Sau khi tiêu diệt pháo binh địch, cũng như đội hình tác chiến của quân Nga và quân Assad, một đòn giáng đã giáng xuống các đơn vị phía sau, những đơn vị này thực sự đã bị tiêu diệt trên đường hành quân bởi BTG thứ hai.

Đồng thời, hệ thống tác chiến điện tử hoạt động, ngăn chặn hoàn toàn thông tin liên lạc trong đội hình tác chiến, điều này giải thích rằng có thể lấy được bản ghi lại cuộc trò chuyện của các nhóm phía sau. Không khí có lẽ được điều khiển bởi hai cặp F22 Raptors (như thường lệ), theo dõi sự xuất hiện có thể có của hàng không Nga trong một khu vực nhất định.

Hassan cho biết, giữa cuộc tàn sát, một sĩ quan liên lạc của Nga đã gọi cho anh một lần nữa và yêu cầu anh ngừng chiến đấu một thời gian để anh có thể nhặt những người chết và bị thương trong một cuộc tấn công mà anh phủ nhận. Chỉ huy người Kurd coi đây là sự phản bội.

Hassan nói: “Chúng tôi không còn tin tưởng người Nga nữa.

Và khi một phóng viên ghi lại tình huống trớ trêu - một sĩ quan Nga đầu tiên phủ nhận việc thực hiện một cuộc tấn công và sau đó yêu cầu ngừng bắn - Hassan nói: “Thật buồn cười khi một siêu cường lại không biết lực lượng của mình đang làm gì trên thực địa”.

Khoảng hai giờ sau cuộc phản công, 80% lực lượng Nga và Assadite đã bị tiêu diệt. Bây giờ cuộc “săn bọ chét” bắt đầu - sử dụng chiếc AC130 “chống du kích” và hai cặp trực thăng tấn công, quân Mỹ dưới sự yểm trợ của F22 cuối cùng đã dọn sạch khu vực tấn công của địch.

Bạn có thể thấy đại khái điều này xảy ra như thế nào trong video dưới đây:

Tổng thiệt hại của Liên bang Nga và Assad lên tới 90% về tổng số trang thiết bị và 70-80% nhân lực. Rất có thể quân đội Mỹ đã rút lui khỏi trận chiến mà không bị tổn thất. Toàn bộ hoạt động kéo dài khoảng sáu giờ.

3. Tại sao dữ liệu về thương vong của Nga lại khác nhau?

Nguyên nhân chính là do Quân đội Nga giữ bí mật hoàn toàn thông tin từ khi bắt đầu hoạt động cho đến khi kết thúc. Ngoài ra còn có hai tiểu đoàn chiến thuật. Có lẽ trong trận đầu tiên (trên đường liên lạc) 217 ​​người Nga (lính đánh thuê của PMC) đã chết. Nhóm thứ hai bị đánh bại trên đường hành quân (ít nhất ba đại đội của người Nga). Do đó có sự khác biệt trong đánh giá - từ 217 đến 640 quân nhân Nga. Phải nói rằng trên thực tế, lực lượng liên quân đã tiêu diệt hoàn toàn không chỉ cụm tiền phương mà còn cả cụm pháo binh yểm trợ, cũng như cụm hậu phương, kể cả sở chỉ huy tác chiến chỉ huy cuộc tấn công.

4. PMC “Wagner” là gì và tại sao họ lại viết rằng họ là những người duy nhất đã chết?

PMC “Wagner” là tên ngụy trang của các đơn vị Nga sẵn sàng chiến đấu nhất ở Syria, hay còn gọi là “Ichtamnets”. Đây là những phân đội của lực lượng đặc nhiệm tấn công, trước đây đã tích cực chiến đấu ở Ukraine và hiện tại là ở Syria. Trước cuộc tấn công, quân nhân Nga từ các đơn vị này giao hộ chiếu, thẻ căn cước quân sự và thay quân phục cho quân đội của Assad. Trên thực tế, họ đều là những nhà thầu quân sự chuyên nghiệp của Nga. Liên minh nhận thức rõ điều này và liên tục theo dõi chuyển động của họ.

5. Hậu quả của hoạt động này đối với Điện Kremlin và liên quân là gì?

Phải nói rằng việc lực lượng Mỹ tiêu diệt hoàn toàn nhóm quân Nga ở Syria trong những giờ đầu tiên đã gây chấn động cả ở trụ sở quân đội Nga ở Syria và Điện Kremlin sau đó. Điều bất ngờ không chỉ là việc người Mỹ đáp lại thách thức của Điện Kremlin ở khu vực chứa dầu ở Syria mà còn là sức mạnh mà họ đáp trả. Ước tính các đơn vị Nga bị tiêu diệt ở miền nam Syria chiếm khoảng 20% ​​tổng lực lượng tấn công của Nga. Chúng đã bị tiêu diệt trong vài giờ. Trong vòng vài giờ, phía Mỹ thông báo từ các nguồn tin chính thức rằng họ đã tiêu diệt lực lượng của Assad trong cuộc tấn công vào các vị trí của liên quân. Họ cũng tuyên bố rằng họ không biết gì về bất kỳ “ichtamnet Nga” nào trong khu vực này. Một ngày sau, khoảng 150 người Nga bị thương đã được đưa đến Nga trên hai chiếc máy bay. Một số người bị thương đã bị bỏ lại trên lãnh thổ căn cứ không quân của Nga ở Syria.

Điện Kremlin từ chối đưa ra phản ứng rõ ràng, chỉ bày tỏ "mối quan ngại sâu sắc" về tình hình hiện tại ở miền nam Syria. Rất có thể, trong tương lai gần, Nga sẽ hạn chế thực hiện bất kỳ hoạt động nào hướng tới quân đội liên quân, sau khi đã học được một bài học tàn khốc. Theo giới chuyên gia, trong trường hợp xảy ra xung đột với liên quân, Nga có thể mất toàn bộ căn cứ ở Syria trong vòng 3 ngày.

Một ngày sau các sự kiện ở khu vực Deir ez-Zor, một hoạt động tích cực của quân đội Israel bắt đầu ở khu vực Damascus. Sau khi phát hiện một máy bay không người lái do Iran sản xuất trong không phận của mình, quân đội Israel đã bắn hạ nó và sau đó tiến hành một cuộc tấn công lớn vào các cơ sở quân sự của lực lượng Hezbollah và Assad. Sau đó, sau khi mất một máy bay (được cho là bị hệ thống phòng không S-300 bắn hạ), Israel đã phá hủy đồng thời 8 khẩu đội phòng không ở khu vực Damascus bằng một cuộc tấn công lớn.

Kết luận.

Nhiều khả năng trong thời gian tới, các hoạt động quân sự ở Syria sẽ tăng cường chủ yếu ở khu vực miền Trung. Tình hình xung quanh nhóm quân sự Nga sẽ xấu đi đáng kể trong những tháng tới, điều này có thể dẫn đến việc, nếu không đạt được các thỏa thuận rõ ràng, phải sơ tán vào giữa hoặc cuối năm, cũng như sự sụp đổ của chế độ Assad sau đó.

Quân đội Hoa Kỳ đã chứng minh được ưu thế vượt trội của mình trong chiến trường này. Bắt đầu từ ưu thế kỹ thuật và kết thúc bằng phương pháp chiến đấu và chỉ huy, kiểm soát. Quân đội Nga đã chuẩn bị và thực hiện một chiến dịch hoàn toàn tầm thường và vô nghĩa, điều này đã được xác định ở giai đoạn lập kế hoạch. Ngoài ra, quân đội Nga không có khả năng tiến hành các hoạt động tấn công ban đêm - quân Assad và quân Nga gần như bị bắn trong một trường bắn, và sau đó hoàn toàn mất định hướng.

Sau đây là bản ghi lại cuộc trao đổi trên đài phát thanh về vấn đề này. Các phương tiện truyền thông Nga im lặng về vấn đề này, vì Tổng thống Liên bang Nga đã chính thức tuyên bố rằng chiến thắng cuối cùng đã giành được ở Syria và do đó sẽ không có thương vong.

Thông tin được lấy từ kênh WarGonzo Telegram do phóng viên quân sự Semyon Pegov điều hành...
Giọng nói 1: “...Tóm lại, đây là lần thứ chết tiệt chúng ta bị đánh, tóm lại là vậy. Ở công ty này có 200 người, ngay 200 người, ở công ty khác có 10 người và người thứ 3 thì tôi không biết, nhưng ở đó họ cũng nhếch nhác rất nặng, tóm lại là 3 công ty bị thiệt nên đánh Pindos. , lúc đầu họ dùng pháo binh bao vây rồi sau đó họ giơ 4 cái bàn xoay chết tiệt lên phóng vào băng chuyền, tóm lại là từ súng máy cỡ nòng lớn, tóm lại là của chúng tôi chẳng có gì ngoài súng máy, à, chưa kể đến một loại hệ thống phòng không cầm tay nào đó, v.v., tóm lại, cuối cùng họ đã làm hỏng nó ở đó, à, họ đã tạo ra địa ngục ở đó và Pindos biết rõ ràng và cụ thể chết tiệt rằng chính chúng tôi sẽ đến, Người Nga của chúng tôi đang đến để phá hủy nhà máy, và họ đang ngồi ở nhà máy này, tóm lại, tóm lại, cuối cùng chúng tôi cũng gặp được vài điều khó khăn. Các chàng trai đã gọi lại cho tôi, chết tiệt, họ đang ngồi đó uống rượu, tóm lại, có rất nhiều người thực sự mất tích, à, tóm lại là, thật là khốn nạn, còn có một sự sỉ nhục khác và à, tóm lại, với chúng tôi, chết tiệt @ nuniktovo nói chung, chết tiệt @ Tôi thậm chí không quan tâm đến việc lũ quỷ bị đối xử như thế nào, Tôi nghĩ rằng người dân của chúng tôi bây giờ sẽ tiêu diệt chính phủ của chúng tôi và không ai sẽ làm bất cứ điều gì để đáp lại và không ai sẽ tiêu diệt bất kỳ ai. Vì điều này, chúng ta phải chịu những mất mát này!”

Giọng nói 2: “Anh ơi, nhìn kìa. Có 177 người thiệt mạng ở đó - chỉ có đại đội thứ 5. 2 thực tế đã không bị bắt. Nói tóm lại, toàn bộ chiếc thứ 5 đã bị tiêu diệt, họ bị hàng không, trực thăng, pháo binh đè bẹp ở đó, còn người Kurd và người Mỹ giẫm đạp lên họ, các chàng trai đơn giản là không có cơ hội, gần như toàn bộ chiếc thứ 5 đều thất thủ. Đây là tàn tích của những kẻ nặng nề, hôm nay “Tulip” sẽ đến vào ban đêm, lúc đó chúng ta sẽ gặp chúng. Hãy liên lạc đi. Viktorovich cũng vậy, theo tôi nếu tìm ra cũng là điểm trừ.”

Giọng nói 3: “Tóm lại, anh chàng vừa gọi lại, họ xếp thành một hàng, họ không đến được ba trăm mét này, bảy trăm mét chết tiệt, anh ta nói, đến các vị trí, một trung đội tiến lên, và những, cột, đứng. Họ không đi được xa tới ba trăm mét. Những lá cờ Mỹ này đã được kéo lên và nghệ thuật bắt đầu đá mạnh vào họ, sau đó những chiếc bàn xoay bay lên và bắt đầu đụ mọi người nên họ chạy... Bây giờ anh chàng gọi lại - tổng cộng là 215 “hai phần trăm”, có vẻ như như thế, tóm lại là họ chỉ lăn lộn một cách khó khăn... Họ tự chỉ định mình... Người dân của chúng tôi thậm chí còn hy vọng điều gì? Giống như họ sẽ tự làm khổ mình vậy? Họ sẽ sợ hãi phải không? Ai mà biết được... Tóm lại là nhảm nhí quá... Họ không nhận dạng được ai cả, người ở đó đếch thèm quan tâm. Họ chỉ dùng pháo binh đánh một cột đứng, bộ binh thậm chí còn không tiến về phía trước, họ chỉ dùng pháo binh, thế là xong, chết tiệt ”.

Trước đó có thông tin cho rằng 2 xe tải KamAZ từ Syria là thi thể của lính đánh thuê Nga.

Đọc nhiều nhất:

Ngày 30 tháng 9 năm 2015

Bộ máy tuyên truyền của Putin dường như đang hát bài hát thiên nga - bài hát của Syria. Chế độ đang hấp hối rất cần một cuộc chiến tranh nhỏ và thắng lợi. Ở Ukraine, cuộc chiến đã trở nên tồi tệ một cách đáng xấu hổ; thậm chí không ai tranh cãi rằng #Putin đã rò rỉ nó. Điện Kremlin đang khẩn trương tìm kiếm một cơ hội khác để giành chiến thắng, ít nhất là trên TV.Về vấn đề này, tôi quyết định thực hiện một chương trình giáo dục nhỏ về Syria cho những chiếc áo khoác chần bông.

Huyền thoại số 1. Nga có căn cứ quân sự ở Syria, chúng ta phải bảo vệ nó!
Tôi rất kinh ngạc. Bất cứ ai nói điều đó đều không biết căn cứ quân sự là gì. Để đề phòng, tôi thông báo với bạn rằng Putin đã bàn giao tất cả các căn cứ quân sự bên ngoài CIS. Dưới sự dẫn dắt của ông, quân đội Nga rời Cam Ranh (Việt Nam) và Lourdes (Cuba). Ngoài ra, “người hòa bình” Vova của chúng ta đã hộ tống quân đội Nga ra khỏi Georgia, Uzbekistan và Azerbaijan. Nhân tiện, theo thỏa thuận với Georgia, quân đội Nga lẽ ra sẽ ở đó cho đến năm 2020, nhưng Hoa Kỳ đã đưa tiền cho Vova để ông loại họ khỏi đó. Và tên khốn kiếp này đã ngoan ngoãn thực hiện ý muốn của chủ nhân Washington vào năm 2007, và trước thời hạn! Vài tháng sau, chiến tranh nổ ra ở Nam Ossetia. Chúng tôi tự rút ra kết luận...

Vì vậy, Nga không có căn cứ quân sự nào ở Tartus của Syria, kể từ năm 1971, điểm hỗ trợ hậu cần thứ 720 của Hải quân Liên Xô đã được đặt ở đó trên lãnh thổ của lữ đoàn 63 của Hải quân Syria. Điểm này nhằm mục đích sửa chữa các tàu của phi đội hoạt động số 5 (Địa Trung Hải), cung cấp nhiên liệu, nước và vật tư tiêu hao (không phải đạn dược!). Hải đội Địa Trung Hải của hạm đội Liên Xô gồm 70-80 cờ hiệu, có khi lên tới hàng trăm nên cần có căn cứ tiếp tế. Để tham khảo: hiện nay cả bốn hạm đội Nga gộp lại không thể phân bổ dù chỉ một nhóm nhỏ hơn ba lần để hiện diện trên các đại dương trên thế giới. Phi đội Địa Trung Hải bị giải tán vào ngày 31 tháng 12 năm 1991, và kể từ đó Tartus mất hết ý nghĩa.

Hãy cho tôi biết, tại sao lại có điểm cung cấp nếu KHÔNG CÓ AI CUNG CẤP? Trên thực tế, không có điểm cung cấp. Tính đến năm 2012, toàn bộ biên chế của “căn cứ quân sự” là 4 (BỐN!!!) quân nhân, nhưng trên thực tế “đội ngũ” chỉ lớn bằng một nửa. Năm 2002, đội ngũ nhân viên vẫn còn 50 người. Trong số hai cầu tàu nổi, một cầu tàu đã bị hư hỏng. Điểm 720 không có quân trang, vũ khí, thiết bị sửa chữa, không có nhân sự, không có khả năng phục vụ tàu thuyền.

Chà, chúng ta sẽ tiếp tục nói về “tiền đồn của chúng ta ở Trung Đông” với diện tích một ha rưỡi phải không, thưa các quý ông người Vatan? Có lẽ bạn có thể tưởng tượng về tầm quan trọng chiến lược của hai nhà chứa máy bay trên bờ, trong đó một số tàu chở dầu đang rỉ sét? Tuy nhiên, các quan chức Moscow chính thức phủ nhận sự cần thiết phải có căn cứ ở Tartus. Các tàu chiến của chúng tôi thỉnh thoảng đi qua Biển Địa Trung Hải để bổ sung nguồn cung cấp tại cảng Limassol ở Síp. Câu hỏi đã được đóng lại.

Huyền thoại số 2. Liên bang Nga có lợi ích địa chính trị ở Syria
Tôi tự hỏi cái nào? Thôi nào, áo khoác chần bông, liệt kê chúng đi. Liên bang Nga hầu như không có quan hệ kinh tế với Syria. Moscow đã mua hàng hóa trị giá tới 7,1 triệu USD ở Syria vào năm 2014. Syria chỉ tiêu thụ vũ khí của chúng tôi. Hơn nữa, “tiêu thụ” không có nghĩa là “mua”. Phần lớn, họ yêu cầu miễn phí từ Liên Xô và nhận được 13 tỷ USD, trong đó Putin đã xóa 10 tỷ USD cho Damascus vào năm 2005. Về mặt lý thuyết, người Syria lẽ ra phải được cung cấp vũ khí để kiếm tiền, nhưng vấn đề là họ không có nhiều tiền. Hiện chưa rõ khối lượng cung cấp vũ khí cho Syria. Năm 2012, Syria đặt mua 36 máy bay huấn luyện chiến đấu Yak-130 với giá 550 triệu USD nhưng hợp đồng không được thực hiện. Tuy nhiên, trong cùng năm đó, nguồn cung cấp vật liệu quân sự mật cho Syria từ Liên bang Nga, theo RBC, lên tới 458,9 triệu USD. Rõ ràng, chúng tôi lại cung cấp vũ khí cho "chế độ thân thiện" để cảm ơn.

Điều gì khác kết nối Nga với Syria? Câu trả lời rất đơn giản: KHÔNG CÓ GÌ. Trước chiến tranh, Liên bang Nga đã mua rau, sợi và sợi hóa học, hàng dệt may từ người Syria và bán cho họ dầu, kim loại, gỗ và giấy. Tuy nhiên, sự phục hồi tương đối của thương mại không hoàn toàn được đảm bảo bằng các phương pháp thị trường. Ví dụ, Syria được giảm 25% thuế hải quan. Sau khi Nga gia nhập WTO, “tình bạn” như vậy không còn nữa.

Năm 1980, Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác đã được ký kết giữa Syria và Liên Xô, trong đó đặc biệt ngụ ý việc cung cấp hỗ trợ quân sự nếu cần thiết. Nó chưa bị lên án chính thức. Tuy nhiên, xin Chúa cấm chúng ta có những đồng minh quân sự như người Syria! Họ đã thua tất cả các cuộc chiến mà họ từng tham gia với các nước láng giềng, thậm chí người Jordan còn đánh bại người Syria khi họ can thiệp vào cuộc đối đầu với những kẻ khủng bố Palestine theo phe sau này. Năm 1973, Syria cố gắng chiếm lại Cao nguyên Golan nhưng bị Israel đánh bại hoàn toàn và khi xe tăng của Israel đã cách Damascus 30 km, chỉ có những nỗ lực ngoại giao của Liên Xô mới cứu Syria khỏi thất bại cuối cùng và đáng xấu hổ. Đồng thời, người Syria đã tìm cách đền đáp người Nga bằng lòng biết ơn sâu sắc nhất:

“Cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger kể lại việc vào năm 1974, khi bay từ Damascus đến Jerusalem, ông đã đạt được thỏa thuận về việc tách quân đội Syria và Israel như thế nào. Khi Kissinger và Tổng thống Hafez al-Assad đang hoàn thiện tài liệu, Ngoại trưởng Liên Xô Andrei Gromyko đã bay tới Damascus.

“Máy bay của ông ấy đã bay qua Damacus,” Kissinger nhớ lại, không khỏi cảm thấy hài lòng. - Còn Assad và tôi đang làm việc. Tham mưu trưởng Không quân Syria đảm bảo với tôi rằng ông ấy sẽ giải quyết mọi việc. Kết quả là máy bay của Gromyko bắt đầu mô tả những vòng tròn trên thành phố. Bốn mươi lăm phút sau, anh ta gần như hết nhiên liệu, và tôi ân cần đồng ý cho máy bay hạ cánh, với điều kiện là nó phải được đặt cách xa chỗ tôi. Máy bay của Bộ trưởng Liên Xô được đưa vào góc xa của sân bay, nơi Gromyko được Thứ trưởng Bộ Ngoại giao chào đón, vì tất cả các lãnh đạo cấp cao của Syria đều đang bận đàm phán với tôi”. ().

Đây là một tập phim khác:

“Mùa hè năm 1976, người đứng đầu chính phủ Liên Xô, Alexei Kosygin, bay tới Damascus. Khi ở Syria, Tổng thống Hafez al-Assad, không báo trước cho vị khách quý của Liên Xô, đã gửi quân vào nước láng giềng Lebanon. Hóa ra hành động của Syria được thực hiện với sự ủng hộ của Liên Xô. Kosygin vô cùng khó chịu nhưng vẫn im lặng để không cãi nhau với Assad”. ().

Điện Kremlin ve vãn chế độ Assad, hy vọng có được căn cứ hải quân và căn cứ không quân tầm xa trên lãnh thổ Syria, nhưng Damascus chỉ đưa ra những lời hứa mơ hồ và không vội vàng thực hiện. Kết quả là không có căn cứ quân sự nào của Liên Xô xuất hiện ở Syria. Điểm hậu cần, như đã nói ở trên, không phải là một căn cứ quân sự, vì tàu chiến không thể đóng quân thường xuyên ở đó.

Nhân tiện, Syria độc lập chỉ xuất hiện trên bản đồ nhờ Liên Xô - chính Moscow vào năm 1945 đã yêu cầu lực lượng chiếm đóng của Pháp rút khỏi đất nước và sau những trận chiến khốc liệt tại Liên Hợp Quốc, người Pháp buộc phải chấm dứt hành động thù địch chống lại Syria. người Syria và rời khỏi đất nước.

Nói tóm lại, lợi ích của việc “liên minh” như vậy luôn mang tính một chiều. Nhưng 30-40 năm trước, Liên Xô là một cường quốc thế giới và ít nhất về mặt lý thuyết, trong Chiến tranh Lạnh, Liên Xô cần các đồng minh ở Trung Đông làm đối trọng với Israel, quốc gia có Mỹ đứng sau. Về nguyên tắc, Moscow hiện không có lợi ích hay đối thủ nào trong khu vực. Điện Kremlin có một tình bạn rất dịu dàng với Israel và những nụ hôn nồng nàn. Tình bạn với chế độ độc tài Assad có ý nghĩa gì, vốn tầm thường đối với khu vực, và sẽ phải chịu số phận trong mọi trường hợp?

Huyền thoại số 3. Syria là đồng minh của chúng ta trong cuộc chiến chống “khủng bố quốc tế”
Câu hỏi dành cho các chuyên gia: Hezbollah, Hamas và các nhóm Hồi giáo Jihad có phải là khủng bố không? Vì vậy, đây là những nhóm khủng bố được chế độ Syria duy trì. Ở Syria hiện nay một số kẻ khủng bố đang tiêu diệt những kẻ khủng bố khác (Hezbollah đang tích cực chiến đấu theo phe của Assad), và bất kể ai thắng, những kẻ khủng bố sẽ thắng trong mọi trường hợp. Lý do gì khiến các bạn, hỡi những người mặc áo chần bông, lại vướng vào những cuộc tranh chấp của bọn man rợ?

Trên thực tế, chế độ Assad không bao giờ che giấu sự đồng tình của mình với những kẻ khủng bố, đó là lý do tại sao vào năm 2004, nhiều nước phương Tây đã áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Syria. Năm sau, áp lực lên Syria càng gia tăng liên quan đến vụ ám sát (nổ bom) Thủ tướng Lebanon Rafik Hariri, người có lập trường chống Syria không thể hòa giải. Đoán xem ai đứng đằng sau những kẻ giết người? Bạn của chúng tôi, Basharchik. Ít nhất là ủy ban điều tra của Liên Hợp Quốc về cái chết của cựu Thủ tướng Lebanon tuyên bố rằng ông ta đã đích thân ra lệnh sát hại một chính trị gia người Lebanon không mong muốn. Điều này sau đó đã được xác nhận bởi Phó Tổng thống nước này Abdel-Halim Khaddam, người đã trốn khỏi Syria vào năm 2005.

Câu hỏi được đặt ra: tại sao Hariri lại ghét Syria đến vậy? Chà, có lẽ là do phần lớn đất nước đã bị quân đội Syria chiếm đóng (việc áp đặt các lệnh trừng phạt buộc Damascus phải chấm dứt sự chiếm đóng), và miền nam Lebanon do Hezbollah kiểm soát, do Syria tài trợ. Bây giờ đã rõ tại sao các nhà lãnh đạo các nước phương Tây lại kiên quyết muốn loại bỏ Assad: một người đàn ông có bàn tay dính đầy máu đến khuỷu tay không phải là một cái bắt tay đối với họ. Mặc dù vậy, một người bạn như vậy rất phù hợp với Pwyll.

Về “chủ nghĩa nhân văn phương Đông”, chế độ Assad là một trong những chế độ đầu tiên. Vào đầu những năm 80, một làn sóng nổi dậy của người Hồi giáo quét khắp đất nước, năm 1982 thậm chí còn chiếm được thành phố Hama. Quân đội Syria đã thể hiện rõ thái độ của mình đối với dân chúng không trung thành. Quân đội đã bao vây thành phố, tiêu biểu là nghiền nát nó thành cát bụi với sự hỗ trợ của pháo binh và máy bay, sau đó tấn công nó bằng một cơn bão. Người ta tin rằng từ 10 nghìn đến 40 nghìn thường dân đã thiệt mạng theo cách này - đây là vụ đàn áp đẫm máu nhất một cuộc nổi dậy ở Trung Đông trong lịch sử hiện đại.

Những phương pháp này có khác với hành động của các lực lượng trừng phạt ở Donbass không? Đúng, chúng khác nhau: các lực lượng trừng phạt, không giống như quân đội Syria, hành động nhân đạo hơn gấp trăm lần và không thành công - họ không bao giờ có thể chiếm được ít nhất một thành phố bằng cơn bão. Và họ giết ít dân số hơn nhiều, mặc dù họ đã chiến đấu được một năm rưỡi. Nhưng ISIS hành động chống lại người Kurd theo cách tương tự, ưa thích chiến thuật thiêu đốt.

Đúng vậy, không phải Bashar al-Assad là người chính thức "chống khủng bố" Hama, mà là cha của ông ta là Hafez. Nhưng chế độ vẫn vậy, gia đình cầm quyền vẫn vậy. Nhìn chung, có được những “đồng minh” như vậy trong cuộc chiến chống khủng bố thì bản thân bọn khủng bố cũng không còn cần thiết nữa. ().