Tại sao mọi người lại theo dõi Dmitry giả 1. Dmitry giả là một huyền thoại: ông ấy là Tsarevich Dmitry thật

Sai Dmitry 1 (sinh thế kỷ 16, mất ngày 17 tháng 5 (27), 1606) - Sa hoàng nước Nga từ 1 tháng 6 (11), 1605 đến 17 tháng 5 (27), 1606, theo các nhà sử học - một kẻ mạo danh. Nguồn gốc của False Dmitry 1, lịch sử xuất hiện của anh ta và lý do tại sao anh ta tự gọi mình là con trai, tất cả những điều này vẫn còn là một bí ẩn cho đến ngày nay và khó có khả năng chúng ta sẽ có thể hiểu được nó một cách hoàn toàn. Nhưng bạn có thể hiểu được lý do...

Mạo danh - đây là cách Rắc rối được chuẩn bị và bắt đầu. Nó được gây ra bởi hai lý do: sự đàn áp bạo lực và bí ẩn của triều đại cũ và sau đó là sự hồi sinh nhân tạo của nó trong con người của một kẻ mạo danh, và sau đó là sự phế truất của kẻ mạo danh để mở đường lên ngôi cho một người trong số họ. Sự đàn áp bạo lực và bí ẩn của triều đại là động lực đầu tiên dẫn đến Rắc rối.

Boris Godunov về kẻ mạo danh

Trong tổ của những chàng trai bị Boris đàn áp nhiều nhất, ý tưởng về kẻ mạo danh dường như đã được ấp ủ. Người Ba Lan bị buộc tội đã gài bẫy anh ta; nhưng nó chỉ được nướng trong lò Ba Lan và lên men ở Moscow. Không phải vô cớ mà Boris ngay khi nghe tin về sự xuất hiện của False Dmitry đã trực tiếp nói với các boyar rằng đó là việc của họ, rằng họ đang dàn dựng một kẻ mạo danh. Người vô danh này đã lên ngôi ở Moscow sau cái chết của Boris đã khơi dậy sự quan tâm lớn về giai thoại.

Trong một thời gian dài, ý kiến ​​\u200b\u200bphổ biến đến từ chính Boris cho rằng đây là con trai của một tiểu quý tộc người Galicia, Yury Otrepyev, tu sĩ Grigory. Ở Mátxcơva, ông làm nông nô cho các chàng trai Romanov và Hoàng tử Cherkassy, ​​​​sau đó ông trở thành một tu sĩ. Vì tính ham đọc sách và sáng tác những lời ca ngợi những người làm phép lạ ở Mátxcơva, ông đã được tộc trưởng thuê làm nhà văn, và ở đó, vì lý do nào đó, ông ấy bắt đầu nói rằng có lẽ ông ấy cũng sẽ là Sa hoàng ở Moscow .

Vì điều này lẽ ra anh ta phải chết trong một tu viện xa xôi; tuy nhiên, một số người mạnh mẽ đã che chở cho anh ta, và anh ta đã trốn sang Lithuania vào đúng thời điểm mà vòng tròn Romanov bị ô nhục. Người ở Ba Lan tự xưng là Tsarevich Dimitri thừa nhận rằng ông được bảo vệ bởi V. Shchelkalov, một thư ký vĩ đại, người cũng bị Godunov bức hại. Thật khó để trả lời câu hỏi liệu Gregory này hay ai khác là kẻ mạo danh đầu tiên, tuy nhiên, điều này ít có khả năng xảy ra hơn.

Vẻ bề ngoài. Bản tính

Nhưng điều quan trọng đối với chúng tôi là chiêu bài của False Dmitry 1, vai diễn mà anh ấy đã đóng. Đây là hiện tượng chưa từng có trên ngai vàng của các sa hoàng Matxcơva. Một chàng trai trẻ, có chiều cao dưới mức trung bình, xấu xí, đỏ bừng, vụng về, nét mặt buồn bã, trầm tư, vẻ ngoài hoàn toàn không phản ánh bản chất tâm linh của anh ta. Tài năng dồi dào, trí tuệ sôi nổi, dễ dàng giải quyết những vấn đề khó khăn nhất ở Boyar Duma, tính tình sôi nổi, thậm chí hăng hái, trong những thời điểm nguy hiểm đã đưa lòng dũng cảm của anh đến mức táo bạo, dễ bị ảnh hưởng bởi sở thích, anh là bậc thầy về ăn nói và thể hiện một kiến ​​thức rất đa dạng. Ông đã tìm cách thay đổi hoàn toàn trật tự cuộc sống nguyên thủy của các vị vua cũ ở Mátxcơva và thái độ khó khăn, áp bức của họ đối với con người, vi phạm các phong tục cổ kính thiêng liêng của Mátxcơva, không ngủ sau bữa tối, không vào nhà tắm, đối xử giản dị với mọi người, nhã nhặn, không giống một vị vua.

1) Bức chân dung còn sót lại của Sai Dmitry I
2) Dmitry Kẻ giả vờ. Khắc của Franz Sniadecki

Cơ quan chủ quản

Anh ta ngay lập tức có thể thể hiện mình là một nhà quản lý tích cực, tránh xa sự tàn ác, tự mình nghiên cứu kỹ mọi việc, đến thăm Boyar Duma hàng ngày và tự mình huấn luyện quân nhân. Bằng cách hành động của mình, ông đã chiếm được tình cảm rộng rãi và mạnh mẽ của người dân, mặc dù ở Moscow một số người nghi ngờ và công khai cáo buộc ông là kẻ mạo danh. Người hầu tốt nhất và tận tụy nhất của ông P.F. Basmanov thừa nhận với người nước ngoài rằng Sa hoàng không phải là con trai của Ivan Bạo chúa, nhưng ông được công nhận là người có chủ quyền vì họ đã thề trung thành với ông, và cũng vì hiện tại không thể tìm thấy một Sa hoàng tốt hơn.

Và bản thân Demetrius giả 1 lại nhìn mình hoàn toàn khác: ông cư xử như một vị vua hợp pháp, bẩm sinh, khá tự tin vào nguồn gốc hoàng gia của mình; không ai trong số những người biết rõ về anh ta nhận thấy một chút nghi ngờ nào trên khuôn mặt anh ta về điều này. Anh chắc chắn rằng cả trái đất đều nhìn anh như vậy. Ông đã đệ trình trường hợp của các hoàng tử Shuisky, những người tung tin đồn về hành vi mạo danh, vấn đề cá nhân của ông, trước sự phán xét của cả trái đất và vì mục đích này đã triệu tập Zemsky Sobor, hội nghị đầu tiên tiếp cận kiểu đại diện của nhân dân, với các đại diện được bầu. từ mọi cấp bậc, tầng lớp.

Sai Dmitry đã thay thế bản án tử hình được hội đồng này tuyên bố bằng việc lưu đày, nhưng ngay sau đó đã trả lại những người lưu vong và khôi phục họ trở lại thời niên thiếu. Vị vua tự nhận mình là kẻ mạo danh đã đánh cắp quyền lực, khó có thể hành động mạo hiểm và đáng tin cậy như vậy, và Boris Godunov trong trường hợp như vậy chắc chắn sẽ xử lý những kẻ bị bắt sau song sắt trong ngục tối, và sau đó sẽ giết họ trong nhà tù. Nhưng làm thế nào False Dmitry phát triển quan điểm như vậy về bản thân vẫn còn là một bí ẩn mang tính lịch sử cũng như tâm lý.

“Những phút cuối đời của Sai Dmitry 1”

Chính sách đối ngoại

Dù vậy, anh ta không thể ngồi lên ngai vàng vì không đáp ứng được kỳ vọng của các boyar. Ông không muốn trở thành công cụ trong tay bọn boyars, ông hành động khá độc lập, phát triển các kế hoạch chính trị đặc biệt của riêng mình, thậm chí là những kế hoạch rất táo bạo và rộng rãi trong chính sách đối ngoại, đồng thời cố gắng nâng cao tất cả các cường quốc Công giáo cùng với Chính thống Nga ở thời điểm đó. chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ và người Tatar. Thỉnh thoảng, ông chỉ ra với các cố vấn của mình trong Duma rằng họ không thấy gì, không học được gì và họ cần phải ra nước ngoài học tập, nhưng ông làm điều này một cách lịch sự và vô hại.

Sự yếu đuối đối với người nước ngoài

Điều khó chịu nhất đối với các boyar thượng lưu là cách tiếp cận ngai vàng của những người họ hàng quý tộc tưởng tượng của sa hoàng và sự yếu đuối của ông đối với người nước ngoài, đặc biệt là người Công giáo. Trong Boyar Duma, bên cạnh một Hoàng tử Mstislavsky, hai hoàng tử Shuisky và một Hoàng tử Golitsyn, có tới 5 Nagikh ngồi trong hàng ngũ boyars, và trong số okolnichys có 3 cựu thư ký. Hơn nữa, không chỉ các boyars, mà toàn bộ người dân Moscow đều phẫn nộ trước những người Ba Lan cố ý và bạo loạn mà sa hoàng mới tràn ngập thủ đô. Ghi chú của Hetman Zolkiewski người Ba Lan, người tham gia tích cực vào các vấn đề ở Moscow trong Thời kỳ rắc rối, kể về một cảnh nhỏ diễn ra ở Krakow, mô tả rõ ràng tình hình ở Moscow.

Vào đầu năm 1606, Đại sứ Bezobrazov từ False Dmitry đến đó để thông báo cho nhà vua rằng sa hoàng mới đã lên ngôi ở Moscow. Sau khi dọn dẹp đại sứ quán, Bezobrazov nháy mắt với thủ tướng như một dấu hiệu cho thấy ông muốn nói chuyện riêng với ông ta. Lãnh chúa được chỉ định lắng nghe ông đã được thông báo về nhiệm vụ mà các hoàng tử Shuisky và Golitsyn giao cho ông - để khiển trách nhà vua vì đã ban cho họ làm vua một kẻ thấp kém và phù phiếm, tàn nhẫn, hoang phí, không xứng đáng ngồi trên ngai vàng Matxcơva và không thể để đối xử tử tế với các boyar. Bây giờ họ không biết làm thế nào để loại bỏ anh ta, và tốt hơn hết là họ nên công nhận Hoàng tử Vladislav là vua của họ. Có lẽ giới quý tộc lớn ở Moscow đang lên kế hoạch gì đó chống lại False Dmitry và chỉ cẩn thận để nhà vua không cầu thay cho người bảo trợ của mình.

“Nữ hoàng Martha tố cáo Sai Dmitry”

Nguyên nhân lên ngôi và sự sụp đổ của Demetrius giả 1

Với những thói quen và trò hề của mình, đặc biệt là thái độ dễ dãi đối với mọi loại nghi lễ, hành động, mệnh lệnh cá nhân cũng như quan hệ đối ngoại, kẻ mạo danh đã làm dấy lên nhiều lời phàn nàn và bất bình đối với bản thân trong các tầng lớp khác nhau của xã hội Mátxcơva, mặc dù bên ngoài Mátxcơva, trong quần chúng, sự nổi tiếng của anh ấy không hề suy yếu đáng kể.

Nhưng nguyên nhân chính khiến anh sa ngã lại khác. Nó được thể hiện bởi người đứng đầu âm mưu boyar được thành lập để chống lại kẻ mạo danh, hoàng tử. Tại cuộc họp của những kẻ chủ mưu trước cuộc nổi dậy, ông đã công khai tuyên bố rằng ông nhận ra Sai Dmitry chỉ để loại bỏ Godunov. Các boyars lớn cần tạo ra một kẻ mạo danh để lật đổ Godunov, và sau đó lật đổ kẻ mạo danh để mở đường lên ngai vàng cho một trong số họ. Họ chỉ làm như vậy, đồng thời họ cũng phân chia công việc cho nhau: nhóm Romanov làm việc đầu tiên, và nhóm có tiêu đề với Hoàng tử V.I. Shuisky dẫn đầu trong việc thực hiện màn thứ hai. Những người đó và những boyars khác đã nhìn thấy ở kẻ mạo danh con búp bê câm của chính họ, con búp bê này đã giữ nó trên ngai vàng một thời gian rồi ném nó xuống nền. Nhưng những kẻ chủ mưu không hy vọng cuộc nổi dậy thành công mà không bị lừa dối. Hơn hết họ càu nhàu với kẻ mạo danh vì người Ba Lan; nhưng bọn boyars không dám cùng nhau nổi dậy chống lại False Dmitry và người Ba Lan mà chia rẽ cả hai bên và vào ngày 17 tháng 5 năm 1606, dẫn người dân đến Điện Kremlin la hét: “Người Ba Lan đang đánh bọn boyars và nhà vua”. Mục tiêu của họ là bao vây False Dmitry như thể để bảo vệ và giết anh ta.

Đầu thế kỷ 17 - Cái này thời điểm khó khăn cho Rus'. Vài năm gầy gò và sự bất mãn chung đối với sự cai trị của Boris Godunov đã khiến tin đồn về sự cứu rỗi thần kỳ của Tsarevich Dmitry trở nên phổ biến trong nước. Một người đàn ông xuất hiện ở Ba Lan vào năm 1601, sau này được gọi là Sai Dmitry đệ nhất, đã tận dụng cơ hội.

Sai Dmitry 1, người có tiểu sử tóm tắt (theo phiên bản chính thức) báo cáo rằng ông xuất thân từ gia đình Bogdan Otrepyev, là một phó tế chạy trốn của Tu viện Chudov. Đóng vai một hoàng tử được cứu một cách kỳ diệu, anh ta được tầng lớp quý tộc Ba Lan cũng như đại diện của các giáo sĩ Công giáo ủng hộ. Trong những năm tiếp theo (1603 - 1604), ở Ba Lan bắt đầu chuẩn bị cho việc ông “trở lại” ngai vàng Nga. Trong thời kỳ này, False Dmitry 1 đã bí mật chấp nhận đức tin Công giáo, hứa sẽ giới thiệu đạo Công giáo ở Rus', hỗ trợ Sigismund 3 của ông ta trong cuộc xung đột với Thụy Điển, trao cho Ba Lan vùng đất Smolensk và Seversk, v.v.

Với một biệt đội Ba Lan-Litva, vào mùa thu năm 1604, False Dmitry đã vượt biên giới Nga đến vùng Chernigov. Cần lưu ý rằng sự thành công của cuộc phiêu lưu phần lớn được tạo điều kiện thuận lợi bởi các cuộc nổi dậy của nông dân bùng lên ở các vùng đất phía Nam. Sai Dmitry 1 cuối cùng đã cố gắng củng cố vị trí của mình ở Putivl. Sau cái chết của Boris Godunov và việc chuyển quân đội của ông sang phe kẻ mạo danh trong cuộc nổi dậy bắt đầu vào ngày 1 tháng 6 năm 1605 tại Moscow, Sa hoàng Feodor 2 Borisovich đã bị lật đổ. Dmitry giả vào Moscow vào ngày 30 tháng 6 (kiểu mới) 1605. Ngày hôm sau, ông lên ngôi vua tại Nhà thờ Giả định của Điện Kremlin ở Moscow.

Triều đại của Sai Dmitry 1 bắt đầu bằng nỗ lực theo đuổi chính sách độc lập. Trong nỗ lực tranh thủ sự ủng hộ của các gia đình quý tộc, kẻ mạo danh đã ấn định trả lương bằng đất và tiền mặt cho họ. Kinh phí cho việc này được lấy thông qua việc sửa đổi quyền đối với đất đai của các tu viện. Một số nhượng bộ cũng đã được thực hiện cho nông dân. Như vậy, các khu vực phía Nam đất nước đã được miễn thuế trong 10 năm. Nhưng Pretender đã không thu phục được toàn bộ tầng lớp quý tộc hoặc nông dân. Việc tăng thuế chung và gửi tiền hứa hẹn đến Ba Lan đã dẫn đến cuộc nổi dậy của nông dân-Cossack vào năm 1606. Vũ lực không được sử dụng để trấn áp nó, nhưng False Dmitry đã có những nhượng bộ nhất định và đưa các điều khoản về lối thoát của nông dân vào Bộ luật Hợp nhất.

Kẻ mạo danh đã giành được quyền lực đã không vội vàng thực hiện những lời hứa mà mình đã đưa ra với Sigismund 3, điều này dẫn đến quan hệ xấu đi rõ rệt. Tình hình khủng hoảng cũng đã phát triển trong chính trị trong nước. Tất cả những điều này đã tạo điều kiện cho một âm mưu của boyar do Shuisky đứng đầu. False Dmitry đã bị giết trong một cuộc nổi dậy của người dân thị trấn chống lại những người tụ tập để tổ chức lễ cưới của kẻ mạo danh và Maria Mnishek. Thi thể ban đầu được chôn sau Cổng Serpukhov, sau đó bị đốt cháy và tro được bắn từ một khẩu đại bác về phía Ba Lan.

Vào năm 1607 tiếp theo, False Dmitry 2 xuất hiện với biệt danh là tên trộm Tushino. Được sự ủng hộ của người Ba Lan và tuyên bố mình là Sai Dmitry 1 được cứu một cách thần kỳ, ông hành quân đến Moscow. Người ta biết rất ít về tiểu sử của Sai Dmitry 2. Sự thật đáng tin cậy duy nhất là anh ta thực sự trông giống kẻ mạo danh đầu tiên. Sai Dmitry 2, người vào đất Nga, ủng hộ cuộc nổi dậy của Ivan Bolotnikov, nhưng quân của ông ta và quân nổi dậy đã không đoàn kết được gần Tula.

Năm 1608, quân đội tiến về Mátxcơva, đánh bại các trung đoàn của Shuisky, củng cố vị trí ở Tushino. Vào mùa thu cùng năm, sau khi bao vây Moscow, người Tushino bắt đầu các cuộc tàn sát và cướp bóc. Tình trạng này kéo dài suốt 2 năm. Không thể đẩy lùi kẻ mạo danh, Shuisky ký một thỏa thuận với người cai trị Thụy Điển (1609), theo đó ông hứa với Karela để đổi lấy sự trợ giúp quân sự. Cháu trai của Sa hoàng, Mikhail Skopin-Shuisky, người hóa ra là một chỉ huy tài năng, trở thành chỉ huy quân Thụy Điển. Điều này tạo cơ hội cho Ba Lan can thiệp và công khai tiến vào lãnh thổ Nga. Smolensk, bị quân đội bao vây, đã tự vệ được trong 20 tháng.

Sự xuất hiện của quân đội Thụy Điển đã kích động chuyến bay của False Dmitry đến Kaluga, và các cộng sự cũ của ông đã phong con trai của Sigismund là Vladislav làm vua. Đến mùa xuân năm 1610, trại ở Tushino vắng tanh. Người ta đặt hy vọng lớn vào Skopin-Shuisky, nhưng người chỉ huy đã chết cùng năm đó trong một hoàn cảnh khá kỳ lạ. Vị trí của ông đã bị V. Shuisky chiếm giữ và quân đội bị đánh bại vào tháng 6 năm 1610. Sai Dmitry 2 một lần nữa nuôi hy vọng chiếm lấy ngai vàng và ông tiến về Moscow. Tuy nhiên, vào tháng 8 năm 1610, triều đại của False Dmitry 2 đã kết thúc. Anh ta lại chạy trốn đến Kaluga, nơi anh ta bị giết.

Mikhail Goldenkov

"Báo phân tích" Nghiên cứu bí mật "