quan hệ Nga-Syria. Xây dựng là một hướng đi đầy triển vọng

Đặt tất cả các dấu chấm câu: cho biết (các) số mà vị trí của chúng phải có dấu phẩy trong câu.

Hiện tượng tan băng ngày càng thường xuyên hơn (1) nhưng (2) khi màn đêm trở nên băng giá (3) rìa thủy tinh của cột băng không tan (4) tuyết không tan.

Giải thích (xem thêm Quy tắc bên dưới).

Hãy đặt dấu chấm câu.

(Rã băng đang trở nên thường xuyên hơn), (1) [NHƯNG, (2) ( TRONG KHI đêm băng giá (3)), rìa thủy tinh của các cột băng không tan] (4) , [tuyết không tan].

4 câu cách nhau bằng dấu phẩy

Ở nơi nguy hiểm nơi giao nhau của liên minh NHƯNG TRONG KHI cần lương thì lại không có phần thứ hai “ĐẾN”

Đáp số: 1234.

Đáp án: 1234

Nguồn: Đề thi đầu kỳ thi Thống nhất năm 2017.

Mức độ liên quan: Năm học hiện tại

Độ khó: bình thường

Phần mã hóa: Dấu chấm câu trong một câu phức tạp với các kiểu kết nối khác nhau

Quy tắc: Task 20. Dấu chấm câu trong câu có các kiểu nối từ khác nhau

NHIỆM VỤ 20 Kỳ thi thống nhất. DẤU DẤU PHÉP TRONG CÂU CÓ CÁC LOẠI LIÊN KẾT KHÁC NHAU

Ở task 20, học sinh phải đặt được dấu câu trong một câu phức gồm 3-5 câu đơn giản.

Nhiệm vụ đầy thử thách này kiểm tra khả năng của sinh viên tốt nghiệp trong việc áp dụng những kiến ​​thức sau vào thực tế:

1) ở cấp độ của một câu đơn giản:

Hiểu rằng không có câu nào không có căn cứ;

Kiến thức về các đặc điểm cơ bản của câu một phần (khách quan, v.v.)

Hiểu rằng trong một câu đơn giản có thể có các vị ngữ và chủ ngữ đồng nhất, các dấu câu giữa chúng được đặt theo quy tắc các thành viên đồng nhất.

2) ở cấp độ câu phức:

Khả năng xác định các điều khoản chính và phụ trong thành phần của IPP về vấn đề này;

Khả năng nhìn thấy các liên từ (từ nối) trong mệnh đề phụ;

Khả năng nhìn thấy các từ chỉ mục trong chính

Khả năng nhìn thấy các mệnh đề phụ đồng nhất, trong đó các dấu chấm câu được đặt giống như các mệnh đề đồng nhất.

3) ở cấp độ câu phức:

Khả năng xem các phần của BSC và phân tách chúng bằng dấu phẩy. Không có thuật ngữ nhỏ phổ biến trong nhiệm vụ này.

4) ở cấp độ toàn bộ đề xuất:

Khả năng nhìn thấy những vị trí đó trong câu trong đó hai liên từ gặp nhau: có thể có hai liên từ phụ thuộc hoặc liên từ phối hợp và liên từ phụ thuộc.

Chúng ta hãy tập hợp tất cả các quy tắc chấm câu cơ bản quan trọng khi hoàn thành nhiệm vụ và đánh số chúng cho thuận tiện.

BP 6

Nếu trong một câu phức tạp có các liên từ phối hợp và phụ ở gần nhau (And và ALTHOUGH, AND và HOW, AND và IF, BUT và WHEN, AND và THAT, v.v.), thì bạn cần tìm hiểu xem sau phần phụ có các từ tương quan THAT, SO hoặc một liên từ phối hợp khác (A, BUT, TUY NHIÊN, v.v.). Dấu phẩy chỉ được đặt khi những từ này bị thiếu sau mệnh đề phụ. Ví dụ:

[Rèm hoa hồng], và, (ngay khi khán giả đã xem bộ phim mình yêu thích), [rạp hát rung chuyển với những tràng pháo tay và tiếng la hét nhiệt tình]

So sánh:

[Rèm hoa hồng], và (ngay khi công chúng đã thấy sự yêu thích của họ) Vì thế rạp hát rung chuyển với những tràng pháo tay và tiếng reo hò nhiệt tình].

và mặc dù những lời nói của cô ấy rất quen thuộc với Saburov), [chúng đột nhiên khiến tim tôi đau nhói].

[Người phụ nữ kể đi kể lại những bất hạnh của mình], và mặc dù những lời nói của cô ấy rất quen thuộc với Saburov), Nhưng[họ đột nhiên làm tim tôi đau nhói].

Như bạn có thể thấy, quy tắc 5 và 6 rất giống nhau: chúng tôi chọn viết TO (NHƯNG...) hoặc đặt dấu phẩy.

Hãy xem xét các đề xuất từ ​​cơ sở dữ liệu RESHUEGE và thuật toán xử lý đề xuất.

[Yêu cầu](1) cái gì? ( Cái gì Lễ hội Brazil thú vị và mê hoặc)(2) (3) (Khi(4) khi nào? Cái đó thuyết phục bản thân (5) về những gì? ( bao nhiêu các nhân chứng đã đúng).

1. Hãy nêu bật những điều cơ bản.

1- Khẳng định (một phần, vị ngữ)

2- lễ hội thú vị và mê hoặc

3- chúng tôi đã thấy

4- thuyết phục chính mình

5- nhân chứng nói đúng

2. Chúng tôi đánh dấu các liên từ và các từ tương ứng. Xin lưu ý rằng có AND và WHEN ở gần đó và có THAT.

3. Đánh dấu mệnh đề phụ: đặt tất cả các câu có liên từ phụ vào trong ngoặc đơn.

(Cái gì Lễ hội Brazil thú vị và mê hoặc)

(Khi Lần đầu tiên chúng tôi nhìn thấy vẻ đẹp tươi sáng độc đáo của nó)

(bao nhiêu các nhân chứng đã đúng).

4. Chúng ta xác định mệnh đề phụ nào thuộc về mệnh đề chính. Để làm điều này, chúng tôi đặt câu hỏi từ câu hỏi chính đến câu hỏi phụ.

[Họ khẳng định] cái gì? ( Cái gì Lễ hội Brazil thú vị và mê hoặc). Đã tìm thấy 1 thành phần Dấu phẩy 1 được đặt theo quy tắc 4 [=], (là = và =).

Còn lại hai mệnh đề phụ và một mệnh đề không có liên từ phụ thuộc. Chúng tôi kiểm tra xem có thể đặt câu hỏi từ anh ấy hay không.

[Cái đó thuyết phục chính mình] khi nào? ( Khi Lần đầu tiên chúng tôi nhìn thấy vẻ đẹp tươi sáng độc đáo của nó)

[tự thuyết phục mình] về điều gì? ( bao nhiêu các nhân chứng đã đúng). Thành phần thứ hai đã được tìm thấy. Dấu phẩy 4 và 5 được đặt theo quy tắc 4.

(khi - =), [then- = ], (bao nhiêu - =) Hai mệnh đề phụ khác nhau của một mệnh đề chính, mệnh đề chỉ thời gian rất thường đứng TRƯỚC mệnh đề chính.

Thành phần 1 và 2 được nối với nhau bằng liên từ phối hợp AND thành một câu phức. Đây là dấu phẩy 2.

Sơ đồ: |[ = ], (what- = và =)| và |(khi - =), [then- = ], (cho đến - =)|

Vẫn còn phải tìm hiểu xem có cần dấu phẩy hay không 3. Giữa AND và WHEN, theo quy tắc 6, không cần dấu phẩy vì TO nằm sau mệnh đề phụ.

Tùy chọn 11

Đọc văn bản và hoàn thành nhiệm vụ 1-3

(1) Ý tưởng về sinh học xuất phát từ những ý tưởng tôn giáo của người Hindu và Ba Tư cổ đại về sự vắng mặt của sự bắt đầu và kết thúc trong các hiện tượng tự nhiên và đại diện cho một trong những giả thuyết về nguồn gốc sự sống trên Trái đất. (2) trong phiên bản này, sự sống tồn tại mãi mãi trong Vũ trụ. (3) Động vật nguyên sinh

các sinh vật hoặc bào tử của chúng (“hạt giống sự sống”) có thể được đưa từ không gian đến Trái đất, nơi chúng tìm thấy những điều kiện thuận lợi, nhân lên và dẫn đến sự tiến hóa từ dạng đơn giản đến dạng phức tạp hơn.

1. Chỉ ra hai câu truyền tải chính xác thông tin CHÍNH có trong văn bản. Viết số của các câu này.

1) Ý tưởng về sinh học, dựa trên các tôn giáo phương Đông cổ đại, là một giả thuyết về nguồn gốc vũ trụ của sự sống trên Trái đất, theo đó sự sống tồn tại mãi mãi trong Vũ trụ.

2) Nguồn gốc vũ trụ của sự sống trên Trái đất, như ý tưởng về các trạng thái sinh học, được chứng minh bằng những bức tranh đá về “hạt giống sự sống” - những vật thể tương tự như máy bay.

3) Theo tín ngưỡng tôn giáo của người Ba Tư, “hạt giống sự sống” xuất hiện trên Trái đất sẽ nhân lên và tạo nên sự tiến hóa trong Vũ trụ.

4) Theo quan niệm về sinh học, dựa trên các tôn giáo cổ xưa của phương Đông, sự sống trong Vũ trụ tồn tại mãi mãi, còn trên Trái đất nó xuất hiện nhờ những sinh vật đơn giản nhất được đưa đến từ không gian hoặc bào tử của chúng.

5) Giả thuyết sinh học cho rằng sự sống có thể được đưa đến Trái đất từ ​​​​không gian bằng cách sử dụng tàu vũ trụ do các nền văn minh ngoài Trái đất gửi đến.

2. Những từ nào sau đây (tổ hợp các từ) sẽ xuất hiện ở chỗ trống trong (2) câu thứ hai của văn bản? Viết từ này (tổ hợp các từ).

Nhờ vào

Dựa theo

Bất kể

3. Đọc một đoạn trong từ điển có nghĩa của từ HIỆN TẠI. Xác định ý nghĩa của từ này được sử dụng trong (1) câu đầu tiên của văn bản. Viết số tương ứng với giá trị này vào đoạn đã cho của mục từ điển.

HIỆU SUẤT, -Tôi, Thứ Tư.

1) Kiến thức, sự hiểu biết về một điều gì đó. Không có ý tưởng về bất cứ điều gì. Viết một đoạn văn về điều gì đó. Cuốn sách cung cấp một cái nhìn tổng quan tốt về chủ đề này.

2) Một tuyên bố bằng văn bản về một cái gì đó. (chính thức). P. công tố viên (hành vi giám sát truy tố).

3) Trình bày, truyền đạt một điều gì đó. người nào đó P. tài liệu cho tòa án.

4) Buổi biểu diễn sân khấu, xiếc. Đoạn đầu tiên của vở kịch mới. Nghiệp dư p.

4. Ở một trong những từ bên dưới, đã xảy ra lỗi khi đặt trọng âm: chữ cái biểu thị nguyên âm được nhấn mạnh được tô sáng không chính xác. Viết từ này xuống.

1) sân bay

2) thu hồiA

5. Một trong những câu dưới đây sử dụng từ được đánh dấu không chính xác. Sửa lỗi từ vựng bằng cách chọn từ đồng nghĩa cho từ được đánh dấu. Viết từ đã chọn theo mẫu yêu cầu trong câu.

1) M.Yu. Lermontov viết những bài thơ LÃNG MẠN.

2) Năm đó nước rất CAO: sông Volga chảy thẳng qua cánh đồng.

3) Năm nay nhà xuất bản lần đầu tiên phát hành bộ lịch có những ngày ĐÁNG NHỚ.

4) Kiến đỏ RỪNG mang lại lợi ích vô giá cho con người.

5) Phiếu giảm giá ĐẢM BẢO phải ghi rõ ngày bán, tên sản phẩm và số sê-ri của sản phẩm.

6. Ở một trong những từ được đánh dấu bên dưới, đã xảy ra lỗi khi hình thành dạng từ. Sửa lỗi và viết đúng từ.

hơn SÁU TRĂM năm

ĐI

về phía cô

không có GIÀY

Nhìn vào bức tranh

7. Thiết lập sự tương ứng giữa các lỗi ngữ pháp và các câu mắc lỗi đó: đối với mỗi vị trí trong cột đầu tiên, hãy chọn vị trí tương ứng từ cột thứ hai.

LỖI NGỮ PHÁP

ƯU ĐÃI

A) sự gián đoạn của sự kết nối giữa chủ ngữ và vị ngữ

B) Cấu trúc sai của câu có cụm trạng từ

C) sử dụng sai dạng trường hợp của danh từ với giới từ

D) một lỗi trong việc xây dựng một câu phức tạp

D) xây dựng câu sai với lời nói gián tiếp

1) Những thành công đạt được mà không gặp nhiều khó khăn không khiến chúng ta yên tâm.

2) Người quan chức ngồi cùng bàn hỏi người khách rằng bạn có việc gì với tôi.

3) Mặc dù có sự khác biệt đáng kể về từ vựng và cấu trúc ngữ pháp nhưng các ngôn ngữ trên thế giới đều có những đặc điểm cấu trúc chung.

4) Trái ngược với dự đoán của người dự báo thời tiết, một cơn bão tuyết đã bắt đầu.

5) Tác phẩm của cố Beethoven không tương ứng nhiều với thị hiếu của công chúng Vienna đương thời, những người dành thiện cảm cho việc chơi nhạc thính phòng.

6) Nhờ có nhiều phong cách khác nhau trong lời nói nghệ thuật, tính chất mỉa mai hoặc hài hước của câu chuyện được tạo ra.

7) Sau khi làm nổi bật tất cả các cơ sở ngữ pháp, cấu trúc của câu được thiết lập.

8) Đại học quốc gia Moscow tổ chức lễ kỷ niệm thành lập.

9) Kết quả của các cuộc khai quật, các nhà khoa học đã xác định rằng ngay cả hổ phách thời cổ đại cũng được sử dụng làm vật trang trí.

8. Xác định từ trong đó thiếu nguyên âm không nhấn của gốc đang được kiểm tra. Viết từ này bằng cách chèn chữ cái còn thiếu.

sáng lên

trở nên nóng

accl..matization

ứng dụng

9. Xác định hàng thiếu chữ cái giống nhau trong cả hai từ. Viết ra những từ này bằng cách chèn chữ cái còn thiếu.

pr..grada, pr..shelter

hãy..có ích, ..đốt cháy

about..warmed, pos..threw

pos..hôm qua, tuần..bor

đến...đến, nhấc máy

10.

xấu hổ

giao phó

thấy trước..của tôi

giáo điều..skiy

chuyển..tsa

11. Viết từ có chữ E vào chỗ trống.

rơi ra..chết tiệt

ý nghĩa..của tôi

Trâm

cảm thấy tốt hơn

chưa từng nghe..của tôi

12. Xác định câu KHÔNG được đánh vần cùng với từ đó. Mở ngoặc và viết từ này.

Có thể nhìn thấy bầu trời nhiều mây (KHÔNG) CAO phía trên những ngọn núi.

Như chúng ta thường nghĩ, có những cuộc gặp gỡ với những người (KHÔNG) CÓ Ý NGHĨA, nhưng giao tiếp với họ có thể là khởi đầu của một tình bạn lâu dài.

Ở thành phố này, bạn hiếm khi gặp một người nhàn rỗi, (KHÔNG) BẬN RỘNG.

Sự quen biết ngắn ngủi của chúng tôi không hề ngăn cản chúng tôi nói chuyện một cách thân thiện.

Các tòa nhà ở St. Petersburg với mái bằng sắt màu nâu hoàn toàn không được THIẾT KẾ để nhìn từ trên cao.

13. Xác định câu trong đó cả hai từ được đánh dấu đều được viết LIÊN TỤC. Mở ngoặc và viết hai từ này.

Một cái ao trong công viên được bao phủ bởi bèo tấm (DARK) XANH, trông giống như một tấm gương đen khổng lồ.

(B) Trong suốt một giờ, cuộc trò chuyện không ngừng nghỉ: họ chủ yếu nói về (VỀ) chuyến hành trình sắp tới.

Tôi không phải là người giàu có; Công việc của tôi đang rất khó khăn, hơn nữa, tôi mệt mỏi vì phải lang thang hết nơi này đến nơi khác trong suốt một năm.

(B) KHÁC, chỉ một trận tuyết rơi bất ngờ mới có thể buộc chim bay xa hơn, (KHÔNG) NHÌN gió và lạnh.

Ngay từ những trang đầu tiên, tôi đã có một cảm giác kỳ lạ: CŨNG như thể tôi đã (ĐÓ) GIỜ được chuyển từ một thế giới tối tăm sang một thế giới khác – đầy nắng và tươi sáng.

14. Cho biết tất cả các số được thay thế bởi N.

Các phòng đều được trang bị (1) sang trọng đáng chú ý: các bức tường được trải thảm Bukhara đầy màu sắc, trần nhà được sơn (2) bằng sơn dầu (3), và có những tấm thảm Ba Tư thật trên sàn nhà.

15. Chấm câu. Chỉ định hai câu mà bạn cần đặt MỘT dấu phẩy. Viết số của các câu này.

1) Có cả tạp chí, báo và sách trên bàn.

2) Những bậc thầy vĩ đại được tạo ra ở Suzdal, Pskov và Rostov Đại đế.

3) Cuốn sách không chỉ giới thiệu với người đọc về thế giới phong phú của ngôn ngữ Nga mà còn bộc lộ những quy luật hài hòa của ngôn ngữ.

4) Chúng tôi lái xe ra đường cao tốc và nhanh chóng đi qua ngôi làng và nhà thờ nằm ​​cạnh đó.

5) Hãy nhớ đến khối đá của Nhà thờ St. George gần Novgorod hoặc câu chuyện cổ tích bằng gỗ của Kizhi!

16. Đặt đầy đủ dấu câu:

Buổi sáng bão tuyết dịu đi, yên tĩnh, chỉ thỉnh thoảng có gió mát thổi (1) nâng (2) bờm ngựa (3) phủ đầy sương giá (4) lay động cành cây.

17. Điền vào tất cả các dấu câu còn thiếu: cho biết (các) số mà vị trí của chúng phải có dấu phẩy trong câu.

Mọi thứ (1) dường như (2) bị đóng băng trước cơn bão đang đến gần.

May mắn thay (4) không có người và xe trên đường (3).

18. Đặt đầy đủ dấu câu: cho biết (các) số mà vị trí của chúng phải có dấu phẩy trong câu.

19. Đặt đầy đủ dấu câu: cho biết (các) số mà vị trí của chúng phải có dấu phẩy trong câu.

Hiện tượng tan băng ngày càng thường xuyên hơn (1) nhưng (2) khi màn đêm trở nên băng giá (3) rìa thủy tinh của cột băng không tan (4) tuyết không tan.

20. Chỉnh sửa câu: sửa lỗi từ vựng, loại trừ không cần thiết từ. Viết từ này xuống.

Sự xa hoa trù phú của thiên nhiên không làm ông lão cảm động, nhưng nhiều điều khiến Sergei, người lần đầu tiên đến đây, thích thú.

Đọc văn bản và hoàn thành nhiệm vụ 21 – 26

(1) Tuổi thơ vui vẻ, hạnh phúc, không thể thay đổi! (2) Làm sao có thể không yêu, không trân trọng những kỷ niệm về cô? (3) Những ký ức này làm tươi mới, nâng cao tâm hồn tôi và là nguồn cội cho những điều tốt đẹp hơn đối với tôi.

niềm vui...

(4) Sau khi ăn no, bạn thường ngồi vào bàn trà, trên chiếc ghế bành cao của mình. (5) Cũng đã muộn rồi, buổi tối tôi đã uống cốc sữa có đường từ lâu, nhắm mắt ngủ mà không rời khỏi chỗ, ngồi im lắng nghe. (6) Mẹ đang nói chuyện với ai đó, và giọng nói của mẹ thật ngọt ngào, thật thân thiện. (7) Chỉ riêng những âm thanh này đã nói lên rất nhiều điều trong trái tim tôi!

(8) Với đôi mắt mờ đi vì buồn ngủ, tôi nhìn chăm chú vào khuôn mặt của cô ấy, và đột nhiên cô ấy trở nên nhỏ bé, nhỏ bé - khuôn mặt của cô ấy không lớn hơn một cái cúc áo.

(9) Nhưng tôi vẫn thấy rõ điều đó: Tôi thấy cô ấy mỉm cười với tôi như thế nào. (10) Tôi thích nhìn cô ấy thật nhỏ bé. (11) Tôi nheo mắt nhiều hơn và nó càng nhỏ hơn. (12) Nhưng tôi đã di chuyển - và bùa chú đã bị phá vỡ. (13) Tôi nheo mắt, quay lại và cố gắng bằng mọi cách có thể để tiếp tục nhưng vô ích. (14) Tôi đứng dậy, dùng chân trèo lên và nằm thoải mái trên ghế.

“(15) Con sẽ lại ngủ quên mất, Nikolenka,” mẹ nói với tôi, “tốt hơn hết con nên lên lầu.”

“(16) Tôi không muốn ngủ, thưa mẹ,” bạn trả lời cô ấy, và những giấc mơ mơ hồ nhưng ngọt ngào tràn ngập trí tưởng tượng, giấc ngủ của một đứa trẻ khỏe mạnh sẽ khép mi lại, và trong một phút bạn quên mất chính mình và ngủ cho đến khi thức dậy.

(17) Trong giấc ngủ, bạn thường cảm thấy bàn tay dịu dàng của ai đó đang chạm vào bạn; chỉ bằng một cú chạm, bạn nhận ra nó và ngay cả trong giấc ngủ, bạn vô tình nắm lấy bàn tay này và ấn chặt vào môi mình.

(18) Mọi người đã rời đi rồi; một ngọn nến đang cháy trong phòng khách; Mẹ nói rằng mẹ sẽ tự đánh thức tôi dậy. (19) Chính cô ấy đã ngồi xuống chiếc ghế nơi tôi ngủ, đưa bàn tay dịu dàng tuyệt vời của mình vuốt tóc tôi và một giọng nói ngọt ngào, quen thuộc vang lên bên tai tôi: “Dậy đi em yêu: đã đến giờ đi ngủ rồi .”

(20) Không có ánh mắt dửng dưng nào của ai làm Mẹ bối rối: Mẹ không ngại tuôn đổ tất cả sự dịu dàng và tình yêu của mình lên tôi. (21) Tôi không cử động, nhưng tôi hôn tay cô ấy càng chặt hơn.

- (22) Dậy đi thiên thần của anh.

(23) Cô ấy dùng tay kia ôm cổ tôi, ngón tay cô ấy nhanh chóng di chuyển và cù tôi. (24) Căn phòng yên tĩnh, nửa tối; mẹ tôi đang ngồi cạnh tôi; Tôi nghe thấy giọng nói của cô ấy. (25) Tất cả những điều này khiến tôi nhảy dựng lên, vòng tay qua cổ cô ấy, dụi đầu vào ngực cô ấy. (26) Cô ấy hôn tôi còn dịu dàng hơn. (27) Sau đó, như thường lệ, bạn lên lầu và bắt đầu mặc chiếc áo choàng vải bông của mình, bạn trải qua một cảm giác thật tuyệt vời khi nói: “Con yêu bố và mẹ”.

(28) Tôi nhớ bạn thường quấn mình trong chăn; tâm hồn nhẹ nhàng, tươi sáng và vui tươi; Một số giấc mơ thúc đẩy những giấc mơ khác, nhưng chúng nói về điều gì?

(29) Họ khó nắm bắt nhưng tràn ngập tình yêu trong sáng và hy vọng về hạnh phúc tươi sáng. (30) Bạn nhớ món đồ chơi bằng sứ yêu thích của mình - một con thỏ hay một con chó - bạn nhét nó vào góc chiếc gối lông vũ và trầm trồ khen ngợi nó đẹp như thế nào,

Thật ấm áp và dễ chịu khi cô nằm đó. (31) Bạn cũng sẽ nghĩ đến hạnh phúc cho mọi người, để mọi người được vui vẻ và ngày mai trời đẹp để đi dạo, bạn rẽ sang hướng khác, suy nghĩ và ước mơ của bạn sẽ bối rối, và bạn sẽ chìm vào giấc ngủ lặng lẽ, bình tĩnh.

(32) Liệu sự tươi mới, vô tư, cần tình yêu và sức mạnh niềm tin mà bạn sở hữu thời thơ ấu có trở lại không? (33) Còn thời điểm nào tốt hơn thời điểm mà hai đức tính tốt đẹp nhất - niềm vui ngây thơ và nhu cầu yêu thương vô bờ bến - là động lực duy nhất trong cuộc sống?

(theo L.N. Tolstoy*)

*Lev Nikolaevich Tolstoy(1828–1910) - Nhà văn, nhà tư tưởng, nhà giáo dục, học giả danh dự người Nga của Viện Hàn lâm Khoa học St. Petersburg.

21. Câu nào phù hợp với nội dung của văn bản? Vui lòng cung cấp số câu trả lời.

1) Sau khi uống một cốc sữa với đường, Nikolenka nằm xuống ghế và trước giọng nói của mẹ, anh chìm vào giấc ngủ, qua đó anh cảm thấy bà đang đưa bàn tay dịu dàng vuốt tóc mình.

2) Mẹ của người kể chuyện luôn xấu hổ trước ánh nhìn của người lạ và tránh vuốt ve con trai mình ở nơi công cộng.

3) Ký ức tuổi thơ của người kể gắn liền với hình ảnh người mẹ yêu thương và là nguồn vui của anh ta.

4) Khi còn nhỏ, người kể chuyện cảm thấy vô tư, vui vẻ và rất cần tình yêu.

5) Mẹ của Nikolenka không bao giờ cho phép con trai mình nán lại phòng khách vào buổi tối và đưa con vào cũi.

22. Phát biểu nào sau đây là sai? Vui lòng cung cấp số câu trả lời.

Nhập các số theo thứ tự tăng dần.

1) Câu 1–3 trình bày lý do.

2) Câu 8 có chứa yếu tố miêu tả.

3) Câu 12–14 trình bày câu chuyện.

4) Dự Luật 25 đưa ra lý do cho điều được nói ở câu 24.

5) Câu 32, 33 trình bày một câu trần thuật. .

23. Từ câu 31 hãy viết ra những từ đồng nghĩa (cặp từ đồng nghĩa).

24. Trong số các câu 1–7, hãy tìm (các) câu có liên quan đến câu trước bằng cách sử dụng đại từ nhân xưng. Viết (các) số của (các) câu này.

25. “Nói về tuổi thơ của người anh hùng, tác giả thường sử dụng thủ pháp - (A)_________ (“vui vẻ” ở câu 1). Người anh hùng có những kỷ niệm ấm áp gắn liền với thời gian này, được thể hiện bằng ẩn dụ – (B)________ (“ những giấc mơ ngọt ngào"ở câu 16," bàn tay dịu dàng”ở câu 17, “tình yêu trong sáng và hy vọng hạnh phúc tươi sáng” ở câu 29). Thiết bị cú pháp - (B)________ (“Nikolenka” ở câu 15, “con yêu” ở câu 19, “thiên thần của tôi” ở câu 22) - giúp tạo dựng hình ảnh người mẹ anh hùng. Thiết bị cú pháp được sử dụng ở cuối văn bản - (D)________ (câu 32 và 33) - cho phép tác giả xưng hô trực tiếp với người đọc.”

Danh sách các điều khoản:

1) từ vựng thông tục

2) kháng cáo

3) cụm từ

4) nhân cách hóa

5) câu thẩm vấn

6) câu cảm thán

7) sự phản đối

9) lặp lại từ vựng

26. Viết một bài luận dựa trên văn bản bạn đọc.

Hãy hình thành một trong những vấn đề mà tác giả của văn bản đặt ra.

Nhận xét về vấn đề đã được đưa ra. Đưa vào nhận xét của bạn hai ví dụ minh họa từ văn bản bạn đọc mà bạn cho là quan trọng để hiểu vấn đề trong văn bản nguồn (tránh trích dẫn quá nhiều).

Xây dựng vị trí của tác giả (người kể chuyện). Viết xem bạn đồng ý hay không đồng ý với quan điểm của tác giả văn bản bạn đọc. Giải thích vì sao. Tranh luận quan điểm của bạn, chủ yếu dựa vào kinh nghiệm đọc cũng như kiến ​​thức và quan sát cuộc sống (hai lập luận đầu tiên được tính đến).

Khối lượng của bài luận ít nhất là 150 từ.

1. Đáp án: 14|41

2. Trả lời: theo

3. Trả lời 1

4. Đáp án: sân bay

5. Trả lời: bảo hành

6. Đáp số: sáu trăm

7. Đáp án: 87692

8. Đáp án: sự thích nghi

9. Đáp án: bị bỏng bất lực

10. Trả lời: giáo điều

11. Đáp án: bị bỏ rơi

12. Trả lời: thấp

13. Trả lời: tuy nhiên, mặc dù|mặc dù vậy

14. Đáp án: 123

15. Đáp án: 13|31

16. Đáp án: 14|41

17. Đáp án: 1234

18. Trả lời 1

19. Đáp án: 1234

20. Đáp án: giàu có

21. Đáp án: 134

22. Đáp án: 45

23. Trả lời: bình tĩnh|bình tĩnhlặng lẽ

24. Trả lời: 2

25. Đáp án: 9825

Giải trình.

Phạm vi gần đúng của vấn đề

1. Vấn đề nhận thức của trẻ về thế giới xung quanh. (Trẻ em nhận thức thế giới xung quanh như thế nào?)

1. Thế giới được nhìn qua lăng kính tình yêu, đứa trẻ muốn nhìn thấy tất cả mọi người hạnh phúc.

2. Vấn đề nhìn nhận tuổi thơ là khoảng thời gian hạnh phúc. (Tuổi thơ có phải là khoảng thời gian hạnh phúc nhất trong cuộc đời một con người?)

2. Tác giả gọi tuổi thơ là khoảng thời gian hạnh phúc và tin rằng không thể nào tuyệt vời hơn khoảng thời gian “khi hai đức tính tốt đẹp nhất - niềm vui ngây thơ và nhu cầu yêu thương vô bờ bến - là động lực duy nhất trong cuộc sống”

3. Vấn đề giá trị ký ức tuổi thơ trong đời người. (Giá trị của ký ức tuổi thơ là gì?)

3. “Những ký ức này làm mới, nâng cao tâm hồn tôi và là nguồn vui tốt nhất cho tôi…”

4. Vấn đề trong mối quan hệ giữa mẹ và con nhỏ. (Mối quan hệ giữa mẹ và con nên như thế nào?)

Tình yêu chân thành, cảm động và sự chăm sóc của mẹ khiến con hạnh phúc và bé đáp lại mẹ bằng tình yêu thương vô bờ bến

* Để hình thành một vấn đề, thí sinh có thể sử dụng từ vựng khác với từ vựng được trình bày trong bảng. Vấn đề cũng có thể được trích dẫn từ văn bản nguồn hoặc được biểu thị bằng cách tham chiếu đến số câu trong văn bản.

“Các nhà vật lý” và “nhà thơ trữ tình”, những người mơ mộng và đam mê, đại diện cho giới trí thức khoa học, kỹ thuật và nhân đạo. Thế hệ trẻ của những năm sáu mươi, trong thời kỳ “tan băng”, nhận thấy mình đi đầu trong đời sống văn hóa và khoa học của những năm đó, được gọi theo cách khác. So với trải nghiệm của thế hệ trước, thời gian rảnh rỗi của họ trở nên tự do và trí tuệ hơn. Và những lễ kỷ niệm lớn đã nhường chỗ cho những buổi hòa nhạc của ban nhạc jazz và những buổi đọc thơ. “Đó là khoảng thời gian vui vẻ, hạnh phúc. Hầu như tất cả chúng ta đều được sinh ra cùng một lúc. Đó là năm 1959, dù có mấy tháng, chúng tôi chợt thấy mình quen thuộc và thân thiết ngay lập tức. Mặc dù phần lớn họ là người tỉnh lẻ. Và tôi sẽ không trốn tránh, chúng tôi đã ở rất gần địa điểm nghỉ mát của mình”, nhà viết kịch Julius Eldis nhớ lại trong hồi ký của mình. Tôi đã tìm ra địa điểm nghỉ mát mà người dân thập niên sáu mươi đã chọn "Phong cách RBC".

quán cà phê

Nói đến thời kỳ tan băng, không thể bỏ qua dịch vụ ăn uống công cộng của những năm sáu mươi. Các quán cà phê và nhà hàng là một trong những phần dễ thấy nhất của văn hóa thành phố trong những năm đó. Nhà hàng "Bồ công anh" trở thành “anh hùng” trong vở hài kịch của Ryazanov “Đưa cho tôi một cuốn sách khiếu nại”. Nhà văn Peter Weil nhớ lại rằng phong cách của thời đại “đòi hỏi sự nhẹ nhàng, cơ động, cởi mở” và lưu ý rằng “ngay cả các quán cà phê cũng trở nên giống như bể cá - với những bức tường kính cho mọi người cùng nhìn thấy”. Và nghệ sĩ Boris Messerer đã gọi quán cà phê là điểm thu hút sự phóng khoáng của thủ đô "Quốc gia". Ông nói: “Sự quyến rũ của cảnh quan mở ra từ cửa sổ quán cà phê đã làm lu mờ mọi khuyết điểm của cơ sở, bao gồm cả giá cả cao”.

Cảnh trong phim “Hãy cho tôi một cuốn sách than phiền”

Cảnh trong phim “Hãy cho tôi một cuốn sách than phiền”

Cảnh trong phim “Hãy cho tôi một cuốn sách than phiền”

Nhà văn Vladimir Voinovich thừa nhận rằng những cô hầu bàn giàu lòng nhân ái đôi khi cho mượn đồ ăn và thậm chí còn cho những nhà văn là khách quen của ăn miễn phí. "Quốc gia". Dịch giả Viktor Golyshev nhớ lại "Mỏ neo"ở góc Bolshaya Gruzinskaya và Gorky và "Ararat" với cá và bít tết của anh ấy. Thời đại thậm chí còn ảnh hưởng đến thực đơn của các cơ sở. Như Peter Weil đã lưu ý, “nhà hàng phục vụ thịt thăn sốt” Hiện đại" và thịt bê cốt lết hấp "Vui sướng". Ngay cả khi cốt lết tham gia vào cuộc đấu tranh cho một cái gì đó mới, thì rõ ràng là văn học, âm nhạc, sân khấu và điện ảnh đã đáp lại bằng một tâm trạng vui vẻ, chiến đấu với lửa và tiếng cười vang dội ”.

Đọc thơ

Trong thời kỳ tan băng, các nhà thơ tràn ngập sân vận động như những ngôi sao nhạc rock. Họ lên sân khấu "Luzhniki" và giới thiệu nhau. Mặc dù điều này là không cần thiết - khán giả đã biết rõ những “anh hùng” của họ khi nhìn thấy, trong số đó có Evgeny Yevtushenko, Robert Rozhdestvensky, Andrei Voznesensky, Bella Akhmadulina. “Tôi nhớ các sân vận động mùa đông chật kín khán giả muốn nghe thơ, thậm chí còn phải huy động cảnh sát cưỡi ngựa để kiềm chế những người này. Ngày nay, có lẽ cần phải có cảnh sát cưỡi ngựa để dồn mọi người đến những buổi tối thơ,” Vladimir Pozner nhớ lại.


Evgeny Yevtushenko trong bài phát biểu

Valentina Mastyukova/TASS

Sau khi khai trương tượng đài Mayakovsky vào năm 1958, các nhà thơ và những người yêu thơ bắt đầu tích cực gặp nhau tại quảng trường dưới chân tượng đài. Tại đây họ đọc thơ, trao đổi sách và thảo luận về những gì đang xảy ra trong nước và thế giới. Những buổi tối thơ ở Bảo tàng Bách khoa.


nhạc jazz

Khrushchev Thaw đã hồi sinh nhạc jazz ở Liên Xô, nơi mà vào thời Stalin được coi là giống với sự tuyên truyền của tư sản phương Tây. Câu lạc bộ nhạc jazz đầu tiên của Liên Xô - "​ D-58"- xuất hiện ở Leningrad năm 1958, sau những gì diễn ra ở Moscow một năm trước đó Ngày hội Quốc tế Thanh niên, Sinh viên. Ban nhạc lớn của Michel Legrand sau đó đã được mời tham dự. Năm 1962, Nikita Khrushchev đích thân có mặt tại buổi hòa nhạc Benny Goodman ở Moscow. Sau đó, người Mỹ đã có tổng cộng 32 buổi biểu diễn ở Liên Xô. Khán giả chào đón dàn nhạc của Goodman bằng những tràng pháo tay, và bản thân nhạc sĩ cũng lưu ý rằng “người Nga có cảm giác lắc lư rất tốt”.


Tin tức đã được xác thực/Ảnh lưu trữ/Hình ảnh Getty

“Vào đầu những năm 1960, hồ sơ của các nhà đầu cơ có giá từ 25 đến 40 rúp, gần bằng số tiền học bổng lớn của tôi. Hầu như không thể có được những buổi biểu diễn nhạc jazz một cách tình cờ; chúng tôi đã xem những hòn đảo tự do này, xếp hàng mua vé,” dịch giả và nhà phổ biến nhạc jazz Mikhail Sapozhnikov nhớ lại.

Nhà hát

Không kém phần khó khăn so với việc đến xem các buổi hòa nhạc jazz và các buổi tối thơ là đến với các buổi biểu diễn ở thủ đô. "Đồng thời" và xuất hiện sau anh ấy tám năm "Taganki", cũng như Leningrad BDT. "Đồng thời", trình diễn lần đầu tiên vào năm 1956, không phải được thành lập “từ trên cao”: nó phát triển “từ bên dưới” - bởi một nhóm diễn viên trẻ dưới sự lãnh đạo của Oleg Efremov. Ngày 15 tháng 4 sinh viên tốt nghiệp trường studio Nhà hát nghệ thuật Mátxcơva biểu diễn một màn trình diễn dựa trên vở kịch của Rozov "Mãi Sống". Khán giả bị sốc trước quá trình sản xuất đến mức không muốn rời đi - và suốt đêm, cho đến khi tàu điện ngầm mở cửa, họ đã nói chuyện với các diễn viên. Và một năm sau, một bộ phim dựa trên vở kịch này đã được quay bởi Mikhail Kalatozov "Cần cẩu đang bay"đã nhận "Cành cọ vàng" liên hoan phim Cannes.

Nổi tiếng "Taganka" mở cửa vào năm 1964 - vào cuối thời kỳ “tan băng”. Đây là năm Solzhenitsyn vẫn còn được xuất bản và "Quản lý" Một cuộc triển lãm của Ernst the Neizvestny đã diễn ra. Lyubimov mặc vào "Taganka""Người đàn ông tốt bụng của Tứ Xuyên" theo Brecht. Tại buổi ra mắt vở kịch dành cho sinh viên, Erenburg và Simonov, Yevtushenko và Voznesensky, Akhmadulina và Okudzhava, Plisetskaya và Shchedrin đã tập trung tại một hội trường nhỏ ở Old Arbat. Giới trí thức tự do của giới trí thức Liên Xô tin tưởng vào Lyubimov và nhìn thấy ở anh một con người có khả năng “đột phá”.


Evgenia Kassina/TASS

Dior ở Moscow

Năm 1959, buổi trình diễn thời trang đầu tiên của một nước tư bản được tổ chức tại Liên Xô. Bộ sưu tập mùa hè của bạn trong hội trường "Công việc" Trung tâm Văn hóa “Đôi cánh của Liên Xô” giới thiệu ngôi nhà Christian Dior. Các cuộc đàm phán trước “chuyến tham quan” của các người mẫu dưới sự lãnh đạo của Yves Saint Laurent kéo dài ba tháng. Và cuối cùng, phía Liên Xô đã cho phép người Pháp mang theo một nhiếp ảnh gia, một thợ làm tóc và “thậm chí cả một linh mục, nếu cần thiết”.


Hình ảnh Lipnitzki/Roger Viollet/Getty

Máy bay hãng hàng không Phápđổ bộ xuống Moscow vào ngày 10 tháng 6 năm 1959. Hành lý được vận chuyển riêng - 120 bộ quần áo với trang sức, ô, găng tay, mũ và giày được bảo hiểm với số tiền 10 triệu franc. Chỉ trong 5 ngày, 14 buổi diễn và buổi chụp hình cho tạp chí đã diễn ra. Mạng sống, được đặt trong KẸO CAO SU. Diorđã cho người dân Liên Xô thấy một thế giới khác, và những người mẫu Pháp bước ra đường phố Moscow trong bộ váy, mũ và găng tay sang trọng đã bị người qua đường nhìn và đôi khi nhìn như thể họ là người ngoài hành tinh.

Tiêu đề hội nghị của chúng tôi là “Quan hệ Nga-Syria: truyền thống và triển vọng”. Thật vậy, mối quan hệ giữa các dân tộc chúng ta có truyền thống lâu đời gần bốn thế kỷ, vượt xa khuôn khổ lịch sử của các mối quan hệ chính thức giữa các quốc gia được thiết lập vào tháng 7 năm 1944.

Sự quan tâm của cư dân Rus' cổ đại ở Syria (như các lãnh thổ của Syria, Lebanon và Palestine hiện đại được gọi trong lịch sử) là do đối với họ đây là vùng đất thánh, vùng đất nơi Kitô giáo được sinh ra. Kiến thức đầu tiên về Syria đến với Rus nhờ mối liên hệ giữa nhà thờ với các Thượng phụ Chính thống ở Antioch và Jerusalem, cũng như những câu chuyện từ những người hành hương.

Tượng đài bằng văn bản lâu đời nhất còn sót lại cho chúng ta kể về Syria và người dân ở đây là “Chuyến đi của Daniel, Trụ trì vùng đất Nga” nổi tiếng, diễn ra ở Palestine vào năm 1106–1107.

Năm 1652, người quản hầm của Trinity-Sergius Lavra Arseny Sukhanov đến Damascus, người được người đứng đầu Giáo hội Chính thống Nga lúc bấy giờ cử đến để mô tả “những thánh địa và nghi thức nhà thờ Hy Lạp”. Những thông tin ông thu thập được là cơ sở để thực hiện những thay đổi quan trọng đối với sách phụng vụ và nghi lễ nhà thờ ở Rus'.

Vào cuối thế kỷ 18. Tác phẩm thế tục đầu tiên của Nga về Syria đã được xuất bản - “Ghi chú hàng ngày” của sĩ quan Nga S.P. Pleshcheeva.

Kể từ nửa đầu thế kỷ 19. Các công trình khoa học nghiêm túc về Syria xuất hiện bằng tiếng Nga, trong đó có một vị trí đặc biệt là “Ghi chú của một bác sĩ Nga…” của A.A. Rafalovich, các báo cáo và báo cáo lãnh sự của Konstantin Mikhailovich Basili, các bài đánh giá địa hình quân sự của Trung tá Quân đội Nga P.P. Lvov, v.v. Nhân tiện, theo những người đương thời, ngôi nhà của lãnh sự Nga ở Beirut K.M. Basili vào những năm 40-50 của thế kỷ 19. là trung tâm văn hóa của cộng đồng Chính thống Syriac. K.M. Basili đã góp phần khôi phục nhà in Chính thống giáo ở Syria, cũng như mở khoảng 20 trường Chính thống giáo tại các trung tâm tôn giáo địa phương.

Ngoài ra còn có một phong trào phản đối dưới hình thức đánh thức sự quan tâm của Nga ở Syria. Viện sĩ I.Yu Krachkovsky lưu ý rằng đã có từ thế kỷ 16. con mắt của một số giới trí thức Syria “bắt đầu hướng về Nga”. Số lượng người Syria vì nhiều lý do khác nhau đến Nga ngày càng tăng. Dưới thời Sa hoàng Alexei Mikhailovich, Thượng phụ Macarius của Antioch đã đến Nga hai lần (vào các năm 1654–1656 và 1666–1668), người đóng vai trò lớn trong quá trình cải cách nhà thờ do Thượng phụ Nikon khởi xướng. Có một mô tả chi tiết về những chuyến đi này, do con trai của Thượng phụ Macarius Paul biên soạn. Được dịch sang tiếng Nga bởi một người Syria, Giáo sư Murkos, người đã làm việc lâu năm ở Nga, mô tả này là một nguồn rất quan trọng về lịch sử nội bộ của Muscovite Rus'.

Điều gây tò mò là Pavel đề cập rằng gần Moscow, anh và cha mình đã gặp một người gốc Syria từng giữ chức thống đốc ở Nga.

Mối quan hệ Nga-Syria không chỉ giới hạn ở văn hóa và tôn giáo. Đã vào giữa thế kỷ 19. Nga đứng thứ 4 sau Anh, Pháp và Ai Cập về tổng lượng hàng nhập khẩu vào Syria. Lúa mì, ngô và sắt được nhập khẩu từ Nga. Chẳng hạn, năm 1850, 13 tàu treo cờ Nga đã cập cảng Beirut. Năm 1852, trong số 13 chuyến hàng bông xuất khẩu từ Syria, có 6 chuyến hàng được gửi đến Nga.

Hiệp hội Hoàng gia Palestine, được thành lập vào năm 1882, đã góp phần làm tăng sự quan tâm của Nga ở Syria. Nó được lãnh đạo bởi chú của Hoàng đế Nicholas II, Đại công tước Sergei Alexandrovich. Dưới sự bảo trợ của xã hội này, toàn bộ mạng lưới các trường Chính thống và cao đẳng sư phạm đã được thành lập ở Syria, Lebanon và Palestine, trong đó các giáo viên Nga cũng làm việc. Hơn nữa, theo học giả I.Yu Krachkovsky đã được đề cập, những trường học này “trong môi trường sư phạm của chúng thường tỏ ra vượt trội so với các cơ sở được trang bị phong phú của các cơ quan truyền giáo Tây Âu và Mỹ khác nhau. Kiến thức về tiếng Nga hiếm khi được ứng dụng thực tế trong các hoạt động sau này của thú cưng, nhưng việc chạm vào văn hóa Nga và văn học Nga đã để lại dấu ấn không thể phai mờ trong suốt quãng đời còn lại của chúng…”1

Những sinh viên tốt nghiệp giỏi nhất của các trường này đã được Hiệp hội Hoàng gia Palestine tài trợ để gửi sang Nga học tập. Một trong những sinh viên này là Mikhail Nuaime, người sau này trở thành nhà văn nổi tiếng thế giới, tốt nghiệp Chủng viện Thần học Poltava năm 1911. Nhân tiện, sự nổi tiếng của Mikhail Nuaime ở châu Âu đã được tạo điều kiện thuận lợi nhờ việc các nhà phương Đông học Nga xuất bản các tác phẩm của ông.

Cần phải nói rằng nhìn chung, nghiên cứu tiếng Ả Rập ở Nga với tư cách là một ngành khoa học đã ra đời và đạt đến trình độ phát triển cao, chủ yếu nhờ vào mối liên hệ của Nga với Syria, Lebanon và Palestine. Các nhà khoa học Ả Rập Nga nổi tiếng thế giới như O.I. Senkovsky, I.Yu Krachkovsky, A.E. Krymsky đã đến thăm khu vực này vào những thời điểm khác nhau và cống hiến nhiều công trình khoa học của họ cho nó. Các học giả tiếng Ả Rập Nga, với các bản dịch và ấn phẩm của họ, bao gồm cả bằng các ngôn ngữ châu Âu, đã góp phần đưa các tác phẩm của Abu al-Ala al-Maarri, Amin al-Reyhani và các đại diện xuất sắc khác của văn học Syria-Lebanon vào lưu hành khoa học. Viện sĩ I.Yu Krachkovsky đã mở rộng nền văn học “Mỹ-Syro” ra toàn thế giới.

Những giáo viên dạy tiếng Ả Rập đầu tiên ở Nga là những người nhập cư từ Syria. Trong số đó, chẳng hạn, có Irinei Nofal, người đến Nga vào năm 1860. Đóng góp đáng chú ý cho sự phát triển nghiên cứu tiếng Ả Rập của Liên Xô là do một người gốc Nazareth, Ode-Vasilieva, người dạy tiếng Ả Rập, kể cả tại Học viện Ngoại giao của chúng tôi, thực hiện.

Rõ ràng có khá nhiều người Syria đã học ở Nga thông qua Hiệp hội Hoàng gia Palestine. Mikhail Nuaime, trong hồi ký học tại một ngôi trường do xã hội này tạo ra, viết về một giáo viên ở đó được đào tạo ở Nga và theo cách nói của ông, “là người đầu tiên đánh thức tình cảm yêu nước trong chúng tôi…”2. Nuaime cũng viết về người đồng hương của mình, người bắt đầu học ở Poltava sớm hơn anh một năm.

Tầm quan trọng mà Nga gắn liền với quan hệ với Syria được chứng minh bằng việc cho đến năm 1914, nước này đã có 7 cơ quan lãnh sự ở đó: ở Beirut, Aleppo, Damascus, Saida, Hama, Tripoli và Latakia.

Với sự bùng nổ của Chiến tranh thế giới thứ nhất, vì những lý do ai cũng biết, mối quan hệ giữa Nga và Syria đã bị gián đoạn trong một thời gian dài, chỉ được nối lại trong những điều kiện hoàn toàn mới - sau khi Pháp buộc phải công nhận nền độc lập, lúc đầu là chính thức, của Cộng hòa Syria.

Ngày 21 tháng 7 năm 1944 gửi tới Chính ủy Nhân dân Ngoại giao Liên Xô V.M. Molotov. đã nhận được thông điệp từ Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Cộng hòa Syria, Jamil Mardam Bey, trong đó nói: “Syria, được thúc đẩy bởi sự ngưỡng mộ đối với nhân dân Liên Xô, những người đã nỗ lực và thành công trong cuộc đấu tranh dân chủ vĩ đại chống lại tinh thần chinh phục và thống trị. tạo cơ sở cho những hy vọng chính đáng về tự do và bình đẳng trong tương lai cho tất cả các quốc gia lớn nhỏ..., vui vẻ thiết lập và duy trì quan hệ ngoại giao hữu nghị với Liên Xô."

Giới lãnh đạo Liên Xô coi trọng thông điệp này đến mức nào, mặc dù thực tế là chưa phải toàn bộ lãnh thổ Liên Xô vẫn chưa được giải phóng khỏi quân xâm lược phát xít, bằng chứng là ngay trong tháng đó, quan hệ ngoại giao đã được thiết lập giữa Liên Xô. hai trạng thái. Tin tức về điều này đã được đông đảo người dân Syria chào đón một cách nhiệt tình.

Liên quan đến việc thiết lập quan hệ ngoại giao giữa Cộng hòa Syria và Liên Xô, tờ báo Damascus viết: “Chúng tôi rất hài lòng chấp nhận việc thiết lập quan hệ hữu nghị với Liên Xô, quốc gia đang gánh chịu gánh nặng nặng nề của cuộc chiến hiện tại và đã khiến cho những hy sinh lớn lao nhất.”3

Tờ báo Al-Islah, xuất bản ở Aleppo, trong số cùng ngày, trong một bài báo có tiêu đề “Chúng tôi vui mừng chấp nhận sự kiện này và muốn bày tỏ lòng biết ơn đối với Liên Xô”, viết: “Chúng tôi cảm ơn Liên Xô”. Liên minh vì lập trường của mình, điều đó chứng tỏ sự chân thành trong nguyên tắc và tình cảm tốt đẹp của mình…”

Tháng 11 năm 1944, Thượng phụ Antioch và Toàn miền Đông Alexander III, thông qua Đại sứ Liên Xô, chúc mừng nhân dân Liên Xô nhân kỷ niệm 27 năm thành lập Liên Xô và bày tỏ mong muốn được đến Moscow để tham gia Hội nghị Lãnh đạo tối cao. Giáo sĩ Chính thống để bầu một tộc trưởng. Một chuyến đi như vậy đã thực sự diễn ra, đánh dấu sự kết nối không gián đoạn của Giáo hội Chính thống Nga với Tòa Thượng Phụ Antioch. Đức Thượng phụ Antioch và Toàn phương Đông được tháp tùng trong chuyến đi này bởi Thượng phụ Chomsky, người có trình độ tiếng Nga xuất sắc, trước đây đã từng học ở Nga.

Bản chất của mối quan hệ được thiết lập giữa Liên Xô và Syria được chứng minh bằng việc vào tháng 3 năm 1945, chính phủ Liên Xô, theo yêu cầu của chính phủ Syria, đã đi ngược lại ý chí của Pháp trong vấn đề này, và trên thực tế vẫn giữ nguyên quan điểm của mình. ủy quyền đối với Syria, đã đồng ý đảm nhận việc bảo vệ lợi ích của Syria tại Nhật Bản.

Liên Xô ủng hộ yêu cầu của Cộng hòa Syria tham gia Hội nghị quốc tế ở San Francisco, do đó đã đưa ra quyết định thành lập Liên hợp quốc. Về vấn đề này, một bức điện tín của Chủ tịch SR Shukri Kuatli gửi cho Stalin ngày 2 tháng 4 năm 1945 có nội dung: “Tôi vui mừng bày tỏ với Ngài lòng biết ơn nồng nhiệt nhất đối với vị trí cao cả của chính phủ Liên Xô và nhà lãnh đạo vĩ đại của nó. về yêu cầu chính đáng của Syria tham gia hội nghị ở San Francisco. Tôi nhân cơ hội này để bảo đảm với Ngài về cảm giác biết ơn mà Syria dành cho Liên Xô, vì sự hỗ trợ không ngừng tìm thấy từ nhà lãnh đạo xuất sắc và Chính phủ đáng kính của ông ấy.”

Như bạn đã biết, Pháp đã từ chối rút quân khỏi Syria và yêu cầu những đặc quyền dành cho mình trên lãnh thổ đất nước này. Mọi chuyện trở nên nghiêm trọng đến mức máy bay Pháp ném bom Damascus và các thành phố khác của Syria.

Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng SR, tạm thời giữ chức Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, Kamil Mardam Bey, trong bức điện ngày 23 tháng 5 năm 1945 gửi Stalin, đã yêu cầu Liên Xô hỗ trợ. Đặc biệt, bức điện này có nội dung: “Ngài đã công nhận nền độc lập của Syria và loại trừ việc cung cấp bất kỳ đặc quyền nào. Tuy nhiên, Pháp yêu cầu những đặc quyền vi phạm nền độc lập và các quyền hợp pháp của Syria. Lo ngại về việc duy trì trật tự ở Trung Đông và không sử dụng các biện pháp cực đoan có thể mở ra một giai đoạn chiến sự đẫm máu mới sau khi kết thúc chiến tranh ở châu Âu, chính phủ Syria mong muốn sự can thiệp thuận lợi của các bạn để yêu cầu Pháp rút quân. và tôn trọng chủ quyền của Syria".

Phản ứng của Liên Xô rất nhanh chóng và quyết đoán. Ngay vào ngày 2 tháng 6 năm 1945, tờ báo Pravda và các phương tiện truyền thông khác của Liên Xô đã đăng một thông điệp từ Cục Thông tin của Bộ Ngoại giao Nhân dân Liên Xô rằng chính phủ Liên Xô đã gửi một tuyên bố đặc biệt tới chính phủ Pháp, cũng như gửi tới Chính phủ Hoa Kỳ và Trung Quốc lưu ý rằng các sự kiện ở Syria và Lebanon không phù hợp với tinh thần của các quyết định được đưa ra tại Dumbarton Oaks và các mục tiêu của hội nghị Liên Hợp Quốc diễn ra tại San Francisco. Vì vậy, Chính phủ Liên Xô cho rằng cần phải thực hiện các biện pháp khẩn cấp để ngăn chặn các hoạt động quân sự ở Syria và Lebanon và giải quyết xung đột một cách hòa bình.

Nhiều lực lượng chính trị ở Syria bày tỏ lòng biết ơn đối với Liên Xô vì lập trường vững chắc đã giúp ngăn chặn sự xâm lược của Pháp chống lại đất nước họ. Một bức điện rất hùng hồn gửi tới Stalin được gửi từ Rio de Janeiro vào ngày 5 tháng 6 năm 1945. “Thay mặt cho hàng nghìn người Syria và Lebanon sống ở Brazil, chúng tôi bày tỏ lòng biết ơn chân thành đối với lập trường vững chắc của ngài trong việc duy trì nền dân chủ và tự do của các quốc gia và bảo vệ nền dân chủ và tự do của các quốc gia”. chủ quyền của Syria và Lebanon, được chính phủ các bạn công nhận, chống lại sự xâm lược của Pháp. Với sự kính trọng, Chủ tịch Ủy ban Syria-Lebanon, Rizoalla Haddad."

Như đã biết, là kết quả của các cuộc đàm phán hậu trường, Anh và Pháp đã ký một thỏa thuận vào ngày 13 tháng 12 năm 1945 về việc tiếp tục chiếm đóng Syria và Lebanon.

Vào tháng 2 năm 1946, chính phủ Syria và Lebanon đã đưa vấn đề sơ tán quân đội nước ngoài ra thảo luận tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Yêu cầu của họ được sự ủng hộ của các phái đoàn Liên Xô, Ba Lan, Ai Cập và Mexico. Nhưng nghị quyết của Mỹ được đưa ra biểu quyết, phản ánh lợi ích của Anh và Pháp, trên thực tế đã đóng băng giải pháp cho vấn đề này. Về vấn đề này, Liên Xô lần đầu tiên trong lịch sử tổ chức này đã sử dụng quyền phủ quyết của mình, ngăn cản việc thông qua một quyết định không phù hợp với lợi ích quốc gia của Syria và Lebanon.

Anh và Pháp vào tháng 3 năm 1946 buộc phải đồng ý rút quân khỏi lãnh thổ của cả hai nước.

Ngày 17 tháng 4 năm 1946, ngày người lính nước ngoài cuối cùng rời Syria, được tổ chức hàng năm ở Syria như một ngày lễ quốc gia - Ngày Độc lập Quốc gia.

Vì vậy, chúng ta có thể khẳng định một cách chính đáng rằng sự hình thành và phát triển thành công mối quan hệ nhiều mặt giữa Syria độc lập và Liên Xô, đạt đến đỉnh cao vào những năm 70–80 của thế kỷ 20, phần lớn được tạo điều kiện thuận lợi bởi những truyền thống phong phú đã được hình thành trong hầu hết các quốc gia. bốn thế kỷ tiếp xúc chung của nhiều thế hệ đại diện của nhân dân Nga và Syria. Nhiệm vụ của các thế hệ nhà ngoại giao, nhà khoa học, doanh nhân và toàn thể công dân Liên bang Nga và Cộng hòa Ả Rập Syria hiện tại và tương lai là tiếp tục và làm phong phú thêm những truyền thống này với nội dung phù hợp với thời đại mới. Có vẻ như hội nghị này, được tổ chức vào đêm trước chuyến thăm cấp nhà nước của Tổng thống Syria Bashar al-Assad tới Moscow và được tổ chức bởi, ngoài Học viện Ngoại giao của Bộ Ngoại giao Nga, Đại sứ quán Cộng hòa Ả Rập Syria tại Moscow và Hiệp hội Công dân Syria tại Liên bang Nga dự định sẽ đóng góp quan trọng vào việc giải quyết vấn đề này.

Về phần mình, Học viện Ngoại giao thuộc Bộ Ngoại giao Liên bang Nga, nơi có tiềm năng khoa học to lớn, trong đó có đội ngũ các nhà khoa học phương Đông làm việc tại Khoa Ngôn ngữ phương Đông và các khoa khác, cũng như tại Viện. về các vấn đề quốc tế hiện nay của Bộ Ngoại giao Liên bang Nga, với năng lực kỹ thuật và kinh nghiệm đáng kể, sẵn sàng tiếp tục hợp tác với phía Syria trong việc thực hiện các dự án nghiên cứu và giáo dục chung.

1 Krachkovsky I.Yu. Tác phẩm chọn lọc. M.-Leningrad: Nhà xuất bản Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, 1955. T. 1. P. 55.
2 Nuaime M. Bảy mươi năm của tôi. M.: Nauka, 1980, tr. mười một.
3 Al-Insha, 29/07/1944.

V.E Dontsov

Xuất bản: Trung Đông và hiện đại. Tuyển tập các bài viết (số thứ hai mươi tám). M., 2006, 266 trang. Biên tập viên điều hành A.O. Filonik
V.E. Dontsov. Truyền thống lịch sử của quan hệ Nga-Syria. trang 225-231

Huyền thoại số 1. Nga có căn cứ quân sự ở Syria, chúng ta phải bảo vệ nó!
Bất cứ ai nói điều đó đều không biết căn cứ quân sự là gì. Để đề phòng, tôi thông báo với bạn rằng Putin đã bàn giao tất cả các căn cứ quân sự bên ngoài CIS. Dưới sự dẫn dắt của ông, quân đội Nga rời Cam Ranh (Việt Nam) và Lourdes (Cuba). Ngoài ra, “người hòa bình” Vova của chúng ta đã hộ tống quân đội Nga ra khỏi Georgia, Uzbekistan và Azerbaijan. Nhân tiện, theo thỏa thuận với Georgia, quân đội Nga lẽ ra sẽ ở lại đó cho đến năm 2020, nhưng Hoa Kỳ đã cung cấp tiền GDP để đưa họ ra khỏi đó. Và năm 2007 anh đã ngoan ngoãn thực hiện tâm nguyện của mình và trước thời hạn! Vài tháng sau, chiến tranh nổ ra ở Nam Ossetia. Chúng tôi tự rút ra kết luận...

Vì vậy, Nga không có căn cứ quân sự nào ở Tartus của Syria, kể từ năm 1971, điểm hỗ trợ hậu cần thứ 720 của Hải quân Liên Xô đã được đặt ở đó trên lãnh thổ của lữ đoàn 63 của Hải quân Syria. Điểm này nhằm mục đích sửa chữa các tàu của phi đội hoạt động số 5 (Địa Trung Hải), cung cấp nhiên liệu, nước và vật tư tiêu hao (không phải đạn dược!). Hải đội Địa Trung Hải của hạm đội Liên Xô gồm 70-80 cờ hiệu, có khi lên tới hàng trăm nên cần có căn cứ tiếp tế. Để tham khảo: hiện nay cả bốn hạm đội Nga gộp lại không thể phân bổ dù chỉ một nhóm nhỏ hơn ba lần để hiện diện trên các đại dương trên thế giới. Phi đội Địa Trung Hải bị giải tán vào ngày 31 tháng 12 năm 1991, và kể từ đó Tartus mất hết ý nghĩa.

Hãy cho tôi biết, tại sao lại có điểm cung cấp nếu KHÔNG CÓ AI CUNG CẤP? Trên thực tế, không có điểm cung cấp. Tính đến năm 2012, toàn bộ biên chế của “căn cứ quân sự” là 4 (BỐN!!!) quân nhân, nhưng trên thực tế “đội ngũ” chỉ lớn bằng một nửa. Năm 2002, đội ngũ nhân viên vẫn còn 50 người. Trong số hai cầu tàu nổi, một cầu tàu đã bị hư hỏng. Điểm 720 không có quân trang, vũ khí, thiết bị sửa chữa, không có nhân sự, không có khả năng phục vụ tàu thuyền.

Chà, chúng ta vẫn nói về “tiền đồn của chúng ta ở Trung Đông” với diện tích một ha rưỡi chứ, thưa các ông? Có lẽ bạn có thể tưởng tượng về tầm quan trọng chiến lược của hai nhà chứa máy bay trên bờ, trong đó một số tàu chở dầu đang rỉ sét? Tuy nhiên, các quan chức Moscow chính thức phủ nhận sự cần thiết phải có căn cứ ở Tartus. Các tàu chiến của chúng tôi thỉnh thoảng đi qua Biển Địa Trung Hải để bổ sung nguồn cung cấp tại cảng Limassol ở Síp. Câu hỏi đã được đóng lại.

Huyền thoại số 2. Liên bang Nga có lợi ích địa chính trị ở Syria
Tôi tự hỏi cái nào? Vâng, hãy tiếp tục, liệt kê chúng. Liên bang Nga hầu như không có quan hệ kinh tế với Syria. Moscow đã mua hàng hóa trị giá tới 7,1 triệu USD ở Syria vào năm 2014. Syria chỉ tiêu thụ vũ khí của chúng tôi. Hơn nữa, “tiêu thụ” không có nghĩa là “mua”. Phần lớn, họ yêu cầu miễn phí từ Liên Xô và nhận được 13 tỷ USD, trong đó Putin đã xóa 10 tỷ USD cho Damascus vào năm 2005. Về mặt lý thuyết, người Syria lẽ ra phải được cung cấp vũ khí để kiếm tiền, nhưng vấn đề là họ không có nhiều tiền. Hiện chưa rõ khối lượng cung cấp vũ khí cho Syria. Năm 2012, Syria đặt mua 36 máy bay huấn luyện chiến đấu Yak-130 với giá 550 triệu USD nhưng hợp đồng không được thực hiện. Tuy nhiên, trong cùng năm đó, nguồn cung cấp vật liệu quân sự mật cho Syria từ Liên bang Nga, theo RBC, lên tới 458,9 triệu USD. Rõ ràng, chúng tôi lại cung cấp vũ khí cho "chế độ thân thiện" để cảm ơn.

Điều gì khác kết nối Nga với Syria? Câu trả lời rất đơn giản: KHÔNG CÓ GÌ. Trước chiến tranh, Liên bang Nga đã mua rau, sợi và sợi hóa học, hàng dệt may từ người Syria và bán cho họ dầu, kim loại, gỗ và giấy. Tuy nhiên, sự phục hồi tương đối của thương mại không hoàn toàn được đảm bảo bằng các phương pháp thị trường. Ví dụ, Syria được giảm 25% thuế hải quan. Sau khi Nga gia nhập WTO, “tình bạn” như vậy không còn nữa.

Năm 1980, Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác đã được ký kết giữa Syria và Liên Xô, trong đó đặc biệt ngụ ý việc cung cấp hỗ trợ quân sự nếu cần thiết. Nó chưa bị lên án chính thức. Tuy nhiên, xin Chúa cấm chúng ta có những đồng minh quân sự như người Syria! Họ đã thua tất cả các cuộc chiến mà họ từng tham gia với các nước láng giềng, thậm chí người Jordan còn đánh bại người Syria khi họ can thiệp vào cuộc đối đầu với những kẻ khủng bố Palestine theo phe sau này. Năm 1973, Syria cố gắng chiếm lại Cao nguyên Golan nhưng bị Israel đánh bại hoàn toàn và khi xe tăng của Israel đã cách Damascus 30 km, chỉ có những nỗ lực ngoại giao của Liên Xô mới cứu Syria khỏi thất bại cuối cùng và đáng xấu hổ. Đồng thời, người Syria đã tìm cách đền đáp người Nga bằng lòng biết ơn sâu sắc nhất:

“Cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger đã mô tả vào năm 1974, bay qua từ Damascus đến Jerusalem, đạt được thỏa thuận về việc tách quân đội Syria và Israel. Khi Kissinger và Tổng thống Hafez al-Assad đang hoàn thiện tài liệu, Ngoại trưởng Liên Xô Andrei Gromyko đã bay tới Damascus.

Máy bay của ông ấy đã bay qua Damacus,” Kissinger nhớ lại, không khỏi cảm thấy hài lòng. - Còn Assad và tôi đang làm việc. Tham mưu trưởng Không quân Syria đảm bảo với tôi rằng ông ấy sẽ giải quyết mọi việc. Kết quả là máy bay của Gromyko bắt đầu mô tả những vòng tròn trên thành phố. Bốn mươi lăm phút sau, anh ta gần như hết nhiên liệu, và tôi ân cần đồng ý cho máy bay hạ cánh, với điều kiện là nó phải được đặt cách xa chỗ tôi. Máy bay của Bộ trưởng Liên Xô được đưa vào góc xa của sân bay, nơi Gromyko được Thứ trưởng Bộ Ngoại giao chào đón, vì tất cả các lãnh đạo cấp cao của Syria đều đang bận đàm phán với tôi”. (nguồn).

Đây là một tập phim khác:
“Mùa hè năm 1976, người đứng đầu chính phủ Liên Xô, Alexei Kosygin, bay tới Damascus. Khi ở Syria, Tổng thống Hafez al-Assad, không báo trước cho vị khách quý của Liên Xô, đã gửi quân vào nước láng giềng Lebanon. Hóa ra hành động của Syria được thực hiện với sự ủng hộ của Liên Xô. Kosygin vô cùng khó chịu nhưng vẫn im lặng để không cãi nhau với Assad” (nguồn).

Điện Kremlin ve vãn chế độ Assad, hy vọng có được căn cứ hải quân và căn cứ không quân tầm xa trên lãnh thổ Syria, nhưng Damascus chỉ đưa ra những lời hứa mơ hồ và không vội vàng thực hiện. Kết quả là không có căn cứ quân sự nào của Liên Xô xuất hiện ở Syria. Điểm hậu cần, như đã nói ở trên, không phải là một căn cứ quân sự, vì tàu chiến không thể đóng quân thường xuyên ở đó.

Nhân tiện, Syria độc lập chỉ xuất hiện trên bản đồ nhờ Liên Xô - chính Moscow vào năm 1945 đã yêu cầu lực lượng chiếm đóng của Pháp rút khỏi đất nước, và sau những trận chiến khốc liệt tại Liên Hợp Quốc, người Pháp buộc phải chấm dứt hành động thù địch chống lại Syria. người Syria và rời khỏi đất nước.

Nói tóm lại, lợi ích của việc “liên minh” như vậy luôn mang tính một chiều. Nhưng 30-40 năm trước, Liên Xô là một cường quốc thế giới và ít nhất về mặt lý thuyết, trong điều kiện Chiến tranh Lạnh, Liên Xô cần các đồng minh ở Trung Đông làm đối trọng với Israel, quốc gia có Hoa Kỳ đứng sau. Về nguyên tắc, Moscow hiện không có lợi ích hay đối thủ nào trong khu vực. Điện Kremlin nhìn chung có quan hệ rất tốt với Israel. Tình bạn với chế độ độc tài Assad có ý nghĩa gì, vốn tầm thường đối với khu vực, và sẽ phải chịu số phận trong mọi trường hợp?

Huyền thoại số 3. Syria là đồng minh của chúng ta trong cuộc chiến chống “khủng bố quốc tế”
Câu hỏi dành cho các chuyên gia: Hezbollah, Hamas và các nhóm Hồi giáo Jihad có phải là khủng bố không? Vì vậy, đây là những nhóm khủng bố được chế độ Syria duy trì. Ở Syria hiện nay một số kẻ khủng bố đang tiêu diệt những kẻ khủng bố khác (Hezbollah đang tích cực chiến đấu theo phe của Assad), và bất kể ai thắng, bọn khủng bố sẽ thắng trong mọi trường hợp. Vì lý do gì mà Nga lại phải dính vào cuộc tranh chấp của những kẻ man rợ?

Trên thực tế, chế độ Assad không bao giờ che giấu sự đồng tình của mình với những kẻ khủng bố, đó là lý do tại sao vào năm 2004, nhiều nước phương Tây đã áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Syria. Năm sau, áp lực lên Syria càng gia tăng do vụ ám sát khủng bố (nổ bom) Thủ tướng Lebanon Rafik Hariri, người có lập trường chống Syria không thể hòa giải. Đoán xem ai đứng đằng sau những kẻ giết người? Bạn của chúng tôi, Basharchik. Ít nhất, ủy ban Liên Hợp Quốc điều tra cái chết của cựu Thủ tướng Lebanon tuyên bố rằng ông ta đã đích thân ra lệnh sát hại chính trị gia Lebanon không mong muốn. Điều này sau đó đã được xác nhận bởi Phó Tổng thống nước này Abdel-Halim Khaddam, người đã trốn khỏi Syria vào năm 2005.

Câu hỏi được đặt ra: tại sao Hariri lại ghét Syria đến vậy? Chà, có lẽ là do phần lớn đất nước đã bị quân đội Syria chiếm đóng (việc áp đặt các lệnh trừng phạt buộc Damascus phải chấm dứt sự chiếm đóng), và miền nam Lebanon do Hezbollah kiểm soát, do Syria tài trợ. Giờ đây đã rõ tại sao các nhà lãnh đạo các nước phương Tây lại kiên quyết muốn loại bỏ Assad: một người đàn ông có bàn tay dính đầy máu đến khuỷu tay không phải là một cái bắt tay đối với họ. Mặc dù vậy, một người bạn như vậy là phù hợp với GDP.

Về “chủ nghĩa nhân văn phương Đông”, chế độ Assad là một trong những chế độ đầu tiên. Vào đầu những năm 80, một làn sóng nổi dậy của người Hồi giáo quét khắp đất nước, năm 1982 thậm chí còn chiếm được thành phố Hama. Quân đội Syria đã thể hiện rõ thái độ của mình đối với dân chúng không trung thành. Quân đội đã bao vây thành phố, tiêu biểu là nghiền nát nó thành cát bụi với sự hỗ trợ của pháo binh và máy bay, sau đó tấn công nó bằng một cơn bão. Người ta tin rằng từ 10 nghìn đến 40 nghìn thường dân đã thiệt mạng theo cách này - đây là vụ đàn áp đẫm máu nhất một cuộc nổi dậy ở Trung Đông trong lịch sử hiện đại.

ISIS hành động chống lại người Kurd theo cách tương tự, ưa thích chiến thuật thiêu đốt.
Đúng vậy, không phải Bashar al-Assad là người chính thức "chống khủng bố" Hama, mà là cha của ông ta là Hafez. Nhưng chế độ vẫn vậy, gia đình cầm quyền vẫn vậy. Nhìn chung, có được những “đồng minh” như vậy trong cuộc chiến chống khủng bố thì bản thân bọn khủng bố cũng không còn cần thiết nữa.

bài viết được đọc bởi: 4290 người

Bình luận
trường hợp 1111, 04.10.2015 20:00:04

Arkhashnik, đăng xuất.
Về điểm đầu tiên, như thường lệ, bạn đang nói dối và xuyên tạc. Điều này được nói với bạn bởi một người đã từng đến “điểm hỗ trợ vật chất” này trong sự nghiệp của mình. Đối với những “lý lẽ” lố bịch, nhảm nhí của bạn rằng Liên bang Nga không cần căn cứ ở Syria, tôi thậm chí sẽ không bình luận, giấc mơ xanh của bạn là sự chia cắt và nô lệ của đế chế, nhưng đụ bạn cả mặt. Và vâng, bạn không nên “đóng” câu hỏi, bạn không đưa ra mõm của mình, đây là điều đầu tiên.
Thứ hai, bạn không biết lợi ích địa chính trị là gì. Đối với người Israel, chúng rất nhỏ, có quy mô cỡ hoa huệ, giống như toàn bộ “nhà nước” này, rẻ tiền và trộn lẫn với máu của người khác. Và sẽ không có tác dụng nếu áp đặt quan điểm hạn hẹp và hạn chế của bạn về thế giới đối với chúng tôi.

Arkady Slutsky, 04.10.2015 22:25:53

cas 1111, 04.10.2015

Cas 1111 thân mến, tại sao bạn lại khạc nhổ và chửi bới tôi. Tôi vừa đăng, không có bình luận, để xem xét, tài liệu được xuất bản trên LiveJournal tiếng Nga bởi đồng bào của bạn (như tôi giả định): xem liên kết tới bản gốc. Hãy viết bình luận cho anh ấy, không phải cho tôi.
Tôi sẽ biết ơn nếu bạn viết thư cho tôi (không chửi thề hay lăng mạ) những gì bạn đồng ý và những gì bạn không đồng ý với tài liệu này.

Đối với tôi, việc chửi thề và lăng mạ của bạn là sự thừa nhận gián tiếp rằng tài liệu trong bài viết được xuất bản là chính xác và về cơ bản bạn không có gì để phản đối.

Alexander Basov, 05.10.2015 15:56:25

“Rõ ràng, chúng tôi lại cung cấp vũ khí cho “chế độ thân thiện” để cảm ơn.”

Đây chính xác là những gì những người ngây thơ nghĩ. Mở một khoản vay để cung cấp hàng hóa cho tiểu bang khác là một hoạt động kinh doanh cực kỳ sinh lợi cho nền kinh tế của chính mình. Tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng tôi nhận được đơn đặt hàng, đồng nghĩa với việc làm, trả lương cho các chuyên gia và tái trang bị thiết bị cho cơ sở sản xuất. Tiền ở cấp tiểu bang là một chỉ số của nền kinh tế. Sẽ không có sản xuất - sẽ không có tiền. Hoặc họ sẽ làm, nhưng họ sẽ không được cung cấp bất cứ thứ gì. Bằng cách tạo ra việc sản xuất vũ khí để xuất khẩu, nhà nước đã bão hòa nền kinh tế của mình bằng tiền. “Chế độ thân thiện” sẽ trả tiền mua vũ khí như thế nào không quá quan trọng. Đó là lý do tại sao các khoản nợ được tha để tín dụng có thể được mở lại cho họ.

Arkady Slutsky, 06.10.2015 00:24:58

Basov Alexander, 05.10.2015 15:56:25

Sự ngây thơ như vậy trong kinh tế.
Cho ai đó vay sẽ có lãi nếu khoản nợ được trả cùng với lãi suất.
Và nếu họ không trả lại, thì bạn sẽ làm việc miễn phí cho người mà bạn đã trả nợ.
Vào thời Trung cổ, việc làm miễn phí như vậy cho một người chú được gọi là “tống cống”, là chư hầu của người chú này. Ví dụ, các công quốc Nga đã bị Golden Horde đánh bại và cống nạp cho nó như một dấu hiệu của sự phục tùng.
Một ví dụ khác, Nga đã xóa cho Syria khoản nợ cung cấp vũ khí trị giá 10 tỷ USD. Với dân số 140 triệu người ở Liên bang Nga, điều này có nghĩa là mọi công dân Liên bang Nga (bao gồm cả người hưu trí và trẻ em) đã bỏ 70 USD tiền túi của mình cho Syria. Nếu gia đình có 4 người thì họ đưa 280 đô la hoặc (theo tỷ giá đô la là 65 rúp) 18.000 rúp. Hoặc đại khái là gia đình làm việc không công (cho chú Assad trong nửa tháng). Theo tôi hiểu, bạn sẵn sàng làm việc miễn phí cho chú Assad và hơn thế nữa. Và thêm vào đây các chi phí để duy trì Abkhazia, Nam Ossetia, Crimea, Donbass từ túi của bạn, bây giờ hãy thêm vào việc duy trì quân đội ở Syria và đạn dược, dầu hỏa, phụ tùng cho máy bay - có thể bạn sẽ làm việc miễn phí trong 1 -2 tháng một năm. Lòng yêu nước có thể dễ dàng được đo bằng đồng rúp mà bạn cho đi từ thu nhập cá nhân của mình (hoặc không nhận được như một phần thu nhập của bạn).

Alexander Basov, 06.10.2015 12:24:50

Arkady Slutsky,

Tôi nghĩ rằng bạn chưa hình dung chính xác tiền ở cấp tiểu bang là gì. Chúng ta không nói về một khoản vay tiền mặt cần phải trả và thậm chí kèm theo lãi suất. Đây không chỉ là việc bán thành phẩm. Không cần phải bóp méo. Nếu bạn không biết mình đang muốn viết về điều gì thì tôi thực sự xin lỗi. Tôi không hề mong muốn giáo dục bạn về những vấn đề này.

Arkady Slutsky, 07.10.2015 01:53:07

Alexander Basov, 06/10/2015

Cảm ơn bạn đã không khai sáng cho tôi sự thiếu hiểu biết về kinh tế của bạn.

Victor Ivanov, 07.10.2015 19:22:27

Bài viết cấp độ Arcadia. Cứ như thể anh ấy đã sáng tác nó vậy.
Có lẽ anh ấy cũng vậy... Dù sao đi nữa, tác giả là người Do Thái.
Cuộc tranh luận thật ngu ngốc và ngốc nghếch, chẳng khác gì một người nông dân ở một thị trấn nhỏ.
Bạn có thể làm mà không cần phơi bày từng lớp sự ngu ngốc của tác giả đối với từng Huyền thoại số....

Nhưng Nga đang tiến vào Syria. Cô ấy đứng lên vì Syria.
Nga giữ Tartus và trang bị một căn cứ không quân.
Và có vẻ như không đơn độc...
Điều này khiến phương Tây vô cùng khó chịu.
Các chế độ quân chủ vùng Vịnh la hét điên cuồng và bắt đầu cảm thấy tiêu chảy.
Izya lo lắng và gửi Benya Netanyakhov đến Moscow...

Đó là, mọi người đều tin rằng Nga có nhiều lợi ích địa chính trị quan trọng hơn ở Syria.

Vậy Nga có lợi ích gì ở Syria hay không?

Hóa ra một trong hai bên đang nhìn vào Syria - tác giả sự viết nguệch ngoạc rẻ tiền này, hoặc cả thế giới- rõ ràng là một tên ngốc.

Và, có lẽ chỉ một chút thôi, người đã trình bày nó ở đây...

Arkady Slutsky, 08.10.2015 01:12:48

Victor Ivanov, 07/10/2015

Cảm ơn cho những lời khen. Không phải vô ích mà ông đã trình bày nó. Về cơ bản thì không có gì để nói, tất cả những gì còn lại là thông qua tác giả. Vì vậy, họ đồng ý, điều đó có nghĩa là bài thuyết trình không hề vô ích.

Sau đó Nga tới Syria, bỏ rơi Ukraine. Nga bảo vệ Assad ở Syria, bỏ rơi người Nga ở Ukraine cho người Ukraine nuốt chửng, giống như họ đã bỏ rơi người Nga ở Turkmenistan trước đây (như họ đã viết), cũng như họ đã bỏ rơi người Nga ở Chechnya (một phần của Liên bang Nga).

Và xa hơn. Có ý kiến ​​từ một chuyên gia Nga cho rằng hoạt động của Nga ở Syria là một chiến dịch PR. Không có cuộc nói chuyện nào về bất kỳ cuộc chiến nghiêm trọng nào. Một người Nga, không phải người Do Thái, không phải người Armenia, đã nói:
https://youtu.be/MsCNQJAgiLc

Tôi đang đợi bạn bôi nhọ tiếng Nga của bạn, nếu không họ đã bắt đầu chuyên về người Do Thái. Bạn cần phải sống và bôi nhọ rộng rãi hơn. Tôi đang đợi.

Victor Ivanov, 09.10.2015 06:00:35

Đợi đã, tất nhiên... Hy vọng và chờ đợi, Trung sĩ.
Tôi không bình luận về những điều vô nghĩa.
Chúng ngay lập tức được hiển thị cho mọi người.
Và người Armenia, người Nga và thậm chí cả một số người Do Thái... Không phải tất cả mọi người?

Vì vậy, xét cho cùng thì Nga cũng có lợi ích ở Syria.
Hóa ra thế giới đánh giá tình hình chính xác hơn tác giả ngu ngốc của bài báo...

Victor Ivanov, 09.10.2015 08:09:34