Lý thuyết về tầm nhìn màu sắc của Helmholtz. Giả định D

Ý tưởng của Kepler, giống như ý tưởng cho rằng sự thay đổi tiêu điểm là do nhãn cầu kéo dài ra, đã được nhiều người ủng hộ. Một số ý kiến ​​​​cho rằng khả năng co đồng tử có thể được tính đến để giải thích hiện tượng này, cho đến khi sau khi phẫu thuật cắt bỏ mống mắt, người ta xác định rằng mắt có khả năng điều tiết hoàn hảo nếu không có phần này của cơ chế thị giác.

Một số nhà khoa học, không hài lòng với tất cả các lý thuyết này, đã bác bỏ tất cả các phương án được đề xuất và mạnh dạn lập luận rằng không có sự thay đổi về trọng tâm, quan điểm này cuối cùng đã bị bác bỏ khi kính soi đáy mắt được phát minh, giúp quan sát mắt từ bên trong.

Ý tưởng rằng sự thay đổi tiêu điểm có thể được thực hiện bằng cách thay đổi hình dạng của thấu kính dường như đã được đưa ra lần đầu tiên, theo Landolt, bởi Jesuit Scheiner (1619). Sau đó nó được phát triển bởi Descartes (1637). Nhưng bằng chứng cụ thể đầu tiên ủng hộ lý thuyết này đã được Tiến sĩ Thomas Young trình bày trong một ấn phẩm được đọc trước Hiệp hội Hoàng gia Luân Đôn vào năm 1800.

Donders nói: “Ông ấy đã đưa ra những lời giải thích như vậy, mà nếu hiểu đúng thì phải được chấp nhận như một bằng chứng không thể chối cãi”. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, chúng ít thu hút được sự chú ý.

Khoảng nửa thế kỷ sau, Maximilian Langenbeck có cơ hội tìm kiếm giải pháp cho vấn đề này bằng cách sử dụng cái mà chúng ta gọi là “hình ảnh Purkinje”. Nếu một nguồn sáng nhỏ, thường là một ngọn nến, được đặt trước mắt và cách mắt một chút thì có thể nhìn thấy ba hình ảnh: một hình sáng ở vị trí bình thường; cái còn lại lớn nhưng kém sáng hơn và cũng ở vị trí bình thường; và cái thứ ba nhỏ, sáng và lộn ngược. Cái đầu tiên đến từ giác mạc, lớp phủ trong suốt của mống mắt và đồng tử, hai cái còn lại đến từ thấu kính: cái đứng thẳng đến từ phía trước và cái đảo ngược đến từ phía sau.

Sự phản chiếu từ giác mạc đã được biết đến từ thời cổ đại, mặc dù nguồn gốc của nó mãi đến thời hiện đại mới được phát hiện; nhưng hai hình ảnh phản chiếu từ thấu kính đã được Purkinje nghiên cứu lần đầu tiên vào năm 1823, và do đó bộ ba hình ảnh này hiện nay mang tên ông.

Langenbeck nghiên cứu những ảnh này bằng mắt thường và đi đến kết luận rằng trong quá trình điều tiết, ảnh ở giữa trở nên nhỏ hơn so với khi mắt đứng yên. Và vì ảnh được phản xạ từ một bề mặt lồi nên nó giảm tỷ lệ thuận với độ lồi của bề mặt đó.

Ông kết luận rằng bề mặt phía trước của thấu kính trở nên lồi hơn khi mắt điều chỉnh để nhìn gần. Donders lặp lại các thí nghiệm của Langenbeck nhưng không thể đưa ra bất kỳ quan sát thỏa đáng nào. Tuy nhiên, ông gợi ý rằng nếu các hình ảnh được kiểm tra bằng kính lúp, chúng có thể "cho thấy một cách chắc chắn" liệu hình dạng của thấu kính có thay đổi trong quá trình điều chỉnh hay không.

Kramer, hành động theo hướng ông đề xuất, đã nghiên cứu các hình ảnh được phóng đại 10-20 lần, và điều này cho phép ông xác minh rằng hình ảnh phản chiếu từ bề mặt phía trước của thấu kính đã giảm đáng kể trong quá trình điều chỉnh.

Sau đó, Helmholtz, làm việc độc lập, đưa ra quan sát tương tự nhưng sử dụng một phương pháp khác. Giống như Donders, ông nhận thấy hình ảnh thu được bằng các phương pháp thông thường trên bề mặt trước của thấu kính là rất không đạt yêu cầu và trong Sổ tay Quang học Sinh lý, ông mô tả nó là “thường mờ đến mức không thể nhận ra hình dạng của ngọn lửa một cách chắc chắn”.

Vì vậy, ông đặt hai nguồn sáng, hoặc một nguồn sáng nhân với sự phản chiếu trong gương, phía sau một màn hình trong đó có hai lỗ nhỏ hình chữ nhật. Mọi thứ được sắp xếp sao cho ánh sáng từ các nguồn chiếu qua các khe hở của màn hình, tạo thành hai hình ảnh trên mỗi mặt phẳng phản chiếu.

Trong quá trình điều tiết, theo Helmholtz, hai hình ảnh ở mặt trước của thấu kính trở nên nhỏ hơn và gần nhau hơn, trong khi khi mắt trở lại trạng thái đứng yên, chúng tăng kích thước và di chuyển ra xa nhau.

Ông nói, sự thay đổi này có thể được nhìn thấy “dễ dàng và rõ ràng”. Những quan sát của Helmholtz về hành vi thích ứng của thấu kính, được xuất bản vào khoảng giữa thế kỷ trước, đã nhanh chóng được chấp nhận là sự thật và từ đó tồn tại dưới dạng tuyên bố trong bất kỳ sách giáo khoa nào về chủ đề này.

Landolt viết: “Chúng ta có thể nói rằng việc phát hiện ra phần đó của quá trình điều tiết được thực hiện bởi thấu kính tinh thể là một trong những thành tựu đáng kinh ngạc của sinh lý học y học, và lý thuyết về hoạt động của nó chắc chắn là một trong những lý thuyết có uy tín nhất, vì nó không chỉ có một lượng lớn bằng chứng toán học và rõ ràng về tính đúng đắn của nó, mà tất cả các lý thuyết khác được đưa ra để giải thích sự điều tiết đều có thể bị bác bỏ một cách dễ dàng và hoàn toàn...

Do đó, việc mắt điều chỉnh khoảng cách gần bằng cách tăng độ cong của thấu kính tinh thể của nó đã được xác nhận một cách không thể chối cãi.”

Tscherning nói: “Vấn đề đã được giải quyết bằng cách quan sát những thay đổi trong hình ảnh Purkinje trong quá trình điều tiết, điều này xác nhận rằng sự điều tiết là do sự gia tăng độ cong của bề mặt bên ngoài của thấu kính tinh thể”.

Cohn nói: “Những nhà tư tưởng vĩ đại nhất đã tạo ra nhiều khó khăn trong việc nghiên cứu khía cạnh này, và chỉ cho đến gần đây những quá trình này mới bắt đầu được trình bày rõ ràng và rõ ràng trong các tác phẩm của Sanson, Helmholtz, Brücke, Hensen và Wolkers”.

Huxley coi những quan sát của Helmholtz là “những sự thật nhất định mà mọi lời giải thích về quá trình này phải tuân theo”, và Donders gọi lý thuyết của ông là “nguyên tắc điều tiết thực sự”.

Arlt, người đã phát triển lý thuyết về độ giãn dài của nhãn cầu và tin rằng không thể làm được điều gì khác, ban đầu phản đối kết luận của Cramer và Helmholtz, nhưng sau đó đã chấp nhận chúng.

Nghiên cứu các bằng chứng khác nhau của lý thuyết, chúng ta chỉ có thể ngạc nhiên khi khoa học cho phép mình dựa trên vô số mâu thuẫn trong một lĩnh vực y học quan trọng như điều trị thị lực. Helmholtz, mặc dù bị thuyết phục về tính đúng đắn của những quan sát của ông cho thấy sự thay đổi hình dạng của thấu kính trong quá trình điều tiết, nhưng vẫn cảm thấy không thể nói chắc chắn về sự thay đổi được cho là ở độ cong đã xảy ra như thế nào, và thật kỳ lạ là vấn đề này vẫn còn được thảo luận. .

Như ông tuyên bố, người ta không thể tìm thấy " hoàn toàn không có gì khác ngoài cơ thể mi mà nhờ đó có thể điều tiết được" Helmholtz kết luận rằng sự thay đổi độ cong của thấu kính mà ông quan sát được phải do hoạt động của cơ này gây ra, nhưng ông không thể đưa ra bất kỳ lý thuyết thỏa đáng nào về cách cơ hoạt động để đạt được kết quả như vậy, và ông tuyên bố dứt khoát rằng quan điểm của quan điểm mà ông đề xuất về bản chất hoàn toàn mang tính xác suất.

Một số người theo ông, "trung thành hơn chính nhà vua," như Tscherning đã mô tả, " tuyên bố là đúng những gì chính ông đã giải thích một cách hết sức cẩn thận là có thể xảy ra».

Nhưng sự chấp nhận trong trường hợp này không được nhất trí như khi quan sát hành vi của ảnh phản chiếu từ thấu kính.

Theo như tôi biết, không ai khác ngoài tác giả bài viết này dám đặt câu hỏi liệu cơ thể mi có chịu trách nhiệm điều tiết hay không. Tuy nhiên, về cách thức hoạt động của nó, ở đây, theo quy luật, cần phải trình bày vấn đề này một cách chi tiết hơn.

Vì thấu kính không phải là yếu tố điều tiết nên không có gì ngạc nhiên khi không ai có thể khám phá ra nó thay đổi độ cong như thế nào. Nhưng điều thực sự kỳ lạ là những khó khăn này không hề làm lung lay niềm tin trên toàn thế giới rằng ống kính đang thay đổi.

Khi thấu kính bị tháo ra do đục thủy tinh thể, bệnh nhân thường bị mất khả năng điều tiết và không chỉ phải đeo kính để thay thế phần bị mất mà còn phải đeo kính đọc sách chắc chắn hơn.

Tuy nhiên, rất ít trường hợp sau khi thích nghi với điều kiện mới có thể nhìn ở cự ly gần mà không cần thay kính. Sự tồn tại của hai loại trường hợp này là một trở ngại lớn cho nhãn khoa. Hóa ra, lý thuyết về thấu kính như một yếu tố điều tiết đã được ủng hộ rộng rãi, nhưng lý thuyết sau rất khó giải thích, và đã có lúc, như Tiến sĩ Thomas Young lưu ý, đã có “sự phản đối lớn” đối với ý tưởng này.

Nhiều trường hợp thay đổi tiêu điểm đáng chú ý ở mắt không đeo thấu kính đã được các nhà quan sát có thẩm quyền báo cáo cho Hiệp hội Hoàng gia. Tiến sĩ Jung, trước khi quảng bá lý thuyết điều tiết của mình, đã chịu khó kiểm tra một số trong số chúng và kết quả là đã đi đến kết luận rằng đã có sai sót trong quan sát.

Tuy nhiên, trong khi ông tin rằng trong một con mắt như vậy "tiêu cự thực tế vẫn hoàn toàn không thay đổi", ông mô tả lập luận của chính mình ủng hộ quan điểm này chỉ là "có sức thuyết phục chấp nhận được". Trong một thời gian sau đó, Donders đã tiến hành một số nghiên cứu, từ đó ông kết luận rằng “ở aphakia vẫn còn thứ gọi là dấu vết khó nhận thấy về khả năng thích nghi”.

Helmholtz bày tỏ quan điểm tương tự, và von Graefe, mặc dù ông nhìn thấy một "tàn dư nhỏ" về khả năng điều tiết của mắt mà không cần thấu kính, tuy nhiên đã quyết định rằng điều này không cần thiết để bác bỏ lý thuyết của Cramer và Helmholtz.

“Điều này có thể,” như ông nói, “do hoạt động điều tiết của mống mắt và có lẽ cũng do sự kéo dài của trục thị giác nhờ hoạt động của các cơ bên ngoài.”

Trong khoảng ba phần tư thế kỷ, ý kiến ​​của các chuyên gia này đã vang vọng trong các tài liệu về nhãn khoa. Ngày nay, một thực tế được biết đến rộng rãi và không thể chối cãi là nhiều người sau khi tháo thủy tinh thể do đục thủy tinh thể, có thể nhìn thấy hoàn hảo ở mọi khoảng cách mà không cần thay kính. Mọi bác sĩ nhãn khoa mà tôi từng gặp đều từng gặp những trường hợp như vậy, và nhiều trường hợp trong số đó đã được báo cáo trong y văn.

Năm 1872, Giáo sư Forster ở Breslau đã báo cáo một loạt 22 trường hợp có sự điều tiết rõ ràng trong mắt mà thủy tinh thể đã bị loại bỏ do đục thủy tinh thể. Độ tuổi của những người này dao động từ mười một đến bảy mươi bốn tuổi, và những người trẻ hơn có nhiều khả năng điều chỉnh hơn những người lớn tuổi.

Một năm sau, Voinov từ Moscow báo cáo 11 trường hợp; độ tuổi dao động từ mười hai đến sáu mươi tuổi. Lần lượt vào năm 1869 và 1870, Loring đã báo cáo với Hiệp hội Nhãn khoa New York và Hiệp hội Nhãn khoa Hoa Kỳ về trường hợp một phụ nữ trẻ 18 tuổi, không thay kính, đang đọc dòng dài 12 feet trên thẻ kiểm tra Snellen. cách đó 20 feet và cũng đang đọc loại kim cương, từ khoảng cách 5 đến 20 inch. Vào ngày 8 tháng 10 năm 1894, một bệnh nhân của bác sĩ Davis, người hóa ra có thể thích nghi hoàn hảo mà không cần đeo kính, đã đồng ý giới thiệu mình với Hiệp hội Nhãn khoa New York.

Tiến sĩ Davis báo cáo, “Các thành viên trong cộng đồng bị chia rẽ về cách bệnh nhân có thể sử dụng kính ở khoảng cách gần,” nhưng thực tế là anh ta có thể nhìn ở khoảng cách đó mà không cần thay kính thì không được thảo luận.

Bệnh nhân là một đầu bếp, 42 tuổi, và vào ngày 27 tháng 1 năm 1894, bác sĩ Davis đã loại bỏ bệnh đục thủy tinh thể đen ở mắt ông, ngay lập tức cung cấp cho ông một bộ kính thông thường: một kính để thay thế thấu kính để nhìn xa và mạnh hơn. những cái để đọc. Vào tháng 10, anh trở lại gặp bác sĩ. Anh ta quay lại không phải vì mắt anh ta có vấn đề gì mà vì anh ta sợ rằng mình có thể bị “căng” mắt.

Anh ấy ngừng sử dụng kính đọc sách sau vài tuần và từ đó chỉ đeo kính nhìn xa. Bác sĩ Davis nghi ngờ tính xác thực trong lời khai của bệnh nhân, vì ông chưa từng gặp những trường hợp như vậy trước đây, nhưng sau khi nghiên cứu, ông phát hiện ra rằng lời nói của bệnh nhân rất giống sự thật. Với con mắt của mình, với thấu kính đã được tháo ra và một tấm kính lồi có độ phân giải 11,5 diop, bệnh nhân sẽ đọc vạch 10 feet trên thẻ xét nghiệm từ khoảng cách 20 feet.

Với cùng một chiếc kính, không thay đổi vị trí, anh ấy đọc bản in nhỏ từ khoảng cách từ 14 đến 18 inch. Tiến sĩ Davis sau đó đã trình bày trường hợp này với Hiệp hội Nhãn khoa nhưng không nhận được phản hồi rõ ràng nào từ họ. Bốn tháng sau, ngày 4 tháng 2 năm 1895, bệnh nhân tiếp tục đọc được 20/10 ở khoảng cách xa, và khoảng cách mà ông đọc được ở gần đã tăng lên để ông có thể đọc được chữ “kim cương” ở khoảng cách từ 8 đến 20. - hai inch rưỡi.

Tiến sĩ Davis đã tiến hành một số cuộc kiểm tra đối với anh ta và mặc dù không thể tìm ra lời giải thích nào cho hành vi kỳ lạ của anh ta nhưng đã đưa ra một số quan sát thú vị. Kết quả của cuộc kiểm tra trên mắt không có thấu kính, qua đó Donders tự thuyết phục mình rằng mắt không có thấu kính không có khả năng điều tiết, hơi khác so với kết quả do bác sĩ có uy tín người Hà Lan trình bày, và do đó Tiến sĩ Davis đã kết luận rằng những xét nghiệm này "hoàn toàn không đủ cơ sở để coi vấn đề này là vấn đề gây tranh cãi."

Trong quá trình điều tiết, máy đo mắt cho thấy độ cong của giác mạc đã thay đổi và giác mạc hơi di chuyển về phía trước. Dưới ảnh hưởng của scopolamine, một loại thuốc đôi khi được sử dụng thay cho atropine để làm tê liệt cơ thể mi (dung dịch 1/10% cứ 5 phút một lần trong 35 phút, sau đó đợi nửa giờ), những thay đổi này vẫn diễn ra như trước. Chúng cũng xảy ra khi mí mắt được giữ ở vị trí hướng lên trên.

Vì vậy, Tiến sĩ Davis cho rằng ảnh hưởng có thể có của áp lực mí mắt và cơ thể mi bị cắt bỏ có thể giải thích những thay đổi này.

Dưới ảnh hưởng của scopolamine, khả năng điều tiết của một người cũng bị thay đổi một chút, tầm nhìn gần giảm xuống chỉ còn 2 inch rưỡi.

Hơn nữa, máy đo mắt cho thấy bệnh nhân không hề bị loạn thị. Anh ấy cũng có biểu hiện tương tự khoảng ba tháng sau ca phẫu thuật, nhưng ba tuần rưỡi sau đó anh ấy có 4 diop rưỡi.

Để tìm kiếm những lời giải thích cụ thể hơn cho hiện tượng này, Tiến sĩ Davis đã tiến hành các xét nghiệm tương tự như trường hợp được mô tả trong báo cáo của Webster tại Archives of Pediatrics. Một bệnh nhân 10 tuổi bị đục thủy tinh thể đôi bẩm sinh được đưa đến khám với bác sĩ Webster. Thấu kính bên trái thường xuyên bị thủng, giống như những chiếc đinh ghim, chỉ có một lớp màng mờ đục là bao thấu kính, trong khi thấu kính bên phải không bị hư hại gì. Xung quanh các cạnh nó đủ trong suốt để ít nhất bạn có thể nhìn thấy bằng cách nào đó.

Tiến sĩ Webster đã tạo một lỗ trên màng lấp đầy đồng tử của mắt trái, sau đó tầm nhìn của mắt đó, khi đeo kính thay thế thấu kính, gần giống như tầm nhìn của mắt phải khi không đeo kính. Vì lý do này, bác sĩ Webster quyết định rằng không cần thiết phải kê kính nhìn xa cho bệnh nhân mà chỉ kê cho anh ta kính đọc sách - kính phẳng cho mắt phải và +16 diop cho mắt trái.

Vào ngày 14 tháng 3 năm 1893, ông trở lại và nói rằng ông đeo kính đọc sách mà không tháo chúng ra. Với chiếc kính này, anh nhận thấy mình có thể đọc một dòng dài 20 foot trên thẻ kiểm tra ở khoảng cách 20 feet và có thể đọc chữ kim cương mà không gặp khó khăn ở khoảng cách 14 inch.

Sau đó, thấu kính bên phải được tháo ra, sau đó mắt này không còn chỗ ở nữa. Hai năm sau, vào ngày 16 tháng 3 năm 1895, ông được bác sĩ Davis khám. Ông phát hiện ra rằng mắt trái đã có thể chứa được từ 10 đến 18 inch.

Trong trường hợp này, không có thay đổi giác mạc nào được quan sát. Kết quả xét nghiệm của Donders tương tự như kết quả trong trường hợp trước, và dưới ảnh hưởng của scopolamine, mắt vẫn điều tiết như trước, nhưng không còn dễ dàng như vậy nữa. Không có chỗ ở được quan sát thấy ở mắt phải.

Khi so sánh với các lý thuyết được chấp nhận, những trường hợp này và những trường hợp tương tự gây ra sự nhầm lẫn lớn. Với sự trợ giúp của kính soi võng mạc, có thể nhìn thấy một con mắt không có thấu kính trong quá trình điều chỉnh của nó, nhưng lý thuyết của Helmholtz đã chi phối tâm trí của bác sĩ nhãn khoa mạnh mẽ đến mức ông ta không thể tin được ngay cả bằng chứng của một cuộc kiểm tra khách quan. Thực tế hiển nhiên về sự điều tiết được gọi là không thể có, và nhiều lý thuyết, rất gây tò mò và phản khoa học, đã được phát triển với mục đích này.

Davis có ý kiến ​​rằng “những thay đổi nhỏ về độ cong của giác mạc và sự tăng nhẹ của nó, quan sát thấy trong một số trường hợp, có thể là do sự hiện diện của một số lực điều chỉnh, nhưng đây là một yếu tố không đáng kể nên có thể bỏ qua hoàn toàn.” , vì trong một số trường hợp đáng chú ý nhất, sự điều tiết không được quan sát thấy ở mắt rệp.”

Việc cố ý tái tạo hiện tượng loạn thị là một trở ngại khác đối với những người ủng hộ các lý thuyết đã được chấp nhận, vì nó liên quan đến việc thay đổi hình dạng của giác mạc và sự thay đổi như vậy không tương thích với ý tưởng về nhãn cầu "không thể mở rộng".

Tuy nhiên, có vẻ như điều này khiến họ ít lo lắng hơn so với việc một mắt bị mất thấu kính, vì vậy những trường hợp như vậy được mô tả ít hơn rất nhiều. May mắn thay, một số sự thật thú vị đã được đưa ra bởi Davis, người đã nghiên cứu hiện tượng này liên quan đến việc phát hiện ra những thay đổi về hình dạng giác mạc ở một mắt bị mất thủy tinh thể.

Vụ việc xảy ra với một thực tập sinh phẫu thuật tại Bệnh viện Tai Mắt ở Manhattan, bác sĩ Johnson. Thông thường người đàn ông này có nửa đi-ốp loạn thị ở mỗi mắt, nhưng bằng nỗ lực của ý chí, ông có thể tăng nó lên hai đi-ốp ở mắt phải và một đi-ốp rưỡi ở bên trái. Anh ta đã làm điều này nhiều lần trước sự chứng kiến ​​​​của nhiều nhân viên bệnh viện và cũng làm điều này với mí mắt trên hướng lên trên, cho thấy áp lực của mí mắt không liên quan gì đến hiện tượng này.

Sau đó, ông đến Louisville, và ở đó Tiến sĩ Ray, theo lời giới thiệu của Tiến sĩ Davis, đã kiểm tra khả năng tái tạo chứng loạn thị của ông dưới ảnh hưởng của scopolamine (bốn lần nhỏ dung dịch 1/5%). Trong khi mắt được dùng thuốc, độ loạn thị dường như tăng lên, được đo bằng máy đo thị lực, lên tới 1,5 diop ở mắt phải và 1 diop ở bên trái.

Từ những thực tế này, ảnh hưởng của mí mắt và cơ thể mi đã bị loại trừ, và Tiến sĩ Davis kết luận rằng sự thay đổi hình dạng của giác mạc "được tái tạo gần như hoàn toàn do tác động của các cơ bên ngoài". Tôi không biết người khác đưa ra lời giải thích nào cho hiện tượng này.

Nhà vật lý người Đức Hermann Helmholtz đã đưa ra những giả định sau đây về hoạt động của mắt vào thế kỷ trước. Tầm nhìn rõ ràng và khác biệt của các vật thể ở các khoảng cách khác nhau được đảm bảo bằng cách thay đổi độ cong của thấu kính thông qua sự co hoặc giãn của cơ thể mi. Khi cần nhìn vật gì đó ở gần, cơ thể mi co lại làm thủy tinh thể sưng lên và lồi ra, giúp mắt nhìn rõ. Và mắt nhìn vào khoảng cách với cơ mi thả lỏng, trong khi hình dạng của mắt không thay đổi.

Khi một người bị viễn thị, các mô của thấu kính dày lên, tức là nó trở nên kém đàn hồi hơn và người đó nhìn rõ ở xa nhưng không nhìn được ở gần. Kính hai mặt lồi cho phép những người như vậy nhìn cận cảnh.

Với cận thị, theo Helmholtz, cơ thể mi căng nên thấu kính liên tục lồi ra, mắt nhìn hoàn toàn gần nhưng không nhìn được xa. Kính hai mặt lõm khắc phục tình trạng này.

Nhãn khoa chính thức đã chấp nhận các giả định của G. Helmholtz (lưu ý - không phải nghiên cứu khoa học, không phải thí nghiệm, mà là các giả định). Y học chính thống tin rằng bệnh về mắt là không thể chữa được.

Nhưng có một cách để đào tạo lại và phục hồi thị giác. Những người tiên phong của phương pháp hiệu quả này là bác sĩ nhãn khoa người Mỹ W. Bates và người theo ông M. Corbet.

W. Bates, một người tài năng và ham học hỏi, sống và làm việc vào cuối thế kỷ trước và đầu thế kỷ trước, không hài lòng với các phương pháp điều trị mắt bằng kính truyền thống, và ông đã cố gắng tìm hiểu xem liệu điều đó có đúng không? có thể đưa thị lực bị suy giảm trở lại trạng thái bình thường.

Ông thu hút sự chú ý rằng nếu một người đeo kính, thị lực của anh ta chắc chắn sẽ kém đi, và ngược lại, nếu không đeo kính trong thời gian dài, thị lực của anh ta sẽ luôn được cải thiện.

W. Bates đã phát minh ra một thiết bị - máy soi võng mạc, được thiết kế để kiểm tra lâm sàng võng mạc. Sử dụng máy soi võng mạc, mắt của hàng chục nghìn học sinh, hàng trăm trẻ sơ sinh và hàng nghìn động vật đã được kiểm tra, bao gồm mèo, chó, thỏ, chim, ngựa, rùa và cá. Thiết bị này có thể lấy các thông số cách mắt đối tượng hai mét.

Dữ liệu thực nghiệm bác bỏ hoàn toàn giả định của Helmholtz rằng chỉ có thấu kính tham gia vào quá trình nhìn và hình dạng của mắt không thay đổi.

Các thí nghiệm đã chỉ ra rằng hình dạng của mắt thay đổi: thông qua sự co lại của cơ trực tràng, thành sau (võng mạc) của mắt tiếp cận thấu kính khi một người nhìn vào một vật ở xa và ngược lại, trục dọc của nó trở nên dài hơn. sự co cơ xiên của mắt khi nhìn một vật ở gần.

Nhiều nghiên cứu và thực hành lâm sàng rộng rãi đã cho phép Bates đi đến kết luận rằng phần lớn các rối loạn thị giác là do chức năng và không phát sinh từ những thay đổi bệnh lý ở mắt. Nguyên nhân của chứng rối loạn “bắt nguồn từ thói quen sử dụng mắt trong tình trạng tinh thần ngày càng mệt mỏi và căng thẳng về thể chất”.

Tính đến điều này, Bates đã phát triển một kỹ thuật thích hợp cho phép người ta giảm căng thẳng cả về tinh thần và thể chất, tức là loại bỏ không phải các triệu chứng mà là nguyên nhân gây ra khiếm khuyết thị lực.

Cơ sở của phương pháp Bates là thư giãn. Chừng nào các cơ quan thị giác còn được sử dụng trong điều kiện căng thẳng về tinh thần và thể chất, tình trạng suy giảm thị lực sẽ kéo dài và thậm chí trở nên trầm trọng hơn. Đôi mắt, giống như không có cơ quan nào khác, bị ảnh hưởng khi căng thẳng tinh thần, vì trong trường hợp này việc cung cấp máu và năng lượng thần kinh đến mắt bị gián đoạn. Hoàn toàn không phải là hư cấu khi con người trở nên mù quáng vì giận dữ, tầm nhìn của họ trở nên tối tăm vì sợ hãi, vì đau buồn mà người ta có thể trở nên tê liệt đến mức mất khả năng nhìn và nghe.

Nhà vật lý và sinh lý học người Đức.

Năm 1887 Hermann Helmholtz trong cuốn sách “Đếm và Đo Lường” “...tuyên bố vấn đề chính của số học là sự biện minh cho khả năng ứng dụng tự động của nó vào các hiện tượng vật lý. Theo Helmholtz, tiêu chí duy nhất cho khả năng áp dụng các định luật số học có thể là kinh nghiệm. Không thể khẳng định một cách tiên nghiệm rằng các quy luật số học có thể áp dụng được trong bất kỳ tình huống nào.
Helmholtz đã đưa ra nhiều nhận xét có giá trị về khả năng áp dụng các định luật số học. Chính khái niệm về số được vay mượn từ kinh nghiệm. Một số thí nghiệm cụ thể dẫn đến các loại số thông thường: số nguyên, phân số, số vô tỷ - và các tính chất của những số này. Tuy nhiên, những con số thông thường chỉ có thể áp dụng được cho những thí nghiệm này.
Chúng ta biết rằng có những đồ vật gần như tương đương nhau, và do đó chúng ta biết rằng chúng ta có thể nói về hai con bò chẳng hạn.
Nhưng để những biểu thức thuộc loại này vẫn có giá trị, các đối tượng được đề cập không được biến mất, hợp nhất hoặc trải qua sự phân chia. Một hạt mưa nếu hòa vào một hạt mưa khác thì không tạo thành hai hạt mưa. Ngay cả khái niệm bình đẳng cũng không tự động áp dụng cho mọi trải nghiệm.”

Morris Kline, Toán học. Mất sự chắc chắn, M., “Mir”, 1984, tr. 109.

Hermann Helmholtz trong các thí nghiệm, ông đã chứng minh rằng cùng một dòng điện đi qua lưỡi tạo ra cảm giác axit, đi qua mắt - cảm giác màu đỏ hoặc xanh, qua da - cảm giác nhột nhột, và qua dây thần kinh thính giác - cảm giác khó chịu. âm thanh.

Chelpanov G.I. , Trí tuệ và Tâm hồn, M., 1918, tr. 147.

Hermann Helmholtz viết về sự sáng tạo trong khoa học: “Vì tôi thường xuyên rơi vào tình huống khó chịu, khi phải chờ đợi những cái nhìn thuận lợi, những cái bóng (Einfalle) của suy nghĩ, tôi đã tích lũy được một kinh nghiệm nhất định liên quan đến thời điểm và địa điểm chúng đến với tôi, một trải nghiệm điều đó, có thể nó sẽ hữu ích cho người khác.
Chúng len lỏi vào vòng suy nghĩ mà thường hoàn toàn không được chú ý; lúc đầu bạn không nhận thức được tầm quan trọng của chúng. Đôi khi cơ hội giúp tìm ra chúng xuất hiện khi nào và trong hoàn cảnh nào, bởi vì chúng thường xuất hiện mà không biết ở đâu.
Đôi khi chúng đột ngột xuất hiện mà không có chút căng thẳng nào - giống như nguồn cảm hứng. Theo những gì tôi được biết, chúng không bao giờ xuất hiện khi đầu óc mệt mỏi, và không bao giờ xuất hiện ở bàn làm việc.
Trước tiên, tôi phải xem xét vấn đề của mình từ mọi phía để có thể vượt qua mọi phức tạp và biến thể có thể xảy ra trong đầu, hơn nữa, một cách tự do, không cần ghi chú. Hầu như không thể đạt được tình huống như vậy nếu không có nhiều công việc.
Sau khi sự mệt mỏi do công việc này gây ra đã biến mất, phải có một giờ thể chất sảng khoái tuyệt đối và trạng thái sức khỏe bình tĩnh, dễ chịu trước khi những thoáng nhìn hạnh phúc này xuất hiện. Thường xuyên - như bài thơ nói Goethe, như đã từng được ghi nhận

Trước tiên bạn cần hiểu nguyên nhân gây ra các chứng suy giảm thị lực phổ biến nhất, chẳng hạn như cận thị và viễn thị. Bạn cần hiểu mắt hoạt động như thế nào, con người nhìn như thế nào và tại sao thị lực đôi khi trở nên kém hơn.

Điều này rất quan trọng, vì chỉ khi biết cấu trúc của mắt và nguyên lý hoạt động của nó, người ta mới hiểu được điều gì thực sự giúp cải thiện thị lực. Bằng cách này, bạn sẽ hiểu rõ tại sao chúng lại cần thiết, điều gì xảy ra với mắt và kết quả sẽ như thế nào.

Đồng thời, tôi muốn nói rằng quá trình cải thiện thị lực không chỉ mang tính vật lý. Trong việc khôi phục tầm nhìn của bạn, cũng như trong bất kỳ nhiệm vụ nào khác mà bạn đảm nhận, thái độ bên trong của bạn rất quan trọng. Hãy tưởng tượng bạn có tầm nhìn tốt. Hãy vẽ vào trí tưởng tượng của bạn rằng bạn nhìn rõ, rằng bạn nhìn thấy cả thế giới này trong tất cả vinh quang của nó. Bạn cần phải chấp nhận bên trong mình rằng bạn nhìn thấy mọi thứ một cách rõ ràng và rõ ràng, rằng bạn có tầm nhìn một trăm phần trăm và bạn cần phải làm quen với ý tưởng này.

Khi bạn đi bộ trên phố hoặc đi bộ trong rừng, hãy nhìn thế giới xung quanh và đừng chìm đắm trong suy nghĩ của mình. Bạn cần sử dụng tầm nhìn của mình, nếu không thì tại sao bạn lại cần nhìn rõ mọi thứ xung quanh? Cơ quan nào không được sử dụng sẽ bị teo đi. Bạn sẽ phải học cách sử dụng tầm nhìn của mình.

Quan sát thế giới xung quanh bạn, cố gắng chú ý đến từng chi tiết nhỏ nhất, mọi chuyển động. Quan sát sự xuất hiện của người, chim, mèo trong tầm nhìn của bạn. Chú ý xem lá rơi như thế nào, gió đung đưa cành cây như thế nào.

Vì vậy, sau phần lạc đề ngắn này, chúng ta hãy quay lại và xem nó hoạt động như thế nào. Mắt có thể được so sánh với một chiếc máy ảnh. Nhãn cầu chứa một hệ thống khúc xạ với một thấu kính thu thập các tia đi vào mắt và tập trung nó vào võng mạc phía sau mắt. Và các dây thần kinh thị giác ở võng mạc thu thập thông tin và truyền nó đến não.

Khi bị cận thị, một người có thể nhìn rõ các vật ở gần. và xấu - xa xôi. Nguyên nhân cận thị Khi một người nhìn kém các vật ở xa, các tia sẽ tập trung ở phía trước võng mạc chứ không tập trung vào nó.

Người bị viễn thị có thể nhìn rõ các vật ở xa nhưng không nhìn rõ các vật ở gần. Nguyên nhân gây viễn thị khi một người không nhìn rõ các vật ở gần - sự hội tụ của các tia phía sau võng mạc.

Hai lý thuyết giải thích tại sao điều này xảy ra. về cơ bản là khác nhau. Một trong những lý thuyết này cho rằng một người có thể cải thiện thị lực của mình thông qua tập thể dục, trong khi lý thuyết thứ hai phủ nhận khả năng này.

Trước tiên chúng ta hãy xem xét lý thuyết của Helmholtz, được khoa học chính thức công nhận, nhưng không ngụ ý khả năng phục hồi thị lực mà không cần đeo kính và phẫu thuật.

Lý thuyết Helmholtz

Trong hệ khúc xạ của mắt có một cơ mi đặc biệt có tác dụng nén và dãn ra ống kính mắt, và do đó làm thay đổi độ khúc xạ của tia.

Khi một người quan sát các vật ở gần, các tia tới từ một trung tâm và phân kỳ sang hai bên, và chúng phải bị khúc xạ mạnh hơn để tập trung lại trên võng mạc. Đồng thời, thấu kính co lại mạnh hơn.

Khi một người nhìn vào khoảng cách, các tia sáng gần như song song với mắt và chúng không cần phải khúc xạ nhiều. Trong trường hợp này, thấu kính phải phẳng hơn để tiêu điểm nằm trên võng mạc.

Nguyên nhân gây cận thị theo Helmholtz là do cơ thể mi căng nhưng không thể giãn ra, thủy tinh thể luôn ở trạng thái bị nén. Do đó, khi một người nhìn vào khoảng cách, các tia bị khúc xạ quá nhiều và sự tập trung xảy ra ở phía trước võng mạc chứ không phải trên võng mạc. Đây là lý do tại sao người cận thị gặp khó khăn khi nhìn các vật ở xa.

Bây giờ chúng ta hãy giải quyết vấn đề viễn thị. Nguyên nhân gây ra chứng viễn thị của Helmholtz là do cơ thể mi yếu và không thể nén được thủy tinh thể đúng cách. Quan sát các vật ở xa không yêu cầu tia khúc xạ mạnh, nhưng khi khảo sát vật ở gần, tia sáng cần bị khúc xạ mạnh hơn - nhưng thấu kính không thể làm được điều này. Tiêu điểm nằm phía sau võng mạc và đơn giản là việc lấy nét không xảy ra. Đây là lý do tại sao người bị viễn thị gặp khó khăn khi nhìn gần.

Theo lý thuyết của Helmholtz, không có bài tập nào có thể giúp phục hồi thị lực. Điều duy nhất bạn có thể làm là đeo kính, kính áp tròng hoặc phẫu thuật. Đối với các bác sĩ đo thị lực và nhà sản xuất thấu kính và kính mắt, lý thuyết này rất tốt vì nó mang lại cho doanh nghiệp những khách hàng không bao giờ khá hơn và phải trả tiền. Nhưng với chúng tôi. Nếu chúng ta muốn cải thiện thị lực mà không cần đeo kính và phẫu thuật, thì một lý thuyết khác phù hợp hơn, lý thuyết này đã được chứng minh là phù hợp và khả thi khi hàng nghìn người trên thế giới đã phục hồi thị lực nhờ sử dụng nó. Trong phần này, bạn sẽ tìm hiểu về lý thuyết của Bates, người đã thách thức khoa học chính thức và cho nhiều người cơ hội phục hồi thị lực mà không cần sự can thiệp của bác sĩ.

Bạn có thể nhận thông tin chi tiết hơn trong phần “Tất cả khóa học” và “Tiện ích”, có thể được truy cập thông qua menu trên cùng của trang web. Trong những phần này, các bài viết được nhóm theo chủ đề thành các khối chứa thông tin chi tiết nhất (càng nhiều càng tốt) về các chủ đề khác nhau.

Bạn cũng có thể đăng ký vào blog và tìm hiểu về tất cả các bài viết mới.
Nó không mất nhiều thời gian. Chỉ cần nhấp vào liên kết dưới đây:

Các đặc tính của hỗn hợp màu quang phổ cho thấy võng mạc được đặc trưng bởi các cơ chế cấu trúc, chức năng và thần kinh nhất định. Vì tất cả các màu của quang phổ khả kiến ​​có thể thu được bằng cách trộn theo một tỷ lệ nhất định chỉ ba màu với bước sóng nhất định, nên có thể giả định rằng trong võng mạc của mắt người có ba loại cơ quan thụ cảm tương ứng, mỗi loại là được đặc trưng bởi một độ nhạy quang phổ nhất định, khác nhau.

Nền tảng của lý thuyết ba thành phần về nhận biết màu sắc được vạch ra vào năm 1802 bởi nhà khoa học người Anh Thomas Young, người cũng được biết đến với việc tham gia giải mã chữ tượng hình Ai Cập. Lý thuyết này được phát triển thêm trong các tác phẩm của Hermann von Helmholtz, người đã đề xuất sự tồn tại của ba loại cơ quan thụ cảm, được đặc trưng bởi độ nhạy tối đa với các màu xanh lam, xanh lục và đỏ. Theo Helmholtz, các thụ thể của mỗi loại trong số ba loại này nhạy cảm nhất với các bước sóng nhất định và màu sắc tương ứng với các bước sóng này được mắt cảm nhận là xanh lam, xanh lục hoặc đỏ. Tuy nhiên, độ chọn lọc của các thụ thể này là tương đối, bởi vì tất cả chúng, ở mức độ này hay mức độ khác, đều có khả năng nhận biết các thành phần khác của quang phổ khả kiến. Nói cách khác, ở một mức độ nhất định, có sự chồng chéo lẫn nhau về độ nhạy cảm của cả ba loại thụ thể.

Bản chất của lý thuyết ba thành phần về tầm nhìn màu sắc, thường được gọi là lý thuyết Young-Helmholtz, như sau: để cảm nhận tất cả các màu sắc vốn có trong các tia của phần quang phổ nhìn thấy được, chỉ cần ba loại thụ thể là đủ. Theo đó, nhận thức về màu sắc của chúng ta là kết quả hoạt động của một hệ thống ba thành phần hoặc các cơ quan thụ cảm thuộc ba loại, mỗi loại đều có đóng góp cụ thể riêng cho chúng. (Lưu ý trong ngoặc đơn rằng mặc dù lý thuyết này chủ yếu gắn liền với tên tuổi của Young và Helmholtz, nhưng những đóng góp không kém phần quan trọng cũng được thực hiện bởi các nhà khoa học sống và làm việc trước họ. Wasserman (1978) đặc biệt nhấn mạnh vai trò của Isaac Newton và nhà vật lý James Thư ký Maxwell.)

Nón S, M và L. Việc có một hệ thống thụ thể ba thành phần ở cấp độ võng mạc có bằng chứng tâm lý không thể chối cãi. Võng mạc chứa ba loại tế bào hình nón, mỗi loại có độ nhạy tối đa với ánh sáng có bước sóng cụ thể. Tính chọn lọc này là do các tế bào hình nón này chứa ba loại sắc tố quang. Marks và các đồng nghiệp đã nghiên cứu đặc tính hấp thụ của các sắc tố quang có trong tế bào hình nón của võng mạc khỉ và con người, tại sao chúng
tách khỏi các tế bào hình nón riêng lẻ và đo độ hấp thụ của các tia sáng có bước sóng khác nhau (Marks, Dobelle, MacNichol, 1964). Sắc tố hình nón hấp thụ ánh sáng có bước sóng nhất định càng tích cực thì hình nón càng hoạt động có chọn lọc hơn so với bước sóng đó. Kết quả của nghiên cứu này được trình bày bằng đồ họa trong Hình 2. 5.9 cho thấy rằng, theo bản chất hấp thụ của các tia quang phổ, các hình nón được chia thành ba nhóm: một trong số chúng hấp thụ tốt nhất ánh sáng sóng ngắn có bước sóng khoảng 445 nm (chúng được ký hiệu bằng chữ 5, viết tắt là short) ] hình nón thuộc nhóm thứ hai - ánh sáng sóng trung bình có bước sóng khoảng 535 nm (chúng được ký hiệu bằng chữ M, từ môi trường) và cuối cùng, loại hình nón thứ ba - ánh sáng sóng dài có bước sóng khoảng 570 nm (chúng được ký hiệu bằng chữ I, từ dài).

Các nghiên cứu sau này đã xác nhận sự tồn tại của ba sắc tố cảm quang, mỗi sắc tố được tìm thấy trong một loại hình nón cụ thể. Những sắc tố này hấp thụ tối đa các tia sáng có cùng bước sóng như hình nón, kết quả được trình bày trong Hình 2. 5,9 (Brown & Wald, 1964; Merbs & Nathans, 1992; Schnapf, Kraft & Baylor, 1987),

Lưu ý rằng cả ba loại hình nón đều hấp thụ ánh sáng trên một phạm vi bước sóng rất rộng và các đường cong hấp thụ của chúng chồng lên nhau. Nói cách khác, nhiều bước sóng kích hoạt các loại tế bào hình nón khác nhau

Tuy nhiên, chúng ta hãy xem xét sự chồng chéo lẫn nhau của các đường cong hấp thụ được trình bày trong Hình 2. 5.9. Sự chồng chéo này cho thấy rằng mỗi sắc tố quang hấp thụ một phần tương đối rộng của quang phổ khả kiến. Các sắc tố quang hình nón hấp thụ tối đa ánh sáng có bước sóng trung bình và dài (các sắc tố quang hình nón M và Z) nhạy cảm với hầu hết quang phổ mờ BI^ và các sắc tố hình nón nhạy cảm với ánh sáng bước sóng ngắn (sắc tố 5 hình nón) đáp ứng ít hơn một nửa số sóng có trong phổ. Hệ quả của điều này là khả năng của các sóng có độ dài khác nhau có thể kích thích nhiều loại hình nón. Nói cách khác, các tia sáng có bước sóng khác nhau sẽ kích hoạt các loại tế bào hình nón khác nhau theo những cách khác nhau. Ví dụ, từ Hình. 5.9 theo đó ánh sáng có bước sóng 450 nm chiếu vào võng mạc có tác dụng mạnh
trên các tế bào hình nón có thể hấp thụ ánh sáng có bước sóng ngắn và ít hơn nhiều đối với các tế bào hình nón hấp thụ có chọn lọc ánh sáng có bước sóng trung bình và dài (gây ra cảm giác ánh sáng xanh) và ánh sáng có bước sóng 560 nm chỉ kích hoạt các tế bào hình nón hấp thụ có chọn lọc ánh sáng có bước sóng trung bình. và ánh sáng có bước sóng dài và gây ra cảm giác có màu vàng lục. Nó không được thể hiện trong hình, nhưng một chùm tia trắng chiếu lên võng mạc sẽ kích thích cả ba loại tế bào hình nón như nhau, dẫn đến cảm giác có màu trắng.

Đã liên kết tất cả các nhận thức về màu sắc với hoạt động của chỉ ba loại tế bào hình nón độc lập với nhau, chúng ta sẽ phải thừa nhận rằng hệ thống thị giác dựa trên nguyên tắc ba thành phần giống như được mô tả trong phần pha trộn màu phụ gia, màu sắc. truyền hình, nhưng ở phiên bản “ngược lại”: thay vì trình bày màu sắc, cô phân tích chúng.

Hỗ trợ thêm cho sự tồn tại của ba sắc tố quang khác nhau đến từ các nghiên cứu của Rushton, người đã sử dụng một phương pháp khác (Rushton, 1962; Baker & Rushton, 1965). Ông đã chứng minh sự tồn tại của một sắc tố quang màu xanh lá cây, mà ông đặt tên là chlorolabe (trong tiếng Hy Lạp có nghĩa là "bộ bắt màu xanh lá cây"), một sắc tố quang màu đỏ, mà ông gọi là erythrolabe ("bộ bắt màu đỏ"), và gợi ý khả năng tồn tại của chất thứ ba, sắc tố quang màu xanh lam, cyanolabe (“bộ bắt màu xanh”). (Lưu ý rằng võng mạc của con người chỉ có ba sắc tố quang hình nón, nhạy cảm với ba dải bước sóng khác nhau. Nhiều loài chim có bốn hoặc năm loại sắc tố quang, điều này chắc chắn giải thích mức độ phát triển thị giác màu sắc đặc biệt cao của chúng. Một số loài chim thậm chí còn có thể nhìn thấy ánh sáng cực tím sóng ngắn, con người không thể tiếp cận được (ví dụ, xem Chen và cộng sự, 1984.)

Ba loại tế bào hình nón khác nhau, mỗi loại được đặc trưng bởi sắc tố quang cụ thể riêng, khác nhau cả về số lượng và vị trí trong hố mắt. Các tế bào hình nón chứa sắc tố xanh và nhạy cảm với ánh sáng bước sóng ngắn có số lượng ít hơn đáng kể so với các tế bào hình nón nhạy cảm với bước sóng trung bình và dài: 5 đến 10% tổng số tế bào hình nón, trong đó tổng số là 6-8 triệu (Dacey et cộng sự, 1996; Roorda & Williams, 1999). Khoảng hai phần ba số tế bào hình nón còn lại nhạy cảm với ánh sáng bước sóng dài và một phần ba đến ánh sáng bước sóng trung bình; nói tóm lại, dường như số lượng tế bào hình nón chứa sắc tố nhạy cảm với ánh sáng bước sóng dài gấp đôi số tế bào hình nón chứa sắc tố nhạy cảm với bước sóng trung gian (Cicerone & Nerger, 1989; Nerger & Cicerone, 1992). Ngoài thực tế là hố mắt chứa số lượng tế bào hình nón không đồng đều với độ nhạy khác nhau, chúng cũng phân bố không đều trong đó. Các tế bào hình nón chứa sắc tố quang nhạy cảm với ánh sáng có bước sóng trung bình và dài tập trung ở giữa hố mắt, còn các tế bào hình nón nhạy cảm với ánh sáng có bước sóng ngắn nằm ở ngoại vi và có rất ít tế bào hình nón ở trung tâm.

Tóm tắt tất cả những điều trên, chúng ta có thể nói rằng ba loại hình nón có độ nhạy chọn lọc đối với một phần nhất định của quang phổ khả kiến ​​- ánh sáng có bước sóng nhất định - và mỗi loại được đặc trưng bởi đỉnh hấp thụ riêng, tức là bước sóng hấp thụ cực đại . Do các sắc tố quang của ba loại hình nón này hấp thụ có chọn lọc các bước sóng ngắn, trung bình và dài nên bản thân các hình nón này thường được gọi lần lượt là hình nón 5, - M- và L.

Các nghiên cứu nêu trên và nhiều nghiên cứu khác, cùng với nhiều kết quả từ nghiên cứu về sự pha trộn màu sắc, đã xác nhận tính đúng đắn của lý thuyết ba bên về nhận thức màu sắc, ít nhất là đối với các quá trình xảy ra ở cấp độ võng mạc. Ngoài ra, lý thuyết ba phần về tầm nhìn màu sắc cho phép chúng ta hiểu các hiện tượng được mô tả trong phần trộn màu: ví dụ, ánh sáng đơn sắc có bước sóng 580 nm gây ra cảm nhận màu sắc giống như hỗn hợp giữa sóng giữa. tia màu xanh lục và tia đỏ có sóng dài, tức là cả chùm tia và hỗn hợp đều được chúng ta cảm nhận là màu vàng (hình ảnh tương tự là đặc trưng của màn hình TV màu). Nón M và I cảm nhận hỗn hợp ánh sáng có bước sóng trung bình và dài giống như cách chúng cảm nhận ánh sáng có bước sóng 580 nm, do đó hỗn hợp này có tác động tương tự lên hệ thị giác. Theo nghĩa này, cả chùm tia màu vàng đơn sắc và hỗn hợp giữa chùm tia màu xanh lá cây giữa sóng và chùm tia đỏ sóng dài đều có màu vàng như nhau, cả chùm tia này và chùm tia kia đều không thể được gọi là “vàng hơn”. Chúng có tác dụng tương tự đối với các sắc tố tiếp nhận của tế bào hình nón.

Lý thuyết ba thành phần về cảm nhận màu sắc cũng giải thích được hiện tượng các hình ảnh tuần tự bổ sung cho nhau. Nếu chúng ta chấp nhận rằng có các hình nón S-, M- và I (để đơn giản, chúng ta hãy gọi chúng lần lượt là xanh lam, xanh lục và đỏ), thì sẽ thấy rõ điều đó khi nhìn kỹ và ngắn gọn vào hình vuông màu xanh lam hiển thị trong phần chèn màu 10, xảy ra sự thích nghi có chọn lọc của các tế bào hình nón màu xanh lam (sắc tố của chúng bị “cạn kiệt”). Khi một hình ảnh có bề mặt màu trắng hoặc xám trung tính về màu sắc được chiếu lên hố mắt, chỉ có các sắc tố không bị cạn kiệt của hình nón màu xanh lá cây và màu đỏ mới hoạt động, điều này tạo ra một hình ảnh nhất quán bổ sung. Nói tóm lại, một “hỗn hợp” phụ gia của các tế bào hình nón L và M (đỏ và xanh lá cây) ảnh hưởng đến hệ thống thị giác theo cách tạo ra cảm giác về màu bổ sung từ vàng đến xanh lam. Theo cách tương tự, việc nhìn kỹ vào bề mặt màu vàng sẽ tạo ra sự thích nghi của các tế bào hình nón “chịu trách nhiệm” về cảm giác màu vàng, cụ thể là đỏ và xanh lục, trong khi các tế bào hình nón màu xanh lam vẫn hoạt động và không bị điều chỉnh, gây ra chuỗi tương ứng, tức là màu xanh lam, bổ sung. hình ảnh. Cuối cùng, dựa trên lý thuyết ba thành phần về cảm nhận màu sắc, có thể giải thích tại sao, với sự kích thích bằng nhau của tất cả các sắc tố quang, chúng ta lại nhìn thấy màu trắng.