Hợp đồng lao động tiêu chuẩn cho các doanh nhân cá nhân với người bán. Hợp đồng lao động của người bán với doanh nhân cá nhân - mẫu

1. Sử dụng bạo lực không nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe hoặc đe dọa bạo lực đối với quan chức chính phủ hoặc người thân của quan chức đó khi thực hiện nhiệm vụ chính thức -

sẽ bị phạt tiền với số tiền lên tới hai trăm nghìn rúp, hoặc bằng số tiền lương hoặc thu nhập khác của người bị kết án trong thời gian lên tới mười tám tháng, hoặc bằng lao động cưỡng bức trong thời hạn lên tới năm năm hoặc bị phạt tù đến sáu tháng hoặc bị phạt tù đến năm năm.

2. Việc dùng bạo lực nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khoẻ đối với những người quy định tại phần một của Điều này -

thì bị phạt tù đến mười năm.

Ghi chú. Trong điều này và các điều khác của Bộ luật này, đại diện của chính phủ được công nhận là quan chức của cơ quan thực thi pháp luật hoặc cơ quan quản lý, cũng như một quan chức khác được giao quyền hành chính theo thủ tục do pháp luật quy định đối với những người không chính thức phụ thuộc vào anh ta.

Bình luận về Điều 318 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga

1. Tội này xâm phạm hoạt động quản lý thông thường của quan chức nhà nước. Một đối tượng bổ sung là sự liêm chính và sức khỏe cá nhân của các quan chức chính phủ và người thân của họ.

2. Người bị hại là đại diện của cơ quan chức năng, theo ghi chú của bài viết bình luận, được công nhận là: a) viên chức của cơ quan thực thi pháp luật; b) một quan chức của cơ quan quản lý; c) một quan chức khác được trao quyền hành chính đối với những người không chính thức phụ thuộc vào ông ta theo thủ tục do pháp luật quy định. Ngoài ra, người thân của những đối tượng này có thể là nạn nhân của tội phạm này.

3. Khái niệm công chức được nêu tại Chú giải 1 của Điều. 285 CC.

4. Cơ quan thực thi pháp luật - cơ quan nội vụ, văn phòng công tố, cơ quan an ninh liên bang, cơ quan an ninh nhà nước liên bang, cơ quan biên phòng Liên bang Nga, cơ quan tình báo nước ngoài của Liên bang Nga, cơ quan hải quan.

5. Cơ quan giám sát - cơ quan thuế, cơ quan quản lý xuất nhập cảnh, vệ sinh dịch tễ, thú y, v.v.

6. Các quan chức khác nên bao gồm những người thực thi quyền lập pháp hoặc hành pháp, được trao quyền đưa ra các quyết định ràng buộc đối với công dân cũng như các tổ chức, bất kể cấp dưới của họ.

7. Hành động bạo lực chống lại thẩm phán, công tố viên, điều tra viên, điều tra viên liên quan đến việc thực thi tư pháp hoặc tiến hành điều tra sơ bộ được coi là đủ điều kiện theo Điều. 296 của Bộ luật Hình sự.

8. Về khái niệm người thân, xem phần bình luận ở Nghệ thuật. 317 CC.

9. Phần 1 và Phần 2 quy định hai yếu tố cấu thành tội phạm độc lập.

10. Mặt khách quan của tội phạm, trách nhiệm pháp lý quy định tại Phần 1 Điều này được đặc trưng bởi hai hành động thay thế: a) dùng bạo lực không nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe; b) Đe dọa bạo lực.

11. Bạo lực không nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe nên được hiểu là đánh đập hoặc các hành vi bạo lực khác gây đau đớn về thể xác cho nạn nhân hoặc hạn chế quyền tự do của nạn nhân: trói tay, dùng còng tay, nhốt nạn nhân trong phòng kín, v.v. (khoản 21 của Nghị quyết Hội nghị toàn thể của Tòa án tối cao Liên bang Nga "Về hành nghề tư pháp trong các vụ trộm, cướp và cướp").

12. Đe dọa bạo lực cần được hiểu là hành động (ví dụ trưng bày vũ khí) hoặc lời nói của thủ phạm thể hiện ý định sử dụng bạo lực đối với đại diện chính quyền hoặc người thân của người đó. Nội dung của lời đe dọa có thể khác nhau và có thể được thể hiện bằng việc đe dọa đánh đập, gây tổn hại sức khỏe ở mức độ nghiêm trọng khác nhau hoặc giết người. Trong trường hợp này, việc thủ phạm có ý định thực hiện hành vi đe dọa hay không không quan trọng, điều quan trọng là nạn nhân nhận thức được hành vi đó là có thật.

13. Bạo lực và đe dọa được sử dụng để chống lại một quan chức chính phủ hoặc người thân của anh ta liên quan đến việc thực hiện nhiệm vụ chính thức của anh ta, tức là. về việc thực hiện các nhiệm vụ này.

14. Mặt khách quan của tội phạm quy định tại Phần 2 của điều phân tích được đặc trưng bởi việc sử dụng bạo lực nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe, được hiểu là hành vi bạo lực gây tổn hại nghiêm trọng, vừa phải hoặc nhẹ cho người được bảo vệ. sức khỏe của nạn nhân (khoản 21 Nghị quyết của Hội nghị toàn thể Tòa án tối cao RF “Về hành nghề tư pháp trong các vụ trộm, cướp, cướp”).

15. Mặt chủ quan của tội phạm đang được xem xét là cố ý trực tiếp. Ngoài ra, theo nghĩa của pháp luật, người phạm tội theo đuổi mục tiêu ngăn cản đại diện chính phủ thực hiện nhiệm vụ chính thức của mình hoặc bị hướng dẫn bởi động cơ trả thù vì đã thực hiện nhiệm vụ đó.

16. Chủ thể của tội phạm là người đã đủ 16 tuổi.

Hiện tại, việc truy tố hình sự đang được tiến hành đối với những người tham gia đám rước và mít tinh trên Quảng trường Bolotnaya vào ngày 6 tháng 5 năm 2012 (“Vụ án ngày 6 tháng 5”, “Vụ án Bolotnaya”). Tổng cộng có 19 người bị đưa ra công lý với tư cách là nghi phạm và bị cáo trong vụ án: một bản án đã được tuyên đối với Maxim Luzyanin (4,5 năm tù), 11 người hiện đang bị bắt, 5 người được nhận dạng không được rời đi, 1 người bị quản thúc bị bắt giữ, 1 - trong danh sách truy nã liên bang. Các điều khoản chính bị buộc tội đối với các bị cáo trong vụ án là Điều 318, Phần 1 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga (Sử dụng vũ lực đối với đại diện chính phủ) và Điều 212, Phần 2, Phần 3 Bộ luật Hình sự. của Liên bang Nga (Tham gia và kêu gọi bạo loạn hàng loạt).

Trong nghiên cứu này tôi muốn trình bày chi tiết hơn về Điều 318 Phần 1

Điều 318 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga. Sử dụng bạo lực chống lại quan chức chính phủ

Việc sử dụng bạo lực không nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe hoặc đe dọa bạo lực đối với quan chức chính phủ hoặc người thân của họ liên quan đến việc thực hiện nhiệm vụ chính thức của họ sẽ bị phạt tiền với số tiền lên tới hai trăm nghìn rúp hoặc phạt tiền. số tiền lương hoặc thu nhập khác của người bị kết án trong thời gian lên đến mười tám tháng, hoặc bị cưỡng bức lao động đến năm năm, hoặc bị bắt giữ đến sáu tháng, hoặc bị phạt tù có thời hạn lên tới đến năm năm.

Tội dùng bạo lực nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khoẻ đối với những người quy định tại phần một của Điều này, thì bị phạt tù đến mười năm.

Chúng tôi muốn nhấn mạnh riêng rằng hầu hết tất cả các bị cáo trong vụ án bị buộc tội hoặc bị tình nghi theo điều này (ngoại trừ M. Kosenko) chỉ bị buộc tội Nghệ thuật. 318 Phần 1 . - “Việc sử dụng bạo lực không nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe hoặc đe dọa bạo lực,” tức là. Không có chuyện sử dụng bạo lực chống lại cảnh sát có thể gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe.

Việc chú ý đến điều khoản đặc biệt này của bộ luật hình sự được giải thích bởi một số lý do. Tại cuộc họp báo ngày 20 tháng 12 năm 2012, Vladimir Putin nói:

Thứ hai, về việc ai đang ở trong tù: Tôi không nghĩ vậy vì tham gia vào các hoạt động quần chúng, ngay cả khi chúng được thực hiện vi phạm pháp luật, bạn sẽ bị tống vào tù. Đây là quan điểm của cá nhân tôi, với tư cách là nguyên thủ quốc gia và là một người có trình độ học vấn cơ bản về pháp luật. Nhưng - và tôi muốn đặc biệt chú ý đến điều này - Việc hành hung các quan chức chính phủ là hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Bạn có thể tôn trọng hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ. Cố gắng đút tay vào túi và rút ra thứ gì đó - bạn sẽ ngay lập tức nhận một viên đạn vào trán mà không cần nói chuyện. Và viên cảnh sát sẽ được trắng án. Có những quy định rất nghiêm ngặt đối với các quan chức thực thi pháp luật. Tại sao có người cho rằng ở nước ta được phép xé dây đeo vai, đánh vào mặt hoặc bóp cổ người đại diện chính quyền? Nếu bạn và tôi cho phép bất cứ ai làm điều này, bất kể quan điểm chính trị của những người này, chúng ta sẽ phá hủy hệ thống thực thi pháp luật của đất nước.
Ngày mai họ sẽ nói: hãy tự mình ra đường và chiến đấu - chẳng hạn như với đại diện của các phong trào dân tộc cực đoan. Bạn có chấp nhận các hoạt động của họ? Tôi nghĩ rằng - hãy nhớ đến cách tiếp cận tự do của bạn - điều đó khó xảy ra. Vì thế họ sẽ nói: “Hãy tháo kính ra và tự mình chiến đấu với chúng”. Bạn hiểu đấy, chúng tôi sẽ đánh sập hệ thống cảnh sát. Bạn cần phải tiếp cận điều này cực kỳ cẩn thận.
Nhưng tôi không biết chi tiết, tôi thành thật nói, bạn đã nêu tên: vì lý do gì mà những người này bị giam giữ và tước quyền tự do trong quá trình điều tra, nhưng tôi sẽ xem. Nếu liên quan đến điều tôi đã nói thì tôi sẽ không can thiệp. Nếu chỉ đơn giản là do họ tham gia vào những hành động này thì tôi cho rằng điều này là sai, và nói chung trong tương lai, tất nhiên các cơ quan thực thi pháp luật sẽ phải ghi nhớ điều này.
http://www.kremlin.ru/news/17173

• Ngay ngày hôm sau, 21/12, Alexey Polikhovich, bị cáo trong vụ Bolotnaya, bị buộc tội theo Điều 318 Phần 1. Một trong những sĩ quan cảnh sát kể lại rằng Polikhovich đã “đánh vào tay anh ta”. http://www.lenta.ru/news/2012/12/21/more/ Liên quan đến việc đưa ra cáo buộc mới chống lại Polikhovich, một số người gần gũi với người bào chữa trong trường hợp này, đặc biệt là những người tham gia dự án Rosuznik, tuyên bố có mối liên hệ giữa cáo buộc mới và lời nói của V. Putin tại một cuộc họp báo (để tôi nhắc bạn rằng cho đến ngày 21 tháng 12, Polikhovich chỉ bị buộc tội theo Điều 212 Phần 2 (“Tham gia bạo loạn hàng loạt”).
• Ngay sau sự kiện trên Quảng trường Bolotnaya, thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov đã nói rằng “Đối với cảnh sát chống bạo động bị thương, gan của những người biểu tình nên được bôi trên đường nhựa” (trích lời của phó Ilya Ponomarev http:/ /ilya-ponomarev.livejournal.com/482999.html).

Do đó, ngay cả từ mô tả của ba câu trích dẫn và sự kiện này, có thể thấy rằng hành động chính mà những người tham gia tuần hành và biểu tình vào ngày 6 tháng 5 trên Quảng trường Bolotnaya bị buộc tội là “sử dụng bạo lực chống lại đại diện chính quyền” - Điều 318 phần 1.

Ở đây tôi lưu ý cáo buộc chính theo Điều 318 Phần 1 chỉ nằm ở lĩnh vực thông tin. Theo Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, Điều 212 (“Bạo loạn hàng loạt”) quy định mức hình phạt nặng hơn (từ ba đến tám năm theo Phần 2 - “tham gia bạo loạn hàng loạt”), trong khi theo Điều 318 Phần 1 (“ Dùng bạo lực chống lại cơ quan đại diện") - bị phạt tù tới 5 năm.

Chúng ta hãy xem xét thực tiễn thực thi pháp luật theo Điều 318 Phần 1 một cách chi tiết hơn và trả lời các câu hỏi sau:

• mức độ thường xuyên xảy ra các hành vi phạm tội theo Điều 318 Phần 1, liệu những vi phạm này có phải là trường hợp đặc biệt hay điều khoản này có “phổ biến” hay không.
• những bản án nào được áp dụng đối với những người bị buộc tội theo điều này, nhưng những người không tham gia vào bất kỳ hoạt động chính trị nào
• những yếu tố nào ảnh hưởng đến việc áp dụng một bản án cụ thể đối với bị cáo theo Điều 318 Phần 1
• biện pháp ngăn chặn nào được chọn cho bị cáo theo Nghệ thuật. 318 phần 1, người không tham gia bất kỳ hoạt động chính trị nào.

Phương pháp đánh giá.

• Là một nguồn thông tin về các câu theo Nghệ thuật. 318 phần 1 trang web www.rospravosudie.com đã được sử dụng
• Việc đề cập đến các tiêu chí phân tích nhất định trong văn bản của câu đã được so sánh, việc tìm kiếm được thực hiện bằng khả năng tìm kiếm của trang web www.rospravosudie.com
• Có thể có một số sai lệch do chỉ một số tòa án công bố đầy đủ các quyết định trong vụ án hình sự. Theo trang web www.rospravosudie.com, ngày nay 50% quyết định trong các vụ án hình sự được công bố trên trang web của tòa án.
• Những biến dạng thống kê có thể xảy ra liên quan đến các cách xác định truy vấn tìm kiếm khác nhau
• Để kiểm soát kết quả thu được bằng truy vấn tìm kiếm, 100 (một trăm) câu đã được phân tích thủ công từ ngày 15/11/12 đến ngày 28/12/12, các bảng và biểu đồ riêng biệt được tổng hợp từ mẫu này và kết quả được so sánh với tìm kiếm chung dữ liệu.
• Chỉ xét xử sơ thẩm, loại trừ ảnh hưởng của giám đốc thẩm và kháng cáo.
• Số liệu cho năm 2010-2012 - kể từ khi bắt đầu công bố các quyết định của tòa án trên trang web www.rospravosudie.com

Tiêu chí đánh giá và phân tích.

Để phân tích thống kê và đánh giá so sánh, các tiêu chí sau đây được sử dụng để mô tả bản án và vụ án hình sự:

• Hình phạt được áp dụng sau khi xem xét vụ án hình sự
• Vào thời điểm phạm tội theo Điều 318 Phần 1, bị cáo đã có tiền án hoặc án treo chưa được chấp hành.
• Biện pháp ngăn chặn được áp dụng đối với bị can trong quá trình điều tra

Một số câu được thảo luận chi tiết, xem xét bổ sung những mô tả về vụ án, đặc điểm của bị cáo, v.v.

Kết quả nghiên cứu thống kê

Tổng số thông tin

Bảng 1.

Trong nghiên cứu sâu hơn, chỉ những câu được trang web xác định là “niềm tin” mới được sử dụng, tức là 5.681 bản án được ban hành theo Điều 318 Phần 1 đã được xem xét lại trong giai đoạn 2010-2012.

Là một phần của quá trình xem xét các bản án, một trong các hồ sơ có nghị quyết đình chỉ vụ án hình sự, được phát tán sai trên trang web trong tiểu mục “kết án”. Như vậy, 5680 câu đã được xem xét.

Hình phạt được tính dựa trên kết quả xét xử vụ án theo truy vấn tìm kiếm

Ban 2.

Mức phạt được tính dựa trên việc xem xét thủ công 100 câu

Bàn số 3.

So sánh hai bảng, chúng tôi thấy rằng sự khác biệt hiện tại không vượt quá sai số cho phép; nói chung, việc kiểm tra thủ công sẽ xác nhận đầy đủ dữ liệu thu được bằng truy vấn tìm kiếm.

Sơ đồ chung về phân bố câu



Sơ đồ 1

Như vậy, dựa vào kết quả xem xét thống kê câu, có thể lập luận rằng 86,6% hình phạt đối với các bản án theo Điều. 318 phần 1 không liên quan đến việc tước đoạt tự do thực tế, 3,7% liên quan đến việc chấp hành án ở thuộc địa hình sự, và chỉ 9,7% số câu liên quan đến việc chấp hành án ở thuộc địa nói chung và thuộc địa có chế độ nghiêm ngặt.

Sau đó, 60 câu được phân tích thủ công (mỗi câu 20 câu cho ba trường hợp - khu định cư thuộc địa, thuộc địa của chế độ chung, thuộc địa của chế độ nghiêm ngặt), trong đó bị cáo bị kết án thực sự chấp hành bản án tại khu định cư thuộc địa hoặc ở nơi có chế độ chung hoặc chế độ nghiêm ngặt về sự có mặt hoặc bị cáo không có tiền án, án treo tại thời điểm phạm tội hoặc không được ân xá có điều kiện tại thời điểm phạm tội.

Kết án có thời hạn thực sự với việc phục vụ tại thuộc địa hình sự

Bảng 4.

Bảng 5.

Sơ đồ 2

Sơ đồ 3

Bảng 6.

Cột 2 nêu thời hạn hình phạt, có tính đến việc bổ sung thời hạn không chấp hành trong trường hợp hưởng án treo hoặc tạm tha.

Nếu có tiền án thì mức án nặng hơn rất nhiều (lên tới 6,5 năm, tính cả án treo chưa được chấp hành), Trong trường hợp không có tiền án tiền sự, mức án thường được áp dụng là 3-6 tháng.

Có tính đến thực tế là hình phạt dưới dạng thời gian chấp hành tại khu định cư thuộc địa được chỉ định trong 3,7% trường hợp (xem Bảng 2.3), chúng tôi thu được rằng trong trường hợp không có tiền án, bị cáo nhận bản án tại trại hình sự trong 1,85% trường hợp (chúng tôi làm tròn thêm lên tới 2% ) và thông thường khoảng thời gian này là 3-6 tháng.

Các bản án có thời hạn thực tế được chấp hành trong thuộc địa chế độ chung

Bảng 7.

* - lưu ý các câu: Câu 1 - xảy ra va chạm tiếp xúc với công an, công an nhất quyết yêu cầu nghiêm khắc, câu 2 - tính tiêu cực, có xu hướng uống rượu (rượu)

** - theo 1 bản án - tại thời điểm tuyên án - 1 bị cáo có 1 tiền án, 1 bị cáo không có tiền án nhưng các bị cáo (hai người, phạm tội theo nhóm) đều bị tạm giam và chờ xét xử, do đó nó được chỉ ra rằng có hai niềm tin.

Án treo, tha tù có điều kiện, cải tạo trong hình phạt đối với bị cáo có một hoặc nhiều tiền án

Bảng 8.

* - cho một câu - hạn chế tự do thay vì án treo

** - theo một câu - có hai bị cáo, một bị cáo được ân xá, người thứ hai không.

Sơ đồ 4

Sơ đồ 5

Thời hạn của bản án tùy thuộc vào việc có hoặc không có tiền án tiền sự

Bảng 9.

* - sau phán quyết theo Nghệ thuật. 318 phần 1, một bản án được thông qua dưới một điều khác, tổng thời hạn sau hai câu là 9 năm

** - tại thời điểm tuyên án, các bị cáo đang bị giam giữ và chờ xét xử về tội nghiêm trọng, tại thời điểm tuyên án theo Điều. 318 phần 1, bản án ở tội thứ nhất không được tuyên cho một bị cáo mà được tuyên ở tội thứ hai (tổng thời hạn 18 năm 9 tháng).

So sánh chung về các cột của bảng này cho thấy rằng trong trường hợp không có tiền án, án tù ở thuộc địa của chế độ chung ít có khả năng xảy ra hơn nhiều (10% - chỉ hai câu) . Việc áp dụng các bản án này được đặc trưng bởi các tình tiết bổ sung: Câu 1 - nạn nhân yêu cầu trừng phạt nghiêm khắc , phán quyết thứ 2 - đặc điểm tiêu cực, tình trạng say rượu và nghiện rượu của bị cáo . Nếu có tiền án, mức án từ 0,5 năm đến 3,0 năm.

Có tính đến thực tế là hình phạt dưới dạng thời hạn phục vụ trong thuộc địa của chế độ chung được ấn định trong tối đa 9,7% trường hợp (xem Bảng 2.3, giá trị tối đa được chấp nhận - nếu chúng tôi giả định rằng có 0% trong một thuộc địa an ninh tối đa), chúng tôi có được điều đó trong trường hợp không có tiền án, bị cáo nhận hình phạt theo chế độ chung trong 0,97% trường hợp (làm tròn tiếp đến 1% )

Các bản án có thời hạn thực sự với việc phục vụ trong thuộc địa có an ninh tối đa

Bảng 10.

Án treo, tha tù có điều kiện, cải tạo trong hình phạt đối với bị cáo có một hoặc nhiều tiền án

Bảng 11.

Sơ đồ 6

Sơ đồ 7

Thời hạn của bản án tùy thuộc vào việc có hoặc không có tiền án tiền sự

Bảng 12.

So sánh chung về các cột của bảng này cho thấy rằng trong trường hợp không có tiền án, không có bản án giam giữ ở thuộc địa có an ninh tối đa (0%) . Hình phạt được áp dụng từ 3 tháng đến 2,5 năm (thời hạn chỉ được tính theo Điều 318 Phần 1).

Tỷ lệ số bản án không có án tích trong tổng số bản án theo Điều 318 Phần 1

Bảng 13.

Sơ đồ 8

Công thức tính: N = N TỔNG* N JUDGE

N là tỷ lệ phần trăm số bản án được thi hành tại khu thuộc địa (khu định cư, chế độ chung hoặc chế độ nghiêm ngặt) trong trường hợp không có tiền án trước đó trong tổng số bản án

NTOCH - tỷ lệ phần trăm các bản án được thi hành tại một thuộc địa (khu định cư, chế độ chung hoặc nghiêm ngặt) (xem Bảng 2, Sơ đồ 1)

N BỊ KẾT ÁN - tỷ lệ các bản án không có tiền án tiền sự trong số các bản án được chấp hành tại một loại thuộc địa cụ thể (định cư, chế độ chung hoặc nghiêm ngặt) (xem Bảng 4,7,10, Sơ đồ 2,4,6)

Biện pháp phòng ngừa

Biện pháp phòng ngừa, áp dụng đối với bị can, tính toán dựa trên kết quả xét xử vụ án theo truy vấn tìm kiếm

Bảng 14.

Biện pháp phòng ngừa, áp dụng đối với bị cáo, tính toán dựa trên kết quả rà soát thủ công 100 câu

Bảng 15.

So sánh hai bảng, chúng tôi thấy có sự khác biệt khá đáng kể - tỷ lệ phần trăm ở dòng “giam giữ” chênh lệch 10%, có tính đến nội dung có thể có trong cột “bị thu giữ” - 7%. Tuy nhiên, bất chấp điều này, trong cả hai bảng, mô hình chính vẫn được quan sát - một ưu thế đáng kể của việc thừa nhận không rời đi như một biện pháp phòng ngừa.

Chúng tôi cũng có thể kết luận rằng, nói chung, xác minh thủ công xác nhận đầy đủ các mẫu thu được bằng truy vấn tìm kiếm.

Sơ đồ phân bổ chung các biện pháp phòng ngừa

Sơ đồ 9

Sau đó, các bản án được phân tích thủ công và sự hiện diện của các bản án trước đó cũng như biện pháp ngăn chặn đã chọn sẽ được so sánh.

Biện pháp phòng ngừa tùy thuộc vào việc có hay không có tiền án

Biện pháp ngăn chặn trong trường hợp không có tiền án tiền sự

Bảng 16.

Sơ đồ 10

Biện pháp phòng ngừa bằng một bản án

Bảng 17.

Sơ đồ 11

Biện pháp ngăn chặn khi có từ hai bản án trở lên

Bảng 18.

Sơ đồ 12

Như vậy, nếu bị cáo không có tiền án, việc tạm giam chỉ được chọn làm biện pháp ngăn chặn trong 5% trường hợp . Nếu bạn có tiền án, xác suất này là 33-35%.

Lý lịch tư pháp là biện pháp phòng ngừa - giam giữ

Bảng 19.

Sơ đồ 13

Tỷ lệ tạm giam như một biện pháp ngăn chặn, trong trường hợp không có tiền án, trong tổng số vụ án đang được xem xét có bản án có tội

Công thức tính: N = N TỔNG *N ĐÁNH GIÁ

N là tỷ lệ phần trăm các trường hợp bị giam giữ như một biện pháp ngăn chặn, trong trường hợp không có tiền án trong tổng số trường hợp đang được xem xét.

N TỔNG là tỷ lệ phần trăm các trường hợp bị giam giữ như một biện pháp phòng ngừa trong tổng số trường hợp, không bao gồm tiền án (Bảng 15, Sơ đồ 9).

N KẾT ÁN - tỷ lệ các vụ án mà bị cáo không có tiền án tiền sự nhưng được chọn tạm giam làm biện pháp ngăn chặn (Bảng 19, Sơ đồ 13).

Phép tính. N = N TỔNG * N PHÁN XÉT = 0,16 * 0,25 * 100% = 4%.

Như vậy, chúng tôi nhận thấy nếu bị cáo không có tiền án tiền sự thì biện pháp ngăn chặn bằng hình thức tạm giam được bầu 4% thời gian.

Cách tính này gần tương ứng với kết quả phân tích thủ công 40 bản án trong đó các bị cáo chưa có tiền án tiền sự liên quan đến việc lựa chọn biện pháp ngăn chặn. Theo tính toán này trong trường hợp không có tiền án, việc giam giữ được chọn trong 5% trường hợp.

Biện pháp ngăn chặn nếu bị cáo không có tiền án tiền sự

Sơ đồ 14

kết luận

1. Về bản chất và phương pháp nghiên cứu.
   Mặc dù có một số thiếu sót của các phương pháp được sử dụng trong phân tích (xuất bản một phần (khoảng 50%) các câu, có thể có sự khác biệt về số liệu do truy vấn tìm kiếm không chính xác hoặc xóa một số dữ liệu khỏi câu, một mẫu câu tương đối nhỏ để phân tích thủ công), kết quả thu được có thể được sử dụng để xác định các mẫu cơ bản, sai số trong nghiên cứu thống kê là không đáng kể.
2. Về kết quả đạt được
   1. Các câu theo Nghệ thuật. 318 Phần 1 được phổ biến rộng rãi, chỉ trong hai năm 5.680 câu theo điều khoản này đã được xuất bản và một lượng lớn thực tiễn thực thi pháp luật đã được phát triển liên quan đến việc áp dụng điều khoản này. Trong phần lớn các bản án, hành động của các bị cáo không dựa trên bất kỳ động cơ chính trị nào.
   2. Khi chuyển một câu theo Nghệ thuật. 318 phần 1 trong 86,6% hình phạt không liên quan đến phạt tù (tù treo hoặc phạt tiền), trong 3,7% trường hợp hình phạt được áp dụng dưới hình thức chấp hành án tại trại hình sự, trong 9,7% - theo hình thức chung chung hoặc nghiêm khắc chế độ thuộc địa. Đồng thời, nếu bị cáo không có tiền án, bản án không liên quan đến phạt tù được áp dụng trong 97% trường hợp, chấp hành án tại thuộc địa hình sự - trong 2% trường hợp, tại thuộc địa của chế độ chung - trong 1%, trong thuộc địa an ninh tối đa - 0%.
   3. Trong 84% trường hợp, biện pháp ngăn chặn được chọn không liên quan đến việc giam giữ (cam kết không rời đi, nghĩa vụ trình diện), trong 16% - giam giữ. Đồng thời, nếu bị cáo không có tiền án tiền sự thì lựa chọn biện pháp ngăn chặn không liên quan đến giam giữ trong 95% trường hợp, tạm giam được quy định trong 5%.

Phần kết luận

Dựa trên kết quả nghiên cứu các bản án được tuyên theo Điều 318 Phần 1, có thể kết luận rằng việc sử dụng vũ lực đối với đại diện chính quyền chắc chắn là tội hình sự (nếu yêu cầu của đại diện chính quyền là hợp pháp và không có tội phạm hoặc vi phạm hướng dẫn trong hành động của anh ta) và yêu cầu các hình phạt. Tuy nhiên, theo luật pháp của Liên bang Nga và thực tiễn thực thi pháp luật đã được thiết lập, trong phần lớn các trường hợp (97%), khi những người trước đây chưa bị kết án bị đưa ra công lý, hình phạt này không liên quan đến việc bỏ tù, và hình phạt dưới hình thức có thời hạn thực sự với việc phục vụ trong một thuộc địa của chế độ chung là được chỉ định trong 1% trường hợp . Ngoài ra, trong 84% các vụ án, bị cáo theo điều này được chọn biện pháp ngăn chặn không liên quan đến việc giam giữ; đối với những người chưa từng bị kết án trước đó thì tỷ lệ này là 95%, tức là. đối với những bị cáo chưa bị kết án trước đó, việc bắt giữ như một biện pháp ngăn chặn chỉ được chọn trong 5% trường hợp.

Hơn nữa, hoạt động thực thi pháp luật như vậy không dẫn đến “sự sụp đổ của hệ thống thực thi pháp luật của Nga” hoặc dẫn đến sự phẫn nộ hoặc từ chối thực hiện nhiệm vụ chính thức của các sĩ quan cảnh sát.

“Vụ án ngày 6 tháng 5”, được dùng làm lý do cho nghiên cứu này, bị chính trị hóa cực kỳ nghiêm trọng; tình hình xung quanh các sự kiện diễn ra trong cuộc tuần hành trở nên trầm trọng hơn một cách giả tạo bởi các cuộc đụng độ giữa những người tham gia tuần hành với cảnh sát và cảnh sát chống bạo động. Các phương tiện truyền thông và Internet tạo ra một cảm giác giả tạo rằng hành vi tấn công một sĩ quan cảnh sát (ngay cả khi không tính đến các sự kiện góp phần gây ra vụ hành hung này và khả năng vi phạm luật pháp cũng như mô tả công việc của cảnh sát), bị cáo sẽ phải nhận hình phạt cực kỳ nghiêm khắc. hình phạt, nhất thiết phải gắn liền với hình phạt tù . Tuy nhiên, theo thực tiễn thực thi pháp luật hiện hành ở Nga thì không phải vậy. Trong 86,6% các vụ án, hình phạt áp dụng theo Điều 318 Phần 1 không liên quan đến việc tước quyền tự do và trong trường hợp không có tiền án tiền sự thì tỷ lệ này là 97% (để tôi nhắc bạn rằng hầu hết các bị cáo trong vụ án “tháng 5” Vụ án số 6” chưa bị kết án trước đó, Maxim Luzyanin đã được xóa án tích từ năm 1998).

Việc sử dụng bạo lực đối với quan chức chính phủ cần phải được pháp luật đánh giá và xử lý hình sự (nếu hành động của cảnh sát cũng được xem xét, đánh giá toàn diện và không phát hiện hành vi phạm tội nào trong hành động của họ). Tuy nhiên, tôi rất mong muốn rằng, khi tuyên án các bị cáo trong “Vụ án ngày 6 tháng 5”, tòa án sẽ được hướng dẫn bởi luật pháp Liên bang Nga và thực tiễn thực thi pháp luật đã phát triển ở Liên bang Nga, chứ không phải bởi luật pháp của các quốc gia khác, đặc biệt là Hoa Kỳ, sự hiểu biết philistine về những luật này và quan điểm cho rằng ở Hoa Kỳ Khi giao tiếp với cảnh sát, bất kỳ ai cũng có thể nhận “viên đạn vào trán”, bất kể lệnh của ai là “ bôi gan của những người biểu tình trên đường nhựa,” ý kiến ​​​​được đưa lên trên các phương tiện truyền thông và sự cuồng loạn hoặc mục đích chính trị. Cùng với việc bảo vệ sự an toàn của các sĩ quan cảnh sát, việc xem xét vụ việc một cách công bằng và độc lập tại tòa án, tuân thủ tất cả các luật và có tính đến thực tiễn thực thi pháp luật đã được thiết lập, là nền tảng của toàn bộ hệ thống nhà nước của bất kỳ quốc gia nào sống trong lĩnh vực pháp luật.

RosUznik [email được bảo vệ]@RosUznik

Thưa chuyên gia, Con trai tôi đã bị tạm giam và đến nay đã bị quản lý hành chính 10 ngày, đã khởi tố vụ án hình sự theo Điều 318 Phần 2 (chính xác là cán bộ điều hành đã trả lời tôi như vậy). sẽ có biện pháp phòng ngừa.

Về cơ bản: đã có một cuộc ẩu đả lớn trong một quán cà phê. Cảnh sát và người Cossacks đã được gọi đến. Người con trai say rượu tối hôm đó.

Để ngăn chặn cơn điên loạn, viên cảnh sát đã bắn chỉ thiên. Gas đã được sử dụng.

Có video không. Viên cảnh sát đã vượt qua cuộc kiểm tra, gây tổn hại sức khỏe nhẹ.

Người cảnh sát không nghỉ ốm và vẫn tiếp tục làm việc, hơn nữa, người cảnh sát này không có yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần và thể xác. Theo viên cảnh sát, con trai tôi đã đánh (đẩy) anh ta và được cho là đã cố giật lấy vũ khí sau phát súng đầu tiên (duy nhất)..

Con trai tôi lại nói ngược lại. Rằng khi họ đánh gục anh ta và anh ta bị còng tay, hồi phục sau khí gas vào mặt, sau đó một phát súng đã được bắn.

Không có khoảnh khắc nào của cảnh quay trong video và con trai tôi không đánh ai cả. Rõ ràng là anh ta đang cố gắng tách cuộc chiến ra khỏi các phe khác nhau.

Và điều này có thể được nhìn thấy rõ ràng và rõ ràng. Mặc dù không có âm thanh nhưng ngôn ngữ ký hiệu rất rõ ràng (tất nhiên là theo ý kiến ​​​​của tôi).

Tổng cộng có tám người đã bị bắt giữ. Một nửa trong số đó là những người hoàn toàn xa lạ với nhau.

Con trai tôi và một người khác bị buộc tội. Phần còn lại sẽ được phát hành sau bảy ngày.

Tôi nhắc lại một lần nữa rằng đoạn video cho thấy con trai tôi không đánh ai và cũng không có khoảnh khắc nào xảy ra vụ nổ súng.

Về con trai tôi: chúng tôi không phán xét. Không có một chuyến lái xe nào đến trường bắn của cảnh sát. Đã cưới.

Ba người con: cô con gái lớn 7 tuổi. Hai em nhỏ nhất dưới 5 tuổi (4,8 tuổi).

Ông phục vụ trong quân đội ở Budenovsk. Có thư cảm ơn của Bộ chỉ huy đơn vị.

Công việc: cố định là quản đốc lái xe đoàn (30 người). Lời giới thiệu từ nơi làm việc là tốt, lời giới thiệu từ nơi cư trú không chỉ tốt mà thậm chí có thể nói là xuất sắc.

Cư dân trong các ủy ban quận, khu và nhà của chúng tôi trực tiếp yêu cầu tòa án khoan hồng đối với người yêu thích của toàn quận (điều này thực sự là trường hợp, tôi không hề tô điểm). Hãy chia sẻ ý kiến ​​​​của bạn với tôi.

Có khả năng hưởng án treo theo Điều 318 Phần 2 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga không?? Hay chắc chắn sẽ có án thật?Và bài viết cụ thể này liệu có được tính đúng ở phần 2 hay có hy vọng được tái thẩm định cho phần 1?

Yêu cầu: Tư vấn miễn phí

Cung cấp hỗ trợ pháp lý có trả phí

Đề nghị tác giả của câu hỏi giúp đỡ bạn trong việc giải quyết câu hỏi của anh ấy.
CHỈ tác giả của câu hỏi mới thấy được đề xuất của bạn.
Khi người dùng phê duyệt ứng dụng của bạn, bạn sẽ có thể tiếp tục làm việc với Trường hợp của người dùng trong tài khoản công việc đặc biệt, mời đồng nghiệp cộng tác với Trường hợp, trao đổi tài liệu, v.v.

Thực hiện một đề nghị...

Thật không may, bạn đã đạt đến giới hạn số ứng dụng đang hoạt động.
Giới hạn hiện tại của bạn: 0 đơn hàng đang hoạt động
Để tăng giới hạn bạn cần kết nối tài khoản PRO