Vốn ủy quyền trong một tổ chức được thanh lý. Điều gì xảy ra với vốn ủy quyền khi phá sản

1.1. Tài liệu này xác định chính sách của Công ty trách nhiệm hữu hạn "" (sau đây gọi là Công ty) liên quan đến việc xử lý dữ liệu cá nhân.

1.2 Chính sách này được xây dựng phù hợp với luật pháp hiện hành của Liên bang Nga về dữ liệu cá nhân.

1.3 Chính sách này áp dụng cho tất cả các quy trình thu thập, ghi âm, hệ thống hóa, tích lũy, lưu trữ, làm rõ, trích xuất, sử dụng, chuyển giao (phân phối, cung cấp, truy cập), cá nhân hóa, chặn, xóa, hủy dữ liệu cá nhân được thực hiện bằng các công cụ tự động hóa và không có việc sử dụng các phương tiện đó.

1.4. Chính sách này được nhân viên của Công ty tuân thủ nghiêm ngặt.

  1. Các định nghĩa

Thông tin cá nhân- bất kỳ thông tin nào liên quan đến một cá nhân được xác định hoặc có thể nhận dạng trực tiếp hoặc gián tiếp (chủ đề của dữ liệu cá nhân);

nhà điều hành- cơ quan nhà nước, cơ quan thành phố, pháp nhân hoặc cá nhân, độc lập hoặc cùng với những người khác tổ chức và (hoặc) thực hiện việc xử lý dữ liệu cá nhân, cũng như xác định mục đích xử lý dữ liệu cá nhân, thành phần của dữ liệu cá nhân cần xử lý , hành động (thao tác) được thực hiện với dữ liệu cá nhân;

xử lý dữ liệu cá nhân- bất kỳ hành động (thao tác) hoặc tập hợp hành động (thao tác) nào được thực hiện bằng các công cụ tự động hóa hoặc không sử dụng các phương tiện đó với dữ liệu cá nhân, bao gồm thu thập, ghi lại, hệ thống hóa, tích lũy, lưu trữ, làm rõ (cập nhật, thay đổi), trích xuất, sử dụng, chuyển giao (phân phối, cung cấp, truy cập), cá nhân hóa, chặn, xóa, phá hủy dữ liệu cá nhân;

xử lý tự động dữ liệu cá nhân- xử lý dữ liệu cá nhân bằng công nghệ máy tính;

phổ biến dữ liệu cá nhân- hành động nhằm mục đích tiết lộ dữ liệu cá nhân cho một số lượng người không xác định;

cung cấp dữ liệu cá nhân- hành động nhằm tiết lộ dữ liệu cá nhân cho một người nhất định hoặc một nhóm người nhất định;

chặn dữ liệu cá nhân- tạm dừng xử lý dữ liệu cá nhân (trừ trường hợp cần xử lý để làm rõ dữ liệu cá nhân);

phá hủy dữ liệu cá nhân- các hành động khiến không thể khôi phục nội dung dữ liệu cá nhân trong hệ thống thông tin dữ liệu cá nhân và (hoặc) do phương tiện lưu trữ dữ liệu cá nhân bị phá hủy;

phi cá nhân hóa dữ liệu cá nhân- các hành động khiến không thể xác định quyền sở hữu dữ liệu cá nhân đối với một chủ thể dữ liệu cá nhân cụ thể nếu không sử dụng thông tin bổ sung;

hệ thống thông tin dữ liệu cá nhân- một tập hợp dữ liệu cá nhân có trong cơ sở dữ liệu, công nghệ thông tin và phương tiện kỹ thuật đảm bảo quá trình xử lý chúng.

  1. Nguyên tắc và điều kiện xử lý dữ liệu cá nhân

3.1. Việc xử lý dữ liệu cá nhân được thực hiện trên cơ sở các nguyên tắc sau:

1) Việc xử lý dữ liệu cá nhân được thực hiện trên cơ sở hợp pháp và công bằng;

2) Việc xử lý dữ liệu cá nhân được giới hạn ở việc đạt được các mục đích cụ thể, được xác định trước và hợp pháp. Không được phép xử lý dữ liệu cá nhân không tương thích với mục đích thu thập dữ liệu cá nhân;

3) Không được phép kết hợp các cơ sở dữ liệu chứa dữ liệu cá nhân mà việc xử lý chúng được thực hiện cho các mục đích không tương thích với nhau;

4) Chỉ những dữ liệu cá nhân đáp ứng mục đích xử lý mới được xử lý;

6) Khi xử lý dữ liệu cá nhân, tính chính xác của dữ liệu cá nhân, tính đầy đủ của chúng và, nếu cần, mức độ liên quan liên quan đến các mục đích xử lý đã nêu đều được đảm bảo.

7) Việc lưu trữ dữ liệu cá nhân được thực hiện dưới hình thức có thể xác định chủ thể của dữ liệu cá nhân không lâu hơn yêu cầu của mục đích xử lý dữ liệu cá nhân, trừ khi thời hạn lưu trữ dữ liệu cá nhân được thiết lập theo luật liên bang, thỏa thuận mà chủ thể của dữ liệu cá nhân là một bên, người thụ hưởng hoặc người bảo lãnh. Dữ liệu cá nhân đã xử lý có thể bị hủy hoặc mất nhân cách khi đạt được các mục tiêu xử lý hoặc trong trường hợp không còn nhu cầu đạt được các mục tiêu này, trừ khi luật liên bang có quy định khác.

8) Công ty trong các hoạt động của mình xuất phát từ thực tế là chủ thể dữ liệu cá nhân cung cấp thông tin chính xác và đáng tin cậy trong quá trình tương tác với Công ty và thông báo cho đại diện của Công ty về những thay đổi trong dữ liệu cá nhân của mình.

3.2. Công ty chỉ xử lý dữ liệu cá nhân trong các trường hợp sau:

  • việc xử lý dữ liệu cá nhân được thực hiện với sự đồng ý của chủ thể dữ liệu cá nhân đối với việc xử lý dữ liệu cá nhân của anh ta;
  • việc xử lý dữ liệu cá nhân được thực hiện liên quan đến sự tham gia của một người vào các thủ tục tố tụng hiến pháp, dân sự, hành chính, hình sự, tố tụng tại tòa án trọng tài;
  • việc xử lý dữ liệu cá nhân là cần thiết để thực thi hành vi tư pháp, hành động của cơ quan hoặc quan chức khác phải được thi hành theo luật của Liên bang Nga về thủ tục thực thi (sau đây gọi là việc thực thi hành vi tư pháp) ;
  • Việc xử lý dữ liệu cá nhân là cần thiết để thực hiện thỏa thuận mà chủ thể dữ liệu cá nhân là một bên hoặc người thụ hưởng hoặc người bảo lãnh, cũng như để ký kết thỏa thuận theo sáng kiến ​​của chủ thể dữ liệu cá nhân hoặc thỏa thuận mà theo đó chủ thể dữ liệu cá nhân sẽ là người thụ hưởng hoặc người bảo lãnh;
  • việc xử lý dữ liệu cá nhân là cần thiết để bảo vệ tính mạng, sức khỏe hoặc các lợi ích quan trọng khác của chủ thể dữ liệu cá nhân, nếu không thể có được sự đồng ý của chủ thể dữ liệu cá nhân;

3.4. Công ty có quyền ủy thác việc xử lý dữ liệu cá nhân của công dân cho bên thứ ba trên cơ sở thỏa thuận được ký kết với những người này.
Những người xử lý dữ liệu cá nhân thay mặt cho Start Legal Company LLC cam kết tuân thủ các nguyên tắc và quy tắc xử lý và bảo vệ dữ liệu cá nhân do Luật Liên bang số 152-FZ “Về dữ liệu cá nhân” quy định. Đối với mỗi người, một danh sách các hành động (hoạt động) với dữ liệu cá nhân được xác định sẽ được thực hiện bởi pháp nhân xử lý dữ liệu cá nhân, mục đích xử lý, nghĩa vụ của người đó trong việc duy trì tính bảo mật và đảm bảo an toàn cho dữ liệu cá nhân trong quá trình xử lý dữ liệu cá nhân. quá trình xử lý của chúng được thiết lập và các yêu cầu bảo vệ dữ liệu cá nhân đã xử lý được chỉ định.

3.5. Nếu Công ty ủy thác việc xử lý dữ liệu cá nhân cho người khác, Công ty phải chịu trách nhiệm trước chủ thể dữ liệu cá nhân về hành động của người đó. Người xử lý dữ liệu cá nhân thay mặt Công ty phải chịu trách nhiệm trước Công ty.

3.6. Công ty không đưa ra quyết định chỉ dựa trên việc xử lý dữ liệu cá nhân tự động làm phát sinh hậu quả pháp lý liên quan đến chủ thể dữ liệu cá nhân hoặc ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh ta.

3.7. Công ty tiêu hủy hoặc phi cá nhân hóa dữ liệu cá nhân khi đạt được mục đích xử lý hoặc trong trường hợp mất đi nhu cầu đạt được mục đích xử lý.

  1. Chủ đề của dữ liệu cá nhân

4.1. Công ty xử lý dữ liệu cá nhân của những người sau:

  • nhân viên của Công ty, cũng như các đơn vị đã ký kết hợp đồng dân sự;
  • ứng viên điền vào các vị trí còn trống trong Công ty;
  • khách hàng của Công ty Luật LLC "Start";
  • người dùng trang web của Công ty pháp lý LLC "Start";

4.2. Trong một số trường hợp, Công ty cũng có thể xử lý dữ liệu cá nhân của người đại diện cho các chủ thể dữ liệu cá nhân nêu trên được ủy quyền trên cơ sở giấy ủy quyền.

  1. Quyền của chủ thể dữ liệu cá nhân

5.1. Chủ thể dữ liệu cá nhân được Công ty xử lý dữ liệu có quyền:

5.1.1. Nhận từ Công ty trong thời hạn pháp luật quy định các thông tin sau:

  • xác nhận việc xử lý dữ liệu cá nhân của Công ty pháp lý LLC “Start”;
  • trên cơ sở pháp lý và mục đích xử lý dữ liệu cá nhân;
  • về các phương pháp được Công ty sử dụng để xử lý dữ liệu cá nhân;
  • về tên và địa điểm của Công ty;
  • về những người có quyền truy cập vào dữ liệu cá nhân hoặc những người có thể được tiết lộ dữ liệu cá nhân trên cơ sở thỏa thuận với Công ty pháp lý LLC "Start" hoặc trên cơ sở luật liên bang;
  • danh sách dữ liệu cá nhân đã được xử lý liên quan đến công dân nhận được yêu cầu và nguồn nhận yêu cầu đó, trừ khi luật liên bang quy định một thủ tục khác để cung cấp dữ liệu đó;
  • về các điều khoản xử lý dữ liệu cá nhân, bao gồm cả thời gian lưu trữ dữ liệu đó;
  • về thủ tục để công dân thực hiện các quyền được quy định bởi Luật Liên bang “Về dữ liệu cá nhân” số 152-FZ;
  • tên và địa chỉ của người xử lý dữ liệu cá nhân thay mặt Công ty;
  • thông tin khác được cung cấp bởi Luật Liên bang “Về dữ liệu cá nhân” số 152-FZ hoặc các luật liên bang khác.

5.1.2. Yêu cầu làm rõ dữ liệu cá nhân của bạn, chặn hoặc hủy dữ liệu đó nếu dữ liệu cá nhân không đầy đủ, lỗi thời, không chính xác, thu được bất hợp pháp hoặc không cần thiết cho mục đích xử lý đã nêu.

5.1.3. Rút lại sự đồng ý của bạn đối với việc xử lý dữ liệu cá nhân.

5.1.4. Yêu cầu loại bỏ các hành động trái pháp luật của Công ty liên quan đến dữ liệu cá nhân của anh ấy.

5.1.5. Khiếu nại các hành động hoặc không hành động của Công ty lên Dịch vụ Giám sát Truyền thông, Công nghệ Thông tin và Truyền thông Đại chúng Liên bang hoặc ra tòa nếu một công dân tin rằng Công ty Pháp lý LLC “Start” đang xử lý dữ liệu cá nhân của mình vi phạm các yêu cầu của Luật Liên bang Không 152- Luật Liên bang “Về dữ liệu cá nhân” hoặc vi phạm các quyền và tự do của anh ta.

5.1.6. Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bạn, bao gồm việc bồi thường thiệt hại và/hoặc bồi thường thiệt hại về tinh thần trước tòa.

  1. Trách nhiệm của Công ty

6.1. Theo yêu cầu của Luật Liên bang số 152-FZ “Về dữ liệu cá nhân”, Công ty có nghĩa vụ:

  • Cung cấp cho chủ thể dữ liệu cá nhân, theo yêu cầu của anh ta, thông tin liên quan đến việc xử lý dữ liệu cá nhân của anh ta hoặc, trên cơ sở pháp lý, đưa ra lời từ chối có lý do có tham chiếu đến các quy định của Luật Liên bang.
  • Theo yêu cầu của chủ thể dữ liệu cá nhân, hãy làm rõ dữ liệu cá nhân đã được xử lý, chặn hoặc xóa nếu dữ liệu cá nhân không đầy đủ, lỗi thời, không chính xác, thu thập bất hợp pháp hoặc không cần thiết cho mục đích xử lý đã nêu.
  • Lưu giữ nhật ký các yêu cầu từ chủ thể dữ liệu cá nhân, nhật ký này sẽ ghi lại các yêu cầu nhận dữ liệu cá nhân từ chủ thể dữ liệu cá nhân, cũng như thông tin thực tế về việc cung cấp dữ liệu cá nhân để đáp ứng các yêu cầu này.
  • Thông báo cho chủ thể dữ liệu cá nhân về việc xử lý dữ liệu cá nhân nếu dữ liệu cá nhân không được nhận từ chủ thể dữ liệu cá nhân.

Các trường hợp sau đây là ngoại lệ:

Chủ thể dữ liệu cá nhân được nhà điều hành có liên quan thông báo về việc xử lý dữ liệu cá nhân của mình;

Dữ liệu cá nhân được Công ty thu thập trên cơ sở luật liên bang hoặc liên quan đến việc thực hiện thỏa thuận mà đối tượng là một bên hoặc người thụ hưởng hoặc người bảo lãnh.

Dữ liệu cá nhân được lấy từ nguồn công khai;

Việc cung cấp cho chủ thể dữ liệu cá nhân thông tin có trong Thông báo xử lý dữ liệu cá nhân sẽ vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của bên thứ ba.

6.2. Nếu đạt được mục đích xử lý dữ liệu cá nhân, Công ty có nghĩa vụ ngừng ngay việc xử lý dữ liệu cá nhân và hủy dữ liệu cá nhân có liên quan trong khoảng thời gian không quá ba mươi ngày kể từ ngày đạt được mục đích xử lý dữ liệu cá nhân, trừ khi có quy định khác của Nhà cung cấp dữ liệu cá nhân. thỏa thuận mà đối tượng là một bên, người thụ hưởng hoặc người bảo lãnh dữ liệu cá nhân, thỏa thuận khác giữa Công ty và chủ thể dữ liệu cá nhân hoặc nếu Công ty không có quyền xử lý dữ liệu cá nhân mà không có sự đồng ý của chủ thể dữ liệu cá nhân trên các căn cứ được quy định bởi Số 152-FZ “Về dữ liệu cá nhân” hoặc các luật liên bang khác.

6.3. Nếu chủ thể dữ liệu cá nhân rút lại sự đồng ý xử lý dữ liệu cá nhân của mình, Công ty có nghĩa vụ ngừng xử lý dữ liệu cá nhân và hủy dữ liệu cá nhân trong khoảng thời gian không quá ba mươi ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu rút tiền nói trên, trừ khi có quy định khác bởi một thỏa thuận giữa Công ty và chủ thể của dữ liệu cá nhân. Công ty có nghĩa vụ thông báo cho chủ thể dữ liệu cá nhân về việc tiêu hủy dữ liệu cá nhân.

6.4. Nếu một chủ thể nhận được yêu cầu ngừng xử lý dữ liệu cá nhân nhằm quảng bá hàng hóa, công trình và dịch vụ trên thị trường, Công ty có nghĩa vụ ngừng ngay việc xử lý dữ liệu cá nhân.

6.5. Công ty có nghĩa vụ chỉ xử lý dữ liệu cá nhân khi có sự đồng ý bằng văn bản của chủ thể dữ liệu cá nhân, trong các trường hợp được Luật Liên bang quy định.

6.7. Công ty có nghĩa vụ giải thích cho chủ thể dữ liệu cá nhân về hậu quả pháp lý của việc từ chối cung cấp dữ liệu cá nhân của mình nếu việc cung cấp dữ liệu cá nhân là bắt buộc theo Luật Liên bang.

6.8. Thông báo cho chủ thể dữ liệu cá nhân hoặc người đại diện của họ về tất cả các thay đổi liên quan đến chủ đề dữ liệu cá nhân tương ứng.

  1. Thông tin về các biện pháp được thực hiện để bảo vệ dữ liệu cá nhân

7.1. Khi xử lý dữ liệu cá nhân, Công ty thực hiện các biện pháp pháp lý, tổ chức và kỹ thuật cần thiết để bảo vệ dữ liệu cá nhân khỏi bị truy cập trái phép hoặc vô tình, phá hủy, sửa đổi, chặn, sao chép, cung cấp, phân phối dữ liệu cá nhân cũng như khỏi các hành động trái pháp luật khác liên quan đến đến dữ liệu cá nhân.

7.2. Đảm bảo đạt được tính bảo mật của dữ liệu cá nhân, cụ thể:

  • xác định các mối đe dọa đối với tính bảo mật của dữ liệu cá nhân trong quá trình xử lý chúng trong hệ thống thông tin dữ liệu cá nhân;
  • áp dụng các biện pháp tổ chức và kỹ thuật để đảm bảo an toàn dữ liệu cá nhân trong quá trình xử lý dữ liệu cá nhân trong hệ thống thông tin dữ liệu cá nhân cần thiết để đáp ứng các yêu cầu bảo vệ dữ liệu cá nhân, việc thực hiện các biện pháp này đảm bảo mức độ bảo mật dữ liệu cá nhân do Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa thiết lập Liên bang Nga;
  • việc sử dụng các phương tiện bảo mật thông tin đã vượt qua quy trình đánh giá tuân thủ theo quy trình đã thiết lập;
  • đánh giá hiệu quả của các biện pháp được thực hiện nhằm đảm bảo an toàn dữ liệu cá nhân trước khi đưa hệ thống thông tin dữ liệu cá nhân vào vận hành;
  • có tính đến phương tiện lưu trữ dữ liệu cá nhân trên máy tính;
  • phát hiện sự thật về việc truy cập trái phép vào dữ liệu cá nhân và thực hiện các biện pháp;
  • khôi phục dữ liệu cá nhân bị sửa đổi hoặc bị phá hủy do truy cập trái phép vào dữ liệu đó;
  • thiết lập các quy tắc truy cập vào dữ liệu cá nhân được xử lý trong hệ thống thông tin dữ liệu cá nhân, cũng như đảm bảo đăng ký và hạch toán mọi hành động được thực hiện với dữ liệu cá nhân trong hệ thống thông tin dữ liệu cá nhân;
  • kiểm soát các biện pháp được thực hiện để đảm bảo an ninh dữ liệu cá nhân và mức độ bảo mật của hệ thống thông tin dữ liệu cá nhân.
  • đánh giá tác hại có thể gây ra cho chủ thể dữ liệu cá nhân trong trường hợp vi phạm pháp luật của Liên bang Nga trong lĩnh vực dữ liệu cá nhân, mối quan hệ giữa tác hại này và các biện pháp được thực hiện nhằm đảm bảo tuân thủ pháp luật Liên bang Nga trong lĩnh vực dữ liệu cá nhân.

Theo quy định, những người tham gia quan hệ kinh tế khi gặp khó khăn đều cố gắng loại bỏ những tài sản gây gánh nặng cho họ càng nhanh càng tốt, đặc biệt nếu tài sản đó có thể mang lại rủi ro đáng kể trong tương lai. Tài sản vô hình dưới hình thức tham gia cổ phần trong các pháp nhân, vì lý do này hay lý do khác, phải gánh chịu các khoản phải trả cho đối tác và ngân sách cũng không ngoại lệ. Trong tình huống như vậy, những người sáng lập công ty tìm cách loại bỏ tài sản có vấn đề vì lo sợ khả năng phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với các nghĩa vụ của công ty mà họ thành lập trong trường hợp công ty phá sản.

Luôn có một lối thoát

Thoạt nhìn, việc rút khỏi tư cách thành viên của một công ty có gánh nặng tài khoản phải trả là cơ chế đơn giản và phổ biến nhất để chấm dứt tư cách tham gia vào công ty. Đồng thời, ít ai hiểu rằng những hành động như vậy không những không tránh được rủi ro về trách nhiệm phụ của công ty mà còn có thể là cơ sở để nghi ngờ hành động cố ý của các bên tham gia con nợ nhằm gây thiệt hại cho chủ nợ. Hơn nữa, theo quy định, khi xác định tội lỗi, thời gian tham gia của con nợ trong thành phần những người tham gia và thời gian hình thành khoản nợ của con nợ đối với các đối tác của nó sẽ được tính đến.

Không hiểu những vấn đề mà những hành động đó gây ra, những người tham gia, không muốn mất số tiền đầu tư vào công ty, tìm cách rời khỏi công ty để che đậy việc rút tài sản và tiền khỏi công ty bằng cách lấy giá trị thực tế của cổ phần trong quyền được ủy quyền. vốn của công ty có vấn đề. Tuy nhiên, việc trả lại tài sản sẽ là vấn đề đau đầu đối với các chủ nợ và người quản lý tình trạng mất khả năng thanh toán của con nợ. Đồng thời, như thực tế cho thấy, có thể đạt được kết quả tích cực và trả lại số tiền mà người tham gia đã rút trong hầu hết các trường hợp, và nếu việc rút tiền của người tham gia và nhận giá trị thực tế của việc tham gia vào vốn của con nợ được thực hiện trên trước thời điểm phá sản, từ đó gây ra thiệt hại đáng kể cho con nợ và các chủ nợ với các yêu cầu bồi thường đối với con nợ phát sinh trước đó. Hơn nữa, tầm quan trọng không nhỏ trong tình huống như vậy là sự hiện diện của các dấu hiệu phá sản trong công ty, hoặc sự xuất hiện của chúng do việc thanh toán chi phí cổ phần trong vốn của công ty.

Điều đáng chú ý là việc rút khỏi tư cách thành viên của công ty, kể cả trước khi phá sản, trước khi áp dụng thủ tục giám sát đối với con nợ, không bị giới hạn dưới bất kỳ hình thức nào. Riêng cần nêu rõ việc người tham gia nhận được giá trị thực tế phần vốn góp của người tham gia trong phần vốn ủy quyền của công ty trong trường hợp việc thanh toán hoặc chuyển nhượng tài sản đó sẽ dẫn đến việc công ty mất khả năng thanh toán, gây thiệt hại cho con nợ và các chủ nợ của anh ta.

Quy định của nghệ thuật. Điều 26 của Luật Liên bang ngày 08/02/1998 Số 14-FZ "Về các công ty trách nhiệm hữu hạn" quy định khả năng một người tham gia rời khỏi công ty bằng cách chuyển nhượng một phần cổ phần của công ty, bất kể sự đồng ý của những người tham gia khác hoặc công ty nếu điều lệ công ty có quy định. Đồng thời, việc một người tham gia rời công ty hoặc tất cả người tham gia rời công ty cùng một lúc là điều không thể chấp nhận được.

Trước đây, cho đến ngày 1 tháng 7 năm 2009, khoản 1 Điều. Điều 26 của Luật LLC thiết lập quyền của người tham gia rời khỏi công ty bất cứ lúc nào, bất kể sự đồng ý của những người tham gia khác. Hơn nữa, quyền của người tham gia như vậy không thể bị giới hạn bởi các quy định của điều lệ.

Tuy nhiên, hiện tại, theo quy định của pháp luật hiện hành, quyền của người tham gia đó có thể bị giới hạn bởi điều lệ và sẽ cần có sự chấp thuận của những người tham gia khác của công ty.

Đồng thời, quyền của những người tham gia rời khỏi công ty được thành lập trước ngày 1 tháng 7 năm 2009 vẫn thuộc về họ sau ngày này, bất kể liệu điều lệ của công ty có thay đổi liên quan đến việc tuân thủ luật mới hay không, nếu điều lệ ban đầu có quy định về quyền rời khỏi xã hội của những người tham gia.

Nếu điều lệ của một công ty được thành lập trước ngày 1 tháng 7 năm 2009 không có quy định như vậy thì bắt đầu từ ngày đó, những người tham gia công ty không có quyền rời công ty theo cách thức quy định tại Nghệ thuật. 26 của Luật LLC. Trong trường hợp này, quyền rời khỏi công ty có thể được đảm bảo bằng cách sửa đổi Điều lệ công ty (khoản 21 của Thư thông báo của Đoàn Chủ tịch Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga số 135 ngày 30 tháng 3 năm 2010).

Đường dẫn và hạn chế

Việc rút tiền của một người tham gia khỏi công ty có thể thực hiện được bằng cách chuyển nhượng cổ phần của anh ta trong vốn ủy quyền cho những người tham gia của công ty này, một bên thứ ba, và bằng cách chuyển nhượng cổ phần của anh ta cho công ty.

Một người chuyển nhượng toàn bộ cổ phần của mình sẽ không còn là người tham gia vào công ty, điều này ngụ ý rằng anh ta sẽ rời khỏi công ty, một trường hợp đặc biệt có thể là việc chuyển nhượng cổ phần của anh ta cho cả công ty và bên thứ ba.

Kể từ khi áp dụng thủ tục giám sát liên quan đến con nợ (khoản 3 Điều 64 của Luật Liên bang ngày 26 tháng 10 năm 2002 số 127-FZ “Về khả năng thanh toán (Phá sản)”), Luật Phá sản thiết lập các hạn chế đối với hành động của cơ quan quản lý con nợ, trong đó cụ thể đề cập đến việc cấm ra quyết định rút vốn từ người sáng lập con nợ (khoản 7, khoản 3, Điều 64 Luật Phá sản).

Về vấn đề này, việc đưa ra quyết định rút tư cách thành viên của những người tham gia trong thời gian tố tụng quan sát đối với con nợ sẽ vi phạm các quy tắc do luật phá sản thiết lập. Và nếu cơ quan thuế, tại thời điểm nộp hồ sơ sửa đổi Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước liên quan đến thay đổi người tham gia, có thông tin về việc công ty phá sản, từ chối đăng ký nhà nước về thay đổi thông tin trong sổ đăng ký. pháp nhân sẽ tuân theo (Nghị quyết phúc thẩm của Trọng tài lần thứ 7 ngày 17/3/2014 trong vụ án số A45-17736/2013).

Đồng thời, các hạn chế được thiết lập theo khoản 7 khoản 3 của Nghệ thuật. Điều 64 của Luật Phá sản liên quan đến những trường hợp, do quyết định của cơ quan con nợ, cơ quan này có nghĩa vụ thanh toán giá trị thực tế của cổ phần trong vốn ủy quyền của công ty cho người tham gia rút tiền (quyết định của Tòa án tối cao). Tòa án Trọng tài Liên bang Nga ngày 17 tháng 1 năm 2014 số VAS-19428/13).

Khi rút khỏi tư cách thành viên do quy định tại khoản 6.1 của Nghệ thuật. 23 của Luật LLC, cổ phần của người tham gia sẽ được chuyển cho công ty. Trong trường hợp này, công ty có nghĩa vụ thanh toán cho người tham gia giá trị thực tế phần vốn điều lệ của mình trong vốn điều lệ của công ty hoặc chuyển nhượng tài sản có giá trị tương đương. Tỷ lệ tham gia thực tế được xác định trên cơ sở báo cáo tài chính của công ty trong kỳ báo cáo cuối cùng trước ngày nộp đơn xin rời khỏi công ty và có thể được chuyển nhượng trong vòng ba tháng kể từ ngày xảy ra báo cáo tương ứng. nghĩa vụ, trừ khi điều lệ công ty quy định một thời hạn hoặc thủ tục thanh toán khác.

Hơn nữa, công ty không có quyền thanh toán giá trị thực tế của một cổ phần hoặc một phần cổ phần trong vốn ủy quyền của công ty hoặc phát hành tài sản có giá trị đó nếu tại thời điểm thanh toán hoặc phát hành tài sản đó đáp ứng các yêu cầu tiêu chí phá sản, hoặc do các khoản thanh toán này, công ty sẽ có được các dấu hiệu được chỉ định (đoạn 4, đoạn 8, Điều 23 của Luật LLC).

Đánh giá sự hiện diện của các dấu hiệu phá sản hoặc vẻ ngoài của chúng thuộc phạm trù đánh giá và sự xuất hiện của các dấu hiệu đó là sản phẩm của nhiều yếu tố phải được đánh giá trong từng trường hợp riêng lẻ. Vì vậy, khi đưa ra quyết định thanh toán giá trị thực tế của phần lãi tham gia, bạn nên lấy ý kiến ​​kiểm toán nêu trong báo cáo tương ứng.

Do đó, pháp luật quy định các hạn chế liên quan đến việc thanh toán trực tiếp giá trị thực tế của cổ phiếu, nhưng tình huống này không ngăn cản việc thông qua hành vi tư pháp về việc thu hồi giá trị thực tế của cổ phiếu từ công ty (Nghị quyết của Quận Moscow Tòa trọng tài ngày 13/7/2015 trong vụ số A40-47524/14).

Tuy nhiên, việc nhận thực tế giá trị thực tế của cổ phần trong công ty có thể là căn cứ để công nhận việc thanh toán hoặc chuyển nhượng tài sản đó là vô hiệu theo yêu cầu của người ủy thác phá sản trong trường hợp công ty phá sản.

Hơn nữa, kết quả của những yêu cầu đó sẽ quyết định quy mô cổ phần tham gia, khả năng của người tham gia trong việc xác định các quyết định của công ty, số tiền phải trả của con nợ, giá trị thanh toán thực tế của phần vốn tham gia của công ty hoặc giá trị tài sản được chuyển giao cho người tham gia trước đây cũng như ảnh hưởng của việc mất một phần tài sản được chuyển giao cho người tham gia đối với việc giới thiệu thủ tục phá sản con nợ và khả năng đáp ứng yêu cầu của con nợ. có trong sổ đăng ký chủ nợ (nghị quyết của Tòa trọng tài quận Tây Bắc ngày 02/3/2015, Tòa phúc thẩm lần thứ 13 ngày 28/11/2014 đối với vụ việc số A56-42328/2013).

Thực tiễn tư pháp hiện tại chỉ ra rằng người tham gia có quyền yêu cầu thanh toán giá trị thực tế của phần vốn ủy quyền chỉ có thể dựa vào việc chuyển nhượng tài sản còn lại sau khi hoàn tất việc giải quyết với tất cả các chủ nợ, theo quy định, không vẫn còn do bản chất của thủ tục phá sản. Hơn nữa, điều cần lưu ý là những người tham gia như vậy không phải là chủ nợ của con nợ và yêu cầu của họ không được đưa vào sổ đăng ký yêu cầu (nghị định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga ngày 19 tháng 10 năm 2010 số 1279-О-О , ngày 27/01/2011 số 75-О-О, ngày 24/09/2012 số 1760-O).

Như vậy, pháp luật hiện hành không hạn chế quyền của người tham gia trước khi phá sản quyết định rời bỏ những người sáng lập công ty.

Đồng thời, việc người tham gia nhận được giá trị thực tế của một cổ phần trong công ty có rủi ro đáng kể khi tuyên bố các khoản thanh toán đó không hợp lệ với yêu cầu tương ứng về việc trả lại số tiền đã nhận cho khu vực phá sản của công ty trong trường hợp sự phá sản của nó. Hơn nữa, chúng ta không nên quên rằng đánh giá của tòa án về tính vô hiệu của các hành động của công ty và người tham gia thanh toán chi phí tham gia vào công ty sẽ dẫn đến những cáo buộc tiếp theo về các hành động dẫn đến sự phá sản của công ty và không có khả năng thực hiện các hành động đó. trả nợ cho chủ nợ. Lời buộc tội như vậy có thể tạo cơ sở cho việc buộc người tham gia cũ phải chịu trách nhiệm gián tiếp về nghĩa vụ của con nợ.

Vì vậy, việc đưa ra những quyết định như vậy đòi hỏi phải đánh giá cẩn thận các rủi ro và hậu quả có thể xảy ra.

Điều 56 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga quy định rằng người sáng lập (người tham gia) của LLC không chịu trách nhiệm về các nghĩa vụ của công ty. Ngược lại, LLC không chịu trách nhiệm về các khoản nợ của mình. Vì vậy, hóa ra người sáng lập LLC chỉ chịu trách nhiệm trong phạm vi vốn ủy quyền.

Đối với Công ty Cổ phần, các thành viên tham gia của Công ty phải chịu trách nhiệm trong phạm vi số tiền đã góp bằng cách mua cổ phần. Quy định này được quy định tại Điều. 2, khoản 1, Luật Liên bang-208 năm 1995.

Nếu một tổ chức có khả năng thanh toán, nộp thuế cho nhà nước đúng hạn, thanh toán cho các đối tác thì tổ chức đó không thể chịu trách nhiệm về các khoản nợ. Vì vậy, những người bình thường, ít hiểu biết về pháp luật và những thay đổi xảy ra trong đó, tạo ấn tượng sai lầm rằng những người sáng lập và tham gia của LLC và CTCP thiếu trách nhiệm thực sự.

Nhưng thuật toán để buộc những người tham gia LLC phải chịu trách nhiệm như sau: miễn là công ty hoạt động, trách nhiệm hữu hạn là hợp lệ. Nếu công ty đang trong quá trình phá sản, những người sáng lập có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý phụ cũng như trách nhiệm pháp lý bổ sung.

Khả năng áp dụng một loại trách nhiệm phụ đối với những người này được nêu tại Điều 3 của 14-FZ năm 1998.


Trách nhiệm của pháp nhân và thành viên LLC

Luật Liên bang 127 nhằm bảo vệ quyền lợi của các chủ nợ. Các quy định của nó nhằm mục đích áp dụng phương pháp bảo vệ này hoặc phương pháp bảo vệ khác trong khuôn khổ phá sản, việc bồi thường và trách nhiệm pháp lý tùy thuộc vào mức độ phạm tội của người sáng lập.

Hậu quả pháp lý của một hành vi phạm tội có thể được loại bỏ theo những cách nhất định. Chẳng hạn, trong khuôn khổ thừa nhận giao dịch họ thực hiện là bất hợp pháp: trong trường hợp này, theo Bộ luật Dân sự, quy định về sự vô hiệu của hợp đồng đã giao kết sẽ được áp dụng đối với quan hệ pháp luật đó.

Ngoài ra, còn có tùy chọn đưa những người này vào các loại trách nhiệm pháp lý khác nhau.

Người quản lý và người sáng lập hòa làm một

Người này chịu trách nhiệm trong phạm vi vốn ủy quyền của công ty. Ngoài ra, trách nhiệm pháp lý phụ nếu thủ tục phá sản được khởi xướng bởi chủ nợ hoặc bên liên quan khác.

Tiêu chuẩn 56 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga quy định rằng người tham gia hoặc chủ sở hữu công ty không chịu trách nhiệm về các nghĩa vụ của LLC, cũng như công ty không thể chịu trách nhiệm về các khoản nợ của người sáng tạo. Nhưng, như thường lệ, vẫn có những ngoại lệ đối với quy tắc này. Chúng được phản ánh ở Điều 56, đoạn 3: việc phá sản của một pháp nhân xảy ra do những người sáng lập ra nó cũng như những người khác có quyền quyết định công việc của công ty.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Trong trường hợp này, những người này có thể được giao trách nhiệm phụ, bao gồm người quản lý và người sáng lập trong một người. Các quy định xác nhận các quy phạm của Bộ luật Dân sự được nêu trong 14-FZ năm 1998, 208-FZ năm 1995, 161-FZ năm 2002.

Điều kiện trong phạm vi vốn điều lệ

Các điều kiện mà người sáng lập công ty phải chịu trách nhiệm về các khoản nợ trong phạm vi vốn ủy quyền được xác định bởi Bộ luật Dân sự Liên bang Nga và 14-FZ. Trong trường hợp công ty bị giải thể hoặc phá sản, người sáng lập phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về tài sản của tổ chức và tài sản của nó.

Trường hợp doanh nghiệp phá sản về tài chính, các khoản nợ với chủ nợ và đối tác vượt quá giá trị tài sản của doanh nghiệp thì người sáng lập không được bù đắp phần chênh lệch. Điều này là do anh ta không chịu trách nhiệm bằng tài sản của mình đối với các khoản nợ của LLC.

Vì vậy, nó khác với địa vị pháp lý của cùng một cá nhân doanh nhân, người mà đích thân, bằng tài sản của mình, trả hết các khoản nợ của cá nhân doanh nhân. Đó là lý do tại sao, theo số liệu thống kê hiện có, công dân thường cố gắng tổ chức LLC hơn và các doanh nhân cá nhân được thành lập ít thường xuyên hơn. Hóa ra cổ đông của LLC thực sự không phải chịu rủi ro mất tài sản của chính mình.

xử lý nợ

Đưa người có tội ra trước công lý vì tội truy thu tiền vào kho bạc nhà nước không thể miễn cho người đó phải nộp những khoản tiếp theo. Trách nhiệm truy thu trong nội bộ pháp nhân thuộc về các quan chức của pháp nhân (tổng giám đốc, kế toán trưởng), ngoài ra, bản thân pháp nhân có thể là đối tượng chịu trách nhiệm (trừ trách nhiệm hình sự).

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Đối với việc không nộp thuế

Trách nhiệm pháp lý được quy định theo Bộ luật thuế của Liên bang Nga, ngoài ra, đối với một công ty trốn tránh việc thanh toán các khoản phí bắt buộc, các quy định do luật hình sự quy định sẽ được áp dụng. Các hình thức trách nhiệm:

Khoản vay

Các ngân hàng phát hành các khoản vay cho các pháp nhân. Nếu người đi vay vi phạm hợp đồng vay hoặc các điều khoản riêng của hợp đồng, ngân hàng có quyền nộp đơn yêu cầu tổ chức nhằm loại bỏ hành vi vi phạm.

Vì quan hệ pháp lý tín dụng bao hàm một thủ tục bắt buộc ngoài tòa án để xem xét một vấn đề gây tranh cãi, nên trước tiên các ngân hàng sẽ gửi yêu cầu bồi thường. Bạn cần chắc chắn rằng nó đã được bên kia xem xét.

Nếu không nhận được phản hồi cho yêu cầu bồi thường trong khoảng thời gian hợp lý, ngân hàng có thể kiện ra tòa. Đơn khởi kiện được lập theo mẫu quy định tại Điều 131 Bộ luật tố tụng dân sự, có yêu cầu thanh toán số nợ, lãi và phạt theo hợp đồng hiện hành. Trong trường hợp có quyết định tích cực của thẩm phán, pháp nhân có nghĩa vụ trả nợ, trang trải toàn bộ % tiền phạt, tức là thực hiện đầy đủ các yêu cầu của tổ chức tín dụng.

Trường hợp phá sản

Phá sản là một thủ tục khá dài có chứa một số dấu hiệu nhất định. Cụ thể, một pháp nhân có thể bị tuyên bố mất khả năng thanh toán nếu nó:

Tư vấn pháp luật miễn phí:


  • các chủ nợ nợ chung số tiền rúp (thuế và phí vào kho bạc nhà nước cũng được bao gồm trong số tiền này);
  • công ty vi phạm điều kiện thanh toán: quá ba tháng chưa thanh toán cho chủ nợ;
  • người lao động của doanh nghiệp (tổ chức) chưa được trả lương hoặc trợ cấp thôi việc.

Việc phá sản có thể được khởi xướng bởi chính LLC cũng như bởi những người khác quan tâm đến quy trình này:

Là một phần của việc phá sản một công ty, người được ủy thác phá sản sẽ hành động. Mục đích của thủ tục này không nhất thiết là thanh lý pháp nhân. Trong hầu hết các trường hợp, nhiệm vụ phá sản là khác nhau - cải thiện tài chính của doanh nghiệp và mang lại cho nó một sức sống mới.

Người được ủy thác phá sản có quyền đưa ra yêu cầu bồi thường đối với những người sáng lập LLC về trách nhiệm pháp lý phụ. Điều này chỉ xảy ra nếu dựa trên phân tích hoạt động của pháp nhân, người ta phát hiện ra rằng sự sụp đổ tài chính xảy ra do hành động tội lỗi của những người sáng lập.

Kể từ năm 2107, những thay đổi đã được đưa ra liên quan đến việc đưa người sáng lập và người tham gia pháp nhân vào loại trách nhiệm pháp lý này. Các điều kiện mới về trách nhiệm pháp lý bao gồm:

  1. Con nợ có thể bị người khác kiểm soát. Công dân này hành động vì lợi ích không chỉ của các chủ nợ mà còn của chính tổ chức để phục hồi tài chính. Nếu hành vi của người kiểm soát bị phát hiện thì người đó cùng với những người sáng lập công ty phá sản phải chịu trách nhiệm phụ về bồi thường thiệt hại gây ra cho chủ nợ. Nó phải được thực hiện theo chỉ dẫn của những người kiểm soát con nợ, cũng như trong việc thực hiện các nghĩa vụ hiện tại của công ty trong trường hợp tài sản của công ty không đủ cấu thành tài sản phá sản.
  2. Luật pháp thiết lập các cơ sở để người kiểm soát có thể phải chịu trách nhiệm gián tiếp. Đặc biệt, gây thiệt hại cho chủ nợ, tồn tại mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại và hậu quả.

Trách nhiệm gián tiếp không phải do đưa một pháp nhân đến phá sản ở dạng thuần túy, mà hơn thế nữa là do gây thiệt hại cho các chủ nợ. Và việc gây tổn hại đến quyền tài sản của chủ nợ gắn liền với một danh sách khá lớn các hành vi vi phạm pháp luật của người kiểm soát pháp nhân.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Theo quy định mới, có thể nói rõ ràng hành vi trái pháp luật của người kiểm soát là hành vi nhằm làm trầm trọng thêm tình trạng tài sản của pháp nhân không có khả năng trả nợ, có nghĩa vụ với chủ nợ.

Bạn có thể tìm hiểu thêm về trách nhiệm của người sáng lập LLC từ video này.

Hình phạt hình sự

Vấn đề đưa các pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình sự là một trong những vấn đề khó giải quyết nhất ở Liên bang Nga. Thực tế là, không giống như nước ngoài, ở Nga, pháp nhân không phải là đối tượng chịu trách nhiệm hình sự. Theo Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, chỉ những công dân tỉnh táo mới phải chịu trách nhiệm hình sự. Làm thế nào để giải quyết việc lôi kéo một pháp nhân vào loại trách nhiệm pháp lý này?

Quy trình tuyển dụng

Cho đến khi nhà lập pháp thấy cần thiết phải sửa đổi Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga bằng cách đưa ra các sửa đổi liên quan đến việc đưa LLC hoặc CTCP phải chịu trách nhiệm hình sự, Bộ luật Vi phạm Hành chính sẽ được áp dụng cho việc đó. Trong luật này chúng ta có thể thấy tất cả các hình phạt hiện đang được quy định đối với pháp nhân:

  1. Khỏe.
  2. Động kinh (đã trả tiền).
  3. Tịch thu.
  4. Thu hồi giấy phép.
  5. Thu hồi giá hàng hóa, phương tiện.

Nhiều luật sư cho rằng, trong thực tiễn hoạt động của pháp nhân, việc đưa ra hình phạt này như một lời cảnh cáo là điều nên làm. Nhưng ở thời điểm hiện tại, hình phạt phổ biến nhất là phạt tiền. Nó có thể khác nhau về kích thước: tất cả phụ thuộc vào hành vi phạm tội.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Phạt tiền là hình phạt có tính chất tài sản. Tuy nhiên, quy định của Bộ luật vi phạm hành chính không bao gồm các tình huống khác có thể được coi là hình phạt đối với pháp nhân. Đó là những trường hợp như:

  • đình chỉ doanh nghiệp;
  • thay đổi chế độ hạn ngạch doanh nghiệp.

Khi phạt tiền đối với pháp nhân, pháp nhân đó có nghĩa vụ nộp phạt trong một thời hạn được pháp luật quy định chặt chẽ. Điều này có thể được thực hiện thông qua Sberbank, cũng như các dịch vụ thanh toán khác. Pháp nhân phải có bằng chứng về việc đã nộp phạt. Đây là biên nhận.

Một trong những hình phạt là buộc giải thể pháp nhân. Biện pháp này được quy định bởi Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, cụ thể là tại Điều 61, khoản 2. Điều này xảy ra nếu một pháp nhân, không được phép, tham gia vào công việc cần phải có giấy phép.

Ngoài ra, có một số căn cứ có thể buộc pháp nhân phải giải thể. Ví dụ, đây là Điều Luật Liên bang năm 1998, quy định thanh lý một pháp nhân nếu nó liên quan đến buôn bán ma túy.

Mọi điều về trách nhiệm của tổng giám đốc một công ty TNHH đều có trong video này.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


CopyrightKnowBusiness.Ru Cổng thông tin dành cho doanh nhân

Việc sao chép tài liệu chỉ được phép khi sử dụng liên kết hoạt động tới trang này.

Người sáng lập công ty TNHH chịu trách nhiệm gì trong năm 2017?

Trách nhiệm của người sáng lập đối với các hoạt động của LLC là một trong những khía cạnh thường được nhắc đến trong số những lợi thế của việc lựa chọn hình thức tổ chức và pháp lý này so với hình thức kinh doanh cá nhân. Theo nguyên tắc chung, những người sáng lập không chịu trách nhiệm về các khoản nợ của pháp nhân, trong khi các cá nhân doanh nhân phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hoạt động kinh doanh của mình. Mọi thứ dường như đã rõ ràng. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, những người sáng lập (người tham gia) của LLC ngày càng nhận được các khoản chuyển nhượng phát sinh trong thời gian công ty hoạt động và không thể hoàn trả bằng tài sản và quỹ của mình.

Nếu một LLC không thể thanh toán, chủ sở hữu doanh nghiệp trước hết phải chịu trách nhiệm. Quyền này được trao trực tiếp cho các chủ nợ theo các quy định pháp luật thuộc các trường hợp ngoại lệ đối với quy định chung về việc không có trách nhiệm pháp lý của người sáng lập (người tham gia) đối với nghĩa vụ của pháp nhân.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Buộc người sáng lập (người tham gia) pháp nhân phải chịu trách nhiệm pháp lý là xu hướng hiện đại

Vấn đề cần thắt chặt các yêu cầu và trách nhiệm của người sáng lập (người tham gia) pháp nhân thương mại trở nên đặc biệt phù hợp vào cuối những năm 2000. Sự xuất hiện ồ ạt của các công ty vỏ bọc, đăng ký công ty dưới tên giả, tích cực sử dụng nhiều phương án thanh lý thay thế khác nhau, làm sai lệch báo cáo và thông tin trong Sổ đăng ký pháp nhân thống nhất của Nhà nước - tất cả những điều này gây ra tổn thất nghiêm trọng cho các chủ nợ. Đồng thời, việc phá sản doanh nghiệp trở thành một lựa chọn rất tốt cho chủ sở hữu, dẫn đến việc giải thể một công ty đang mắc nợ và xóa bỏ mọi khoản nợ tồn đọng. Bất chấp sự tồn tại của các quy định trong Bộ luật Dân sự Liên bang Nga và các luật khác cho phép quy định người sáng lập (người tham gia) pháp nhân phải chịu trách nhiệm phụ, những quy định này cực kỳ hiếm khi được áp dụng trong thực tiễn tư pháp.

Năm 2010, luật hình sự được thắt chặt. Luật phá sản cũng đã có những thay đổi. Sau đó, một số thay đổi liên quan đến trách nhiệm của người sáng lập đã được thực hiện đối với các luật đặc biệt liên quan đến hoạt động của một số hình thức pháp nhân.

Tổng cộng, ngày nay người sáng lập (người tham gia) của LLC có thể tham gia:

  1. Trách nhiệm phụ đối với các khoản nợ của công ty phát sinh do hành động (không hành động) của những người kiểm soát con nợ và dẫn đến phá sản, trong trường hợp tài sản của LLC không đủ để trang trải mọi khoản nợ.
  2. Trách nhiệm hình sự - nếu hành động (không hành động) của người sáng lập (người tham gia) có yếu tố cấu thành tội phạm (trước hết chúng ta đang nói về tội phạm trong lĩnh vực hoạt động kinh tế).
  3. Trách nhiệm hành chính, bao gồm cả trách nhiệm pháp lý về thuế, chủ yếu liên quan đến các trường hợp kết hợp tư cách của người tham gia và giám đốc của LLC.

Đặc điểm của trách nhiệm

Trách nhiệm của những người sáng lập (người tham gia) của LLC khác nhau tùy theo loại hình và cơ sở. Nhưng trong mọi trường hợp, không ai trong số chủ sở hữu được bảo hiểm trước các khiếu nại tài chính và các khiếu nại khác liên quan đến hoạt động của công ty.

Đặc điểm chính của trách nhiệm pháp lý của người sáng lập là chỉ có thể xảy ra khi có một số hành động nhất định (không hành động) trực tiếp dẫn đến hậu quả tiêu cực (phá sản) hoặc có yếu tố vi phạm hành chính hoặc hình sự. Bản thân trách nhiệm không xuất phát từ địa vị của người sáng lập. Và trong trường hợp này, điều khoản áp dụng trực tiếp rằng LLC chịu trách nhiệm về mọi nghĩa vụ của mình một cách độc lập.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Cần phân biệt trách nhiệm của người sáng lập và người tham gia LLC. Đầu tiên là người đã thành lập công ty và sau đó trở thành người tham gia của công ty hoặc không trở thành, chẳng hạn như không trả cổ phần của mình hoặc rời đi trong quá trình hoạt động của LLC. Những người tham gia là chủ sở hữu cổ phần trước đây hoặc hiện tại, những người không phải lúc nào cũng là người khởi xướng việc thành lập công ty. Mặc dù có sự khác biệt về địa vị, điều này không ảnh hưởng đặc biệt đến trách nhiệm nhưng được tính đến khi phân tích căn cứ và giới hạn của nó.

Trách nhiệm chung của người sáng lập LLC: trong phạm vi vốn ủy quyền

Các quy định cơ bản về trách nhiệm của người sáng lập (người tham gia) công ty TNHH được quy định trong Luật Công ty TNHH, theo đó:

  • sáng lập viên có nghĩa vụ đóng góp cổ phần của mình trong thời hạn xác lập theo thỏa thuận thành lập;
  • những người tham gia đã thanh toán đầy đủ cổ phần của mình chỉ chịu trách nhiệm về những tổn thất của công ty trong phạm vi cổ phần của họ;
  • những người tham gia đã thanh toán một phần cổ phần của họ phải chịu trách nhiệm chung và riêng về các nghĩa vụ của LLC trong phạm vi cổ phần chưa thanh toán;
  • điều lệ của LLC hoặc quyết định nhất trí của tất cả những người tham gia có thể quy định thêm trách nhiệm;
  • trách nhiệm bổ sung chỉ có thể được giao cho một người tham gia nhất định của công ty, được quyết định bởi 2/3 số phiếu, tùy thuộc vào việc chính người tham gia đó bỏ phiếu cho quyết định đó hoặc có sự đồng ý bằng văn bản của người đó.

Trách nhiệm gián tiếp của người sáng lập (người tham gia)

Theo quy định, khả năng đưa người tham gia LLC vào trách nhiệm pháp lý phụ (bổ sung) đối với các nghĩa vụ của công ty được xem xét trong trường hợp phá sản và khi quyết định về việc này đã được tòa trọng tài đưa ra và tài sản của con nợ không đủ để trả hết các khoản nợ của LLC.

Luật phá sản không chỉ xem xét trách nhiệm pháp lý phụ liên quan đến những người tham gia LLC - chúng ta đang nói về tất cả những người kiểm soát con nợ. Những người này bao gồm bất kỳ người nào, trong 3 năm qua trước khi đơn xin phá sản được hội đồng trọng tài chấp nhận, có thể đưa ra hướng dẫn bắt buộc đối với LLC hoặc xác định các hành động của công ty. Luật pháp trực tiếp công nhận những người kiểm soát con nợ là người tham gia vào một công ty trách nhiệm hữu hạn sở hữu trên 50% cổ phần trong vốn của công ty và là người đứng đầu công ty.

Để trách nhiệm phụ xảy ra cần có 4 điều kiện:

Tư vấn pháp luật miễn phí:


  1. Tuyên bố LLC phá sản.
  2. Công nhận người sáng lập (người tham gia) là người kiểm soát con nợ.
  3. Sự hiện diện của những hành động như vậy của người sáng lập (người tham gia) hoặc không hành động dẫn đến phá sản.
  4. Quyết định của tòa án áp dụng trách nhiệm phụ.

Sự hiện diện của mối quan hệ nhân quả giữa hành động (không hành động) của người tham gia và sự phá sản của LLC được thừa nhận theo mặc định nếu có ít nhất một trong các trường hợp sau:

  • người tham gia được sự chấp thuận hoặc ủng hộ của mình đã tham gia vào một giao dịch (giao dịch) gây tổn hại đến quyền tài sản của chủ nợ;
  • người tham gia có trách nhiệm duy trì (bản vẽ, lưu trữ) hồ sơ kế toán (báo cáo) và đến thời điểm LLC bị giám sát hoặc công ty bị tuyên bố phá sản, không có chứng từ kế toán, thông tin bắt buộc bị thiếu hoặc bị bóp méo, gây phức tạp nghiêm trọng cho việc phá sản - các thủ tục liên quan;
  • người tham gia là người đứng đầu LLC; trong thời gian hoạt động ở trạng thái này, người đó hoặc công ty đã phải chịu trách nhiệm hình sự (hành chính, thuế) và do hành vi phạm tội và các biện pháp trừng phạt được áp dụng, một khoản nợ đã được hình thành liên quan đến yêu cầu bồi thường của chủ nợ ưu tiên thứ 3, vào ngày đóng sổ đăng ký yêu cầu bồi thường của chủ nợ vượt quá 50% tổng số yêu cầu bồi thường trong hàng đợi này (chỉ tính nợ gốc, không bị phạt và các khoản khác).

Sự hiện diện của những trường hợp này không yêu cầu bằng chứng từ người có ý định đưa người tham gia LLC vào trách nhiệm pháp lý phụ. Trách nhiệm chứng minh điều ngược lại thuộc về bị đơn. Ngoài ra, anh ta có thể cố gắng chứng minh mình không có tội trong vụ phá sản doanh nghiệp, cũng như không có các tình tiết khác làm căn cứ và tạo điều kiện để đưa ra trách nhiệm phụ.

Một số người kiểm soát có thể phải chịu trách nhiệm gián tiếp. Thông thường ở đây chúng ta đang nói về tất cả hoặc một số người tham gia, cũng như người đứng đầu LLC. Trong trường hợp này, tất cả mọi người sẽ phải chịu trách nhiệm chung.

Giới hạn trách nhiệm pháp lý phụ là tất cả các yêu cầu bồi thường của chủ nợ có trong sổ đăng ký, được tuyên bố sau khi đóng cửa và phát sinh từ các khoản thanh toán hiện tại trong quá trình phá sản, không thể hoàn trả từ tài sản của LLC, bao gồm cả kết quả của việc bán hàng trong khuôn khổ của thủ tục phá sản. Khi xem xét yêu cầu bồi thường liên quan đến việc đưa ra trách nhiệm pháp lý, mức trách nhiệm có thể được tòa án giảm nhẹ so với yêu cầu đã nêu. Ví dụ, điều này có thể thực hiện được nếu bị đơn có thể chứng minh được rằng tổn hại (thiệt hại) do hành động (không hành động) của mình gây ra nhỏ hơn số tiền mà nguyên đơn yêu cầu phải bồi thường.

Việc tham gia vào trách nhiệm pháp lý phụ có thể xảy ra như một phần của thủ tục phá sản hoặc sau khi hoàn thành mọi thủ tục và thanh lý công ty. Trong trường hợp đầu tiên, số tiền thu được sẽ được đưa vào tài sản phá sản. Trong trường hợp thứ hai, mỗi khiếu nại được nộp và xem xét riêng lẻ, và việc thu hồi theo đó là do một nguyên đơn cụ thể. Trên thực tế, thủ tục thu nợ chung, bao gồm cả việc thu phí bắt buộc, sẽ được áp dụng tại đây.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Việc thu hồi trong khuôn khổ trách nhiệm pháp lý phụ được thực hiện bằng tài sản cá nhân của người sáng lập, nếu người đó là cá nhân hoặc tài sản của một pháp nhân, cũng có thể là thành viên của LLC.

Nếu tài sản của người sáng lập không đủ hoặc người sáng lập mất khả năng thanh toán, thì nếu có căn cứ, anh ta có quyền nộp đơn xin phá sản - giống như một LLC mà anh ta đang hoặc đã từng là người tham gia.

Việc phá sản của người sáng lập LLC là một quá trình độc lập, nhưng nó có thể diễn ra song song và chồng chéo với việc phá sản của LLC. Nếu do tuyên bố mất khả năng thanh toán, các khoản nợ phát sinh từ nghĩa vụ phụ vẫn chưa được thanh toán thì chúng sẽ bị hủy bỏ.

Trách nhiệm hành chính và hình sự

Những người sáng lập (người tham gia) của LLC hiếm khi phải chịu trách nhiệm hành chính và hình sự, trong một số trường hợp cá biệt. Ở đây cần phải có hành vi phạm tội rõ ràng:

  • hành động bất hợp pháp cụ thể (không hành động) dẫn đến hình phạt hình sự (hành chính, thuế);
  • pháp luật phân loại người sáng lập (người tham gia) là đối tượng của một hành vi phạm tội cụ thể;
  • tội lỗi của người sáng lập (người tham gia);
  • vi phạm quyền (lợi ích) của bên thứ ba, thiệt hại, hậu quả tiêu cực khác, cũng như mối quan hệ nhân quả của chúng với hành động (không hành động) của người chịu trách nhiệm.

Trong hầu hết các trường hợp, trách nhiệm hành chính hoặc hình sự của người tham gia LLC gắn liền với địa vị lãnh đạo của anh ta trong xã hội. Nó thường phát sinh do làm giả tài liệu, báo cáo, cung cấp thông tin sai lệch cho cơ quan thuế và các cơ quan chính phủ khác, do giao dịch bất hợp pháp, không thanh toán, trốn thuế và các khoản thanh toán bắt buộc khác, vi phạm tài chính, v.v.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Việc đưa ra trách nhiệm hành chính hoặc hình sự có thể xảy ra theo sáng kiến ​​(đơn đăng ký) của bất kỳ người nào có liên quan. Thông thường những hành vi phạm tội như vậy được các cơ quan thực thi pháp luật phát hiện một cách độc lập như một phần của hoạt động khám xét. Đôi khi thuế và các cơ quan quản lý khác làm đơn.

Các loại trách nhiệm pháp lý khác của người sáng lập LLC

Những người sáng lập (người tham gia) của LLC có các quyền và nghĩa vụ được quy định bởi luật pháp và các văn bản pháp lý. Việc lạm dụng quyền, không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ có thể gây tổn hại, vi phạm quyền và lợi ích của LLC, những người tham gia khác và bên thứ ba. Trong những trường hợp này, trách nhiệm tài chính cũng có thể xảy ra. Bất kỳ người nào, ngay cả bản thân công ty, với tư cách là một pháp nhân độc lập, đều có quyền đưa ra khiếu nại chống lại người sáng lập. Theo quy định, những vấn đề như vậy ban đầu thuộc loại tranh chấp của công ty và các thiệt hại được bồi thường theo cách thông thường - như một phần của thủ tục tố tụng tại tòa án trọng tài.

Về trách nhiệm của người sáng lập và quản lý LLC

Công ty trách nhiệm hữu hạn hay LLC là một tổ chức, công ty, công ty mà người sáng lập có thể là một cá nhân hoặc một nhóm cá nhân. Khi thành lập LLC, mỗi người sáng lập đóng góp cổ phần của mình, thể hiện bằng tiền hoặc chứng khoán, tài sản vào vốn ủy quyền.

Những người sáng lập không chịu trách nhiệm về các nghĩa vụ của tổ chức mà họ đã tạo ra. Trách nhiệm pháp lý của những người tham gia LLC nằm trong giới hạn phần vốn ủy quyền của họ.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Quản lý công ty trách nhiệm hữu hạn

Cơ quan quản lý cao nhất của công ty là cuộc họp chung của những người sáng lập. Cơ quan này là một phần bắt buộc của bất kỳ LLC nào. Quyền và nghĩa vụ của đại hội đồng sáng lập được xác định bởi Điều lệ công ty hiện hành và pháp luật.

Mọi hoạt động của công ty đều do giám đốc điều hành. Ông được bổ nhiệm bởi cuộc họp của những người sáng lập. Luật pháp cung cấp cho những người sáng lập cơ hội thành lập Hội đồng quản trị của công ty và Hội đồng quản trị.

Nhưng việc thành lập những cơ quan này không phải là một yêu cầu bắt buộc. Tạo hay không tạo chúng là quyền của người sáng lập LLC.

Cơ quan bắt buộc của công ty là Ủy ban Kiểm toán. Thành phần của ủy ban được phê duyệt tại cuộc họp chung của những người sáng lập. Ủy ban thực hiện kiểm soát các hoạt động tài chính của LLC và sự an toàn của tài sản của nó.

Trách nhiệm của người sáng lập LLC

Luật số 14-FZ ngày 8 tháng 2 năm 1998 quy định người sáng lập công ty không phải chịu trách nhiệm về những nghĩa vụ chưa hoàn thành của công ty. Anh ta chịu trách nhiệm về những tổn thất trong phạm vi cổ phần được ủy quyền.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Anh ta chỉ chịu trách nhiệm về các nghĩa vụ nếu anh ta có lỗi trực tiếp về những tổn thất của công ty hoặc không thực hiện nghĩa vụ của mình (Điều 3, khoản 3 của Luật trên). Nhưng tội lỗi của người sáng lập trong việc công ty không thực hiện nghĩa vụ của mình phải được chứng minh trong phiên tòa.

Người sáng lập phải chịu trách nhiệm hành chính về việc phá sản, cố ý hoặc hư cấu, cũng như các hành động trái pháp luật được thực hiện trong quá trình phá sản (Điều 14.12, 14.13 của Bộ luật Hành chính). Đối với các hành vi được quy định trong Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, những người sáng lập phải chịu trách nhiệm theo cách thức quy định.

Người quản lý

Những người quản lý của LLC bao gồm giám đốc, các cấp phó của ông, kỹ sư trưởng (nếu công ty tham gia vào hoạt động sản xuất) và kế toán trưởng.

Mọi người đều chịu trách nhiệm trong giới hạn năng lực của mình. Cấp phó không thể bị trừng phạt vì hành động của kế toán trưởng dẫn đến thua lỗ. Và ngược lại.

Trách nhiệm đối với hành động của một quan chức cụ thể được xác định bởi pháp luật hiện hành và điều lệ của tổ chức. Các hình phạt được áp dụng có thể bao gồm từ khiển trách bằng lời nói đến sa thải, bồi thường một phần hoặc toàn bộ thiệt hại mà công ty phải chịu thông qua việc khấu trừ tiền lương và hoàn trả toàn bộ tổn thất một lần.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Việc xử phạt một phần thuộc thẩm quyền của công ty, một phần thuộc thẩm quyền của tòa án. Ví dụ, phải chứng minh được trước tòa rằng hành động hoặc không hành động của một quan chức cụ thể đã dẫn đến thiệt hại vật chất đáng kể hoặc phá sản. Hình phạt hình sự đối với hành vi vi phạm pháp luật có thể được áp dụng một cách chung chung.

Giám đốc có thể bị phạt vì tội gì?

Hoạt động của bất kỳ tổ chức, xí nghiệp, công ty nào cũng được xây dựng trên nguyên tắc thống nhất chỉ huy. Nghĩa là, người đứng đầu tổ chức là người thực hiện quản lý hoạt động của tổ chức và chịu trách nhiệm về mọi hoạt động của tổ chức.

Trong trường hợp của chúng tôi, một giám đốc được bổ nhiệm bởi cuộc họp của những người sáng lập. Giám đốc có thể bị trừng phạt vì những hành động khiến tổ chức phải chịu tổn thất về vật chất và, Chúa cấm, dẫn đến sự phá sản của LLC.

Các giám đốc có thể phải chịu trách nhiệm về những hành động vi phạm quy định của tổ chức hoặc pháp luật, cẩu thả trong nhiệm vụ của mình, lạm dụng quyền lực và cuối cùng là trách nhiệm hình sự đối với các hành vi có tính chất hình sự.

Giám đốc phải chịu trách nhiệm chung với cấp dưới của mình, chẳng hạn như vi phạm kỷ luật tài chính, vi phạm chu trình công nghệ.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Tùy thuộc vào hành vi vi phạm của ban quản lý LLC hoặc cá nhân anh ta, giám đốc có thể phải chịu trách nhiệm hành chính, tài chính hoặc hình sự.

Giám đốc phải chịu trách nhiệm hành chính trong các trường hợp vi phạm các tiêu chuẩn an toàn và an toàn lao động, tổ chức không có giấy phép hoặc không được tiếp cận một số công việc nhất định, vi phạm các quy tắc an toàn về phòng cháy và vệ sinh.

Tài liệu có thể được thể hiện dưới hình thức phạt tiền hoặc các hình phạt khác. Giám đốc có thể bị phạt nếu thiệt hại mà tổ chức phải gánh chịu là nhỏ. Trong tất cả các trường hợp khác, hình phạt được áp dụng bởi tòa án.

Đối với những hành vi trái pháp luật được tòa án chứng minh, giám đốc có thể được bồi thường thiệt hại; giám đốc có thể bị cầm tù, thụ án tại thuộc địa, có hoặc không phải trả tiền phạt và bồi thường thiệt hại gây ra. Ngoài ra, ông có thể bị tước quyền giữ các vị trí lãnh đạo vô thời hạn hoặc trong một thời gian nhất định.

Video về trách nhiệm của đạo diễn:

Trách nhiệm của người sáng lập đối với các khoản nợ của LLC

Người sáng lập có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu các quyết định hoặc hành động của anh ta khiến LLC phá sản hoặc gây thiệt hại cho tổ chức. Trong trường hợp này, hình phạt không chỉ được áp dụng đối với cổ phần được ủy quyền của người sáng lập mà còn đối với tài sản và quỹ cá nhân.

Liệu hành động đó có dẫn đến thiệt hại hay phá sản hay không phải được chứng minh trước tòa. Tòa án cũng xác định hình phạt cần áp dụng đối với thủ phạm. Nếu người sáng lập đồng thời là người đứng đầu tổ chức thì phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành động của mình bằng tài sản cá nhân, bao gồm cả phần được ủy quyền.

Trách nhiệm phụ của người sáng lập LLC

Những người sáng lập chịu trách nhiệm về vốn ủy quyền của họ. Họ không chịu trách nhiệm về các nghĩa vụ hiện tại của LLC.

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Trách nhiệm gián tiếp của những người sáng lập phát sinh nếu sự can thiệp của họ vào các hoạt động kinh tế dẫn đến sự phá sản của LLC hoặc gây ra thiệt hại đáng kể cho tổ chức. Trường hợp này anh ta bồi thường thiệt hại bằng tài sản cá nhân của mình.

Bộ luật Dân sự Liên bang Nga xác định thời điểm xảy ra trách nhiệm pháp lý phụ và thủ tục áp dụng nó (Điều 56 và 399, đoạn 1, tương ứng). Đồng thời, chỉ ra cần chứng minh chính hành động của người sáng lập đã dẫn đến phá sản hoặc thua lỗ. Nếu điều này không được chứng minh trước tòa thì trách nhiệm pháp lý phụ sẽ không phát sinh.

Đọc thêm về trách nhiệm của người quản lý mua sản phẩm.

Trách nhiệm trong phá sản

Trong trường hợp LLC phá sản hoặc thanh lý, người sáng lập chỉ chịu trách nhiệm về các nghĩa vụ của tổ chức trong phạm vi cổ phần được ủy quyền của mình. Tất nhiên, trừ khi tòa án chứng minh được rằng chính hành động của anh ta đã dẫn đến phá sản. Nếu cổ phần được ủy quyền của người tham gia công ty không được thanh toán đầy đủ thì số tiền còn lại sẽ được thu thêm.

Video: Nợ của người sáng lập và LLC nên được tách ra

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Người sáng lập LLC gặp vấn đề với thừa phát lại liên quan đến khoản nợ không liên quan đến công ty. Thừa phát lại có được tịch thu vốn ủy quyền và tịch thu tiền để trả nợ hay không?

Xin chào, đây là tình huống. LLC sở hữu cửa hàng và hoạt động dưới thương hiệu HomeMI và là đại diện của nó trong khu vực. Theo tòa án, họ đã thu hồi được tiền vì hàng hóa kém chất lượng. Tuy nhiên, công ty từ chối trả tiền với lý do thanh lý và chấm dứt hoạt động. đồng thời các Cửa hàng vẫn hoạt động và tiếp tục hoạt động. Tuy nhiên, hóa ra, giờ đây chúng thuộc sở hữu của một doanh nhân cá nhân. Có thể thu hồi bất kỳ khoản tiền nào từ giám đốc của LLC, đồng thời là người sáng lập không? Vì, rõ ràng, việc chấm dứt hoạt động xảy ra có chủ ý để không phải trả các quyết định của tòa án.

Ngày tốt. Cảm ơn bạn rất nhiều vì video. Câu hỏi. Giám đốc (LLC Ivan Ivanovich) đã ký hợp đồng cho vay với chính mình (cá nhân Ivan Ivanovich) lên tới một triệu trong nửa năm, không một giao dịch nào chỉ cho vay. Khi giám đốc (I.I.) này đến, LLC không có nợ nần, có kế toán theo lệnh và hình như không có hợp đồng, họ không chỉ ra lệnh. Cha mẹ nên làm gì? Quyết định thay giám đốc với lời lẽ thiếu tin tưởng vào I.I. Và về việc tạo ra một bộ phim hài.?

Ngày tốt. Cảm ơn bạn rất nhiều vì video. Câu hỏi. Giám đốc (LLC) đã ký hợp đồng cho vay với chính mình (cá nhân Semyon Semyonich) lên tới một triệu trong nửa năm, không phải một giao dịch mà chỉ là một khoản vay. Khi giám đốc này (I.I.) đến thì LLC không có nợ, có kế toán theo lệnh, hình như không có hợp đồng, họ không chỉ ra lệnh. Cha mẹ nên làm gì? Ra quyết định thay thế giám đốc với lời lẽ bất tín

Thật thú vị, nhưng tôi có một câu hỏi: Tôi đã đăng ký LLC, mở tài khoản vãng lai, ký hợp đồng mua bán và hợp đồng xây dựng, hoàn thành công việc, nhận tiền vào tài khoản, xử lý mọi thứ dưới dạng tiền lương và tiền thưởng. và quyết định không nộp thuế GTGT, thuế thu nhập cá nhân cho bất cứ thứ gì hoặc bất kỳ ai. Tôi còn nợ các khoản thuế, VAT (6-13%), thuế thu nhập cá nhân, v.v. tối đa là vài năm và tôi đang bị Cơ quan Thuế Liên bang nộp đơn xin phá sản, tôi đồng ý, ngay cả khi tôi phá sản, tôi sẽ mất vốn ủy quyền của mình. VÀ ĐÂY LÀ CÂU HỎI: người sáng lập không gặp nguy hiểm nhưng người quản lý và giám đốc để xảy ra tình huống như vậy, họ phải đối mặt với trách nhiệm gì? Cám ơn vì sự quan tâm của bạn

Tư vấn pháp luật miễn phí:


Victor, hãy liên hệ với luật sư ngay tại chỗ - tốt hơn hết là bạn nên thực hiện bất kỳ bước nào trong tình huống như vậy một cách chu đáo, hiểu rõ những gì chúng có thể dẫn đến. Nếu bạn có thể chứng minh rằng lề đường cụ thể này đã được đối tác của bạn đặt ở địa điểm cụ thể này và việc kiểm tra chứng minh rằng lề đường cụ thể này được sản xuất tại doanh nghiệp của bạn thì đối tác của bạn sẽ đặt câu hỏi: anh ta lấy nó từ đâu (nếu anh ta có không có giấy tờ)? Trong tình huống này (dưới dạng phiên bản), chúng tôi có thể cho rằng đối tác của bạn đã đánh cắp đường biên giới từ doanh nghiệp của bạn. Có lẽ bạn nên gặp người đứng đầu tổ chức này và giải quyết vấn đề mà không cần đưa ra tòa? Nhưng trong mọi trường hợp, hãy tham khảo ý kiến ​​luật sư (cung cấp đầy đủ thông tin, tài liệu).

Tôi sẽ không ghi lại, có nhân chứng.. Họ chiếm lề đường để cải thiện lãnh thổ - lề đường nằm ở đó.. Việc đe dọa họ theo Điều 159 và khiếu nại lên Ủy ban điều tra và văn phòng công tố có hợp lý không?

Victor, trước hết tôi muốn nói - làm thế nào bạn lại cho phép điều này xảy ra và tại sao bạn không giải quyết vấn đề này sớm hơn? . . nhưng hãy đi với những gì chúng ta có. Nhiệm vụ của bạn trong tình huống này là thu thập bằng chứng (dưới dạng tài liệu và lời khai của người làm chứng) về việc giao hàng cho đối tác được chỉ định.

Ngày tốt! Câu hỏi như vậy - 2 năm trước LLC của chúng tôi đã giao hàng cho một LLC khác, các tài liệu (hóa đơn, thương lượng 12) đã được người quản lý bàn giao và không được trả lại, tức là. Chúng tôi không có bản sao của chúng tôi có chữ ký của đối tác. Sau 2 năm, họ nhận được cuộc gọi từ kế toán yêu cầu hoàn lại tiền, vì họ chưa nhận được gì từ chúng tôi, không có sản phẩm và cũng không có tài liệu hỗ trợ, kèm theo lời đe dọa kiện.. hành động của tôi với tư cách là giám đốc của LLC?

Aslan, để tránh rắc rối, bạn nên tìm cơ hội nộp phạt đúng hạn hoặc phản đối mức phạt nếu bạn tin rằng (và có thể chứng minh điều đó) rằng khoản tiền phạt đó được áp dụng một cách không công bằng.

Nhưng phải làm gì nếu LLC bị phạt, số tiền phạt lớn hơn nhiều lần so với chi phí của mọi thứ có trên bảng cân đối kế toán của LLC?

Điều đó không hề dễ dàng đối với các Giám đốc của chúng tôi, mọi quyết định đều do những người sáng lập đưa ra và chúng tôi thực hiện chúng và chúng tôi chịu trách nhiệm về việc này.

Tôi phải chịu trách nhiệm gì với tư cách là giám đốc của một LLC?

Giám đốc sẽ luôn là người chịu trách nhiệm về mọi rắc rối của LLC, và mọi giám đốc đều biết điều này. Và tôi khuyên bạn nên có một luật sư có năng lực ở bên chứ không phải trong công ty.

Tất cả chúng ta đều biết rằng LLC chịu trách nhiệm pháp lý trong giới hạn vốn ủy quyền và tài sản trên bảng cân đối kế toán của nó. Trách nhiệm của những người sáng lập cũng (ngoại trừ các hành động cố ý được tòa án chứng minh) không vượt quá quy mô vốn ủy quyền, nằm trong giới hạn cổ phần của họ. Vì vậy, tôi muốn đưa ra lời khuyên: nếu tổ chức của bạn ký kết thỏa thuận với một công ty nào đó với số tiền lớn, hãy xem bảng cân đối kế toán của công ty này. Nếu vốn ủy quyền chỉ là 10 nghìn rúp và không có tài sản nào trong bảng cân đối kế toán của công ty, thì đừng ký kết các thỏa thuận với số tiền lớn. Các giao dịch như vậy không được bảo đảm bởi bất cứ điều gì.

Giám đốc một công ty chỉ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu ông ta chỉ là một con tốt, một người làm thuê để bao che cho người thực sự có tội.

Nếu một LLC đã vay ngân hàng và không thể trả được thì ai là người sáng lập hoặc giám đốc chịu trách nhiệm về việc này và vốn ủy quyền hoặc tài sản cá nhân là tài sản gì?

Chúng tôi cũng đang kiện LLC, gần một năm nay không giao hàng và chưa trả lại tiền. Lệnh thi hành án đã có trong tay nhưng thừa phát lại không thể lấy được gì. Vốn điều lệ chỉ có 10 nghìn, vậy là ngoài ra 4 công ty cũng bị thiệt! Và họ cũng đang chờ thanh toán, nhưng tất cả đều vô ích. Có lẽ một khiếu nại tập thể đến văn phòng công tố sẽ giúp ích? Có ai gặp phải tình huống tương tự không?

Tôi đã kiện một LLC, tôi chưa bao giờ thấy giám đốc, người đại diện xuất hiện khắp nơi. Công ty đã đăng ký với cơ quan thuế từ lâu và trước đó không hề gây nghi ngờ. Họ không làm việc theo lệnh thi hành án của thừa phát lại, bởi vì họ không thể thu thập được bất cứ thứ gì, khoản nợ khoảng nửa triệu và vốn ủy quyền là 10 nghìn rúp. Ngoài ra, lợi ích của giám đốc luôn được đại diện bởi cùng một người theo ủy quyền ở mọi nơi. Địa chỉ của LLC là hư cấu, giấy triệu tập đã được gửi đến địa chỉ nhà của con nợ và một lần nữa người đại diện của họ đã nhận được chúng. Thừa phát lại không hoạt động, trong hai năm tôi đến thăm thừa phát lại, tài sản đã được chuyển từ LLC sang người đại diện. Phải làm gì?

Đó là về trách nhiệm. Tôi nghĩ nhiều người đã nghe nói về cuộc tranh luận thường xuyên về khả năng áp dụng trách nhiệm hình sự không chỉ đối với người quản lý và cấp phó của họ (tùy thuộc vào trách nhiệm của họ), mà nói chung đối với một pháp nhân, đặc biệt là LLC. Đây cũng là một câu hỏi rất thú vị.. Vì không chỉ một giám đốc mà nhiều người có thể dẫn đến phá sản thông qua các hành động phối hợp của họ.. Nhưng, tôi e rằng, nhà lập pháp của chúng ta sẽ không sớm đưa ra một quy định mới.. Than ôi.

Hãy cho tôi biết người quản lý có thể chịu trách nhiệm gì nếu tiền lương được trả chậm tại doanh nghiệp của chúng tôi. Làm thế nào một câu hỏi như vậy có thể được giải quyết? Tôi không biết có nên liên hệ với cơ quan thanh tra lao động hay không, vì điều này có nguy cơ bị sa thải. Giờ đây, nhân viên rất khó giao tiếp với người quản lý vì họ thường có một câu trả lời: “nếu bạn không thích thì nghỉ việc”. Ở thành phố của chúng tôi, rất khó tìm được việc làm được trả lương cao, đặc biệt là đối với phụ nữ.

Tôi không hoàn toàn đồng ý với ý kiến ​​của Svetlana. Người sáng lập cũng có thể phải chịu trách nhiệm về hành động của giám đốc. Tuy nhiên, giám đốc được bổ nhiệm bởi đại hội đồng sáng lập, điều đó có nghĩa là họ chia sẻ trách nhiệm với ông và tin tưởng ông.

Hình thức tổ chức và pháp lý này của một pháp nhân với tư cách là một LLC cho phép bạn xây dựng một doanh nghiệp với số vốn ủy quyền là đồng rúp. Một mặt, điều này làm cho quá trình kinh doanh trở nên dễ tiếp cận hơn đối với các hình thức nhỏ, mặt khác nó hạn chế đáng kể trách nhiệm pháp lý đối với các nghĩa vụ tài chính. Trong trường hợp phá sản, có thể lấy lại được tiền (nếu có), tài sản riêng của LLC (nếu có) và vốn ủy quyền bằng đồng rúp. Những kẻ kinh doanh vô đạo đức thường lợi dụng điều này và tạo ra các “công ty bay qua đêm”, “công ty trú ẩn” để bòn rút tiền, giải thoát công ty khỏi nợ nần bằng cách ký kết hợp đồng chuyển nhượng, vay và không trả được các khoản vay. Tất nhiên, tất cả những hành động này về bản chất là bất hợp pháp và đôi khi thậm chí còn chứa đựng dấu hiệu của một số yếu tố tội phạm kinh tế. Tuy nhiên, thường không thể chứng minh được điều này trên thực tế, vì các luật sư soạn thảo tài liệu rất thành thạo và những hành động này hóa ra là vi phạm pháp luật. Cần phải tăng vốn điều lệ tối thiểu một cách hợp pháp để các công ty vỏ bọc không sinh sôi nảy nở như nấm sau mưa. Tất nhiên, trách nhiệm lớn nhất thuộc về giám đốc và kế toán trưởng. Họ có thể phải chịu trách nhiệm ngay cả sau khi rời LLC trong một thời gian nhất định.

LLC của chúng tôi có hai người sáng lập. Tôi có 30%, đạo diễn có 70%. Công ty hoạt động trong lĩnh vực thu mua và chế biến gỗ. Mọi thứ đang đi từ xấu đến tồi tệ hơn. Theo tôi hiểu thì giám đốc đang cố tình đưa vấn đề này đến chỗ phá sản. Tất cả các điều kiện cho sản xuất đều có sẵn. Mọi chuyện đôi khi đạt đến mức vô lý. Làm thế nào tôi có thể chứng minh trước tòa rằng giám đốc đã cố tình khiến công ty phá sản?

Hoàn cảnh của tôi thì khác. Giám đốc, thông qua các hành động có chủ ý, đã phá sản LLC. Sự phản đối của tôi, với tư cách là một người tham gia, không được anh ấy quan tâm. Loại bỏ hoàn toàn việc tôi tham gia vào LLC. Gắn các đối tượng thương mại, tức là các cửa hàng, với một tổ chức khác. Tuy nhiên, không có cuộc họp chung. Năm lần kháng cáo của tôi lên văn phòng công tố các cấp đều không mang lại kết quả gì. Câu trả lời duy nhất là đây là công việc kinh doanh nội bộ của LLC. Ngay cả phần vốn ủy quyền của tôi cũng chưa được trả lại cho tôi. Đó là cách nó xảy ra.

Trên thực tế, nếu người sáng lập LLC không phải là quan chức, tức là. Nếu anh ta không phải là nhân viên hoặc người quản lý của doanh nghiệp này thì theo pháp luật không thể bắt anh ta phải chịu trách nhiệm với tư cách là một quan chức. Tuy nhiên, anh ta có thể bị truy tố như một công dân. Điều này cũng không nên quên. Nhìn chung, công ty trách nhiệm hữu hạn xét từ góc độ kinh doanh là một hình thức khá thuận tiện, vì ở đây những người sáng lập chỉ chịu trách nhiệm về các khoản nợ của doanh nghiệp trong giới hạn phần vốn góp của họ trong vốn ủy quyền. Tất nhiên, điều này không thể nói, chẳng hạn, đối với các cá nhân doanh nhân phải chịu trách nhiệm pháp lý bằng tất cả tài sản mà họ sở hữu.

Về bản chất, giám đốc công ty chịu trách nhiệm chính. Rất khó để chứng minh tội lỗi của người sáng lập. Nhưng để bảo vệ bản thân nếu bạn cần đưa ra những quyết định và biện pháp không được lòng dân, tốt hơn hết bạn nên bảo vệ mình bằng biên bản cuộc họp của những người sáng lập. Giám đốc có quyền gửi cho mỗi người một thư thông báo yêu cầu họp chung về bất kỳ vấn đề nào. Sau đó, những người sáng lập, bằng cách ký vào nghị định thư, sẽ đưa ra quyết định và giám đốc chỉ là người thực thi và trong trường hợp có câu hỏi từ cơ quan thực thi pháp luật hoặc các cơ quan khác, luôn có thể tuyên bố rằng mình đã hành động dựa trên quyết định của những người sáng lập.

Những người sáng lập đầu tư tiền vào sự phát triển của tổ chức, bởi vì để bắt đầu quá trình kiếm tiền thì cần phải đầu tư vào phát triển. Sớm hay muộn nhu cầu cũng đến. Những lý do thanh lý có thể khác nhau:

  • khó khăn về tài chính;
  • đạt được mục tiêu hoạt động của tổ chức.

Có thể hoàn lại vốn ủy quyền?

Khi thanh lý

Thủ tục giải thể pháp nhân được quy định tại Điều 63 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Sau khi có quyết định giải thể công ty, các biện pháp sau được thực hiện:

  • thông báo được đăng trên báo chí;
  • yêu cầu bồi thường từ các chủ nợ được chấp nhận;
  • thực hiện giải quyết với các chủ nợ đã tuyên bố quyền lợi của mình trong thời hạn do pháp luật quy định, theo thứ tự ưu tiên phù hợp với quy định tại Điều 64 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga;
  • nếu tài khoản của công ty không đủ tiền để thanh toán cho chủ nợ thì tài sản của công ty sẽ được bán;
  • lập bảng cân đối thanh lý.

Theo quy định tại khoản 8 Điều 63 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, phần tài sản còn lại sau khi trả hết khoản vay được chuyển cho người sáng lập dưới hình thức:

  • đồ vật (thiết bị, đồ nội thất, vật liệu xây dựng, v.v.);
  • Tiền bạc.

Những người sáng lập có toàn quyền nhận số tiền còn lại sau khi giải thể công ty theo quy định tại Điều 67 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Các quy định của điều này quy định sự thay đổi của việc hoàn trả vốn ủy quyền: bằng tài sản vật chất hoặc tiền. Hóa ra, theo yêu cầu của những người sáng lập, tài sản vật chất còn lại sau khi thanh toán với chủ nợ cũng có thể được bán vì những người sáng lập muốn nhận tiền mặt.

Trường hợp phá sản

Trong quá trình phá sản, những người sáng lập công ty khó có thể tin tưởng vào việc hoàn lại vốn ủy quyền. Theo quy định tại Điều 63 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, nếu tài sản của tổ chức không đủ để thanh toán cho chủ nợ hoặc có các dấu hiệu phá sản khác của tổ chức (ví dụ: không thanh toán hóa đơn trong hơn 3 ngày). tháng), hoa hồng thanh lý áp dụng lên tòa án trọng tài với đơn xin phá sản công ty (doanh nghiệp, tổ chức). Chúng tôi cũng lưu ý rằng khoản nợ của tổ chức phải vượt quá 300.000 rúp.

Sau khi nộp đơn, tòa án sẽ phân tích xem nó có tuân thủ luật pháp hay không và lên lịch cho phiên điều trần đầu tiên. Sau đó, giai đoạn quan sát bắt đầu, do người quản lý trọng tài chủ trì. Trong quá trình quan sát, điều sau đây xảy ra:

  • phân tích tình hình tài chính của công ty;
  • kiểm soát các hoạt động của công ty;
  • chấp nhận yêu cầu của chủ nợ;
  • tổ chức hội nghị chủ nợ;
  • phân tích yêu cầu của chủ nợ;
  • lập báo cáo;
  • các biện pháp nhằm ổn định tình hình tại doanh nghiệp.

Nếu không có động lực tích cực trong quá trình phục hồi của doanh nghiệp sau khủng hoảng, thủ tục phá sản sẽ được bắt đầu. Ở giai đoạn này, việc giải thể doanh nghiệp do phá sản đã trở thành điều tất yếu. Ở giai đoạn này, việc sau đây được thực hiện:

  • một số hành động tương tự như giai đoạn trước;
  • thông báo của chủ nợ về việc giải thể toàn bộ công ty;
  • sự thỏa mãn các yêu cầu của chủ nợ.

Điểm quan trọng nhất: để trả nợ cho chủ nợ, người mắc nợ phải sử dụng đầy đủ nguồn vật chất, tài sản tiền tệ, kể cả vốn ủy quyền. Do đó, việc trả lại vốn cho người sáng lập là điều không thể.

Trong các trường hợp khác

Theo quy định của Nghệ thuật. 20 của Luật Liên bang “Bật”, mỗi LLC đều có quyền. Giá trị danh nghĩa của cổ phiếu của mỗi người sáng lập công ty bị giảm. Khoản 2 Điều này cũng nêu rõ công ty không có quyền giảm vốn điều lệ xuống dưới mức danh nghĩa tối thiểu do pháp luật quy định.

Tỷ lệ cổ phần của người sáng lập không thay đổi. Rõ ràng là chỉ những người sáng lập mới được hoàn lại tiền.

Bài đăng

Trong quá trình thanh lý một tổ chức, được phép có hai phương án xóa vốn ủy quyền. Tất cả phụ thuộc vào sự sẵn có của tiền hoặc tài sản hiện tại trong tài khoản của công ty.

  • Tùy chọn số 1 có lợi nhuận. Khoản ghi nợ của tài khoản 99 (tín dụng 84) phản ánh lợi nhuận mà tổ chức nhận được trong một kỳ báo cáo nhất định và khoản ghi nợ 84 (tín dụng 80) phản ánh các chi phí phát sinh do có thu nhập giữ lại của công ty.
  • Nếu có tổn thất vốn được xóa khỏi tài khoản ghi nợ 80 (có 84). Điều này xác định quy mô thực tế của vốn ủy quyền tại thời điểm thanh lý công ty.

Điều quan trọng là xác định số tiền thanh toán cổ phần của công ty quản lý cho mỗi người sáng lập. Giao dịch này được phản ánh trong kế toán như sau:

  • Dt 80 Kt 75 – phản ánh số tiền được phân phối;
  • Dt 75 Kt 50 hoặc 51 – thanh toán cho những người sáng lập phần vốn của họ.