Rurik imperium. Rurik-dynastiet (slægtstræ)

Den 17. januar 1598, i en alder af 40, døde den tredje søn af Ivan den Forfærdelige, den russiske zar Feodor I Ioannovich, som også blev kaldt Theodor den Salige. Han blev den sidste repræsentant for Moskva-grenen af Rurik-dynastiet, officielt på tronen. Kort efter Fjodor Ioannovichs død vil magten overgå til hans svoger, adelsmanden Boris Godunov.

I Ruslands historie spillede det talrige og omfattende Rurik-dynasti, der regerede Kiev, Novgorod, Rostov, Moskva og andre vigtige byer, en enorm rolle. Det var under dette dynasti, at den russiske stat endelig blev dannet og gennemgik så vigtige stadier af sin udvikling som feudal fragmentering, centralisering og dannelsen af et autokratisk monarki. Samtidig var Rurikovichs, der kæmpede om magten i syv århundreder, altid indhyllet i hemmeligheder og gåder.

Flere af dem er i RG-kollektionen.

1. Var der Rurik?

Der var bestemt Rurikovichs, men historikere kan ikke endeligt sige, om grundlæggeren af Rurik-dynastiet eksisterede. Hvem var den person, der blev kaldet til at regere i Veliky Novgorod, og hvor kom Rurik fra? Rurik blev første gang nævnt i Fortællingen om svundne år. Den beskriver historien om varangianeren Rurik og hans brødres kaldelse af østslaverne til at regere i 862. Fra dette år er det sædvanligt at tælle begyndelsen af Rurik-dynastiet, som styrkede sig i Novgorod, og derefter, efter Ruriks død, gennem indsatsen fra hans slægtning Oleg, regent under Igor Rurikovich, der erobrede Kiev. Imidlertid begyndte "Fortællingen om svundne år" at blive kompileret to århundreder efter de beskrevne begivenheder, dens kilder er ikke blevet etableret, og der er mange udeladelser og uklarheder i fortællingen.

Dette gav anledning til hypoteser om, hvem Rurik var. Den første, den såkaldte normanniske teori, siger, at Rurik, hans brødre og hold var skandinaver, det vil sige vikinger. Et argument for dette anses for at være den historisk beviste eksistens af navnet Rurik (som betyder "berømt og ædel mand") blandt datidens skandinaviske folk. Ganske vist er der et problem med en bestemt historisk kandidat - ingen af kandidaterne (og det er den adelige danske viking fra det 9. århundrede Rerik af Jylland, hvis liv og gerninger er beskrevet tilstrækkeligt detaljeret, og en vis Eirik Emundarson fra Sverige, som raidede de baltiske lande) har afgørende beviser på identitet med kronikken Rurik.

Den anden, slaviske teori, som blev støttet af modstandere af den normanniske teori, kaldte Rurik for en repræsentant for den fyrstelige familie af Obodrites, en vestslavisk stammeforening. Der er beviser for, at i disse dage blev en af de baltiske slaviske stammer på det historiske Preussens territorium kaldt Varangians. Rurik er en variant af den vestslaviske "Rerek, Rarog" - ikke et personligt navn, men et generisk navn på Obodrit-fyrstefamilien, der betyder "falk". Tilhængere af denne mening mener, at Rurikovichs våbenskjold netop var et symboliseret billede af en falk. Endelig mener den tredje teori, at der ikke eksisterede nogen Rurik i virkeligheden - grundlæggeren af Rurik-dynastiet opstod fra lokalbefolkningen under kampen om magten, og et par århundreder senere bestilte hans efterkommere, for at forædle deres oprindelse, forfatteren af The Tale of Bygone Years at skrive en propagandahistorie om varangian Rurik.

2. Olgas hævn

I efteråret 945 gik Ruriks søn, storhertugen af Kiev Igor, efter anmodning fra hans hold, utilfreds med hans indhold, til hyldest til Drevlyanerne (en slavisk stamme, der levede i ukrainsk polesie). Desuden øgede han vilkårligt mængden af hyldest fra tidligere år, og ved indsamlingen begik vagtfolkene vold mod de lokale beboere. På vej hjem tog Igor en uventet beslutning:

"Efter at have tænkt over det sagde han til sit hold: "Gå hjem med hyldest, og jeg vil vende tilbage og gå igen." Og han sendte holdet hjem, og han vendte selv tilbage med et par soldater for at indsamle mere hyldest. Efter at Drevlyans havde hørt, at Igor kom til dem igen, besluttede de ved rådet: "Hvis en ulv bliver vane med fårene, vil han bære hele flokken ud, indtil de dræber ham; det samme er denne: hvis vi ikke dræber ham, så vil han ødelægge os alle.” Og Drevlyanerne dræbte Igor og hans krigere.

25 år senere, i et brev til Svyatoslav, mindede den byzantinske kejser John Tzimiskes om prins Igors skæbne og kaldte ham Inger. Kejseren rapporterede, at Igor drog på et felttog mod visse tyskere, blev taget til fange af dem, bundet til trætoppene og revet i to.

Ifølge legenden i krøniken tog Igors enke, prinsesse Olga, grusom hævn på Drevlyanerne. Hun ødelagde på snedig vis deres ældste, dræbte mange almindelige mennesker, brændte byen Iskorosten og pålagde dem en stor hyldest. Prinsesse Olga, med støtte fra Igors hold og boyars, begyndte at regere Rusland, mens lille Svyatoslav, Igors søn, voksede op.

3. Fra libertiner til helgen

Storhertugen af Kiev Vladimir - døberen af Rus' - før hans dåb var kendt som "den store libertiner", som havde flere hundrede medhustruer i Kiev og på landet Berestov. Derudover var han i flere officielle hedenske ægteskaber, især med Rogneda, med en "tjekkisk" (ifølge nogle kilder stolede han på en alliance med Den Tjekkiske Republik i kampen mod Yaropolk, en allieret til den tyske kejser) og en "bulgarsk" (fra Volga eller Donau-bulgarerne - ukendt; ifølge en version var hun datter af Donau-kongen Peter, og Boris og Gleb var hendes børn). Derudover gjorde Vladimir enken efter sin bror Yaropolk, en græsk nonne, der var blevet kidnappet under en af hans kampagner, til en medhustru. Snart fødte hun en søn, Svyatopolk, som blev betragtet som "fra to fædre": Vladimir betragtede ham som sin juridiske arving, mens Svyatopolk selv, ifølge indirekte beviser, betragtede sig selv som søn af Yaropolk og Vladimir som en usurpator.

Efter dåben var Vladimir angiveligt i to på hinanden følgende kristne ægteskaber - med den byzantinske prinsesse Anna og, og efter hendes død i 1011, med den ukendte "stedmor til Yaroslav", som blev fanget i 1018.

Vladimir havde 13 sønner og mindst 10 døtre fra forskellige kvinder.

4. Brodermord

Prins af Turov Svyatopolk Vladimirovich (ifølge nogle kilder, søn af Vladimir, døberen af Rus') indtog Kiev-tronen og dræbte sine halvbrødre.

Ifølge historien "The Tale of Bygone Years" blev han født af en græsk kvinde, enken efter storhertugen af Kiev Yaropolk Svyatoslavich, som døde i en indbyrdes krig med sin bror, prins Vladimir af Novgorod og blev taget af sidstnævnte som konkubine. I en af artiklerne fortæller kronikken, at enken allerede var gravid. I dette tilfælde var Svyatopolks far Yaropolk. Ikke desto mindre kaldte Vladimir Svyatopolk for sin legitime søn (tredje i anciennitet) og gav ham regeringsmagten i Turov.

Kort før Vladimirs død blev Svyatopolk fængslet i Kiev. Hans kone blev varetægtsfængslet sammen med ham. Årsagen til arrestationen af Svyatopolk, der gjorde oprør mod Vladimir, var tilsyneladende Vladimirs plan om at testamentere tronen til sin elskede søn Boris. Det er bemærkelsesværdigt, at en anden, Vladimirs ældste søn, prins Yaroslav af Novgorod, som senere fik tilnavnet Wise, også gjorde oprør mod sin far omkring samme tid.

Efter Vladimirs død den 15. juli 1015 viste Svyatopolk sig at være tættere på Kiev end alle de andre brødre, blev løsladt og besteg tronen uden store vanskeligheder: han blev støttet af både folket og bojarerne, der udgjorde hans følge. i Vyshgorod nær Kiev.

I Kiev lykkedes det Svyatopolk at udstede sølvmønter (50 sådanne mønter er kendte), svarende til Vladimirs sølvmønter.

I løbet af samme år blev tre halvbrødre til Svyatopolk dræbt - Boris, Murom-prinsen Gleb og Drevlyan Svyatoslav. "Fortællingen om svundne år" anklager Svyatopolk for at organisere mordet på Boris og Gleb, som blev glorificeret som hellige martyrer under Yaroslav. Ifølge kronikken sendte Svyatopolk Vyshgorod-mændene for at dræbe Boris, og efter at have erfaret, at hans bror stadig var i live, beordrede han varangianerne til at gøre ham færdig. Ifølge kronikken kaldte han Gleb i sin fars navn til Kiev og sendte folk for at dræbe ham undervejs. Svyatoslav døde i et forsøg på at flygte fra morderne til Ungarn.

5. Hvor er resterne?

I det 20. århundrede blev Yaroslav den Vises sarkofag i St. Sophia-katedralen i Kiev åbnet tre gange: i 1936, 1939 og 1964. I 2009 blev graven i St. Sophia-katedralen åbnet igen, og resterne blev sendt til undersøgelse. Under obduktionen blev de sovjetiske aviser Izvestia og Pravda, dateret 1964, opdaget. Resultaterne af en genetisk undersøgelse offentliggjort i marts 2011 er som følger: Graven indeholder ikke mandlige, men kun kvindelige rester, og de er sammensat af to skeletter, der stammer fra helt forskellige tider: et skelet fra Kievan Rus tid, og sekund tusind år ældre, det vil sige fra skythernes bosættelses tid. Resterne af Kiev-perioden tilhører ifølge antropologer en kvinde, der udførte en masse hårdt fysisk arbejde i løbet af sit liv - tydeligvis ikke af en fyrstelig familie. Det første, der blev skrevet om kvindelige rester blandt de opdagede skeletter, var i 1939. Så blev det meddelt, at ud over Yaroslav blev andre mennesker begravet i graven. Sporet af asken fra Yaroslav den Vise kan spores til ikonet af St. Nicholas the Mokroy, som blev taget fra St. Sophia-katedralen af repræsentanter for kirken, som trak sig tilbage sammen med de tyske besættere fra Kiev i efteråret 1943 . Ikonet blev opdaget i Holy Trinity Church (Brooklyn, New York, USA) i 1973. Ifølge historikere bør resterne af storhertugen også ledes efter i USA.

6. Døde du eller blev du forgiftet?

Der er mange mysterier, ikke kun i den førstes liv og død, men også de sidste repræsentanter for Rurik-dynastiet.

En undersøgelse af resterne af Ivan den Forfærdelige viste således, at han i de sidste seks år af sit liv udviklede osteofytter (vækst på knoglevæv), i en sådan grad, at han ikke længere kunne gå - han blev båret på en båre. Antropologen M. M. Gerasimov, der undersøgte resterne, bemærkede, at han ikke havde set så tykke aflejringer selv hos de ældste mennesker. Tvunget immobilitet kombineret med en generel usund livsstil og nervøse chok førte til, at zaren allerede i en alder af lidt over 50 år lignede en affældig gammel mand.

I februar og begyndelsen af marts 1584 var kongen stadig engageret i statsanliggender. Den første omtale af sygdommen går tilbage til den 10. marts (da den litauiske ambassadør blev stoppet på vej til Moskva "på grund af suverænens sygdom"). Den 16. marts blev det værre, kongen faldt i bevidstløshed, men den 17. og 18. marts følte han lindring af varme bade. Men om eftermiddagen den 18. marts døde kongen. Herskerens krop var hævet og lugtede grimt på grund af nedbrydning af blodet.

Der var vedvarende rygter om Ivan den Forfærdeliges voldelige død. En krønikeskriver fra det 17. århundrede fortalte at „kongen fik gift af sine naboer“. Ifølge vidneudsagnet fra kontoristen Ivan Timofeev, "sluttede Boris Godunov og Bogdan Belsky zarens liv for tidligt." Kronen Hetman Zholkiewski anklagede også Godunov: ”Han tog livet af zar Ivan ved at bestikke lægen, der behandlede Ivan, fordi sagen var sådan, at hvis han ikke havde advaret ham (ikke havde forhindret ham), ville han selv være blevet henrettet sammen med mange andre adelige adelsmænd.” . Hollænderen Isaac Massa skrev, at Belsky puttede gift i den kongelige medicin. Englænderen Horsey skrev også om Godunovs hemmelige planer mod zaren og fremlagde en version af zarens kvælning: ”Tilsyneladende fik zaren først gift, og derefter, for at være sikker, i den uro, der opstod efter at han pludselig faldt. , de blev også kvalt.” Historikeren Valishevsky skrev: "Bogdan Belsky og hans rådgivere chikanerede zar Ivan Vasilyevich, og nu vil han slå boyarerne og ønsker at finde kongeriget Moskva til sin rådgiver (Godunov) under zar Fjodor Ivanovich."

Udgaven af forgiftningen af Groznyj blev testet under åbningen af de kongelige grave i 1963: undersøgelser viste normale niveauer af arsen i resterne og øgede niveauer af kviksølv, som dog var til stede i mange medicinske præparater i det 16. århundrede og var bruges til at behandle især syfilis, som kongen angiveligt var syg af. Mordversionen forblev en hypotese.

Samtidig anså Kremls chefarkæolog Tatyana Panova sammen med forskeren Elena Aleksandrovskaya konklusionerne fra 1963-kommissionen for forkerte. Efter deres mening blev den tilladte grænse for arsen i Ivan the Terrible overskredet med mere end 2 gange. Efter deres mening blev kongen forgiftet af en "cocktail" af arsen og kviksølv, som blev givet til ham over en vis periode.

7. Har du såret dig selv med en kniv?

Mysteriet om Tsarevich Dmitrys, søn af Ivan den Forfærdelige, er heller ikke blevet løst. Officielt kunne han ikke gøre krav på tronen, da han var fra Ivan den Forfærdeliges sjette kone, og kirken anerkendte kun tre ægteskaber. Dmitry døde under sin ældre brors, Fjodor Ioannovichs regeringstid, men på grund af sidstnævntes dårlige helbred blev statens virkelige regering udført af zarens boyar og svoger, Boris Godunov. I lang tid var der en udbredt version af, at det var Godunov, der havde forberedt den kongelige trone for sig selv på forhånd efter den barnløse zar Fjodors død, der organiserede mordet på Tsarevich Dmitry.

Der er dog en anden version: det var et uheld. Den indledende undersøgelseskommission etablerede følgende billede: Prinsen, som på det tidspunkt ikke engang var ni år gammel, legede "knive" med sine jævnaldrende. Under spillet fik han et anfald, der i beskrivelsen ligner et epileptisk anfald, som et resultat af hvilket han fik et dødeligt sår i nakken. At dømme efter vidners vidnesbyrd modtog Dmitry såret fra en kniv, som han holdt i sine hænder, og som han faldt på, efter at angrebet begyndte. Dronning Marias bror Nagoya, som var betroet at beskytte prinsen, var bange for en mulig straf for en fatal forglemmelse og anklagede flere mennesker for at have dræbt Dmitry. Den vrede folkemængde rev "morderne" i stykker, men efterfølgende slog efterforskningen fast, at på tidspunktet for prinsens død var de anklagede på den anden side af byen.

Der var dog et andet mysterium i denne historie. Da Falsk Dmitry I i begyndelsen af det 17. århundrede dukkede op på de østlige grænser og erklærede, at han mirakuløst var flygtet fra snigmorderne sendt af Boris Godunov af Tsarevich Dmitry, troede en betydelig del af befolkningen på ham. Desuden anerkendte dronning Maria Nagaya, som på det tidspunkt var blevet nonne, ham angiveligt som sin søn. Ironisk nok blev False Dmitry I erstattet på tronen af Vasily Shuisky, som i 1591 stod i spidsen for undersøgelseskommissionen. Denne gang udtalte han, at prinsen blev dræbt, men på ordre fra Boris Godunov. Så der er stadig ingen klarhed i spørgsmålet om skæbnen for den sidste af Rurikovich-dynastiet, selvom moderne historikere er tilbøjelige til at tro, at der var en ulykke, og Godunov havde ikke planer mod Dmitry, som ikke havde nogen juridiske rettigheder til tronen .

I marts 1584 døde en af den russiske stats mest nådesløse herskere, zar Ivan IV den Forfærdelige, efter en alvorlig sygdom. Ironisk nok viste hans arving sig at være den fuldstændige modsætning til sin tyrannfar. Han var en sagtmodig, from mand og led af demens, som han endda fik tilnavnet Salig...

Et saligt smil forlod aldrig hans ansigt, og i det hele taget, selvom han var kendetegnet ved ekstrem enkelhed og demens, var han meget kærlig, stille, barmhjertig og from. Han tilbragte det meste af dagen i kirken, og til underholdning kunne han godt lide at se knytnævekampe, sjov med gøglere og sjov med bjørne...

Født til cellen

Fedor var den tredje søn af Ivan den Forfærdelige. Han blev født den 11. maj 1557, og denne dag beordrede den glade konge grundlæggelsen af et tempel i Feodorovsky-klosteret Pereslavl-Zalessky til ære for den himmelske protektor for den hellige Theodor Stratilates søn.

Det blev hurtigt klart, at drengen, som de siger, "ikke er af denne verden." Da han så på sin voksende søn, bemærkede Ivan den Forfærdelige endda en gang:

- Han blev født mere til en celle og en hule end til suveræn magt.

Fjodor var lav, buttet, svag, bleg i ansigtet, med en usikker gangart og et saligt smil, der konstant vandrede på hans ansigt.

Zar Feodor I Ioannovich

I 1580, da prinsen var 23 år gammel, besluttede Ivan IV at gifte sig med ham. På det tidspunkt blev brude til kongelige udvalgt ved særlige brudepiger, for hvilke piger fra de mest adelige familier kom til hovedstaden fra hele staten.

I tilfældet Fedor blev denne tradition brudt. Grozny valgte personligt sin kone - Irina, søsteren til hans foretrukne tidligere vagtmand Boris Godunov. Ægteskabet viste sig dog at være lykkeligt, da Fyodor forgudede sin kone indtil sin død.

Den eneste udfordrer

På trods af at Fyodor var fuldstændig uegnet til at blive statsoverhoved, viste han sig efter Ivan den Forfærdeliges død at være den eneste udfordrer til tronen. Zarens to sønner, Dmitry og Vasily, døde som spæde.

En værdig efterfølger til Ivan den Forfærdelige kunne være hans anden søn, hans fars navnebror, Tsarevich Ivan, som hjalp sin far med at regere og deltog i militære kampagner med ham. Men han døde uventet tre år før Ivan IV's død og efterlod ingen afkom. Der gik rygter om, at kongen dræbte ham i vrede, uden at mene det.

En anden søn, der ligesom den, der døde som spæd, hed Dmitry, var ikke engang to år gammel på tidspunktet for Ivan den Forfærdeliges død; selvfølgelig kunne han endnu ikke overtage staten. Der var ikke andet tilbage end at placere den 27-årige velsignede Feodor på tronen.

Da han indså, at hans søn ikke var i stand til at regere, lykkedes det Ivan den Forfærdelige, før sin død, at udpege et regentråd til at styre staten. Det omfattede de Forfærdeliges fætter prins Ivan Mstislavsky, den berømte militærleder prins Ivan Shuisky, zarens favorit Bogdan Belsky samt Nikita Zakharyin-Yuryev, bror til Ivan IV's første hustru.

Der var dog en person mere, selvom han ikke var inkluderet i antallet af regenter af den nye velsignede konge, men også tørstede efter magt - Boris Godunov.

Rådets magt

Regenskabsrådets regeringstid begyndte med undertrykkelse. Ivan den Frygtelige døde den 18. marts 1584, og allerede næste nat behandlede den øverste Duma alle de tidligere kongelige fortrolige, som var forkastelige over for den nye regering: nogle blev sat i fængsel, andre blev fordrevet fra Moskva.

I mellemtiden spredte et rygte sig i hele hovedstaden om, at Ivan den Forfærdelige ikke døde en naturlig død. Det forlød, at han blev forgiftet af Bogdan Belsky! Nu vil skurken, som er regent af Fedor, dræbe sin søn for at placere sin bedste ven, den 32-årige Boris Godunov, på tronen.

Portræt af Boris Godunov

Et oprør brød ud i Moskva. Det nåede til det punkt, at uromagerne belejrede Kreml og endda bragte kanoner frem med det formål at tage det med storm.

- Giv os skurken Belsky! - krævede folket.

De adelige vidste, at Belsky var uskyldig, men for at undgå blodsudgydelser overbeviste de "forræderen" om at forlade Moskva. Da folket fik at vide, at forbryderen var blevet bortvist fra hovedstaden, stoppede tumulten. Ingen krævede Godunovs hoved. Selvfølgelig var han selve dronningens bror!

Fjodor blev forfærdet ved synet af den folkelige opstand. Han ledte efter støtte og fandt den - ved siden af ham var Boris, bror til hans elskede hustru Irina, som uden nogen ondsindet hensigt bidrog til hans venskab med den unge zar. Snart blev Boris måske hovedpersonen i staten.

"Guds mand"

Den 31. maj 1584, så snart den seks uger lange bønsgudstjeneste for hvilen af Ivan IV's sjæl sluttede, fandt Fyodors kroningsceremoni sted. På denne dag, ved daggry, ramte en frygtelig storm med et tordenvejr pludselig Moskva, hvorefter solen pludselig begyndte at skinne igen. Mange betragtede dette som et "varsel om kommende katastrofer".

Regencyrådet udpeget af Ivan den Forfærdelige var ikke ved magten længe. Kort efter den første regent Belskys flugt blev Nikita Zakharyin-Yuryev alvorligt syg. Han gik på pension og døde et år senere. Den tredje regent, prins Ivan Mstislavsky, kontaktede de sammensvorne, der var utilfredse med Godunovs opståen.

Alexey Kivshenko "Tsar Fjodor Ioannovich sætter en guldkæde på Boris Godunov." 1800-tals maleri

Mstislavsky gik med til at lokke Boris i en fælde: inviter ham til et festmåltid, men bring ham faktisk til lejemorderne. Men kun sammensværgelsen blev afsløret, og prins Mstislavskij blev forvist til et kloster, hvor han blev tvangstornet en munk.

Så af de regenter, der blev udpeget af Ivan IV, var der kun én tilbage - prins Ivan Shuisky. Han havde dog ikke meget magt. På det tidspunkt forstod alle, at kun Godunov, som allerede åbenlyst blev kaldt herskeren, stod i spidsen for staten.

Hvad med kongen? Opstigningen til tronen påvirkede ikke på nogen måde Fedors holdning til statsanliggender. Han "undgik verdslig forfængelighed og kedsomhed," og stolede helt på Godunov. Hvis nogen rettede et andragende direkte til tsaren, sendte han andrageren til den samme Boris.

Zar Fjodor Ioannovich. Skulpturel rekonstruktion baseret på kraniet.

Herskeren selv brugte tid i bøn, gik rundt i klostre og modtog kun munke. Fjodor elskede at ringe med klokker og blev nogle gange set personligt ringe i klokketårnet.

Til tider viste Fedors karakter stadig sin fars træk - på trods af hans fromhed kunne han lide at se blodige spil: han elskede at se knytnævekampe og kampe mellem mennesker og bjørne. Imidlertid elskede folket deres velsignede konge, fordi de svagsindede i Rus blev betragtet som syndfrie, "Guds folk".

Barnløs Irina

Årene gik, og i hovedstaden voksede hadet til Godunov, der tilranede sig magten, mere og mere.

– Boris efterlod Fedor kun titlen zar! - både adelen og almindelige borgere brokkede sig.

Det var klart for alle, at Godunov kun besatte en så høj position takket være sit forhold til zarens kone.

"Vi fjerner min søster og fjerner min bror," besluttede Boris' modstandere.

Desuden passede Irina selv ikke til mange mennesker. Hun sad trods alt ikke i palæet med foldede arme, som det sømmer sig for en dronning, men ligesom sin bror var hun involveret i statsanliggender: hun modtog ambassadører, korresponderede med udenlandske monarker og deltog endda i møder i Boyar Dumaen.

Men Irina havde en alvorlig ulempe - hun kunne ikke føde. I løbet af ægteskabets år blev hun gravid flere gange, men kunne aldrig føde et barn. Modstanderne af Godunovs besluttede at bruge denne kendsgerning.

Hustruen til den roligste og mest ydmyge russiske zar Fjodor Ioannovich, zarina Irina Fedorovna Godunova.

I 1586 blev et andragende leveret til paladset: " Suveræn, for barsels skyld, accepter et andet ægteskab og frigiv din første dronning til klosterrækken" Dette dokument blev underskrevet af mange boyarer, købmænd, civile og militære embedsmænd. De bad om at sende den barnløse Irina til et kloster, som hans far havde gjort med en af hans barnløse koner.

Moskvas adelige valgte endda en ny brud til tsaren - datter af prins Ivan Mstislavsky, den samme regent, som Godunov forviste til et kloster. Fedor nægtede dog blankt at skille sig af med sin elskede kone.

Godunov var rasende over denne nyhed. Han afslørede hurtigt navnene på dem, der ikke var i gang. Som det viste sig, blev sammensværgelsen ledet af den sidste af de kongelige regenter, prins Ivan Shuisky, samt hans slægtninge og venner. Som et resultat blev ikke Irina, men hendes modstandere tvangssendt til klosteret.

Slutningen af linjen

I mellemtiden voksede en anden arving efter Ivan den Forfærdelige, Tsarevich Dmitry, op i Uglich. Det var ham, der skulle have taget magten, hvis Fjodor aldrig fik børn.

Og pludselig i 1591 indtraf en tragedie. Otte-årige Dmitry spillede "poke" med sine venner - de kastede et skarpt søm i en afstand fra bag linjen i jorden. Som øjenvidner senere hævdede, da det var prinsens tur, fik han et epileptisk anfald og slog sig selv i halsen med et søm ved et uheld. Såret viste sig at være dødeligt.

Siden da forblev Fedor den sidste i familien. Og da han nægtede at acceptere en anden kvinde udover Irina, var al statens håb i hende. Et år efter Tsarevich Dmitrys død formåede hun stadig at føde et barn, dog ikke en arving, men en arving.

Ivan IV's barnebarn hed Feodosia. Hun levede dog ikke ret længe. Salige Fjodor fik aldrig andre børn. Derfor, da den 40-årige tsar i slutningen af 1597 blev alvorligt syg og døde i januar året efter, blev den berømte linje af Moskva-herskere sammen med hans afgang afbrudt.

Dermed sluttede Rurik-dynastiets styre, som regerede Rus' i 736 år.

Oleg GOROSOV

Rurikovichs er et dynasti af fyrster (og fra 1547 konger) af Kievan Rus, senere af Muscovite Rus, Moskva Fyrstendømmet og det Moskovitiske Kongerige. Grundlæggeren af dynastiet er en legendarisk prins ved navn Rurik (dette er svaret på spørgsmålet om, hvorfor dynastiet blev kaldt ved grundlæggerens navn). Mange kopier blev ødelagt i tvister om, hvorvidt denne prins var en varangianer (det vil sige en udlænding) eller en indfødt russer.

Rurik-dynastiets stamtræ med mange års styre er tilgængelig i en så velkendt internetressource som Wikipedia.

Mest sandsynligt var Rurik en indfødt russisk kandidat til tronen, og denne kandidat viste sig at være på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt. Rurik regerede fra 862 til 879. Det var dengang, at forgængeren til det moderne russiske alfabet dukkede op i Rus' - det kyrilliske alfabet (skabt af Cyril og Methodius). Den lange 736-årige historie om det store dynasti begynder med Rurik. Dens ordning er omfattende og yderst interessant.

Efter Ruriks død blev hans slægtning, Oleg, med tilnavnet profeten, hersker over Novgorod og fra 882 over Kievan Rus. Kælenavnet var fuldt ud berettiget: denne prins besejrede khazarerne - farlige modstandere af Rus', krydsede derefter sammen med sin hær Sortehavet og "naglede et skjold til Konstantinopels porte" (det er hvad Istanbul blev kaldt i disse år) .

I foråret 912 døde Oleg af en ulykke - et hugormebid (denne slange er især giftig om foråret). Det skete sådan her: Prinsen trådte på kraniet af sin hest og formåede at forstyrre slangen, der overvintrede der.

Igor blev den nye prins af Kievan Rus. Under ham fortsatte Rus med at vokse sig stærkere. Pechenegerne blev besejret, og magten over Drevlyanerne blev styrket. Den vigtigste begivenhed var sammenstødet med Byzans.

Efter fiasko i 941 (den såkaldte græske ild blev brugt mod den russiske flåde), vendte Igor tilbage til Kiev. Efter at have samlet en stor hær besluttede han i 944 (eller 943) at angribe Byzans fra to sider: fra land - kavaleri, og hærens hovedstyrker skulle angribe Konstantinopel fra havet.

Da kejseren af Byzans indså, at denne gang var kampen med fjenden fyldt med nederlag, besluttede kejseren af Byzans at betale sig. I 944 blev en handels- og militæraftale underskrevet mellem Kievan Rus og Det Byzantinske Rige.

Dynastiet videreføres af Igors barnebarn Vladimir Svyatoslavovich (alias baptisten eller Yasno Solnyshko) - en mystisk og selvmodsigende personlighed. Han kæmpede ofte med sine brødre og udgød meget blod, især under udbredelsen af kristendommen. Samtidig tog prinsen sig af et pålideligt system af defensive strukturer i håb om at løse problemet med Pecheneg-angreb.

Det var under Vladimir den Store, at en frygtelig katastrofe begyndte, som i sidste ende ødelagde Kievan Rus - borgerlig strid mellem de lokale Rurikovichs. Og selvom stærke prinser optrådte som Yaroslav den Vise eller Vladimir Monomakh (det er symbolsk, at det var "Monomakhs krone", der prydede hovederne på de første Romanovs), styrkede Rus kun under deres regeringstid. Og så blussede borgerstridigheder i Rus op med fornyet kraft.

Herskere i Moskva og Kievan Rus

Efter opdelingen af den kristne kirke i ortodokse og katolske retninger indså Suzdal- og Novgorod-prinserne, at ortodoksi var meget bedre. Som et resultat blev det oprindelige hedenskab smeltet sammen med den ortodokse retning af kristendommen. Sådan fremstod russisk ortodoksi, en kraftfuld forenende idé. Takket være dette opstod til sidst det magtfulde Moskva-fyrstedømme og senere kongeriget. Fra denne kerne opstod senere Rusland.

I 1147 blev en bosættelse kaldet Moskva centrum for det nye Rus'.

Vigtig! Tatarerne spillede en vigtig rolle i grundlæggelsen af denne by. De blev et bindeled mellem kristne og hedninger, en slags mellemmænd. Takket være dette besatte Rurik-dynastiet fast tronen.

Men Kievan Rus syndede med ensidighed - kristendommen blev tvangsindført der. Samtidig blev den voksne befolkning, der bekendte sig til hedenskab, ødelagt. Det er ikke overraskende, at der var en splittelse mellem fyrsterne: nogle forsvarede hedenskabet, mens andre konverterede til kristendommen.

Tronen blev for rystende. Således blev Rurik-dynastiets stamtræ opdelt i succesrige herskere, skabere af fremtidens Rusland og tabere, der forsvandt fra historien i slutningen af det 13. århundrede.

I 1222 røvede holdet af en af prinserne en tatarisk handelskaravane og dræbte købmændene selv. Tatarerne drog ud på et felttog og stødte i 1223 sammen med Kyiv-fyrsterne ved Kalka-floden. På grund af borgerlige stridigheder kæmpede de fyrstelige hold ukoordineret, og tatarerne besejrede fuldstændig fjenden.

Det lumske Vatikan udnyttede straks den bekvemme mulighed og fik tillid fra fyrsterne, herunder herskeren af Galicien-Volyn fyrstedømmet Danila Romanovich. Vi blev enige om et fælles felttog mod tatarerne i 1240. Prinserne fik dog en meget ubehagelig overraskelse: den allierede hær kom og ... krævede en kolossal hyldest! Og alt sammen fordi disse var de berygtede korstogsriddere af Den Tyske Orden - pansrede banditter.

Kiev forsvarede sig desperat, men på den fjerde dag af belejringen brød korsfarerne ind i byen og gennemførte en frygtelig pogrom. Sådan omkom Kievan Rus.

En af herskerne i Muscovite Rus, Prins af Novgorod Alexander Yaroslavovich, lærte om Kievs fald. Hvis der før dette var alvorlig mistillid til Vatikanet, er det nu vokset til fjendtlighed.

Det er meget muligt, at Vatikanet forsøgte at spille det samme kort som med Kyiv-prinserne og sendte ambassadører med et forslag om en fælles kampagne mod tatarerne. Hvis Vatikanet gjorde det, så var det forgæves – svaret var et kategorisk afslag.

I slutningen af 1240 blev den kombinerede hær af korstogsriddere og svenskere fuldstændig besejret på Neva. Deraf kaldenavnet på prinsen -

I 1242 stødte korstogsridderne igen sammen med den russiske hær. Resultatet var korsfarernes fuldstændige nederlag.

I midten af det 13. århundrede adskilte vejene i Kievan og Muscovite Rus sig således. Kiev faldt under Vatikanets besættelse i flere århundreder, mens Moskva tværtimod blev stærkere og fortsatte med at besejre sine fjender. Men dynastiets historie fortsatte.

Prinserne Ivan III og Vasily III

I 1470'erne var Moskva Fyrstendømmet en ret stærk stat. Hans indflydelse voksede gradvist. Vatikanet søgte at løse problemet med russisk ortodoksi og gav derfor konstant næring til striden mellem højfødte prinser og bojarer i håb om at knuse den fremtidige russiske stat.

Imidlertid fortsatte Ivan III reformerne og etablerede samtidig profitable bånd med Byzans.

Det her er interessant! Storhertug Ivan III var den første til at bruge titlen "zar", omend i korrespondance.

Vasily III fortsatte de reformer, der blev påbegyndt under hans far. Undervejs fortsatte kampen med de evige fjender – familien Shiusky. Shuiskyerne var i stalinistiske termer engageret i spionage for Vatikanet.

Barnløshed oprørte Vasily så meget, at han blev skilt fra sin første kone og fik hende tonsureret som nonne. Prinsens anden kone var Elena Glinskaya, og det viste sig at være et kærlighedsægteskab. I de første tre år var ægteskabet barnløst, men i det fjerde år skete et mirakel - arvingen til tronen blev født!

Bestyrelsen for Elena Glinskaya

Efter Vasily III's død lykkedes det hans kone Elena at gribe magten. På korte fem år opnåede kejserinden af All Rus meget.

For eksempel:

Et af oprørene blev slået ned. Anstifteren, Mikhail Glinsky, endte i fængsel (forgæves gik han imod sin niece).
Shuiskys onde indflydelse aftog.
For første gang blev der præget en mønt, der forestiller en rytter med et spyd, mønten blev kaldt en penny.

Fjenderne forgiftede dog den forhadte hersker - i 1538 dør prinsessen. Og lidt senere ender prins Obolensky (den mulige far til Ivan den Forfærdelige, men faderskabet er ikke bevist) i fængsel.

Ivan IV den Forfærdelige

Navnet på denne konge blev først grusomt bagtalt efter ordre fra Vatikanet. Senere vil frimurer-historiker N. Karamzin, bestilt af Amsterdam, i bogen "Historien om den russiske stat", tegne et portræt af den store hersker af Rus' Ivan IV kun i sort maling. Samtidig kaldte både Vatikanet og Holland sådanne slyngler som Henry VIII og Oliver Cromwell store.

Hvis vi ser nøgternt på, hvad disse politikere gjorde, vil vi se et helt andet billede. For Ivan IV var mord en meget ubehagelig ting.

Derfor henrettede han kun fjender, når andre kampmetoder var ineffektive. Men Henry VIII og Oliver Cromwell betragtede mord som normen og opfordrede på alle mulige måder til offentlige henrettelser og andre rædsler.

Den fremtidige zar Ivan IV's barndom var alarmerende. Hans mor og navngivne far førte en ulige kamp mod talrige fjender og forrædere. Da Ivan var otte år gammel, døde hans mor, og hans navngivne far endte i fængsel, hvor han snart også døde.

Fem lange år trak ud for Ivan som et komplet mareridt. De mest forfærdelige skikkelser var Shuisky'erne: de røvede statskassen med magt, gik rundt i paladset som hjemme og kunne uden ceremonier kaste fødderne på bordet.

Som tretten år gammel viste den unge prins Ivan sin karakter for første gang: på hans ordre blev en af Shuisky'erne beslaglagt af jægerne, og dette skete lige ved et møde i boyar dumaen. Hundene tog bojaren med ud i gården og gjorde ham af.

Og i januar 1547 skete en vigtig begivenhed, virkelig historisk: Ivan IV Vasilyevich blev "kronet til tronen", det vil sige erklæret tsar.

Vigtig! Romanov-dynastiets stamtavle var knyttet til slægtskab med den første russiske zar. Dette var et stærkt trumfkort.

Ivan IV den Forfærdeliges regeringstid er en hel æra på 37 år. Du kan lære mere om denne æra ved at se analytiker Andrei Fursovs video dedikeret til den.

Lad os kort gennemgå de vigtigste milepæle i denne regeringstid.

Dette er milepælene:

1547 - Ivans kroning af kongeriget, zarens ægteskab, Moskvas ild oprettet af Shuiskys.
1560 - Ivans kone Anastasias død, eskalering af fjendtlighed mellem tsaren og bojarerne.
1564 - 1565 - Ivan IV's afgang fra Moskva, hans tilbagevenden og begyndelsen af oprichnina.
1571 - Tokhtamysh brænder Moskva.
1572 - Khan Devlet-Girey samlede hele Krim-tatarernes hær. De angreb i håb om at afslutte kongeriget, men hele folket rejste sig for at forsvare landet, og den tatariske hær vendte tilbage til Krim.
1581 - Tsarevich Ivan, zarens ældste søn, dør af forgiftning.
1584 - zar Ivan IV's død.

Der var en masse kontroverser om hustruerne til Ivan IV den Forfærdelige. Det er dog pålideligt kendt, at kongen var gift fire gange, og et af ægteskaberne blev ikke talt med (bruden døde for tidligt, årsagen var forgiftning). Og tre koner blev tortureret af boyarforgiftninger, blandt hvilke de hovedmistænkte var Shuiskys.

Ivan IV's sidste kone, Marya Nagaya, overlevede sin mand i lang tid og blev et vidne til de store problemer i Rusland.

Den sidste af Rurik-dynastiet

Selvom Vasily Shuisky betragtes som den sidste af Rurik-dynastiet, er dette ikke blevet bevist. I virkeligheden var den sidste af det store dynasti den tredje søn af Ivan den Forfærdelige, Fedor.

Fedor Ivanovich regerede kun formelt, men i virkeligheden var magten i hænderne på chefrådgiveren Boris Fedorovich Godunov. I perioden fra 1584 til 1598 voksede spændingen i Rus' på grund af konfrontationen mellem Godunov og Shuisky'erne.

Og året 1591 var præget af en mystisk begivenhed. Tsarevich Dmitry døde tragisk i Uglich. Var Boris Godunov skyldig i dette, eller var det Vatikanets djævelske intriger? Indtil videre er der ikke noget klart svar på dette spørgsmål - denne historie er så forvirrende.

I 1598 døde den barnløse zar Fedor uden at fortsætte dynastiet.

Det her er interessant! Da de åbnede resterne, lærte forskerne den frygtelige sandhed: Fyodor blev forfulgt i mange år, ligesom familien til Ivan den Forfærdelige generelt! Der blev opnået en overbevisende forklaring på, hvorfor zar Fedor var barnløs.

Boris Godunov indtog tronen, og den nye zars regeringstid var præget af en hidtil uset afgrødesvigt, hungersnød i 1601-1603 og voldsom kriminalitet. Vatikanets intriger tog også deres vejafgift, og som følge heraf begyndte den aktive fase af urolighederne, urolighedernes tid, i 1604. Denne gang endte kun med tiltrædelsen af et nyt dynasti - Romanovs.

Rurik-dynastiet er en integreret del af Rus' historie. Slægtsforskningen af russiske fyrster, suveræner og de første russiske zarer er noget, som enhver russisk historiker med respekt for sig selv har brug for at vide.

Du kan se et foto af Rurik-dynastiets stamtræ med mange års herredømme nedenfor.

Nyttig video

Rurik-dynastiet og stat i Rus' er i det væsentlige uadskillelige begreber. Hvad end de siger om rødderne til dette dynasti, om årsagerne til dets opståen, om hvor fremmed eller tværtimod organisk det var for de østslaviske stammer, er faktum stadig: det var Rurikovichs, der stod ved oprindelsen af russisk stat.

Forresten om "Rus", som ifølge mange forskere skylder Rus sit navn. Det er ikke helt klart, hvad antagelsen fra forfatterne til "den normanniske teori" er baseret på, at denne stamme var normannisk, dvs. tysk-skandinavisk. I "Tale of Bygone Years" siger kaldet af de varangianske prinser (og "Varangians", som L.N. Gumilyov sagde, ikke en nationalitet, men et erhverv) dette: "Og de tog oversøisk til Varangians, til Rus'. De varangiere blev kaldt Rusland, ligesom andre kaldes Svei (svenskere), og nogle normannere og angler, og atter andre gotlændere - sådan blev de kaldt." Bemærk: de berygtede normannere kaldes "andre" af krønikeskriveren Nestor, dvs. slet ikke af dem, der kom til "fyrsteskabet" i Novgorod, Beloozero og Izborsk i 862. Alt dette falder sammen med opfattelsen fra middelalderlige europæiske forfattere, der anså Rurik (Rerik af Jylland, landsmand og en af forfædrene til Amlet, prototypen på Shakespeares Hamlet) og hans dynasti for ikke svenskere, ikke tyskere, ikke gotere (gotlændere), men efterkommere af tæppernes gamle folk. Hvorvidt han havde noget med slaverne at gøre, skal forskerne se. Men det er fastslået med sikkerhed, at det var slaverne, der boede på den ø i Østersøen, der hedder Rügen. Der er også den "preussiske teori" om fremkomsten af Rurikovichs, ifølge hvilken både Rurik og "Rus" kom fra den baltiske stamme af preussere. Men som bekendt havde de intet med tyskerne at gøre, men at dømme efter den etymologiske analyse af de gamle preusseres sprog var de tæt på slaverne.

Lad os heller ikke glemme, at man i 862 talte om at kalde den varangianske prins Rurik til Novgorod, hvilket var en fælles ting for denne byrepublik, som gennem sin historie havde påkaldt fremmede fyrster. Men dette giver ingen grund til at overveje Rus' i det 9. - tidlige 10. århundrede. "Varangiansk fæstedømme". Hvis den såkaldte Norman Rus, hvis eksistens ingen endnu har bevist, underkuede de østlige slaver, hvorfor påtvingede varangianerne os så ikke deres sprog og skikke - det første tegn på underordning? Men i det svenske sprog, for eksempel, kan vi nemt opdage spor af vores indflydelse: der adjektiver har suffikset "sk" og er tilbøjelige på den slaviske måde, hvilket ikke er tilfældet i nogen af sprogene i den germanske gruppe . Der er heller ingen tvivl om, at svenskerne antog kristendommen netop efter Rus' eksempel. Efter Vesteuropa gjorde de ikke dette.

Er det muligt at tale om Rurikovichs som et "udenlandsk dynasti", hvis Ruriks barnebarn, den legendariske kommandant prins Svyatoslav, bar et slavisk navn og var en slavisk i livet? Det viser sig, at både de franske merovinger og karolinger var "fremmede dynastier", eftersom de ikke kom fra den oprindelige befolkning, gallerne, men fra den germanske stamme af frankerne. Hvordan kan du lide navnet Normandiet? Den taler utvetydigt om, hvem der engang tilhørte denne franske provins - normannerne. De samme normannere, der angiveligt stod ved oprindelsen til russisk stat. I mellemtiden ved vi præcis, hvem der stod ved oprindelsen til engelsk statsdannelse. Dette var en germansk stamme af angler. De invaderede sammen med sakserne, jyderne og friserne det 5. – 6. århundrede. AD fra den jyske halvø til Storbritanniens territorium og ødelagde, fordrev fra øen det meste af dens oprindelige befolkning - den keltiske stamme af briter, og underkuede resten. Til gengæld blev angelsakserne besejret i 1066 af den normanniske Vilhelm, hertug af Normandiet, og erklærede sig selv som konge af England. Det var Vilhelm I Erobreren, der betragtes som skaberen af den centraliserede engelske stat. Manglen på uafhængighed af britisk stat kan let opdages selv på det sproglige niveau. For eksempel betragtes briterne som grundlæggerne af parlamentarismen. Men det engelske ord "parlament" er af fransk oprindelse, endda gammelfransk, fordi formen "parlier" (for at sige en masse) ikke længere eksisterer i moderne fransk ("parler" og følgelig "parlement" bruges). Hvorfor valgte briterne "parlamentet" til navnet på deres repræsentative organ? Det er meget enkelt: dette ord blev bragt til dem af normannerne fra Frankrig, hvor det i det 11. århundrede (og meget senere) betød den parisiske domstol i højeste instans. Franskmændene kaldte senere deres repræsentative organ anderledes - Generalstaterne. Og derfor gav normannerne tilsyneladende dette "parlament" til angelsakserne uden egentlig at forstå, om det var en dømmende eller repræsentativ magt. Frankiske ledere, siger de, samler og afgør vigtige sager sammen – så du bestemmer. Sådan blev den engelske parlamentarisme født. I sandhed, fra det store til det latterlige er et skridt...

Prøv nu at finde spor af en lignende indflydelse fra varangianerne i gammel russisk historie, kultur, sprog, toponymi! Men dette er ikke det vigtigste. Rurikovicherne bidrog til styrkelsen og udviklingen af den oprindelige befolkning i Kievan Rus - de østlige slaver, men de angelsaksiske og frankiske konger skubbede den oprindelige befolkning i Storbritannien og Gallien - kelterne - til kanten af historien og endda livet.

Selv de første Rurikovichs var bifloder til den jødiske elite i Khazar Kaganate, og lysningerne hyldede Khazarerne længe før Askold og Dir, nordboerne og Vyatichi dukkede op - før Rurik kaldet. Kun Ruriks barnebarn Svyatoslav besejrede fuldstændig denne Khazar Kaganate.

Rurikovicherne førte Rus til kristendommen, hvilket for altid gør dette dynasti betydningsfuldt i russernes, ukrainernes og hviderussernes bevidsthed. Påstande om, at kristendommen fratog russerne etnisk og religiøs særegenhed eller, som de også siger, autoktoni, er absurde: Hedenskabet hjalp hverken briterne eller gallerne til at overleve som et selvstændigt etnisk samfund.

I det 11. århundrede i Europa, kun takket være kristendommen, opstod en ny magtfuld stat - Kievan Rus. Det kontrollerede både handelsruten "fra varangerne til grækerne" og den østeuropæiske sektion af Den Store Silkevej, som tidligere var "sadlet" af khazarerne. Kiev var på det tidspunkt en af de største og rigeste byer i verden, hvilket ikke kan siges om Paris eller London på det tidspunkt. Ethvert europæisk kongeligt hof anså det for en ære at blive i familie med Rurikovichs, som i mellemtiden ikke kaldte sig selv konger eller zarer.

Allerede før Batus invasion skabte Rurikovichs "reservecentre" for russisk stat og kultur i de dybe skove i det østlige Rusland - Suzdal, Vladimir, Moskva, Pereslavl-Zalessky. Som mange europæiske dynastier kunne Rurik's efterkommere ikke undgå feudal fragmentering, men var i stand til at bevare dynastiet selv under Den Gyldne Hordes åg.

Det århundreder gamle naboskab med Vesteuropa og Asien gjorde det muligt for Rurikovichs at drage en vigtig konklusion om, at erobringen af landet af nomader fra Den Store Steppe ikke altid betyder tab af national, religiøs og kulturel uafhængighed, hvilket ikke kan siges om "tyskernes" (tyskere og angelsaksere) aggressive politik. Disse var ikke begrænset til hyldest og vasalage - de udslettede de erobrede folk fra jordens overflade. Ude af stand til at modstå Batus slag, afviste Rurikovichs - de hellige adelige fyrster Alexander Nevsky, Dovmont af Pskov - det vestlige "angreb mod øst." Måske kastede det mongolsk-tatariske åg os 300 år tilbage, men det ortodokse rusland forsvandt ikke i løbet af disse 300 år.

Rurikovichs, selv modtog etiketter for regering fra Horde Khans, accepterede ikke Rus' afhængige rolle. Moskva-fyrsterne samlede tålmodigt russisk land omkring sig og forberedte sig på en befrielseskrig.

Den hellige adelige prins Dimitri Donskoy vandt en sejr på Kulikovo-feltet, og hans efterkommer John III bragte en sådan kraft til Ugra-floden, at horden vendte tilbage og for altid gav afkald på sine "rettigheder" til Rus'. På det tidspunkt var det ortodokse Byzans, det andet Rom, allerede ophørt med at eksistere, og det blev sagt af munken Philotheus: "Moskva er det tredje Rom, og der vil ikke være et fjerde." Rurikovich John III begyndte at blive kaldt Storhertugen af hele Rus'. Og hans barnebarn, John IV, var allerede kronet til konge.

Allerede under den første ortodokse zar drog Rus ud på en befrielseskampagne mod Batus efterkommere. Kazan og Astrakhan faldt under torden fra russiske kanoner, Krim-tatarerne flygtede fra Moskva-regionen og kom aldrig igen til Moskva-staten med razziaer. Rus' begyndte at bevæge sig vestpå, til Østersøens kyster, erobret af livonerne og litauerne.

Men den 19. januar 1598 døde den barnløse søn af Ivan den Forfærdelige, Theodore Ioannovich, den sidste tsar fra Rurik-dynastiet (i en lige linje, fordi zar Vasily Shuisky, der regerede i 1606 - 1610, også var fra Rurik). dynasti). N.M. Karamzin skrev: "Sådan blev den berømte Varangian-generation, som Rusland skylder sin eksistens, navn og storhed, afskåret på Moskvas trone - fra en så lille begyndelse, gennem en række stormfulde århundreder, gennem ild og blod, efter at have opnået dominans over det nordlige Europa og Asien med dens herskeres og folks krigeriske ånd, med Guds lykke og forsyn!

Rurik-dynastiet regerede Kievan og det moskovitiske Rusland i 736 år. Rusland var på vej ind i urolighedernes tid og ind i den 300-årige periode med det nye kongelige dynasti - Romanovs...

Andrey Venediktovich Vorontsov

Tsar Fjodor Ioannovich og Zar Ivan Vasilyevich den Forfærdelige.
Vasily Osipov (Kondakov?). 1689
Fragment af en fresko af Transfiguration Cathedral i Novospassky Monastery i Moskva.

Anastasia Romanovna

Ivan den Forfærdelige beordrede opførelsen af en kirke i Feodorovsky-klosteret i byen Pereslavl-Zalessky. Dette tempel til ære for Theodore Stratilates blev klostrets hovedkatedral og har overlevet den dag i dag.

Feodorovsky (Fedorovsky) kloster

Den 19. november 1581 døde tronfølgeren, Ivan, af et sår, som hans far havde påført. Fra det tidspunkt blev Fedor arving til den kongelige trone.

Feodor I Ioannovich
Russisk zar i 1584-1598

Fjodor Ioannovich er en russisk zar, den sidste Rurikovich på tronen ved arveretten, søn af Ivan den Forfærdelige og Anastasia Romanovna. Kongen lagde stor vægt på paladsøkonomien og udsmykningen af paladskamrene. Hans protektion og generøse bevillinger til adskillige klostre og kirker er kendt. Fjodor Ioannovichs kandidatur blev nomineret (1573 - 1574 og 1587) til tronen i det polsk-litauiske Commonwealth. De første år af hans regeringstid var ledsaget af en voldsom paladskamp, hvorunder den oprettet af Ivan den Forfærdelige kort før hans død for at regere landet.

Regency Council, som omfattede prinserne Mstislavsky og Shuisky, Zakharyin-Yuryev, Godunov, Belsky. Fjodor Ioannovichs halvbror, Tsarevich Dmitry, blev forvist (1584) til Uglich. Siden 1587, under Tsar Fedors regeringstid hans svoger deltog aktivt- "tjener og stabil boyar" Boris Godunov.

Tsar Fedors regeringstid var præget af en gradvis stigning i landets økonomiske liv, der overvandt de alvorlige konsekvenser af krisen i 70'erne og 80'erne og den mislykkede Livonian-krig. På dette tidspunkt var der en kraftig stigning i bøndernes livegenskab. Statens skatter på skatter, byen og befolkningen er steget. Alt dette førte til en forværring af modsætningen inden for den herskende klasse: mellem verdslige og åndelige feudalherrer, mellem palads-adelen og Moskva-højadelen - på den ene side og provinstjenestefolk - på den anden side. Under Fjodor Ioannovich forbedrede Ruslands internationale position sig noget: som et resultat, den russisk-svenske. krigene 1590-1593, byerne og regionerne i Novgorod-landet, der blev erobret af Sverige under Livonian-krigen, blev returneret (i henhold til Tyavzin-traktaten 1595); Vestsibirien blev endelig annekteret; de sydlige grænseregioner og Volga-regionen blev udviklet med succes; Ruslands rolle i Nordkaukasus og Transkaukasien er blevet større.

Men senere begyndte modsætningerne at vokse i Ruslands forhold til Polen, Sverige og Krim. Khanate og Tyrkiet, som et resultat af hvilket, under Fjodor Ioannovichs regeringstid, lykkedes det at opstå en knude af klasser, intra-klasse og internationale modsætninger, hvilket førte til de store problemer i den russiske stat i begyndelsen af det 17. århundrede .

I sit daglige liv var zar Fjodor Ioannovich enkel og tilgængelig for alle, der kom til ham, han elskede at bede, og han udførte selv gudstjenester dagligt.

Rekonstruktion af udseendet

Irina Godunova, kone til Fjodor Ioannovich.

Tsarina Irina Fedorovna i den russiske historiske tradition var en venlig, intelligent, læsefærdig og from kejserinde. Hun blev kaldt den "store kejserinde", og det var hende, der var Fedors medhersker, og ikke hendes bror. Kongen var oprigtigt knyttet til sin dronning og ville ikke skilles med hende for noget. Næsten alle hendes graviditeter endte med aborter. Den eneste datter af zar Fyodor Ioannovich og Irina, Feodosia, levede mindre end to år.

Rekonstruktion af udseendet af Fyodor Ioannovich. M. Gerasimov, 1963.

Historikere kalder det første dynasti af russiske fyrster og zarer for Rurikovichs. De havde ikke et efternavn, men dynastiet fik sit navn efter sin legendariske grundlægger, Novgorod-prinsen Rurik, der døde i 879.

Glazunov Ilya Sergeevich. Gostomysls børnebørn er Rurik, Truvor og Sineus.

Den tidligste (12. århundrede) og mest detaljerede antikke russiske krønike, "Fortællingen om svundne år", fortæller følgende om Ruriks kald:

"Ruriks Kald". Ukendt forfatter.

"Der er 6370 om året (862 ifølge moderne kronologi). De drev varangianerne til udlandet og gav dem ikke skat og begyndte at beherske sig selv, og der var ingen sandhed iblandt dem, og generation efter generation opstod, og de havde stridigheder og begyndte at kæmpe med hinanden. Og de sagde til sig selv: "Lad os lede efter en fyrste, der ville herske over os og dømme os med ret." Og de drog oversøisk til Varangianerne, til Rus'. De varangiere blev kaldt Rus, ligesom andre kaldes svenskere, og nogle normannere og angler, og atter andre gotlændere, det er disse også. Chud, slovenerne, Krivichi og alle sagde til russerne: "Vores land er stort og rigeligt, men der er ingen orden i det.

"Ruriks Kald".

Kom reger og reger over os." Og tre brødre blev udvalgt med deres slægter, og de tog alle Rus' med sig, og de kom, og den ældste, Rurik, sad i Novgorod, og den anden, Sineus, i Beloozero, og den tredje, Truvor, i Izborsk. Og fra de varangiere fik det russiske land tilnavnet. Novgorodianere er disse mennesker fra Varangian-familien, og før de var slovenere. To år senere døde Sineus og hans bror Truvor. Og Rurik alene overtog al magt og begyndte at distribuere byer til sine mænd - Polotsk til en, Rostov til en anden, Beloozero til en anden. Varangianerne i disse byer er Nakhodniki, og den oprindelige befolkning i Novgorod er slovenerne, i Polotsk Krivichi, i Rostov Merya, i Beloozero det hele, i Murom Muroma, og Rurik herskede over dem alle."

Rurik. Storhertug af Novgorod i 862-879. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Gamle russiske krøniker begyndte at blive kompileret 200 år efter Ruriks død og et århundrede efter dåben af Rus (skriftets udseende) på grundlag af nogle mundtlige traditioner, byzantinske krøniker og nogle få eksisterende dokumenter. Derfor har der i historieskrivningen været forskellige synspunkter på krønikeversionen af varangianernes kaldelse. I det 18. - første halvdel af det 19. århundrede handlede den fremherskende teori om prins Ruriks skandinaviske eller finske oprindelse, og senere udviklede hypotesen om hans vestslaviske (pommerske) oprindelse.

En mere pålidelig historisk figur, og derfor dynastiets forfader, er dog storhertugen af Kiev Igor, som kronikken anser for at være søn af Rurik.

Igor I (Igor den Gamle) 877-945. Storhertug af Kiev i 912-945.

Rurik-dynastiet regerede det russiske imperium i over 700 år. Rurikovichs regerede Kievan Rus, og derefter, da det brød sammen i det 12. århundrede, store og små russiske fyrstedømmer. Og efter foreningen af alle russiske lande omkring Moskva stod storhertugerne af Moskva fra Rurik-familien i spidsen for staten. Efterkommerne af de tidligere apanage-fyrster mistede deres ejendele og dannede det højeste lag af det russiske aristokrati, men de beholdt titlen "prins".

Svyatoslav I Igorevich Erobreren. 942-972 Storhertug af Kiev i 966-972.
Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vladimir I Svyatoslavich (Vladimir Krasno Solnyshko) 960-1015. storhertug af Kiev i 980-1015. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Yaroslav I Vladimirovich (Jaroslav den Vise) 978-1054. storhertug af Kiev i 1019-1054. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vsevolod I Yaroslavich. 1030-1093 Storhertug af Kiev i 1078-1093.

Vladimir II Vsevolodovich (Vladimir Monomakh) 1053-1025. Storhertug af Kiev i 1113-1125. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Mstislav I Vladimirovich (Mstislav den Store) 1076-1132. Storhertug af Kiev i 1125-1132. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Yaropolk II Vladimirovich. 1082-1139 Storhertug af Kiev i 1132-1139.
Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vsevolod II Olgovich. ?-1146 Storhertug af Kiev i 1139-1146.
Portræt fra zarens titelbog. 1672

Igor II Olgovich. ?-1147 storhertug af Kiev i 1146.
Portræt fra zarens titelbog. 1672

Yuri I Vladimirovich (Yuri Dolgoruky). 1090-1157 Storhertug af Kiev i 1149-1151 og 1155-1157. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vsevolod III Yurievich (Vsevolod den store rede). 1154-1212 Storhertug af Vladimir i 1176-1212. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Yaroslav II Vsevolodovich. 1191-1246 Storhertug af Kiev i 1236-1238. Storhertug af Vladimir i 1238-1246. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Alexander I Yaroslavich (Alexander Nevsky). 1220-1263 Storhertug af Kiev i 1249-1252. Storhertug af Vladimir i 1252-1263. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Daniel Alexandrovich. 1265-1303 storhertug af Moskva i 1276-1303.
Portræt fra zarens titelbog. 1672

Ivan I Danilovich (Ivan Kalita). ?-1340 storhertug af Moskva i 1325-1340. Storhertug af Vladimir i 1338-1340. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Ivan II Ivanovich (Ivan den Røde). 1326-1359 Storhertug af Moskva og Vladimir i 1353-1359. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Dmitry III Ivanovich (Dmitry Donskoy). 1350-1389 storhertug af Moskva i 1359-1389. Storhertug af Vladimir i 1362-1389. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vasily I Dmitrievich. 1371-1425 storhertug af Moskva i 1389-1425. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vasily II Vasilievich (Vasily the Dark). 1415-1462 Storhertug af Moskva i 1425-1446 og 1447-1462. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Ivan III Vasilievich. 1440-1505 storhertug af Moskva i 1462-1505. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vasily III Ivanovich. 1479-1533 storhertug af Moskva i 1505-1533. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Ivan IV Vasilievich (Ivan den Forfærdelige) 1530-1584. storhertug af Moskva i 1533-1584. Russisk zar i 1547-1584. Portræt fra zarens titelbog. 1672

I 1547 blev storhertugen af Moskva Ivan IV kronet til konge i Assumption Cathedral i Moskva Kreml og tog titlen "Zar of All Rus". Den sidste repræsentant for Rurik-dynastiet på den russiske trone var zar Fjodor Ivanovich, der døde barnløs i 1598.

Fedor I Ivanovich. 1557-1598 Russisk zar i 1584-1598. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Men det betyder ikke, at dette er enden på Rurik-familien. Kun dens yngste gren, Moskva-grenen, blev undertrykt. Men det mandlige afkom af andre Rurikovichs (tidligere apanage-prinser) på det tidspunkt havde allerede fået efternavne: Baryatinsky, Volkonsky, Gorchakov, Dolgorukov, Obolensky, Odoevsky, Repnin, Shuisky, Shcherbatov osv.