Prins Svyatoslav vigtigste begivenheder. Hvordan blev det store Rusland, eller hvorfor døde den store prins Svyatoslav

Monument til Prins Svyatoslav Igorevich i Zaporozhye

Selv i løbet af sin mors liv, da han forlod fyrstedømmet Kiev i Olga, lavede Svyatoslav sine første strålende kampagner. Han gik til Oka og underkastede Vyatichi, som derefter hyldede Khazarerne; derefter vendte han sig mod Khazarerne og besejrede Khazar-riget og indtog Khazarernes hovedbyer (Sarkel og Itil). Samtidig besejrede Svyatoslav stammerne Yases og Kasogs (Circassians) på floden. Kuban og overtog området i udmundingen af ​​Kuban og på Azov-kysten kaldet Tamatarkha (senere Tmutarakan). Til sidst trængte Svyatoslav ind i Volga, ødelagde Kama-bulgarernes land og indtog deres by Bolgar. Kort sagt, Svyatoslav besejrede og ødelagde alle Ruslands østlige naboer, som var en del af Khazar-statens system. Nu blev Rusland hovedstyrken i Sortehavsregionen. Men Khazar-statens fald styrkede de nomadiske Pechenegs. Alle de sydrussiske stepper, der tidligere var besat af khazarerne, faldt nu til deres rådighed; og Rusland selv måtte snart opleve store problemer fra disse nomader.

Da han vendte tilbage til Kiev efter sine erobringer i øst, modtog Svyatoslav Igorevich en invitation fra grækerne om at hjælpe Byzans i dets kamp mod Donau-bulgarerne. Efter at have samlet en stor hær, erobrede han Bulgarien og blev der for at bo i byen Pereyaslavets ved Donau, da han betragtede Bulgarien som sin ejendom. "Jeg vil bo i Pereyaslavets Donau," sagde han: "der er midten (midten) af mit land, alle mulige fordele er indsamlet der: fra grækerne, guld, stoffer, vin og frugter, fra tjekkere og ugriere - sølv og heste, fra Rusland pelse, voks og honning og slaver." Men han var nødt til at vende tilbage fra Bulgarien til Kiev for en stund, fordi i hans fravær angreb Pechenegerne Rusland og belejrede Kiev. Folket i Kiev med prinsesse Olga og Svyatoslavs børn sad knap nok ud fra den formidable fjende og sendte til Svyatoslav med bebrejdelser og en anmodning om hjælp. Svyatoslav kom og drev pechenegerne ind på steppen, men blev ikke i Kiev. Den døende Olga bad ham vente i Rusland til hendes død. Han opfyldte hendes ønske, men efter at have begravet sin mor rejste han straks til Bulgarien og efterlod sine sønner som fyrster i Rusland. Grækerne ønskede dog ikke at tillade russisk herredømme over bulgarerne og krævede, at Svyatoslav skulle flyttes tilbage til Rusland. Svyatoslav nægtede at forlade bredden af ​​Donau. Krigen begyndte, og den byzantinske kejser John Tzimiskes besejrede Svyatoslav. Efter en række hårde anstrengelser låste han russerne inde i fæstningen Dorostol (nu Silistria) og tvang Svyatoslav til at slutte fred og rydde Bulgarien.

Prins Svyatoslavs møde med kejser John Tzimisces ved bredden af ​​Donau. Maleri af K. Lebedev, ca. 1880

Svyatoslavs hær, udmattet af krigen, på vej hjem blev taget til fange i Dnepr-strømfaldene af Pechenegs og Scattered, og Svyatoslav selv blev dræbt (972). Så pechenegerne fuldendte nederlaget for den russiske prins, begyndt af grækerne.

Efter Svyatoslav Igorevichs død i Rusland mellem hans sønner (Yaropolk, Oleg og Vladimir) opstod der borgerlig strid, hvor Yaropolk og Oleg døde, og Vladimir forblev autokratisk. Staten, rystet af stridigheder, viste tegn på internt forfald, og Vladimir måtte bruge mange kræfter på at disciplinere varangianerne, som tjente ham, og pacificere de aflejrede stammer (Vyatichi, Radimichi). Rystet efter svigt af Svyatoslav og Ruslands ydre magt. Vladimir førte mange krige med forskellige naboer for grænsevoloster, han kæmpede også med Kama-bulgarerne. Han blev også trukket ind i krigen med grækerne, som et resultat af hvilken han antog kristendommen efter den græske ritual. Denne vigtige begivenhed afsluttede den første magtperiode for Varangian-dynastiet i Rusland.

Sådan blev fyrstedømmet Kiev dannet og voksede sig stærkere og forenede sig politisk mest stammer af russiske slaver.

For 1045 år siden, i marts 972, døde den store russiske prins, en af ​​grundlæggerne af den russiske stat (det første russiske imperium), Svyatoslav Igorevich. Ifølge den officielle version vendte Svyatoslav tilbage med en lille afdeling efter krigen med Byzans, faldt i et Pecheneg-baghold og døde.

Den russiske kronik "The Tale of Bygone Years" rapporterer: "Da foråret kom, gik Svyatoslav til tærsklerne. Og Kurya, prinsen af ​​Pechenegerne, angreb ham, og de dræbte Svyatoslav og tog hans hoved og lavede en kop af kraniet, bandt ham og drak af ham. Sveneld kom til Kiev til Yaropolk.

Den byzantinske historiker Leo diakonen skriver om dette i sin historie: "Sfendoslav forlod Doristol, returnerede fangerne i henhold til aftalen og sejlede med de resterende medarbejdere og dirigerede sin vej til sit hjemland. På vejen blev de overfaldet af Patsinaks, en stor nomadestamme, der sluger lus, bærer boliger med sig og tilbringer det meste af sit liv i vogne. De dræbte næsten alle [Rossene], dræbte Sfendoslav sammen med andre, så kun nogle få af den enorme hær af Ross vendte uskadt tilbage til deres hjemsteder.

Startende med N. M. Karamzin var det almindeligt accepteret, at det var byzantinsk diplomati, der overbeviste pechenegerne til at angribe Svyatoslav: "Kejsernes daværende politik kendte ikke generøsitet: forudseende, at Svyatoslav ikke ville lade dem være alene i lang tid, var det næsten grækerne selv, som pålagde pechenegerne at udnytte den russiske hærs svaghed "("Den russiske stats historie. bind 1).

Svyatoslav

Den russiske prins Svyatoslav Igorevich er en af ​​de mest fremtrædende herskere og befalingsmænd i Rusland-Rusland. Det var ikke for ingenting, at han blev alvorligt såret af liberale (tilhængere af den pro-vestlige, "klassiske" version af historien) og marxistiske historikere, som kaldte ham en krigerprins, en "eventyrer", der satte sin personlige ære, søgen for bytte til holdet over staten, Ruslands nationale interesser. Som et resultat førte hans eventyrlige kampagner til et stort nederlag fra den romerske (byzantinske) hær og prinsens død.

Den generelle konklusion blev lavet som følger: "Svyatoslav var en model af en kriger, men ikke et eksempel på en suveræn. Han forlod det russiske land for fjerntliggende gerninger, herlige for ham, men ikke altid nyttige for Rusland. Han var næsten aldrig en prins i sit eget land; hans mor regerede for ham. Svyatoslav brød ud af Rusland, handlede kun med et af sit følge og samlede ikke alle stammernes samlede styrker, som med Svyatoslavs store talent kunne have stor betydning for Kiev-statens skæbne, og muligvis for hele Østeuropa "(" Bestyrelsens sider den russiske stat". 1990).

Dette er naturligvis et overfladisk blik på prins Svyatoslavs militærpolitiske aktiviteter. Det passer ind i vesterlændingenes version af Rusland-Ruslands historie, ifølge hvilken Ruslands historie er sekundær og perifer i forhold til Vesteuropas historie. Ligesom Rusland er "Asien", et "barbarland", som blev introduceret til civilisationen af ​​"vikingesvenskerne" (skandinaver, tyskere). Så kastede invasionen af ​​"mongol-tatarerne" igen Rusland ind i fortiden, og kun Peter I "skar et vindue til Europa". Og kun ved at følge den vestlige udviklingsvej (vestlig matrix) vil Rusland nogensinde nå niveauet for udvikling og velstand, for eksempel Polen eller Portugal. Derfor er det nødvendigt at kassere den "store russiske chauvinisme", omgående omvende sig fra den "blodige" Alexander Nevskys, Ivan den Forfærdeliges, Joseph Stalins og andre russiske herskeres og statsmænds synder. Glem alt om den store russiske historie, som angiveligt ikke eksisterede. Angiveligt er hele Ruslands historie fuld af fejltagelser, bommerter, eventyrlyst, blod, snavs, uvidenhed og fuldskab. Historien om "prins-eventyreren" Svyatoslav, der "forlod sit hjemland for herlighedens og bedriftens skyld", passer ganske ind i denne linje.

Der er dog et andet syn på Svyatoslavs statslige aktiviteter. Som en af ​​de førende sovjetiske og russiske historikere, en specialist i historien om diplomati, udenrigspolitik og ideologi i det antikke Rusland, bemærkede A.N. Sakharov: en kontinuerlig udfordring til det byzantinske imperium, en voldsom og kompromisløs udfordring, der blev dens herlighed og dens tragedie . Alle hans kampagner, der knap nok overtog og førte Kyiv-truppen, instruerede han til sidst for at kæmpe mod imperiet. Det ville være naivt at tro, at denne kamp kun blev forklaret af Svyatoslavs personlige følelser. Bag konfrontationen mellem de to lande lå deres fælles socioøkonomiske og politiske interesser, lovene for social udvikling.

Ruslands militærstrategiske, socioøkonomiske interesser stod også bag Svyatoslavs kompromisløse kamp mod khazarerne, som den russiske krønike (skrevet allerede i den kristne æra og redigeret af hensyn til den kristne elite i Rusland) meget kort karakteriserer og lidenskabsløst: "Svyatoslav gå til gederne." Som A. N. Sakharov skriver: bag den lakoniske og passive sætning fra annalerne "er der en hel æra af befrielsen af ​​de østslaviske lande fra khazarernes åg, transformationen af ​​sammenslutningen af ​​østslaviske stammer til en enkelt gammel russisk stat . Det var en tid med konsolidering og selvbekræftelse, nye udenrigspolitiske kontakter og søgen efter nye handelsruter, og Khazaria har traditionelt været en fjende i denne dannelse af Rusland, en konstant, stædig, grusom og lumsk fjende. ... Overalt, hvor det var muligt, gjorde Khazaria modstand mod Rusland, lukkede sin vej mod øst og dannede her en mægtig anti-russisk blok bestående af Volga Bulgarien, burtaserne, andre Pook- og Volga-stammer og nogle folkeslag i Nordkaukasus. Som før var den østslaviske stamme af Vyatichi afhængig af kaganatet ... Ruslands kamp mod den evige rival, bag hvilken Byzans stod i mange årtier, var vanskelig. Jeg måtte udholde Sarkel-fæstningen nær mine grænser, jeg måtte udstå snigende angreb på returruterne fra øst. I mere end hundrede år skubbede Khazar Khaganatet trin for trin Rusland til side fra sine skæbner, men selv indtil midten af ​​det 10. århundrede var Khazaria, skønt svækket og isoleret, en af ​​de opvoksende slavers hovedfjender.

“... Kampagnen var slut: hovedmålet blev nået – Khazaria blev knust. Den russiske hær tegnede en enorm trekant i disse dele mellem punkterne Itil - Semender - Sarkel, mellem mundingen af ​​Volga, den østlige kyst af Det Kaspiske Hav og den nedre del af Don. I nord var de besejrede bulgarer og burtaser. Med sit østlige hjørne vendte denne trekant ud over Azovhavet, Taman-halvøen, Cimmerian Bosporus - Kerch-strædet, hvor russiske bosættelser længe har været placeret. Herfra var det et stenkast til Krim-besiddelserne i Byzans. ... Faktisk brugte Svyatoslav tre år på en kampagne, og i løbet af denne tid underkastede han et stort territorium fra Oka-skovene til druen Semender. ... Svyatoslavs kampagne satte endelig en stopper for det khazariske åg over de østslaviske lande, befriede Vyatichi-stammen fra khazarernes indflydelse, fjernede en stærk militær barriere, der lukkede vejen for de russiske købmænd mod øst, eliminerede styrken, der altid var klar til at slå Rusland i ryggen under dets militære foretagender i syd og øst. Nu i den nordlige Sortehavsregion, nær mundingen af ​​Dnepr, på Taman-halvøen, kunne Rusland ikke være bange for pres fra khazarerne. De Volga og nordkaukasiske allierede i Khazaria fik også en meget klar militær lektion. Hele situationen i regionen har ændret sig dramatisk. Rusland kom i forgrunden her og genvandt de stillinger, der blev tabt under de talrige steppeinvasioner "(A.N. Sakharov. "Vi er fra den russiske familie ...". L., 1986.).

Og prins Svyatoslavs aktiviteter var meget imponerende: "det enorme Khazar-imperium blev besejret og forsvandt for evigt fra det politiske kort over Europa. Stierne mod øst blev ryddet; Volga Bulgarien holdt op med at være en fjendtlig barriere, og derudover blev Sarkel og Tmutarakan, to vigtigste byer i sydøst, russiske centre. Magtbalancen på det semi-byzantinske, semi-khazariske Krim har også ændret sig, hvor Kerch (Korchev) også blev en russisk by ”(B. A. Rybakov.” The Birth of Rus ”. M., 2012.). Hundrede år senere målte den russiske prins Gleb, Svyatoslavs tipoldebarn, det frosne Kerch-stræde og efterlod en berømt inskription om, hvordan han "målte havet på is fra Tmutarakan til Korchevo".

Derefter fortsatte Svyatoslav kampen og løste nationale styrkelsesopgaver i den nordlige Sortehavsregion og Balkan (i en fjern fremtid vil de russiske zarer og generalsekretær Stalin løse de samme opgaver, hvilket viser, at herskere kan ændre sig, men de strategiske opgaver for russisk civilisation og folk forbliver de samme). Vurderingen af ​​krigen mellem Rusland og Byzans (det østromerske imperium) var allerede på det tidspunkt forvansket, hvilket skyldtes ufuldstændigheden af ​​oplysningerne i de russiske krøniker og den ekstreme skævhed i de græske (byzantinske) kilder, som søgte at fremstille russerne som "vilde barbarer", "Tauro-skytere", fjender af bulgarerne, der invaderede Bulgarien, og byzantinerne (romerne) som venner og befriere af bulgarerne. Græske kilder er fulde af udeladelser, modsigelser, åbenlyse løgne (for eksempel tabet af Russ og romere i kampe, hvor hundreder og tusinder af dræbte Russ og andre "barbarer" stod for én besejret romer) og en klar uvilje til at anerkende anti -Byzantinsk alliance af russere med bulgarere. Selvom denne alliance blev afsløret allerede ved den første optræden af ​​russiske hold på Donau, da 80 bulgarske byer gik over til Svyatoslavs side. Disse principper for Vestens herskeres politik har været uændrede i mere end tusind år. Vesterlændinge omskriver historien i deres egne interesser og forvandler sort til hvid og hvid til sort.

Svyatoslav udvidede Ruslands besiddelser til Pereyaslavets ved Donau, "Ruslands ø", dannet af bøjningen og deltaet af den store europæiske flod, havet og "Trajans mur", hvor Rus-Ulichi (en af ​​de forgængere til de sene kosakker) levede. Svyatoslav selv var meget tilfreds med det nye land, hvor han flyttede i 967-969. "Ikke alle bor i Kiev," sagde Svyatoslav til sin mor Olga og boyarerne. - Jeg ønsker at leve Pereyaslavtsi i Donau, som om det er miljøet i mit land ... ". Således grundlagde Svyatoslav storhertugens nye residens ved Donau og sikrede en ny, meget fordelagtig position ved krydset mellem forskellige stier.

Russiske og bulgarske tropper drev med støtte fra de allierede (pechenegere, ungarere) de romerske byzantinere ud af Bulgarien og besejrede også det forræderiske pro-byzantinske bulgarske parti. Derefter gik de allierede til en bred offensiv langs hele det byzantinske riges nordlige grænse. Svyatoslavs tropper krydsede Balkan, krydsede den byzantinske grænse og indtog Philippopolis (moderne Plovdiv). Et af de afgørende slag i Thrakien, da Svyatoslavs soldater mødtes med overlegne fjendens styrker, blev levende beskrevet af en russisk kronikør: "Lad os ikke skamme det russiske land, men lægge os ned med knogler, død af skam er ikke en imam. Hvis vi løber væk, skam imamen. Løb ikke væk til imamen, men vi vil stå stærke, men jeg vil gå foran dig; hvis mit hoved ligger ned, så tænk selv. Og Rusland blev fyldt, lænede sig, og Svyatoslav sejrede, og grækerne flygtede.

Sandt nok blev en anden del af hæren, domineret af russiske allierede - bulgarere, pechenegere og ungarere, besejret nær Arcadiopol. Men det var ikke dette slag, der afgjorde udfaldet af krigen i 970. Alle kilder, der fortæller om den russisk-byzantinske krig: Historien om svundne år, Diakonen Leo og andre byzantinske kronikker rapporterer enstemmigt, at grækerne i sommeren 970 bad om fred. Det er indlysende, at verdens vindere ikke spørger. Hvis kernen af ​​Svyatoslavs hær var blevet besejret og flygtet nær Arcadiopol, er det klart, at grækerne (romerne) ikke ville have noget behov for at søge en fredsaftale med den russiske prins. Tzimisces skulle organisere forfølgelsen af ​​den besejrede fjende for at afslutte ham. Med hensyn til at afslutte en allerede besejret fjende, var romerne store mestre og kendte ikke nåde for de besejrede.

Således vandt Svyatoslav det afgørende slag. Og han flyttede "til byen, kæmpede og knuste byen ... Og han kaldte kongen af ​​Bolaria til sin etage og sagde til dem:" Hvad gør vi, som om vi ikke kan stå imod ham? Byzantinerne besluttede at bede om fred. Og dette betød, at Svyatoslav besejrede fjendens hovedstyrker og flyttede til Tsargrad-Konstantinopel og "brød" andre "byer" undervejs. Først svigtede romerne. Svyatoslav lovede at sætte sine telte op "foran de byzantinske porte." Så tilbød grækerne den russiske prins guld og gardiner, men Svyatoslav viste dem ligegyldighed. John Tzimisces sender igen sit folk til prinsen og beder om fred. Denne gang tilbød ambassadørerne ifølge russiske kilder våben som gaver. Svyatoslav var glad for sådanne gaver. Dette gjorde det muligt at stoppe de russiske troppers fremrykning mod Konstantinopel. Russerne var kun 4 dage væk fra Tsargrad. Romerne var enige i konsolideringen af ​​Svyatoslav ved Donau og med behovet for at betale skat. Svyatoslav: "Tag mange gaver, og vend tilbage til Pereyaslavets med stor ros."

Romerne bedragede og holdt ikke freden. Ved at udnytte pusten mobiliserede de nye styrker (Tzimiskes trak tropper tilbage fra Mellemøsten), forberedte flåden og indledte i 971 en modoffensiv. Og Svyatoslav sendte de allierede tropper og var ikke klar til en ny kampagne. Det er klart, at Svyatoslav ikke forventede, at fjenden ville komme sig over nederlaget så hurtigt og straks overtræde aftalen. Passager i bjergene viste sig at være åbne, de var ikke bevogtet. Hvis fejlberegning det var - bulgarerne eller den russiske garnison i den bulgarske hovedstad Preslav, er ukendt. Måske arbejdede den pro-byzantinske gruppe i selve Bulgarien. Resultatet er kendt. En enorm og velbevæbnet byzantinsk hær omringede roligt Veliky Preslav, hvor den bulgarske zar Boris og den russiske afdeling ledet af Sveneld befandt sig. Efter et desperat overfald brød romerne modstanden fra en lille russisk-bulgarsk garnison og indtog byen. Samtidig lykkedes det for en del af Svenelds trup at bryde ud af omringningen.

Den byzantinske hær begyndte besættelsen af ​​Bulgarien. Tzimisces gav den bulgarske hovedstad og mange andre byer og fæstninger til at blive plyndret af hans hær. Derefter gik grækerne til Donau, hvor Svyatoslav stod i fæstningen Dorostol med en lille hær. Denne gang havde fjenden en fuldstændig fordel: landstyrkerne blokerede fæstningen fra landet, flåden fra siden af ​​floden. En række store slag fandt sted her, og i nogle tilfælde reddede bogstaveligt talt et mirakel (naturligt element) romerne fra nederlag. I mere end to måneder belejrede Tzimiskes hær uden held Dorostol. Begge hære var udmattede i hårde kampe og opnåede ikke sejr. Så begyndte forhandlingerne. Tzimisces, der frygtede problemer i bagenden og nye kampe med russerne, som kæmpede på lige fod med fjenden selv i et lille antal, underskrev lykkeligt fred. Verden var hæderlig. Svyatoslav lovede ikke at kæmpe med Byzans og forlod med en masse bytte. Mere i artiklerne:; ; .

Med Svyatoslavs afgang fra Bulgarien faldt det østbulgarske riges uafhængighed (det vestlige Bulgarien beholdt sin uafhængighed). Romerne besatte hovedbyerne, omdøbte dem, ydmygede bulgarerne og fratog dem deres stat. Zar Boris blev væltet sammen med sin bror Roman, som grækerne kastrerede, han blev ført til Konstantinopel og deltog i den højtidelige triumf, som Tzimiskes arrangerede for sig selv. Kronen af ​​de bulgarske konger blev givet til kirken St. Sophia, derefter i det kejserlige palads nedlagde Boris de kongelige insignier - dyrebart tøj, kongelige sko. Splittet, gennemvædet af blod, røvet og ydmyget, mistede Bulgarien sin uafhængighed i to århundreder. Alt dette var resultatet af de pro-byzantinske herskende kredses forræderiske politik.

Det er klart, at Svyatoslav ikke var en "eventyrer", der "vandrede" på stepperne på jagt efter herlighed. Han løste Ruslands vigtigste nationale opgaver. Som B. A. Rybakov bemærkede: "Hans Volga-Khazar-kampagne var afgørende for den unge stat Rusland, og hans handlinger på Donau og Balkan var en manifestation af venskab og solidaritet med befolkningen i Bulgarien, som Svyatoslav hjalp med at forsvare begge hans hovedstader. og hans konge og politisk uafhængighed fra Byzans indgreb. ... I forhold til Rusland var al Svyatoslavs hurtige aktivitet ikke kun en uopmærksomhed på dets interesser eller et ubevidst ønske om at "uhøfligt", forsømme det, men tværtimod var alt designet til at løse større statslige opgaver, der krævede udøvelse af alle kræfter. Den vigtigste opgave, som var at sikre sikkerheden fra Khazar Khaganatets side, blev løst ganske vellykket. Den anden opgave - skabelsen af ​​et fredeligt handelsfodfæste på den vestlige kyst af Det Russiske Hav (som Sortehavet dengang blev kaldt. - A.S.), i samveldet med Bulgarien - blev ikke afsluttet ... "Men dette er ikke Svyatoslavs skyld . Denne opgave vil blive løst af de russiske zarer i mere end et århundrede og vil aldrig fuldføre det store værk (indtagelsen af ​​Konstantinopel). Svyatoslav kunne fortsætte kampen og genoprette styrken i Rusland, men han blev elimineret.

Fortsættes…

ctrl Gå ind

Læg mærke til osh s bku Fremhæv tekst, og klik Ctrl+Enter

Prins Svyatoslav Igorevich er den yngste prins i Ruslands historie. Ikke nok med at han officielt besteg tronen i en alder af 3 år, han levede også kun 30 år. Det var dog meget vigtige 30 år for vores stat. Lad os behandle dette mere detaljeret.

Prins Svyatoslavs regeringstid

Officielt fandt hans regering sted i det 4. år af hans liv, da hans far Igor døde. Men da den nye prins stadig var for ung, besteg hans mor, prinsesse Olga, tronen. Senere, da prins Svyatoslav blev modnet og selv var i stand til at regere Rusland, blev al magt også fordelt mellem ham og hans mor i følgende form:

• Svyatoslav gik på kampagner og erobrede nye lande og indgik også aftaler til gavn for Rusland. Vi vil tale om dette lidt senere.
• Olga var engageret i statens interne politik på et tidspunkt, hvor Svyatoslav var på kampagner.

Hvis vi taler om prins Svyatoslav som person, så blev han husket gennem hele sin regeringstid som en krigerprins. Fra han var 22 år var han jo selv med og førte tropper på felttog.

Derfor foreslår jeg at fortsætte samtalen om Svyatoslav med historier om hans mest mindeværdige kampagner.

vandreture

Khazar kampagne

Der er mange versioner af, hvem der hjalp pechenegerne med at organisere et så vellykket baghold. Ifølge nogle kilder kunne det være bulgarerne, hvis ønske om at hævne så mange tab af soldater stadig var stort. Ifølge andre Byzans, som denne kamp ville være meget nyttig for dets udenrigspolitiske overvejelser.

Tredje kilder hævder endda, at Byzans tværtimod bad pechenegerne om at rydde vejen for prins Svyatoslav og hans hær og ikke dræbe ham.

Årene for Prins Svyatoslavs regeringstid

Forskellige kronikker giver prinsens fødselsdato på forskellige måder. Men nu er det denne, der er almindeligt accepteret: 942. Hvis du tror på hende, levede Svyatoslav kun 30 år, siden han døde i en kamp med Pechenegs i marts 972.

Men vi husker, at officielt begyndte hans regeringstid i en alder af 3. Dermed, årene for Prins Svyatoslavs regeringstid er som følger: 945 - marts 972.

Konklusion

Vi er ikke givet 100% til at vide alt, hvad der skete i de dage. Derfor kan vi kun blindt tro på kilder som fortællingen om svundne år og andre annaler fra dengang.

I betragtning af at vi ikke længere har andre muligheder, foreslår jeg, at hver af os vælger de scenarier, som han ser som de mest mulige og sandfærdige.

P.S. Jeg forsøgte at fortælle en interessant biografi om prins Svyatoslav Igorevich i enkle ord med min genfortælling. Jeg håber, det lykkedes.

Hvis ja, så venter jeg på dine spørgsmål og ønsker om følgende helte i kolonnen "Store befalingsmænd i Rusland" i kommentarerne til artiklen.

Fødselstidspunktet for sønnen af ​​Igor og Olga - Prins Svyatoslav rejser spørgsmål. The Tale of Bygone Years daterer ikke denne begivenhed og bemærker kun, at Svyatoslav i 945-946 stadig var et barn. Da Olga og Drevlyanernes tropper stod over for hinanden, klar til kamp, ​​tjente spydet, som Svyatoslav kastede mod fjenden, som et signal om kamp. Men da han dengang endnu var lille, faldt spydet ned foran hans hest. Nogle gamle russiske krøniker, herunder Ipatievskaya, bemærker Svyatoslavs fødsel under år 942. Dette modsiger imidlertid andre kronikdata: Igor blev trods alt født i slutningen af ​​870'erne, Olga i 80'erne - senest i begyndelsen af ​​890'erne, og de blev gift i 903. Det viser sig, at først efter 40 års ægteskab blev en søn født af to ældre mennesker, hvilket ser usandsynligt ud. Derfor har videnskabsmænd forsøgt på en eller anden måde at forklare disse modsætninger.

Desværre har man heller ikke her undgået nihilisme. Så arkæologen S.P. Tolstov skrev endda, at "Rurikovichernes genealogi før Svyatoslav blev syet med hvide tråde", og L.N. Gumilyov mente, at Svyatoslav slet ikke var søn af Igor (eller var søn af en anden Igor, ikke Rurikovich) . Men kilderne gør det umuligt at tvivle på Svyatoslavs direkte forhold til Igor og Olga. Ikke kun russiske krøniker, men også udenlandske forfattere, som Leo Diakonen og Konstantin Porphyrogenitus, kalder Svyatoslav for søn af Igor og Olga.

Yderligere information fra nogle historiske værker kan hjælpe med at finde en vej ud af en vanskelig kronologisk situation. Ifølge Chronicler of Pereyaslavl-Suzdal levede Vladimir, der døde i 1015, i 73 år, det vil sige, han blev født i 941-942, og han var ikke den førstefødte af Svyatoslav. Den tyske krønikeskriver Titmar af Merseburg skrev også om Vladimirs høje alder, som døde "bebyrdet med år". Og ifølge V.N. Tatishchev, der i dette tilfælde henviste til Rostov og Novgorod-krønikerne, blev Svyatoslav født i 920. Og endelig budskabet fra Konstantin Porphyrogenitus i hans afhandling "Om imperiets administration" (samlet i 948 - 952), at Ingors søn Sfendoslav sad i Nemogard (de fleste forskere ser Novgorod i dette navn). Tilsyneladende regerede Svyatoslav i Novgorod, før han officielt blev prins af Kiev, det vil sige indtil efteråret 944. I dette tilfælde er det fuldstændig uforståeligt, hvordan en to-årig baby kunne regere i et så stort centrum af Rusland og endda sende sin repræsentant til russisk-byzantinske forhandlinger (ved indgåelsen af ​​traktaten af ​​944 var Svyatoslav repræsenteret af en separat ambassadør). Selvfølgelig kan det antages, at Svyatoslav blev styret af sin forsørger Asmud, det vil sige, at både regeringstiden og ambassaden var blot formaliteter, men hvad gav de så mening? Prinser i Rusland kunne tage del i voksenlivet fra de er syv eller otte, men for en to-årig baby at være særligt repræsenteret ved udenrigspolitiske forhandlinger og formelt være en prins i den næstvigtigste russiske by (i øvrigt Konstantin skriver, at Svyatoslav bare "sad", regerede og ikke bare ejede) - dette er aldrig sket før eller efter Svyatoslav!

Alt dette giver os mulighed for at konkludere, at Svyatoslav blev født før 942, muligvis i begyndelsen af ​​920'erne, det vil sige 20 år tidligere end datoen for Ipatiev Chronicle. Fejlen kan forklares ved at antage, at det ikke var Svyatoslav, der blev født omkring 942, men en af ​​hans sønner. Den store historiker S. M. Solovyov henledte opmærksomheden på endnu et aspekt af dette problem. Ifølge krønikerne er historien kendt, at moderen til Svyatopolk den Forbandede blev bragt til Svyatoslav Yaropolks søn som en kone af sin far, og oprindeligt var hun en nonne. Hvis der er et historisk faktum bag denne legende, så var Yaropolk allerede gift i 970, hvilket ikke stemmer godt overens med fødselsdatoen for Svyatoslav i 942. Solovyov forklarede dette med, at prinserne kunne gifte sig med deres små børn, selvom bruden er meget ældre: "Forskellen i år med polygami betød ingenting." Selve kroniknyheden vidner dog endnu en gang om kompleksiteten af ​​det undersøgte problem.

Når man analyserer dateringen af ​​Svyatoslavs fødsel, er analogien med den samme sene fødsel af Igor slående. Ifølge kronikker var Igor på tidspunktet for Ruriks død stadig meget lille (ifølge Resurrection Chronicle - to år gammel). Svyatoslav, som det var, gentager denne situation: han er omkring tre år gammel (hvis vi indrømmer, at Igor døde i det sene efterår 944, så var Svyatoslav også to år gammel). Under Igor, læreren Oleg, som faktisk er en selvstændig prins indtil sin død. Under Svyatoslav - Olga, som også holder magtens tøjler i sine hænder i meget lang tid. Måske forsøgte kronikeren ved hjælp af en analogi med Igor at forklare den faktiske magtovertagelse af Olga, der introducerede Svyatoslav som barn?

Hvis Svyatoslav blev født tidligere, viser det sig, at Olga simpelthen fjernede sin søn fra den øverste magt. Måske skal dette ses som en af ​​årsagerne til hans uhæmmede militære aktivitet?

Det er interessant, at Svyatoslav, der tilhørte et dynasti af varangiansk oprindelse, bar et rent slavisk navn. I Constantine Porphyrogenitus og Leo the Deacon overføres prinsens navn til Sfendoslav, hvilket beviser bevarelsen af ​​nasale vokaler i det slaviske sprog på det tidspunkt. Faktum om Svyatoslavs første regeringstid i Novgorod kan faktisk betragtes som den tidligste manifestation af Rurikovichs dynastiske tradition for at sætte den ældste søn, arving eller en af ​​storhertugens sønner på Novgorod-bordet. Således blev enhederne mellem de to vigtigste antikke russiske centre og Novgorods særlige position i den gamle russiske stats system også understreget. Svyatoslav begyndte denne tradition, som opstod næsten umiddelbart efter registreringen af ​​Kiev som en gammel russisk hovedstad (Igor var den første Kyiv-prins fra Rurik-dynastiet).

Svyatoslav blev berømt som en modig og tapper ridder, der delte alle vanskeligheder og strabadser med sine kombattanter. Han havde ikke telt, seng, tallerkener og kedler med sig, kunne ikke lide dyrt tøj, og sammen med soldaterne sov han under åben himmel, på jorden, satte en sadel under hovedet, spiste halvbagt kød bagt på kul. For at matche livsstilen var prinsens udseende - en mægtig helt, hærdet i strabadser og formidabel i udseendet. Svyatoslav var en modig og talentfuld kommandør - hans fjender var bange for ham. "Jeg går til dig!", Det vil sige, jeg skal til dig, - sådan advarede han normalt fjenden før krigens start.

Svyatoslav tilbragte næsten hele sit liv i krige med nabostater. I 964 flyttede han ind i Vyatichi-landene, som hyldede khazarerne. Dette var det første slag mod Khazar Khaganatets magt. Vyatichi levede i krydset mellem Oka og Volga, denne ørken var adskilt fra resten af ​​Rusland af tætte, uigennemtrængelige skove, og at gå derhen var Svyatoslavs første bedrift (meget senere skrev Vladimir Monomakh stolt, at han var gået igennem Vyatichis land). Så i 965 besejrede Svyatoslav Khazar Khaganate. Han tog en vigtig fæstning, der forsvarede Khazaria fra Don - Belaya Vezha (Sarkel). Sarkel blev bygget til khazarerne af byzantinerne i slutningen af ​​830'erne. Nu var hele Volga under Ruslands kontrol, og det kunne ikke andet end at bekymre byzantinerne. Med rige gaver dukkede en udsending fra Konstantinopel, en dignitær Kalokir, op i Kiev, som foreslog, at Svyatoslav rettede sit slag mod Donau Bulgarien. På det tidspunkt kom hun ud af kontrol over Byzans og holdt op med at overholde betingelserne i den tidligere indgåede fredsaftale mellem de to lande. Svyatoslav, der forfølger sine mål, var enig. Det virkede fristende for prinsen at tage den nedre Donau i besiddelse. Det var trods alt en økonomisk og kommercielt rig region. Hvis han blev en del af Rusland, ville dets grænser udvide sig og komme tæt på grænserne til selve det byzantinske imperium.

I 967 startede Svyatoslav en krig med bulgarerne. Heldet fulgte ham. Ifølge krønikerne indtog russerne 80 byer langs Donau, og Svyatoslav slog sig ned i Donau-byen Pereyaslavets. Her sendte byzantinerne ham alle mulige gaver, inklusive guld og sølv. I 968 måtte Svyatoslav rejse for at redde Kiev fra invasionen af ​​Pechenegerne, men så vendte han tilbage til Donau. Kronikken bevarede hans ord: "Det er ikke behageligt for mig at sidde i Kiev, jeg vil bo i Pereyaslavets ved Donau - for der er midt i mit land, alle gode ting flyder dertil: fra det græske land - guld, gardiner, vine, forskellige frugter, fra Tjekkiet og fra Ungarn sølv og heste, fra Rusland - pelse og voks, honning og slaver. Denne position udvidede kløften mellem Svyatoslav og Kyiv-eliten. Kievanerne bebrejdede deres prins: "Du, prins, leder efter en andens land og tager dig af det, men du forlod dit eget ..." Det er sandsynligvis derfor, de ikke sendte tropper for at hjælpe ham, da Svyatoslav vendte tilbage til Kiev efter krigen med byzantinerne.

Men alligevel blev Svyatoslav tiltrukket af Donau. Snart var han der igen, tog igen Pereyaslavets, som vendte tilbage under sit fravær til bulgarerne, og så brød krigen ud med Byzans. Kejseren var dengang John Tzimisces, en armenier af oprindelse (Tzimisces på russisk betyder "sko"). Han var kendt som en erfaren kommandør, men Svyatoslav var ikke ringere end ham i militær dygtighed. Et sammenstød mellem de to helte var uundgåeligt. Den byzantinske historiker Leo diakonen bragte os de sande ord fra den russiske prins: "Sfendoslav (Svyatoslav) var meget stolt af sine sejre over misyanerne (indbyggere i den byzantinske provins Misia); han havde allerede fast taget deres land i besiddelse og var fuldstændig gennemsyret af barbarisk arrogance og arrogance (her skal det selvfølgelig tages i betragtning, at Svyatoslav var en dødsfjende for byzantinerne). Sfendoslav svarede de romerske ambassadører arrogant og dristigt: "Jeg vil ikke forlade dette rige land snarest, før jeg modtager en stor monetær hyldest og løsesum for alle de byer, jeg erobrede under krigen, og for alle fangerne. Vil romerne ikke betale, hvad jeg forlanger, så lad dem straks forlade Europa, som de ikke har ret til, og drage til Asien, ellers lad dem ikke håbe på at slutte fred med tauro-skyterne. (sådan kalder Diakonen Leo indbyggerne i Rusland).

Efter at have modtaget et sådant svar fra skyteren, sendte kejser Johannes igen ambassadører til ham og instruerede dem om at formidle følgende: ”Vi tror, ​​at Forsynet styrer universet, og vi bekender os til alle kristne love; derfor mener vi, at vi ikke selv skal ødelægge den ubesmittede fred, som er arvet fra fædrene og takket være Guds hjælp, den urokkelige verden. Det er grunden til, at vi indtrængende opfordrer og råder jer som venner til at forlade et land, som på ingen måde tilhører jer med det samme, uden forsinkelse eller forbehold. Vid, at hvis du ikke følger dette gode råd, så vil ikke vi, men du, vise sig at være krænkere af den fred, der blev indgået i oldtiden. (...) hvis du ikke selv forlader landet, så udviser vi dig derfra mod din vilje. Jeg tror, ​​at du ikke har glemt din far Ingors nederlag (Igor), som foragtede edaftalen sejlede til vores hovedstad med en enorm hær på 10 tusinde skibe og til den kimmerske Bosporus (Kerch-strædet) ankom med knap et dusin både og blev varsleren om sin egen ulykke. Jeg nævner ikke hans videre elendige skæbne, da han var gået på et felttog mod tyskerne (eller rettere sagt i Drevlyans), blev han taget til fange af dem, bundet til træstammer og revet i to. Jeg tror, ​​at du ikke vil vende tilbage til dit fædreland, hvis du tvinger den romerske styrke til at modsætte sig dig - du vil finde døden her med hele din hær, og ikke en fakkelbærer kommer til Skythien for at meddele den frygtelige skæbne, der er ramt dig. Dette budskab gjorde Sfendoslav vred, og han, grebet af barbarisk raseri og galskab, sendte følgende svar: ”Jeg ser intet behov for, at romernes kejser skynder sig til os; lad ham ikke udmatte sine kræfter for at rejse til dette land - vi selv vil snart slå vores telte op ved Byzans porte (Konstantinopel) og vi vil rejse stærke barrierer rundt om byen, og hvis han kommer til os, hvis han beslutter sig for at modstå en sådan katastrofe, vil vi modigt møde ham og vise ham i praksis, at vi ikke er nogle håndværkere, der tjener deres levebrød ved at arbejde. deres hænder. (den byzantinske hær bestod stort set af bønder, mens der var professionelle soldater i Svyatoslavs hold), men mænd af blod, der besejrer fjenden med våben. Forgæves, på grund af hans urimelighed, tager han Ross for forkælede kvinder og forsøger at skræmme os med sådanne trusler, som babyer, der er bange med alle mulige fugleskræmsler. Efter at have modtaget nyheder om disse skøre taler besluttede kejseren straks at forberede sig til krig med al flid for at forhindre invasionen af ​​Sfendoslav og blokere hans adgang til hovedstaden ... "

Nyheden om, at Svyatoslavs hold nærmede sig, forvirrede de perfide grækere. Ruserne var på vej mod Konstantinopel. Men Tzimiskes formåede at mobilisere sine styrker, og Svyatoslav trak sig tilbage. Balkans skæbne blev afgjort i blodige kampe. Til sidst forlod Svyatoslav Bulgariens hovedstad - Preslav den Store og befæstede sig i fæstningen ved Donau Dorostol (nu Silistra). Her blev hans hær i 971 omringet af en hundrede tusinde hær af byzantinernes kejser. Guvernørerne i Svyatoslav anså yderligere kamp for meningsløs og tilbød prinsen at overgive sig. Men han nægtede resolut og vendte sig til sine få soldater med en appel: ”Vi vil ikke vanære det russiske land, men vi vil nedlægge vores knogler. De døde har ingen skam. Lad os stå stærke, jeg går foran dig!

Diakonen Leo fortæller også om det samme slag: ”Mens suverænen (kejser Johannes) langsomt bevægede sig mod Ross-hæren, adskillige modige mænd besat af desperat uforskammethed adskilt fra deres falanks, som efter at have gået i baghold, lavede et overraskelsesangreb og dræbte nogle soldater fra romernes fremskudte afdeling. Da kejseren så deres lig spredt langs vejen, sænkede kejseren tøjlerne og stoppede hesten. Hans landsmænds død førte ham til indignation, og han beordrede at opspore dem, der begik denne grusomhed. Efter at Johannes' livvagter omhyggeligt havde gennemsøgt de omkringliggende skove og buske, greb de disse røvere og bragte dem bundet til kejseren. Han gav straks ordre til, at de skulle dræbes, og livvagterne, uden forsinkelse, trak deres sværd, huggede dem alle i stykker. Så nærmede tropperne sig det rum, der lå foran Dorostol ... Tyren-Skytherne lukkede tæt deres skjolde og spyd, hvilket gav deres rækker udseendet af en mur og ventede på fjenden på slagmarken. Kejseren stillede romerne op imod dem, placerede ryttere klædt i rustning på siderne og bueskytter og slyngler bagved, og beordrede dem til at skyde non-stop, førte falanksen i kamp. Krigerne mødtes hånd i hånd, en voldsom kamp fulgte, og i de første kampe kæmpede begge sider i lang tid med lige stor succes. Duggene, som blandt nabofolkene opnåede sejrherrens ære i kampe, troede, at en frygtelig katastrofe ville ramme dem, hvis de led et skammeligt nederlag fra romerne, og kæmpede og anstrengte al deres styrke. Romerne derimod blev overvældet af skam og vrede ved tanken om, at de, efter at have besejret alle modstandere med våben og mod, ville trække sig tilbage som nytilkomne uerfarne i kampe og miste deres store herlighed i løbet af kort tid, efter at være blevet besejret af et folk, der kæmper til fods og slet ikke kan ride på hesteryg. Motiveret af sådanne tanker kæmpede begge hære med uovertruffen tapperhed; duggene, som blev ført af deres medfødte brutalitet og raseri, styrtede i en rasende impuls, brølende som besatte, mod romerne, og romerne rykkede frem, ved at bruge deres erfaring og militærkunst. Mange krigere faldt på begge sider, slaget fortsatte med vekslende held, og indtil selve aftenen var det umuligt at afgøre, hvilken side sejren lænede sig op af. Men da lyset begyndte at hælde mod vest, kastede kejseren hele sit rytteri i fuld fart på skyterne; med høj stemme opfordrede han soldaterne til i praksis at vise den naturlige romerske dygtighed og indgydte godt humør. De skyndte sig med ekstraordinær kraft, trompetisterne blæste til kamp, ​​og et mægtigt råb lød over de romerske rækker. Skyterne, ude af stand til at modstå et sådant angreb, tog på flugt og blev drevet tilbage bag murene; de mistede mange af deres krigere i dette slag. Og romerne sang sejrrige salmer og forherligede kejseren. Han gav dem belønninger og arrangerede fester, hvilket øgede deres iver i kamp.

Men på trods af de "sejrrige salmer" indså John, at Svyatoslav var sin død værd. Da han så, at han ikke ville være i stand til at bryde russernes modstand, gik den byzantinske kejser til fred. Diakonen Leo beskrev Svyatoslavs møde med Tzimiskes som følger: “Sfendoslav dukkede også op, sejlede langs floden på en skytisk båd; han sad på årerne og roede sammen med sit følge, ikke anderledes end dem. Dette var hans udseende: af moderat højde, hverken for høj eller for kort, med pjuskede øjenbryn og en lys teint. blå øjne mi, snuset, skægløs, med tykt, alt for langt hår over overlæben. Hans hoved var helt nøgent, men på den ene side hang en hårtot ned - et tegn på slægtens adel; en stærk nakke, et bredt bryst og alle andre dele af kroppen er ret forholdsmæssige, men han så mut og vild ud. Han havde en guldørering i det ene øre; den var prydet med en karbunkel indrammet af to perler. Hans påklædning var hvid og adskilte sig kun fra hans medarbejderes tøj i renlighed. Siddende i en båd på en bænk for roere talte han lidt med suverænen om fredens betingelser og gik. Dermed sluttede krigen mellem romerne og skyterne.

Som et resultat indgik Rusland og Byzans en ny fredsaftale – ikke i paladset eller på kontoret, men lige på slagmarken. Rus lovede at fortsætte med ikke at angribe Bulgarien og de byzantinske lande, og grækerne lovede at lade Svyatoslavs hær gå hjem uden hindring og forsyne ham med en lille forsyning af mad. Handelsforbindelserne mellem de to magter blev også genoprettet. Aftaleteksten var som sædvanlig udfærdiget i to eksemplarer og forseglet. Man skulle tro, at der på den russiske prinss segl var et billede af en bident - Rurikovichs stammetegn.

Da de vendte tilbage til deres hjemland, blev den russiske hær delt. En del af den, ledet af guvernøren Sveneld, gik over land, og Svyatoslav og hans følge sejlede langs Donau til Sortehavet. Så gik de ind i Dnepr og flyttede nordpå. Men i foråret 972, ved Dnepr-faldene, hvor skibene skulle trækkes, angreb pechenegerne den russiske trup. Svyatoslav døde i kamp. Og Pecheneg Khan Kurya lavede en kop af prinsens kranium og omsluttede ham i guld. Af denne kop drak han vin i håb om, at den herlige hærførers sind og mod ville gå over til ham.

Prins Svyatoslav Igorevich forblev for altid i russisk historie som en modig kriger og stor kommandør, der dækkede russiske våben med herlighed og styrkede Ruslands internationale prestige.

Svyatoslav havde tre sønner. Selv i sin levetid gjorde han den ældste søn Yaropolk til sin arving i Kiev, den anden søn Oleg - prinsen af ​​Drevlyansk, og den yngre Vladimir, født fra konkubinen Malusha, efter anmodning fra novgorodianerne selv, prinsen af ​​Novgorod .

Malushas oprindelse er ukendt. I annalerne er det kun sløvt rapporteret, at hun var datter af en vis Malk Lubechanin. Malushas søster var Dobrynya, en fjern prototype af den episke helt Dobrynya Nikitich. Malusha var selv prinsesse Olgas slave, og derfor kaldte prinsesse Rogneda Vladimir "robichich", det vil sige søn af en slave (men mere om det nedenfor). I historieskrivningen opstod en interessant hypotese om Malushas slægtsforskning. Det er blevet antydet, at hun faktisk er datter af Drevlyansk-prinsen Mal, som efter sin fars død blev slave af sejrherren, prinsesse Olga. Men denne version løber ind i så uløselige modsætninger, at den ikke kan erkendes som opmærksomhedsværdig.

Det er mærkeligt, at den skandinaviske "Saga om Olaf Tryggvason" også taler om Vladimirs mor, dog uden at nævne navnet. Kong Gardariki Valdamar havde en gammel, affældig mor. Hun blev betragtet som en hedensk profetinde, og mange af hendes forudsigelser gik i opfyldelse. Der var en skik i Gardariki: på den første dag i julen (en hedensk vinterferie, senere identificeret med jul), om aftenen blev Vladimirs mor ført ud i en lænestol til afdelingen, placeret overfor prinsens sted, og den gamle profetinde forudsagde fremtiden. Vladimir behandlede sin mor med stor respekt og ærbødighed og spurgte hende, om nogen fare truede Gardariki. En aften forudsagde prinsessen Olav Tryggvasons fødsel i Norge, som senere besøgte Rusland.

Profetiens motiv er almindeligt i middelalderlitteraturen. Men på trods af al legenden om denne historie (forskere mener, at billedet af Vladimirs mor kunne afspejle funktionerne hos den kloge prinsesse Olga), tilføjer han nye farver til den indledende russiske historie.

Efter Svyatoslavs død blev Yaropolk den fuldgyldige prins af Kiev. Men hans regeringstid var kortvarig. Voivode under Yaropolk, såvel som under hans far og bedstefar, forblev Sveneld. "Fortællingen om svundne år" fortæller, hvordan engang Svenelds søn - Lut var på jagt i skovene nær Kiev. På samme tid gik prins Oleg Svyatoslavich også på jagt. "Hvem vovede at jage på fyrstelige lande?" - spurgte Oleg sin guvernør, da han så flere ryttere i det fjerne. "Lut Sveneldich," svarede de ham. Så besluttede prinsen at straffe de ulydige. Efter at have indhentet Luta, dræbte Oleg ham i vrede. Siden da nærede Sveneld nag til Oleg og begyndte at overtale Yaropolk til at gå i krig mod sin bror.

I 977 begyndte stridigheder mellem Svyatoslavichs. Yaropolk startede på en kampagne mod Drevlyan fyrstedømmet. I det første slag blev Oleg besejret og flygtede til byen Ovruch. Som mange russiske byer var Ovruch omgivet af en voldgrav, hvorigennem en bro blev kastet til byportene. Olegs krigere og de omkringliggende indbyggere fra alle sider flokkedes under byens mure i håb om at gemme sig fra Yaropolks nærgående hold. På broen, der fører til fæstningen, stimlede en masse mennesker sammen, de stimlede sammen og skubbede hinanden. Oleg selv kom ind i dette crush. Han kom næppe vej blandt de mennesker, der var fortvivlede af frygt og til sidst blev smidt fra sin hest lige i grøften. Fra oven faldt ligene af knuste soldater og ligene af heste på ham ... Da Yaropolk fangede Ovruch, fandt han sin brors livløse krop i byens voldgrav. Prinsen beklagede, at han havde startet krigen, men det var allerede umuligt at stoppe den.

Vladimir, der regerede i Novgorod, fandt ud af, hvad der var sket, og flygtede til slægtninge i Skandinavien. I 980 vendte han tilbage til Rusland med et stort Varangian-hold og flyttede sydpå til Kiev. Undervejs besluttede den unge prins at erobre den store og rige by Polotsk, hvor Rogvolod regerede. Rogvolod havde to sønner og en smuk datter, som hed Rogneda. Vladimir bejler til Rogneda, men den stolte prinsesse nægtede ham ("Jeg vil ikke rozuti robichich," sagde hun, da konen ifølge skik tog sin mands sko af efter brylluppet), især da Yaropolk skulle giftes hende. Så angreb Vladimir pludselig Polotsk, erobrede byen og brændte den. Rogvolod og hans sønner omkom, og Rogneda måtte uvilligt blive vinderens hustru. Hun fødte Vladimir fire sønner, hvoraf den ene var Yaroslav den Vise.

Nu er det Yaropolks tur. Efter råd fra guvernøren Blud, som Vladimir bestak, flygtede Yaropolk fra Kiev og overlod byen til sin skæbne. Frataget en leder modstod folket i Kiev ikke engang den fremrykkende hær. Kyivs porte åbnede sig, og Vladimir sad højtideligt på sin fars fyrstelige trone. Yaropolk søgte i mellemtiden tilflugt i den lille by Roden, men hans kræfter var opbrugt. Da Vladimir nærmede sig byen, rådede Yaropolks nære medarbejdere deres prins til at overgive sig uden kamp. Med et tungt hjerte gik Yaropolk til sin brors hovedkvarter. Og så snart han trådte ind i forhallen til Vladimirs hus, rejste to varangianere, der vogtede døren, ham med sværd i hans barm. Prinsens blodige krop hang livløst på skarpe sværd...

Således begyndte Vladimirs regeringstid i Kiev.

Navn: Svyatoslav Igorevich (Svyatoslav Rurikovich)

Fødselsdato: 942

Alder: 30 år

Dødsdato: 972

Aktivitet: militær leder, statsmand

Familie status: var gift

Svyatoslav Igorevich: biografi

Prins af Novgorod og Kyiv Svyatoslav Igorevich regerede den russiske stat fra 944 til 972. Herskeren er kendt for sine militære kampagner og erobringer, kampe mod den bulgarske stat og Byzans.

Svyatoslav blev den eneste søn af prins Igor og prinsesse Olga. Den nøjagtige fødselsdato for den fremtidige hersker er stadig ikke kendt. Ifølge Ipatiev-listen blev Svyatoslav Igorevich født i 942 (nogle kilder angiver 940). Der er ingen registrering af begivenheden på den Laurentianske liste. Dette rejser mange spørgsmål blandt forskere, da oplysningerne er modstridende. I litterære kilder er året 920 angivet, men historikere betragter dette som en fiktion, ikke sandheden.

Opdragelsen af ​​prinsens søn blev betroet til Varangian Asmud, som lagde vægt på grundlæggende færdigheder. Unge Svyatoslav modtog viden, der var nyttig i militære kampagner: kampkunsten, styring af heste, et tårn, svømning og forklædningsevnen. En anden mentor, guvernøren Sveneld, var ansvarlig for den militære kunst. De første data om Svyatoslav, som kan ses i den russisk-byzantinske traktat af Prins Igor, begyndte at dukke op i 944. Et år senere dør prinsen.

Herskerens død førte til Drevlyanernes utilfredshed med indsamlingen af ​​for meget hyldest. Da Svyatoslav Igorevich stadig er et barn, bliver regeringens tøjler overført til hans mor, prinsesse Olga. Et år efter mordet på sin mand går Olga til Drevlyanernes land. Som det sømmer sig for statsoverhovedet, begynder den 4-årige Svyatoslav kampen med sin fars hold. Den unge hersker vandt kampen. Prinsessen tvang Drevlyanerne til at underkaste sig. For at forhindre sådanne tragedier i at ske i fremtiden, introducerer regenten et nyt styresystem.

Annalerne siger, at Svyatoslav Igorevich i barndommen ikke skilte sig med sin mor og konstant boede i Kiev. Forskere har fundet beviser for ukorrektheden af ​​denne dom. Den byzantinske kejser Constantine Porphyrogenitus fortalte følgende:

"Monoxyler, der kommer fra det ydre Rusland til Konstantinopel, er en af ​​Nemogard, hvor Sfendoslav, søn af Ingor, arkon af Rusland, sad."

Forskere mener, at Svyatoslav flyttede til Novgorod efter anmodning fra sin far. Der var en omtale i annaler af Olgas besøg i Konstantinopel. Samtidig taler de om den fremtidige prins uden at navngive titlen Svyatoslav Igorevich.

Begyndelsen af ​​regeringstiden

The Tale of Bygone Years siger, at Svyatoslav Igorevichs første kampagne fandt sted i 964. Herskerens hovedmål var at angribe Khazar Khaganate. Prinsen blev ikke distraheret af Vyatichi, som mødtes undervejs. Angrebet på khazarerne faldt et år senere - i 965. Kronikken siger følgende om dette:

"I sommeren 6473 (965) tog Svyatoslav til khazarerne. Efter at have hørt det, gik khazarerne ud for at møde ham med deres prins kagan og indvilligede i at kæmpe, og khazarerne Svyatoslav besejrede dem i slaget og indtog deres by og Det Hvide Tårn. Og han besejrede icasogenes yases.

Interessant nok præsenterer en samtidig af Svyatoslav begivenheder på en anden måde. Ibn-Khaukal hævdede, at prinsen handlede med khazarerne senere end det tidspunkt, der er angivet i annalerne.

En samtidig mindede om andre militære aktioner mod Volga Bulgarien, men sådanne oplysninger er ikke tilgængelige i officielle kilder. Her er hvad Ibn Haukal sagde:

"Bulgar er en lille by, der er ingen talrige distrikter i den, og den var kendt for at være en havn for staterne nævnt ovenfor, og russerne ødelagde den og kom til Khazaran, Samandar og Itil i år 358 (968/969) ) og begav sig straks efter til landet Rum og Andalus ... Og al-Khazar er en side, og der er en by i den kaldet Samandar, og den er i rummet mellem den og Bab al-Abwab, og der var der talrige haver i den ... men så kom russerne dertil, og der er ingen druer eller rosiner tilbage i den by."

I 965 ankommer Svyatoslav Igorevich til Sarkel-on-Don. Flere kampe var nødvendige for at erobre denne by. Men herskeren fejrede ikke sejren længe, ​​da Itil, hovedbyen i Khazar Khaganatet, dukkede op på vejen. Erobreren fik endnu et forlig - Semender. Denne herlige by ligger ved kysten af ​​Det Kaspiske Hav.

Khazar Khaganate faldt før Svyatoslavs angreb, men dette var ikke nok for herskeren. Prinsen forsøgte at vinde tilbage og sikre disse lande. Snart blev Sarkel omdøbt til Belaya Vezha. Ifølge nogle rapporter modtog Kiev i de samme år Tmutarakan. Det menes, at det var muligt at holde magten indtil begyndelsen af ​​980'erne.

Indenrigspolitik

Svyatoslav Igorevichs indenrigspolitik var aktiv. Herskeren satte sig som mål at styrke magten ved at tiltrække militære hold. Politik tiltrak ikke den unge prins, så der var ingen særlige ændringer i statens interne aktiviteter i årene med Svyatoslavs regeringstid.

På trods af modviljen mod Ruslands indre anliggender foretog Svyatoslav Igorevich nogle justeringer. Især dannede han et nyt system til opkrævning af skatter og skatter. I forskellige dele af den gamle russiske stat blev der organiseret særlige steder - kirkegårde. Her samlede de penge ind hos indbyggerne. Svyatoslav Igorevich var i stand til at overvinde Vyatichi, som nu og da gjorde oprør mod herskeren. Under kampagnen pacificerede prinsen de voldelige mennesker. Takket være dette begyndte statskassen at genopbygge. På trods af arbejdet i denne retning påtog prinsesse Olga de fleste bekymringer.

Visdommen fra storhertugens regering manifesteres efter sønnernes fødsel. Svyatoslav Igorevich havde brug for at sætte trofaste og hengivne mennesker på tronerne i forskellige byer. I Kiev regerede Yaropolk, i Novgorod - Oleg blev prins af Drevlyansky.

Udenrigspolitik

Udenrigspolitik blev den unge prinss passion. På hans konto flere store krige - med det bulgarske kongerige og Byzans. Mange versioner i historien har disse vigtige begivenheder for Rusland. Historikere slog sig ned på to varianter af kampen mod det bulgarske kongerige. Den første opfattelse var, at det hele startede med en konflikt mellem Byzans og det bulgarske kongerige. I denne henseende henvendte den byzantinske kejser sig til Svyatoslav Igorevich for at få hjælp. Det var hans soldater, der skulle angribe Bulgarien.

Den anden mening ligger i det faktum, at Byzans forsøgte at svække Kyiv-prinsen, da herskeren var i stand til at erobre deres lande. Og der var ingen fred i den byzantinske stat: ambassadøren, der ankom til Svyatoslav, besluttede at planlægge mod sin kejser. Han overtalte den russiske prins, lovede ham bulgarske lande og skatte fra Byzans statskasse.

Invasionen af ​​Bulgarien fandt sted i 968. Svyatoslav Igorevich formåede at overvinde modstandere og erobre Pereyaslavets, der ligger ved mundingen af ​​Donau. Forholdet til den byzantinske stat begyndte gradvist at forværres. Samme år raidede Pechenegerne Kyiv, så prinsen måtte hurtigst muligt vende tilbage til Ruslands hovedstad. I 969 døde prinsesse Olga, som var engageret i statens interne politik. Dette fik Svyatoslav Igorevich til at tiltrække børn til bestyrelsen. Prinsen ønskede ikke at blive i hovedstaden:

"Jeg kan ikke lide at sidde i Kiev, jeg vil bo i Pereyaslavets ved Donau - for der er midt i mit land, alle de gode ting flyder dertil: fra det græske land, guld, gardiner, vine, forskellige frugter ; fra Tjekkiet og fra Ungarn sølv og heste; fra Rusland, pelse og voks, honning og slaver.

På trods af at det var den byzantinske regering, der organiserede razziaen på bulgarerne, henvendte sidstnævnte sig til dem for at få hjælp i kampen mod Svyatoslav. Kejseren tænkte i lang tid, hvad han skulle gøre, men besluttede så at styrke sin stat med et dynastisk ægteskab. I slutningen af ​​969 dør suverænen, og John Tzimisces besteg tronen. Han tillod ikke den bulgarske søn og den byzantinske jomfru at blive forlovet.

Efter at have indset, at Byzantium ikke længere er en assistent, beslutter myndighederne i den bulgarske stat at indgå en aftale med Svyatoslav Igorevich. Sammen går herskerne imod Byzans. Militære spændinger mellem imperiet og den russiske stat voksede. Efterhånden blev tropper bragt op til fæstningerne. I 970 var der et angreb på Byzans. På Svyatoslavs side var bulgarerne, ungarerne og pechenegerne. På trods af de alvorlige fordele med hensyn til antallet af militære mænd blev prins Svyatoslav Igorevich besejret i en slået kamp.

Et år senere genvandt tropperne styrke og begyndte igen at angribe den byzantinske stat. Nu er magthaverne i kamp. Igen var krigerne i Byzans mere succesrige. De fangede den bulgarske konge og krøb op til Svyatoslav. I et af kampene blev prinsen såret. Derefter satte den byzantinske kejser og den russiske hersker sig ved forhandlingsbordet. Svyatoslav Igorevich forlader Bulgarien, men genopretter handelsforbindelserne med Byzans. Nu underkaster den østlige del af den bulgarske stat sig til kejseren. Vestlige regioner opnåede uafhængighed.

Personlige liv

Militære kampagner blev hovedmålet for Svyatoslav Igorevichs liv. Prinsens personlige liv udviklede sig med succes. Herskeren blev far til tre sønner - Yaropolk, Oleg og Vladimir. Omsorgen for statens indre politik faldt på skuldrene af de unge sønner, mens faderen erobrede nye territorier.

I datidens officielle dokumenter er der ingen oplysninger om hustruen, der fødte to ældste sønner. Det er kendt om Vladimirs mor. Kvinden var ikke gift med prinsen, men var en medhustru.

Død og hukommelse

Biografien om Svyatoslav Igorevich slutter i marts 972. Prinsen kunne ikke blive ved mundingen af ​​Dnepr. Sammen med hæren forsøgte herskeren at komme igennem pechenegernes baghold. Dette var en katastrofal fejltagelse, da de svækkede krigere faldt i hænderne på nomaderne. Pechenegerne handlede brutalt med Svyatoslav:

"Og Kurya, prinsen af ​​Pechenegerne, angreb ham; og de dræbte Svyatoslav og huggede hans hoved af og lavede et bæger af kraniet, der omsluttede kraniet, og så drak de af det.

Under regeringstiden udvidede prinsen statens territorium og fik tilnavnet Brave. Svyatoslav er såkaldt i historiske referencer. Mindet om Svyatoslav Igorevich lever den dag i dag. Billedet af krigerprinsen blev brugt i fiktion og kunst. I begyndelsen af ​​det 20. århundrede dukkede det første monument "Svyatoslav på vej til Tsar-grad" op. Skulpturer er placeret i Kyiv og ukrainske regioner.

Et ejendommeligt foto er tilgængeligt på internettet. Ifølge beskrivelserne af prinsens samtidige skabte mestrene et portræt: en mand af mellemhøjde, snublet næse, med tykke øjenbryn, blå øjne, lange overskæg, en stærk nakke og et bredt bryst.