Periode 1132 1236. Korrekt historisk essay
1125-1132 - Storhertug Mstislav Vladimirovichs regeringstid i Kievan Rus.
Efter Vladimir Monomakhs død i 1125 arvede Mstislav den store regeringstid, som ikke forårsagede utilfredshed og kamp fra Chernigov Svyatoslavichs side. Og selvom Mstislavs anciennitet blev ubetinget anerkendt af alle hans brødre, var først kun Kiev under hans direkte kontrol. Hovedopgaven for Mstislavs interne politik var foreningen af apanage-fyrstendømmerne under storhertugens styre. Mstislav handlede på forskellige måder: han lavede militære kampagner og indgik dynastiske ægteskaber. Så hans datter Rogneda giftede sig med Yaroslav Svyatopolchich, Prince of Volyn, og Ksenia giftede sig med Izyaslav Prince Bryachislav Davydovich. I 1127 opponerede Mstislav sin svigersøn, prins Vsevolod Olgovich af Novgorod-Seversk, da han fordrev sin onkel Jaroslav Svyatoslavich fra Chernigov og bad polovtserne om hjælp. Som et resultat gik Kursk til Mstislav (der satte han sin søn Izyaslav til at regere), og Murom og Ryazan blev adskilt fra Chernigov under Yaroslavs og hans efterkommeres styre. I samme 1127 satte Mstislavs søn Rostislav sig som hersker i Smolensk. I 1127-1129 Mstislav lavede to kampagner mod Fyrstendømmet Polotsk. I 1129 fangede Mstislav fyrsterne David, Svyatoslav og Rostislav Vseslavich og tog kontrol over Fyrstendømmet Polotsk: Izyaslav Mstislavich blev overført hertil for at regere.
I udenrigspolitikken var hovedretningerne østlige, sydlige og nordvestlige. I øst blev hovedopgaven igen at sikre sikkerheden fra Cumanerne. I juni 1125 blev angrebet af den polovtsiske horde af Khan Atrak på Pereyaslav Fyrstendømmets territorium afvist. I syd søgte Mstislav venskabelige forbindelser med Byzans, for hvilket der blev indgået et dynastisk ægteskab: Eupraxia Mstislavna giftede sig med den byzantinske kejsers søn. I nordvest søgte Mstislav at opretholde fredelige forbindelser med europæiske lande, for hvilke han indgik dynastiske ægteskaber: han var selv gift med den svenske konges datter, hans datter Ingeborg giftede sig med den danske konge, og Malmfrida Mstislavna giftede sig med kongen af Norge, og efter hans død - for Danmarks konge. Kampagner i de baltiske stater var ikke altid vellykkede: i 1130 blev Chud udsat for hyldest, men en ny kampagne i 1131 endte med nederlag ved Yuryev. Felttoget mod Litauen i 1132 var vellykket, men på vejen tilbage blev Kievanerne besejret.
Mstislav Vladimirovichs regeringstid af historikere, for eksempel N.M. Karamzin, vurderes som vellykket: Kievan Rus internationale autoritet er steget, hvilket bekræftes af hans børns dynastiske ægteskaber. Mstislav formåede midlertidigt at bevare enheden i Kievan Rus og eliminere faren for polovtsiske raids. Alt dette blev opnået takket være de ekstraordinære politiske, diplomatiske og militære evner hos Mstislav Vladimirovich, som med rette kaldes den Store for resultaterne af hans aktiviteter.
Du skal skrive et historisk essay om EN af perioderne i russisk historie:
Essayet skal:
Angiv mindst to væsentlige begivenheder (fænomener, processer) relateret til en given periode af historien;
Nævn to historiske personer, hvis aktiviteter er forbundet med de specificerede begivenheder (fænomener, processer), og ved hjælp af viden om historiske fakta, karakteriser rollerne for de personligheder, du har nævnt i disse begivenheder (fænomener, processer);
Angiv mindst to årsag-virkning-sammenhænge, der karakteriserer årsagerne til begivenheder (fænomener, processer), der fandt sted i en given periode;
Ved at bruge viden om historiske fakta og (eller) meninger fra historikere, evaluere virkningen af begivenheder (fænomener, processer) i en given periode på Ruslands videre historie.
Under præsentationen er det nødvendigt at bruge historiske termer og begreber relateret til en given periode korrekt.
Opmærksomhed!
Når du karakteriserer rollen for hver person, du har navngivet, er det nødvendigt at angive denne persons specifikke handlinger, der væsentligt påvirkede forløbet og (eller) resultatet af de specificerede begivenheder (processer, fænomener).
Forklaring.
Denne periode i det gamle Ruslands historie er den første periode med feudal fragmentering før den mongolske invasion.
I denne periode regerede fyrsterne:
1125-1157 – Yuri Dolgoruky
1157-1174 - Andrey Bogolyubsky
1176-1212 – Vsevolod den store rede
1216-1218 – Konstantin Vsevolodovich
1218-1238 – Yuri Vsevolodovich
1153-1187 – Yaroslav Osmomysl
1199-1205 – Roman Mstislavovich
1221-1246 – Daniel Romanovich
Generelle karakteristika af æraen
Den indledende periode med feudal fragmentering var en af de sværeste i Ruslands historie. Det var på dette tidspunkt, at den gradvise fragmentering af store Rus' i individuelle distriktsfyrstendømmer fandt sted: hvis der først var 15 af dem, ville der i det 14. århundrede være omkring 250.
De mest bemærkelsesværdige begivenheder (fænomener, processer) i perioden:
Negativ
Svækkelsen af Ruslands militære magt
Gradvis nedgang i rollen som Kiev
Mislykket kamp på Kalka med mongol-tatarerne, som endte med Rus' nederlag
Forringelse af menneskers liv på grund af konstante borgerlige stridigheder
2.Positiv
Dawn of culture, især arkitektur
Åbning af nye handelsruter
Fremkomsten af nye politiske centre
Fremkomsten af nye byer og udviklingen af eksisterende, begyndelsen af håndværk i dem.
2. Videreudvikling af kultur.
Fragmentering bragte mange problemer til Rus: ødelæggelse, nederlag, død. Der var dog også en positiv udvikling i denne periode. En af dem er udviklingen af kultur. Hver apanage-prins ønskede at vise sin storhed, rigdom og arkitektoniske bygninger, først og fremmest er religiøse bygninger - templer, katedraler, kirker - meget praktiske til at demonstrere deres storhed.
I denne periode blev især mange kirker, templer, katedraler bygget under prinserne Andrei Bogolyubsky og Vsevolod den store reden Golden Gate i Vladimir (1164) Assumption Cathedral i Vladimir (1158-1161) Cathedral of the Intercession on the Nerl Cathedral (1165) Cathedral af Jomfru Marias fødsel i Bogolyubovo (1158-11165)
Demetrius-katedralen i Vladimir (1193-1197)
3. Politisk og militær svækkelse af Rus' over for en ny fjende - mongol-tatarerne.
I 1223 var der et slag ved Kalka-floden. Mangeårige fjender - russerne og polovtserne - kom sammen mod tropperne fra den dengang magtfulde Djengis Khan. Kampen endte dog med nederlag. Fyrsterne skulle lære af dette: foren dig for at bekæmpe fjenden, løse landets sikkerhedsproblemer. Men i næsten 15 år, som de blev givet for dette, før Batus invasion af Rus' i 1237, blev der ikke draget nogen konklusioner; denne kamp mellem fyrsterne lærte ikke noget.
Fra de russiske prinsers side deltog mange prinser i slaget (omkring 20 prinser i alt), men hovedrollen blev spillet af Kiev-prinsen Mstislav Romanovich og den galiciske prins Mstislav Udaloy. Det var til dem, at Polovtsian Khan Kotyan henvendte sig for at få hjælp. De russiske soldater kæmpede tappert, men polovtserne kunne ikke modstå fjendens angreb og flygtede og spredte panik blandt de russiske tropper. En tiendedel af de russiske tropper vendte tilbage fra slaget.
Det meste af det centrale Rusland mistede sine fyrster. Men på den anden side øgedes rollen for det Vladimir-Suzdalske fyrstedømme, som ikke deltog i slaget, og det galiciske-Volynske fyrstedømme, som ville blive styrket af den kommende prins Daniil Galitsky, en deltager i slaget.
Vilkår: Polovtsy prince khan squad
Årsag og virkning sammenhænge
Årsagssammenhænge af disse begivenheder.
1. Hvor mærkeligt det end kan lyde, er den almindelige årsag til disse begivenheder feudal fragmentering. Udviklingen af kultur, især dens arkitektur, er et positivt fænomen af fragmentering, resultatet af, at fyrsterne demonstrerer styrke og rigdom.
2. Nederlaget ved Kalka-floden er også resultatet af fragmentering, stridigheder og isolation af fyrsterne. Fraværet af en samlet hær og generel ledelse førte til en svækkelse af den militære magt i Rus, hvilket resulterede i nederlag på Kalka-floden, halvdelen af prinsernes og mange krigeres død.
Undersøgende sammenhænge af begivenheder.
Konsekvensen af begivenhederne var:
1. Yderligere adskillelse af fyrsterne, deres isolation, ønsket om at føre en selvstændig politik, både økonomisk, politisk og politik på området for kulturel udvikling.
2. Adskillelse på alle områder førte til den mest alvorlige uenighed - til fraværet af militær enhed, en enkelt ledelse, en enkelt hær. Batus tropper udnyttede dette og startede deres kampagner mod Rus i 1237.
Personligheder forbundet med denne æra
Personligheder aktiviteter.
Kiev Prins Gleb Bror til Andrei Bogolyubsky, det var ham, der blev sendt til Kiev af Prins Andrei.
Prins af Chernigov Mstislav Svyatoslavich deltog i slaget ved Kalka.
Bemærk: Der var ingen fremragende personligheder i denne periode, bortset fra prinserne selv. Derfor, når du vælger et fænomen til analyse, skal du prøve at vælge et, der er forbundet med prinsers aktiviteter.
Historisk vurdering af betydningen af denne periode for Ruslands historie
Perioden med feudal fragmentering var historisk betinget og forberedt af en række objektive årsager. Dens betydning for udviklingen af Rus' er tvetydig. På den ene side er dette en svækkelse af den politiske enhed. Det var fragmentering, der førte til Den Gyldne Hordes åg. På den anden side er der mange positive fænomener, der førte til udviklingen af kultur, fremkomsten af mange lyse herskere og udviklingen af byer.
Vurderingen af denne periode af historikere er også tvetydig. Synspunkter er nogle gange modstridende. Så Gumilyov L.N. mente, at fragmentering var resultatet af et fald i passionsenergi, det vil sige ønsket om fornyelse og udvikling ("passionær - det vil sige at have øget aktivitet og energi"). Derfor opstod disse fænomener for at Rus' ville blive fornyet, dette var en impuls til dens videre udvikling.
Klyuchevsky V.O. kaldte de "specifikke århundreder" en vanskelig periode, en prøveperiode, en krise for centralregeringen, men samtidig er det en periode med skabelsen af en ny etnisk gruppe - russerne, på grundlag af kulturel enhed, traditioner og mentalitet.
1125-1132 - Storhertug Mstislav Vladimirovichs regeringstid i Kievan Rus.
Efter Vladimir Monomakhs død i 1125 arvede Mstislav den store regeringstid, som ikke forårsagede utilfredshed og kamp fra Chernigov Svyatoslavichs side. Og selvom Mstislavs anciennitet blev ubetinget anerkendt af alle hans brødre, var først kun Kiev under hans direkte kontrol. Hovedopgaven for Mstislavs interne politik var foreningen af apanage-fyrstendømmerne under storhertugens styre. Mstislav handlede på forskellige måder: han lavede militære kampagner og indgik dynastiske ægteskaber. Således giftede hans datter Rogneda sig med Yaroslav Svyatopolchich, prins af Volyn, og Ksenia giftede sig med prins Bryachislav Davydovich af Izyaslav. I 1127 opponerede Mstislav sin svigersøn, prins Vsevolod Olgovich af Novgorod-Seversk, da han fordrev sin onkel Jaroslav Svyatoslavich fra Chernigov og bad polovtserne om hjælp. Som et resultat gik Kursk til Mstislav (der satte han sin søn Izyaslav til at regere), og Murom og Ryazan blev adskilt fra Chernigov under Yaroslavs og hans efterkommeres styre. I samme 1127 satte Mstislavs søn Rostislav sig som hersker i Smolensk. I 1127-1129 Mstislav lavede to kampagner mod Fyrstendømmet Polotsk. I 1129 fangede Mstislav fyrsterne David, Svyatoslav og Rostislav Vseslavich og tog kontrol over Fyrstendømmet Polotsk: Izyaslav Mstislavich blev overført hertil for at regere.
I udenrigspolitikken var hovedretningerne østlige, sydlige og nordvestlige. I øst blev hovedopgaven igen at sikre sikkerheden fra Cumanerne. I juni 1125 blev angrebet af den polovtsiske horde af Khan Atrak på Pereyaslav Fyrstendømmets territorium afvist. I syd søgte Mstislav venskabelige forbindelser med Byzans, for hvilket der blev indgået et dynastisk ægteskab: Eupraxia Mstislavna giftede sig med den byzantinske kejsers søn. I nordvest søgte Mstislav at opretholde fredelige forbindelser med europæiske lande, for hvilke han indgik dynastiske ægteskaber: han var selv gift med den svenske konges datter, hans datter Ingeborg giftede sig med den danske konge, og Malmfrida Mstislavna giftede sig med kongen af Norge, og efter hans død - for Danmarks konge. Kampagner i de baltiske stater var ikke altid vellykkede: i 1130 blev Chud udsat for hyldest, men en ny kampagne i 1131 endte med nederlag ved Yuryev. Felttoget mod Litauen i 1132 var vellykket, men på vejen tilbage blev Kievanerne besejret.
Mstislav Vladimirovichs regeringstid af historikere, for eksempel N.M. Karamzin, vurderes som vellykket: Kievan Rus internationale autoritet er steget, hvilket bekræftes af hans børns dynastiske ægteskaber. Mstislav formåede midlertidigt at bevare enheden i Kievan Rus og eliminere faren for polovtsiske raids. Alt dette blev opnået takket være de ekstraordinære politiske, diplomatiske og militære evner hos Mstislav Vladimirovich, som med rette kaldes den Store for resultaterne af hans aktiviteter.
1125-1132 - Storhertug Mstislav Vladimirovichs regeringstid i Kievan Rus.
Efter Vladimir Monomakhs død i 1125 arvede Mstislav den store regeringstid, som ikke forårsagede utilfredshed og kamp fra Chernigov Svyatoslavichs side. Og selvom Mstislavs anciennitet blev ubetinget anerkendt af alle hans brødre, var først kun Kiev under hans direkte kontrol. Hovedopgaven for Mstislavs interne politik var foreningen af apanage-fyrstendømmerne under storhertugens styre. Mstislav handlede på forskellige måder: han lavede militære kampagner og indgik dynastiske ægteskaber. Således giftede hans datter Rogneda sig med Yaroslav Svyatopolchich, prins af Volyn, og Ksenia giftede sig med prins Bryachislav Davydovich af Izyaslav. I 1127 opponerede Mstislav sin svigersøn, prins Vsevolod Olgovich af Novgorod-Seversk, da han fordrev sin onkel Jaroslav Svyatoslavich fra Chernigov og bad polovtserne om hjælp. Som et resultat gik Kursk til Mstislav (der satte han sin søn Izyaslav til at regere), og Murom og Ryazan blev adskilt fra Chernigov under Yaroslavs og hans efterkommeres styre. I samme 1127 satte Mstislavs søn Rostislav sig som hersker i Smolensk. I 1127-1129 Mstislav lavede to kampagner mod Fyrstendømmet Polotsk. I 1129 fangede Mstislav fyrsterne David, Svyatoslav og Rostislav Vseslavich og tog kontrol over Fyrstendømmet Polotsk: Izyaslav Mstislavich blev overført hertil for at regere.
I udenrigspolitikken var hovedretningerne østlige, sydlige og nordvestlige. I øst blev hovedopgaven igen at sikre sikkerheden fra Cumanerne. I juni 1125 blev angrebet af den polovtsiske horde af Khan Atrak på Pereyaslav Fyrstendømmets territorium afvist. I syd søgte Mstislav venskabelige forbindelser med Byzans, for hvilket der blev indgået et dynastisk ægteskab: Eupraxia Mstislavna giftede sig med den byzantinske kejsers søn. I nordvest søgte Mstislav at opretholde fredelige forbindelser med europæiske lande, for hvilke han indgik dynastiske ægteskaber: han var selv gift med den svenske konges datter, hans datter Ingeborg giftede sig med den danske konge, og Malmfrida Mstislavna giftede sig med kongen af Norge, og efter hans død - for Danmarks konge. Kampagner i de baltiske stater var ikke altid vellykkede: i 1130 blev Chud udsat for hyldest, men en ny kampagne i 1131 endte med nederlag ved Yuryev. Felttoget mod Litauen i 1132 var vellykket, men på vejen tilbage blev Kievanerne besejret.
Mstislav Vladimirovichs regeringstid af historikere, for eksempel N.M. Karamzin, vurderes som vellykket: Kievan Rus internationale autoritet er steget, hvilket bekræftes af hans børns dynastiske ægteskaber. Mstislav formåede midlertidigt at bevare enheden i Kievan Rus og eliminere faren for polovtsiske raids. Alt dette blev opnået takket være de ekstraordinære politiske, diplomatiske og militære evner hos Mstislav Vladimirovich, som med rette kaldes den Store for resultaterne af hans aktiviteter.
Tiden for den indledende periode med feudal fragmentering
Novgorod veche.
Peredvizhniki-kunstner Lebedev K.V. (1852-1916)
12-13 århundreder
Denne periode i det gamle Ruslands historie - den indledende periode med feudal fragmentering
I denne periode regerede fyrsterne:
- 1125-1157 – Yuri Dolgoruky
- 1157-1174 - Andrey Bogolyubsky
- 1176-1212 – Vsevolod den store rede
- 1216-1218 – Konstantin Vsevolodovich
- 1218-1238 – Yuri Vsevolodovich
- 1238-1246 – Yaroslav Vsevolodovich
- 1153-1187 – Yaroslav Osmomysl
- 1199-1205 – Roman Mstislavovich
- 1221-1246 – Daniel Romanovich
Generelle karakteristika af æraen
Den indledende periode med feudal fragmentering var en af de sværeste i Ruslands historie. Det var på dette tidspunkt, at den gradvise fragmentering af store Rus' i individuelle distriktsfyrstendømmer fandt sted: hvis der først var 15 af dem, ville der i det 14. århundrede være omkring 250.
De mest bemærkelsesværdige begivenheder (fænomener, processer) i perioden:
- Negativ
- Svækkelsen af Ruslands militære magt
- Gradvis nedgang i rollen som Kiev
- Mislykket kamp på Kalka med mongol-tatarerne, som endte med Rus' nederlag
- Forringelse af menneskers liv på grund af konstante borgerlige stridigheder
2.Positiv
- Dawn of culture, især arkitektur
- Åbning af nye handelsruter
- Fremkomsten af nye politiske centre
- Fremkomsten af nye byer og udviklingen af eksisterende, begyndelsen af håndværk i dem.
Historiske begivenheder (fænomener, processer)
1.Fyrsternes ønske om at styrke den politiske enhed i Rus.
Til dette formål blev der afholdt kongresser af fyrster, hvor de vigtigste spørgsmål for alle fyrster blev løst.
- 1079- kongres i Lyubech. Selvom kongressens beslutning var at stoppe stridigheder, var det netop en af årsagerne til fragmenteringen ("enhver besidder sit eget patrimonium"). Kongressen kunne ikke forhindre stridigheder.
- 1100 - kongres i Uvetichi (Vitichevsky-kongres), om den fælles kamp mod polovtserne og afslutningen på stridigheder.
- 1103 - Dolob Princes Congress, de samme mål (ophør af stridigheder, kamp mod polovtserne)
Forklaring: data begivenheder - kongresser af prinser - kan beskrives både i den tredje periode af Kievan Rus historie og i perioden med feudal fragmentering. Derfor giver jeg i denne artikel TR Og begivenheder.
- 2 . Videreudvikling af kultur.
Fragmentering bragte mange problemer til Rus: ødelæggelse, nederlag, død. Der var dog også en positiv udvikling i denne periode. En af dem er udviklingen af kultur. Hver apanage-prins ønskede at vise sin storhed og rigdom, og arkitektoniske bygninger, først og fremmest, religiøse bygninger - templer, katedraler, kirker - er meget praktiske til at demonstrere deres storhed.
3. Politisk og militær svækkelse af Rus' over for en ny fjende - mongol-tatarerne.
I 1223 var der et slag ved Kalka-floden. Mangeårige fjender - russerne og polovtserne - kom sammen mod tropperne fra den dengang magtfulde Djengis Khan. Kampen endte dog med nederlag. Fyrsterne skulle lære af dette: foren dig for at bekæmpe fjenden, løse landets sikkerhedsproblemer. Men i næsten 15 år, som de blev givet for dette, før Batus invasion af Rus' i 1237, blev der ikke draget nogen konklusioner; denne kamp mellem fyrsterne lærte ikke noget.
Årsag og virkning sammenhænge
Årsagssammenhænge af disse begivenheder.
1. Hvor mærkeligt det end kan lyde, er den almindelige årsag til disse begivenheder feudal fragmentering. Udviklingen af kultur, især dens arkitektur, er et positivt fænomen af fragmentering, resultatet af, at fyrsterne demonstrerede magt og rigdom.
2. Nederlaget ved Kalka-floden er også resultatet af fragmentering, stridigheder og isolation af fyrsterne. Fraværet af en samlet hær og generel ledelse førte til en svækkelse af den militære magt i Rus, hvilket resulterede i nederlag på Kalka-floden, halvdelen af prinsernes og mange krigeres død.
Undersøgende sammenhænge af begivenheder.
Konsekvensen af begivenhederne var:
1. Yderligere adskillelse af fyrsterne, deres isolation, ønsket om at føre en selvstændig politik, både økonomisk, politisk og politik på området for kulturel udvikling.
2. Adskillelse på alle områder førte til den mest alvorlige uenighed - til fraværet af militær enhed, en enkelt ledelse, en enkelt hær. Batus tropper udnyttede dette og startede deres kampagner mod Rus i 1237.
Personligheder forbundet med denne æra
Historisk vurdering af betydningen af denne periode for Ruslands historie
Perioden med feudal fragmentering var historisk betinget og forberedt af en række objektive årsager. Dens betydning for udviklingen af Rus' er tvetydig. På den ene side er dette en svækkelse af den politiske enhed. Det var fragmentering, der førte til Den Gyldne Hordes åg. På den anden side er der mange positive fænomener, der førte til udviklingen af kultur, fremkomsten af mange lyse herskere og udviklingen af byer.
Vurderingen af denne periode af historikere er også tvetydig. Synspunkter er nogle gange modstridende. Så Gumilyov L.N. mente, at fragmentering var resultatet af et fald i passionsenergi, det vil sige ønsket om fornyelse og udvikling ("passionær - det vil sige at have øget aktivitet og energi"). Derfor opstod disse fænomener for at Rus' ville blive fornyet, dette var en impuls til dens videre udvikling.
Klyuchevsky V.O. kaldte de "specifikke århundreder" en vanskelig periode, en periode med prøvelser, en krise for centralregeringen, men samtidig er det en periode med skabelsen af en ny etnisk gruppe - russerne, på grundlag af kulturel enhed, traditioner , mentalitet.
Materiale udarbejdet af: Melnikova Vera Aleksandrovna