Vending af floder i USSR. Projekt for omledning af en del af strømmen af de nordlige og sibiriske floder

Hvordan kan du pludselig tage sådan skønhed og vende den i den modsatte retning? Foto fra den officielle hjemmeside www.rusgidro.ru

Omfanget af russisk ingeniørtanke er bredt. Et af de klareste eksempler på en idé, der virker praktisk talt urealistisk for en almindelig person, var overførslen af sibiriske floder fra nord til syd for at vande tørre områder. Sandt nok blev denne plan ikke implementeret på grund af dens teknologiske kompleksitet. Og efter Sovjetunionens sammenbrud blev han generelt begravet, men som det viste sig, ikke længe. I dag høres tale om genoplivningen af projektet højere og højere.

Det hele startede i 1868, da den russisk-ukrainske offentlige person Yakov Demchenko, på det tidspunkt stadig studerende, udviklede et projekt for at overføre en del af strømmen af Ob og Irtysh til Aralsøbassinet. I 1871 udgav en initiativrig ung mand endda en bog "Om oversvømmelsen af det Aral-Kaspiske lavland for at forbedre klimaet i de tilstødende lande", men Imperial Academy of Sciences tog ikke Demchenkos arbejde alvorligt.

Aral "tørrer" langs Irtysh

Næsten et århundrede senere dukkede ideen om at vende floderne op. Den kasakhiske akademiker Shafik Chokin vendte tilbage til dette spørgsmål. Videnskabsmanden var bekymret over problemet med den gradvise udtørring af Aralsøen. Og hans frygt var ikke urimelig - de vigtigste kilder til Aral-vandet, Syr Darya- og Amu Darya-floderne, spredt over bomulds- og rismarker og tog det meste af vandet til sig selv. Der var en reel trussel om Aralsøens forsvinden. I dette tilfælde kan milliarder af tons saltpulver med en giftig sammensætning sætte sig over et stort område og påvirke menneskers liv negativt.

Den kasakhiske akademiker blev hørt, i 1968 instruerede plenum for CPSU's centralkomité Statens Planlægningskommission, USSR's Videnskabsakademi og andre organisationer om at udvikle en plan for omfordeling af flodstrømmen. Dette projekt passede faktisk perfekt ind i den sovjetiske politik for naturudvikling. Slagord om erobringen af sidstnævnte var blandt sovjetmagtens vigtige ideologier. Mennesket skulle ifølge datidens ideer have erobret, væltet og forvandlet naturen. Desværre var myndighedernes handlinger i denne retning ofte ledsaget af en absolut mangel på forståelse af miljøproblemer og var udelukkende baseret på økonomiske fordele.

Sådanne storskalaprojekter var karakteristiske for de ledende magter. Og her er et eksempel: på samme tid, i 1968, underskrev den amerikanske præsident Lyndon Johnson loven om opførelsen af "Central Arizona Canal". Hovedpunktet i ideen var at vande tørre områder, som i tilfældet med USSR.

I USA begyndte implementeringen fem år senere og blev afsluttet. Byggeriet stod færdigt i 1994, og i dag er Central Arizona Canal det største og dyreste kanalsystem i USA. 18 år og 5 milliarder dollar senere åbnede kanalen i Phoenix. Colorado-floden er oversvømmet i 330 miles og flyder nu gennem den sydlige ørken og hjælper med at holde lokale bomulds-, grøntsags- og citrusbønder i området oven vande. Denne kanal er blevet en sand livsnerve for indbyggerne i regionen.

Akademikere rev stophanen af

I maj 1970, altså to år senere, da centralkomiteen pålagde at udvikle en overførselsplan, blev resolution nr. 612 "Om udsigterne for udviklingen af landvinding, regulering og omfordeling af flodstrømning i 1971-1985" vedtaget. . Forberedende arbejde begyndte - specialisterne stod over for opgaven med at overføre 25 kubikmeter. km vand årligt i 1985.

Et år efter dekret nr. 612 blev vedtaget, trådte kunstvandings- og vandingskanalen Irtysh-Karaganda, 458 km lang, i drift. Dels løste han problemet med genvinding af en række kasakhstanske lande.

Og arbejdet begyndte at koge - i næsten 20 år, under ledelse af ministeriet for vandressourcer, undrede mere end 160 sovjetiske organisationer, herunder 48 design og undersøgelse og 112 forskningsinstitutter (herunder 32 fra strukturen af USSR Academy of Sciences) over hvordan man bedst "vender" floderne .

Sammen med dem arbejdede 32 fagforeningsministerier og 9 ministerier i fagforeningsrepublikkerne på projektet. Hundredevis af specialisters flid resulterede i 50 bind tekstmateriale, beregninger og anvendt videnskabelig forskning samt 10 album med kort og tegninger.

Men floderne var ikke bestemt til at "vende om". Samfundet støttede ikke et sådant initiativ, der blev offentliggjort ødelæggende artikler i pressen, som talte om alvorlige miljømæssige konsekvenser.

For eksempel organiserede Novy Mir-magasinet for fiktion og social tankegang en stor ekspedition til Aralsø-regionen i 1988. Det omfattede forfattere, journalister, miljøforkæmpere, fotografer og dokumentarfilmskabere. Efter turen rettede deltagerne en officiel appel til landets regering, hvori de analyserede den aktuelle situation i Centralasien. Den gav også anbefalinger til løsning af miljømæssige og sociale problemer uden et så groft indgreb i naturen.

Disse protestfølelser blev forstærket af Videnskabsakademiets ekspertudtalelser. Desuden underskrev en gruppe akademikere (den såkaldte Yanshin-kommission) et brev udarbejdet af den fremragende akademiker, naturforsker og geolog Alexander Yanshin til centralkomiteen "Om de katastrofale konsekvenser af at omlede en del af strømmen af nordlige floder." I 1986, på et særligt møde i politbureauet i CPSU's centralkomité, blev det besluttet at stoppe arbejdet. Det menes, at det var Yanshin-kommissionen, der havde en afgørende indflydelse på USSR-ledelsens afvisning af projektet.

Frelse fra opvarmning

De uheldige sibiriske floder forblev ikke rolige længe. I 2002, på det tidspunkt, huskede Moskvas borgmester, Yuri Luzhkov, denne idé og påtog sig at føre den ud i livet. Han gik så ihærdigt i gang, at han i juli 2009 under et besøg i Astana præsenterede en bog under den symbolske titel "Vand og fred", hvori han åbent talte til støtte for projektet om at overføre en del af de sibiriske floder til Centralasien.

"Dette er ikke en drejning af floderne, men brugen af 5-7% af den sibiriske flods storslåede strømning for at give vand til 4-5 regioner i vores stat," sagde hovedstadens borgmester. Efter hans mening har Rusland altid haft en interesse i dette projekt, fordi "vand er blevet en handelsvare og, meget vigtigt, er en vedvarende ressource."

I det nye årtusinde gnistrede ideen om at vende floder med nye farver - i begyndelsen af det 21. århundrede begyndte projektet at blive set som et middel til at bekæmpe global opvarmning. I dag siger eksperter, at mængden af ferskvand, der leveres til det arktiske hav af sibiriske floder, vokser. Der er tegn på, at Ob er blevet fyldigere med 7% i løbet af de sidste 70 år.

For Ob kan man selvfølgelig glæde sig. Men en klar konsekvens af stigningen i ferskvand i nord kan være en forværring af klimaet i Europa. Som det britiske ugeblad New Scientist skriver, vil stigningen i strømmen af ferskvand ind i det arktiske hav reducere dets saltholdighed og i sidste ende føre til en væsentlig ændring i regimet for den varme Golfstrøm. Europa er truet af alvorlig afkøling, og at omdirigere strømmen af sibiriske floder et eller andet sted kunne redde det fra dette. I denne henseende sluttede europæerne sig til de asiatiske lande, der ikke ønskede at fryse om vinteren, i hvis sjæle der stadig er håb om, at de sibiriske floder vil vende i deres retning.

Tørketrussel

Et år efter præsentationen af Luzhkovs bog - i 2010 - kom den russiske præsident Dmitrij Medvedev med en erklæring om, at det landvindingssystem, der blev skabt i sovjettiden, var forringet, en del af det var blevet ødelagt, og alt skulle genoprettes igen. 2010 viste sig i øvrigt at være et vanskeligt, tørt år, og præsidenten var bekymret over tørkeproblemet. Men at dømme efter de daværende politiske realiteter var Dmitry Anatolyevich måske bekymret over energien, ikke så meget af floderne som for Luzhkov selv.

På dette tidspunkt foreslog Kasakhstans præsident, Nursultan Nazarbayev, at den russiske leder vendte tilbage til projektet med at lede floder mod syd. Således havde Luzhkov en seriøs ligesindet.

"I fremtiden, Dmitry Anatolyevich, kan dette problem vise sig at være meget stort, nødvendigt for at give drikkevand til hele den centralasiatiske region," sagde Nursultan Nazarbayev på forummet for grænseoverskridende samarbejde mellem de to lande i Ust-Kamenogorsk .

Medvedev bemærkede derefter, at Rusland var klar til at diskutere muligheder, endda inkluderende "nogle tidligere ideer, der på et tidspunkt blev henlagt."

Og "vand"-spørgsmålet i verden er længe ventet. Eksempelvis blev det i en rapport fra den amerikanske direktør for National Intelligence, James Clapper, præsenteret for et par år siden, sagt, at en række lande om 10 år vil opleve en reel mangel på drikkevand. Ifølge amerikanerne vil det ikke føre til internationale konflikter, men "vandet i de fælles bassiner vil i stigende grad blive brugt som en indflydelsesstang." "Sandsynligheden for at bruge vand som et våben eller et middel til at nå terrormål vil også stige," siger rapporten.

FN forudsagde problemerne forbundet med manglen på vand endnu tidligere. I december 2003, på generalforsamlingens 58. samling, blev 2005-2015 erklæret for det internationale handlingsårti "Vand for livet".

I forbindelse med sådanne følelser kan afledning af vand spille i hænderne på de russiske myndigheder af to årsager. Den første er naturligvis deres overførsel til trængte regioner – selvfølgelig for mange penge. Den anden er, at bistand til Aralsøen vil bidrage til Vladimir Putins præsidentskabs indtræden i verdenshistoriens annaler. Så ifølge Viktor Brovkin, en klimamodelleringsspecialist ved Potsdam Institute for Climate Impact Research, hvis Vladimir Putin ønskede at reagere på det amerikanske Mars-projekt med noget så ambitiøst, ville bygning af en kanal fra Sibirien til Aral være den bedste løsning for dette..

"Superkanal"

Så hvad er projektet "Turning of the Sibirian Rivers" i dag? Eksperter er enige - de har allerede set alt dette et sted. Man kan huske konstruktionen af en ledning fra De Store Amerikanske Søer til Mexico City eller det kinesiske projekt for at redde Den Gule Flod, som er ved at tørre op i nord, på bekostning af den fuldt strømmende sydlige Yangtze-flod.

Yuri Luzhkov foreslog at bygge en vandindtagsstation nær Khanty-Mansiysk og forlænge en 2.500 km kanal fra den fra sammenløbet af Ob og Irtysh mod syd, til floderne Amu Darya og Syr Darya, der løber ud i Aral.

"Superkanal" er planlagt til at blive gravet i bredden 200 og dybden 16 m. Ob vil miste omkring 27 kubikmeter om året. km vand (ca. 6-7%) af dens årlige afstrømning (hele dens udledning er 316 kubikkm). Mængden af vand, der kommer ind i Aralsøen, vil overstige mere end 50 % af det vand, der kom ind i det tidligere. Generelt vil hovedparten af vandet blive ledt til Chelyabinsk- og Kurgan-regionerne samt til Usbekistan. Der er planer om at bringe kanalen til Turkmenistan og Afghanistan. I fremtiden bør vandindtaget fra Ob øges med 10 kubikmeter. km - disse millioner af liter, som Yuri Luzhkov bemærkede, vil gå til dehydreret Usbekistan.

Det ser ud til, at arbejdet allerede er begyndt, for tilbage i 2004 sagde direktøren for Soyuzvodoproekt, Igor Zonn, i et interview med det britiske ugeblad New Scientist, at hans afdeling begyndte at revidere tidligere planer for at omlede strømmen af sibiriske floder. For at gøre dette skal der især indsamles materialer fra mere end 300 institutter.

I juni 2013 præsenterede Kasakhstans ministerium for regional udvikling en generel ordning for udviklingen af landet, udviklet i fællesskab med en af grene af JSC "Kazakh Research and Design Institute of Construction and Architecture" (KazNIISA). Forfatterne foreslog at vende Irtysh-sengen og lede vandet til Kasakhstans territorium. Sådan en tår vand vil kun gavne kasakherne, siger de. Projektdokumentet skulle træde i kraft 1. januar 2014. Det tog tre årtier at implementere.

Af en eller anden grund er det umuligt at tro på de russiske myndigheders adel. Den åbenlyse fordel ved et storstilet projekt er slående. Økonomien i de centralasiatiske stater, især Usbekistan og Turkmenistan, afhænger udelukkende af bomuld. De er i dag de største forbrugere af vand pr. indbygger i verden. Landene har selv forværret deres situation ved at implementere inkompetente og miljøødelæggende økonomier. Bomuldsmonopolet er et godt eksempel på dette.

Amudarya og Syrdarya er stærke fuldstrømmende floder, tilsammen fører de mere vand end for eksempel den kongelige Nil. Men deres vand når ikke Aralhavet, en del af det går i sandet og en del i kunstvandingssystemer med en længde på omkring 50 tusinde km. Samtidig har lokale kunstvandingssystemer behov for reparation og modernisering, på grund af deres forringelse når op til 60% af vandet simpelthen ikke til markerne.

"Hvad har vi? I Rusland - ukontrollerede oversvømmelser, og i Centralasien - den økologiske katastrofe i Aralsøen, vil vandreserverne her kun falde hvert år. Kan Rusland hjælpe? Måske. Men vi har vores egne interesser. Dette er ikke velgørenhed - vi taler om fordele for Rusland, "sagde Yuri Luzhkov i 2003 i et interview med Argumenter og fakta. Men spørgsmålet er - kan sådan en drejning af Asien være overkommelig?

Ekspertudtalelser er forskellige. Nogle græder over forfærdelige konsekvenser, andre taler om at åbne horisonter.

Ifølge miljøforkæmpere vil drejningen af de sibiriske floder sandsynligvis blive til en katastrofe. Direktør for den russiske afdeling af World Wildlife Fund (WWF) Igor Chestin bekræftede over for Interfax for flere år siden, at Centralasien i de kommende årtier faktisk vil stå over for en akut mangel på vand, men dette problem kan ikke løses ved hjælp af sibiriske floder. Samme mening deler programdirektøren for Greenpeace Rusland Ivan Blok.

De skeptikere igen...

Lad os prøve at finde ud af, hvilke konsekvenser der kan opstå for Rusland, hvis projektet gennemføres. Ifølge lederen af den sibiriske afdeling af Det Russiske Videnskabsakademi, Nikolai Dobretsov, "truer svinget Ob-flodbassinet med en økologisk katastrofe og en socioøkonomisk katastrofe."

Økologer fremsætter forskellige hypoteser, men her er de vigtigste negative virkninger, som det nye "twist" vil forårsage: landbrugs- og skovområder vil blive oversvømmet med reservoirer; grundvandet vil stige gennem hele kanalen og kan oversvømme nærliggende samfund og veje; værdifulde fiskearter vil omkomme i Ob-flodbassinet, hvilket vil komplicere livet for de oprindelige folk i det sibiriske nord; permafrostregimet vil ændre sig uforudsigeligt; saltindholdet i vandet i det arktiske hav vil stige; klimaet og isdækket i Ob-bugten og Karahavet vil ændre sig; artssammensætningen af flora og fauna vil blive forstyrret i de territorier, som kanalen vil passere igennem.

Der er også tvivl om de økonomiske fordele ved at bygge en kanal. For eksempel er der ifølge RAS-korrespondentmedlem Viktor Danilov-Danilyan en meget lille chance for, at dette projekt bliver økonomisk rentabelt. Ifølge hans beregninger vil konstruktionen af hovedkanalen kræve mindst 300 milliarder dollars. Og generelt vil der snart udvikle sig sektorer for intensivering af vandforbruget på verdensmarkedet: vandbesparende og vandeffektive teknologier samt metoder til at sikre høj vandkvalitet i naturlige genstande. Og for sådanne lande som Rusland og Brasilien, der har store reserver af ferskvand, er det mere rentabelt ikke at handle med denne naturlige "vare".

Men problemet er, at penge i modsætning til vand har en anden karakter og en anden indflydelseskraft. Det er usandsynligt, at myndighederne vil være bange for lidt at oversvømme russiske lande, hvis slutresultatet lover bjerge af guld. I den nuværende realitet kan dette spille Rusland i hænderne, som heroisk kan redde Europa fra kolde vintre, samtidig styrke dets indflydelse i Asien og skrive sig ind i historien. Til hvilken pris det vil blive gjort er et særskilt spørgsmål, men ser man tilbage på OL og Krim, ser det ud til, at Kreml ikke vil stå for prisen.

Den døve Ural taiga er landet med endeløse skove, sumpe og lejre. Levemåden i dette dødvandehjørne har ændret sig lidt gennem århundrederne. Men i foråret 1971, her, hundrede kilometer fra den nærmeste større by, indtraf en tilsyneladende utænkelig begivenhed. Den 23. marts, ikke langt fra grænsen til Perm-regionen og Komi ASSR, blev tre atomeksplosioner hørt samtidigt, hver med kraften fra en bombe, der ødelagde det japanske Hiroshima.

Fra denne atomare svamp, som voksede op i et gudsforladt land, begyndte implementeringen af sovjettidens nok mest ambitiøse projekt. Nedenfor vil vi tale om, hvordan det fredelige atom kom til den svært tilgængelige taiga for at vende floderne rundt.

Alligevel var det en romantisk tid. Det så ud til, at sovjetfolk i en nær og bestemt lys fremtid ville efterlade deres spor på fjerne planeters støvede stier, trænge ind til Jordens centrum og surfe på de omkringliggende vidder på fly. På den baggrund lignede erobringen af de store floder en opgave i hvert fald i dag. På Volga og floderne i Sibirien voksede mægtige vandkraftværker i kaskader, men det var ikke nok: Samtidig blev en idé om en helt anden skala født i hovedstadens ministerier og designinstitutter.

Floder til Asien

Disse samme allerede pacificerede floder førte deres farvande ind i det iskolde arktiske hav. Det gjorde de, set fra videnskabsmænds og embedsmænds synspunkt, på en fuldstændig ubrugelig måde. Samtidig sygnede det socialistiske Centralasien hen af tørst. Dens varme stepper og ørkener led af mangel på ferskvand: lokale ressourcer til landbrug manglede kategorisk, Amu Darya og Syr Darya, Aral og Det Kaspiske Hav blev lavvandet. I slutningen af 1960'erne modnedes det kommunistiske parti og den sovjetiske regering. De lavere afdelinger og Videnskabsakademiet blev pålagt at udvikle en plan for "omfordeling af flodernes strømning", som gik over i historien under det bidende navn "Turn of the Siberian Rivers".

Ved hjælp af et storslået system af kanaler med en samlet længde på mere end 2.500 kilometer skulle vandet i Ob og Irtysh, Tobol og Ishim gå ind i det varme centralasiatiske sand og skabe nye frugtbare oaser der.

Forbind to oceaner

Den maksimale plan var forbløffende i sit omfang: den var i sidste ende planlagt at forbinde det arktiske og det indiske ocean med en enkelt skibsrute, der ville ændre livet for hundreder af millioner af mennesker. I sidste ende blev denne plan udviklet i omkring to årtier, men allerede i den første tilnærmelse stod det klart, at det umulige - måske især i 1960'erne, prisen på spørgsmålet (både bogstaveligt og billedligt talt) generede ingen. Teknologisk var Sovjetunionen klar til at gennemføre projektet. Desuden er teorien allerede afprøvet i praksis. Det skulle vende floderne tilbage ved hjælp af det "fredelige atom". Tilbage i 1962 blev energien fra atomreaktioner, på det tidspunkt allerede med succes taget i brug med den sovjetiske hær, besluttet at blive brugt til fredelige formål.

På papiret

På papiret så alt perfekt ud: en nuklear (og primært termonuklear) eksplosion var den mest kraftfulde og samtidig den billigste energikilde, som mennesket kendte. Med dens hjælp var det planlagt at udføre seismisk efterforskning og stenknusning, bygge underjordiske gaslagerfaciliteter og intensivere olieproduktionen. "Fredelige atomeksplosioner" skulle hjælpe med konstruktionen af hydrauliske strukturer, primært reservoirer og kanaler.

atomeksplosioner

I USA blev et lignende program, kaldet Project Ploughshare ("Project Ploughshare"), lanceret i slutningen af 1950'erne. USSR er lidt bagud. I 1965 blev den første eksperimentelle atomeksplosion med en kapacitet på omkring 140 kiloton TNT udført på Semipalatinsk nukleare teststed i Kasakhstan. Resultatet var dannelsen af en tragt med en diameter på 410 meter og en dybde på op til 100 meter. Tragten blev hurtigt fyldt med vand fra en nærliggende flod, hvilket skabte et lille prototypereservoir. Dens analoger, ifølge ideen om eksperter, skulle dukke op i de tørre regioner i Sovjetunionen og levere landbrugets behov i ferskvand.

Telchem

Tre år senere bragte eksperimentel udgravning (med udslyngning af klippen udenfor) eksplosioner til et nyt niveau. Den 21. oktober 1968, på samme Semipalatinsk teststed, fandt eksplosionen af Tel'kem-1 sted med dannelsen af et enkelt krater, og den 12. november - "Telkem-2". Under det andet eksperiment blev tre små nukleare ladninger (0,24 kiloton hver) sprængt i luften på én gang, som blev lagt i tilstødende brønde. Tragter fra Telkem-2 blev kombineret til én rende 140 m lang og 70 m bred. Det var en succes: I praksis blev muligheden for at lægge kanalkanalen ved hjælp af atomeksplosioner bevist.

Eksplosionerne ved ørkenområdet var dog kun en del af løsningen på dette problem. For at forstå, hvor sikkert det ville være at udføre et sådant arbejde i et område beboet af almindelige mennesker, var der behov for test af en helt anden art. Allerede i begyndelsen af 1970'erne, i Ural-skovene, der ligger i det arktiske hav og Det Kaspiske Hav, i Cherdynsky-distriktet i Perm-regionen, dukkede militæret op - implementeringen af det hemmelige Taiga-projekt begyndte! På trods af den relative desertering var stedet strategisk. I århundreder har folk brugt denne bro til at levere værdifulde varer fra Ural, fra Sibirien og Volga-regionen mod nord. Normalt løb ruten fra syd, fra Det Kaspiske Hav, gennem Volga, Kama og sidstnævntes bifloder.

Vasyukovo

Ved overgangen til 1960'erne og 1970'erne ændrede opgaven sig radikalt: En del af strømmen af det nordlige Pechora skulle ledes til Kama og videre til det lavvandede Kaspiske Hav ved hjælp af en speciel kanal, der skulle overvinde vandskellet. Dette var naturligvis ikke en drejning af de sibiriske floder (om ikke andet fordi Pechora var en Ural-flod), men faktisk en eksperimentel implementering i praksis af den samme storslåede idé.
Stedet for Taiga-eksperimentet er markeret med en rød cirkel, så Pechora-floden, som løb ud i det arktiske hav, var planlagt til at blive forbundet med Kolva-floden (Kama-bassinet) med en kunstig kanal. Taiga-projektet antog for dets oprettelse en storstilet serie af 250 udgravningsatomeksplosioner, der i design ligner det succesrige testede Telkem-2-eksperiment, justeret til andre klimatiske og naturlige forhold.

For at vurdere projektets indvirkning på miljøet og dets mulige konsekvenser, skulle der kun aktiveres syv afgifter i første fase.
Det valgte punkt var et par kilometer fra den lille landsby Vasyukovo og 20 km fra den større bebyggelse Chusovskoy.

brønde

Der er faste skove og sumpe rundt omkring, hvor kun korrigerende arbejdskolonier med boligbebyggelse er spredt rundt omkring. I dette lille, men stadig befolkede område, landede spredte horder af myg, militærbyggere og ingeniører i 1970. I løbet af de næste par måneder forberedte de siden til en vigtig test. Et plot af uskyldig taiga var omgivet af et pigtrådshegn for at skræmme befolkningen, især lejrbefolkningen.

Bag hegnet dukkede panelhuse til specialister, laboratorier, observationstårne op, og der blev også leveret kontrol- og måleudstyr baseret på Ural-375-lastbiler. Men hovedobjektet var syv brønde med en dybde på 127 meter.

Brønde med vægge lavet af otte-lags 12 mm stålplade blev arrangeret i en kæde i en afstand på omkring 165 meter fra hinanden. I foråret 1971 blev specielle nukleare ladninger udviklet ved Det All-Russiske Forskningsinstitut for Teknisk Fysik fra den hemmelige by Chelyabinsk-70 (nu Snezhinsk) sænket til bunden af tre af dem. I brøndene blev anordningerne opmuret med en tre-lags opfyldning: først med grus, derefter med grafit og cementprop. Kraften af hver af anklagerne svarede nogenlunde til "Kid"-bomben, der blev kastet i 1945 af amerikanerne på Hiroshima - 15 kilotons TNT. Det samlede udbytte af de tre enheder var 45 kilotons.

Samtidens erindringer

Som planlagt udstødte tre underjordiske Hiroshima jord til en højde på omkring 300 meter. Efterfølgende faldt han tilbage til jorden og dannede en slags skakt rundt om søens omkreds. Støvskyen rejste sig to kilometer og dannede til sidst den velkendte atomsvamp, som faldt ind i billedet af en tilskuer, der befandt sig i en af de nærliggende lejrlandsbyer. "Jeg boede dengang i Chusovsky.

Vi blev bedt om at forlade vores huse før kl. 12 og blev advaret: noget var ved at blive forberedt i Vasyukovo-distriktet, det var farligt at være i bygningerne, - fortalte den lokale beboer Timofey Afanasyev til journalister mange år senere. - Vi vidste allerede, at der blev udført noget stort arbejde der, militæret ankom. Hvad der præcist bliver gjort, vidste vi selvfølgelig ikke. Den dag gik alle lydigt ud på gaden.

Præcis ved middagstid så vi i nord, i Vasyukovo-regionen, og det var tyve kilometer væk, en enorm ildkugle. Det var umuligt at se på ham, det gjorde så ondt i øjnene. Dagen var klar, solrig og fuldstændig skyfri. Næsten samtidig, kun et øjeblik efter, kom chokbølgen. Vi mærkede en kraftig rysten i jorden – som om en bølge var gået gennem jorden. Så begyndte denne bold at strække sig til en svamp, og den sorte søjle begyndte at stige op til en meget høj højde. Så brød den så at sige sammen nedenunder og faldt mod Komi-området. Herefter dukkede helikoptere, fly op og fløj mod eksplosionen.

Tragter

Afanasiev overdrev ikke. Søjlen faldt virkelig, som det var meningen, nord for eksplosionspunktet - ind i Komi-Perm-grænsens fuldstændig øde sumpe. Men selvom eksperimentet formelt gik glimrende, var dets resultater ikke, hvad initiativtagerne til eksperimentet havde håbet på. På den ene side fik videnskabsmænd og militær, hvad de ønskede: en aflang tragt 700 m lang, 380 m bred og op til 15 m dyb lang år.

Stråling

Men ud fra et miljøsynspunkt gik noget galt. I Taiga-projektet blev der naturligvis brugt termonukleare ladninger, som blev kaldt "rene". Omkring 94% af energien fra deres eksplosioner blev leveret af termonuklear fusionsreaktioner, som ikke giver radioaktiv forurening. De resterende 6%, opnået fra "beskidte" fissile materialer, var dog nok til at danne et radioaktivt spor på 25 km.

Desuden blev radioaktive produkter fra denne test, omend i en minimal mængde, fundet i Sverige og USA, som allerede direkte overtrådte Sovjetunionens internationale traktater.

Tilsyneladende var det netop dette, der "begravede" i fremtiden ideen om at vende store floder ved hjælp af et fredeligt atom. Allerede 2 år senere besøgte deltagere i en af de sædvanlige arkæologiske ekspeditioner stedet for Taiga-projektet. På dette tidspunkt var det muligt frit at komme ind i det tidligere beskyttede område, nogle bygninger stod stadig, et metaltårn var stadig installeret over en tom brønd, men militæret var allerede forladt.

Denne historie har sin fortsættelse i alle vores byer i dag, og i fremtiden vil den føre til en krig i Rusland. 99,99 %

Projektet med at "vende" de nordlige floder "bagud" er allerede mere end hundrede år gammelt. Det opstod under Alexander den Tredje, forfatteren er en slags ung ingeniør. Pointen er følgende. Der er et enormt overskud af vand i Sibirien, som der ikke er nogen fordel af end skade - årlige oversvømmelser slikker en masse landsbyer og små byer af. Og mod sydvest ligger de usædvanligt frugtbare lande kun i det annekterede Mellemøsten. Asien. Med et fremragende klima, men fuldstændig fravær af vand. Alle de nye lande i det russiske imperium kunne blive til én sammenhængende Ferghana-dal, hvis frugter vi som et helt land spiser den dag i dag om efteråret og ikke kun. Se på kortet, hvor lille det er. Og næsten hele Wed kan være så frugtbar. Asien.

Det er ikke adskilt fra Sibirien af så lang en bakke, men af en lille højdeforskel, omkring hundrede meter. Ideen opstod om at skabe et stort reservoir i den sydlige del af Sibirien, hvori man kunne samle oversvømmelser, og senere overføre dem gennem et system af kanaler til Asien. Saml fra floderne, naturligvis også gennem kanalsystemet. Så hele projektet koger faktisk ned til konstruktionen af disse kanaler. Ingen vende tilbage til floderne!

I slutningen af USSR blev denne storladne (geopolitiske!) opgave endelig nærmet sig tæt. Og så rejste "miljøforkæmperne" et hyl: "naturens brutale fjender, kommunisterne vil vende floderne tilbage!" De blev ført fra Vesten, dette er nu kendt, detaljerne blev beskrevet af S.G. Kara-Murza. Det er forståeligt, implementeringen af ideen førte til stor stabilitet i USSR og løste straks en masse problemer og endda mad - alt. Og for evigt. ons Asien ville for altid være bundet til Rusland og blive simpelthen dets organiske del uden den mindste international agitation. Den lokale befolkning ville ikke skulle migrere nogen steder. Tværtimod ville bevægelsen af slaverne, og endda de baltiske stater, til Asien begynde. Hun ville virkelig begynde at russificere. Og udsigten til en etnisk krig i Rusland ville aldrig have dukket op, hvilket nu desværre ser ud til at være helt uundgåeligt. Dette er, hvad denne virksomheds fiasko betyder. Hverken mere eller mindre.

Det er både Putin og hele Liquidcom godt klar over. Men de foretrækker at skabe job til migranter i vores byer, og ikke på at bygge de kanaler, som asiater ville kysse os for i mellemgulvet indtil tidens ende. Vand er det, man kalder deres ældgamle drøm. århundreder gammel! Og den ældre bror Urus kunne opfylde det med et stort overskud til sig selv. Men Urus gav ikke vand, pedellen Fringe kastede en snebold, nu vil der være Allah Akbar, øksehovedet, skaden er sur! 99,99 %

Alt dette kunne blive et konstruktivt program for russiske nationalister. For nu kommer alt deres "konstruktive" til et forslag om at skyde hovederne af Churkestani-pedellerne, så de ikke stabler vores sne i deres dumme dynger.

Ideen om at overføre en del af afstrømningen fra floderne i det vestlige Sibirien til Centralasien blev først udtrykt i 1868 af skoledrengen Yakov Demchenko, som senere skrev bogen "Om oversvømmelsen af det Aral-Kaspiske lavland for at forbedre klimaet af de tilstødende lande." I 1948 kom geografen og forfatteren Vladimir Obruchev igen op med denne idé, og siden 1968.
I 1968 instruerede plenum for CPSU's centralkomité Statens Planlægningskommission, USSR's Videnskabsakademi og andre organisationer om at udvikle en plan for omfordeling af flodstrømmen.

I maj 1970 blev dekretet fra CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd "Om udsigterne for udvikling af landvinding, regulering og omfordeling af flodstrømmen i 1971-1985" vedtaget.

I 1971 trådte kunstvandings- og vandingskanalen Irtysh - Karaganda, bygget på initiativ af Kazakh Research Institute of Energy, i drift. Det skulle være en del af et projekt, der skulle levere vand til det centrale Kasakhstan.

I 1976, på CPSU's XXV kongres, blev det endelige projekt udvalgt blandt de fire foreslåede, og der blev truffet beslutning om at starte arbejdet med implementeringen af projektet. 185 samarbejdende organisationer arbejdede på det, herunder 48 design- og undersøgelsesinstitutter og 112 forskningsinstitutter (herunder 32 institutter under USSR Academy of Sciences), 32 fagforeningsministerier og ni ministerier i fagforeningsrepublikkerne. Der blev udarbejdet 50 bind tekstmateriale, beregninger og anvendt videnskabelig forskning og 10 albums med kort og tegninger.

Projektet havde til formål at omdirigere en del af strømmen af Irtysh-floden nær sammenløbet med Ob. Vand skulle gå til Centralasien gennem en kanal på 2,5 tusind kilometer lang, 200 bred og 16 meter dyb. Den samlede mængde vand skulle være omkring 30 kubikkilometer om året.

Samtidig vil regionerne i Rusland i den indledende del af ruten få 4,9 kubikkilometer vand, det nordlige Kasakhstan - 3,4 kubikkilometer, 16,3 kubikkilometer for at fodre Syrdarya og Amudarya-floderne, inklusive Usbekistan - 10 kubikkilometer. Det designmæssige vandtab under transport skulle være omkring 3 kubikkilometer (12 % af det samlede antal).

På grund af dette vand skulle 1,5 millioner hektar jord i Rusland og 2 millioner hektar i Centralasien og Kasakhstan vandes. Funktionen af systemet skulle understøttes af fem pumpestationer med et årligt energiforbrug på omkring 10,2 gigawatt-timer, for deres vedligeholdelse var det planlagt at bygge et atomkraftværk i Chelyabinsk-regionen.

Designernes generelle konklusion er, at implementeringen af projektet vil have en betydelig nationaløkonomisk effekt: det vil lette løsningen af fødevareproblemet, øge produktionen af en eksportvare (bomuld), investeringer vil betale sig om otte til ti år, og de medfølgende negative effekter kan overvindes fuldstændigt.

Det var planlagt at starte projektet i 1985, i 1984 var deadlines blevet flyttet til 2000.

I slutningen af 2002 foreslog Yuri Luzhkov, dengang borgmester i Moskva, at genoplive projektet med at overføre en del af strømmen af sibiriske floder til Centralasien. Den tekniske side af forslaget fra hovedstadens borgmester var at lægge en kanal fra Khanty-Mansiysk til Kasakhstan og Centralasien og bruge 6-7% af den samlede vandmængde i Ob-floden til salg til landbrugs- og industriproducenter i Rusland, Kasakhstan , Usbekistan og muligvis Turkmenistan.

I 2008 præsenterede Luzhkov sin bog "", dedikeret til dette problem.

Ifølge Luzhkov blev emnet om at overføre en del af flodstrømmen afvist i 1986.

Tilsvarende medlem af Det Russiske Videnskabsakademi, direktør for Institut for Vandproblemer ved Det Russiske Videnskabsakademi Viktor Danilov-Danilyan kritiserede Luzhkovs forslag. Efter hans mening vil omkostningerne ved at bygge en sådan kanal være omkring 200 milliarder dollars, hvilket vil gøre projektet.

Ifølge det korresponderende medlem af RAS, Alexei Yablokov, vil det projekt, der blev genoplivet af Yuri Luzhkov for at overføre en del af strømmen af nordlige floder til tørre områder, foruden gigantiske uberettigede omkostninger, føre til enorme territorier i Rusland.

I maj 2016 sagde den russiske landbrugsminister Alexander Tkachev, at Rusland kunne tilbyde Kina at diskutere et projekt fra Altai-territoriet gennem Kasakhstan til en af de tørre regioner i Kina. Samtidig tilføjede han, at diskussionen kun er mulig, hvis Ruslands interesser ubetinget overholdes, herunder fra et økologisynspunkt.

Materialet er udarbejdet på baggrund af oplysninger fra RIA Novosti og åbne kilder

Plan
Introduktion
1 Projektmål
2 Karakteristika
2.1 Kanal "Sibirien-Centralasien"
2.2 Anti-irtysh

3 Historie
4 Kritik
5 Perspektiver
Bibliografi

Introduktion

Overførslen af en del af strømmen af sibiriske floder til Kasakhstan og Centralasien (vendingen af de sibiriske floder; vendingen af de nordlige floder) er et projekt, der skal omfordele de sibiriske floders flodstrøm og lede den til Kasakhstan, Usbekistan og , muligvis, Turkmenistan. Et af de mest ambitiøse ingeniør- og byggeprojekter i det 20. århundrede.

1. Projektmål

Hovedmålet med projektet var at lede en del af strømmen af de sibiriske floder (Irtysh, Ob og andre) til de regioner i landet, der har et stærkt behov for ferskvand. Projektet blev udviklet af Ministeriet for Landindvinding og Vandressourcer i USSR (Minvodkhoz). Samtidig blev en storslået konstruktion af et system af kanaler og reservoirer forberedt, som ville gøre det muligt at overføre vandet fra floderne i den nordlige del af den russiske slette til Det Kaspiske Hav.

Projektets mål:

· transport af vand til Kurgan-, Chelyabinsk- og Omsk-regionerne i Rusland med henblik på kunstvanding og vandforsyning til små byer;

· restaurering af det skrumpende Aralsø;

· transport af ferskvand til Kasakhstan, Usbekistan og Turkmenistan med henblik på kunstvanding;

· bevarelse af systemet med omfattende bomuldsdyrkning i republikkerne i Centralasien;

åbning af sejlads gennem kanaler.

2. Karakteristika

Mere end 160 organisationer i USSR arbejdede på projektet i omkring 20 år, herunder 48 design- og undersøgelsesinstitutter og 112 forskningsinstitutter (herunder 32 institutter fra USSR Academy of Sciences), 32 fagforeningsministerier og 9 ministerier i fagforeningsrepublikkerne. Der blev udarbejdet 50 bind tekstmateriale, beregninger og anvendt videnskabelig forskning og 10 albums med kort og tegninger. Udviklingen af projektet blev styret af dets officielle kunde - Ministeriet for vandressourcer. Ordningen for integreret brug af indkommende vand i Aralsø-regionen blev udarbejdet af Tashkent Institute "Sredaziprovodkhlopok".

2.1. Kanal "Sibirien-Centralasien"

Kanalen "Sibirien - Centralasien" var første etape af projektet og var opførelsen af en vandkanal fra Ob gennem Kasakhstan mod syd - til Usbekistan. Kanalen skulle være navigerbar.

· Kanalens længde - 2550 km.

Bredde - 130-300 m.

Dybde - 15 m.

· Kapacitet - 1150 m³/s.

De foreløbige omkostninger ved projektet (vandforsyning, distribution, landbrugskonstruktion og udvikling, landbrugsfaciliteter) var 32,8 milliarder rubler, inklusive: på RSFSR's område - 8,3 milliarder, i Kasakhstan - 11,2 milliarder og i Centralasien - 13,3 milliarder. gavn af projektet blev anslået til 7,6 milliarder rubler af nettoindkomst årligt. Kanalens gennemsnitlige årlige rentabilitet er 16% (ifølge beregningerne fra USSR's statsplanlægningsudvalg (S. N. Zakharov) og Sovintervod (D. M. Ryskulova).

2.2. Anti-irtysh

Anti-Irtysh - anden fase af projektet. Vand var planlagt til at blive sendt tilbage langs Irtysh, derefter langs Turgai truget til Kasakhstan, til Amu Darya og Syr Darya.

Det var meningen at det skulle bygge et vandkraftkompleks, 10 pumpestationer, en kanal og et reguleringsreservoir.

3. Historie

For første gang blev projektet med at overføre en del af strømmen af Ob og Irtysh til Aralsøbassinet udviklet af Ya. G. Demchenko (1842-1912), en kandidat fra Kyiv University, i 1868. Han foreslog den indledende version af projektet i sit essay "Om Ruslands klima", da han gik i syvende klasse på det 1. Kyiv-gymnasium, og i 1871 udgav han bogen "Om oversvømmelsen af det Aral-Kaspiske lavland til forbedre klimaet i de tilstødende lande” (hvis anden udgave blev udgivet i 1900).

I 1948 skrev den russiske geograf akademiker Obruchev om denne mulighed til Stalin, men han var ikke meget opmærksom på projektet.

I 1950'erne rejste den kasakhiske akademiker Shafik Chokin dette spørgsmål igen. Flere mulige flodafledningsordninger er blevet udviklet af forskellige institutioner. I 1960'erne steg vandforbruget til kunstvanding i Kasakhstan og Usbekistan dramatisk, i forbindelse med hvilke møder i hele Unionen blev afholdt om dette spørgsmål i Tashkent, Alma-Ata, Moskva, Novosibirsk.

I 1968 instruerede Plenum for Centralkomitéen for CPSU Statens Planlægningskommission, USSR's Videnskabsakademi og andre organisationer om at udvikle en plan for omfordeling af flodstrømmen.

I 1971 blev Irtysh-Karaganda kunstvandingskanalen sat i drift, bygget på initiativ af Kazakh Scientific Research Institute of Energy. Denne kanal kan betragtes som en afsluttet del af vandforsyningsprojektet for det centrale Kasakhstan.

I 1976, på CPSU's XXV kongres, blev det endelige projekt valgt blandt de fire foreslåede, og der blev truffet en beslutning om at starte arbejdet med implementeringen af projektet.

Den 24. maj 1970 blev resolutionen fra CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd nr. 612 "Om udsigterne for udvikling af landvinding, regulering og omfordeling af flodstrømning i 1971-1985" vedtaget. . "Den erklærede det presserende behov for overførsel af 25 kubikkilometer vand om året inden 1985." (.)

I 1976 (ifølge andre kilder - i 1978) blev Soyuzgiprovodkhoz udnævnt til generaldesigner, og leveringen af projektaktiviteter blev inkluderet i "Hovedretningslinjerne for udviklingen af den nationale økonomi i USSR for 1976-1980."

Den 26. november 1985 vedtog Bureau for Matematikafdelingen ved USSR Academy of Sciences en resolution "Om den videnskabelige inkonsekvens af metoden til at forudsige niveauet af det kaspiske hav og saltholdigheden i Azovhavet, brugt af USSR-ministeriet af vandressourcer i at underbygge projekter for at overføre en del af strømmen af nordlige floder til Volga-bassinet."

Under perestrojka blev det klart, at Sovjetunionen (på grund af den tiltagende økonomiske krise) ikke var i stand til at finansiere projektet, og den 14. august 1986 blev det på et særligt møde i CPSUs centralkomités politbureau besluttet at stoppe arbejdet. Adskillige publikationer i pressen fra disse år spillede også en rolle i at træffe en sådan beslutning, hvis forfattere talte imod projektet og hævdede, at det var katastrofalt fra et miljømæssigt synspunkt. En gruppe modstandere af overførslen - repræsentanter for hovedstadens intelligentsia organiserede en kampagne for at gøre opmærksom på de mennesker, der traf vigtige beslutninger (præsidiet for USSR Academy of Sciences, Ministerrådet), fakta om grove fejl. i udviklingen af al projektdokumentation for ministeriet for vandressourcer. Især blev negative ekspertudtalelser udarbejdet af fem afdelinger af USSR Academy of Sciences. En gruppe akademikere underskrev acad. A. L. Yanshin (en professionel geolog) et brev til centralkomiteen "Om de katastrofale konsekvenser af overførslen af en del af strømmen af nordlige floder". Akademiker L. S. Pontryagin skrev et personligt brev til M. S. Gorbatjov, hvori han kritiserede projektet.

I 2002 opfordrede Moskvas borgmester, Yuri Luzhkov, til, at ideen blev genoplivet.

Den 4. juli 2009, under sit besøg i Astana, præsenterede Yuri Luzhkov sin bog "Vand og fred". Under præsentationen af bogen udtalte Luzhkov sig endnu en gang til støtte for projektet for strømmen af en del af de sibiriske floder ind i Centralasien.

I september 2010 annoncerede den russiske præsident, Dmitrij Medvedev, behovet for at genoprette det ødelagte landindvindingssystem: "Desværre blev det landindvindingssystem, der blev skabt i den sovjetiske periode, forringet og blev ødelagt. Vi bliver nødt til at genskabe det nu." Medvedev instruerede den russiske regering om at udvikle et passende sæt foranstaltninger og bemærkede: "Hvis den tørre periode fortsætter, så kan vi simpelthen ikke overleve uden landindvinding." Kasakhstans præsident, Nursultan Nazarbayev, inviterede den russiske leder Dmitry Medvedev til at vende tilbage til projektet med at overføre strømmene af sibiriske floder til de sydlige regioner i Rusland og Kasakhstan, som blev diskuteret tilbage i sovjettiden: "i fremtiden, Dmitry Anatolyevich, dette problem kan vise sig at være meget stort, nødvendigt for at levere drikkevand til hele den centralasiatiske region". Medvedev bemærkede, at Rusland er åben for at diskutere forskellige muligheder for at løse tørkeproblemet, herunder "nogle af de gamle ideer, der på et tidspunkt blev gemt under gulvtæppet".

4. Kritik

Ifølge miljøforkæmpere, der har undersøgt dette projekt specielt, vil gennemførelsen af projektet have følgende negative konsekvenser:

· oversvømmelser af landbrugs- og skovområder med reservoirer;

· stigning af grundvand langs hele kanalens længde med oversvømmelse af nærliggende bebyggelser og motorveje;

· død af værdifulde fiskearter i Ob-flodbassinet, hvilket især vil føre til en forstyrrelse af den traditionelle levevis for de oprindelige folk i det sibiriske nord;

· uforudsigelige ændringer i permafrostregimet;

· klimaændringer, ændringer i isdækket i Ob-bugten og Karahavet;

· dannelse på Kasakhstans og Centralasiens territorium langs ruten af kanalen af sumpe og solonchaks;

· Krænkelse af artssammensætningen af flora og fauna i de territorier, gennem hvilke kanalen skal passere;

5. Perspektiver

Ifølge eksperter fra Vandressourceudvalget under Kasakhstans landbrugsministerium forventes Kasakhstans tilgængelige overfladevandressourcer i 2020 at falde fra 100 km³ til 70 km³. Hvis krigen ender i Afghanistan, vil landet tage vand fra Amu Darya til dets behov. Så vil reserverne af ferskvand i Usbekistan blive halveret.

På en pressekonference den 4. september 2006 i Astana udtalte præsidenten for Kasakhstan Nursultan Nazarbayev, at det er nødvendigt at genoverveje spørgsmålet om at omdanne de sibiriske floder til Centralasien.

I dag efterlyser den tidligere Moskva-borgmester Yury Luzhkov, den usbekiske præsident Islam Karimov og den kasakhiske præsident Nursultan Nazarbayev projektet.

Moderne estimater af omkostningerne ved projektet er over 40 milliarder dollars.

I oktober 2008 præsenterede Yuri Luzhkov sin nye bog "Vand og fred", dedikeret til genoplivningen af planen om at aflede en del af strømmen af sibiriske floder mod syd, men ifølge korresponderende medlem af Det Russiske Videnskabsakademi Viktor Danilov- Danilyan, sådanne projekter er kun sjældent økonomisk levedygtige.

I november 2008 var Usbekistan vært for en præsentation af projektet med den sejlbare kanal Ob - Syrdarya - Amudarya - Det Kaspiske Hav. Kanalen løber langs ruten: Turgai-dalen - krydser Syr Darya vest for Dzhusala - krydser Amu Darya i Takhiatash-regionen - så langs Uzboy går kanalen til havnen i Turkmenbashi ved Det Kaspiske Hav. Den anslåede dybde af kanalen er 15 meter, bredden er over 100 meter, designvandtabet til filtrering og fordampning er ikke mere end 7%. Parallelt med kanalen foreslås det også at anlægge en motorvej og en jernbane, som sammen med kanalen udgør en "transportkorridor". De anslåede byggeomkostninger er 100-150 milliarder US-dollars, konstruktionsvarigheden er 15 år, det forventede gennemsnitlige årlige overskud er 7-10 milliarder US-dollars, tilbagebetalingen af projektet er 15-20 år efter byggeriet er afsluttet.

Vending af floder i USSR. Projekt for omledning af en del af strømmen af ​​de nordlige og sibiriske floder