Hvor længe varede tatarerne i Rus' sidste? Tatar-mongolske åg: erobringskampagner

I det sene efterår 1480 sluttede Great Stand på Ugra. Det menes, at der efter dette ikke var mere mongolsk-tatarisk åg i Rusland.

FORNÆRME

Konflikten mellem storhertugen af ​​Moskva Ivan III og Khan of the Great Horde Akhmat opstod ifølge en version på grund af manglende hyldest. Men en række historikere mener, at Akhmat modtog hyldest, men tog til Moskva, fordi han ikke ventede på den personlige tilstedeværelse af Ivan III, som skulle modtage mærket for den store regeringstid. Prinsen anerkendte således ikke khanens autoritet og magt.

Akhmat burde have været særligt fornærmet over, at da han sendte ambassadører til Moskva for at bede om hyldest og quitrents for de sidste år, viste storhertugen igen ikke den fornødne respekt. I "Kazan History" er det endda skrevet sådan: "storhertugen var ikke bange ... at tage basmaen, spyttede på den, brækkede den, kastede den til jorden og trampede under sine fødder." Selvfølgelig Storhertugens opførsel er svær at forestille sig, men en afvisning af at anerkende Akhmats magt fulgte.

Khans stolthed bekræftes i en anden episode. I Ugorshchina krævede Akhmat, som ikke var i den bedste strategiske position, at Ivan III selv kom til Horde-hovedkvarteret og stillede sig ved herskerens stigbøjlen og ventede på, at der skulle træffes en beslutning.

KVINDERS DELTAGELSE

Men Ivan Vasilyevich var bekymret for sin egen familie. Folk kunne ikke lide hans kone. Efter at være gået i panik redder prinsen først og fremmest sin kone: "Ivan sendte storhertuginde Sophia (en romersk, som kronikørerne siger) sammen med statskassen til Beloozero og gav ordre til at gå videre til havet og havet, hvis khanen krydser Oka ,” skrev historikeren Sergei Solovyov. Men folket var ikke glade for hendes tilbagevenden fra Beloozero: "Storhertuginde Sophia løb fra tatarerne til Beloozero, men ingen jagede hende væk."

Brødre, Andrei Galitsky og Boris Volotsky, gjorde oprør og krævede at dele arven efter deres afdøde bror, prins Yuri. Først da denne konflikt blev løst, ikke uden hjælp fra hans mor, kunne Ivan III fortsætte kampen mod horden. Generelt er "kvinders deltagelse" i at stå på Ugra fantastisk. Hvis du tror på Tatishchev, så var det Sophia, der overtalte Ivan III til at træffe en historisk beslutning. Sejren i Stoanion tilskrives også Guds Moders forbøn.

I øvrigt var mængden af ​​den påkrævede hyldest relativt lav - 140.000 altyn. Khan Tokhtamysh, et århundrede tidligere, indsamlede næsten 20 gange mere fra Vladimir fyrstendømmet.

Der blev ikke sparet ved planlægningen af ​​forsvaret. Ivan Vasilyevich gav ordre til at brænde bosættelserne. Beboerne blev flyttet inden for fæstningens mure.

Der er en version af, at prinsen simpelthen betalte khanen efter stående: han betalte en del af pengene på Ugra og den anden efter tilbagetoget. Ud over Oka angreb Andrei Menshoy, bror til Ivan III, ikke tatarerne, men gav en "vej ud."

UBESLIGELIGHED

Storhertugen nægtede at handle aktivt. Efterfølgende godkendte hans efterkommere hans forsvarsposition. Men nogle samtidige havde en anden mening.

Ved nyheden om Akhmats tilgang gik han i panik. Folket beskyldte ifølge kronikken prinsen for at bringe alle i fare med sin ubeslutsomhed. Af frygt for mordforsøg rejste Ivan til Krasnoe Seltso. Hans arving, Ivan den Unge, var med i hæren på det tidspunkt og ignorerede sin fars anmodninger og breve, der krævede, at han forlod hæren.

Storhertugen drog ikke desto mindre ud mod Ugra i begyndelsen af ​​oktober, men nåede ikke frem til hovedstyrkerne. I byen Kremenets ventede han på, at hans brødre skulle forlige sig med ham. Og på dette tidspunkt var der kampe på Ugra.

HVORFOR HJÆLPEDE DEN POLSKE KONGE IKKE?

Akhmat Khans vigtigste allierede, storhertugen af ​​Litauen og den polske kong Casimir IV, kom aldrig til undsætning. Spørgsmålet opstår: hvorfor?

Nogle skriver, at kongen var bekymret over angrebet af Krim Khan Mepgli-Girey. Andre peger på interne stridigheder i landet Litauen - en "konspiration af fyrster." "Russiske elementer", utilfredse med kongen, søgte støtte fra Moskva og ønskede genforening med de russiske fyrstedømmer. Der er også en opfattelse af, at kongen selv ikke ønskede konflikter med Rusland. Krim-khanen var ikke bange for ham: ambassadøren havde forhandlet i Litauen siden midten af ​​oktober.

Og den frysende Khan Akhmat, der ventede på frost og ikke forstærkninger, skrev til Ivan III: "Og nu, hvis du går væk fra kysten, fordi jeg har mennesker uden tøj og heste uden tæpper. Og vinterens hjerte vil passere i halvfems dage, og jeg vil være på dig igen, og vandet, jeg skal drikke, er mudret."

Den stolte, men skødesløse Akhmat vendte tilbage til steppen med bytte og hærgede sin tidligere allieredes land og blev overvintret ved Donets munding. Der dræbte den sibiriske Khan Ivak, tre måneder efter "Ugorshchina", personligt fjenden i søvne. En ambassadør blev sendt til Moskva for at meddele døden af ​​den sidste hersker af Den Store Horde. Historiker Sergei Solovyov skriver om det på denne måde: "Den sidste khan af Den Gyldne Horde, formidabel for Moskva, døde fra en af ​​Djengis Khans efterkommere; han efterlod sønner, som også var bestemt til at dø af tatariske våben."

Sandsynligvis forblev efterkommerne stadig: Anna Gorenko anså Akhmat for at være hendes forfader på sin mors side, og efter at være blevet digterinde tog hun pseudonymet Akhmatova.

TVISTER OM STED OG TID

Historikere skændes om, hvor Stoyanie var på Ugra. De navngiver også området nær Opakov-bosættelsen, landsbyen Gorodets og sammenløbet af Ugra og Oka. "En landvej fra Vyazma strakte sig til mundingen af ​​Ugra langs dens højre, "litauiske" bred, langs hvilken litauisk hjælp forventedes, og som horden kunne bruge til manøvrer. Selv i midten af ​​1800-tallet. Den russiske generalstab anbefalede denne vej til bevægelse af tropper fra Vyazma til Kaluga,” skriver historikeren Vadim Kargalov.

Den nøjagtige dato for Akhamats ankomst til Ugra kendes heller ikke. Bøger og kronikker er enige om én ting: dette skete tidligst i begyndelsen af ​​oktober. Vladimir Chronicle, for eksempel, er nøjagtig ned til timen: "Jeg kom til Ugra i oktober på den 8. dag i ugen, klokken 1 om eftermiddagen." I Vologda-Perm Chronicle står der: "kongen rejste fra Ugra torsdag, Mikaelmesseaften" (7. november).

3 Fremkomsten og udviklingen af ​​den gamle russiske stat (IX - begyndelsen af ​​det 12. århundrede). Fremkomsten af ​​den gamle russiske stat er traditionelt forbundet med foreningen af ​​Ilmen-regionen og Dnepr-regionen som et resultat af Novgorod-prinsen Olegs kampagne mod Kiev i 882. Efter at have dræbt Askold og Dir, der regerede i Kiev, begyndte Oleg at regere på vegne af den unge søn af prins Rurik, Igor. Statsdannelsen var resultatet af lange og komplekse processer, der fandt sted over store områder af den østeuropæiske slette i anden halvdel af det 1. årtusinde e.Kr. Ved det 7. århundrede Østslaviske stammeforeninger slog sig ned i dens enorme omfang, hvis navne og placering er kendt af historikere fra den gamle russiske krønike "Fortællingen om svundne år" af munken Nestor (11. århundrede). Disse er lysningerne (langs den vestlige bred af Dnepr), Drevlyanerne (nordvest for dem), Ilmen-slovenerne (langs bredden af ​​søen Ilmen og Volkhov-floden), Krivichi (i de øvre løb af Dnepr) , Volga og det vestlige Dvina), Vyatichi (langs Okas bredder), nordboere (langs Desna) osv. De nordlige naboer til de østlige slaver var finnerne, de vestlige - balterne, de sydøstlige - de Khazarer. Handelsruter var af stor betydning i deres tidlige historie, hvoraf den ene forbandt Skandinavien og Byzans (ruten "fra varangerne til grækerne" fra Finske Bugt langs Neva, Ladoga-søen, Volkhov, Ilmen-søen til Dnjepr og Sortehavet), og den anden forbandt Volga-regionerne med Det Kaspiske Hav og Persien. Nestor citerer den berømte historie om de varangianske (skandinaviske) prinser Rurik, Sineus og Truvors kaldelse af Ilmen-slovenerne: "Vores land er stort og rigt, men der er ingen orden i det: kom reger og reger over os." Rurik accepterede tilbuddet, og i 862 regerede han i Novgorod (det er grunden til, at monumentet "Millennium of Russia" blev rejst i Novgorod i 1862). Mange historikere fra det 18.-19. århundrede. var tilbøjelige til at forstå disse begivenheder som bevis på, at stat blev bragt til Rus udefra, og at østslaverne ikke var i stand til at skabe deres egen stat på egen hånd (normannisk teori). Moderne forskere anerkender denne teori som uholdbar. De er opmærksomme på følgende: - Nestors historie beviser, at østslaverne ved midten af ​​det 9. århundrede. der var organer, der var prototypen på statsinstitutioner (prins, hold, møde med stammerepræsentanter - fremtidens veche); - den varangske oprindelse af Rurik såvel som Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir er indiskutabel, men invitationen af ​​en udlænding som hersker er en vigtig indikator for modenheden af ​​forudsætningerne for dannelsen af ​​en stat. Stammeforeningen er bevidst om sine fælles interesser og forsøger at løse modsætninger mellem individuelle stammer med kaldelsen af ​​en prins, der står over lokale forskelle. De varangianske fyrster, omgivet af en stærk og kampklar trup, ledede og fuldendte de processer, der førte til dannelsen af ​​staten; - store stamme-superforeninger, som omfattede flere stammeforeninger, udviklede sig blandt østslaverne allerede i det 8.-9. århundrede. - omkring Novgorod og omkring Kiev; - i dannelsen af ​​den antikke Teheran-stat spillede eksterne faktorer en vigtig rolle: trusler, der kom udefra (Skandinavien, Khazar Kaganate) pressede på for enhed; - Varangianerne, efter at have givet Rus' et herskende dynasti, assimilerede sig hurtigt og fusionerede med den lokale slaviske befolkning; - Hvad angår navnet "Rus", fortsætter dets oprindelse med at forårsage kontrovers. Nogle historikere forbinder det med Skandinavien, andre finder dets rødder i det østslaviske miljø (fra Ros-stammen, der boede langs Dnepr). Der er også udtrykt andre meninger om dette spørgsmål. I slutningen af ​​det 9. - begyndelsen af ​​det 11. århundrede. Den gamle russiske stat gennemgik en dannelsesperiode. Dannelsen af ​​dets territorium og sammensætning var aktivt i gang. Oleg (882-912) underkastede stammerne fra Drevlyanerne, nordboerne og Radimichi til Kiev, Igor (912-945) kæmpede med succes med gaderne, Svyatoslav (964-972) - med Vyatichi. Under prins Vladimirs regeringstid (980-1015) blev volynerne og kroaterne underkuet, og magten over Radimichi og Vyatichi blev bekræftet. Ud over de østslaviske stammer omfattede den gamle russiske stat finsk-ugriske folk (Chud, Merya, Muroma osv.). Graden af ​​uafhængighed af stammerne fra Kyiv-prinserne var ret høj. I lang tid var den eneste indikator for underkastelse til myndighederne i Kiev hyldest. Indtil 945 blev det udført i form af polyudya: prinsen og hans hold fra november til april rejste rundt i områderne under deres kontrol og indsamlede hyldest. Drabet på prins Igor i 945 af Drevlyanerne, som for anden gang forsøgte at indsamle hyldest, der oversteg det traditionelle niveau, tvang hans kone prinsesse Olga til at introducere lektioner (hyldestmængden) og etablere kirkegårde (steder, hvor hyldest skulle være taget). Dette var det første eksempel kendt af historikere på, hvordan den fyrstelige regering godkendte nye normer, der var obligatoriske for det gamle russiske samfund. Vigtige funktioner i den gamle russiske stat, som den begyndte at udføre fra dets begyndelse, var også at beskytte territoriet mod militære razziaer (i det 9. - begyndelsen af ​​det 11. århundrede var disse hovedsagelig razziaer fra khazarerne og pechenegerne) og forfølge en aktiv udenrigspolitik (kampagner mod Byzans i 907, 911, 944, 970, russisk-byzantinske traktater 911 og 944, Khazar Khaganatets nederlag i 964-965 osv.). Perioden med dannelsen af ​​den gamle russiske stat sluttede med prins Vladimir I den Helliges regeringstid eller Vladimir den røde sol. Under ham blev kristendommen adopteret fra Byzans (se billet nr. 3), et system af defensive fæstninger blev skabt på Rus' sydlige grænser, og det såkaldte stigesystem for magtoverførsel blev til sidst dannet. Arvefølgen blev bestemt af princippet om anciennitet i fyrstefamilien. Vladimir, efter at have taget tronen i Kiev, placerede sine ældste sønner i de største russiske byer. Den vigtigste regeringstid efter Kiev - Novgorod - blev overført til hans ældste søn. I tilfælde af den ældste søns død skulle hans plads overtages af den næste i anciennitet, alle andre fyrster blev flyttet til vigtigere troner. I løbet af Kyiv-prinsens liv fungerede dette system fejlfrit. Efter hans død fulgte der som regel en mere eller mindre lang periode med kamp fra hans sønner om Kievs regeringstid. Den gamle russiske stats storhedstid fandt sted under Yaroslav den Vises (1019-1054) og hans sønners regeringstid. Det inkluderer den ældste del af den russiske Pravda - det første monument for skriftlig lov, der er kommet ned til os ("Russisk lov", information om, som går tilbage til Olegs regeringstid, er ikke blevet bevaret hverken i originalen eller i kopier). Russian Truth regulerede forholdet i den fyrstelige økonomi - arvegodset. Dens analyse giver historikere mulighed for at tale om det eksisterende regeringssystem: Kiev-prinsen er ligesom de lokale prinser omgivet af et hold, hvis top kaldes boyarer, og som han rådfører sig med om de vigtigste spørgsmål (Dumaen, permanent råd under prinsen). Blandt krigerne udnævnes borgmestre til at styre byer, guvernører, bifloder (indkrævere af jordskatter), mytniki (indkrævere af handelsafgifter), tiuns (administratorer af fyrstelige godser) osv. Russisk Pravda indeholder værdifuld information om det gamle russiske samfund. Det var baseret på den frie land- og bybefolkning (folk). Der var slaver (tjenere, livegne), bønder afhængige af prinsen (zakup, ryadovichi, smerds - historikere har ikke en fælles mening om sidstnævntes situation). Yaroslav den Vise førte en energisk dynastisk politik, og bandt sine sønner og døtre ved ægteskab med de herskende familier i Ungarn, Polen, Frankrig, Tyskland osv. Yaroslav døde i 1054, før 1074. hans sønner formåede at koordinere deres handlinger. I slutningen af ​​det 11. - begyndelsen af ​​det 12. århundrede. Kyiv-fyrsternes magt svækkedes, individuelle fyrstedømmer opnåede stigende uafhængighed, hvis herskere forsøgte at blive enige med hinanden om samarbejde i kampen mod den nye - polovtsiske - trussel. Tendenser til fragmentering af en enkelt stat blev intensiveret, efterhånden som dens individuelle regioner blev rigere og stærkere (for flere detaljer, se billet nummer 2). Den sidste Kyiv-prins, der formåede at stoppe sammenbruddet af den gamle russiske stat, var Vladimir Monomakh (1113-1125). Efter prinsens død og hans søn Mstislav den Stores død (1125-1132) blev fragmenteringen af ​​Rus et fuldbyrdet accompli.

4 Mongol-tatarisk åg kort

Det mongol-tatariske åg er den periode, hvor mongol-tatarerne erobrede Rusland i det 13.-15. århundrede. Det mongolsk-tatariske åg varede i 243 år.

Sandheden om det mongolsk-tatariske åg

De russiske fyrster på det tidspunkt var i en tilstand af fjendtlighed, så de kunne ikke give en værdig afvisning til angriberne. På trods af at Cumanerne kom til undsætning, greb den tatar-mongolske hær hurtigt fordelen.

Det første direkte sammenstød mellem tropper fandt sted ved Kalka-floden 31. maj 1223 og gik hurtigt tabt. Allerede da blev det klart, at vores hær ikke ville være i stand til at besejre tatar-mongolerne, men fjendens angreb blev holdt tilbage i et stykke tid.

I vinteren 1237 begyndte en målrettet invasion af de vigtigste tatar-mongolske tropper ind i Rus' territorium. Denne gang blev fjendens hær kommanderet af Djengis Khans barnebarn, Batu. Nomadehæren formåede ret hurtigt at bevæge sig ind i det indre af landet og plyndrede på skift fyrstedømmerne og dræbte alle, der forsøgte at gøre modstand, mens de gik.

Vigtigste datoer for erobringen af ​​Rus' af tatar-mongolerne

1223 Tatar-mongolerne nærmede sig grænsen til Rus';

Vinter 1237. Begyndelsen på en målrettet invasion af Rus';

1237 Ryazan og Kolomna blev fanget. Fyrstendømmet Ryazan faldt;

Efterår 1239. Chernigov fanget. Fyrstendømmet Chernigov faldt;

1240 Kiev er taget til fange. Fyrstendømmet Kiev faldt;

1241 Det galiciske-volynske fyrstedømme faldt;

1480 Omstyrtelse af det mongolsk-tatariske åg.

Årsager til Rus' fald under mongol-tatarernes angreb

mangel på en samlet organisation i rækken af ​​russiske soldater;

fjendens numeriske overlegenhed;

svaghed i den russiske hærs kommando;

dårligt organiseret gensidig bistand fra uensartede fyrsters side;

undervurdering af fjendens styrker og antal.

Træk af det mongolsk-tatariske åg i Rusland

Etableringen af ​​det mongolsk-tatariske åg med nye love og ordrer begyndte i Rusland.

Vladimir blev de facto centrum for det politiske liv; det var derfra, at den tatar-mongolske khan udøvede sin kontrol.

Essensen af ​​ledelsen af ​​det tatar-mongolske åg var, at Khan tildelte etiketten for regering efter eget skøn og fuldstændig kontrollerede alle landets territorier. Dette øgede fjendskabet mellem fyrsterne.

Feudal fragmentering af territorier blev opmuntret på alle mulige måder, da dette reducerede sandsynligheden for et centraliseret oprør.

Hyldest blev regelmæssigt indsamlet fra befolkningen, "Horde-udgangen." Indsamlingen af ​​penge blev udført af særlige embedsmænd - Baskaks, som udviste ekstrem grusomhed og ikke vigede tilbage for kidnapninger og mord.

Konsekvenser af den mongolsk-tatariske erobring

Konsekvenserne af det mongolsk-tatariske åg i Rusland var forfærdelige.

Mange byer og landsbyer blev ødelagt, mennesker blev dræbt;

Landbrug, kunsthåndværk og kunst faldt i forfald;

Feudal fragmentering steg betydeligt;

Befolkningen er faldet betydeligt;

Rus' begyndte at halte mærkbart bagefter Europa i udviklingen.

Slutningen af ​​det mongolsk-tatariske åg

Fuldstændig befrielse fra det mongolsk-tatariske åg fandt sted først i 1480, da storhertug Ivan III nægtede at betale penge til horden og erklærede Rus' uafhængighed.

o (Mongol-Tatar, Tatar-Mongol, Horde) - det traditionelle navn for systemet med udnyttelse af russiske lande af nomadiske erobrere, der kom fra østen fra 1237 til 1480.

Dette system havde til formål at udføre masseterror og plyndre det russiske folk ved at opkræve grusomme krav. Hun handlede primært i interessen for den mongolske nomadiske militær-feudale adel (noyons), til hvis fordel broderparten af ​​den indsamlede hyldest gik.

Det mongolsk-tatariske åg blev etableret som et resultat af invasionen af ​​Batu Khan i det 13. århundrede. Indtil begyndelsen af ​​1260'erne var Rus' under de store mongolske khaners styre og derefter khanerne i Den Gyldne Horde.

De russiske fyrstedømmer var ikke direkte en del af den mongolske stat og beholdt den lokale fyrstelige administration, hvis aktiviteter blev kontrolleret af baskakerne - khanens repræsentanter i de erobrede lande. De russiske fyrster var bifloder til de mongolske khaner og modtog fra dem etiketter for ejerskab af deres fyrstedømmer. Formelt blev det mongolsk-tatariske åg etableret i 1243, da prins Yaroslav Vsevolodovich modtog fra mongolerne et mærke for storhertugdømmet Vladimir. Rus' mistede ifølge etiketten retten til at kæmpe og måtte regelmæssigt hylde khanerne to gange årligt (i forår og efterår).

Der var ingen permanent mongolsk-tatarisk hær på Ruslands territorium. Åget blev understøttet af straffekampagner og undertrykkelse af oprørske fyrster. Den regelmæssige strøm af hyldest fra russiske lande begyndte efter folketællingen 1257-1259, udført af mongolske "tal". Beskatningsenhederne var: i byer - gård, i landdistrikter - "landsby", "plov", "plov". Kun præsterne var fritaget for hyldest. De vigtigste "Horde-byrder" var: "udgang" eller "tsars hyldest" - en skat direkte for den mongolske khan; handelsgebyrer ("myt", "tamka"); transportafgifter ("gruber", "vogne"); vedligeholdelse af khanens ambassadører ("mad"); forskellige "gaver" og "æresbevisninger" til khanen, hans slægtninge og medarbejdere. Hvert år forlod en enorm mængde sølv de russiske lande som hyldest. Store "anmodninger" til militære og andre behov blev med jævne mellemrum indsamlet. Derudover var de russiske fyrster forpligtet til efter ordre fra khanen at sende soldater til at deltage i kampagner og i round-up jagter ("lovitva"). I slutningen af ​​1250'erne og begyndelsen af ​​1260'erne blev hyldest indsamlet fra de russiske fyrstendømmer af muslimske købmænd ("besermen"), som købte denne ret fra den store mongolske Khan. Det meste af hyldesten gik til Great Khan i Mongoliet. Under opstandene i 1262 blev "besermanerne" fordrevet fra russiske byer, og ansvaret for at indsamle hyldest overgik til de lokale fyrster.

Rus' kamp mod åget blev stadig mere udbredt. I 1285 besejrede og fordrev storhertug Dmitry Alexandrovich (søn af Alexander Nevsky) hæren af ​​"Horde-prinsen". I slutningen af ​​det 13. - første kvartal af det 14. århundrede førte forestillinger i russiske byer til elimineringen af ​​Baskaerne. Med styrkelsen af ​​Moskva-fyrstendømmet svækkedes det tatariske åg gradvist. Moskva-prins Ivan Kalita (regerede i 1325-1340) opnåede retten til at indsamle "udgang" fra alle russiske fyrstedømmer. Fra midten af ​​det 14. århundrede blev ordrerne fra khanerne fra Den Gyldne Horde, ikke understøttet af en reel militær trussel, ikke længere udført af de russiske fyrster. Dmitry Donskoy (1359-1389) anerkendte ikke khanens etiketter udstedt til hans rivaler og greb storhertugdømmet Vladimir med magt. I 1378 besejrede han den tatariske hær ved Vozha-floden i Ryazan-landet, og i 1380 besejrede han den Gyldne Horde-hersker Mamai i slaget ved Kulikovo.

Efter Tokhtamyshs felttog og erobringen af ​​Moskva i 1382 blev Rus imidlertid tvunget til igen at anerkende magten i Den Gyldne Horde og hylde, men allerede Vasily I Dmitrievich (1389-1425) modtog Vladimirs store regeringstid uden khanens etiket. , som "hans arv". Under ham var åget nominelt. Der blev hyldet uregelmæssigt, og de russiske fyrster førte en selvstændig politik. Den Gyldne Hordes hersker Edigei (1408) forsøg på at genoprette fuld magt over Rusland endte i fiasko: han undlod at indtage Moskva. Striden, der begyndte i Den Gyldne Horde, åbnede muligheden for, at Rusland kunne vælte det tatariske åg.

Men i midten af ​​det 15. århundrede oplevede det muskovitske Rus selv en periode med indbyrdes krig, hvilket svækkede dets militære potentiale. I løbet af disse år organiserede de tatariske herskere en række ødelæggende invasioner, men de var ikke længere i stand til at bringe russerne til fuldstændig underkastelse. Foreningen af ​​russiske lande omkring Moskva førte til koncentrationen i hænderne på Moskva-fyrsterne af en sådan politisk magt, som de svækkede tatariske khaner ikke kunne klare. Storhertugen af ​​Moskva Ivan III Vasilyevich (1462-1505) nægtede at betale hyldest i 1476. I 1480, efter den mislykkede kampagne af Khan of the Great Horde Akhmat og "stående på Ugra", blev åget endelig væltet.

Det mongolsk-tatariske åg havde negative, regressive konsekvenser for den økonomiske, politiske og kulturelle udvikling af de russiske lande, og var en bremse på væksten i Rus' produktivkræfter, som var på et højere socioøkonomisk niveau sammenlignet med den mongolske stats produktive kræfter. Det bevarede kunstigt i lang tid økonomiens rent feudale naturkarakter. Politisk blev konsekvenserne af åget manifesteret i forstyrrelsen af ​​den naturlige proces med statsudvikling i Rus', i den kunstige opretholdelse af dens fragmentering. Det mongolsk-tatariske åg, som varede i to et halvt århundrede, var en af ​​årsagerne til det økonomiske, politiske og kulturelle efterslæb i Rus' fra vesteuropæiske lande.

Materialet er udarbejdet på baggrund af information fra åbne kilder.

N A S H K A L E N D A R B

24. november 1480 - afslutningen på det tatarisk-mongolske åg i Rusland

Ipatiev Chronicle under. 1240 beskriver stormen af ​​byen på følgende måde: "Byen Chernigov blev omringet ("Tatarov" - B.S.) i stor styrke... Prins Mikhail Glebovich kom til udlændingene med sine tropper, og slaget var hårdt nær Chernigov ... Men Mstislav blev hurtigt besejret og en masse hyl (krigere - B.S.) slog ham hurtigt. Og hun tog haglet og satte ild til det...” Vores udgravninger bekræftede kronikkens nøjagtighed. Byen blev hærget og brændt ned til grunden. Et ti centimeter lag aske dækkede hele området i en af ​​de rigeste byer i det gamle Rusland. Hårde kampe fandt sted for hvert hus. Hustagene bar ofte spor af stød fra tunge sten af ​​tatariske katapulter, hvis vægt nåede 120-150 kg (Krønikerne bemærkede, at disse sten knap kunne løftes af fire stærke mænd.) Beboerne blev enten dræbt eller taget til fange. Asken fra den brændte by blev blandet med knoglerne fra tusinder af døde mennesker.

Efter at have dimitteret fra kandidatskolen, allerede som museumsforsker, arbejdede jeg på at skabe en permanent udstilling "Russisk kultur i VI-XIII århundreder." I processen med at forberede udstillingen blev der lagt særlig vægt på skæbnen for en lille gammel russisk befæstet by, opført i det 12. århundrede. på de sydlige grænser af det gamle Rus', nær den moderne by Berdichev, nu kaldet Raiki. Til en vis grad er dens skæbne tæt på skæbnen for den verdensberømte antikke italienske by Pompeji, ødelagt i 79 e.Kr. under Vesuvs udbrud.

Men Raiki blev fuldstændig ødelagt ikke af kræfterne fra de rasende elementer, men af ​​horderne af Batu Khan. Studiet af materiale, der er lagret i State Hermitage, og skriftlige rapporter om udgravninger gjorde det muligt at rekonstruere det frygtelige billede af byens død. Det mindede mig om billederne af hviderussiske landsbyer og byer brændt af besætterne, set af forfatteren under vores offensiv under den store patriotiske krig, hvori forfatteren deltog. Beboere i byen gjorde desperat modstand og døde alle i en ulige kamp. Beboelsesbygninger blev udgravet, på hvis tærskler lå to skeletter - en tatar og en russer, dræbt med et sværd i hånden. Der var forfærdelige scener - skelettet af en kvinde, der dækkede et barn med sin krop. En tatarisk pil sad fast i hendes ryghvirvler. Efter nederlaget kom byen ikke til live, og alt forblev i samme form, som fjenden forlod den.

Hundredvis af russiske byer delte Raikovs og Chernigovs tragiske skæbne.

Tatarerne ødelagde omkring en tredjedel af hele befolkningen i det gamle Rusland. I betragtning af, at der på det tidspunkt boede omkring 6 - 8.000.000 mennesker i Rus', blev mindst 2.000.000 - 2.500.000 dræbt. Udlændinge, der passerede gennem de sydlige egne af landet, skrev, at Rus' praktisk talt var blevet forvandlet til en død ørken, og der er ingen sådan. stat på kortet Europa er ikke mere. Russiske kronikker og litterære kilder, såsom "Fortællingen om ødelæggelsen af ​​det russiske land", "Fortællingen om ruinen af ​​Ryazan" og andre, beskriver i detaljer rædslerne ved den tatarisk-mongolske invasion. De tragiske konsekvenser af Batus kampagner blev i høj grad mangedoblet med etableringen af ​​et besættelsesregime, som ikke blot førte til den totale plyndring af Rus, men drænede folks sjæl. Han forsinkede vort fædrelands fremadskridende bevægelse i mere end 200 år.

Det store slag ved Kulikovo i 1380 påførte Den Gyldne Horde et afgørende nederlag, men kunne ikke fuldstændig ødelægge tatar-khanernes åg. Storhertugerne af Moskva stod over for opgaven med fuldstændig, juridisk at eliminere Rus' afhængighed af horden.

Den 24. november af den nye stil (11 af den gamle) i kirkekalenderen markerer en bemærkelsesværdig dato i vort fædrelands historie. For 581 år siden, i 1480, sluttede "Standing on the Ugra". Den Gyldne Horde Khan Akhma (? - 1481) vendte sin tumen fra grænserne til storhertugdømmet Moskva og blev snart dræbt.

Dette var den juridiske afslutning på det tatar-mongolske åg. Rus' blev en fuldstændig suveræn stat.

Desværre blev denne dato hverken afspejlet i medierne eller i den brede offentlighed. I mellemtiden er det helt indlysende, at den dag blev en mørk side i vores historie vendt, og en ny fase i den selvstændige udvikling af fædrelandet begyndte.

Det er værd at minde om, i det mindste kort, udviklingen af ​​begivenheder i disse år.

Selvom den sidste khan af den store horde stædigt fortsatte med at betragte storhertugen af ​​Moskva som sin biflod, var Ivan Sh Vasilyevich (regerede 1462 - 1505) faktisk uafhængig af khanen. I stedet for almindelig hyldest sendte han mindre gaver til horden, hvis størrelse og regelmæssighed han selv bestemte. Horden begyndte at forstå, at Batus tider var forbi for altid. Storhertugen af ​​Moskva blev en formidabel modstander og ikke en tavs slave.

I 1472 foretog Khan af den Store (Gyldne) Horde, efter inspiration fra den polske kong Casimir IV, som lovede ham støtte, den sædvanlige tatariske kampagne mod Moskva. Det endte dog i fuldstændig fiasko for Horden. De kunne ikke engang krydse Oka, som var hovedstadens traditionelle forsvarslinje.

I 1476 sendte Khan of the Great Horde en ambassade til Moskva, ledet af Akhmet Sadyk, med et formidabelt krav om fuldstændig at genoprette biflodforbindelser. I russiske skriftlige kilder, hvor legender og rapporter om sande fakta er indviklet sammenflettet, var forhandlingerne komplekse. I løbet af den første fase spillede Ivan III, i nærværelse af Boyar Dumaen, for tid og indså, at et negativt svar betød krig. Det er sandsynligt, at Ivan III tog den endelige beslutning under indflydelse af sin kone Sophia Fominichna Paleolog, en stolt byzantinsk prinsesse, som angiveligt vredt fortalte sin mand: "Jeg giftede mig med storhertugen af ​​Rusland, ikke en hordeslave." Ved det næste møde med ambassadørerne ændrede Ivan III taktik. Han rev khanens brev op og trampede basmaen under fødderne (en basma- eller paiza-kasse fyldt med voks med et aftryk af khanens hæl blev givet til ambassadører som legitimation). Og han fordrev selve ambassadørerne fra Moskva. Både i Horden og i Moskva blev det klart, at en storstilet krig var uundgåelig.

Men Akhmat tog ikke straks affære. I begyndelsen af ​​firserne begyndte Casimir IV at forberede sig på krig med Moskva. En traditionel alliance af horden og den polske krone mod Rusland opstod. Situationen i selve Moskva forværredes. I slutningen af ​​1479 var der et skænderi mellem storhertugen og hans brødre Boris og Andrei den Store. De rejste sig fra deres ejendom med familier og "gårde" og drog gennem Novgorod-landene til den litauiske grænse. Der var en reel trussel om forening af den interne separatistiske opposition med et angreb fra eksterne fjender - Polen og Horden.

I betragtning af denne omstændighed besluttede Khan Akhmat, at tiden var inde til at slå et afgørende slag, som skulle understøttes af en invasion af de russiske grænser af polsk-litauiske tropper. Efter at have samlet en enorm hær, bevægede khanen fra Den Store Horde i det sene forår 1480, da det græs, der var nødvendigt for at fodre hans kavaleri, grønt, mod Moskva. Men ikke direkte mod nord, men uden om hovedstaden, fra sydvest, til den øvre del af Oka, mod den litauiske grænse for at forbinde med Casimir IV. Om sommeren nåede de tatariske horder den højre bred af Ugra-floden, ikke langt fra dens sammenløb med Oka (moderne Kaluga-region). Der var omkring 150 km tilbage til Moskva.

På sin side tog Ivan III afgørende foranstaltninger for at styrke sine positioner. Hans særlige tjenester etablerede kontakt med fjenden af ​​Den Store Horde - Krim Khan Mengli-Girey, som angreb Litauens sydlige regioner og derved forhindrede Casimir IV i at komme Akhmat til hjælp. Ivan III flyttede sine hovedstyrker mod Horde, som nærmede sig den nordlige venstre bred af Ugra og dækkede hovedstaden.

Derudover sendte storhertugen et hjælpekorps ad vandvejen langs Volga til Hordens hovedstad - byen Sarai. Ved at udnytte det faktum, at Hordens hovedstyrker befandt sig på bredden af ​​Ugra, besejrede den russiske landgangsstyrke den og pløjede ifølge legenden ruinerne af byen op, som et tegn på, at truslen mod Rus' ville aldrig komme fra dette sted igen (Nu ligger landsbyen Selitryany på dette sted).

To enorme hære mødtes ved bredden af ​​en lille flod. Den såkaldte "Standing on the Ugra" begyndte, da begge sider ikke turde starte en generel kamp. Akhmat ventede forgæves på Casimirs hjælp, og Ivan var nødt til at håndtere sine brødre. Som en yderst forsigtig person tog storhertugen kun afgørende handling i tilfælde, hvor han var sikker på sejren.

Flere gange forsøgte tatarerne at krydse Ugra, men da de blev mødt af kraftig ild fra russisk artilleri, kommanderet af den berømte italienske arkitekt Aristoteles Fiorovanti, bygherren af ​​Assumption Cathedral i 1479, blev de tvunget til at trække sig tilbage.

På dette tidspunkt vendte Ivan III, der forlod sine tropper, tilbage til Moskva, hvilket forårsagede uroligheder i hovedstaden, da truslen om et gennembrud fra de tatariske tropper ikke blev elimineret. Beboere i hovedstaden krævede aktiv handling og anklagede storhertugen for ubeslutsomhed.

Rostov-ærkebiskop Vassian kaldte i den berømte "Besked til Ugra" storhertugen for en "løber" og opfordrede ham til at "harve sit fædreland". Men Ivans forsigtighed er forståelig. Han kunne ikke starte en generel kamp uden en pålidelig baglæns. I Moskva sluttede han med bistand fra kirkehierarker den 6. oktober fred med sine brødre, og deres hold sluttede sig til den storhertugelige hær.

I mellemtiden ændrede den gunstige situation for Akhmat sig dramatisk. Optaget af forsvaret af de sydlige grænser kom de polsk-litauiske tropper aldrig Akhmat til hjælp. Strategisk havde khanen allerede tabt det mislykkede slag. Tiden gik hen imod efteråret. Vinteren nærmede sig, Ugra-floden frøs, hvilket gav tatarerne mulighed for nemt at krydse til den anden side. Efter at have vænnet sig til varme vintre ved kysten af ​​Sortehavet og Azovhavet, udholdt tatarerne det kolde vejr værre end russerne.

I midten af ​​november gav Ivan III kommandoen om at trække sig tilbage til vinterkvarteret i Borovsk, der ligger 75 km fra Moskva. På bredden af ​​Ugra efterlod han en "vagtmand" for at overvåge tatarerne. Yderligere begivenheder udviklede sig efter et scenarie, som ingen i den russiske lejr kunne have forudset. Om morgenen den 11. november, gammel stil - 24 nye, så vagterne uventet, at den højre bred af Ugra var tom. Tatarerne trak sig i al hemmelighed tilbage fra deres stillinger om natten og drog sydpå. Khans troppers hurtighed og velcamouflerede tilbagetog blev af russerne opfattet som en flugt, de ikke havde forventet.

Ivan III Vasilyevich, storhertug af Moskva og All Rus', vendte som vinder tilbage til Moskva.

Khan Akhmat, der ikke havde nogen grund til at vende tilbage til den brændte Sarai, gik til de nedre ende af Volga, hvor han den 6. januar 1481 blev dræbt af Nogai-tatarerne.

Således blev det tatarisk-mongolske åg, som bragte utallige katastrofer til vores folk, elimineret.

November 24 i den nye stil er en af ​​de mest betydningsfulde datoer i russisk historie, hvis hukommelse ikke kan opløses gennem århundreder.

I begyndelsen af ​​det 13. århundrede var der gode forbindelser mellem Rusland og det polovtsiske fyrstedømme. Derfor, i 1223, efter at være blevet angrebet af det mongolske imperium, henvendte Cumanerne sig til deres russiske naboer for at få hjælp, og de afviste ikke anmodningen.

Det første slag mellem mongol-tatarerne og russerne fandt sted ved Kalka-floden. Den russiske hær forventede ikke at møde en så alvorlig modstander, desuden flygtede polovtserne i begyndelsen af ​​slaget - og mongolerne vandt og henrettede de russiske fyrster brutalt.

Tatar-mongolske åg i Rus'.

Forskellige historiske kilder giver forskellige navne. Det mongol-tatariske åg eller det tatar-mongolske åg er ikke så vigtigt. Essensen af ​​det tatar-mongolske åg var det samme - beslaglæggelse af territorier og indsamling af hyldest.

Invasion af Batu.

Efter slaget ved Kalka gik tatar-mongolerne ikke længere. Men i 1237 vendte de tilbage til Rus' under ledelse af Khan Batu og besejrede på tre år næsten hele landet. Kun det fjerne Novgorod undslap en trist skæbne - efter at have besluttet, at en ufanget by ikke ville gøre en forskel, trak Batu sig tilbage og foretrak at bevare sin tyndede hær.

Mongolerne etablerede hyldest til Rus og regerede i det første årti selvstændigt de erobrede områder. Derefter, efter forslag fra Alexander Nevsky, ændrede systemet sig - de russiske fyrster regerede på deres eget land, men de modtog etiketten for regering i Horde, og den indsamlede hyldest blev taget der.

Dette var en ydmygende mulighed, men på denne måde formåede Rus at bevare sin tro, traditioner og begynde at genoprette de ødelagte lande.

Omstyrtelse af det tatar-mongolske åg.

Slaget ved Kulikovo og dets konsekvenser.

I slutningen af ​​det 14. århundrede begyndte Golden Horde at svækkes indefra, og prins Dmitry Donskoy, der opfattede ændringerne, besluttede at kæmpe tilbage. Da han nægtede at hylde, stødte han sammen med Mamais hær på Kulikovo-feltet og vandt.

Det lykkedes således Rus' at vinde noget af sin selvstændighed tilbage, men to år senere vendte mongolerne tilbage – under ledelse af Tokhtamysh, der udførte brutale razziaer mod russiske byer. Prinserne begyndte at hylde igen - dog indtraf et "psykologisk vendepunkt" i slaget ved Kulikovo, og nu blev befrielsen fra åget et spørgsmål om tid.

Stående på Ugra.

Præcis hundrede år efter slaget ved Kulikovo, i 1480, nægtede Moskva-prins Ivan III igen, ligesom sin bedstefar, at hylde horden. Og igen sendte den mongolske Khan, Ahmed, tropper til Rus' for at straffe de ulydige - men denne gang kom der intet ud af det.

De mongolske og russiske styrker viste sig at være ligeværdige, og i næsten et år - fra forår til sent efterår - stod tropperne simpelthen på forskellige bredder af floden og turde ikke gå i offensiven. Og da vinteren nærmede sig, trak Ahmed simpelthen sine tropper tilbage til Horden. Det åg, der havde tynget Rusland i mere end 200 år, blev smidt af.

År med det tatar-mongolske åg i Rusland: 1223 -1480

Var der et tatarisk-mongolsk åg?

I de senere år har mange hævdet, at der overhovedet ikke var noget tatarisk-mongolsk åg i Rus' - de siger, etiketter på regeringstiden, prinsers ture til Horden og generelt beherskede forhold mellem stater taler snarere om en form for alliance.

Men historikernes officielle holdning ændres ikke: det tatar-mongolske åg eksisterede, og det er ikke den sidste grund til, at Ruslands historiske og økonomiske udvikling halter væsentligt bagefter udviklingen af ​​europæiske lande.