Millisesse etnilisse rühma venelased kuuluvad? Kust venelased tulid?

Vene veri globaalpoliitikas

Viimasel ajal on poliitilises plaanis aktiivselt kasutatav “vene teema” muutunud väga aktuaalseks. Ajakirjandus ja televisioon on täis selleteemalisi sõnavõtte, reeglina porised ja vastuolulised. Kes ütleb, et vene rahvast pole üldse olemas, kes peab venelasteks ainult õigeusklikke, kes hõlmab sellesse mõistesse kõiki vene keelt kõnelevaid jne. Vahepeal on teadus juba täielikult andnud kindel vastus sellele küsimusele.

Allpool toodud teaduslikud andmed on kohutav saladus. Formaalselt neid andmeid ei klassifitseerita, kuna need said Ameerika teadlased väljaspool kaitseuuringute valdkonda ja isegi avaldati mõnes kohas, kuid organiseeriti nende ümber. VANDENEVADE vaikus on enneolematu. Tuumaprojekti selle algstaadiumis ei saa isegi võrrelda, siis lekkis ajakirjandusse ikka midagi ja antud juhul mitte midagi.

Mis on see kohutav saladus, mille mainimine on ülemaailmne tabu?

seda vene rahva päritolu ja ajaloolise tee mõistatus.

Miks teave on peidetud, sellest lähemalt hiljem. Esiteks lühidalt Ameerika geneetikute avastuse olemusest. Inimese DNA-l on 46 kromosoomi, millest pooled on päritud isalt ja pooled emalt. Isalt saadud 23 kromosoomist on ainus – meessoost Y-kromosoom – sisaldab nukleotiidide komplekti, mida on tuhandeid aastaid muutumatult edasi antud põlvest põlve. Geneetikud nimetavad seda komplekti haplogrupp. Iga praegu elava mehe DNA-s on täpselt sama haplogrupp nagu tema isal, vanaisal, vanavanaisal, vanavanaisal ja nii edasi paljude põlvkondade vältel.

Meie esivanemad rändasid etnilisest kodust mitte ainult itta, Uuralitesse ja lõunasse, Indiasse ja Iraani, vaid ka läände, kus praegu asuvad Euroopa riigid. Lääne suunas on geneetikutel täielik statistika: Poolas on vene (aaria) haplorühma omanikud. R1a1 moodustavad 57% meessoost elanikkond Lätis, Leedus, Tšehhis ja Slovakkias - 40% , Saksamaal , Norras ja Rootsis - 18% , Bulgaarias - 12% ja Inglismaal kõige vähem - 3% .

Kahjuks puudub Euroopa hõimuaristokraatia kohta veel etnogeneetiline teave ja seetõttu on võimatu kindlaks teha, kas etniliste venelaste osakaal on jaotunud ühtlaselt kõigi elanikkonna sotsiaalsete kihtide vahel või nagu Indias ja oletatavasti ka Iraanis Aarialased olid aadel neil maadel, kuhu nad tulid. Ainus usaldusväärne tõend viimase versiooni kasuks oli Nikolai II perekonna säilmete autentsuse kindlakstegemiseks tehtud geneetilise uuringu kõrvaltulemus. Tsaari ja pärija Aleksei Y-kromosoomid olid identsed nende Inglise kuninglikust perekonnast pärit sugulastelt võetud proovidega. Ja see tähendab, et vähemalt üks Euroopa kuninglik maja, nimelt sakslaste maja Hohenzollern, mille haru moodustavad inglise Windsorid, on aaria juurtega.

Lääne-eurooplased (haplogrupp R1b) igal juhul on meie lähimad sugulased, kummalisel kombel palju lähedasemad kui põhjaslaavlased (haplogrupp N) ja lõunaslaavlased (haplorühm I1b). Meie ühine esivanem lääneeurooplastega elas umbes 13 tuhat aastat tagasi, jääaja lõpus, tuhandeid viis aastat enne seda, kui korilusest hakkas arenema taimekasvatus ja jahipidamisest karjakasvatus. See tähendab, väga hallikarvalises Kamennovoe antiikajal. Ja vere poolest slaavlased on meist veelgi kaugemal.

Vene-aarialaste asustamine itta, lõunasse ja läände (põhja poole lihtsalt polnud kuhugi minna ja nii elasid nad India veedade järgi enne Indiasse tulekut polaarjoone lähedal) kujunemise bioloogiliseks eelduseks. erikeelerühmast indoeuroopa keel. Need on peaaegu kõik Euroopa keeled, mõned tänapäeva Iraani ja India keeled ning loomulikult vene keel ja iidne sanskrit, mis on üksteisele ilmselgel põhjusel kõige lähemal - ajas (sanskriti) ja ruumis (vene keel). ) asuvad algallika kõrval, aaria emakeele kõrval, millest kasvasid välja kõik teised indoeuroopa keeled.

Eelnev on ümberlükkamatud loodusteaduslikud faktid, pealegi sõltumatute Ameerika teadlaste poolt. Neile väljakutse esitamine on nagu kliinikus tehtud vereanalüüsi tulemustega mittenõustumine. Nende üle ei vaielda. Nad on lihtsalt maha vaikitud. Nad vaikivad koos ja kangekaelselt, vaikivad, võiks öelda, totaalselt. Ja selleks on põhjused.

Esimene selline põhjus on üsna triviaalne ja taandub teaduslikule pseudosolidaarsusele. Liiga palju teooriaid, kontseptsioone ja teaduslikku mainet tuleb ümber lükata, kui neid etnogeneetika uusimate avastuste valguses üle vaadatakse.

Näiteks peate uuesti läbi mõtlema kõik, mis on teada tatari-mongoli sissetungi kohta Venemaale. Rahvaste ja maade relvastatud vallutamist saatis sel ajal alati ja kõikjal kohalike naiste massiline vägistamine. Jäljed mongoolia ja türgi haplorühmade kujul oleksid pidanud jääma Venemaa elanikkonna meessoost osa verre. Aga nad ei ole! Tahke R1a1 ja ei midagi muud hämmastav vere puhtus. See tähendab, et Venemaale tulnud hord polnud üldse selline, nagu temast kombeks arvata, kui seal viibisid mongolid, siis statistiliselt ebaolulisel hulgal ja keda kutsuti "tatarlasteks", pole üldse selge. Noh, kes teadlastest lükkab ümber teaduslikud alused, mida toetavad kirjandusmäed ja suured autoriteedid?!

Keegi ei taha rikkuda suhteid kolleegidega ja tembeldada end äärmuslaseks, kes hävitab väljakujunenud müüte. Akadeemilistes ringkondades juhtub seda kogu aeg - kui faktid ei ühti teooriaga, siis seda hullem on faktide jaoks.

Teine põhjus, mis on võrreldamatult kaalukam, kuulub geopoliitika sfääri. Inimtsivilisatsiooni ajalugu ilmub uues ja täiesti ootamatus valguses ning sellel võivad olla tõsised poliitilised tagajärjed.

Läbi moodsa ajaloo lähtusid Euroopa teadusliku ja poliitilise mõtte tugisambad ideest venelastest kui hiljuti jõulupuudelt alla roninud, loomult mahajäänud ja konstruktiivseks tööks võimetud barbaritest. Ja äkki selgub, et Venelased on samad aariad, millel oli otsustav mõju suurte tsivilisatsioonide kujunemisele Indias, Iraanis ja Euroopas endas. Mida täpselt Eurooplased on venelastele võlgu väga paljud oma jõukas elus, alustades keeltest, mida nad räägivad. Pole juhus, et lähiajaloos kuulub kolmandik kõige olulisematest avastustest ja leiutistest etnilistele venelastele Venemaal endas ja välismaal. Pole juhus, et vene rahvas suutis tõrjuda Napoleoni ja seejärel Hitleri juhitud Mandri-Euroopa ühendatud jõudude sissetungi. Ja nii edasi.

Pole juhus, et kõige selle taga on suur ajalooline traditsioon, mis on paljude sajandite jooksul põhjalikult unustatud, kuid püsib vene rahva kollektiivses alateadvuses ja avaldub alati, kui rahvas seisab silmitsi uute väljakutsetega. Avaldub raudse paratamatusega, kuna see on vormis kasvanud materiaalsel, bioloogilisel alusel vene verd, mis on püsinud muutumatuna neli ja pool aastatuhandet.

Lääne poliitikutel ja ideoloogidel on, mille üle mõelda, et muuta oma Venemaa-poliitikat geneetikute avastatud ajalooliste asjaolude valguses adekvaatsemaks. Kuid nad ei taha mõelda ega midagi muuta, siit ka vaikimise vandenõu vene-aaria teema ümber. Siiski on Issand nendega ja nende jaanalinnupoliitikaga. Meie jaoks on palju olulisem tõsiasi, et etnogeneetika toob Venemaa tegelikku olukorda palju uut.

Sellega seoses seisneb peamine väide vene rahva kui bioloogiliselt lahutamatu ja geneetiliselt homogeense üksuse olemasolu kohta. Bolševike ja praeguste liberaalide russofoobse propaganda põhitees peitub just selle fakti eitamises. Teadusringkondades domineerib sõnastatud idee Lev Gumiljov oma etnogeneesi teoorias: "alaanide, ugrilaste, slaavlaste ja türklaste segust kujunes välja suurvene rahvus". "Rahvusliider" kordab tavalist "kraapige venelast - tatarlase leiate." Ja nii edasi.

Miks on vene rahvuse vaenlastel seda vaja?

Vastus on ilmne. Kui vene rahvast kui sellist pole olemas, aga mingi amorfne "segu" on olemas, siis selle "seguga" saab hakkama igaüks - isegi sakslased, isegi Aafrika pügmeed, isegi marslased. Vene rahva bioloogilise eksistentsi eitamine on ideoloogiline mittevene "eliidi" domineerimise põhjendamine Venemaal, varem nõukogude, nüüd liberaalne.

Siin aga sekkuvad ameeriklased oma geneetikaga ja selgub, et mingit “segu” pole, et vene rahvas on eksisteerinud muutumatuna neli ja pool tuhat aastat, et Venemaal elavad ka alaanid koos türklastega ja paljud teised, aga need on eraldi algrahvad jne. Ja kohe tekib küsimus: miks siis on mittevenelased Venemaad valitsenud peaaegu sajandi? Ebaloogiline ja vale Venelasi peaksid valitsema venelased.

Samamoodi väitis tšehh Jan Hus, Praha ülikooli professor kuussada aastat tagasi: "... Tšehhid peaksid Böömi kuningriigis seaduse ja looduse nõudmise järgi olema positsioonidel esimesed, nagu prantslased Prantsusmaal ja sakslased oma maadel". Tema avaldust peeti poliitiliselt ebakorrektseks, sallimatuks, rahvustevahelise vaenu õhutamiseks ja professor põletati tuleriidal.

Nüüd on moraal pehmenenud, professoreid ei põletata, aga et inimestel ei tekiks kiusatust hussiitide loogikale järele anda, Venemaal mitte-Vene võimud lihtsalt "tühistasid" vene rahva- segu, ütlevad nad. Ja kõik oleks hästi, aga ameeriklased hüppasid kuskilt oma analüüsidega välja ja rikkusid kogu asja ära. Neid pole millegagi katta, jääb üle vaid teaduslike tulemuste summutamine, mida tehakse vana ja russofoobse propagandaplaadi kähedate helide saatel.

Müüdi kokkuvarisemine vene rahvast kui etnilisest "segust" hävitab automaatselt teise müüdi - müüt Venemaa "mitmerahvuselisusest". Siiani püüdsid nad meie riigi etno-demograafilist struktuuri esitleda vene "segu" vinegrettina, te ei saa aru, miks, ja paljud põlisrahvad ja tulnukad diasporaad. Sellise struktuuriga on kõik selle komponendid ligikaudu võrdse suurusega, seega on Venemaa väidetavalt "rahvusvaheline".

Kuid geeniuuringud annavad hoopis teistsuguse pildi. Kui uskuda ameeriklasi (ja pole põhjust neid mitte uskuda, nad on autoriteetsed teadlased, nad värisevad maine ees ja neil pole põhjust valetada – nii venemeelsel moel), siis selgub, et 70% kogu Venemaa meessoost elanikkonnast on puhtatõulised venelased. Eelviimase rahvaloenduse andmetel (viimase tulemused pole veel teada) kuuluvad venelased ka ise 80% küsitletutest ehk 10% rohkem on teiste rahvaste venestunud esindajad (just nende hulgas 10% , kui "kraapida", leiate mitte-vene juured). Ja 20% moodustab ülejäänud 170 Vene Föderatsiooni territooriumil elavat rahvast, rahvust ja hõimu. Kokkuvõtteks võib öelda, et Venemaa on monoetniline, kuigi paljurahvuseline riik, kus valdav demograafiline enamus on looduslikest venelastest. Siin hakkab tööle Jan Husi loogika.

Veel tagurlusest. Kirikumeestel oli selles müüdis oma käsi põhjalikult – räägitakse, et enne Venemaa ristimist elati selles täielikus metsikuses. Vau metsikus! Nad valdasid pool maailma, ehitasid suuri tsivilisatsioone, õpetasid põliselanikele nende keelt ja seda kõike ammu enne Kristuse sündi ... See ei sobi kuidagi tõeline lugu ei sobi selle kirikuversiooniga. Vene inimestes on midagi ürgset, loomulikku, mida ei saa taandada usuelule.

Muidugi ei saa bioloogia ja sotsiaalsfääri vahele võrdusmärki panna. Nende vahel on muidugi kokkupuutepunkte, aga kuidas üks läheb teise sisse, kuidas materjal muutub ideaalseks, seda teadus ei tea. Igal juhul on ilmne, et samadel tingimustel on erinevatel rahvastel erinev elutegevuse iseloom.

Euroopa kirdeosas elas ja elab praegu lisaks venelastele palju rahvaid. Kuid ükski neist ei loonud midagi, mis oleks isegi kaugelt sarnane suur vene tsivilisatsioon. Sama kehtib ka teiste vene-aarialaste tsivilisatsioonilise tegevuse kohta antiikajal. Looduslikud tingimused on kõikjal erinevad ja etniline keskkond on erinev, seetõttu pole meie esivanemate ehitatud tsivilisatsioonid ühesugused, kuid neil kõigil on midagi ühist - nad on ajaloolise väärtusskaala poolest suurepärased ja ületavad kaugelt naabrite saavutusi.

Dialektika isa, vanakreeka Herakleitos on tuntud ütluse "kõik voolab, kõik muutub" autorina. Vähem tuntud on tema selle fraasi jätk: "välja arvatud inimese hing". Kuni inimene elab, jääb tema hing muutumatuks (mis temaga hauataguses elus juhtub, pole meie otsustada). Sama kehtib ka elusaine keerukama organiseerimisvormi kohta kui inimene on inimeste jaoks. Rahva hing on muutumatu seni, kuni rahva ihu elab. Vene rahvakeha on looduse poolt tähistatud spetsiaalse nukleotiidide järjestusega DNA-s, mis seda keha kontrollib. See tähendab, et seni, kuni maa peal eksisteerivad haplorühmaga inimesed R1a1 Y-kromosoomis hoiavad nende inimesed oma hinge puutumatuna.

Keel areneb, kultuur areneb, usulised tõekspidamised muutuvad ja Vene hing jääb samaks kui kõik neli ja pool aastatuhandet rahva olemasolu praegusel geneetilisel kujul. Ja koos on kehal ja hingel, mis moodustavad ühe biosotsiaalse üksuse nimetuse "Vene rahvas", loomulik võime saavutada tsivilisatsioonilise mastaabiga suuri saavutusi. Vene rahvas on seda minevikus korduvalt demonstreerinud, see potentsiaal säilib olevikus ja on alati olemas, kuni rahvas on elus.

Slaavlased on üks Ida-Euroopa põliselanikke, kuid nad jagunevad kolme suurde rühma: ida-, lääne- ja lõunaosakond, kõigil neil kogukondadel on sarnased kultuuri- ja keeleomadused.

Ja vene rahvas – osa sellest suurest kogukonnast – tuli koos ukrainlaste ja valgevenelastega. Miks siis venelasi venelasteks nimetati, kuidas ja mis tingimustel see juhtus. Püüame leida vastused nendele küsimustele selles artiklis.

Esmane etnogenees

Niisiis, teeme rännaku ajaloo sügavustesse, õigemini hetkel, mil hakkab ilmet võtma see IV-III aastatuhat eKr.

Just siis toimus Euroopa rahvaste etniline piiritlemine. Slaavi mass paistab üldisest keskkonnast silma. See ei olnud ka keelte sarnasusest hoolimata homogeenne, muidu on slaavi rahvad üsna erinevad, see kehtib isegi antropoloogilise tüübi kohta.

See pole üllatav, kuna nad segunesid erinevate hõimudega, saadi selline tulemus ühise päritoluga.

Esialgu hõivasid slaavlased ja nende keel väga piiratud territooriumi. Teadlaste sõnul lokaliseeriti see Doonau keskjooksu piirkonnas, alles hiljem asusid slaavlased elama tänapäeva Poola ja Ukraina piirkondadesse. Valgevene ja Lõuna-Venemaa.

Vahemiku laiendamine

Slaavlaste edasine laienemine annab meile vastuse päritolule.4.-3.sajandil eKr nihkuvad slaavi massid Kesk-Euroopasse ning hõivavad Oderi ja Elbe nõo.

Praegusel etapil on veel võimatu rääkida selgest eristusest slaavi elanikkonna sees. Suurimad muutused etnilises ja territoriaalses piiritlemises teeb hunnide sissetung. Juba viiendal sajandil pKr ilmusid slaavlased tänapäeva Ukraina metsasteppidesse ja lõunasse Doni piirkonda.

Siin assimileeruvad nad edukalt vähesed Iraani hõimud ja leidsid asulad, millest üks on Kiiev. Siiski on maade endistelt omanikelt säilinud arvukalt toponüüme ja hüdronüüme, millest järeldati, et slaavlased ilmusid nendesse kohtadesse umbes ülaltoodud perioodil.

Praegu toimub slaavi elanikkonna kiire kasv, mis viis suure hõimudevahelise ühenduse - Antski liidu - tekkimiseni, selle keskelt ilmuvad venelased. Selle rahva päritolu ajalugu on tihedalt seotud riigi esimese prototüübiga.

Vene keele esmamainimine

Viiendast kuni kaheksanda sajandini käib pidev võitlus idaslaavlaste ja rändhõimude vahel, kuid vaatamata vaenule on need rahvad sunnitud tulevikus koos eksisteerima.

Selleks ajaks olid slaavlased moodustanud 15 suurt hõimudevahelist liitu, millest kõige arenenumad olid lagendik ja Ilmeni järve piirkonnas elanud slaavlased. Slaavlaste tugevnemine viis selleni, et nad ilmuvad Bütsantsi valdustesse, sealt tuleb esimene teave venelaste ja kaste kohta.

Sellepärast kutsuti venelasi venelasteks, see on tuletis etnonüümist, mille bütsantslased ja teised neid ümbritsevad rahvad neile andsid. Transkriptsioonis oli ka teisi nimesid - rusünlased, venelased.

Sellel kronoloogilisel perioodil toimus aktiivne riikluse kujunemise protsess, pealegi oli selle protsessi kaks keskust - üks Kiievis ja teine ​​Novgorodis. Kuid mõlemad kandsid sama nime – Venemaa.

Miks nimetatakse venelasi venelasteks

Miks siis ilmus etnonüüm "venelased" nii Dnepri piirkonnas kui ka loodes? Pärast suurt rahvaste rännet hõivasid slaavlased Kesk- ja Ida-Euroopa suuri alasid.

Nende arvukate hõimude hulgas on venelaste, ruteenide, ruteenide, vaipade nimesid. Piisab, kui meenutada, et Rusyn on säilinud meie ajani. Aga miks just see sõna?

Vastus on väga lihtne, slaavlaste keeles tähendas sõna "heledajuukseline" heledajuukselist või lihtsalt heledajuukselist ja slaavlased nägid antropoloogilise tüübi järgi täpselt sellised välja. Selle nime tõi ka algselt Doonau ääres elanud slaavlaste rühm Dnepri kallastele kolides.

Sealt saab alguse terminoloogia ja "vene" päritolu, venelased muutuvad aja jooksul venelasteks. See idaslaavlaste osa asub tänapäeva Kiievi ja sellega külgnevate territooriumide piirkonnas. Ja nad toovad selle nime siia ja kuna nad on siia elama asunud, on ka etnonüüm paika loksunud, aja jooksul on see vaid veidi muutunud.

Venemaa riikluse tekkimine

Teine osa venelasi okupeeris Läänemere lõunaranniku maid, siin sundisid nad sakslased ja baltlased läände ning ise liikusid tasapisi loodesse, sellel idaslaavlaste rühmal olid juba vürstid ja salk.

Ja seisis praktiliselt ühe sammu kaugusel riigi loomisest. Kuigi termini "Rus" Põhja-Euroopa päritolu kohta on olemas versioon ja see on seotud normannide teooriaga, mille kohaselt varanglased tõid slaavlastele riikluse, tähistas see termin Skandinaavia elanikke, kuid puuduvad tõendid selle kohta, et see.

Balti slaavlased kolisid Ilmeni järve piirkonda ja sealt itta. Seetõttu kannavad üheksandaks sajandiks kaks slaavi keskust Rusi nime ja nad on määratud saama rivaaliks võitluses domineerimise pärast, see annabki uutele inimestele nende päritolu. Vene inimene on mõiste, mis algselt tähistas kõiki idaslaavlasi, kes okupeerisid tänapäevase Venemaa, Ukraina ja Valgevene territooriumid.

Vene rahva ajalugu selle alguses

Nagu eespool mainitud, tekib Kiievi ja Novgorodi vahel 9. sajandi lõpus terav rivaalitsemine. Selle põhjuseks oli sotsiaal-majandusliku arengu kiirenemine ja vajadus luua ühtne riik.

Selles lahingus võitsid virmalised. 882. aastal kogus Novgorodi vürst Oleg suure armee ja läks kampaaniale Kiievi vastu, kuid tal ei õnnestunud linna jõuga vallutada. Seejärel läks ta triki juurde ja jättis oma paadid kaupmehe karavanina, kasutades ära üllatuse mõju, tappis ta Kiievi vürstid ja asus Kiievi troonile, kuulutades end suurvürstiks.

Nii ilmub iidne Vene riik üheainsa kõrgeima valitseja, maksude, meeskonna ja kohtusüsteemiga. Ja Olegist saab nende rajaja, kes valitsesid Venemaal-Venemaal kuni 16. sajandini.

Sellest ajast sai alguse meie riigi ja selle suurimate inimeste ajalugu. Fakt on see, et venelased, selle rahva päritolu ajalugu, on lahutamatult seotud ukrainlaste ja valgevenelastega, kes on lähimad etnilised sugulased. Ja alles Mongoolia järgsel perioodil osutati ühe aluse killustatusele, mille tulemusena ilmusid uued etnonüümid (ukrainlased ja valgevenelased), mis iseloomustasid uut asjade seisu. Nüüd on selge, miks venelasi venelasteks nimetati.

Kui hea on olla venelane

Lugesin siit naiivset lastepostitust venelaste armastamise põhjustest ja mõtlesin, aga Miks ma armastan oma häid inimesi? Isegi moldaavlane leiab sada põhjust, miks moldaavlased on Maa parimad inimesed, mis tähendab, et venelastel peaksid sellised põhjused olema. Milleks kas meie, venelased, armastame meid, venelasi? (lisaks selles küsimuses sisalduvale võluvale tagasihoidlikkusele).

Hämmastava segu uhkusest ja enesevaatlusest. Venelase võib röövida nahani, peksta, mudaga määrida - ja ikkagi vaatab ta kurjategijaid halvasti varjatud haletsusega üleoleku pärast. Meie rahva kindlustunne oma suuruse ja väljavalitu suhtes ei sõltu kuidagi välistest asjaoludest, venelane vaatab halvustavalt kõikidele teistele maailma rahvastele, ka valitsevatele ameeriklastele.

seda maailma hoidvate atlantide teadvust, päikeseteadvus, mille ümber kõik teised inimesed-planeedid tiirlevad, on viinud nii meie suurimate võiduteni kui ka kaotusteni rahulolust. Kaotused viisid omakorda enesepiitsutamiseni, meeleparanduseni, tõsimeelse, tõelise venelaseni – ja kõik segamini koletu uhkusega, salajase tõdemusega, et jah, muidugi, me oleme pattu teinud, aga keegi pole nii sügavalt pattu teinud. ja kohutavalt, nagu meie oleme pattu teinud, ei saa enam maailmas pattu teha. Isegi jalge ees ukerdades, isegi pisarad lund määrimas, on venelane kindel, et tal on maailma puhtaimad pisarad ja jalgades püherdavad kõige siiramad.

Uhke, vankumatu enesekindlus enda üleolekusse on ka meie suurim nõrkus sest uhkeid on lihtne lollitada ja meie suurimaid tugevus, sest kõige kohutavamad kaotused, ebaõnnestumised, katastroofid ei jäta venelasele vähimatki muljet. Seal, kus teised inimesed kohkuvad ja masendusse surevad, hakkavad häirimatud venelased seda alles maitsema. "Väksõda? Kas kaadriarmee on hävitatud? Kas olete Moskva lähedal skaute juba näinud? Noh, asjad ... Ja see moos on nii maitsev, millest see tehtud on? Vaarikas? Hea moos... too mu mantel sinna.

Põlevale, raevukale, lakkamatule ihale sajandeid jõuda piirini ja ületada piiri. Nuta - nii, et nutad silmad välja. Siberit valdama – et see lõppeks Alaskal. Lennukeid ehitada – nii et kuni kosmoseni. Tegelege totalitarismiga – nii et isegi natsid panevad õudusest silmad kinni. Võidelda - nii, et maa sulas.

Venelane mitte ainult ei kasuta kaua ja sõidab kiiresti, vaid tormab, kuni murrab silmapiirist läbi kõiges sisemisest vaimsest elust, revolutsioonilise tegevuse ja teadusliku ja tehnilise uurimistööni. Ainult igavesti piiri poole püüdleva psühholoogia abil saab ehitada nii tohutu riigi nagu meie, luua nii sünge ja majesteetliku kirjanduse nagu meie oma, hämmastada maailma mõeldamatute õuduste ja mõeldamatute kangelastega nagu meie oma. Venelane on võimeline avaldama kõige kõrgemaid, haruldasemaid tundeid - ja samamoodi on ta võimeline avaldama ülimat, kohutavat alatust. Mõnikord samal ajal. Ülima vene iseloomu välgatused panevad mõnikord teised rahvad õudusest või aukartusest tarduma.

Osavuse, haaramise, piraatluse jaoks kasvades välja iseenda ainulaadsuse ja üleoleku teadvustamisest. Tüüpiline Venemaa olukord: võtke Briti tuumapomm, võtke Saksa raketid, mille järel ähvardavad juba 50 aastat maailma “Meie, Vene tuumarelvadega!”, tundmata vähimatki saaki ja vähimatki piinlikkust. Kui venelane leiab kellegi teise asja, idee, arenduse enda jaoks sobivaks, siis hakkab ta seda kohe kasutama, nagu oleks just ise välja mõelnud. Venelasel pole piinlikkust, viskamist, tagasihoidlikkust, venelane tunneb end meistrina, kelles kogu maailm on töökoda ja kes saab kasutusele võtta mis tahes meelepärase pilli ja sellest midagi oma teha.

Nagu sõna "kindrali naine", milles kõlab võõrtüvi, kuid mille järelliide on oma häbematu venelikkusega luksuslikult jultunud. Kindral mulle meeldis, nad võtsid kindrali, tegid temast kindrali tüdruksõbra. See on vene keeles! Selle tõttu lähevad kõikvõimalikud rahvad venelastega silmitsi seistes vaikselt närvi, kuidas venelased vormistavad enda jaoks tegelikkust, kasutades ümbritsevat ruumi tööriistakomplektina. „Sul on hea linn, Kaasan. Ainult meie põletame seda veidi ja kolime siia. Nii ilusam. Tõde. Ja lõpetage jooksmine ja karjumine, tatarlased, teie pärast, lollid, me proovime.– see on vene tüüpi mõtlemine.

Silmakirjalikkuse kultuuri täieliku puudumise eest. On silmakirjatseja – külma läbitungimatu näoga, rafineeritud liigutustega, kerge naeratusega, mille taga võib peituda nii ülim heatahtlikkus kui ka ülim vihkamine. Seal on Aasia päritolu tüüpi silmakirjatseja - lämmatavalt nilbe, kiitust voolav, naeratav nii, et suu läheb peaaegu katki - ja samal ajal noomib sind kolm korrust, niipea kui uks sulgub. AGA pole olemas vene tüüpi silmakirjatsejat.

Venelane tajub ameeriklaste naeratust tööl solvanguna, mõnitamisena, mõnitamisena, sõjakuulutusena. Siirus hävitab venelased täieliku rafineeritud silmakirjalikkuse maailmas, kuid see toimib ka eksimatu identifitseerimismärgina, mille järgi tunnete võõraste hulgas kohe ära enda oma. Ja kui teistel rahvastel on siirus märk kõrgeimast suhtumisest teie vastu, siis venelasel on siirus nulltasemel ja suhtumine algab "hingelisus", mis võtab mõnikord välismaalase jaoks mõeldamatuid vorme. No kui venelased otsustasid sinu vastu siirust näidata, vend, siis istu maha ja kirjuta igaks juhuks testament.

Rahvusliku iseloomu kõige täiuslikum väljendus.

Selle eest, et ei suutnud tõeliselt solvuda kasvades välja samast absoluutselt läbitungimatust eksklusiivsustundest. Venelased kaotavad väga sageli rahvuslikes konfliktides, sest nad ei taju neid konfliktidena, ei näe ohtu teiste rahvaste rünnakutes ja isegi otsestes rünnakutes.

"Nad on keegi nagu koerad, miks peaksite koerte peale solvuma?"

Kättemaksusüžee on vene kultuurile ebaloomulik, venelane ei saa aru pikast, kurnavast, kurnavast anglosaksi intriigist ning peaaegu järgmisel päeval ronib kurjategija sisse kallistama, mis suudab kurjategija südamerabanduseni viia. . Kasvanud välja võimetusest solvuda, spetsiifilisest Vene lahkus, – see tähendab tundetus vihjete, hüüete, süstide, löökide ja õnnetu ohvri sureva kisa suhtes, kes üritas venelasest lahti saada – pakkus meie rahvale just ajaloos enneolematut kolonisatsioonidünaamikat. “Kallistus kägistada” on tüüpiline vene olukord, mis ajab segadusse teised peenema ja tundlikuma vaimse organisatsiooniga rahvad ja hõimud.

Ilu pärast. Vene fenotüüp on graatsiline segu põhjamaisest rangusest, liiga kivisest, liiga teravast, oma puhtas skandinaavialikus tüübis liiga karbikast ja võluvast slaavi pehmusest, teistes slaavi rahvastes liiga udusest ja liiga alluvast. Venelastele on ühtviisi võõras nii põhjamaine nurgeline konkreetsus kui ka lõunamaine kuurorditarretis, nad ühendavad need kaks elementi kõige täiuslikumalt ja silmale meeldivamalt.

O Vene kaunitar viimaste sajandite jooksul on öeldud piisavalt sõnu, kuid mulle meeldib klassikaliste vene tüüpide puhul kõige rohkem nendest tulenev rahulik tugevus, mitte hüsteeriline lõunamaine räige jutukus, mitte koomiline põhjamaine ristkülikukujuline kõrkus, vaid pehme ja samas. kohutav jõud, rahva tugevus, mis on võimeline painutama igaüks jäärasarveks, rahulikes vene vaadetes kergesti loetav.

Keele ilu ja rikkuse eest, mis on võimeline väljendama kõige peenemaid, vaevumärgatavaid tundevarjundeid ja samal ajal tõusma oma kõlas kas õrnade, elavate, mänguliste, peaaegu itaaliakeelsete modulatsioonideni või laskudes kohutava ürgse susisemise ähvardava kahinani. Armastusest on hea rääkida itaalia keeles, aga kuidas itaalia keeles vaenlast kiruda? Vahva on oma vaenlasi saksa keeles kiruda, aga kuidas saksa keeles armastust tunnistada? Inglise keeles saate teha mõlemat, kuid kärbitud, inetu, põhi, laste konfiguratsioonis. Ja ainult vene keel annab selle omanikule täielik keelepalett, kõik keelevärvid. Ja parimad pintslid ja suled nende värvidega parimate elementide joonistamiseks.

Uskumatu ajaloolise saatuse eest. Milline on juutide ajalooline saatus? "Nad solvasid hiirt, kirjutasid naaritsasse." Mis on Ameerika ajalooline saatus? "Punakael läks messile." Milline on Saksamaa ajalooline saatus? "Poepidaja ja maailmavalitsemine". Mis on Venemaa ajalooline saatus? Epos. Uskumatud õhkutõusmised. Mõeldamatu sügis. Täielik olematus. Ja täielik maailma valitsemine käeulatuses.

Dramaturgiat õppima asudes ei saanud ma lahti tundest, et Venemaa ajalugu näis olevat kirjutanud professionaalne näitekirjanik, kes aimas osavalt ära, mis hetkel hakkab vaatajal igav pidevatest võitudest, võitudest, võitudest ja kuhu ta vajab. jalga keerata ja kus, vastupidi, tõsta räpasusest ülevusse. Venelane ei näe harjumusest isegi, kui täiuslik dramaatiline kontrast see on, kui täiuslik kombinatsioon see on: 37. kuupäeva sünged repressioonid ja 43. aasta hämmastav, võimatu Stalingradi võit. Või 1916. aasta Brusilovski läbimurre ja täielik häving, siin on sõna otseses mõttes riigi kokkuvarisemine 1917. aasta keskpaigaks. Venelane ei saa harjumusest isegi aru kogu selle Venemaa ajaloo mägironimise lummavast, peadpööritavast ilust, millest mõni teine ​​rahvas oleks juba ammu hulluks läinud.

Oleme praegu ajaloo pimedal perioodil., aga see on ajutine, sest venelane on oma olemuselt rõõmsameelne jultunud, kes ei suuda kaua kurvastada ja muretseda. Nutsime, parandasime meelt, vabastasime endast kõik negatiivsed emotsioonid - ja läksime rusikaid mudima, noh, et järgmisel korral oleks, mida kahetseda. Venelaste enesekindlus, raev, tagasihoidlikkus, hirmuäratav siirus ja suutmatus õigel ajal solvuda, näitavad ainult üht - depressiivsest faasist aktiivsesse faasi jõudnud venelasega on võimatu nõustuda, teda on võimatu peatada, solvata, heidutada, südametunnistus.

Tõstke lihtsalt käed ja jookse minema, sest isegi maailma suurimaid valgeid inimesi ei saa tappa. Nüüd on mu lahked inimesed masenduses, kuid nagu näitasid talvised miitingud, võtab Venemaa ajaloo dramaturgia oma osa ja rahvas hakkab ärkama, liikuma aktiivsesse, jultunemasse. "Jah, ma armastan sind, ma tahan, et sul läheks hästi, ära julge, kuse, pööra ära!" tingimus. Pärast seda peavad kõik mitte-vene rahvad režiimi sisse lülitama "Laske laiali igas suunas, venelased tahtsid meile parimat".

Kas venelased on maailma suurimad inimesed? Jah! Vene jultunud visadus jahvatab varem või hiljem kõik ja kõik, isegi hiinlased. On targemaid rahvaid, on kavalamaid rahvaid, on rohkem organiseeritud rahvaid, on rikkamaid rahvaid, on arvukamaid rahvaid, kuid pole püsivamaid inimesi kui venelased. venelased, hajutatud, purustas kõik: armeed, rahvad, riigid, mandrid, avakosmos ja varem või hiljem murravad venelased maailmast läbi. Ja pealegi teab iga tõeline venelane, et maailm kuulub õigusega talle – jääb üle vaid see maailm ära võtta. Ja varem või hiljem võtab vene maailm võimust.

Venelased on ebatavaliselt arvukas rahvas, mis on moodustatud idaslaavlaste hõimudest. Tänapäeval elab enamus venelasi Vene Föderatsiooni territooriumil (üle kaheksakümne protsendi selle elanikkonnast). Ja kust tuli vene rahvus?

Venelased põlvnesid indoeuroopa rahvaste rühmast. Arheoloogiliste andmete kohaselt ilmusid slaavlased esimesel aastatuhandel eKr. Nad on venelaste ja mõnede teiste rahvaste otsesed esivanemad. Slaavi hõimud, täpsemalt idaslaavi, asusid järk-järgult elama ja hõivasid tänapäevase Venemaa ala.

Idaslaavlasi nimetatakse isegi "vene slaavlasteks". Igal hõimul oli oma nimi, sõltuvalt nende asukohast. Kuid hiljem nad kõik ühinesid (XII sajandil) ja seejärel sündisid venelased, valgevenelased, ukrainlased (see juhtus XVII sajandil).

Pärast hõimude ühinemist tekkis vanavene rahvas. Peamised idaslaavlaste rühmad, kust venelased pärinevad:

• Krivichi.
• Sloveenia.
• Vjatši.
• Virmalised.

Tuleb märkida soome-ugri hõimud: Merya, Meshchera, Muroma jt. Kuid hõimude ühendamise protsessid katkesid mongolite sissetungi tõttu. Kasakad, valgevenelased, ukrainlased hakkasid järk-järgult eralduma. Vene riik moodustati 15. sajandil, kust ilmus vene rahvas.

Kust vene inimesed tulid, leiate iidsetest kirjandusallikatest: "Möödunud aastate lugu", "Igori kampaania lugu", "Velesi raamat".

Kust tuli sõna "vene"?

Pole raske arvata, et inimeste nimi tuli sõnast Rus, see tähendab riigist, kus nad elasid. Sõna Rus sõna päritolu on omakorda endiselt vastuoluline. Sellel teemal on palju versioone, mille kohta saate lugeda artiklist "Nime Rus päritolu teooriad".

Esialgu sõna "vene" ei kasutatud, öeldi - vene inimesed. Seitsmeteistkümnendal-kaheksateistkümnendal sajandil tuli nimi "venelased", seejärel - "suurvenelased". Kuid samal ajal ilmus siin-seal ka sõna “venelased”.

Kust tuli Vene maa?

Venemaa, riigi tekkimine tekkis slaavi hõimude maade asustamise tulemusena. Algselt olid need Kiiev, Novgorod ja nendega piirnevad territooriumid, Dnepri ja Dnestri jõe kaldad. Vene maad nimetati siis Vana-Vene riigiks ehk Kiievi Veneks. Järk-järgult moodustusid iseseisvad Venemaa vürstiriigid (alates XII sajandist). Siis, kuueteistkümnenda sajandi keskel, hakati Vene maad nimetama Vene kuningriigiks. Alates XVIII sajandist - Vene impeerium.

Kust tuli vene keel?

Vene keel on idaslaavi keel. See on maailmas väga levinud ja hõivab sageduse poolest ka lõviosa teiste slaavi keelte seas. Tänapäeval on vene keel Venemaal riigikeel. Lisaks on see sama ka mõnes teises riigis, kus on mitu keelt.