Peetri perekondlikud suhted. Riiklik kurjategija või intriigi ohver: miks Peeter I oma poja surma mõistis

Tsaar Peeter I salajase kantselei arhiivis säilitatavate ametlike dokumentide kohaselt suri 26. juunil (7. juulil) 1718 varem karistatud riigikurjategija Tsarevitš Aleksei Petrovitš Romanov insuldi (ajuverejooksu) kambris. Peeter-Pauli kindlus. See versioon troonipärija surmast tekitab ajaloolastes suuri kahtlusi ja paneb mõtlema tema mõrva üle, mis pandi toime kuninga käsul.

Troonipärija lapsepõlv

Tsarevitš Aleksei Petrovitš, kes sünniõiguse järgi pidi saama oma isa, tsaar Peeter I järglaseks Venemaa troonil, sündis 18. (28.) veebruaril 1690 Moskva lähedal Preobraženskoje külas, kus asus kuninglik suveresidents. Selle asutas tema vanaisa - suverään Aleksei Mihhailovitš, kes suri 1676. aastal, kelle auks sai noor kroonipärija oma nime. Sellest ajast alates on pühast Aleksiust, jumalamehest, saanud tema taevane patroon. Vürsti ema oli Peeter I esimene naine - Evdokia Fedorovna (sünd. Lopukhina), kes vangistati tema poolt 1698. aastal kloostris ja legendi järgi needis kogu Romanovite perekonda.

Aleksei Petrovitš elas oma elu esimestel aastatel oma vanaema, tsaar Aleksei Mihhailovitši teise naise, leedukeisrinna Natalja Kirillovna (neiuna Narõškina) hoole all. Kaasaegsete sõnul eristas teda juba siis kiire temperament, mistõttu, olles kuueaastaselt lugema ja kirjutama õppima hakanud, peksis ta sageli oma mentorit, väikeaadlikku Nikifor Vjazemskit. Samuti armastas ta habet tõmmata talle määratud ülestunnistajal Jakov Ignatjevil, kes oli sügavalt vaga ja vaga mees.

Aastal 1698, pärast seda, kui tema naine vangistati Suzdal-Pokrovski kloostris, andis Peeter oma poja armastatud õe Natalja Aleksejevna hoolde. Ja varem ei huvitanud suverään Aljosha elu üksikasjad vähe, kuid sellest ajast peale ei muretsenud ta tema pärast üldse, piirdus vaid sellega, et saatis lühikese aja jooksul kaks korda uued õpetajad oma pojale, kelle ta valis välja kõrgelt haritud välismaalaste hulgast. .

Raske laps

Kuid kuidas õpetajad ka püüdsid noormehesse euroopalikku vaimu sisendada, olid kõik nende pingutused asjatud. Vastavalt Vjazemski denonsseerimisele, mille ta 1708. aastal tsaarile saatis, püüdis Aleksei Petrovitš igal võimalikul viisil talle ette nähtud ametitest kõrvale hiilida, eelistades suhelda kõikvõimalike "preestrite ja mustade munkadega", kelle seas ta sageli andis. joobumus. Nendega koos veedetud aeg aitas kaasa silmakirjalikkuse ja silmakirjalikkuse juurdumisele temas, mis mõjus halvasti noormehe iseloomu kujunemisele.

Et pojast need äärmiselt ebasoovitavad kalduvused välja juurida ja teda päris ärisse kaasata, andis tsaar talle ülesandeks juhendada värbajate väljaõpet seoses rootslaste edasitungimisega sügavale Venemaale. Tema tegevuse tulemused olid aga äärmiselt tühised ja mis kõige hullem, läks ta meelevaldselt Suzdal-Pokrovski kloostrisse, kus kohtus oma emaga. Selle hoolimatu teoga tekitas prints oma isa viha.

Lühike abielu

Aastal 1707, kui Tsarevitš Aleksei Petrovitš sai 17-aastaseks, tekkis küsimus tema abielu kohta. Troonipärijaga abiellumiseks valiti 13-aastane Austria printsess Charlotte of Wolfenbüttel, kelle tema õpetaja ja kasvataja parun Güssein tulevasele peigmehele väga nutikalt kihlas. Abielu valitsevate perede isikute vahel on puhtalt poliitiline küsimus, mistõttu nad sellega eriti ei kiirustanud, kaaludes hoolikalt selle sammu kõiki võimalikke tagajärgi. Seetõttu peeti erakordse pompusega tähistatud pulmapidu alles 1711. aasta oktoobris.

Kolm aastat pärast abiellumist sünnitas tema naine tüdruku - Natalja ja mõne aja pärast poisi. See Tsarevitši Aleksei Petrovitši ainus poeg, kes sai nime oma kroonitud vanaisa järgi, tõusis lõpuks Venemaa troonile ja temast sai tsaar - Peeter II. Peagi juhtus aga ebaõnn – sünnitusel tekkinud tüsistuste tagajärjel suri Charlotte ootamatult. Leseks jäänud tsarevitš ei abiellunud kunagi uuesti ja teda lohutas nii hästi kui suutis Vjazemski kingitud noor kaunitar Efrosinja, pärisorjatüdruk.

Poja jättis isa maha

Aleksei Petrovitši eluloost on teada, et edasised sündmused võtsid tema jaoks äärmiselt ebasoodsa pöörde. Fakt on see, et 1705. aastal sünnitas tema isa teine ​​naine Katariina lapse, kes osutus poisiks ja seega troonipärijaks, juhul kui Aleksei temast lahti ütleks. Selles olukorras oli suverään, kes polnud varem armastanud oma poega, kes sündis naisest, kelle ta reetlikult kloostrisse peitis, vihast tema vastu.

Seda tsaari rinnas möllanud tunnet õhutas suuresti viha, mille põhjustas Aleksei Petrovitši soovimatus temaga jagada tööd patriarhaalse Venemaa euroopastamise alal ning soov jätta troon uuele taotlejale Peter Petrovitšile, kes oli just sündinud. Nagu teate, oli saatus tema soovile vastu ja laps suri varakult.

Et peatada kõik vanema poja katsed tulevikus krooni endale nõuda ja end silmist eemaldada, otsustas Peeter I minna mööda teed, mille ta oli juba läbi löönud, ja sundida teda mungana loori võtma, nagu ta kunagi oli. tegi oma emaga. Tulevikus omandas Aleksei Petrovitši ja Peeter I vaheline konflikt veelgi teravama iseloomu, sundides noormeest võtma kõige otsustavamaid meetmeid.

Lend Venemaalt

Märtsis 1716, kui suverään viibis Taanis, läks prints ka välismaale, soovides väidetavalt kohtuda oma isaga Kopenhaagenis ja teavitada teda oma otsusest kloostritõotuste osas. Vastupidiselt kuninglikule keelule aitas teda piiri ületada kuberner Vassili Petrovitš Kikin, kes töötas seejärel Peterburi Admiraliteedi juhi ametikohal. Hiljem maksis ta selle teenuse eest oma eluga.

Väljaspool Venemaad muutis troonipärija, Peeter I poeg Aleksei Petrovitš teda saatvale saatjaskonnale ootamatult marsruuti ja Gdanskist möödudes suundus otse Viini, kus pidas seejärel eraldi läbirääkimisi mõlemaga. Austria keiser Karl ise ja kogu koos teiste Euroopa valitsejate kõrval. See meeleheitlik samm, millele asjaolud printsi sundisid, ei olnud muud kui riigireetmine, kuid tal polnud muud valikut.

kaugeleulatuvad plaanid

Nagu selgub uurimise materjalidest, milles põgenenud printsist sai mõni aeg hiljem kohtualune, kavatses ta pärast Püha Rooma impeeriumi territooriumile elama asumist oodata oma isa surma, kes kuulujuttude kohaselt , oli sel ajal raskelt haige ja võis iga hetk surra. Pärast seda lootis ta sama keiser Karli abiga tõusta Venemaa troonile, kasutades vajadusel Austria armee abi.

Viinis reageerisid nad tema plaanidele väga mõistvalt, uskudes, et Peeter I poeg Aleksei Petrovitš on nende käes kuulekas marionett, kuid nad ei julgenud sekkuda, pidades seda liiga riskantseks. Nad saatsid vandenõulase enda Napolisse, kus ta pidi Itaalia taeva all varjama salabüroo kõikenägeva pilgu eest ja jälgima sündmuste edasist arengut.

Ajaloolaste käsutusse osutus väga kurioosne dokument - Austria diplomaadi krahv Schönbergi aruanne, mille ta saatis 1715. aastal keiser Karlile. Seal öeldakse muu hulgas, et Vene tsarevitš Aleksei Petrovitš Romanovil pole ei mõistust, energiat ega julgust, mis on vajalik otsustavaks tegevuseks, mille eesmärk on võimu haarata. Sellest lähtuvalt pidas krahv talle igasugust abi osutamist kohatuks. Võimalik, et just see sõnum päästis Venemaa järjekordsest välisinvasioonist.

Kojutulek

Saanud teada oma poja põgenemisest välismaale ja näinud ette võimalikke tagajärgi, võttis Peeter I kõige otsustavamad meetmed tema tabamiseks. Ta usaldas operatsiooni otsese juhtimise Vene suursaadikule Viini õukonnas krahv A. P. Veselovskile, kuid nagu hiljem selgus, abistas ta vürsti, lootes, et võimule tulles premeerib ta teda tehtud teenete eest. . See valearvestus viis ta hakkimisploki juurde.

Sellegipoolest tegid salabüroo agendid peagi kindlaks Napolis varjunud põgeniku asukoha. Püha Rooma keisririigi keiser vastas nende palvele riigikurjategija väljaandmiseks otsustava keeldumisega, kuid lubas tsaari saadikutel – Aleksander Rumjantsevil ja Peeter Tolstoil – temaga kohtuda. Kasutades juhust, andsid aadlikud printsile kirja, milles isa garanteeris talle süüd andestuse ja isikliku turvalisuse vabatahtliku kodumaale naasmise korral.

Nagu hilisemad sündmused näitasid, oli see kiri vaid salakaval nipp põgeneja Venemaale meelitamiseks ja seal temaga tegelemiseks. Aimates sündmuste sellist tulemust ega lootnud enam Austria abi, püüdis prints Rootsi kuningat enda poolele meelitada, kuid ei jäänud talle saadetud kirjale vastust ootama. Selle tulemusel nõustus põgenenud Venemaa troonipärija Aleksei Petrovitš Romanov pärast mitmeid veenmisi, hirmutamist ja kõikvõimalikke lubadusi kodumaale naasma.

Süüdistuste ikke all

Repressioonid langesid printsi peale kohe, kui ta Moskvas oli. See sai alguse tõsiasjast, et 3. (14.) veebruaril 1718 kuulutati välja suverääni manifest, millega võeti talt ära kõik troonipärimisõigused. Lisaks, justkui tahtes nautida omaenda poja alandust, sundis Peeter I teda Taevaminemise katedraali müüride vahel avalikult vanduma, et ta ei nõua enam kunagi kroonile ega loobu sellest oma poolvenna kasuks, noor Peeter Petrovitš. Samal ajal läks suverään taas selgele pettusele, lubades Alekseile süü vabatahtliku tunnistamise korral täielikku andestust.

Sõna otseses mõttes järgmisel päeval pärast Kremli Taevaminemise katedraalis antud vannet alustas salakantselei juht krahv Tolstoi uurimist. Tema eesmärk oli selgitada välja kõik printsi toime pandud riigireetmisega seotud asjaolud. Ülekuulamisprotokollidest selgub, et ülekuulamistel püüdis argust üles näidanud Aleksei Petrovitš veeretada süüd lähimatele aukandjatele, kes väidetavalt sundisid teda astuma eraldi läbirääkimistesse välisriikide valitsejatega.

Kõik, kellele ta osutas, hukati kohe, kuid see ei aidanud tal vastata. Kostja paljastas palju ümberlükkamatuid süütõendeid, mille hulgas osutus eriti hukatuslikuks tema armukese, pärisorja neiu Efrosinja tunnistus, mille Vjazemsky talle heldelt esitas.

surmaotsus

Suverään jälgis tähelepanelikult uurimise käiku ja mõnikord juhtis ta ise uurimist, mis oli aluseks N. N. Ge kuulsa maali süžeele, kus tsaar Peeter küsitleb Peterhofis Tsarevitš Aleksei Petrovitšit. Ajaloolased märgivad, et selles etapis ei antud süüdistatavaid timukate kätte ja nende tunnistusi peeti vabatahtlikuks. Siiski on võimalus, et endine pärija laimas end võimaliku piina kartuses ja neiu Efrosinya sai lihtsalt altkäemaksu.

Nii või teisiti, aga 1718. aasta kevade lõpuks oli uurimisel piisavalt materjale Aleksei Petrovitši süüdistamiseks riigireetmises ja toimunud kohus mõistis ta peagi surma. Teadaolevalt ei räägitud kohtumistel tema katsest abi otsida Rootsist – riigist, millega Venemaa siis sõdib, ning otsus langetati juhtumi ülejäänud episoodide põhjal. Kaasaegsete sõnul oli prints kohtuotsust kuuldes kohkunud ja palus põlvili, et isa talle andeks annaks, lubades kohe munga loori võtta.

Kohtualune veetis kogu eelneva aja ühes Peeter-Pauli kindluse kasematis, saades iroonilisel kombel esimeseks vangiks kurikuulsast poliitvanglast, milleks järk-järgult muutus tema isa rajatud tsitadell. Seega on hoone, millest Peterburi ajalugu alguse sai, igaveseks seotud Tsarevitši Aleksei Petrovitši nimega (artiklis on toodud linnuse foto).

Erinevad versioonid printsi surmast

Nüüd pöördume selle Romanovite dünastia õnnetu järglase surma ametliku versiooni poole. Nagu eespool mainitud, nimetati surmapõhjuseks, mis leidis aset juba enne kohtuotsuse täideviimist, insuldiks, see tähendab ajuverejooksuks. Võib-olla kohturingkondades nad seda uskusid, kuid kaasaegsed teadlased kahtlevad selles versioonis väga.

Esiteks avaldas vene ajaloolane N. G. Ustrjalov 19. sajandi teisel poolel dokumendid, mille kohaselt tabas Tsarevitš Aleksei pärast kohtuotsuse langetamist kohutavad piinad, soovides ilmselgelt välja selgitada juhtumi mõningaid täiendavaid asjaolusid. Võimalik, et timukas pingutas üle ja tema tegevus põhjustas ootamatu surma.

Lisaks on tõendeid uurimisega seotud isikutelt, kes väitsid, et linnuses viibides tapeti tsarevitš salaja tema isa käsul, kes ei tahtnud avaliku hukkamisega Romanovite nime kahjustada. See variant on üsna tõenäoline, kuid tõsiasi on see, et nende ütlused on üksikasjades äärmiselt vastuolulised ja seetõttu ei saa seda pidada enesestmõistetavaks.

Muide, 19. sajandi lõpus sai Venemaal laialdaselt tuntuks väidetavalt nende sündmuste otsese osalise krahv A. I. Rumjantsevi kiri, mis oli adresseeritud Petrine'i ajastu silmapaistvale riigitegelasele V. N. Tatištševile. Selles räägib autor üksikasjalikult printsi vägivaldsest surmast suverääni käsku täitnud vangivalvurite käe läbi. Pärast korralikku ekspertiisi aga selgus, et antud dokument on võltsing.

Ja lõpuks on juhtunust veel üks versioon. Mõnede teadete kohaselt kannatas Tsarevitš Aleksei pikka aega tuberkuloosi. Võimalik, et kohtu poolt tekitatud kogemused ja talle määratud surmaotsus kutsusid esile haiguse järsu ägenemise, mis põhjustas äkksurma. Sellel juhtunu versioonil pole aga veenvaid tõendeid.

Opala ja sellele järgnev taastusravi

Aleksei maeti sama Peetruse ja Pauluse kindluse katedraali, mille esimene vang ta juhtus olema. Matmisel osales isiklikult tsaar Peter Aleksejevitš, kes tahtis olla kindel, et tema vihatud poja surnukeha neelas maa alla. Peagi andis ta välja ka mitu manifesti, mis mõistsid lahkunu hukka ning Novgorodi peapiiskop Feofan (Prokopovitš) kirjutas pöördumise kõigile venelastele, milles põhjendas tsaari tegevust.

Häbistatud tsarevitši nimi jäeti unustusehõlma ja seda mainiti alles 1727. aastal, mil saatuse tahtel tõusis Venemaa troonile tema poeg, kellest sai Venemaa keiser Peeter II. Saanud võimule, rehabiliteeris see noormees (ta oli siis vaevalt 12-aastane) täielikult oma isa, käskis kõik teda kompromiteerivad artiklid ja manifestid käibelt kõrvaldada. Mis puudutab peapiiskop Theophani teost, mis avaldati omal ajal pealkirja all "Monarhide tahte tõde", siis see kuulutati samuti pahatahtlikuks mässuks.

Tõsisündmused kunstnike pilgu läbi

Tsarevitš Aleksei kuvand kajastub paljude kodumaiste kunstnike loomingus. Piisab, kui meenutada kirjanike nimesid - D. S. Merežkovski, D. L. Mordovtsev, A. N. Tolstoi, aga ka juba eespool mainitud kunstnik N. N. Ge. Ta lõi Tsarevitš Aleksei Petrovitši portree, mis oli täis draamat ja ajaloolist tõde. Kuid üks tema silmatorkavamaid kehastusi oli Nikolai Tšerkasovi roll filmis "Peeter Suur", mille lavastas väljapaistev Nõukogude režissöör V. M. Petrov.

Selles ilmub see ajalooline tegelane möödunud sajandi ja sügavalt konservatiivsete jõudude sümbolina, mis takistasid progressiivsete reformide elluviimist, aga ka võõrvõimude ohtu. Kujutise selline tõlgendus oli täielikult kooskõlas nõukogude ametliku ajalookirjutusega, tema surma esitati õiglase kättemaksu aktina.

Aleksei Petrovitš (1690-1718) - Tsarevitš, Peeter I ja tema esimese naise Evdokia Lopukhina poeg. Ta reageeris isa reformidele negatiivselt, mis tekitas temas viha. 1716. aastal lahkus ta salaja Viini; naasis Venemaale ja vangistati Peeter-Pauli kindlusesse. Piinamise all reetis ta oma kaasosalised ja tunnistas, et reetis oma isa eesmärgi. Ülemkohus mõistis ta surma ja leiti kaks päeva hiljem Peetruse ja Pauluse kindlusest ebaselgetel asjaoludel surnuna.

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. Ajalooline sõnastik. 2. väljaanne M., 2012, lk. neliteist.

Aleksei Petrovitš (02.18.1690-26.06.1718), tsarevitš, Peeter I vanim poeg oma esimesest naisest E. F. Lopukhinast. Kuni 8. eluaastani kasvatas teda ema Peeter I suhtes vaenulikus keskkonnas. Ta kartis ja vihkas oma isa, täitis vastumeelselt tema juhiseid, eriti militaarset laadi. Aleksei Petrovitši tahtepuudust ja otsustusvõimetust kasutasid ära Peeter I poliitilised vaenlased. Aastatel 1705–1706 koondus Peeter I reformidele vastu seisnud vaimulike ja bojaaride vastuseis vürsti ümber. 1711 Aleksei Petrovitš abiellus Brunswick-Wolfenbütteli printsessi Sophia Charlotte'iga (surn. 1715), kellelt sündis poeg Peter (hilisem Peeter II, 1715-30). Peeter I, ähvardades pärandi äravõtmise ja kloostris vangistusega, nõudis korduvalt, et Aleksei muudaks oma käitumist. 1716. aastal põgenes Aleksei karistuse kartuses Austria keisri kaitse alla Viini. Karl VI. Varjas end Ehrenbergi lossis (Tirool), alates maist 1717 - Napolis. Peeter I saavutas ähvarduste ja lubadustega oma poja tagasituleku (jaan. 1718) ning sundis teda loobuma oma õigustest troonile ja andma välja oma kaasosalised. 24. juunil 1718 mõistis kindralite, senaatorite ja sinodi ülemkohus Aleksei surma. Olemasoleva versiooni kohaselt kägistasid ta Peeter I lähedased kaaslased Peeter-Pauli kindluses.

Kasutatud materjalid saidilt Suur Vene rahva entsüklopeedia - http://www.rusinst.ru

Aleksei Petrovitš (18.II.1690 - 26.VI.1718) - Tsarevitš, Peeter I vanim poeg oma esimesest naisest E. P. Lopuhhinast. Kuni 8. eluaastani kasvatas teda ema Peeter I suhtes vaenulikus keskkonnas. Ta kartis ja vihkas oma isa, täitis vastumeelselt tema juhiseid, eriti militaarset laadi. Aleksei Petrovitši tahtepuudust ja otsustamatust kasutasid ära Peeter I poliitilised vaenlased.Aastatel 1705-1706 koondus Peeter I reformidele vastu seisnud vaimulike ja bojaaride reaktsiooniline opositsioon vürsti ümber Oktoobris 1711 , abiellus Aleksei Petrovitš Brunswick-Wolfenbutteli printsessi Sophia Charlotte'iga (sünd. kellest tal sündis poeg Peeter (hiljem Peeter II, 1715-1730). Peeter I, ähvardades pärandi äravõtmise ja kloostris vangistusega, nõudis korduvalt, et Aleksei Petrovitš muudaks oma käitumist. 1716. aasta lõpus põgenes Aleksei Petrovitš karistuse kartuses Austria keisri Karl VI kaitse alla Viini. Varjas end Ehrenbergi lossis (Tirool), alates maist 1717 - Napolis. Ähvarduste ja lubadustega saavutas Peeter I oma poja tagasituleku (jaanuar 1718) ning sundis teda loobuma oma õigustest troonile ja andma välja oma kaasosalised. 24. juunil 1718 mõistis kindralite, senaatorite ja sinodi ülemkohus Aleksei Petrovitši surma. Olemasoleva versiooni kohaselt kägistasid ta Peeter I lähedased kaaslased Peeter-Pauli kindluses.

Nõukogude ajalooentsüklopeedia. - M.: Nõukogude entsüklopeedia. 1973-1982. Köide 1. AALTONEN - AYANS. 1961. aasta.

Kirjandus: Solovjov S. M., Venemaa ajalugu, Peterburi, raamat. 4, kd 17, ptk. 2; Ustryalov N., Peeter Suure valitsusaja ajalugu, v. 6, Peterburi, 1859; Pogodin M.P., Tsarevitši kohtuprotsess Aleksei Petrovitš, M., 1860; Tsarevitši Aleksei Petrovitši hukkamine. Teatanud L. A. Karasev, "PC", 1905, aug. (8. raamat); Esseed NSV Liidu ajaloost ... Venemaa I kvartalis. XVIII sajand, M., 1954.

Aleksei Petrovitš (18.02.1690, Preobraženski küla Moskva lähedal - 26.06.1718, Peterburi) - Tsarevitš, Peeter I ja tema esimese naise Evdokia Lopukhina vanim poeg. Pärast kuninganna Evdokia loomist 1698. aastal eestpalvekloostris kasvatas teda Peetri õde, printsess Natalia. Vürstile avaldas tugevat mõju ülestunnistaja Jakov Ignatjev. Aleksei oli hästi lugenud, oskas mitut võõrkeelt. Troonipärijana täitis ta Põhjasõja ajal oma isa juhiseid: juhendas Moskva tugevdamise töid (1707–1708), kontrollis Vjazma ladusid (1709) jne. 1709–1712 reisis ta jätkamiseks mööda Lääne-Euroopat tema haridus, samuti valida pruut . Oktoobris 1711 abiellus ta Torgaus Sophia-Charlottega Braunschweig-Wolfenbüttelist (ristiti Evdokiaga, suri 1715). Äratas Peeter I viha ja ähvarduse troonilt kõrvaldada ja kloostritõotused, kuna ta ei tahtnud lahku minna kuninga läbiviidud reformide vastastest. 1716. aasta lõpus põgenes ta koos oma armukese Euphrosyne'iga Viini Austria keisri Karl VI kaitse alla. Ta varjas end Ehrenbergi lossis (Tirool) ja alates maist 1717 - Napolis. Jaanuaris 1718 saavutas Peeter I P. A. Tolstoi abiga oma poja tagasituleku, sundis teda loobuma oma õigustest troonile ja andma välja oma "kaasosalised". 24. juunil 1718 mõistis ülemkohus Aleksei surma. Ühe versiooni kohaselt kägistasid teda Peeter I lähedased kaaslased Peeter-Pauli kindluses.

L. A. Tsyganova.

Vene ajalooentsüklopeedia. T. 1. M., 2015, lk. 272.

Aleksei Petrovitš (18. veebruar 1690, Preobraženskoje küla, Moskva lähedal, - 26. juuni 1718, Peterburi), vürst, vanem poeg Peeter I tema abielust Evdokia Fedorovna Lopukhina . Lapsepõlve esimesed aastad veetis ta peamiselt ema ja vanaema seltsis ( Natalia Kirillovna Narõškina ), kuna Peeter aastatel 1693–1696 tegeles esmalt laevaehitusega Arhangelskis ja võttis seejärel ette Aasovi kampaaniad. Pärast keisrinna Evdokia vangistamist Suzdali eestpalvekloostris 1698. aastal viis Tsarevitš Aleksei Peetri õde Tsarevna Preobraženskoje külla. Natalja Aleksejevna . 1699. aastal kavatses Peeter saata printsi välismaale haridust saama, kuid muutis siis seda plaani ja kutsus oma juhendajaks sakslase Neugebaueri. 1703. aastal asendati ta parun Huysseniga; viimaste arvustuste järgi oli prints püüdlik, armastas matemaatikat ja võõrkeeli ning oli innukas välismaaga tutvust tegema. Teadusõpingud katkesid aga Peetri soovil kas 1702. aasta reis Arhangelskisse, seejärel osalemine kampaanias Nyenschantzi või kohalolek 1704. aastal Narva piiramise ajal. 1705. aastal saatis Peter Huisseni välismaale diplomaatilisele missioonile ja prints jäi ilma juhita. Alekseile avaldas erilist mõju tsarevitši pihtija, Verhospasski katedraali ülempreester Jakov Ignatjev, kes püüdis temas hoida mälestust oma emast kui süütust kannatajast. 1706. aasta lõpus või 1707. aasta alguses külastas prints oma ema Suzdali kloostris. Sellest teada saades kutsus Peetrus ta kohe enda juurde ja väljendas talle oma viha. 1707. aasta sügisel usaldati Alekseile rünnaku korral Moskva tugevdamise töö järelevalve. Karl XII , augustis 1708 usaldati talle ka Vjazma toidupoodide kontroll. 1708. aasta sügisel jätkas Aleksei õpinguid välismaalt naasnud Huisseni juures. 1709. aasta alguses kinkis vürst tsaarile Sumys viis enda kokkupandud ja korraldatud rügementi, seejärel viibis ta Voronežis laevade vettelaskmisel ja sügisel läks Kiievisse, et olla koos selle sõjaväeosaga. mis oli ette nähtud operatsioonideks Stanislav Leštšinski vastu. 1709. aastal läks ta välisreisile haridusteed jätkama, samuti pruuti valima (veel 1707. aastal käskis parun Urbich ja Huissen Peeter I-lt leida printsile pruut). Nende küsimusele Austria keisri vanima tütrega kosjasobitamise võimaluse kohta vastas asekantsler Kaunitz üsna põiklevalt. Selle tulemusena pööras parun Urbich oma tähelepanu Brunswick-Wolfenbütteli printsess Sophia-Charlotte'ile ja soovitas Peetrusel saata prints välismaale, et läbirääkimisi oleks lihtsam pidada. Teel Dresdenisse veetis Aleksei Petrovitš kolm kuud Krakovis. Kaasaegse kirjelduse järgi oli Aleksei Petrovitš võõras ühiskonnas väga mõtlik ja vaikiv; pigem melanhoolne kui rõõmsameelne; salajane, pelglik ja väikluseni kahtlustav, nagu tahaks keegi tema ellu tungida. Samal ajal oli prints väga uudishimulik, külastas Krakowi kirikuid ja kloostreid, käis ülikoolides debattidel, ostis palju raamatuid, peamiselt teoloogilise sisuga ja osaliselt ajaloolisi, ning kasutas igapäevaselt 6-7 tundi mitte ainult lugemiseks, vaid ka lugemiseks. väljavõtteid raamatutest ega näidanud oma väljavõtteid kellelegi. Wilcheki sõnul Aleksei Petrovitš "tal on head võimed ja ta suudab teha suuri edusamme, kui teised teda ei sega". Märtsis 1709 saabus Aleksei Petrovitš Varssavisse, kus ta vahetas visiite Poola kuningaga. Oktoobris 1711 abiellus Torgaus äsja Pruti sõjakäigult naasnud Peeter I juuresolekul Aleksei Petrovitš Sophia-Charlotte of Braunschweig-Wolfenbütteliga (Eudokia ristiti, suri 1715; nende lapsed on Natalia (1714-1728). ja Peetrus (tulevane keiser Peeter II ). 1714. aastal raviti Aleksei Petrovitšit Peeter I loal Karlsbadis tarbimiseks. Kuna ta ei tahtnud kangekaelselt saada Peeter I ustavaks kaaslaseks, kutsus ta esile oma isa viha ning ähvarduse eemaldada troonilt ja tonsuurilt kloostrisse. Peeter I tõi oma pojale saadetud kirjas välja oma rahulolematuse põhjused printsiga ja lõpetas selle ähvardusega jätta poeg pärandist ilma, kui ta ei parane. Kolm päeva hiljem esitas Aleksei Petrovitš oma isale vastuse, milles ta ise palus pärandist ilma jätmist. "Enne kui ma ennast näen," kirjutas ta, "olen selles küsimuses ebamugav ja sündsusetu, samuti olen väga ilma mälust (ilma milleta pole võimalik midagi teha) ning kõigi vaimu- ja kehajõududega (alates erinevad haigused) Olen nõrgenenud ja muutunud sündsusetuks nii paljude inimeste valitsemise suhtes, kus selleks on vaja meest, kes pole nii mäda kui mina. Pärandi (Andku jumal teile tervist aastaid!) pärast vene keelt (kuigi mul polnud venda ja nüüd, jumal tänatud, on mul vend, kellele jumal tervist) ma ei. ära teeskle ja ma ei teeskle ka tulevikus". Selle kirjaga loobus prints pärandist mitte ainult enda, vaid ka oma poja jaoks. Peeter polnud printsi tooniga rahul. Septembri lõpus sai Aleksei Petrovitš kirja, milles Peeter nõudis vastust, kas ta kavatseb asja kallale asuda või soovib kloostrisse astuda. Seejärel viis prints ellu oma kauaaegse kavatsuse ja A. V. abiga. Kikina plaani kohaselt põgenes ta 1716. aasta lõpus koos oma armukese "tšuhhonka" Afrosinjaga välismaale. Novembris ilmus Aleksei Petrovitš Viinis asekantsler Shenborni juurde ja palus kaitset oma isa ebaõigluse eest, kes tahtis teda tonseerida, et enda ja oma poja pärandist loobuda. Keiser Karl VI kogunes nõukogu ja otsustati anda printsile varjupaik; 12. novembrist 7. detsembrini viibis ta Weyerburgi linnas ja viidi seejärel üle Tirooli Ehrenbergi lossi. 1717. aasta aprilli alguses andis Veselovski keiser Karl VI-le üle Peetri kirja palvega, kui Aleksei Petrovitš viibib impeeriumis, saata see talle "isalikuks paranduseks". Keiser vastas, et ta ei tea midagi, ja küsis Inglise kuningalt, kas too osaleb isa "türannia" all kannatava printsi saatuses. Austria sekretär Keil, kes saabus Ehrenbergi keisri käsul, näitas vürstile ülalmainitud kirju ja soovitas tal lahkuda Napolisse, kui ta ei taha isa juurde tagasi pöörduda. Aleksei Petrovitš oli meeleheitel ja palus teda mitte välja anda. Ta saadeti Napolisse. A. I. Rumjantsev avastas selle printsi elukoha ja jõudis koos Viini P.A. Tolstoi , nõudis keisrilt Aleksei Petrovitši väljaandmist või vähemalt temaga kohtumist. Tolstoi lubas Aleksei Petrovitšile saada loa abielluda Afrosinjaga ja elada maal. See lubadus julgustas printsi ja Peetruse 17. novembri kiri, milles ta lubas talle andestada, rahustas teda täielikult. 31. jaanuar 1718 saabus Aleksei Petrovitš Moskvasse; 3. veebruaril kohtus ta isaga. Prints tunnistas end kõiges süüdi ja anus pisarsilmil armu. Peeter kinnitas lubadust andestada, kuid nõudis pärandist loobumist ja nende inimeste näitamist, kes soovitasid tal välismaale põgeneda. Samal päeval loobus prints pidulikult troonist; selle kohta avaldati ettevalmistatud manifest ja prints kuulutati troonipärijaks, "sest meil pole teist täisealist pärijat". Vastandumisel Afrosinyaga eitas prints alguses kõiki oma tunnistusi ja seejärel mitte ainult ei kinnitanud, vaid avaldas isegi oma salajased mõtted ja lootused. 13. juunil pöördus Peeter teadetega vaimulike ja senati poole. Ta palus vaimulikel anda talle Pühakirjast juhised, kuidas oma pojaga käituda, ning andis senatile korralduse juhtumit kaaluda ja otsustada, millise karistuse prints väärib. 14. juunil viidi Aleksei Petrovitš üle Peeter-Pauli kindlusesse, teda kuulati üle ja teda piinati mitu korda. Riigikohtu liikmed (127 inimest) kirjutasid alla surmaotsusele, mis seda väitis "Vürst varjas oma mässulisi kavatsusi oma isa ja suverääni vastu ning tahtlikke otsinguid iidsetest aastatest ning isa trooni ja kõhuga otsimist mitmesuguste salakavalate väljamõeldiste ja teeskluste kaudu ning lootust rahvahulgale ja isa ja suverääni soov tema peatse surma järele". 26. juunil kell 18 Aleksei Petrovitš suri. Mõnede kaasaegsete jagatud versiooni kohaselt kägistati Aleksei Petrovitš salaja Peeter-Pauli kindluses.

Kasutatud on raamatu materjale: Sukhareva O.V. Kes oli kes Venemaal Peeter I kuni Paul I, Moskva, 2005

Ge N.N. Peeter I küsitleb Peterhofis Tsarevitš Aleksei Petrovitšit.

Aleksei Petrovitš (1690, Moskva - 1718, Peterburi) - Tsarevitš, Peeter Z ja tema esimese naise E.F. vanim poeg. Lopukhina. 1698. aastal vangistas Peeter I Aleksei Petrovitši ema Suzdali kloostris ning lapsepõlvest saati vihkas ja kartis tsarevitš oma isa. Tsarevitši mentorid "teadustes ja moraliseerimises" N. Vjazemski, Neugebauer, parun Huisen saavutasid üksteise järel kiiresti ja avaldasid vähe mõju Aleksei Petrovitšile, keda eristas uudishimu, huvi õppimise, eriti vaimsete kirjutiste vastu, kuid kellele sõjavägi ei meeldinud. teaduslikud ja sõjalised õppused. Tavaliselt elas Aleksei Petrovitš Moskvas ümbritsetuna bojaaridest, kes vihkasid Peeter I reforme. Aleksei Petrovitšit mõjutas tugevalt tema pihtija Jakov Ignatjev. Nutikas, kuid passiivne ja isavaenulik Aleksei Petrovitš vihkas oma isa õukonda: "parem oleks, kui ma oleksin raskes töös või palavikus, kui oleksin seal." Peeter I püüdis poega praktilise tegevusega harjutada: sisse 1703 võttis ta sõjaretkele pommikompanii sõdurina, sundis 1704. aastal osalema Narva vallutamises; aastal 1708 tellis ta värbajate kogumise ja valamute ehitamise. kindlustused Karl XII rünnaku korral. Prints täitis oma kohustusi vastumeelselt, mis põhjustas isa viha ja sai temalt rohkem kui korra peksa. 1709. aastal saadeti Aleksei Petrovitš Saksamaale õpinguid jätkama ja abielluma printsess Sophia Charlottega (surn. 1715), kes sünnitas Aleksei Petrovitši tütre ja poja (tulevane Peeter II). Aastal 1713 naasis Aleksei Petrovitš Venemaale, kus ta pidi sooritama eksami enne oma isa, kuid kartes, et Peeter I nõuab jooniste joonistamist, püüdis ta ebaõnnestunult endale pihku tulistada, mille eest ta sai rängalt peksa ja välja saadetud. Peeter I poolt kohtusse ilmumise keeluga. Pärast poja sündi sai Aleksei Petrovitš isalt kirja, milles Peeter I nõudis kas reformimist või troonist loobumist. Sõprade nõuandel ("Vit, de, kapuuts pole pähe löödud: saate, de, võta ära") palus Aleksei Petrovitš luba kloostrisse minna. Peeter I andis oma pojale kuuekuulise ajapikenduse. Taani isa juurde reisimise varjus põgenes Aleksei Petrovitš keiser Karl VI kaitse alla Austriasse. 1718. aastal õnnestus Peeter I-l ähvarduste ja lubadustega Aleksei Petrovitš Venemaale tagasi saata. Oma isa palvel loobus tsarevitš troonist, reetis kaasosalisi, kes teadsid tema lennuplaani, kuid varjas (sellest sai teada tema armuke Euphrosyne), et kavatseb võõraste vägede abil Peeter I kukutada ("kui Olen suveräänne, elan Moskvas ja Peterburi jätan selle lihtsalt linnaks; Ma ei hoia laevu; Ma hoian armeed ainult kaitseks ja ma ei taha kellegagi sõdida. 127 kõrgemat aukandjat (vaimulikud, senaatorid, kindralid) tunnistasid Aleksei Petrovitši süüdi oma isa tapmise ja võimu haaramise kavatsuses ning mõistsid ta surma. Ta suri piinamise all või kägistati Peetruse ja Pauluse kindluses. Tema surm tähendas reformistide võitu.

Raamatu kasutatud materjalid: Shikman A.P. Rahvusliku ajaloo kujundid. Biograafiline juhend. Moskva, 1997

Revolutsioonieelsest entsüklopeediast

Aleksei Petrovitš, Tsarevitš - Peeter Suure vanim poeg esimesest abielust E. F. Lopukhinaga, sünd. 18. veebruar 1690, el. 26. juunil 1718 jäi Tsarevitš Aleksei oma esimesteks eluaastateks vanaema Natalja Kirillovna ja ema Evdokia Fedorovna hoolde; isa oli liiga hõivatud hoogsa seltskondliku tegevusega, millest ei puhka mitte perekolde juures, vaid sõjalistel lõbustustel või sakslaste asulas. Pärast Natalja Kirillovna surma (1694. aastal) võttis tema ema printsi elus peamise koha, mis avaldas mõju sõbralikele suhetele, milles ta hilisemal ajal temaga oli. Tsarevitš Aleksei hakkas kuue aasta jooksul õppima lihtsa ja väheharitud inimese Nikifor Vjazemski tunniraamatust ja aabitsast lugema ja kirjutama, ta tutvus ka "kirjutamise olemusega, häälerõhu ja sõnade kirjavahemärkidega" Karion Istomini grammatika. Septembris 1698, pärast keisrinna Evdokia vangistamist Suzdali kloostris, kaotas vürst emapoolse hoolitsuse ja ta viidi üle oma tädi Natalja Aleksejevna juurde Preobraženskoje külla. Siin aga tegi ta oma õpetaja N. Vjazemski ja Narõškinite (Aleksei ja Vassili) kasvatajate juhendamisel vähe, kui ehk välja arvata "onnilõbu" ja "õppis rohkem silmakirjatsema". Teda ümbritsesid sel ajal Narõškinid (Vassili ja Mihhail Grigorjevitš, Aleksei ja Ivan Ivanovitš) ning Vjazemskyd (Nikifor, Sergei, Lev, Peeter, Andrei). Halvasti mõjutasid teda ülestunnistaja, ülempreester, tollane ülempreester Jakov Ignatjev, kuulutuse võtmehoidja Aleksius, preester Leonti Menšikov, kes vürsti kasvatamise eest vastutades suhtus asjasse tahtlikult hooletult, et diskrediteerida. Aleksei Petrovitš tsaari silmis. Kuningas aga otsustas, et see on (aastal 1699). saatis oma poja Dresdenisse teadust õppima, kuid peagi (võib-olla kindral Karlovitši surma mõjul, kes pidi selle koolituse usaldama) mõtles ümber.

Saksi Neugebauer, endine Leipzigi ülikooli üliõpilane, kutsuti printsi juhendajaks. Tal ei õnnestunud printsi enda külge siduda, ta kakles oma endiste õpetajatega ja tüütas Menšikovit ning seetõttu kaotas ta juulis 1702 oma positsiooni. Järgmisel aastal asus tema kohale Huissen, meelitav mees, kes ei tahtnud talle usaldatud ülesande eest vastutust võtta ja seetõttu oli oma lugudes printsist vähe usaldusväärne. Kuid ilmselt ei hoolinud Huissen Aleksei Petrovitši edukast kasvatamisest liiga palju, sest isegi pärast Huisseni lahkumist 1705. aastal jätkas Tsarevitš Aleksei endiselt õppimist. 1708. aastal teatas N. Vjazemski, et tsarevitš uurib saksa ja prantsuse keelt, uurib "tsifiri nelja osa", kordab käändeid ja juhtumeid, kirjutab atlast ja loeb ajalugu. Sel ajal jõudis prints aga iseseisvama tegevuse perioodi. Juba 1707. aastal pakkus Huissen (kes saadeti välismaale diplomaatilistel missioonidel) Aleksei Petrovitšile oma naiseks Wolfenbütteli printsessi Charlotte'i, millega tsaar oli nõus. Reisil Dresdenisse 1709. aastal, mille eesmärk oli õpetada saksa ja prantsuse keelt, geomeetriat, fortifikatsiooni ja "poliitilisi asju" koos Aleksander Golovkini (kantsleri poeg) ja printsiga. Juri Trubetskoi, tsarevitš nägi printsessi Shlakenbergis 1710. aasta kevadel ja aasta hiljem, 11. aprillil, sõlmiti abieluleping. Abielu ise sõlmiti 14. oktoobril 1711 Torgaus (Saksimaal).

Prints abiellus mitteõigeusu usku välismaa printsessiga ainult kuninga käsul. Suhe isaga mängis tema elus juhtivat rolli ja kujunes osalt tema iseloomu mõjul, osalt väliste asjaolude mõjul. Oma vaimsete annete poolest silmapaistvat printsi eristas üsna otsustusvõimetu ja salajane iseloom. Need tunnused kujunesid välja selle positsiooni mõjul, milles ta nooruses oli. Aastatel 1694–1698 elas prints koos oma emaga, kes sel ajal enam kuninglikku soosingut ei nautinud. Pidin valima isa ja ema vahel ning kokku kukkuda oli raske. Kuid prints armastas oma ema ja hoidis temaga suhteid ka pärast vangistust, näiteks käis temaga kohtingul 1707. aastal; sellega tekitas ta isas muidugi vaenutunde. Ma pidin isa viha eest varjama oma kiindumust emaga. Printsi nõrk hing kartis isa võimsat energiat ja viimane veendus üha enam poja võimetuses saada oma plaanide aktiivseks eestvõitlejaks, kartis muutuste saatuse, millele ta pühendas kogu oma elu ja hakkas seetõttu oma poega karmilt kohtlema. Aleksei Petrovitš kartis eluvõitlust; ta otsis naise juurest varjupaika religioossete tavade järgi. Ega asjata luges ta kuus korda Piiblit, tegi Baronyst väljavõtteid kirikudogmadest, rituaalidest ja imedest ning ostis religioosse sisuga raamatuid. Kuningal, vastupidi, oli sügav praktiline meel ja raudne tahe; võitluses tema jõud tugevnes ja mitmekordistus; ta ohverdas kõik reformide juurutamiseks, mida tema ebausklik poeg pidas õigeusuga vastuolus olevaks. Kui tsarevitš elas Preobraženskis (1705-1709), ümbritsesid teda inimesed, kes tema enda sõnul õpetasid teda "silmakirjatsema ja preestrite ja mustanahalistega pöörduma ning sageli nende juurde joomas käima". Nende alluvatega suheldes näitas prints, kes teadis, kuidas kummarduda isa tugeva tahte ees, ise tahtmise ja julmuse märke. Ta peksis N. Vjazemskit ja rebis "oma eestkostja ausat venda" ülestunnistaja Jakov Ignatjevi. Juba sel ajal tunnistas vürst oma lähedasemale sõbrale, samale Jakov Ignatjevile, et soovib oma isa surma ja ülempreester lohutas teda sellega, et jumal annab andeks ja nad kõik soovivad sama. Ja sel juhul ei jäänud printsi käitumine Preobraženskis isale loomulikult tundmatuks. Rahva seas hakkasid liikuma ka kuulujutud printsi ja kuninga ebakõla kohta. Streltsy mässujärgsete piinamiste ja hukkamiste ajal ütles kloostri tallimees Kuzmin vibulaskjatele järgmist: "Suverään armastab sakslasi, aga prints ei armasta neid, sakslased tulid tema juurde ja rääkisid tundmatuid sõnu ja prints selle sakslasega. kleit põles ja kõrvetas teda. Nemchin kaebas suveräänile ja ta ütles: miks sa lähed tema juurde, kui mina elan, siis sina ka.

Teisel korral, 1708. aastal, levisid rahulolematute seas jutud, et ka tsarevitš oli rahulolematu, ümbritses end kasakatega, kes tema käsul karistavad tsaari takakovide bojaare ja ütlesid, et suverään ei ole tema isa ja mitte. tsaar. Nii kehastas rahva kuulujutt Tsarevitš Alekseis lootust vabaneda Petrine reformide raskest rõhumisest ja andis kahe erineva tegelase vaenulikele suhetele poliitilise vaenu varjundi; perekondlikud ebakõlad hakkasid muutuma parteide võitluseks. Kui 1708. aastal pakkus tsaar tsaarile artikleid Moskva kindlustuse tugevdamise, garnisoni korrigeerimise, mitme jalaväerügemendi moodustamise, metsaaluse uurimise ja väljaõpetamise kohta, kui ta värbas samal aastal Smolenski lähedal rügemente. , saatis Rootsi poloonlased Peterburi, teatati sõjategevusest Doni kasakate vastu, Bulavin eesotsas, käis Vjazmas poode kontrollimas, 1709. aastal tõi rügemendid oma isale Sumysse - siis hilisemal ajal kaugeltki näitas sellist aktiivsust ja nautis üha vähem kuninga enesekindlust. Vaevalt et printsi välisreisid talle märkimisväärset kasu tõi. Pärast esimest neist (1709 - 1712) kohtles prints oma naist halvasti, andis end purjuspäi ja jätkas preestritega sõbrunemist. Pärast teist astus ta suhtesse Evfrosinja Fedorovnaga, vangiga, kes kuulus oma õpetajale N. Vjazemskile. Samal ajal hakkas ta ilmutama sõnakuulmatust, kangekaelsust ja ka vastumeelsust sõjaliste asjade suhtes ning hakkas mõtlema välismaale põgenemisele. Ilmselt kuningas neid salajasi mõtteid ei teadnud, kuid sellegipoolest märkas ta oma poja juures muutust halvemaks. Just kroonprintsess Charlotte’i surmapäeval, 22. okt. 1715. aastal nõudis tsaar tsaar tsaarilt kirjalikult reformi või mungaks hakkamist ning 19. jaanuari kirjas. 1716 lisas, et vastasel juhul käitub ta temaga kui "kurjategijaga". Seejärel põgenes Aleksei Petrovitš, keda toetasid A. Kikini, F. Dubrovski ja toapoiss Ivan Suure kaastunne, koos Euphrosyne'iga läbi Danzigi Viini, kus ilmus 10. novembril 1716 kantsler Schönbornile. Keiser Karl VI patronaažiks (kes oli tema õemees) sõitis Aleksei Petrovitš Tirooli, kus viibis 7. detsembril Ehrenbergi lossis. 1716 ja 6. mail 1717 saabus Püha Elmo Napoli lossi. Siin püüdsid ta kinni tsaari saadetud Peeter Tolstoi ja Aleksander Rumjantsev. Vaatamata printsi hirmudele õnnestus Tolstoil teda veenda Venemaale tagasi minema (14. oktoober) ja naasmise ajal sai Aleksei Petrovitš loa abielluda Evfrosinja Feodorovnaga, kuid mitte välismaal, vaid Venemaale sisenedes, et neid oleks vähem. häbi. Isa ja poja esimene kohtumine toimus 3. veebruaril 1718. Pärast seda võeti vürstilt troonipärimisõigus, algasid piinamised ja hukkamised (Kikina, Glebova ja paljud teised). Läbiotsimine viidi alguses läbi Moskvas, märtsi keskel, seejärel viidi üle Peterburi. Printsi piinati ka 19. kuni 26. juunini, kui ta suri kell 6 pärastlõunal, ootamata surmaotsuse täideviimist. Kroonprintsess Charlotte'ist sündis printsil kaks last: tütar Natalia, sünd. 12.07.1714 ja poeg Peeter, sünd. 12. oktoober 1715 Aleksei Petrovitš pidi samuti 1717. aasta aprillis saama lapse Evfrosinja Fedorovnast; tema saatus jääb teadmata.

Kirjandus:

N. Ustrjalov, "Peeter Suure valitsusaja ajalugu", VI kd;

Ustryalov N., Peeter Suure valitsusaja ajalugu, v. 6, Peterburi, 1859;

Solovjov S. M., Venemaa ajalugu, Peterburi, raamat. 4, kd 17, ptk. 2;

S. Solovjov, "Venemaa ajalugu", XVII köide;

A. Brikner, "Peeter Suure ajalugu";

M. Pogodin, "Tsarevitš Aleksei Petrovitši kohtuprotsess" ("Rus. Bes." 1860, raamat lk 1 - 84);

N. Kostomarov, "Tsarevitš Aleksei Petrovitš" ("Iidne. ja uus. Ros." v. 1, lk. 31 - 54 ja 134 - 152).

Kostomarov N. I. Tsarevitš Aleksei Petrovitš. (N. N. Ge maali kohta). Autokraatlik poiss. M., 1989;

Kozlov O.F. Tsarevitš Aleksei juhtum // Ajaloo küsimused. 1969. nr 9.

Pavlenko N. I. Peeter Suur. M., 1990.

Pogodin M.P., Tsarevitši kohtuprotsess Aleksei Petrovitš, M., 1860;

Esseed NSV Liidu ajaloost ... Venemaa I kvartalis. XVIII sajand, M., 1954.

Tsarevitš Aleksei on väga ebapopulaarne inimene mitte ainult romaanikirjanike, vaid ka professionaalsete ajaloolaste seas. Tavaliselt kujutatakse teda tahtejõuetu, haige, peaaegu nõrganärvilise noormehena, kes unistab vana Moskva-Venemaa ordude tagasitulekust, väldib igal võimalikul moel koostööst oma kuulsa isaga ja on absoluutselt sobimatu tohutu impeeriumi juhtimiseks. . Seevastu surma mõistnud Peeter I on vene ajaloolaste ja romaanikirjanike teostes kujutatud iidsetest aegadest pärit kangelasena, kes ohverdab oma poja avalikele huvidele ja kannatab sügavalt oma traagilise otsuse pärast.

Peeter I kuulab Peterhofis üle Tsarevitš Aleksei. Kunstnik N.N. Ge

“Peeter äratab oma isa leinas ja riigimehe tragöödias kaastunnet ja mõistmist... Kogu ületamatus Shakespeare’i kujundite ja olukordade galeriis on selle traagilisuses raske midagi sarnast leida,” kirjutab näiteks. , N. Molchanov. Ja tõepoolest, mida muud saakski õnnetu keiser teha, kui tema poeg kavatseks Venemaa pealinna Moskvale tagasi saata (muide, kus see praegu on?), "laevastiku hüljata" ja oma ustavad võitluskaaslased valitsuselt kõrvaldada. riik? See, et "Petrovi pesa tibud" ilma Alekseita hästi hakkama said ja üksteist iseseisvalt hävitasid (isegi uskumatult ettevaatlik Osterman pidi pärast ettenägeliku keisri armastatud tütre liitumist pagulusse minema), ei häiri kedagi. Vene laevastik langes Aleksei surmale vaatamata millegipärast niikuinii allakäiku - admiraleid oli palju ja laevad eksisteerisid peamiselt paberil. Katariina II kurtis 1765. aastal kirjas krahv Paninile: "Meil pole ei laevastikku ega meremehi." Aga keda huvitab? Lõppude lõpuks on Romanovite ametlike historiograafide ja nendega solidaarsete nõukogude ajaloolaste sõnul peamine, et Aleksei surm võimaldas meie riigil vältida minevikku naasmist.

Ja ainult haruldane ajaloolähedaste romaanide lugeja jõuab kummalise ja kirgliku mõtteni: mis siis, kui just sellist valitsejat, kes ei pärinud oma isa temperamenti ja sõjakat olemust, vajaks surmväsinud ja laastatud Venemaa? Nn karismaatilised juhid on väikestes annustes head, kaks suurt reformijat järjest on juba liig: riik võib ju laguneda. Näiteks siin Rootsis on pärast Karl XII surma selge puudus inimestest, kes on suurte eesmärkide ja avaliku heaolu nimel valmis ohverdama mitmekümne tuhande kaaskodaniku elu. Rootsi impeeriumit ei tekkinud, Soome, Norra ja Balti riigid on kaotatud, aga selle üle ei hädalda siin riigis keegi.

Muidugi pole venelaste ja rootslaste võrdlus päris õige, sest. Skandinaavlased vabanesid liigsest kirglikkusest juba viikingiajal. Olles Euroopa kohutavate maruliste sõdalastega surnuks hirmutanud (viimast neist võib pidada õigel ajal eksinud Karl XII-ks) ja pakkunud Islandi skaldidele kõige rikkalikumat materjali imeliste saagade loomiseks, võisid nad endale lubada koha, mis ei olnud etapil, vaid kioskites. Venelased kui noorema etnilise rühma esindajad pidid ikkagi oma energia välja viskama ja kuulutama end suureks rahvaks. Kuid Peetri alustatud töö edukaks jätkumiseks oli vähemalt vaja, et inimtühjas riigis kasvaks üles uus põlvkond sõdureid, sünniks ja omandataks tulevased poeedid, teadlased, kindralid ja diplomaadid. Kuni nad tulevad, ei muutu Venemaal midagi, aga nad tulevad, nad tulevad väga varsti. Juba on sündinud V.K.Trediakovski (1703), M.V.Lomonosov (1711) ja A.P.Sumarokov (1717). Jaanuaris 1725, kaks nädalat enne Peeter I surma, sündis 8. veebruaril 1728 tulevane feldmarssal P.A. Rumjantsev - Vene teatri asutaja F.G. Peetri järglane peab tagama Venemaale 10 või parem 20 aastat rahu. Ja Aleksei plaanid on ajaloolise olukorraga üsna kooskõlas: "Ma hoian armeed ainult kaitseks, kuid ma ei taha kellegagi sõda pidada, jään vanaga rahule," teatab ta oma toetajatele konfidentsiaalsetes vestlustes. . Mõelge nüüd, kas õnnetu prints on tõesti nii halb, et isegi igavesti purjus Katariina I, jubeda Anna Ioannovna ja lõbusa Elizabethi valitsusaega tuleks tunnistada saatuse kingituseks? Ja kas 18. sajandi esimesel poolel Vene impeeriumit raputanud dünastiakriis ja sellele järgnenud paleepöörete ajastu tõi võimule äärmiselt kahtlased teesklejad, kelle valitsemist Germaine de Stael kirjeldas kui “kägistusega piiratud autokraatiat”, tõesti selline õnnistus?

Enne nendele küsimustele vastamist tuleks lugejatele öelda, et Peeter I, kes V.O. Kljutševski, "laastas riiki hullemini kui ükski vaenlane", polnud oma alamate seas sugugi populaarne ega pidanud teda mingil juhul isamaa kangelaseks ja päästjaks. Peeter Suure ajastust sai Venemaa jaoks veriste ja kaugeltki mitte alati edukate sõdade, vanausuliste massilise enesesüütamise ja meie riigi kõigi elanikkonnarühmade äärmise vaesumise aeg. Vähesed teavad, et just Peeter I ajal tekkis vene pärisorjuse klassikaline “metsik” versioon, mis on tuntud paljudest vene kirjandusteostest. Ja Peterburi ehituse kohta ütles V. Kljutševski: "Ajaloos pole lahingut, mis võtaks nii palju inimelusid." Pole üllatav, et rahva mälus jäi Peeter I tsaar-rõhujaks ja veelgi enam - Antikristus, kes ilmus karistusena vene rahva pattude eest. Peeter Suure kultus hakkas rahva teadvuses juurduma alles Elizabeth Petrovna valitsusajal. Elizabeth oli Peetri ebaseaduslik tütar (ta sündis 1710. aastal, Peeter I ja Marta Skavronskaja salapulmad toimusid 1711. aastal ning nende avalik pulm toimus alles 1712. aastal) ning seetõttu ei peetud teda kunagi tõsiselt troonipretendendiks. kellegi poolt. Olles tõusnud Venemaa troonile tänu preobraženski kaardiväerügemendi käputäie sõdurite poolt läbi viidud paleepöördele, kartis Elizabeth kogu oma elu saada uue vandenõu ohvriks ja püüdis oma isa tegusid ülendades rõhutada tema dünastiliste õiguste legitiimsust.

Tulevikus osutus Peeter I kultus äärmiselt kasulikuks teisele seiklushimulise iseloomuomadustega inimesele - Katariina II-le, kes pärast esimese Vene keisri pojapoja kukutamist kuulutas end Peetruse eesmärgi pärijaks ja järglaseks. Suurepärane. Peeter I valitsemisaja uuendusliku ja progressiivse iseloomu rõhutamiseks pidid Romanovite ametlikud ajaloolased kasutama võltsimist ja omistama talle mõned uuendused, mis olid laialt levinud tema isa Aleksei Mihhailovitši ja venna Fjodor Aleksejevitši ajal. Vene impeerium 18. sajandi teisel poolel oli tõusuteel, ühiskonna haritud osa suuri kangelasi ja valgustatud monarhe nõuti palju rohkem kui türannidest ja despootidest. Seetõttu pole üllatav, et 19. sajandi alguseks hakati Peetri geeniuse imetlust Vene aadli seas pidama heaks vormiks.

Lihtrahva suhtumine sellesse keisrisse jäi aga üldiselt negatiivseks ja selleks oli vaja A.S.-i geniaalsust. Puškin seda radikaalselt muuta. Suur vene luuletaja oli hea ajaloolane ja mõistis oma mõistusega oma armastatud kangelase tegevuse ebajärjekindlust: "Nüüd olen Peetri kohta palju materjale välja sorteerinud ega hakka kunagi tema lugu kirjutama, sest on palju fakte, mida ma ei saa. nõustun minu isikliku austusega tema vastu," kirjutas ta 1836. aastal. Kuid te ei saa südant käskida ja luuletaja alistas ajaloolase kergesti. Just Puškini kerge käega sai Peeter I Venemaa laiade masside tõeliseks iidoliks. Peeter I autoriteedi tugevnemisega hävis Tsarevitš Aleksei maine täielikult ja pöördumatult: kui suur keiser, kes hoolitseb väsimatult riigi ja oma alamate heaolu eest, hakkab äkki isiklikult piinama ja kirjutab seejärel alla hukkamiskäsule. tema enda poeg ja pärija, siis oli põhjust. Olukord on nagu saksa vanasõnas: kui koer tapeti, siis ta sügeles. Aga mis keiserlikus perekonnas tegelikult juhtus?

Jaanuaris 1689 abiellus 16-aastane Peeter I oma ema nõudmisel Evdokia Fedorovna Lopukhinaga, kes oli temast kolm aastat vanem. Selline kinnises kambris üles kasvanud ja noore Peetri elulistest huvidest väga kaugel olnud naine tulevasele keisrile mõistagi ei sobinud. Üsna pea sai õnnetu Evdokia tema jaoks vana Moskva Venemaa vihatud ordude, bojaaride laiskuse, ülbuse ja inertsuse kehastuseks. Vaatamata laste sünnile (Aleksei sündis 8. veebruaril 1690, siis sündisid Aleksander ja Pavel, kes surid imikueas) olid abikaasade suhted väga pingelised. Peetri vihkamine ja põlgus oma naise vastu ei peegeldunud tema suhtumises oma poega. Lõpptulemus saabus 23. septembril 1698: Peeter I käsul viidi tsaarinna Evdokia Pokrovski Suzdali neiukloostrisse, kus ta sunniviisiliselt nunnaks tonseeriti.

Venemaa ajaloos sai Evdokiast ainus kuninganna, kellele kloostris vangis olles ei määratud ülalpidamist ega eraldatud teenijaid. Samal aastal saadeti vibulaskmise rügemendid laiali, aasta enne neid sündmusi avaldati dekreet habeme ajamise kohta ning järgmisel aastal võeti kasutusele uus kalender ja allkirjastati dekreet riietuse kohta: tsaar muutis kõik - tema abikaasa, armee, tema alamate välimus ja isegi aeg. Ja ainult poeg jäi teise pärija puudumisel samaks. Aleksei oli 9-aastane, kui Peeter I õde Natalja võttis poisi ema käest, kes viidi sunniviisiliselt kloostrisse. Sellest ajast alates hakkas ta elama Natalja Aleksejevna järelevalve all, kes kohtles teda varjamatu vihkamisega. Prints nägi oma isa harva ja ilmselt ei kannatanud ta temast eraldatuse pärast kuigi palju, kuna ta polnud kaugeltki rõõmus Peetruse tseremooniata lemmikute ja tema saatjaskonnas vastu võetud lärmakate pidusöökide üle. Sellegipoolest on tõestatud, et Aleksei ei ilmutanud kunagi oma isa suhtes avalikku rahulolematust. Ta ei kohkunud tagasi ka õpingutest: on teada, et prints tundis hästi ajalugu ja vaimulikke raamatuid, valdas suurepäraselt prantsuse ja saksa keelt, õppis 4 aritmeetikasammu, mis on 18. sajandi alguse Venemaa jaoks üsna palju, kindluse mõiste. Peeter I ise võis 16-aastaselt kiidelda vaid lugemis-, kirjutamis- ja kahe aritmeetikatehte tundmisega. Jah, ja Aleksei vanem kaasaegne, kuulus Prantsuse kuningas Louis XIV, võib meie kangelase taustal tunduda võhiklik.

Aleksei läks 11-aastaselt koos Peeter I-ga Arhangelskisse ja aasta hiljem osales ta pommikompanii sõdurina juba Nyenschanzi kindluse hõivamisel (1. mail 1703). Pange tähele: “tasane” Aleksei osaleb esimest korda sõjas 12-aastaselt, tema sõjakas isa - alles 23-aastaselt! 1704. aastal oli 14-aastane Aleksei Narva piiramise ajal lahutamatult sõjaväes. Esimene tõsine erimeelsus keisri ja tema poja vahel leidis aset aastal 1706. Selle põhjuseks oli salajane kohtumine emaga: Aleksei kutsuti Zhovkvasse (praegune Nesterov Lvovi lähedal), kus ta sai ränga noomituse. Tulevikus Peetri ja Aleksei suhted aga normaliseerusid ning keiser saatis oma poja Smolenskisse toiduaineid hankima ja värvatuid koguma. Peeter I polnud Aleksei saadetud värbamistega rahul, millest ta teatas printsile saadetud kirjas. Ilmselt ei olnud siin aga mõte innukuse puudumises, vaid keerulises demograafilises olukorras, mis Venemaal välja kujunes, mitte ilma Peetri enda abita: Aleksei ja isa on sunnitud tunnistama, et tal oli õigus. 25. aprill 1707 saadab Peeter I Aleksei jälgima Kitai-Gorodi ja Kremli uute kindlustuste remonti ja ehitamist. Võrdlus ei ole jällegi kuulsa keisri kasuks: 17-aastane Peeter lõbustab end Pleštšejevo järvel väikelaevade ehitamisega ja tema sama vana poeg valmistab Moskvat ette võimalikuks piiramiseks Karl XII vägede poolt. . Lisaks antakse Alekseile ülesandeks juhtida Bulavini ülestõusu mahasurumist. 1711. aastal viibis Aleksei Poolas, kus ta juhendas Vene armee varude hankimist välismaal. Riiki laastas sõda ja seetõttu ei krooninud printsi tegevust eriline edu.

Mitmed kõrgelt hinnatud ajaloolased rõhutavad oma kirjutistes, et Aleksei oli paljudel juhtudel "nominaalne juht". Selle väitega nõustudes tuleb öelda, et suurem osa tema silmapaistvatest eakaaslastest olid samad nominaalsed komandörid ja valitsejad. Loeme rahulikult teateid, et kuulsa vürsti Igor Vladimiri kaheteistkümneaastane poeg kamandas 1185. aastal Putivli linna saatjaskonda ja tema eakaaslane Norrast (tulevane kuningas Olaf Püha) laastas 1007. aastal Jüütimaa rannikut. Friisimaa ja Inglismaa. Kuid ainult Aleksei puhul märgime pahatahtlikult: kuid ta ei saanud oma nooruse ja kogenematuse tõttu tõsiselt juhtida.

Nii oli keiser kuni 1711. aastani oma poja suhtes üsna tolerantne ja siis muutub tema suhtumine Alekseisse järsku dramaatiliselt halvemaks. Mis juhtus sellel õnnetul aastal? 6. märtsil abiellus Peeter I salaja Marta Skavronskajaga ja Aleksei 14. oktoobril Braunschweig-Wolfenbütteli kroonprintsessi Charlotte Christina-Sophiaga. Sel ajal mõtles Peeter I esimest korda: kes peaks nüüd olema troonipärija? Kas poeg armastatud naisest Alekseist või armastatud naise lapsed, “südamliku Katerinuška sõber”, kellest peagi, juba 19. veebruaril 1712, saab Venemaa keisrinna Jekaterina Aleksejevna? Armastamatu isa suhet südamele ebasõbraliku pojaga võis varem vaevalt pilvetuks nimetada, kuid nüüd halvenevad need täielikult. Varem Peetrit kartnud Aleksei kogeb nüüd temaga suheldes paanilist hirmu ja vältimaks 1712. aastal välismaalt naastes alandavat eksamit, tulistab lausa peopessa. Tavaliselt esitatakse see juhtum kui illustratsioon lõputööle pärija patoloogilise laiskuse ja õppimisvõimetuse kohta. Kujutagem siiski ette "eksamikomisjoni" koosseisu. Siin, piip suus, toolil lösutades, istub mitte päris kaine suverään Pjotr ​​Aleksejevitš. Tema lähedal seisab jultunud irvitades Suurbritannia Kuningliku Teaduste Akadeemia kirjaoskamatu liige Aleksander Danilych Menšikov. Läheduses tunglevad teised "Petrovi pesa tibud", kes jälgivad pingsalt peremehe reaktsiooni: kui ta naeratab, tormavad teda musitama, kui ta kulmu kortsutab, trampivad ta haletsemata maha. Kas sa tahaksid olla Aleksei asemel?

Teiste tõenditena troonipärija "sobimatusest" tuuakse sageli välja tsarevitši käsitsi kirjutatud kirjad isale, milles ta iseloomustab end kui laiska, harimatut, füüsiliselt ja vaimselt nõrka inimest. Siinkohal olgu öeldud, et kuni Katariina II ajani oli Venemaal vaid ühel inimesel õigus olla tark ja tugev – valitseval monarhil. Kõik ülejäänud nimetasid end kuningale või keisrile adresseeritud ametlikes dokumentides "vaesteks mõistusteks", "armetuteks", "loiuteks pärisorjadeks", "väärituteks orjadeks" ja nii edasi, jne. Seetõttu järgib Aleksei ennast alandavalt esiteks üldtunnustatud heade kommete reegleid ja teiseks demonstreerib oma lojaalsust oma isa-keisrile. Ja me ei räägi selles artiklis isegi piinamise käigus saadud tunnistustest.

Pärast 1711. aastat hakkab Peeter I oma poega ja miniat kahtlustama pettuses ning saadab 1714. aastal proua Bruce'i ja abtess Rževskaja vaatama, kuidas kroonprintsessi sünd kulgeb: hoidku jumal, nad asendavad surnult sündinud lapse ja sulgege lõpuks tee Catherine'i lastele. Sünnib tüdruk ja olukord kaotab mõneks ajaks teravuse. Kuid 12. oktoobril 1715 sünnib Aleksei - tulevase keisri Peeter II - perre poisslaps ja sama aasta 29. oktoobril keisrinna Jekaterina Aleksejevna poeg, samuti nimega Peeter. Aleksei naine sureb pärast sünnitust ja tema mälestusüritusel ulatab keiser pojale kirja, milles nõuab, et ta "parandus ilma silmakirjalikkuseta". Mitte hiilgav, kuid teenides üsna regulaarselt oma 25-aastast poega, heidab Peter talle vastumeelsust sõjaliste asjade vastu ja hoiatab: "Ära kujuta ette, et sa oled mu ainus poeg." Aleksei saab kõigest õigesti aru: 31. oktoobril loobub ta oma pretensioonidest troonile ja palub isal lubada tal kloostrisse minna. Ja Peeter I ehmus: kloostris on ilmalikule võimule kättesaamatuks muutunud Aleksei jätkuvalt ohtlik Katariina kauaoodatud ja armastatud pojale. Peeter teab väga hästi, kuidas tema alamad temasse suhtuvad ja mõistab, et isa, “antikristuse” omavoli tõttu süütult kannatanud vaga poeg kutsutakse pärast tema surma kindlasti võimule: kapuutsi ei lööda talle pähe. küüned. Samal ajal ei saa keiser Aleksei vagale soovile selgelt vastu seista. Peeter käsib pojal "mõtlema" ja võtab "aja maha" – läheb välismaale. Kopenhaagenis teeb Peeter I veel ühe sammu: ta pakub pojale valikuvõimalust: minna kloostrisse või minna (mitte üksi, vaid koos oma armastatud naisega – Euphrosyne’iga!) tema juurde välismaale. See on väga sarnane provokatsiooniga: meeleheitesse aetud printsile antakse võimalus põgeneda, et hiljem saaks ta riigireetmise eest hukata.

1930. aastatel üritas Stalin seda trikki Buhhariniga korrata. 1936. aasta veebruaris saatis ta lootuses, et Pravdas karmilt kritiseeritud "parteilemmik" põgeneb ja oma hea nime igaveseks rikub, ta koos oma armastatud naisega Pariisi. Buhharin pöördus rahvaste juhi suureks meelehärmiks tagasi.

Ja naiivne Aleksei langes sööda järele. Peeter arvutas õigesti: Aleksei ei kavatsenud oma kodumaad reeta ega taotlenud seetõttu Rootsist varjupaika (“Hertz, see Karl XII kuri geenius ... kahetses kohutavalt, et ei saanud kasutada Aleksei reetmist Venemaa vastu,” kirjutab N. Molchanov) või Türgis. Polnud kahtlustki, et nendest riikidest naaseb Aleksei pärast Peeter I surma varem või hiljem Venemaale keisrina, kuid prints eelistas neutraalset Austriat. Austria keisril puudus vajadus Venemaaga tülli minna ja seetõttu polnud Peetri emissaridel raske põgenikku kodumaale tagasi saata: „Peetri saadeti Austriasse, et Aleksei tagastaks P.A. Tolstoil õnnestus oma ülesanne üllatava kergusega täita... Keiser kiirustas oma külalisest lahti saama” (N. Moltšanov).

17. novembril 1717 dateeritud kirjas lubab Peeter I pidulikult oma pojale andestust ja 31. jaanuaril 1718 naaseb prints Moskvasse. Ja juba 3. veebruaril algasid vahistamised pärija sõprade seas. Neid piinatakse ja sunnitakse tunnistama. 20. märtsil luuakse printsi juhtumi uurimiseks kurikuulus Salakantselei. 19. juunil 1718 algas Aleksei piinamine. Nendest piinamistest ta suri 26. juunil (teistel andmetel kägistati ta, et mitte täita surmaotsust). Ja juba järgmisel päeval, 27. juunil andis Peeter I Poltaava võidu aastapäeva puhul uhke balli.

Nii et sisemisest võitlusest ja keisri kõhklusest polnud jälgegi. Kõik lõppes väga kurvalt: 25. aprillil 1719 suri Peeter I ja Jekaterina Aleksejevna poeg. Lahkamine näitas, et poiss oli sünnihetkest peale raskesti haige ja Peeter I tappis ilmaasjata oma esimese poja, vabastades teisele tee troonile.

Peeter-Pauli kindlus, printsess Tarakanova kuulsa kummituse asupaik (vt minu postitust, kes osutus armastatu reetmise tõttu nende süngete müüride vangiks. Kurb kokkusattumus, et järjekordne väljapaistev Petropavlovka vang 18. sajandi alguses sattus samasugusesse hädasse ka Peeter I poeg Tsarevitš Aleksei. Tsarevitši vahistamises ja surmas oli saatuslikuks rolliks ka armastus. tüdruk, kellega ta oli valmis abielluma.

Peeter-Pauli kindlus, kus Tsarevitš Aleksei suri. Nad ütlevad, et tema kurb kummitus kummitab seal. Afrosinya vari on samuti määratud sinna rändama ja printsi otsima, et andestust paluda... Ainult nii leiavad nad rahu. Keegi ei tea, kuidas rahutuid hingi aidata.

Tsarevitš Alekseile omistatakse sageli igasugust hämarust ja tema kaaslasele omistatakse samad omadused. "Kindlus – töötüdruk." Tema kirjade järgi otsustades kuulus Afrosinya aga pärisorjade kategooriasse, kes õppisid "koos noorte daamidega erinevates teadustes" ja said nende peremeeste kaaslasteks.

Afrosinjast sai Tsarevitš Aleksei kaaslane ja saatis teda kõikjal lehe kostüümis, temaga reisis Tsarevitš mööda Euroopat. Kantsler Shenborn kutsus tsaari kaaslast - petite page (väike leht), mainides tema miniatuurset kehaehitust. Itaalias õmmeldi värvilisest sametkangast lehepoiste kostüümid, mis daamidele väga meeldisid ja igal moeloojal oli garderoobis selline maskuliinne riietus. Üsna galantse ajastu stiilis, kuid romantiline printsi lugu lõppes traagiliselt.
Tsaar Peeter ei kurvastanud oma poja kire üle, sest ta ise "abiellus pesunaisega" – nagu nurisesid tema kaasmonarhid.

Lemmik osutus tsarevitši "ustavaks sõbraks" ja tema ootamatu tunnistus Aleksei vastu paneb uurijad hämmingusse. Ühe versiooni kohaselt oli ta hirmutatud - Afrosinjal ja Alekseil oli väike poeg. Teine versioon on kurvem – Afrosinja oli krahv Tolstoi salaagent, kes lubas tüdrukule eduka missiooni eest rikkalikku tasu ja kauaoodatud vabadust. See õigustab Afrosinya hiilgavat haridust ja enesekindlat teekonda läbi Euroopa Alekseiga. Tolstoi salajase kantselei juhina valmistas Afrosinjat ette.

Printsi pidulik portree

Kirjavahetuses arutavad prints ja Afrosinya ooperit, mis viitab täielikult nende haridusele.
"Kuid ma ei leidnud oopereid ja komöödiaid, ainult ühe päeva jooksul käisin gondlis koos Pjotr ​​Ivanovitšiga kirikus ja Ivan Fjodorovitšiga muusikat kuulamas, ma ei kõndinud kuskil mujal ..."

Prints vastab Afrosinyale:
“Sõida letiga *, aeglaselt, sest Tirooli mägedes on tee kivine: sa ise tead; ja kus tahad, puhka, mitu päeva tahad"

*letiga - vanker

Afrosinya kiri

Lemmik teatas printsile selgelt oma kulutustest: "Annan teada oma ostudest, mille ostsin Veneetsias olles: 13 küünart kuldset kangast, selle riide eest anti 167 punast tükki ja kividest risti, kõrvarõngaid, sõrmust ja 75 Selle kleidi jaoks anti punased tükid ... "

Vastupidiselt stereotüüpidele ei vihkanud Tsarevitš Aleksei Euroopat, kuid ta armus Itaaliasse ja Tšehhi Vabariiki ega keeldunud elama asumast neile viljakatele maadele, mis olid kaugel rahutust isapoliitikast. Aleksei rääkis ja kirjutas vabalt saksa keelt.

Ajaloolane Pogodin märgib "Vürst oli uudishimulik: tema enda käsitsi kirjutatud reisiraamatust näeme, et kõigis linnades, kus ta peatus, ostis ta peaaegu peamiselt raamatuid ja märkimisväärse hulga raamatute puhul ei olnud need ühe vaimse sisuga, vaid ka ajaloolised, kirjanduslikud, kaardid, portreed, nägin igal pool vaatamisväärsusi.

Huyseni kaasaegne kirjutab printsi kohta: «Tal on ambitsioonikus, vaoshoitud ettenägelikkusest, terve mõistus, suur soov eristuda ja omandada kõike, mida suure riigi pärija jaoks vajalikuks peetakse; ta on lepliku ja vaikse loomuga ning ilmutab soovi suure hoolsusega täiendada seda, mis tema kasvatuses puudu jäi.

Printsil oli isaga poliitilistel põhjustel lahkarvamusi. Peeter kutsus Aleksei relvadele ja prints oli rahuliku elu pooldaja, teda huvitas rohkem enda valduste käekäik. Aleksei polnud sõjaks ja intriigideks valmis, kuid teda ei tohiks ka rumalate obskurantistide arvele panna. Tavaliselt kirjutab ajalugu võitja, mistõttu kaotajad näevad halvad välja. Nii oli siis Peeter III ja Paul I puhul.

Aleksei ja tema isa lahkarvamusi selgitavad teadlased:
"13 aasta jooksul (9-20 aastat printsi elust) nägi kuningas oma poega mitte rohkem kui 5-7 korda ja peaaegu alati pöördus tema poole range noomitusega."
"Ettevaatus, salastatus, hirm Aleksei kirjades ei anna tunnistust mitte ainult külmadest, vaid isegi vaenulikest suhetest poja ja isa vahel. Ühes kirjas nimetab prints õitsvat aega, mil isa lahkub.

Pärast lähedaste inimeste kuulamist hakkas Peetrus muretsema, et Euroopas võib prints leida liitlasi ja proovida krooni endale saada, ootamata ära oma isa loomulikku surma. Peeter käskis krahv Tolstoil oma poja Venemaale tagasi tuua.

Arvatavasti käskis Tolstoi oma agendil - Afrosinjal mõjutada Aleksei otsust, kes nõustus täitma oma isa tahet.
„Minu härrased! Sain teie kirja kätte ja mu poeg, uskudes minu andestust, on tõesti juba teiega kaasas käinud, mis tegi mind väga õnnelikuks. Miks sa kirjutad, et ta tahab abielluda sellega, kes on temaga ja tal on see täiesti lubatud, kui ta meie piirkonda tuleb, kuigi Riias või oma linnades või Kuramaal õetütrega majas , aga selleks, et abielluda võõral maal , siis toob häbi rohkem. Bude aga kahtleb, et nad ei luba, ja selles saab ta hinnata: kui ma lasin tal nii suure süütunde lahti ja miks ma ei peaks lubama tal seda väikest tegu? Millest ma eelnevalt kirjutasin ja selles rahustasin teda, mida kinnitan ka praegu. Samuti elage seal, kus soovite, oma külades, kus teda minu sõnaga kindlalt kinnitage.- kirjutas Peeter I, andes Aleksei nõusoleku abielluda pärisorjaga.

Aleksei loobus troonist, soovides oma valduses vaikset elu:
“Batiuška viis mind sööma ja kohtleb mind halastavalt! Annaks jumal, et see samamoodi jätkuks ja ma võiksin sind rõõmuga oodata. Jumal tänatud, et nad pärandist välja arvati, nii et jääme teiega rahule. Annaks jumal, et me teiega külas turvaliselt elaksime, sest me ei tahtnud, et teiega oleks midagi ainult Roždestvenkas elada; sa ise tead, et ma ei taha midagi, kui ainult sinuga surmani koos elada ” ta kirjutas Afrosinyale.

Mille peale Vassili Dolgoruky ütles: "See on loll! Ta uskus, et isa oli lubanud tal abielluda Afrosinyaga! Zhol teda, mitte abielu! Kurat kannab teda: kõik petavad teda meelega!

Dolgoruky maksis sellise lobisemise eest hinda, luurajad teatasid kõigest Peetrusele.

Printsess Charlotte, Aleksei seaduslik naine. Nende abielu kestis 4 aastat. Dünastilised sidemed ilma vastastikkuseta tõid mõlemale kannatusi. Charlotte suri 21-aastaselt. "Ma pole midagi muud kui oma pere vaene ohver, kes ei toonud neile vähimatki kasu, ja suren leinakoorma all aeglast surma." Charlotte kirjutas.

"Ta võttis mõne tegevusetu ja töötava tüdruku ja elas temaga ilmselgelt seadusevastaselt, jättes maha oma seadusliku naise, kes suri hiljem, kuigi haiguse tõttu, oma ellu, kuid arvamata, et kahetsus tema autu elu pärast temaga on suur. see aitas" Aleksei mõisteti hukka.

Pjotr ​​Aleksejevitš - Charlotte'i ja Aleksei poeg (tulevane Peeter II)

Peeter keeldus oma poja vandenõusse uskumast, ta kahtlustas, et sellised korrarikkujad nagu omastamise omastaja Kikin ja tema kamraadid, kes tahtsid kõrgemale lennata (vt minu postitust. Reeturid tahtsid kukutada oma heategijast tsaari, et siis valitseda omastamise eest). Aleksei, eemaldades ta vandenõudest Kuningas kahtlustas vandenõus ka oma esimest naist Evdokiat, kes ei nõustunud tema poliitikaga ja saadeti kloostrisse.

"Kui poleks olnud nunna (Peetri esimene naine), munka (piiskop Dositheos) ja Kikinit, poleks Aleksei julgenud nii ennekuulmatut kurjust toime panna. Oh habet! Palju kurjust on juurdunud vanades naistes ja preestrites; mu isa tegeles ühe habemega mehega (patriarh Nikon) ja mina tuhandetega.ütles Peeter.

Peetruse ja Pauluse kindluses arreteeritud Afrosinya tunnistus otsustas printsi saatuse:
“Vürst kirjutas piiskoppidele vene ja Viini saksakeelseid kirju, kaebas oma isa üle. Prints ütles, et Vene vägedes oli mäss ja see rõõmustas teda väga. Rõõmustasin iga kord, kui kuulsin segadustest Venemaal. Saades teada, et noorem prints on haige, tänas ta Jumalat selle halastuse eest Aleksei suhtes. Ta ütles, et annab kõik “vanad” üle ja valib “uued” omal soovil. Et kui ta saab suverääniks, hakkab ta elama Moskvas ja lahkub Peterburist kui lihtsast linnast, ta ei pea üldse laevu ja armee on ainult kaitseks, sest ta ei taha kellegagi sõda. Ta unistas, et võib-olla ta isa sureb, siis saabub suur segadus, millest mõnest saab Aleksei ja teistest Petrusha muhk ning kasuema oli segaduses toimetulekuks väga rumal ... "

Afrosinja vanglas ülekuulamisel (Ekaterina Kulakova, film "Tsarevitš Aleksei")

“Jah, tema, vürst, ütles: kui ta saab suverääniks, siis ta elab Moskvas ja Peterburi lahkub lihtsast linnast; ka ta jätab laevad ja ei hoia neid; ja ta hoidis vägesid ainult kaitseks ja ta ei tahtnud kellegagi sõdida, vaid ta tahtis olla rahul vana valdusega ja kavatses elada talve Moskvas ja suve Jaroslavlis; ja kui ta kuulis mõnest nägemusest või luges kellamängust, et Peterburis on vaikne ja rahulik, siis ta tavatses öelda, et nägemus ja vaikus ei olnud ilma põhjuseta.

"Võib-olla kas mu isa sureb või tuleb mäss: mu isa, ma ei tea, miks ta mind ei armasta ja tahab mu vennast pärija teha, ta on alles beebi ja isa loodab et tema naine ja minu kasuema on targad; ja kui ta pärast seda sureb, saab naise kuningriik. Ja sellest ei tule midagi head, aga tekib segadus: ühed seisavad oma venna eest ja teised minu eest... Kui ma saan kuningaks, annan ma kõik vanad üle ja värban omal soovil uued... ”

Aleksei arreteeriti, vangistati Peetruse ja Pauluse kindluses, kus ta piinamise valu all kinnitas oma lemmiku tunnistust. Hiljuti suri Peeter I noorim poeg, kellele tsaar tahtis trooni pärandada. Perekonnas toimunud tragöödia muutis Peetruse poliitilises riigireetmises eriti kahtlustavaks.

Peetrus andis oma poja saatuse kohtunike kätesse: Ma palun teil, et nad hindaksid tõeliselt, mis on väärt, ilma mulle meelitamata (prantsuse keelest flatter - meelitama, palun.) Ja mitte kartma, et kui see asi väärib kerget karistust, ja kui mõistate selle hukka nii, et see ole mulle vastik, ära karda seda üldse: nii et ära vaidle selle üle, et see kohtuotsus sulle minu, kui sinu suverääni, poja peale määratakse; kuid hoolimata oma näost tehke tõtt ja ärge hävitage oma ja minu hingi, et meie südametunnistus jääks puhtaks ja isamaa õitseks.

Kohtunikud – 127 inimest mõistis printsi surma, mis jäi ellu viimata.
Prints suri Peeter-Pauli kindluse vanglas 26. juunil (7. juulil) 1718. aastal 28-aastaselt. Surma täpsed asjaolud pole teada. Ühel põhjusel oli tal "tervis kehv", teisel põhjusel - tema enda isa käskis ta tappa, kartes vandenõu, teine ​​versioon -, et krahv Tolstoi agendid püüdsid taas takistada tema poja ja isa leppimist.

Ajaloolase Golikovi sõnul: "Selle suure vanema (Peetri) pisarad ja tema kahetsus tõestavad, et tal polnud kavatsust oma poega hukata ning tema üle läbiviidud uurimist ja kohtuprotsessi kasutati ainult selleks vajaliku vahendina, nii et näidates talle seda. milleni jõudmiseks ta viis end tekitama temas hirmu edaspidi samu eksitusradu järgida.

Prantsuse filosoof Voltaire kirjutas:
"Inimesed kehitavad õlgu, kui kuulevad, et 23-aastane prints suri insulti, lugedes kohtuotsust, mille tühistamist ta oleks pidanud lootma."(filosoof Aleksei ajastul eksis).

A.S. Puškin uskus, et prints on mürgitatud " 25. juunil (juuni 1718) loeti senatis ette määrus ja kohtuotsus printsile... Kahekümne kuuendal päeval suri prints mürgitatuna.“

Pärast poja surma andis Peetrus välja dekreedi: "Sest kõik teavad, millise absalomliku vihaga oli meie poeg Aleksei edev ja et see kavatsus ei katkenud mitte tema meeleparanduse, vaid Jumala armu tõttu kogu meie isamaa jaoks ja see on kasvanud mitte millegi muu jaoks. , välja arvatud vanast kombest, et suuremale pojale anti pärandus, pealegi oli ta siis meie perekonnanime ainus meessoost ja selle eest ei tahtnud ta mingit isalikku karistust vaadata. ... Miks nad mõistsid seda hartat kehtestada, nii et see oli alati valitseva suverääni tahtes, kellele ta soovib, pärandi kindlaksmääramiseks ja teatud isikule, nähes, millist sündsusetust, pakid tühistada, nii et et lapsed ja järeltulijad ei langeks sellisesse vihasse, nagu on kirjutatud, et tal on need valjad küljes. Sel põhjusel käsime, et kõik meie ustavad alamad, eranditult vaimsed ja maised, kiidaks selle harta Jumala ja Tema evangeeliumi ees heaks sellisel alusel, et igaüks, kes tunneb selle vastu tülgastust või seda muul viisil tõlgendab, austatakse reeturi, surmanuhtlust ja antakse kirikuvande. Peeter".

Afrosinya mõisteti pärast Aleksei kurba lõppu õigeks ja sai kauaoodatud vabaduse "kuhu iganes ta tahab minna":
"Andke tüdruk Afrosinya maja komandörile ja et ta elaks temaga koos ja kuhu ta iganes tahab minna, lasen tal minna koos oma inimestega."

Afrosinya sai ka salabüroolt helde auhinna "Et tütarlaps Afrosinya väljastaks kaasavarana oma suverääni palga, et tellida võetud rahast kolm tuhat rubla, õnnistatud Tsarevitš Aleksei Petrovitši mälestuseks."
Auhinna ulatuse võrdlemiseks kulus Petrine ajastul jalaväelase ülalpidamine riigikassasse - 28 rubla. 40 kop. aastas ja üks dragoon - 40 rubla. 17 kop.
Mitte igaüks ei saanud Peetri eriteenistustelt sellist "palka".

Afrosinya Fedorova edasine saatus pole teada. Arvatakse, et tema ja ta poeg läksid välismaale. Nad ütlesid, et ta ei oodanud, et tema tunnistus toob kaasa Tsarevitš Aleksei surma ... Ta uskus krahv Tolstoid, et Alekseid ootab ainult pagendus - ja tema ja ta poeg lähevad temaga kaasa. Kuni elu lõpuni kummitas Afrosiniat mehe vari, kelle jaoks ta oli "kallis sõber" ja kelle ta reetis ... Vabadus ja raha said reeturi "hõbedateks". Süžee galantse ajastu romaani jaoks.

Galantse ajastu lood ei olnud alati õnneliku lõpuga, paraku...

Laul Tsarevitš Alekseist

Te ei krookse, varesed, vaid üle lageda pistriku kohal,
Te ei naera, inimesed, vaid julge mehe üle,
Julgest mehest ja Aleksei Petrovitšist.
Juba hani, hani!
Ära võida, guseltsy, tüütuse eest hästi tehtud!

Kui see olin mina, hästi tehtud, oli aeg, hea aeg,
Härra-isa armastas mind, mu kallis ema armastas, nad tahavad hukata Tsarevitš Aleksei
Ja nüüd ta keeldus, kuninglikud perekonnad läksid hulluks,
Mis kella lõi, see kell on õnnetu:
Valgest tammest timukate hakkimisklotsi juures olid kõik ehmunud,
Senat põgenes...

Üks Vanka Ignashenok-varas,
Ta ei kartnud, barbar, ta ei kartnud.
Ta seisab kannul kurtidele ja vankrile,
Kurdis midagi vagunis, hulljulge hea sell
Aleksei Petrovitš - kerge ...
Ilma ristita istub ta ilma vööta,
Pea on seotud salliga ...

Nad tõid Kulikovoe põllule vaguni,
Steppi ja Potaškini, valge tamme plokki.
Aleksei Petrovitš saadab avalduse
Minu kallile onule Mikita Romanovitšile.
Tema maja ei juhtunud, ta ei olnud tornis,
Ta läks parusse seebikarbi juurde
Jah, peske, jah aurutage.

Pöördumised tulevad kallile onule
Supelmaja seebises soojuses.
Ta ei pesnud, kuid ei võtnud aurusauna,
Ta paneb jah siidist luudadele
Tammepuidust pingil,
Paneb ja Kostroma seep
Kaldus aknal,
Ta võtab jah kuldsed võtmed,
Ta läheb valgest kivist talli,
Tal on hea hobune,
Ta saduldab ja Tšerkassi sadul,
Ja ta hüppas valge tamme ploki juurde,
Minu kallile vennapojale Alekseile ja Petrovitšile,
Ta pööras vennapoja tagasi
Alates hukkamisest poomise teel.

Ta tuleb oma valgest kivist kambrisse,
Ta alustas pidu-festivali jootmist.
Ja oma kalli isa juures,
Peeter, jah, esimene,
Majas on kurbust ja keerdkäiku,
Aknad on riputatud musta sametiga.
Ta kutsub enda juurde ja nõuab
Kallis väimees ja Mikita Romanovitš!
“Mida, kallis väimees, sa rõõmust jood, jood,
Ja mul on midagi igatsust ja kruchinushka:
Kallil Alekseil ja Petrovitšil pole poega.

Nikita Romanovitš vastab: "Ma joon joot, rõõmust, mul on kallis külas
vennapoeg Aleksei ja Petrovitš ... ".
Tsaar-suverään oli selle üle väga õnnelik,
Ta tellis oma kokkuklapitavad aknad Valguseks lahti valgeks Jah rippuma
helepunane samet.

Tsarevitš, Peeter Suure vanim poeg abielust Evdokia Fedorovna Lopukhinaga, sünd. 18. veebruar 1690, sünd. 26. juuni 1718 Printsi esimestest eluaastatest, mis, nagu tuleb arvata, veetis ta peamiselt teda väga armastava ema ja vanaema seltsis, pole peaaegu midagi teada. Isa mõju, kes veetis suurema osa ajast väljaspool kodu (aastatel 1693 ja 1694 Arhangelskis, aastatel 1695 ja 1696 Aasovi kampaaniates) ning oli perekonnast eemaldunud lõputute ja mitmekesiste valitsuse murede tõttu, ei saanud tema elu oluliselt mõjutada. poeg. Ema ja vanaema kirjades mainitakse sageli "Oleshankat". Printsi esialgsest kasvatusest on vähe rohkem teada. Juba 1692. aastal koostas Karion Istomin talle aabitsa, mille graveeris kuulus Bunin. Pekarsky sõnul trükiti printsile 1696. aasta aabits. Sellesse paigutati lisaks värss- ja proosatervitustele ka erinevaid hingepäästvaid artikleid, palveid ja käske. 1696. aastal kutsuti tsarevitši juurde õpetaja Nikifor Vjazemski, kellega Peeter, nagu Vjazemski vastuskirjadest näha, pidas kirjavahetust tsarevitši õpetuste teemal. Õpetaja andis kõnekate tähtedega Peetrusele teada, et Aleksei "õppib väikese ajaga (õppinud) tähed ja silbid tähestiku kombe kohaselt selgeks tunniraamatu". Samal 1696. aastal kirjutas Karion Istomin väikese grammatika, milles ta visandas "õpetuse kirjutamise olemusest, häälerõhust ja sõnade kirjavahemärkidest". Initsiatsioonil tõestati Pühakirja tekstide abil, et õpetuse eesmärk on taevariigi saavutamine ning õpetus ise seisneb Vana ja Uue Testamendi raamatute tundmises. . Need ja sarnased juhised, ütleb Pekarsky, mida tsarevitš kuulis alles lapsepõlves, kuni peaaegu 12-aastaselt, mõjutasid kahtlemata tema edasist mõtteviisi: täisealiseks saades meeldis talle rääkida "vanemate raamatutest". , laulis salme kiriku jumalateenistustelt jne. "Minu sõnakuulmatus isale," ütles prints hiljem, "see, kes minu lapsepõlvest saati elas mõnda aega minu ema ja tüdrukute juures, kus ta midagi muud ei õppinud kui onni lõbustused, vaid rohkem õppisin olema silmakirjalik, millele ma loomult kaldusin." Isa ja ema vaheline paus mõjutas ilmselt lapse sümpaatiat. Olles oma ema mõju all, ei suutnud prints oma isa armastada ja tundis järk-järgult vastumeelsust ja vastikust tema vastu, seda enam, et Evdokia ja temaga oli solvunud kõik vana Moskva-Vene: kombed, kombed ja kirik. . Viimase Streltsy mässu puudutava otsingufaili andmetest on teada, et juba toona näis rahvas mõistvat, et asjaolude jõud viis poja isaga vaenulikku suhtesse. Amburid, kes otsustasid tappa bojaarid - Peetruse ja sakslaste järgijad -, mõtlesid Sophia keeldumise korral printsi kuningriiki viia; levisid kuulujutud, et bojaarid tahtsid printsi kägistada; juba tollal esitleti teda sakslaste ja sellest tulenevalt ka isa uuenduste vastasena. Amburite naised ütlesid: "Mitte ainult vibukütid ei kao, ka kuninglikud seemned nutavad. Printsess Tatjana Mihhailovna kaebas suveräänile-tsarevitšile bojaar Strešnevi peale, et too oli nad surnuks näljutanud: kui poleks kloostreid, kes toitsid. me oleksime juba ammu surnud. Ja prints ütles talle: andke mulle tähtaeg, ma viin nad ära. Suverään armastab sakslasi, aga prints ei armasta" jne.

Pärast kuninganna Evdokia vangistamist 1698. aastal viis printsess Natalja Aleksejevna Aleksei Kremli kambritest Preobraženskoje külla. Järgmisel aastal otsustas Peeter saata ta välismaale õppima; võimalik, et mainitud vestlused vibulaskjate vahel mõjutasid seda otsust. Saksi diplomaat kindral Karlovitš, kes oli Vene teenistuses, pidi Aleksei saatma Dresdenisse ja juhendama seal tema õpinguid; Leforti poeg pidi saabuma sinna Genfist, et õppida koos Alekseiga; kuid Karlovitš tapeti märtsis 1700 Dünamünde piiramisel. Miks Peeter hoolimata suurenenud taotlustest 1701. ja 1702. aastal. Viini õukond vürsti "teaduse pärast" Viini saatmiseks, loobus sellest plaanist – pole teada; kuid on kurioosne, et juba tol ajal olid kuulujutud Peetruse plaani kohta väga piinlikud selliste õigeusu puhtuse eest võitlejate ja pahatahtliku lääne vaenlaste jaoks, nagu Jeruusalemma patriarh Dositheus; otsustades poja välismaale saatmise asendada välismaalase kutsega oma juhendajaks, valis tsaar sakslase Neugebaueri, kes oli varem Karlovitši saatjaskonnas ja kelle seltsi Aleksei umbes aastaks jäi; See valik ei osutunud aga eriti edukaks: Neugebauer oli haritud inimene, kuid tema pidevad ja pealegi kõige ebaviisakamad kokkupõrked tsarevitši venelastest lähedastega, eriti Vjazemskiga, olid muidugi ei ole hea hariv näide; lisaks ei tahtnud Neugebauer alluda Menšikovile, kellele tollal, nagu öeldakse, usaldati printsi kasvatamise peamine järelevalve. 1702. aasta mais toimus Arhangelskis, kus Aleksei oma isaga kaasas käis, suur kokkupõrge Neugebaueri ja Vjazemski vahel, mille käigus esimene lahvatas kõige veneliku vastu. Ametist kõrvaldatuna vastas ta terve rea brošüüridega, milles muu hulgas rääkis, et 11-aastase printsi sundis isa end Menšikovi ees alandama jne. Kevadel 1703 Neugebauer asendati kuulsa parun Huisseniga, kes koostas 9 peatükist, mis on jagatud §§-deks, vürsti kasvatusplaani. Pärast üksikasjalikku kõlbelise kasvatuse käsitlemist soovitab Huyssen kõige levinumatena lugeda eelkõige piiblit ja uurida prantsuse keelt; siis tuleks alustada uurimisega "Ajalugu ja geograafia kui poliitika tõelised alused, peamiselt Puffendorfi teoste, geomeetria ja aritmeetika, stiili, kalligraafia ja sõjaliste õppuste järgi"; kahe aasta pärast on vaja printsile öelda: "1) kõigi maailma poliitiliste asjade kohta; 2) riikide tõelise kasu kohta, kõigi Euroopa, eriti piiriäärsete suveräänide huvide kohta, kõigi sõjakunstide kohta. ", jne. e) Neugebaueri kogemuse põhjal keeldus uus mentor määramisest Tsarevitši alluvuses peakammerliku ametikohale ja pakkus selle asemel Menšikovi, kelle alluvuses ta, nagu ta ütles, hea meelega olla. Talle, "nagu kõrgeimale esindajale", esitas Huyssen aruandeid printsi kasvatamise kohta. Selle kasvatustöö tulemustest on vähe teada. Huissen rääkis Leibnizile saadetud kirjas parimal võimalikul viisil printsi võimetest ja töökusest, märkis ära tema armastuse matemaatika, võõrkeelte ja tulihingelise soovi näha välisriike; Vürstist rääkis ka krahv Wilczek, kes nägi teda 1710. Arvestades asjaolu, et vürst jätkas saksa keele käände uurimist juba 1708. aastal, tekkis kahtlus, et Huisseni tegevus oli tõesti nii edukas, kui ta seda eksponeeris, kuid alates aastast Wilczeki aruandest on teada, et 1710. aastal rääkis tsarevitš tõesti üsna rahuldavalt saksa ja poola keelt. Näib, et prints ei osanud kunagi prantsuse keelt, mille oskust Huyssen eriti tähtsaks pidas. Huissen teatas, et vürst luges Piiblit viis korda slaavi ja korra saksa keeles, et ta loeb usinalt uuesti kreeka kirikuisade teoseid, samuti Moskvas, Kiievis või Moldaavias trükitud raamatuid või talle tõlgitud käsikirju; Wilczek ütleb, et Huissen tõlkis ja selgitas vürst Saavedra tollal väga levinud teost "Idea de un Principe politico christiano", millest prints teadis väidetavalt peast 24 esimest peatükki ja luges koos temaga kuulsaid teoseid. Rooma ajaloolased Quintus Curtius (De rebus gestis Alexandri Magni) ja Valeri Maxim (Facta et dicta memorabilia). Vaevalt võis aga Huisseni tunnist eriti säravat edu oodata, isegi kui printsil olid väga head võimed: Peeter segas oma poega pidevalt tundidest, võib-olla seetõttu, et tahtis teda harjutada sõjaaja töö ja muredega ning kaasa tuua. teda endale lähemale. 1702. aastal Arhangelskist naastes osales tsarevitš 1703. aastal, juba enne õppuse algust, pommikompanii sõduri auastmes kampaanias Nyenschantzi ja läks märtsis 1704 koos Huisseniga Peterburi. , ja siit Narva, mille piiramisrõngasse ta kogu aeg jäi. 1705. aasta alguses jättis Peeter ta taas oma juhist ilma, saates Huisseni välismaale. Prantsuse õukonna ettepanek - saata prints Pariisi haridusteele - lükati tagasi ja nii jäi ta pikaks ajaks ilma korraliku juhendamiseta. Paljud kaldusid pidama Peetri suhtumist oma poega tahtlikuks ja omistasid selle osaliselt Menšikovi mõjule. Olgu kuidas on, see asjaolu on saatuslikuks kogu Aleksei Petrovitši järgnevale elule: just selle aja jooksul kohtus ta ja sai lähedaseks terve ringi inimestega, kelle mõju määras lõpuks tema sümpaatiate suuna. Sellesse ringi kuulusid mitmed narõškinid, kes tulid vürsti juurde, nagu soovitab Pogodin, suhetest Natalja Kirillovna Narõškina, Nikifor Vjazemski, Kolõtševite, vürst Evarlakovi majahoidja ja mitmete vaimulikega: kuulutuspraost Ivan Afanasjev, ülempreester Aleksei. Vassiljev, Moskva Grjaznoi Sloboda preester Leonti Grigorjev, tsarevitši pihtija, Verhospasski katedraali ülempreester Jakov Ignatjev jt. Kõik need isikud moodustasid tsarevitši ümber lähedase, sõbraliku ringi ja hoidsid temaga mitu aastat suhteid. kõikvõimalike ettevaatusabinõudega sisustatud. Selline salatsemine ja salatsemine viitab sellele, et kõik need isikud kuulusid parteisse, kelle sümpaatiad ei seisnud Peetruse poolel; enamik neist olid vaimulike esindajad – klassi, kes polnud kuninga uuendustega kõige enam rahul. Samal ajal oli printsil eriline meelsus vaimulike suhtes. "Preestritele oli tal," toateenija Afanasjevi sõnul "suur tulihinge". Tema esimesed juhid Vjazemski ja Narõškinid, hiljem süüdistati tsarevitšit selles, et ta ei takistanud temas nende kalduvuste arengut. Peetrus oli veendunud ka vaimulike kahjulikus mõjus Alekseile; seda mõju märkasid ka välismaalased. "Kui poleks olnud nunna, munga ja Kikinit," ütles tsaar, "ei oleks Aleksei söandanud sellist ennekuulmatut kurja teha. Oo, habemega mehed! Vanad mehed ja preestrid on paljude kurjade juured. ” Weberi aruannetes on viide, et vaimulikud tõmbasid printsi tähelepanu kõrvale kõigilt muudelt huvidelt. Ringi liikmete seas avaldas erilist mõju Aleksei Petrovitši pihtija Ignatjev, ainuke energiline inimene oma Moskva sõprade seas, kelle suhet tsarevitšiga võrreldi rohkem kui korra Nikoni suhtumisega Aleksei Mihhailovitšisse ja kelle kõnedes Pogodin. kuulis paavst Gregorius VII enda kõnet. Aleksei oli ülestunnistajasse väga kiindunud. "Selles elus," kirjutas ta talle välismaalt, "mul pole teist sellist sõpra. Ignatjev püüdis Alekseis säilitada mälestust oma emast kui isa seadusetuse süütust ohvrist; ta rääkis, kuidas inimesed teda armastavad ja joovad tema terviseks, nimetades teda Venemaa lootuseks; Ilmselt toimusid Ignatjevi kaudu vürsti suhted oma vangistatud emaga. Need isikud moodustasid printsi pideva "seltskonna", mille igal liikmel oli spetsiaalne hüüdnimi "maja mõnitamiseks", nagu ütles Aleksei Narõškin; seltskond armastas pidutseda, "vaimselt ja kehaliselt lõbutseda", nagu ütles Aleksei Petrovitš, ja on võimalik, et sel ajal sattus prints veinist sõltuvusse. Kõiki seltskonna liikmeid sidusid kõige lähedasema sõpruse sidemed ja prints ei väljunud kogu järgneva elu jooksul mõne nende mõju alt. Kõik Peetri katsed hävitada nende "suurte habemete" mõju, need "sündsad inimesed, kellel olid ebaviisakad ja külmad harjumused", jäid ebaõnnestunuks. Ajaloolased, Tsarevitš Aleksei kaitsjad, selgitasid seda ebaõnnestumist asjaoluga, et isa, kes ei armastanud oma poega ja kohtles teda alati despootlikult karmilt, tugevdas sellega ainult vürsti lapsepõlvest tekkinud tundeid: vaenulikkust isa ja kõigi tema püüdluste vastu. . Tegelikkuses on väga vähe otseseid viiteid isa ja poja suhete olemusele sel ajal ning kahjulikust mõjust, mida Katariina ja Menšikov, nagu nad ütlevad, Peetrusele avaldasid, ning seda kõike hinnates tuleks lähtuda. rahul erinevate eeldustega. Nii et Huissenis on märke, et tsaar oli oma poja suhtes range ja käskis Menšikovil teda meelitusteta kohelda. Austria suursaadik Pleyer rääkis kuulujuttudest, et Nyenschanzi lähedal laagris viskas Menšikov Alekseil juustest kinni haarates ta pikali ning et tsaar ei teinud oma lemmikule selle eest ühtegi märkust. Seda, et Menšikov sõimas Tsarevitš Alekseid avalikus kohas "nilbete sõnadega", rääkis hiljem Tsarevitš ise. Suhtumise tõsidus ilmneb ka Huisseni edastatud Peetri kõnes Alekseile Narvas. "Ma võtsin su sõjaretkele," ütles Peeter oma pojale pärast Narva vallutamist, "et näidata teile, et ma ei karda ei tööd ega ohte. Ma võin surra täna või homme, aga tea, et sa rõõmustad vähe. kui sa ei järgi minu eeskuju ... Kui mu nõu kannab tuul ja sa ei taha teha seda, mida ma tahan, siis ma ei tunnista sind oma pojaks: ma palun Jumalat, et ta sind karistaks see ja tulevane elu. Nii et varakult nägi Peeter Husseini jutu järgi ette kokkupõrke võimalust oma pojaga. Solovjovi väljendatud mõte, et Peeter ei kahtlustanud kedagi ümbritsevatest oma pojale kahjulikus mõjus ning kartis ainult seost Suzdaliga ja ema mõju, mida justkui kinnitab osaliselt ka fakt, et ta oli alles äsja õppinud tema õde Natalja Aleksejevna kutsus vürstiema külaskäigu kohta 1706. aasta lõpus (või 1707. aasta alguses) Aleksei kohe Poola (Žolkva linna) ja "väljendas talle oma viha" esimene tõsine katse meelitada vürsti riigitegevusse. Sellest hetkest algab Aleksei Petrovitši elus uus periood.

Otse Žovkvast suundus vürst Smolenskisse mitmesuguste värbatud värbamise ja inspektsiooni ning provisjoni kogumisega seotud ülesannetega ning naasis oktoobris 1707 Moskvasse, kus talle oli määratud valitseja roll: pidades silmas väidetavat. Karl XII rünnak Moskvale usaldati Alekseile linna kindlustamise tööde järelevalve. Kõigi arvates näitas prints sel ajal üsna elavat tegevust (seda märkisid ka siis Moskvas viibinud välismaalased). Tema kaudu anti edasi kuninga korraldusi, ta ise võttis kasutusele ranged meetmed, näiteks jälgis pärisorjuse ja metsaaluse kogumiseks pärisorjatöö edenemist; tema järelevalve all vangistati rootslasi, ta saatis Peetrusele uudiseid sõjategevusest Bulavini vastu jne. Augustis 1708 käis vürst Vjazmas kauplusi kontrollimas, 1709. aasta alguses viis enda poolt kokku pandud ja organiseeritud rügementi Väike-Venemaale. mille ta Sumy's kuningale esitas; Peeter näis olevat rahul. Kuid Kostomarov ütleb, et "need olid juhtumid, kus polnud võimalik näha, kas ta tegutses ise või teised." Teel Sumysse külmutas Aleksei ja jäi haigeks, nii et Peeter ei julgenud mõnda aega lahkuda; alles 30. jaanuaril läks ta Voroneži, jättes oma arsti Doneli poja juurde. Veebruaris läks tsarevitš haigusest paranenuna isa käsul Bogoduhhovi ja teatas 16. kuupäeval värbamisest; pärast seda tuli ta oma isa juurde Voroneži, kus viibis laevade "Laska" ja "Eagle" laskumisel ning saatis siis aprillikuus koos Natalja Aleksejevnaga oma isa Tavrovi juurde ja sealt tagasi Moskvasse suurel nädalal. Täites talle määratud ülesandeid, andis prints pidevalt aru oma tegevuse edenemisest ja tulemustest. Muuhulgas nende kirjade põhjal järeldab Pogodin, et tsarevitš oli "mitte ainult mitte rumal, vaid isegi tark, tähelepanuväärse mõistusega". Samaaegselt riigiõpingutega jätkas prints oma haridusteed. Ta õppis saksa keele grammatikat, ajalugu, joonistas atlast ja asus 1708. aasta oktoobris, Huisseni saabudes, prantsuse keele juurde. 1709. aastal Moskvasse naastes teatas tsarevitš Peetrusele, et ta on asunud kindlustust õppima külalisinseneri juures, kelle Huissen oli tema jaoks leidnud. Ilmselt tundis Peetrust poja tegevus huvi. Pärast 1709. aasta suve Moskvas veetmist läks tsarevitš sügisel Kiievisse ja pidi seejärel jääma selle armee osa juurde, mis oli mõeldud Stanislav Leštšinski vastu tegutsema. 1709. aasta oktoobris käskis isa mul Dresdenisse minna. "Me anname teile korralduse," kirjutas Peter, "et sa elaksid seal ausalt ja usinalt rohkem, nimelt keeli (mida sa juba õpid, saksa ja prantsuse keelt), geomeetriat ja kindlustust ning osaliselt ka poliitilisi asju. Vürsti kaaslasteks ja vestluskaaslasteks valiti prints Juri Jurjevitš Trubetskoi ja üks kantsleri poegadest, krahv Aleksandr Gavrilovitš Golovkin. Läksin koos printsi ja Huisseniga. Menšikovi Trubetskoile ja Golovkinile antud juhistes kästi Dresdenis inkognito režiimis jälgida ja et prints "lisaks sellele, mida ta kästi õppida, väärib õppimist lilledel lõbutseda ja prantsuse keeles tantsida". Õpetamine ei olnud aga printsi välismaale saatmise ainus eesmärk; võib-olla oli see ainult ettekääne. Juba sel ajal, kui prints õppis Moskvas saksa keele käändeid ja tegi aritmeetikat, käisid läbirääkimised tema abiellumise üle mõne välismaa printsessiga – läbirääkimistest, millest ta justkui midagi ei teadnud. 1707. aasta alguses tegelesid parun Urbich ja Huyssen Viinis vürstile pruudi valimisega ning esialgu elasid nad Austria keisri vanima tütre juurde. "Kui kuuldused printsi Viini õppetööle saatmisest on õigustatud," vastas asekantsler Kaunitz talle tehtud palvele, "ja keiserlik perekond saab printsi iseloomu paremini tundma, siis pole abielu võimatu." Pärast sellist põiklevat vastust osutas Urbich Blankenburgi printsess Sophia-Charlotte'ile ja soovitas läbirääkimiste edukamaks käiguks saata prints aastaks või paariks välismaale, millega Peeter nõustus. Tänu Peetrust teenida soovinud kuningas Augustuse pingutustele ja muljele, mille Poltava lahing jättis, õnnestus läbirääkimistel, vaatamata mitmesugustele intriigidele (muide, Viini õukonnast, mis ei jätnud mõtet, printsi abiellumine ertshertsoginnaga) võttis üsna soodsa pöörde. ja Wolfenbüttelis oli abieluleping juba koostatud.

Vahepeal saabus vürst 1709. aasta detsembris Krakovisse ja viibis siin edasisi korraldusi oodates kuni märtsini (või aprillini) 1710. Aleksei Petrovitši Krakowis viibimise ajaks on temast Viini õukonna tellimusel tehtud tunnusjoon. , krahv Wilczek, kes nägi printsi isiklikult. Wilchek kirjeldab Alekseid kui noort meest, kes on keskmisest pikem, kuid mitte pikk, laiade õlgadega, hästi arenenud rinna, õhukese vöökoha ja väikeste jalgadega. Printsi nägu oli piklik, laup kõrge ja lai, suu ja nina korrapärased, silmad pruunid, kulmud tumepruunid ja samasugused juuksed, mille prints parukat kandmata tagasi kammis; ta jume oli tuhmkollane, hääl kare; tema kõnnak on nii kiire, et keegi ümbritsevatest ei suutnud temaga sammu pidada. Halva kasvatusega seletab Wilchek, et prints ei oska end hoida ja, olles head kasvu, näib olevat ümarõlaline; viimane märk on tema sõnul tagajärg asjaolule, et kuni 12. eluaastani elas prints eranditult naiste ühiskonnas ja langes seejärel preestrite kätte, kes sundisid teda oma kombe kohaselt lugema. istub toolil ja hoiab raamatut põlvedel, samamoodi ja kirjutage; pealegi ei õppinud ta kunagi mõõgamängu ega tantsimist. Wilchek omistab vürsti vaiksemeelsuse võõraste seltskonnas halvale kasvatusele; tema sõnul istus Aleksei Petrovitš sageli mõttes, pööritas silmi küljelt küljele ja rippus pead esmalt ühele, siis teisele poole. Printsi iseloom on pigem melanhoolne kui rõõmsameelne; ta on salajane, pelglik ja väikluseni kahtlustav, nagu oleks keegi tema elukatse teinud. Ta on äärmiselt uudishimulik, ostab pidevalt raamatuid ja veedab iga päev 6–7 tundi lugemisega ning teeb kõigest loetust väljavõtteid, mida ta kellelegi ei näita. Prints külastas Krakowi kirikuid ja kloostreid ning käis ülikoolis debattidel, tundis huvi kõige vastu, küsis kõige kohta ja pani koju naastes õpitu kirja. Wilchek toob eriti välja oma kirgliku soovi näha välisriike ja midagi õppida ning usub, et prints teeb kõiges suure edu, kui teda ümbritsevad tema häid ettevõtmisi ei sega. Kirjeldades printsi elustiili, teatab Vilchek, et Aleksei Petrovitš tõuseb kell 4 hommikul, palvetab ja loeb. Kell 7 saabub Huissen ja siis teised saatjad; kell 9½ istub prints maha einestama ja sööb palju, kuid joob väga mõõdukalt, siis ta kas loeb või läheb kirikuid üle vaatama. Kell 12 saabub kolonelinsener Kuap, kelle Peeter saadab Alekseile kindlustust, matemaatikat, geomeetriat ja geograafiat õpetama; Need seansid kestavad 2 tundi. Kell 3 tuleb Huissen taas oma saatjaskonnaga ja kella 6-ni kuluv aeg on pühendatud vestlustele või jalutuskäikudele; kell 6 on õhtusöök, kell 8 - prints läheb magama. Rääkides tsarevitši kaaslastest, märgib Wilchek Trubetskoi ja Golovkini head haridust; Trubetskoyl on printsile eriline mõju ja pealegi mitte alati soodsas mõttes, kuna ta hakkas liiga vara juhtima vürsti tähelepanu oma kõrgele positsioonile nii suure riigi pärijana. Vastupidi, Huissen ei nautinud Wilczeki sõnul erilist autoriteeti. Märtsis Varssavisse saabunud prints vahetas Poola kuningaga visiidi ja sõitis Dresdeni kaudu Karlsbadi. Teel tutvus ta Saksimaa mägikaevandustega ja Dresdenis linna vaatamisväärsustega ning viibis Saksimaa maapäeva avamisel. Karlsbadist mitte kaugel, Slakenwerte linnas, toimus pruutpaari esimene kohtumine ja prints, näib, jättis printsessile meeldiva mulje. Millal Aleksei oma eelseisvast abielust teada sai, pole teada, kuid tundub, et selles olulises sündmuses mängis ta üldiselt üsna passiivset rolli. Šafirov teatas Gordonile saadetud kirjas, et Peter otsustas selle abielu korraldada ainult siis, kui noored üksteisele meeldivad; vastavalt sellele teatas krahv Fitztum Peterburist, et tsaar annab oma pojale vaba valiku; kuid see vabadus oli tegelikkuses ainult suhteline: "..ja selle printsessi peal," kirjutas Aleksei Ignatjev (nagu Solovjov 1711. aasta alguses soovitab), "olesin aga juba pikka aega kosinud. seda ei avaldanud mulle täielikult isa, ja ma nägin teda ja see sai preestrile teatavaks ja ta kirjutas mulle täna, kuidas ta mulle meeldis ja kas see on minu tahtmine temaga abielluda, ja ma juba tean, et ta ei taha mind abielluda venelasega, vaid kohalikuga, keda ma tahan, ja ma kirjutasin, et kui tema testament on, et ma peaksin abielluma välismaalasega ja nõustun tema testamendiga, et abielluda mind ülalmainitud printsessiga, keda ma olen juba näinud ja mulle tundus, et ta on lahke inimene ja parem, kui ma teda siit ei leia "Vahepeal, augustis 1710, sai prints, saades teada, et ajalehed pidasid abieluküsimust lahendatuks, väga vihaseks, teatades, et isa andis talle tasuta valik. Schnackenwertist Dresdenisse naastes asus prints oma katkenud õpingutele. Printsess Charlotte'i ja tema saatjaskonna vahelisest kirjavahetusest saame teada, et Aleksei Petrovitš elas eraldatud elustiili, oli väga hoolas ja tegi kõike, mida ta tegi väga usinalt. "Ta on nüüd võtab Botilt tantsutunde ja tema prantsuse keele õpetaja on sama, kes mind õpetas; ta õpib ka geograafiat ja, nagu öeldakse, on väga hoolas." Teisest kirjast printsess Charlotte'ile on näha, et printsile anti kaks korda nädalas prantslaste etteasteid, mis hoolimata tema keeleoskusest andsid "Suveräänne prints on hea tervise juures," kirjutasid Trubetskoi ja Golovkin Menšikovile (detsembris 1710) Dresdenist, "ning ta tegeleb usinasti näidatud teadustega, lisaks neile geomeetrilistele osadele, millest me selle kohta rääkisime. 7. detsembril õppis ta ära ka profondimeetria ja stereomeetria ning nii sai ta jumala abiga kogu geomeetria läbi.“ Tunnid ei seganud aga tsarevitšit ja talle järgnevaid lähedasi (Vjazemski, Evarlakov, Ivan Afanasjev)” lõbutseda. hingeliselt ja kehaliselt mitte saksa, vaid vene keeles ";" me joome Moskvas," kirjutas Aleksei Ignatjev Wolfenbüttelist, "et soovida teile enne suuri õnnistusi." Septembri lõpus külastas prints printsess Charlottet Torgaus; nagu printsess Shar kirjutas, näis ta olevat rahul ja oma pöördumises lotta, muutunud paremuse poole; naastes Dresdenisse, otsustas ta printsessile abieluettepaneku teha. Jaanuaris 1711 saadi Peetri ametlik nõusolek; sellest ajast pärinevad mitmed printsi kirjad pruudi sugulastele; tähed - üsna tühjad - on kirjutatud saksa keeles ja, nagu Guerrier soovitab, kellegi teise käega; osa neist kirjutas prints kõverate, ebaühtlaste tähtedega pliiatsiga vooderdatud paberile ümber. Mais käis prints Wolfenbüttelis pruudi vanematega kohtumas ja isa juhiste järgi abielulepingu koostamises osalemas. Selle lepingu mõningate punktide selgitamiseks saadeti juunis Peetri juurde salanõunik Schleinitz, kes ilmus talle Javorovis. "Ma ei tahaks," ütles Peter talle ühes vestluses, "oma poja õnne edasi lükata, kuid ma ei tahaks ka ise naudingust loobuda: ta on mu ainus poeg ja ma tahaksin, et see oleks kampaania, et osaleda tema pulmas. Vastuseks Schleinitzi kiitusele vürsti heade omaduste kohta ütles Peeter, et need sõnad olid talle väga meeldivad, kuid ta peab selliseid kiitusi liialdatuks ja kui Schleinitz jätkas pealehakkamist, rääkis tsaar millestki muust. Küsimusele, mida Alekseile edasi anda, vastas Peeter: "Kõik, mida isa saab oma pojale öelda." Tema juttude järgi oli Jekaterina Aleksejevna Schleinitzi vastu väga lahke ja rõõmus tsarevitši abielu üle. Oktoobris 1711 peeti Torgaus Aleksei Petrovitši pulmi, millest võttis osa ka äsja Pruti sõjakäigult naasnud Peeter. Neljandal päeval pärast pulmi sai prints isalt korralduse minna Thorni, kus ta pidi jälgima Pommeri sõjaretkeks mõeldud Vene armee varude hankimist. Jäädes Peetri loal mõneks ajaks Braunschweigi, kus peeti abiellumist, läks Aleksei 7. novembril Thorni, kus asus talle usaldatud ülesande täitmisele. Järgmise aasta mais läks ta operatsiooniteatrisse ja printsess Charlotte kolis Peteri käsul Elbingi. Printsi suhted naisega tunduvad nende esimesel kooseluperioodil olevat üsna head; Printsess Charlotte’i rõõmustasid temani jõudnud kuulujutud Aleksei Petrovitši ja Menšikovi vägivaldsest kokkupõrkest, mis väidetavalt tema pärast juhtus. Selline oli suhtumine Peetri ja Katariina tütresse, kes külastas oma teel Elbingi. Peeter ütles Katariinale, et tema poeg ei vääri sellist naist; ta ütles paljuski samamoodi printsess Charlotte'ile, kes kirjutas oma emale, et see kõik teeks talle heameelt, kui ta kõigest ei näeks, kui vähe isa oma poega armastab.

Selleks ajaks on printsi isale saadetud mitu ärikirja, mis käsitlesid erinevaid meetmeid provisjoni kogumiseks ja raskusi, millega ta pidi võitlema. 1713. aasta veebruaris sõitis Aleksei koos Katariinaga Peterburi, osales seejärel Peetri Soome kampaanias, sõitis juhistega Moskvasse ja jälgis suvekuudel Novgorodi kubermangus laevaehituseks mõeldud puidu langetamist. 17. augustil 1713 naasis ta Peterburi.

Selline oli sündmuste väline käik printsi elus kuni tema naasmiseni Peterburi. Sellest ajast algab uus periood. Varsti pärast Aleksei Petrovitši saabumist Peterburi lakkasid tema ja isa vaenulikud suhted olemast saladus; seetõttu on vaja ennekõike selgitada küsimust, millised olid need suhted eelmisel korral. Aleksei Petrovitš ise rääkis sellest hiljem, et seni, kuni isa talle ülesandeid usaldas ja riigihalduse üle andis, läks kõik hästi; kuid vaevalt sellele väitele suurt kaalu saab omistada. Selle küsimuse selgitamise allikaks on selle vürsti kirjavahetus Moskva sõpradega, kellega suhteid ei katkestanud ei välisreis ega abielu. Tsarevitšilt on säilinud üle 40 kirja Ignatjevile, mis on kirjutatud kõikjalt, kus ta selle aja jooksul külastas. See kirjavahetus selgitab osaliselt isa ja poja suhete olemust. Salapärased, arusaamatud vihjed, millega on täidetud kõik Aleksei kirjad, salastatus, millega ta oma suhteid sõpradega sisustas, annavad kahtlemata tunnistust sellest, et tegelikkuses olid isa ja poja suhted head vaid väliselt. Salastatus jõudis selleni, et sõbrad kasutasid "nummerdatud tähestikku" ja lisaks küsis prints Ignatjevilt: "mis on veel salajane - saatke Popi või Stroganovi kaudu." Aleksei ainuke tunne isa vastu oli ilmselt ületamatu hirm: veel Venemaal olles kartis ta kõike, kartis isegi isale kirjutada "jõude" ja kui tsaar teda kord noomis, süüdistades laiskuse tõttu ei piirdunud Aleksei pisarate kinnitustega, et ta laimas, vaid anus Katariina eestkostet, tänades teda halastuse eest ja paludes "jätkamata mitte ühelgi korral lahkuda"; tsarevitši kirjad on läbi imbunud hirmust, orjalikkusest mitte ainult Peetrusele, vaid ka Menšikovile. Ammu enne välismaale lahkumist, vahetult pärast seda, kui tsaar avaldas Žovkvas pojale viha ema külastamise pärast, pidasid printsi sõbrad end õigustatud tema eest päästma, kartsid isegi tema elu pärast, nagu soovitab Pogodin. Teatades, et sai isalt kirja korraldusega Minskisse minna, lisab prints: "Sealt kirjutavad mulle sõbrad, et saaksin minna. ilma igasuguse hirmuta". Paljude kirjade salapärasus andis alust oletada, et juba sel ajal ootasid printsi sõbrad olude muutumist tema kasuks ja sepitsesid midagi Peetruse vastu; kui eriti mõistatuslikule selles mõttes osutas üks dateerimata kiri Narvast, mis Solovjov ilma erilise põhjuseta, nagu näib, pärineb vürsti välismaale põgenemise ajast; selles kirjas palub prints, et nad talle enam ei kirjutaks, vaid et Ignatjev palvetaks, et midagi " kiiresti juhtus, ja tee, mis ei aeglusta. Teistes kirjades nägid nad viiteid sellele, et vürst mõtles juba Varssavis viibimise ajal Venemaale mitte naasta; selle oletuse põhjustasid mõned Varssavi vürsti korraldused oma Moskva sõpradele, nagu näiteks. asjade müügist (muutumatu lisandiga “õitsval ajal”, mil Moskvas “kõrgemat” pole), inimeste vabaks laskmisest jne. Vürsti reis välismaale, katkestamata suhteid Moskva sõpradega , muutis need veelgi salapärasemaks. Soovides ülestunnistajat saada, ei julgenud vürst selle kohta avalikult küsida ning pidi pöörduma Ignatjevi poole palvega saada Moskvasse preester, kellel kästi salaja tulla, "lisades preesterlikke märke", see tähendab vahetades. riided ning habeme ja vuntside maha ajamine: "habemete raseerimise kohta, kirjutab prints, ei kõhkleks: parem on natuke üle astuda, kui meeleparanduseta meie hinged hävitada"; ta pidi "karu ratsutama" ja "paistma nahkhiiremehena, aga peale minu," lisab prints, "ja Nikiforile (Vjazemskile) ei tea keegi seda saladust. Ja Moskvas hoidke seda saladust, kui võimalik." Eriti kartis tsarevitš, et isa ei kahtlustaks tema suhteid Moskva sõprade kaudu tsaarinna Evdokiaga. Säilinud on mitu kirja, milles Aleksei anus Ignatjevit, et ta ei läheks "oma isamaale, Vladimiri juurde", väldiks suhtlemist Lopuhhinidega, "sest te ise olete sellest teadlik, et see ei ole hea meile ja teile, vaid enamikule. kõigest kahjust, selleks on vaja seda hoida. Hirmu, mida isa temas sisendas, iseloomustavad hästi tsreevitši enda lood sellest, kuidas Peterburi saabudes küsis Peeter, kas ta pole õppinud õpitut unustanud, ja kartus, et isa sunnib teda peale. temaga joonistamiseks tegi ta katse tulistada endale käsivarre . See hirm jõudis selleni, et Aleksei, nagu hiljem räägiti, tunnistas vaimsele isale, et soovib, et isa sureks, millele ta sai vastuseks: "Jumal annab sulle andeks. Me kõik soovime talle surma, sest seda on palju koormaks inimeste seas." Selle viimase tunnistusega, mis, nagu paljud teised, saadi ülekuulamistel, osalt võib-olla tänu piinamisele ja võis tekitada mõningaid kahtlusi, tuleb võrrelda kuninga enda ütlusi, kes 1715. aastal ütles, et ta mitte ainult sõimas poeg, aga "isegi peksis ja mitu aastat, luges, ei rääkinud temaga." Seega pole kahtlustki, et kaua enne vürsti Peterburi saabumist ei olnud tema suhted isaga head; nad ei muutunud paremaks isegi naastes.

Võttes ilma Ignatjevi seltskonnast, kellelt ta ikka aeg-ajalt kirju sai ja kes vahel ka Peterburis käis, sai tsarevitš lähedaseks teise, mitte vähem energilise isiksuse Aleksander Kikiniga (tema vend oli varem olnud tsarevitši laekur). Olles varem Peetriga lähedane, langes Aleksander Kikin häbisse ja temast sai tema suurim vaenlane. Vjazemski ja Narõškinid jäid vürsti juurde; Tädi Marya Aleksejevna avaldas talle ka mõju. Playeri jutu järgi jõi prints, kes ei avaldanud sakslaste moraalile mingit mõju ja veetis kogu oma aja halvas seltskonnas (Peeter süüdistas teda hiljem lõbustamises). Kui Aleksei Petrovitš pidi osalema pidulikel õhtusöökidel suverääni või vürst Menšikoviga, ütles ta: "Mul oleks parem olla raskel tööl või lebada palavikus kui sinna minna." Printsi suhted naisega, kes ei nautinud talle vähimatki mõju, muutusid peagi väga halvaks. Printsess Charlotte pidi taluma kõige ebaviisakamaid stseene, jõudes ettepanekuni minna välismaale. Joobes olles kurtis tsarevitš Trubetskoi ja Golovkini peale, et nad surusid talle peale kuradima naise ja ähvardasid nad pärast tuleriidale panna; veini mõju all lubas ta endale ohtlikumat avameelsust. "Isa lähedased inimesed," ütles prints, "istuvad vaiadele. Peterburi ei jää meist kauaks maha." Kui Aleksei Petrovitšit hoiatati ja öeldi, et nad lõpetavad tema külastamise selliste kõnedega, vastas ta: "Sülitan kõigi peale, soovin, et rahvas oleks terve." Ilmselgelt meenutades Javorski kõnet ja tundes rahulolematust selja taga, peamiselt vaimulike seas, ütles vürst: "Kui mul on aega ilma preestrita, siis ma sosistan piiskoppidele, piiskop koguduse preestritele ja preestritele, linnarahvas, siis teevad nad minust vastumeelselt omaniku” . Ja Peetrusele lähedaste õilsamate aukandjate seas nägi prints, nagu ta ise ütles, kaastunnet enda vastu: nad olid vürstiperekondade esindajad. Dolgorukov ja Golitsõn, rahulolematud Menšikovi esiletõusuga. "Võib-olla ärge tulge minu juurde," ütles vürst Jakov Dolgorukov, "teised, kes minu juurde tulevad, jälgivad mind." "Sa oled targem kui su isa," ütles Vassili Vladimirovitš Dolgoruky, kuigi teie isa on tark, ta lihtsalt ei tunne inimesi ja teie tunnete tarku inimesi paremini (see tähendab, et kõrvaldate Menšikovi ja tõstate Dolgorukovid kõrgemale). Tsarevitš pidas sõpradeks prints Dimitry Golitsõnit ja Boriss Šeremetevit, kes soovitas tal Peetruse alluvuses hoida "väike, et ta tunneks neid, kes isa õukonnas on", ja Boriss Kurakinit, kes küsis temalt Pommeris tagasi, kas kasuema oli tema vastu lahke.

1714. aastal võttis Aleksei Petrovitš, kelle arstid soovitasid tarbimist metsiku elu tõttu arendada, Peetri loal detsembrini reisile Carlsbadi, kus ta viibis umbes kuus kuud.

Karlsbadi vürsti tehtud paruni väljavõtete vahel on mõned üsna uudishimulikud ja näitavad, kui hõivatud oli Aleksei Petrovitš oma varjatud võitlusega isaga: kutsuda ekskommunikatsiooni kõik need, kes isegi väikese märgiga ekskommunitseerivad. Valentin Caesar oli tapeti kiriku põhikirjade kahjustamise ja abielurikkumise eest. Maximus Caesar tapeti, kuna ta uskus end oma naisele. Prantsuse kuningas Chilperic tapeti, et võõrutada pärand kirikust. Juba enne seda reisi mõtles prints, osaliselt Kikini mõju all, tõsiselt sellele, et Venemaale mitte naasta. Kuna ta ei suutnud oma plaani ellu viia, avaldas ta juba hirmu, et ta on sunnitud juukseid lõikama. Sel ajal oli prints juba ühenduses "tšukhonka" Afrosinyaga. Abikaasa äraolekul sünnitas printsess Charlotte, kellele Aleksei kunagi ei kirjutanud, tütre; viimane asjaolu rõõmustas väga Katariinat, kes vihkas oma tütremeest kartuses, et too saab poja, kellele tema oma poeg peaks alluma. Printsess Charlotte oli väga solvunud, et Peter võttis ettevaatusabinõusid, käskis Golovina, Bruce ja Rževskaja sünnituse juures viibida. Iseloomustamaks, kuidas tollane ühiskond suhtus kuninga suhetesse tema pojaga, avaldas Teptšegorski samal 1714. aastal akatisti jumalamehe Alekseile, kus printsi on kujutatud Peetruse ees põlvitamas ja krooni maha panemas. mõõk tema jalge ees ja võtmed.

Peterburi naastes jätkas prints oma endist eluviisi ning printsess Charlotte’i jutu järgi purjus pea igal õhtul tundetuseni. Catherine ja Charlotte olid samal ajal rasedad. 12. oktoobril 1715 sünnitas Charlotte poja Peteri ja suri 22. ööl; 28. oktoobril sünnitas Katariina poja. Päev varem, 27. kuupäeval, andis Peeter pojale 11. oktoobril allkirjastatud kirja. Peetrus ütles talle peamiselt hooletuse pärast sõjalistes asjades etteheiteid, et Aleksei ei saa end vaimse ja kehalise nõrkusega välja vabandada, kuna Jumal ei võtnud teda mõistusest ilma ja nõudis printsilt mitte tööd, vaid ainult sõjasoovi. asjadest, "mida ei saa ära võtta ühtegi haigust". "Sina," ütles Peter, "kui ainult selleks, et kodus elada või lõbutseda." Peetri sõnul ei aidanud ei noomimine, peksmine ega ka see, et ta polnud pojaga "mitu aastat" rääkinud. Kiri lõppes ähvardusega jätta poeg pärandist ilma, kui ta ei parane. "Ja ära kujuta ette, et sa oled mu ainus poeg... Parem on olla kellegi teise lahke, mitte enda sündsusetu." Asjaolu, et Peeter andis kirja, allkirjastatud 11. kuupäeval ehk veel enne pojapoja sündi, alles 27. kuupäeval, tekitas erinevaid oletusi. Miks kiri valetas 16 päeva ja kas see oli tõesti kirjutatud enne lapselapse sündi? Nii Pogodin kui Kostomarov süüdistavad Peetrit võltsimises. Kui Alekseile poeg sündis, oli neljap umbes , põhjustas Playeri loo järgi Katariinale suurt pahameelt, Peeter otsustas ellu viia oma kavatsuse jätta poeg pärandist ilma. Ainult "anshtat" järgides kirjutas ta kirjale alla tagasiulatuvalt; oleks ta teisiti teinud, oleks kohe tundunud, et ta oli poja peale pahane, et talle pärija sündis. Teisest küljest oli vaja kiirustada, sest kui Katariinal oleks poeg, näeks kogu asi välja nii, et Peeter lööb Alekseile ainult seetõttu, et tal endal oli armastatud naiselt poeg ja siis ei saanud ta öelda: "see oleks ole parem kellegi teisega lahke kui enda rõve." "Kui Peetrusel," ütleb Kostomarov, "ei olnud kavatsust oma pojapoega troonist ilma jätta, siis miks peaks ta andma oma pojale sellise kirja, mis oli justkui kirjutatud enne pojapoja sündi." Solovjov seletab asju lihtsamalt. Nagu teate, oli Peter printsess Charlotte'i sünni ja tema haiguse ajal ise väga haige ega saanud seetõttu kirju anda. Kui aga Solovjovi sõnul sellist põhjust polnud, siis on täiesti loomulik, et Peeter nii raske ja otsustava sammu edasi lükkas. Kirja saades oli prints väga kurb ja pöördus nõu saamiseks sõprade poole. "Sa saad rahu, kui jääte kõige taha," andis Kikin, "ma tean, et te ei suuda seda oma nõrkuse tõttu taluda, kuid asjata sa ei lahkunud ja seda pole kuskilt võtta." "Jumal on vaba, jah, kroon," ütleb Vjazemsky, "kui vaid oleks rahu." Pärast seda palus vürst Apraksinil ja Dolgorukovil veenda Peetrust temast loobuma ja ta lahti laskma. Mõlemad lubasid ja Dolgorukov lisas: "Anna mulle vähemalt tuhat kirja, isegi kui see tuleb... see ei ole rekord koos trahviga, nagu me omavaheliselt andsime." Kolm päeva hiljem andis Aleksei isale kirja, milles palus ta pärandist ilma jätta. "Enne kui ma ennast näen," kirjutas ta, "olen selles küsimuses ebamugav ja sündsusetu, samuti olen väga ilma mälust (ilma milleta pole võimalik midagi teha) ning kõigi vaimu- ja kehajõududega (alates mitmesugused haigused) olen nõrgenenud ja muutunud ebasündsaks nii paljude inimeste valitsemise suhtes, kus see nõuab mitte nii mäda kui mina. Ma ei kandideeri." Seega Aleksei keeldub teadmata põhjusel ja oma poja pärast. Dolgorukov teatas Alekseile, et Peeter näib oma kirjaga rahul olevat ja jätab ta pärandist ilma, kuid lisas: "Ma eemaldasin su isa hakkimisklotsist. Nüüd sa rõõmusta, sul pole sellega midagi peale hakata." Peeter jäi vahepeal ohtlikult haigeks ja alles 18. jaanuaril 1716 järgnes Aleksei kirjale vastus. Peeter väljendab pahameelt selle üle, et prints väidetavalt ei vasta etteheidetele vastumeelsuse kohta millegi suhtes ja vabandab end ainult suutmatusega, "samuti, et ma olen teiega juba mitu aastat rahulolematu, siis jäetakse kõik tähelepanuta ja ei mainita; sest sel põhjusel ma arvan, et isa andestuse vaatamine pole ülesanne." Peeter ei pea enam võimalikuks uskuda pärandi tagasilükkamisse. "Niisiis," kirjutab ta, "isegi kui te tõesti tahtsite (st vannet) pidada, suudavad nad teid veenda ja sundida teid omama suuri habemeid, mida nende parasitismi tõttu praegu ei ole. avangard, mille poole te nüüd tugevalt kaldute" ja Selleks, et jääda selliseks, nagu soovite, pole kala ega liha võimalik, vaid kas tühistage oma tuju ja austate end silmakirjalikult pärijaga või hakkate mungaks: ilma selleta ei saa mu vaim olla rahulik ja eriti see, et ma pole praegu väga terve, millele selle kättesaamisel andke kohe vastus. Sõbrad soovitasid printsil juuksed lõigata, sest kapuuts, nagu Kikin ütles, "ei ole nael, see on pähe löödud"; Vjazemski soovitas lisaks anda vaimsele isale teada, et ta läheb kloostrisse sunniviisiliselt "süüta", mida tegelikult ka tehti. 20. jaanuaril vastas Aleksei isale, et "haiguse tõttu ei saa ta palju kirjutada ja tahab mungaks saada." Esimese vastusega rahule jäänud Peeter polnud ka sellega rahul. Loobumisest talle ei piisanud, sest ta tundis oma poja ebasiirust; nagu Kikin, mõistis ka tema, et kapuuts pole löödud, kuid ei teadnud, mille kasuks otsustada, ja nõudis printsilt võimatut – oma tuju muutmist. Peetri otsustusvõimetus seletab ebajärjekindlust tema tegevuses – muuta nõudmist iga kord, kui poeg on kõigega nõus. Mõlemad pooled lükkasid lõpliku otsuse tegemisega edasi. Jaanuari lõpus välismaale lahkudes oli Peeter koos pojaga ja ütles: "Noormehe jaoks pole see lihtne, mõelge ümber, ärge kiirustage. Oodake kuus kuud." "Ja ma panin selle kõrvale," ütles prints hiljem.

Taani suursaadik Westphalen ütleb, et Katariina, kes kavatses Peetrusele välismaale järgneda, kartis jätta Venemaale Aleksei, kes Peetruse surma korral trooni enda ja tema laste kahjuks haaraks: seetõttu nõudis ta, et tsaar otsustab tsarevitši juhtumi enne Peterburist lahkumist; tal polnud selleks aega, ta oli sunnitud varem lahkuma.

Peterburi elama jäänud tsarevitš oli mitmesuguste kuulujuttude pärast piinlik. Kikin rääkis talle sellest printsist. Sina. Väidetavalt soovitas Dolgorukov Peetrusel teda kõikjale kaasas kanda, et ta sellise bürokraatia kätte sureks. Tema sõbrad edastasid Tsarevitšile mitmesuguseid ilmutusi: et Peeter ei ela kaua, et Peterburi variseb kokku, et Katariina elab vaid 5 aastat ja tema poeg vaid 7 jne. Põgenemise mõte ei olnud mahajäetud. Kikin, lahkudes koos Tsarevna Marya Aleksejevnaga välismaale, ütles printsile: "Ma leian teile koha." Talle järelemõtlemiseks antud 6 kuu jooksul kirjutas Aleksei isale ja Peeter märkis etteheitvalt, et tema kirjad olid täis ainult terviseteemalisi märkusi. Septembri lõpus sai ta Peetrilt kirja, milles kuningas nõudis lõplikku otsust, "et mul südametunnistusel rahu oleks, mis mul sinult oodata." "Kui te võtate esimese (st otsustate asja käsile võtta), kirjutas Peter, siis ärge kõhelge kauem kui nädal, sest võite siiski jõuda tegutsemiseks. Kui te võtate teise (st. minge kloostrisse), siis kirjutage üles, kus ja millises on kellaaeg ja päev Millest kinnitame veelkord, nii et seda muidugi tehti, sest ma näen, et veedate aega ainult oma tavapärases viljatuses. Pärast kirja kättesaamist otsustas tsarevitš lennuplaani ellu viia, millest ta teatas oma toapoisile Ivan Afanasjev Bolšoile ja teisele oma pereliikmele Fjodor Dubrovskile, kellele ta andis tema palvel 500 rubla ema Suzdali saatmiseks. Menšikovi nõuandel võttis ta Afrosinja kaasa. See oli reeturlik nõuanne, usuvad Pogodin ja Kostomarov: Menšikov oleks pidanud teadma, kuidas selline tegu Alekseile isa silmis haiget teeb. Enne lahkumist läks prints senatisse senaatoritega hüvasti jätma ja ütles samal ajal vürst Jakov Dolgorukovi kõrva: "Võib-olla ärge jätke mind" - "Alati on hea meel," vastas Dolgorukov, "lihtsalt ära ära ütle rohkem: teised vaatavad meid. 26. septembril Peterburist lahkunud Libava lähedal kohtus vürst välismaalt naasva Tsarevna Marya Aleksejevnaga, kellega tal oli huvitav vestlus. Rääkides tädile, et läheb isa juurde, lisas Aleksei Petrovitš pisarsilmi: "Ma ei tunne ennast leina pärast, mul oleks hea meel kuhugi peita." Tädi rääkis talle ilmutusest, et Peeter võtab Evdokia tagasi ja et "Peterburi meie selja taha ei jää, see jääb tühjaks"; ta teatas ka, et piiskop Dmitri ja Efraim ning Rjazanski ja vürst Romodanovski kaldusid tema poole, olles rahulolematud Katariina kuningannaks kuulutamisega. Libavas nägi Aleksei Kikinit, kes ütles talle, et leidis talle varjupaiga Viinis; selles linnas asuv venelane Veselovski, kes tunnistas Kikinile oma kavatsust Venemaale mitte naasta, sai keisrilt kinnituse, et võtab Aleksei oma pojaks. Liibaval otsustati rakendada mõningaid ettevaatusabinõusid, mille eesmärk oli peamiselt anda teistele isikutele (Menšikov, Dolgorukov) edasi kahtlus, et nad teadsid vürsti põgenemisest ja aitasid sellele kaasa. Kui mitu nädalat oli möödas ja printsi polnud kusagil kuulda, hakati otsima. Tsarevitši Venemaale jäänud lähedased kaaslased olid kohkunud, Ignatjev kirjutas Alekseile Peterburi, paludes, et ta räägiks midagi endast; Katariina oli mures ka oma kirjades Peetrusele. Samuti olid elevil Venemaal elavad välismaalased. Eriti huvitav on Playeri kiri, kes teatas mitmesugustest kuulujuttudest, nagu näiteks, et valvurid ja teised rügemendid olid teinud reservatsiooni kuninga tapmiseks ning kuninganna ja tema laste vangistamiseks samasse kloostrisse, kus endine kuninganna istus, et viimane vabastada ja valitsemisaeg Alekseile kui tegelikule pärijale anda. "Siin on kõik pahameeleks valmis," kirjutas Player. Peagi sai Peeter aru, kuhu Aleksei kadus, andis kindral Weidale käsu teda otsida ja kutsus Veselovski Amsterdami, kellele andis sama käsu ja käsitsi kirjutatud kirja keisrile üleandmiseks. Veselovski jälgis Vene ohvitseri Kokhanski nime all käinud vürsti teed Viini; siin läks Kochansky jälg kaduma ja tema asemele ilmus poolakas Kremepirsi kavaler, kes küsis, kuidas pääseb Rooma. Veselovski poolt Tirooli saadetud kapten Aleksander Rumjantsev, kelle Peeter saatis teda otsima, teatas, et Aleksei viibib Ehrenbergi lossis.

Vahepeal, novembris, ilmus prints Viinis asekantsler Schönborni juurde ja palus keisri eest kaitset. Kohutavas elevuses kurtis ta oma isa peale, et temalt ja ta lastelt tahetakse pärandist ilma jätta, et Menšikov oli teda teadlikult niimoodi kasvatanud, uimastades ja rikkudes tema tervist; Menšikov ja tsaarinna, ütles tsarevitš, ärritasid isa pidevalt tema vastu: "nad tahavad kindlasti minu surma või tonsuuri". Prints tunnistas, et tal polnud sõdurihimu, kuid märkas, et sellegipoolest läks kõik hästi, kui isa usaldas talle juhtimise, kuni kuninganna sünnitas poja. Seepeale ütles prints, et tal on piisavalt mõistust, et hakkama saada ja ta ei taha endale juukseid lõigata. See tähendaks hinge ja keha hävitamist. isa juurde minna tähendab piinama minna. Keisri koostatud nõukogu otsustas anda vürstile varjupaiga ja 12. novembril viidi Aleksei Petrovitš Viinile lähimasse Weyerburgi linna, kus ta viibis 7. detsembrini. Siin kordas tsarevitš talle saadetud keiserlikule ministrile seda, mida ta Viinis oli rääkinud, ja kinnitas, et ta ei plaani midagi oma isa vastu, kuigi venelased armastavad teda, tsarevitšit, ja vihkavad Peetrit, kuna ta kaotas muistsed kombed. Keisrit oma laste nimel paludes hakkas prints nutma. 7. detsembril viidi Aleksei Petrovitš üle Tirooli Ehrenbergi lossi, kus ta pidi end riikliku kurjategija sildi all varjama. Printsi hoiti üsna hästi ja kurtis vaid kreeka preestri puudumise üle. Ta pidas kirjavahetust asekantsleri krahv Shenborniga, kes tõi talle uut teavet ja muuseas teatas Playeri ülalmainitud kirjast. Vahepeal, olles saanud tänu Rumjantsevile teada vürsti asukohast, andis Veselovski aprilli alguses keisrile üle Peetri kirja, milles ta küsis, kas prints viibib salaja või avalikult Austria piirkondades, saatke ta isa juurde "isalikuks parandamiseks". Keiser vastas, et ei tea midagi, lubas asja uurida ja kuningale kirjutada ning ta ise pöördus kohe Inglise kuninga poole palvega, kas too soovib vürsti kaitsmisest osa võtta, ja " isa selge ja pidev türannia" paljastati. Keiser kirjutas Peetrusele väga põikleva, solvava vastuse, milles Aleksei Austria piirides viibimisest täielikult vaikides lubas talle, et püüab ära hoida Aleksei sattumist vaenlase kätte, kuid sai "juhise säilitada isa halastus". ja pärida oma isa teed mööda esmasünniõigust." Ehrenbergi saadetud sekretär Keil näitas Alekseile nii Peetruse kirja keisrile kui ka Inglise kuningale, teatades, et tema varjupaik on avatud ja kui ta ei taha isa juurde naasta, on vaja minna. ära, nimelt Napolisse. Pärast isa kirja lugemist tabas prints õudu: ta jooksis mööda tuba ringi, vehkis kätega, nuttis, nuttis, rääkis iseendaga, langes lõpuks põlvili ja anus pisaraid valades, et ta teda ei reedaks. Järgmisel päeval läks ta Cale'i ja ühe ministriga Napolisse, kuhu saabus 6. mail. Siit kirjutas tsarevitš tänukirjad keisrile ja Schönbornile ning andis Keilile kolm kirja oma sõpradele, Rostovi ja Krutitsa piiskoppidele ning senaatoritele. Nendes kirjades, millest on säilinud kaks, teatas Aleksei Petrovitš, et ta põgenes kibeduse eest, kuna ta tahtis teda vägisi tonseerida, ja et ta oli mõne kõrge isiku kaitse all kuni ajani, "kuni Issand, kes mind päästis käsib mind naasta pakkide isamaale, mille alla Kui jah, siis palun ärge jätke mind unarusse." Kuigi need kirjad sihtkohta ei jõudnud, teenisid need Peetrust, kes sai neist teada, mis oli üks peamisi põhjusi, miks tema poega eriti rangelt kohelda. Vahepeal avastas Rumjantsev printsi viimase pelgupaiga. Juulis ilmus Viinis Peeter Tolstoi, kes pidi koos Rumjantseviga saavutama vürsti naasmise Venemaale. Need pidid väljendama Peetruse pahameelt keisri kõrvalepõikleva vastuse ja peretülidesse sekkumise üle. Juhendis lubas Peeter Alekseile armu, käskis Tolstoil kinnitada keisrile, et ta ei sundinud Alekseid enda juurde Kopenhaagenisse minema, ja nõuda Aleksei väljaandmist, äärmisel juhul temaga kohtumist, "teates, et neil on meilt talle ja edasi kirjalikult ja sõnadega selliseid ettepanekuid, mis loodetavasti talle meeldivad. Nad pidid näitama tsarevitšile kogu tema teo hullust ja selgitama talle, et "ta tegi seda ilma põhjuseta, sest tal polnud meie vastu viha ega orjust, kuid me uskusime kõike tema tahtel ... aga me teeme seda andke talle andeks see vanemlik tegu ja aktsepteerige teda kui meie halastust ning lubage teda isalikult toetada kogu vabaduses, halastuses ja rahulolus ilma igasuguse viha ja sunnita. Kirjas oma pojale kordas Peeter samu lubadusi veelgi tungivamalt ning julgustas teda Jumala ja kohtu poolt, et teda ei karistata. Tagasitulekust keeldumise korral pidi Tolstoi ähvardama kohutavate karistustega. Keisri kokku kutsutud konverents otsustas, et Tolstoi on vaja tsarevitši hulka vastu võtta ja püüda asja venitada, kuni selgub, kuidas tsaari viimane sõjakäik lõppeb; pealegi on vaja kiirendada liidu sõlmimist Inglise kuningaga. Kuid printsi vastu tema tahtmist välja andmine on igal juhul võimatu. Napoli asekuningas Downe sai ülesandeks veenda printsi Tolstoid nägema, kuid samal ajal kinnitama talle keisri eestpalve. Tsarevitši endine ämm Viinis, Wolfenbütteli hertsoginna, kirjutas talle ka pärast seda, kui Tolstoi volitas teda lubama Tsarevitšile luba elada kõikjal. "Ma tean printsi olemust," ütles hertsoginna, "mu isa teeb asjata tööd ja sunnib teda suurtele tegudele: tal on parem käes rosaarium kui püstolid." Päris septembri lõpus saabusid suursaadikud Napolisse ja kohtusid Alekseiga. Vürst, lugenud oma isa kirja, värises hirmust, kartes, et ta tapetakse, ja eriti kartis ta Rumjantsevit. Kaks päeva hiljem, teisel kohtingul, keeldus ta minemast. "Minu asjad," kirjutas Tolstoi Veselovskile, "on suurtes raskustes: kui meie laps ei heitu kaitsest, mille all ta elab, ei mõtle ta kunagi minna." Et murda "meie metsalise külmunud kangekaelsust", nagu Tolstoi printsiks nimetas, võttis ta kasutusele järgmised meetmed: andis altkäemaksu Downi sekretärile Weinhardtile, kes inspireeris Alekseid, et keiser ei kaitseks teda relvadega, veenis Downi teda hirmutama. võttes talt Afrosinya ära ja ütles talle, et Peeter ise läheb Itaaliasse. Saanud seega kolmelt poolt "vasturääkivaid teateid" ja hirmunud peamiselt Peetruse saabumise uudisest, otsustas prints minna pärast seda, kui Tolstoi lubas talle abielluda ja külas elada. Westphaleni sõnul otsustas Tolstoi niipea, kui ta Peetri käsu peale võttis, Afrosinjaga lähedaseks saada ja lubas naisele oma pojaga abielluda; ta justkui mõjutas printsi. Teavitades Šafirovit oma missiooni ootamatult edukast tulemusest, soovitas Tolstoi Aleksei palvega nõustuda, sest siis näevad kõik, "et ta ei lahkunud pahameelest, ainult selle tüdruku pärast", sellega ärritab ta keisri ja "lükkab tagasi". tema korraliku abielu oht heale kvaliteedile, muidu on siin ikkagi ebaturvaline ... ", pealegi," tema enda olekus tundub, mis seisus ta on. Enne Napolist lahkumist käis prints Baris Püha Nikolause säilmeid austamas ning Roomas külastas linna ja Vatikani vaatamisväärsusi. Ta aeglustas oma teekonda, soovides kõigi vahenditega saada luba Afrosinyaga välismaal abielluda. Kartes, et Aleksei oma kavatsust ei muuda, leppisid Tolstoi ja Rumjantsev nii, et tsarevitš ei ilmunud keisri juurde Viini, kuigi avaldas soovi teda tänada. Keiser, eeldades, et Aleksei viidi jõuga minema, käskis Moraavia kuberneril krahv Coloredol rändureid Brunnis kinni pidada ja võimalusel printsiga kahekesi näha, kuid Tolstoi oli lõpuks sellele vastu. 23. detsembril teatas tsarevitš Tolstoi ja Rumjantsevi juuresolekul Coloredole, et ta ei tulnud keisri juurde ainult "teeolude tõttu". Sel ajal, nagu Kostomarov soovitab, sai tsaar Peetri kirja 17. novembrist, milles tsaar kinnitas oma andestust sõnadega: "mis olgu väga usaldusväärne." 22. novembril kirjutas Peeter Tolstoile, et lubab ka Aleksei abiellumist, kuid ainult Venemaa piires, sest "võõral maal abiellumine toob rohkem häbi," palus ta Alekseile "tugevalt oma sõnaga" rahustada ja kinnitada talle elamisluba. nende külad. Täiesti enesekindlalt pärast kõiki neid õnneliku tulemuse lubadusi kirjutas prints armastust ja hoolitsust täis kirju Afrosinyale, kes reisis raseduse tõttu aeglasemalt, teistmoodi - läbi Nürnbergi, Augsburgi ja Berliini. Juba Venemaalt, vahetult enne Moskvasse saabumist, kirjutas ta talle: "Kõik on hästi, nad vallandavad mind kõigest, et elame teie juures, kui jumal annab, külas ja me ei hooli millestki." Afrosinia andis oma teest kõige üksikasjalikumalt teada; Novgorodist andis vürst korralduse saata tema juurde preester ja kaks naist sünnituse korral appi. Player räägib, et inimesed väljendasid printsile tema reisi ajal armastust. Kui varem rõõmustasid paljud, kui said teada, et prints on keisri käest põgenenud, siis nüüd haaras kõiki õud. Peetruse andestusse oli vähe usku. "Kas olete kuulnud," ütles Vassili Dolgorukov, "et rumal prints tuleb siia, sest isa lubas tal Afrosinjaga abielluda? Kikin ja Afanasjev arutasid, kuidas printsi hoiatada, et ta Moskvasse ei läheks. Ivan Narõškin ütles: "Judas Peter Tolstoi pettis printsi, meelitas ta välja." 31. jaanuaril saabus vürst Moskvasse ja 3. veebruaril toodi ta Peetri juurde, kelle ümber olid kõrged isikud; langedes isa jalge ette, tunnistas poeg end kõiges süüdi ja palus nutma puhkedes armu. Isa kinnitas lubadust armu anda, kuid seadis kaks tingimust, mida kirjades ei mainitud: kui ta loobub pärandist ja paljastab kõik põgenemist nõustanud inimesed. Samal päeval järgnes pidulik loobumine ja varem koostatud manifesti väljakuulutamine troonilt vürsti äravõtmise kohta. Tsarevitš Petr Petrovitš kuulutati pärijaks: "sest meil pole teist ealist pärijat." Järgmisel päeval, 4. veebruaril, algas protsess. Aleksei Petrovitš pidi täitma teise tingimuse ja avama mõttekaaslasi. Peeter pakkus Alekseile välja "punktid", milles ta nõudis, et ta paljastaks talle, kes olid kloostrisse mineku otsuses nõuandjad, mis puudutasid põgenemist ja kes sundisid teda Napolist Venemaale kirju kirjutama. "Ja kui sa midagi varjad," lõpetas Peter sama ähvardusega ja siis see ilmselgelt nii ka läheb, ärge mind süüdistage: ka eile teatati kõigi inimeste ees, et ärge andke andeks. Tsarevitš tunnistas 8. veebruaril oma vestlusi Kikini, Vjazemski, Apraksini ja Dolgorukoviga; avastas, et kirjutas senatile ja piiskoppidele kirju sekretär Keili sunnil, kes ütles: "enne kui on teateid, et teie surid, teised - nagu tabatud ja Siberisse pagendatud; selleks kirjutage." Kohe pärast seda võeti tunnistus kinni Peterburis Kikinis ja Afanasjevis, piinati seal ja toodi Moskvasse; siin tunnistasid nad kohutava piinamise all. Senaator vürst Vassili Dolgorukov arreteeriti ja saadeti Moskvasse; sinna toodi ka kõik, kes asjaga seotud olid. Iga piinamisega arreteeritute ring laienes; seega piinati preester Liberiust, kes oli veel vürsti juures Thornis ja Karlsbadis, kuna ta tahtis tema juurde Ehrenbergi pääseda. Enne Peetri naasmist Peterburi oli sellest linnast Moskvasse lahkumine keelatud; läänepiir lukustati, et takistada juhtumiga seotud isikute põgenemist; sellegipoolest oli ühes Hollandi ajalehes uudis ühe põgenenud ministri Aleksei saabumisest Breslavli, keda ekslikult peeti endaga. Keisrinna Evdokia ja tema kaaskond olid vürsti äriga kohe seotud; iga uue piinamisega ilmnes Peetrusele vihkamine, mida tema vastu hellitati vaimulike ja rahva seas. Glebov ja Dosifei hukati; viimane, tunnistades, et soovib Peetri surma ja Aleksei Petrovitši liitumist, ütles: "Vaadake, mis on kõigil südamel? umbes"Tema hukkamisel pidi Weberi jutu järgi viibima Aleksei kinnises vankris. Ametnik Dokukin oli ratastel, keeldudes Pjotr ​​Petrovitšile truudust vandumast, teotades Peetrit ja Katariinat. Weber kirjutas, et tsaar ei saa usaldage isegi oma lähemaid kaaslasi, et avastati vandenõu, milles osales peaaegu pool Venemaast ja mis seisnes selles, et nad soovisid printsi troonile seada, Rootsiga rahu sõlmida ja kõik omandatud asjad tema juurde tagasi pöörduda. Need vandenõu lood. leidub kõigi kaasaegsete välismaalaste seas; need näitavad, millises elevuses oli ühiskond, ja annavad võimaluse mõista Peetri tolleaegset moraalset seisundit. Kõik reetnud prints pidas end täiesti ohutuks. „Isa," kirjutas ta Afrosinyale, "viis mind sööma ja kohtleb mind halastavalt! Andku jumal seda ka edaspidi ja et ma ootan sind rõõmuga. Jumal tänatud, et nad pärandist välja arvati, nii et jääme teiega rahule. Andku jumal teile turvaliselt koos teiega külas elada, sest me ei tahtnud teiega midagi, ainult elada Roždestvennas; sa ise tead, et ma ei taha midagi, kui ainult sinuga rahus surnuks elada. "Kuid prints eksis julmalt: Peeter ei pidanud asja kaugeltki lõpetatuks, püüdes visalt lõpetada Aleksei kirju Viini senaatoritele. ja uurige, kas need on tõesti kirjutatud Keili õhutusel. 18. märtsil Aleksei kaasa võttes pöördus tsaar tagasi Peterburi. Aprilli keskel saabus Afrosinja, kuid polnud juttugi sellest, et Peetrus täidaks oma lubaduse abielu osas: Afrosinja pandi kindlusesse vangi. Selleks ajaks teatab Weber, et prints ei kao kuhugi ja mõnikord, nagu öeldakse, kaotas ta mõistuse. Playeri sõnul on prints helgetel pühadel tavapäraste õnnitlustega kuninganna, langes ta jalge ette ega tõusnud kaua püsti, paludes isalt abiellumiseks luba küsida.

Mai keskel läks Peeter koos pojaga Peterhofi, kuhu toodi Afrosinya ja kuulati üle. Hollandi elaniku De Bie aruandest on näha, et Afrosinya tunnistus oli märkimisväärne selles mõttes, et kui Peter ise teda (st Alekseid) ikkagi austas, "rohkem selle läbiviija jaoks, nagu De Bie ütleb, kui selle plaani dirigent ja juht, võis ta nüüd pärast Afrosinja tunnistust jõuda teistsugusele järeldusele. Afrosinya tunnistas, et tsarevitš kirjutas piiskoppidele ilma sundimiseta kirju, mida ta sageli kirjutas. kaebused keisrile suverääni kohta, rääkis talle, et Vene sõjaväes oli mäss ja Moskva lähedal oli ülestõus, nagu ta ajalehtedest ja kirjadest teada sai. Kuuldes rahutustest, rõõmustas ta ja kui ta kuulis oma noorema venna haigusest ütles ta: "Näete, mida Jumal teeb: isa teeb oma ja jumal oma." Afrosinya sõnul lahkus ta printsi, kuna suverään otsis igal võimalikul viisil, et ta saaks ei ela ja lisas, et „kuigi isa teeb, mis tahab, ainult kuidas muidu senatid tahavad; tee, senat ei tee seda, mida isa tahab.“ „Kui ma olen suveräänne,“ ütles Aleksei Petrovitš, „annan kõik vanad üle ja valin endale uued, elan omal soovil Moskvas, ja ma jätan Peterburi lihtsaks linnaks; ma ei hoia laevu; Ma hoian armeed ainult kaitseks, kuid ma ei taha kellegagi sõdida, jään rahule vana valdusega, elan talveks Moskvas ja suveks Jaroslavlis. "Edaspidi, vastavalt Afrosinyale avaldas prints lootust, et tema isa sureb või toimub mäss. Vastanseisus Afrosinyaga püüdis prints seda eitada, kuid hakkas siis rääkima mitte ainult oma tegudest, vaid ka kõigist vestlusi, mida ta kunagi oli pidanud, kõigist oma mõtetest ja rääkis selliseid asju, mille kohta temalt isegi ei küsitud. Ta laimas Jakov Dolgorukovit, Boriss Šeremetevit, Dmitri Golitsõni, Kurakinit, Golovkinit, Strešnevit, nimetades neid sõpradeks, valmis, nagu ta arvas, vajaduse korral tema poolele asuda. Ta rääkis lootustest, mis teda enne põgenemist täitsid: et pärast surma isa (keda nad varsti ootasid) tunnustavad senaatorid ja ministrid ta kui mitte suverääni, siis vähemalt korrapidaja, et teda aitavad kindral Bour, kes asus Poolas, Petšora arhimandriit, keda kogu Ukraina usub, ja Kiievi piiskop. Ma oleksin olnud minu piir Euroopast,» lisas prints. Kummalisel küsimusel, kas ta oleks isa eluajal mässajatega ühinenud, vastas prints: «Ja isegi kui nad mind (ehk mässajad) elusalt saatsid, siis kui nad oleksid tugevad, siis võiksin minna. ” 13. juunil andis Peetrus kaks teadaannet: vaimulikele, milles ta, öeldes, et ta ei saa "oma haigust terveks ravida", kutsus teda üles andma talle juhiseid Pühakirjast ja Senatile, paludes tal kaaluda. juhtum ja otsustada, "kartmata, et kui see asi väärib kerget karistust, oleks see minu jaoks vastik. 14. juunil transporditi Aleksei Peeter-Pauli kindlusesse ja istutati Trubetskoi pealaele. 18. juunil vastasid vaimulikud Peetrusele, et vürsti süüküsimuse lahendamine on tsiviilkohtu küsimus, kuid kuninga tahtmine on karistada ja armu anda, ning tõid näiteid piiblist ja evangeeliumist. mõlemale. Kuid juba 17. juunil rääkis prints senatile kõigist oma lootustest rahvale. Need tunnistused viisid Dubrovski, Vjazemski, Lopukhini ja teiste ülekuulamiseni vürsti juuresolekul. Järgnenud ülekuulamistel selgitas prints (osaliselt piinamise all) oma kasvatuse ja ümbritsevate mõjudega oma sõnakuulmatuse põhjuseid ning tunnistas, mida nad temalt ei nõudnud, et ta, midagi säästmata, " on pääsenud pärandustele ligi isegi relvastatud käega ja keisri abiga" . 24. juunil korrati piinamist, nagu paistab, juba pärast seda, kui riigikohtu liikmed (127 inimest) surmaotsusele alla kirjutasid. Kohtuotsuses viidi muuhulgas läbi mõte, et printsile antud andestuse lubadus ei kehti, kuna "prints varjas oma mässulisi kavatsusi oma isa ja suverääni vastu ning iidsetest aastatest pärit tahtlikku otsingut ning isa trooni ja tema kõhuga otsimine läbi erinevate salakavalate väljamõeldiste ja teeskluse ning lootus rahvahulgale ning isa ja suverääni ihale tema peatse surma järele. Järgmisel päeval küsiti printsilt, mis eesmärgil ta parunist väljavõtteid tegi; 26. juunil hommikul kell 8, nagu garnisoni raamatus on kirjas, saabusid nad garnisoni: „Tema Majesteet Menšikov ja teised kõrged isikud vangistati ja siis, olles garnisonis olnud kuni kella 11ni. kell läksid nad laiali. Keskpäeval kell 6 vajus valve all tsarevitš Aleksei Petrovitš."

Kui see uudis 26. kuupäeva piinamisest viitab Alekseile, siis on loomulik eeldada, et tema surm oli piinamise tagajärg. Selle printsi surma otsese põhjuse kohta on mitmeid lugusid. Niisiis, nad ütlesid, et printsil raiuti pea maha (Pleyer), et ta suri oma veenide lagunemise tõttu (De B), räägiti ka mürgist; tuntud, mis tekitas palju vaidlusi selle autentsuse osas, räägib Rumjantsevi kiri Titovile kõige üksikasjalikumalt, kuidas kirja autor koos kolme teise isikuga Peetri nimel Aleksei patjadega lämmatas. Saksimaa elanik rääkis, et tsaar võttis 26. juunil kolm korda oma käega lööma oma poega, kes piinamise käigus suri. Rahva seas levisid jutud, et isa hukkas oma poja isiklikult. Juba 18. sajandi lõpus ilmusid jutud, et Adam Weide lõikas vürsti pea maha ja Anna Kramer õmbles selle keha külge. Kõik need rahva seas levinud kuulujutud tõid kaasa terve rea läbiotsimisi (nagu näiteks Koroloki juhtum); Player ja De By maksid hinda ka välismaale saadetud sõnumite ja vestluste eest. Sellele järgnenud ümberkirjutuses kirjutas Peter, et pärast kohtuotsuse väljakuulutamist kõhkles ta "nagu isa loomuliku halastuse ja meie riigi terviklikkuse ja tulevase julgeoleku eest hoolitsemise vahel". Kuu aega pärast Aleksei surma kirjutas tsaar Katariinale: "Mis Makaroviga käskis, et surnu avastas midagi - kui jumal soovib teid näha ("see tähendab, et me räägime sellest, kui näeme" Solovjov täiendab seda fraasi) Kuulsin siin tema kohta sellist uudishimu, mis on peaaegu halvim asi, mis selgelt ilmnes. Kas Peeter ei kuulnud mitte Aleksei suhetest Rootsiga, nagu Solovjov soovitab; on uudis, et prints pöördus abi saamiseks Hertzi poole. Kohe pärast tsarevitši surma andis Peeter välja "Teate läbiotsimise ja kohtuprotsessi kohta, mis saadeti tema kuningliku majesteeti dekreediga Peterburi tsarevitš Aleksei Petrovitši vastu". See teade tõlgiti prantsuse, saksa, inglise ja hollandi keelde. Lisaks avaldati välismaal mitu brošüüri, milles tõestati Aleksei Petrovitši vastu suunatud hagide õiglus. Varsti pärast vürsti surma ilmusid petturid: kerjus Aleksei Rodionov (Vologda provintsis, 1723), Aleksander Semikov (Pochepi linnas, Peetruse valitsusaja lõpus ja Katariina valitsusaja alguses ), kerjus Tihhon Truženik (Doni kasakate seas, 1732. aastal). Eriti ohtlik oli teatud Minitski, kes 1738. aastal kogus Kiievi lähedal enda ümber päris palju poolehoidjaid ja kellesse rahvas uskus.

Tsarevitši traagiline saatus Aleksei Petrovitši põhjustas mitmeid katseid oma isaga kokkupõrke kurba tulemust kuidagi seletada ja paljud neist katsetest kannatavad soovist leida üks konkreetne põhjus, miks selgitada – Peetruse vastumeelsus oma poja vastu. ja tema tujude julmus, poja täielik võimetus, tema pühendumus Moskva antiikajale, Jekaterina ja Menšikovi mõju jne. Selle episoodi uurija pöördub ennekõike muidugi vürsti enda isiksuse poole. mille ülevaated on üsna vastuolulised. Arvustused printsi iseloomu ja tema vaimsete omaduste kohta pole vähem vastuolulised. Mõned märkisid printsi iseloomus iseloomulikult ebaviisaka julmuse jooni ning toodi välja, et vihapursked tõmbas prints oma armastatud ülestunnistaja habemest ja sandistas oma teisi lähedasi kaaslasi, nii et nad "karjuvad kaasa. veri"; Nikifor Vjazemski kurtis ka Aleksei väärkohtlemise üle. Teised nägid tema sõprade kohtlemises, osaluses, mida ta pidevalt nende saatuses võttis, head südant ja osutasid muu hulgas armastusele oma vana õe vastu, mis väljendus aastaid kestnud kirjavahetuses. Kumbki neist Aleksei Petrovitši iseloomujoontest ei anna aga õigust ühelegi täpsele järeldusele. Näib vaid kindel, et prints ei olnud, nagu teda omal ajal meeldis esitleda, hariduse tingimusteta vastane ega ka intellektuaalsete huvideta inimene. Esimese tõestuseks tuuakse tavaliselt ära tema kiri Ignatjevile, milles ta käsib tal "võtta ja saata Pjotr ​​Ivlja kooli õpetama, et ta oma päevi asjata ei raiskaks", käsib õpetada talle ladina ja saksa keelt. , "ja võimalusel ka prantsuse keel". Sellest annab tunnistust ka Wilczeki jutt naudingust, millega prints välismaale reisis. Et prints ei olnud täiesti ilma intellektuaalsetest huvidest, ilmneb tema armastusest raamatute vastu, mida ta pidevalt kogus. Saksamaalt saabunud kirjades hoolitses ta selle eest, et tema Moskvas viibimise ajal kogutud raamatud kaotsi ei läheks; Wilczeki aruandest teadaolevalt ostis ta välismaale sõites Krakowis raamatuid, just nii oma teisel reisil 1714. aastal Karlsbadi; Kiievi prints Dmitri Golitsõn ja Kiievi Kuldkupliga kloostri hegumen Joanniky Stepanovitš saatsid talle tema palvel ja "tema nimel" raamatuid. Kuid Aleksei Petrovitši omandatud raamatute koostis ja olemus näitavad tema kaastunde ühekülgset suunda, mis muidugi ei saanud Peetri kaastunnet kohtuda. Tänu tulude ja kulude raamatule, mida prints 1714. aastal oma reisi ajal pidas, on tema soetatud raamatute nimed teada: enamik neist on sisult teoloogilised, kuigi ajaloo- ja kirjandusteoseid on mitmeid. Ainuüksi teoloogilistest raamatutest koostati vürsti raamatukogu Roždestvenski külas, mida kirjeldati 1718. aastal läbiotsimise käigus. Välismaalased tõid välja ka printsi eelistuse teoloogiliste raamatute vastu. Niisiis teatab Weber, et printsi käsiraamat oli Ketzerhistorie Arnold "a. Vürsti huvi kõige teoloogilise vastu iseloomustavad veelgi paremini väljavõtted, mille ta tegi Carlsbadi parunist: need kõik puudutasid ainult riitusi, kirikudistsipliini küsimusi, kirikuajalugu, vastuolulisi punkte. ida- ja läänekiriku vahel; prints pööras erilist tähelepanu kõigele, mis puudutab kiriku ja riigi suhteid, ning tundis suurt huvi imede vastu: "Süüria linnu kandis vürst maa värin kuus miilid inimestega ja tara: see on tõsi - ime tões." märkus, et "sellised noodid, mis teeksid au Tsarevitš Aleksei vanaisale, kõige vaiksemale Aleksei Mihhailovitšile, läksid vastuollu sellega, mida isa Aleksejev võis hõivata." Seega näib, et prints ei ole rumal ja igal juhul uudishimulik, näib olevat haritud, võib-olla teatud mõttes isegi arenenud inimene, kuid mitte uue põlvkonna, vaid vana, Aleksei Mihhailovitši ja Föderatsiooni ajastu. Ora Aleksejevitš, kes samuti polnud vaene, oli oma aja kohta haritud inimene. Seda kontrasti isa ja poja isiksuse vahel saab jälgida veelgi. Prints ei olnud mingiks tegevuseks võimetu inimene: kõik, mis on teada Peetri poolt talle antud juhiste täitmisest, ei anna õigust selliseks järelduseks; kuid ta oli ainult allaheitlik esineja ja kindlasti ei sümpatiseerinud tegevus, mida Peeter temalt nõudis. Sugulastega kirjavahetuses näib Aleksei olevat juhtiv inimene: ta oli ilmselgelt hea omanik, talle meeldis tegeleda oma valduste haldamise aruannetega, teha kommentaare, kirjutada resolutsioone jne. Kuid selline tegevus võiks muidugi olla Peetrit ei rahuldanud, vaid armastuse asemel tegevuse vastu, mida ta kõigilt nõudis, armastust sõjaliste asjade vastu, kohtas ta oma pojas, mida ta hiljem ka ise tunnistas, vaid vaistlikku jälestust. Üldiselt annavad mitmed märgid õiguse näha printsis tavalist eraisikut, erinevalt Peetrusest - isikust, kes on täielikult riiklikest huvidest läbi imbunud. Nii esineb Aleksei Petrovitš oma arvukates kirjades, milles on kõige üksikasjalikum teave tema ajaveetmise kohta, milles on näha tähelepanuväärset muret sõprade pärast, ja samal ajal pole paljude aastate jooksul ainsatki viidet sellele, et teda huvitas vähemalt mingil määral isa tegevus ja plaanid ning aastad, millele kogu see kirjavahetus viitab, olid Peetri jaoks kõige pingelisema võitluse aastad. Seega oli Peetrusel, kes mõistis oma poega suurepäraselt, põhjust pidada teda võimetuks oma isa äritegevust jätkama. Seda kahe olemuse vastandumist tuleb tunnistada katastroofi peamiseks põhjuseks; samas mängisid aga väga olulist rolli perekondlikud suhted ja kuninga tugev tuju. Vaevalt ei tundnud Peetrus oma poja vastu kunagi õrnu tundeid ja külm kohtlemine koos hooletu kasvatusega aitas mõistagi kaasa sellele, et pojast sai mees, kes kindlasti ei mõistnud isa püüdlusi ega tundnud neile kaasa. Tsaari abielu Katariinaga peegeldus üldiselt vürsti saatuses muidugi ebasoodsalt, kuid raske on otsustada, millist rolli mängis Katariina ja Menšikovi mõju konflikti kurvas tulemuses; ühed seletavad kõike selle mõjuga, teised, nagu Solovjov, eitavad seda tingimusteta. Kahtlemata, kui Aleksei Petrovitš oleks loomult teistsugune inimene ja kui tema ja isa vahel valitseks kaastunne, siis on ebatõenäoline, et ainult perekondlikud suhted, on ebatõenäoline, et Katariina mõju üksi võiks sellise katastroofi viia; kuid kõigi muude olemasolevate andmete põhjal mõjutasid Katariina mõju (millest kõik välismaalased räägivad) ja perekondlikud suhted üldiselt kahtlemata asjaolu, et Peeter ilma igasuguse põhjuseta koos printsiga pärandas kõik oma järglased, andes trooni Katariina lastele. . See mõju avaldus aga ilmselt väga ettevaatlikult; väliselt olid Aleksei Petrovitši suhted kasuemaga alati parimad, kuigi tema kirjades on tunda orjalikkust ja hirmu; ta oli tema vastu alati väga lugupidav ja esitas erinevaid taotlusi, mida naine täitis. Vahetult enne oma surma anus ta naiselt eestpalvet. Mis puutub Menšikovi, siis on teada, et prints vihkas teda. Meetodid, mis kaasnesid püüdlustega prints välismaalt tagasi saata, ja läbiotsimisjuhtum ise, on oma julmuse poolest silmatorkavad, kuid osa sellest julmusest tuleb mõistagi omistada tolleaegsetele kommetele ja pildile, et läbiotsimisjuhtum ilmutas Peetrusele. Tõsi, Aleksei Petrovitšit ei saanud pidada selle uuenduste peale nördinud massi vaimseks esindajaks ja ta isiklikult ei olnud võimeline Peetrusega võitlema, kuid sellegipoolest pani see mass talle kõik lootused, tundes sügavalt kaasa. teda ja olla alati tema poolel, kui esindaja, kes suudab ühendada kõik rahulolematute rühmad. Palju hiljem põhjustas Aleksei Petrovitši tagasilükatud poja troonile tõusmine ja tsaarinna Evdokia naasmine Moskvasse liikumise vürsti toetajate ja Moskva antiikaja järgijate seas. Juba 1712. aastal teadis Peeter kahtlemata sellest kaastundest printsi vastu: sel aastal, St. Aleksei, Stefan Yavorsky pidas jutluse, milles see kaastunne leidis elava väljenduse. Samas peitub Tsarevitš Aleksei läbiotsimise juhtumi tähendus; see juhtum, nagu ka sellega tihedalt seotud keisrinna Eudokia juhtum, ei andnud vähimatki viidet mingisuguse vandenõu olemasolule, kuid paljastas Peetrusele, kui tugev oli pahameel kõigi tema püüdluste vastu, kui laialt levinud see oli kõigis ühiskonnaklassides. ; see näitas talle ka, et printsi isiksus oli armastavalt kuninga omaga vastuolus.

N. Ustrjalov, "Peeter Suure valitsusaja ajalugu", VI kd, Peterburi. 1859 – M. Pogodin, "Tsarevitš Aleksei kohtuprotsess" ("Vene vestlus" 1860, nr 1). - M. Pogodin, "Tsarevitš Aleksei Petrovitš, tõendite kohaselt äsja avastatud" ("Lugemised Moskva Ajaloo- ja Antiigiühingus" 1861, 3. raamat). - "Venemaa suveräänide kirjad", III kd. - P. Pekarsky vene teadlaste ja kirjanike koostatud entsüklopeedilises sõnastikus, III kd. 1861 – S. Solovjov, "Venemaa ajalugu", XVII kd, ptk. II. - N. Kostomarov, "Tsarevitš Aleksei Petrovitš" ("Vana- ja uus Venemaa" 1875, I kd). - A. Brückner, "Der Zarewitsch Alexei (1690-1718), Heidelberg, 1880. - E. Herrman, "Peter der Grosse und der Zarewitsch Alexeï" (Zeitgenössische Berichte zur Geschichte Russlands, II), Leipzig, Count Wilcz - Aruanne 1880. a. , kes krahv Shenborni nimel külastas vürsti Krakowis, pealkirja all: "Beschreibung der Leibs und gemiths gestallt dess Czarischen Cron-Prinsen" 5. veebruar 1710 (käsikiri Viini Riigiarhiivist) ja hulk väikeseid artikleid. : M. Semevski, "Tsarevitš Aleksei Petrovitš" ("Illustratsioon", III kd, 1859); M. Semevski, "Tsarevitš Aleksei toetajad" ("Raamatukogu lugemiseks", v. 165, 1861); M. Semevski, "Alleksei Petrovitši õde" ("Koit", IX kd, 1861); Pekarsky, "Teavet Aleksei Petrovitši elust" ("Kaasaegne" 1860, s. 79).

(Polovtsov)

Aleksei Petrovitš, Peeter I poeg

(1690-1718) - Tsarevitš, Peeter I vanim poeg abielust Evdokia Lopukhinaga. Kuni 8-aastaseks saamiseni elas A. P. koos emaga Peetrile vaenulikus keskkonnas, pidevate kaebuste keskel oma isa, perele võõra inimese kohta. Pärast keisrinna Evdokia lõpetamist kloostris (1698) läks A. P. kuninga õe Natalia hoole alla. Baar ütles. Huissen, tema juhendaja, A. P. õppis meelsasti, luges palju (peatükk, vaimulikud raamatud), oli uudishimulik; sõjateadused olid talle halvasti antud ja ta ei talunud sõjalisi õppusi. Peeter katkestas sageli oma poja väljaõppe: näiteks osales A. P. pommikompanii sõdurina kampaanias Nienschanzi vastu (1703), Narva piiramisel (1704). Pärast Huisseni välismaale lahkumist (1705) jäi A. P. teatud ametitest ilma ja elas külas. Preobraženski, jäeti endale. Vaikne ja rahulik, rohkem kontoritööle kalduv A. P. oli täielik vastand oma rahutule isale, keda ta ei armastanud ja keda ta kartis. Tasapisi moodustub printsi ümber Peteriga rahulolematute ring ja tema poliitika. Kõige rohkem olid siin vaimulikud, kuid siia tõmbasid ka suurima aadli esindajad, keda "uued inimesed" nagu Menšikov tahaplaanile tõrjusid. Eriline mõju A. P.-le oli tema pihtijal, ülempreester Jakov Ignatjev, Peetri vannutatud vaenlane. Ta kordas väsimatult A.P-le, kuidas rahvas teda (printsi) armastas ja kui hea oleks ilma isata; ta aitas ka A.P-l oma emaga kirjavahetust pidada ja isegi leppis temaga kokku kohtumise. Peeter sai sellest juhuslikult teada, vihastas väga ja peksis printsi, mida ta ka teistel kordadel tegi. Poja tähelepanu kõrvalejuhtimiseks "suurtest habemetest" annab Peeter aastast 1707 talle mitmeid vastutusrikkaid ülesandeid: jälgida vägede varude tarnimist, moodustada rügemente, jälgida Kremli tugevnemist (rünnaku korral Karl XII) jne – rangelt nõudes vähimagi tegematajätmise eest. 1709. aastal saadeti A. P. Dresdenisse loodusteadusi õppima ja 1711. aastal abiellus ta isa käsul Blankenburgi Sophia-Charlotte'iga. Naastes Venemaale varsti pärast pulmi, osales A. P. Soome kampaanias, jälgis laevade ehitamist Laadogas jne. Ja Peetri käsud, rusikakäsud poja vastu ja abielu võõra naisega - kõik see oli äärmiselt kibestunud. prints ja temas tekitatud on pime vihkamine oma isa vastu ja samas tuim loomahirm. A. P. täitis kõik isa juhised läbi varrukate ja lõpuks viipas Peeter talle käega. Aimates vältimatut kokkupõrget A. P. ja tema isa vahel, soovitasid printsi sõbrad tal mitte naasta Karlsbadist, kust ta 1714. aastal vetesse lahkus. Kuid prints, kartes oma isa, naasis. 1714. aastal sündis Charlotte'il tütar Natalia ja 1715. aastal poeg, tulevane keiser Peeter II; paar päeva pärast sündi Charlotte suri. Samal ajal tõstatati Peetrust ümbritsenud "uute inimeste" seas, kes kartsid oma positsiooni pärast, küsimus A. P. troonilt eemaldamise kohta. Peeter ise pöördus mitu korda oma poja poole pikkade sõnumitega, manitses teda mõistusele tulema, ähvardades ta pärandist ilma jätta. Sõprade nõuandel oli A. P. nõus isegi mungaks toneerima ("kapuuts pole pähe löödud, vajadusel saab ära võtta," rääkis üks neist, Kikin). Peeter aga ei uskunud oma poega. 1716. aasta lõpus põgenes A. P. lõpuks Viini, lootes oma õemehe (lahkunud Charlotte'i õe abikaasa) keiser Charles VI toetust. A.P-ga koos oli ka tema lemmik, endine pärisorja Euphrosinia, kellega A.P oma naise eluajal läbi sai, temasse väga armus ja temaga abielluda tahtis. A.P. lootused keisri suhtes ei olnud õigustatud. Pärast palju vaeva, ähvardusi ja lubadusi õnnestus Peetrusel oma poeg Venemaale välja kutsuda (jaan. 1718). A. P. loobus oma õigustest troonile oma venna Tsarevitš Peetruse (Katariina I poja) kasuks, reetis hulga mõttekaaslasi ja ootas, millal tal lõpuks lubatakse eraellu taanduda. Vahepeal reetis kindluses vangistatud Euphrosinia kõike, mida A. P. oma ülestunnistustes varjas – unenäod ühinemisest isa surma korral, ähvardused kasuemale (Catherine), lootused mässule ja isa vägivaldne surm. Pärast sellist tunnistust, mida prints kinnitas, võeti ta vahi alla ja piinati. Peeter kutsus kindralitelt, senatilt ja sinodilt kokku erilise kohtuprotsessi oma poja üle. Printsi piinati korduvalt – peksti piitsaga nagisse. 24. juunil 1718 mõisteti ta surma. A. P. kohtuasjas lähedalt osa võtnud Peetri korrapidaja A. Rumjantsevi jutu järgi andis Peter pärast kohtuotsuse kuulutamist P. Tolstoile, Buturlinile, Ušakovile ja Rumjantsevile korralduse "(A. P.) surmaga hukata, kuna on kohane hukata suverääni ja isamaa reeturid", kuid "vaikselt ja kuuldamatult", et "mitte kiruda kuninglikku verd üleriigilise hukkamisega". Käsk viidi kohe täide: A. P. kägistati vanglas kahe padjaga ööl vastu 26. juunit. Peeter suhtus mõttekaaslaste A.P.-ga karmilt, paljusid aeti ratastega, löödi jalaga, peksti piitsaga ning pagendati Siberisse ja mujale.

- (1690 1718), prints, Peeter I vanim poeg oma esimesest naisest E. F. Lopukhinast. Kuni 8. eluaastani kasvatas teda ema Peeter I suhtes vaenulikus keskkonnas, seejärel kartis ja vihkas isa, täitis vastumeelselt tema juhiseid. Aastal 1705 06 umbes A.P. ...... Peterburi (entsüklopeedia)

Kaasaegne entsüklopeedia

Aleksei Petrovitš- (1690 1718), Vene vürst. Peeter I poeg ja tema esimene naine E.F. Lopukhina. Ta oli hästi lugenud ja oskas keeli. Ta oli Peeter I reformide suhtes vaenulik. 1716. aasta lõpus põgenes ta välismaale. Ta naasis (jaanuar 1718), lootes lubatud andestust ... ... Illustreeritud entsüklopeediline sõnaraamat

- (1690 1718), vürst, Peeter I poeg. Astus isa poliitika opositsiooni liikmeks. Ta põgenes välismaale, pärast naasmist mõisteti ta surma. Laialt levinud versiooni kohaselt kägistati ta Peetruse ja Pauluse kindluses.