Kui palju "stalinlike repressioonide" ohvreid tegelikult oli. Stalini repressioonide ulatus – täpsed numbrid (13 fotot)

20. sajandi Venemaa ajaloos on erilisel kohal 1930. aastate repressioonid. Nõukogude režiimi kriitika põhineb sageli just selle perioodi hukkamõistmisel, mis annab tunnistust tolleaegsete juhtide julmusest ja põhimõteteta tegudest. Sel ajal aset leidnud sündmuste kronoloogilise järjekorra leiame igast ajalooõpikust. Paljud ajaloolased arutasid seda teemat, kuid väljendades oma isiklikku seisukohta teatud sündmuste kohta, toetusid nad alati eesmärkidele, mida võimud sellel perioodil taotlesid, ning analüüsisid ka selle verise aja tulemusi Venemaa ja NSV Liidu ajaloos. .

Arvatakse, et vägivalla ja repressioonide ajastu sai alguse just võimuhaaramisest 1917. aastal. See oli aga 30ndatel. haripunkti, pandi sel ajal laagritesse ja lasti maha kõige rohkem inimesi. Ajalugu näitab, et tol ajal oli iga kolmas inimene kas represseeritud või represseeritu sugulane.

Esimese asjana sel perioodil ette võeti näidisprotsesside läbiviimine, mille eesmärk peitub nimes endas, see on võimu karistusjõu demonstreerimine ja see, et vastuseisu eest saab karistada igaüks. Tähelepanuväärne on, et nende kohtuprotsesside juhtumid olid fabritseeritud ja suurema selguse huvides märgiti, et kõik süüdistatavad tunnistasid oma kuriteo üles.

Ühest küljest on mõistetav ja loomulik võimuiha oma domineerival positsioonil jalad alla saada, teisalt inimlikult liiga ebamoraalne ja selleks valiti julm tee.

Nüüd mõistame, et valitsev võim vajab alati mingit vastukaalu, mis võimaldab saavutada tasakaalu riigikodaniku elu nakkavate külgede eest vastutavate riigimeeste arvamustes ja seisukohtades. Nõukogude valitsus püüdis meeleheitlikult seda vastukaalu täielikult hävitada ja eemaldada.

30ndate stalinlikud poliitilised repressioonid

Stalin viitab poliitilistele repressioonidele, mis viidi läbi Nõukogude Liidus perioodil, mil riigi valitsust juhtis I. V. Stalin.

Poliitiline tagakiusamine omandas massilise iseloomu kollektiviseerimise ja sunnitud industrialiseerimise alguses ning saavutas haripunkti ajavahemikul 1937–1938. - Suur terror.

Suure terrori ajal arreteeris NKVD umbes 1,58 miljonit inimest, kellest 682 tuhat mõisteti surma.

Seni pole ajaloolased jõudnud üksmeelele 1930. aastate stalinistlike poliitiliste repressioonide ajaloolise tausta ja institutsionaalse baasi osas.

Kuid enamiku teadlaste jaoks on vaieldamatu tõsiasi, et just Stalini poliitiline tegelane mängis riigi karistusosakonnas otsustavat rolli.

Salastatusest vabastatud arhiivimaterjalide järgi viidi rahvavaenlaste väljaselgitamiseks ja karistamiseks läbi massirepressioonid kohapeal vastavalt ülalt langetatud kavandatud ülesannetele. Pealegi oli paljudel dokumentidel nõue kõiki maha lasta või peksa kirjutada endiselt Nõukogude juhi käega.

Arvatakse, et Suure Terrori ideoloogiliseks aluseks oli stalinistlik doktriin klassivõitluse intensiivistamisest. Terrorimehhanismid olid laenatud kodusõja ajast, mil bolševikud kasutasid laialdaselt kohtuväliseid hukkamisi.

Mitmed uurijad hindavad stalinistlikke repressioone bolševismipoliitika väärastumiseks, rõhutades, et represseeritute hulgas oli palju kommunistliku partei liikmeid, juhte ja sõjaväelasi.

Näiteks perioodil 1936-1939. represseeriti üle 1,2 miljoni kommunisti – pool partei koguarvust. Veelgi enam, olemasolevate andmete kohaselt vabastati vaid 50 tuhat inimest, ülejäänud surid laagrites või lasti maha.

Lisaks oli Vene ajaloolaste hinnangul Stalini repressiivpoliitika, mis põhines kohtuväliste organite loomisel, jämedalt tol ajal kehtinud Nõukogude põhiseaduse seaduste rikkumine.

Teadlased tuvastavad mitu Suure Terrori peamist põhjust. Peamine on bolševike ideoloogia ise, mis kipub inimesi sõpradeks ja vaenlasteks jagama.

Olgu öeldud, et praegusele valitsusele oli kasulik selgitada vaadeldaval perioodil riigis valitsenud rasket majanduslikku olukorda nõukogude rahva vaenlaste lõhkumise tagajärjel.

Lisaks võimaldas miljonite vangide kohalolek lahendada tõsiseid majandusprobleeme, näiteks pakkuda odavat tööjõudu suuremahuliste ehitusprojektide jaoks riigis.

Lõpuks kipuvad paljud poliitiliste repressioonide üheks põhjuseks pidama paranoia all kannatanud Stalini vaimuhaigust, massidesse külvatud hirmust sai usaldusväärne vundament täielikule keskvõimule allumisele. Nii õnnestus Stalinil tänu 30. aastate totaalsele terrorile vabaneda võimalikest poliitilistest vastastest ja muuta aparaadi allesjäänud töötajad mõtlematuteks tegijateks.

Suure terrori poliitika tekitas tohutut kahju Nõukogude riigi majandusele ja sõjalisele jõule.

Allikad: prezentacii.com, www.skachatreferat.ru, revolution.allbest.ru, rhistory.ucoz.ru, otherreferats.allbest.ru

Lemuuria ja hiiglased

Lemuuriat peetakse iidseks kadunud mandririigiks, mis sarnaselt kadunud Atlantisele hukkus planeedi mastaabis kataklüsmis. Seal on kõike...

Asjade Internet – 5G tehnoloogia ajastu

Vaatamata ülemaailmsete võrgusüsteemide kiirele paranemisele ootab Internet lähitulevikus ees tõeline revolutsioon. See on seotud...

Kurski lahing

Saksa väejuhatuse üldplaan oli kaitsjad Kurski oblastis ümber piirata ja hävitada ...

Peeter I Aleksejevitš Suur

Vene tsaar aastast 1682, esimene Venemaa keiser aastast 1721. Tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanovi noorim poeg. Kulutas...

Iga venelane peaks seda teadma!

Arutelu Stalini repressioonide teemal, lisaks palju ideoloogilisi tegureid, mis probleemi toovad "peale hea ja kurja", muudab veelgi keerulisemaks erinevate eesmärkidega ja erinevatel ajaperioodidel kujunenud müüdi „isiksusekultusest“ mitmekesisus.

Siin on näiteks hinnang Stalini isiksusele, mille andis Venemaa praegune peaminister D.A. Medvedev:

Nikita Hruštšov kasutas 1950. aastatel isikukultuse paljastamist omamoodi "šokiteraapiana", et säilitada ja legitimeerida oma võimu ning vältida vastutust oma panuse eest repressioonidesse.

60ndatel ja 70ndatel kasutati seda teemat tema vastu ning 20. sajandi 80ndatel ja 90ndatel paisutati stalinistlike repressioonide teemat juba NLKP kukutamiseks ja NSV Liidu täielikuks hävitamiseks.

Proovime numbreid veidi mõista.

1954. aasta veebruaris koostati N. S. Hruštšovi nimel tunnistus, millele kirjutasid alla NSV Liidu peaprokurör R. Rudenko, NSV Liidu siseminister S. Kruglov ja NSV Liidu justiitsminister K. Goršenin. , mis näitas kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdi mõistetute arvu ajavahemikul 1921. aastast 1. veebruarini 1954. aastal. Selle tõendi kohaselt mõisteti OGPU kolleegiumi, NKVD troikade, erikonverentsi, sõjaväekolleegiumi, kohtute ja sõjatribunalide poolt selle aja jooksul kokku 3 777 380 inimest, sealhulgas 642 980 inimest. surma ning laagrites ja vanglates kuni 25 aastaks kinnipidamisele - 2 369 220 inimest, pagulusse ja väljasaatmisele - 765 180 inimest.

Pange tähele, et see on 32 aasta statistika. Ja see on kodusõda, see on väga raske ajastu pärast seda. Need on neli aastat kestnud kohutavat sõda natsidega. See on raskeim periood pärast Suurt Isamaasõda. See on võitlus Bandera arvukate jõukude ja niinimetatud "metsavendade" vastu. Nende repressioonide hulgas on Yagoda ja Ježov ning teised verised timukad. Selles numbris ja reeturid Vlasov. On ka desertööre ja marodööre, ambreid, alarmeerijaid. Gangsteri liikmed põranda all. Natside kaasosalised, kes valasid verd. Siin on "Leninlik kaardivägi", mis hävitas Venemaa vaenlaste rõõmuks suure riigi. Zinovjev ja Kamenev on siin. Selles numbris on ka ülejäänud trotskistid. Kominterni juhid. Timukas Bela Kun, uputab Krimmis kividega kaelas tuhandeid ohvitsere. See tähendab, et represseeritute koguarv nende 32 aasta jooksul on väga mitmetahuline, mitmesilbiline.

Kui jagada NSV Liidus mahalastud inimeste koguarv aastate arvuga, saame aastas alla 22 000 inimese. Kas seda on palju?

Muidugi palju. Kuid ärgem unustagem, kui rasked need aastad olid. Ja 10 miljonit ei hukatud!

See on muidugi sihilikult teadlik vale!

Pidage meeles seda numbrit: ajavahemikul 1921 kuni 1. veebruarini 1954 mõisteti surma 642 980 inimest ja see on 32 aastat.

See on see, mis tegelikult juhtus. Seda tuleb teada ja meeles pidada!

Punaarmee väidetavalt represseeritud juhtkonna kohta maist 1937 kuni septembrini 1939 summas. 40 tuhat inimene. Just sellise ümmarguse kuju sai esimesena nimeks ajakiri Ogonyok (nr 26, 1986), millele järgnesid Moskovskije Novosti ja seejärel teised väljaanded.

Kust see tuli selline kujund?

Aga kuhu. Fakt on see, et 5. mail 1940 esitas kaitse rahvakomissariaadi personali peadirektoraadi ülem kindralleitnant E. Štšadenko I. V. Stalinile "Osakonna töö aruande" 1939. aasta kohta. Seal oli kirjas, et aastatel 1937-1939 oli Punaarmee ridadest vallandati 36898 komandörid. Rõhutan - VALDA!!!

Neist 1937. aastal vallandati 18 658 inimest. (13,1% komando- ja poliitkoosseisu palgafondist), 1938. aastal vallandati 16 362 inimest, (9,2% komando koosseisust), 1939. aastal vallandati 1878 inimest (0,7% komando koosseisust).

Motiivid olid järgmised: 1) vanuse järgi; 2) tervislikel põhjustel; 3) distsiplinaarsüütegude eest; 4) moraalse ebastabiilsuse eest; 5) vallandati poliitilistel põhjustel 19 106 (neist pärast kaebuste esitamist ja kontrolli ennistati aastatel 1938-1939 tööle 9 247); 6) arreteerituid ehk represseerituid oli komando koosseisus 9579 inimest (neist 1938-1939 taastati 1457 inimest).

Seega võib väita, et aastatel 1937-1939 arreteeritud ohvitseride arv (ilma õhu- ja mereväeta) on 8122 inimest (1939. aastal 3% komandopersonali koguarvust).

Neist umbes 70 mõisteti surma, 17 lasti maha – enamasti kõrgeimad, näiteks viiest marssalist kaks (Tuhhatševski trotskistliku sõjalise vandenõu organiseerimise eest, Jegorov spionaažis osalemise, terrorirünnakute ettevalmistamise ja K. R. organisatsioonis osalemise eest ), arreteeriti veel üks marssal Blucher fašistlikus sõjalises vandenõus osalemise eest, mis tõi kaasa põhjendamatuid kaotusi ja Khasani järvel toimunud operatsiooni tahtliku ebaõnnestumise, kuid ta suri vanglas. Samuti lasti sarnaste eriti ohtlike kuritegude eest maha 5 1. järgu armeeülemat 9-st (Belov, Yakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) ja teisi "viienda kolonni" esindajaid.

Ja lõpuks, kõige silmatorkavamad tõendid vaenlase huultelt:

"... Wehrmacht lihtsalt reetis mind, ma suren oma kindralite käe läbi. Stalin tegi hiilgava teo, puhastades Punaarmee ja vabanedes mädanenud aristokraatiast"(intervjuust A. Hitleriga, mille ta andis ajakirjanik K. Speidelile 1945. aasta aprilli lõpus)

Allikana kasutatud:

ENSV Siseministeeriumi 1. eriosakonna tõend arreteeritute ja süüdimõistetute arvu kohta ajavahemikul 1921-1953. kuupäevaga 11. detsember 1953, millele on alla kirjutanud Siseministeeriumi arhiiviosakonna juhataja Pavlov, mille alusel ilmselt koostati Hruštšovile saadetud tunnistus ajavahemikuks 1921–1938 Eesti Vabariigi asjade kohta. Cheka-GPU-OGPU-NKVD ja 1939. aastast kuni 1953. aasta keskpaigani

E. Štšadenko aruanne I. V. Stalinile "Juhtkonna töö aruanne" 1939. aasta kohta. Tema antud intervjuu A. Hitlerist ajakirjanik K. Speidelile 1945. aasta aprilli lõpus

Märkused:

1. Surmanuhtlusele 642 980 inimest, 32 aastaks.

See arv hõlmab ka kodusõja ajal hukatud jõugusid, mõrvarid, röövlid, II maailmasõja politseinikud, vlasovitid, desertöörid, metsavennad ja kurjategijad, näiteks need, keda nägime filmis "Kohtumiskohta ei saa muuta".

2. Aastatel 1937-1939 vallandati Punaarmee ridadest 36 898 komandöri.

Samal perioodil koolitati sõjaväeosakondades välja umbes 250 000 ohvitseri.

3. Hitler: Ma suren oma kindralite käe läbi:

Teise maailmasõja ajal ei toimunud NSV Liidus ainsatki riigipöördekatset.

Saksamaal tehti mitu atentaadi Hitleri vastu ja mitu katset siseneda eraldi maailma ilma Hitlerita.

Neid arve kinnitab ajaloolane Igor Pykhalov, kes uuris riigiarhiivides talletatud dokumentide massi. Näete tema identseid tulemusi.

NÜÜD, KUI STATISTIKANUMBRID on andnud meile tõelise ettekujutuse STALINI REPRESSIOONIDEST, tekib loomulik küsimus:

JA KES LEVITAB TÄNANI KUJUTUID, ET "STALIN OLI TÜRANN, KES SÕITLES OMA INIMESTEGA"??? Arvud ju näitavad, et Stalin ei korraldanud NSV Liidus mingit GENOTSIIDI! Tema poolt käis võitlus sisevaenlasega, keda polnud sugugi arvukas!

Sellele küsimusele leidsin vastuse meie elu erinevate aspektide pika uurimise tulemusena: PERvande suhtes STALIN oli kihlatud ja tegeleb siiani SELLE OSAGA JUUDID, ja põhimõtteliselt Ainult tema, mida nimetatakse ZhIDVOIU(või YIDS) - see on see, mida deemonlik osa juudi rahvas, mis kogu oma "hiilguses" on end näidanud juba 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni aastatel Venemaal ja ka kodusõja aastatel 1918-1922 Venemaal.

Siiski teen nüüd ettepaneku naasta vaimselt aegadesse revolutsioonijärgne kuni kahekümnenda sajandi esimeste kümnenditeni.

Kujutage ette, siin Venemaal on kaks aastat kestnud kohutav verine kodusõda ja Inglismaal kirjutab tulevane peaminister Winston Churchill märkuse. "Bolševism ja sionism", mis sisaldab järgmisi sõnu ja mõtteid:

"Inimese südames pidevalt aset leidev hea ja kurja konflikt ei ole kusagil saavutanud nii intensiivsust kui juudi rassil. See on kõige ilmekam ja võimsam näide inimkonna kahetisest olemusest. Juudid andsid meile kristlikus ilmutuses eetiline süsteem, mis isegi siis, kui see on üleloomulikust täiesti eraldatud, on kõige väärtuslikum inimkonnal, ületades kõik muud tarkuse ja teadmiste viljad kokku. Selle süsteemi ja selle usu puhul on Rooma impeeriumi langemisest saadik kogu meie tsivilisatsioon on üles ehitatud.

On täiesti võimalik, et see imeline rass on praegu loomas uut moraali- ja filosoofiasüsteemi, sama tigedat kui kristlus oli vaga ja mis, kui seda ei kontrollita, õõnestab pöördumatult kõike, mida kristlus on võimaldanud. Näib, et nii Kristuse evangeelium kui ka Antikristuse evangeelium pidid sündima samadest inimestest ning et see müstiline ja salapärane rass valiti nii jumaliku kui kuratliku kõrgeimaks ilminguks...

<...>

Venemaa juudid on mänginud Venemaa rahvuselus auväärset ja edukat rolli. Pankuritena ja töösturitena edendasid nad oluliselt Venemaa majandusarengut ning olid ühed esimestest selliste tähelepanuväärsete organisatsioonide asutajate hulgas nagu Venemaa ühistud. Poliitikas toetasid nad enamasti liberaalseid ja progressiivseid liikumisi. Nad olid Prantsusmaa ja Suurbritannia sõpruse kõige kindlameelsemad toetajad.

Kõige tugevamat vastupanu kõigile neile juudi tegevusvaldkondadele avaldasid juudi internatsionalistid. Nende kohutava konföderatsiooni pooldajad on ühiskonna rämps nendes riikides, kus juute kui rassi taga kiusatakse. Enamik neist, kui mitte kõik, hülgasid oma esivanemate usu ja kõik lootused eluks teises maailmas. See liikumine ei ole juutide seas midagi uut. Alates Spartacuse (Weishaupt) aegadest kuni Karl Marxi ja edasi Trotskyni (Venemaa), Bela Kunini (Ungari), Rosa Luxembourgini (Saksamaa) ja Emma Goldmanini (Ameerika Ühendriigid) – see ülemaailmne vandenõu tsivilisatsiooni kukutamiseks ja ühiskonna rajamiseks. ...mis põhineb kadedusel ja võimatul võrdsusel, mida järk-järgult laiendatakse. Ta mängis oma silmapaistvat rolli Prantsuse revolutsiooni tragöödias, nagu proua Webster, kaasaegne kirjanik, on nii osavalt näidanud. See oli 19. sajandi iga õõnestusliikumise peamine allikas. Nüüd haaras see rühm Euroopa ja Ameerika suurlinnade saast pärit erakordseid isiksusi vene rahval juustest ja kehtestas oma domineerimise tohutu impeeriumi üle.

<...>

Pole vaja liialdada nende suures osas mittereligioossete juutide internatsionalistide rolliga bolševismi loomises ja Venemaa revolutsiooni esilekutsumisel. Muidugi on see roll väga suur, kaaludes ilmselt kõik teised üles. Kui Lenin välja arvata, on enamik juhtfiguure juudid. Veelgi enam, juudi juhid inspireerivad ja on edasiviiv jõud. Nii et venelase Tšitšerini mõju rahvuselt jääb alla Litvinovi võimule, formaalselt talle alluvale, ning selliste venelaste nagu Buhharin või Lunatšarski mõju ei saa võrrelda Trotski või Zinovjevi (diktaatori) juutide võimuga. Petrogradist) või Krasinist või Radekist. Seda üllatavam on juutide domineerimine nõukogude institutsioonides. Juudid ja mõnel juhul ka juudi naised mängivad tšeka terroris silmapaistvat, kui mitte peamist rolli.

Sama silmapaistev roll oli juutidel ajal, mil Ungaris valitses Bela Kun. Sama hullu nähtust näeme ka Saksamaal (eriti Baieris), kus sellele aitas kaasa saksa rahva ajutine kummardus. Kuigi kõigis neis riikides on palju mittejuute, kes on sama halvad kui kõige hullemad juudi revolutsionäärid, on viimaste roll, arvestades juutide väikest osakaalu nende riikide elanikkonnas, üllatavalt suur ... "

Siin, seoses nendega DEEMONLIKUD JUUDID(ZHIDOV), kes pani Venemaal kahekümnenda sajandi alguses toime palju VERISED KURITEod ja toodeti 30ndate keskel STALINI RERESSIOONID!

Siin on dokument, nende mõtete ja W. Churchilli sõnade nn ajalooline allikas – 8. veebruaril 1920 dateeritud ajaleheväljaanne:

Neile lugejatele, kes õppida loogiliselt mõtlema ja arutlema, selgitage: Winston Churchill kirjeldas PEAMINE PÕHJUS, mis hiljem põhjustas STALINI RERESSIOONID.

Esiteks Juudi juudid panid oma kohustuse ZhIDOVSKIY hingamispäev, olles Trotski ja Lenini juhtimisel ning pärast Stalin, kui ta võimule tuli, korraldas need PUHASTITU.

Loodan, et ma ei pea kellelegi selgitama, mis see on. põhjuslik seos?

Kui keegi veel ei tea, selgitan: põhjuslikkus kriminaalõiguses on tegu objektiivselt eksisteeriva seosega kuriteo ja tekkinud ühiskondlikult ohtlike tagajärgede vahel, mille olemasolu on eelduseks isiku kriminaalvastutusele võtmiseks ...

Täiendav materjal, mis selgitab, MIS TOIMUS ENNE STALINIT, MIS ENNETAS nn STALINI REPRESSIOONID, on leitav eraldi artiklist:

Kommenteeri Alexandra Fomina:

Nad ise selgitavad artiklis juutide vihkamist Stalini vastu oma elektroonilises juudi entsüklopeedias "Stalin Joseph". Siin on vaid lõik sellest artiklist:

"Suure terrori" aastatel (1936-38) langes enamik prominentsetel partei- ja riigikohtadel olnud juutidest repressioonide ohvrid. Parteiaparaat, mis riiki tegelikult valitses, oli juutidest peaaegu täielikult "puhastatud". . 1937. aasta üleskutse aparatšikkide hulgas juute peaaegu polnudki. Stalini siseringi jäi vaid kaks juuti – L. Kaganovitš ja L. Mekhlis. Kuigi juudid kuulusid nende hulka, kes 1930. aastate lõpu terrori otseselt läbi viisid. , eriti selle algstaadiumis (G. Yagoda , Ya. Agranov jt), aitas 1937. aastal siseasjade rahvakomissari ametikohale asunud N. Ježov järjekindlalt juute NKVD organitest puhastada. Paralleelne trotskistlik keskus”. antisemiitlike meeleolude levik: ühel neist umbes pooled, teisel kaks kolmandikku süüdistatavatest olid juudid, nende hulgas juudid - saksa emigrandid, keda süüdistati mitte ainult trotskismis, vaid ka sidemetes Gestapoga. . "

Stalini järgitud poliitika riigiaparaadi juutidest puhastamiseks viis selleni, et 1939. aastaks jäi NKVD juhtkonda vaid umbes 4% juutidest ja ennäe, millegipärast repressioonid praktiliselt lakkasid.

Tahan selgitada veel üht tumedat nüanssi meie hämmastaval ja traagilistel ajaloolehtedel.

Nagu ma juba eespool märkisin, juudi deemonlik osa, mis on päriselt olemas ja mille põhjal pole raske arvutada "selle viljadele", omane PSÜHHOPATOLOOGIA, ja koos sellega juut omane: seksuaalne perversioon, sadism, häbematus, ülbus, megalomaania... ja seda iseloomulikku seeriat kroonivad YIDSi EELISED VALDUSELE, MIIMIRILE ja VALEDE (DESINFO)MÜÜTIDE komponeerimisele.

Seksuaalne perverssus ja sadism- need on kaks ustavat kaaslast. Pole ime, et nats Adolf Hitler oli seksuaalselt pervert, kuigi ta elas koos naisega - Eva Braun, ja ta tuli Saksamaal võimule, nagu teate, aktiivsel toetusel homoseksuaal Ernst Röhm, üks Saksa natsionaalsotsialistide juhte ja "ründeüksuste" ("SA") juht.

Viide: natsionaalsotsialism(German Nationalsozialismus, lühendatult natsism) on ühiskonnakorralduse vorm, mis ühendab sotsialismi äärmusliku natsionalismi ja rassismiga, aga ka sedalaadi ühiskonnakorraldust õigustava ideoloogia nimetus. Natsionaalsotsialism homoseksuaali Ernst Röhmi peas oli väga paradoksaalne ideoloogia, mis ühendas erinevaid sotsialismi, natsionalismi, rassismi, fašismi ja antisemitismi elemente, pealegi valikulist antisemitismi, mis võimaldas Saksa natsionaalsotsialistidel vihata mitte kõiki juute. rida, kuid ainult teatud osa neist.

Viide: aastal, asendades IV sõjaväeringkonna propagandaosakonna ülemaks Karl Mayri, 1920. Ernst Röhm kohtus Hitleriga ja temast sai üks esimesi NSDAP liikmeid. Sel ajal lõi Röhm koos Maajahinõukogu liikme Georg Escherichiga Baieri rahvamiilitsa (saksa keeles Einwohnerwehren), mille eesmärk oli mööda hiilida Versailles' lepinguga kehtestatud relvajõudude arvupiirangutest. Et teda relvade ja laskemoonaga varustada, lõi Ryom tohutud peidikud, millest hiljem piisas kolmandiku 1935. aastal loodud Wehrmachti relvastamiseks. 1921. aastal organisatsioon aga keelustati. Pärast seda ebaõnnestumist jõudis Röhm järeldusele, et võimu haaramiseks on vajalik kogu elanikkonna toetus. Hitler osutus selle probleemi lahendamiseks kõige sobivamaks kandidaadiks. Hitleri turvalisuse tagamiseks organiseeris Röhm 19. miinipildujakompanii sõduritest mobiilse rühma. Selle alusel loodi parteikorraldusteenistus, mis hiljem nimetati ümber kehakultuuri- ja spordiosakonnaks ning seejärel ründesalk (saksa keeles Sturmabteilung, lühendatult SA). Röhm otsis ohvitsere ka komandokohtadele. SA juhtkonna aluse moodustasid Kapp Putšis osalemiseks laiali saadetud 2. mereväebrigaadi staabi inimesed eesotsas selle ülema kapten 3. järgu Hermann Erhardtiga. Peaaegu kohe hakkasid Röhmi ja Hitleri vahel tekkima erimeelsused SA eesmärkide ja eesmärkide üle. Hitler nägi ründerühmades võitlejate rühmitusi, kes olid valmis täitma partei juhtkonna mis tahes ülesandeid. Rem aga tajus SA-d tulevase revolutsioonilise armee tuumikuna. Selles toetasid teda Baieri sõjaväevõimud, kes pidasid ründelennukeid reservüksusteks. Lisaks olid viimase jaoks ainsad võimud Röhm ja Erhardt, kes ignoreerisid NSDAP-d. Oma mõju tugevdamiseks SA-s määras Hitler Hermann Göringi üksuste ülemaks ja lõi seejärel vastukaaluks oma isikliku valve, mis hiljem muutus SS-iks ... " .

1933. aasta Adolf Hitler ja kuulus homoseksuaalne tormiväelane Ernst Röhm.

Homoseksuaalide skandaalid Saksamaal 1930. aastatel

Viide: 1931. aastal oli Erns Rohm skandaali keskmes. Berliini kukutatud tormiväekomandöri Walter Stennesi toetajad väljendasid selget rahulolematust homoseksuaali määramisega, kes nende arvates häbistas Sturmabteilungi ("tormiväelased", lühendatult SA) juhtivale kohale. Ryom mõisteti süüdi ka ametiseisundi kasutamises isikliku kasu saamiseks. Tormiväelaste hulgast leidsid talle seksuaalpartnerid, kelle Ryom hiljem SA-s ametikohtadele määras. Kui valitud näitas üles truudusetust või rahulolematust, peksti teda rängalt. Kohtumised toimusid Bratwurstglöcklis. Röhm külastas koos Berliini ründerühmade uue juhtkonnaga avalikult homoseksuaalide lemmikasutusi "Kleist-Casino" ja "Silhouette". Hitler ütles vastuseks tema juurde tulnud Ryomat kompromiteerivale teabele, et teeb otsuse siis, kui talle tõendid esitatakse. Ja tõendid ilmnesid peagi. Sotsiaaldemokraatlikus ajalehes "Münchner Post" hakkas ilmuma lugusid Remi seiklustest ja ilmusid tema kirjad. Püüdes leida infolekke allikat, andis Röhm ajakirjanik Georg Bellile korralduse kohtuda selleks ajaks demokraatideks tõusnud Karl Mayriga. Mayr ütles, et mõned NSDAP juhid kavandasid Ryomi füüsilist likvideerimist. Ja tõepoolest, Buchi partei kõrgeim kohtunik kavandas pärast Hitleri järjekordset keeldumist Ryoma oma ametikohalt tagandada mõne SA tippjuhi mõrva, kuid esinejate otsustamatuse tõttu see plaan ebaõnnestus. Pärast Ryomi kontaktidest Mayriga teatavaks saamist lahvatas aga uus skandaal..." .

Milliseid paralleele selle teemaga meie lähiajaloos leidub, rääkisin eraldi artiklis:

Oleks kohane öelda, et Stalin ja kogu tema lähiring teadsid väga hästi homoseksuaalsuse tihedat seost fašismiga. Eelkõige rääkis Stalin sel teemal rohkem kui korra kirjanik Maxim Gorkiga. Ja pärast seda, kui Hitler kahtlustas Erst Röhmi ja tema "tormibrigaade" putši ettevalmistamises ja korraldas nende kohtumise "Pikkade nugade öö", mille tulemusena 1. juulil 1934 tapeti Ryom koos tuhandete oma kaaslastega, sõnastas Gorki omamoodi RETSEPT, kuidas fašismi võita! Ta avaldas selle sama aasta mais ajalehes Izvestija:

Vaadake nüüd see läbi "prisma" sündmustele, mis täna Ukrainas toimuvad!

Viimastel aastatel on need järgnenud üksteise järel homoseksuaalide skandaalid!

Ja lollakad kes sattusid Kiievi juhtkonda, annavad nüüd oma "kolleegid rahvast" korraldada Kiievis geiparaadid, ja nende vastaseid peksavad avalikult Ukraina politsei jõud, et mitte segada homoparaadide läbiviimist!

Tähelepanuväärne on Ukraina märulipolitsei poolt peksa saanud inimeste kisa: "lotkad kaitsevad lollakaid!!!" See juhtus 25. mail 2013. aastal.

Tee järeldus: kui me täna räägime fašismi taaselustamine Ukrainas, siis sünnib see uuesti posti teel homoseksuaalsus ja juhtiv roll taaselustamisel FAŠISM mängib jälle MAAILMA JUUDIDI DEEMONLINE OSA, nn jids väga iseloomulike, äratuntavate nägudega.

Ukraina president - Petro Porošenko (Valtsman isa poolt), peaminister Arseni Jatsenjuk - "Ukraina kuulus juut", Ukraina Ülemraada juht Volodymyr Groysman.

Selle teema lõpus - uudised Venemaalt: YIDID JOOKSEMAS: KUI RAHVAS RÖÖLEB, ON JÕU RAHVASTIK STALINISTIDE POOLE!

Eelmise sajandi kolmekümnendate repressioonide küsimus on põhimõttelise tähtsusega mitte ainult Vene sotsialismi ajaloo ja selle kui sotsiaalse süsteemi olemuse mõistmisel, vaid ka Stalini rolli hindamisel Venemaa ajaloos.

See küsimus ei mängi võtmerolli mitte ainult stalinismi, vaid tegelikult kogu Nõukogude valitsuse süüdistustes. Praeguseks on "stalinliku terrori" hindamine meie riigis muutunud proovikiviks, parooliks, verstapostiks Venemaa mineviku ja tuleviku suhtes. Kas mõistate kohut? Otsustavalt ja pöördumatult? Demokraat ja tavaline inimene! Kas teil on kahtlusi? - Stalinist!

Proovime käsitleda lihtsat küsimust: kas Stalin korraldas "suure terrori"? Võib-olla on terroril ka muid põhjuseid, millest lihtinimesed – liberaalid eelistavad vaikida?

Niisiis. Pärast Oktoobrirevolutsiooni püüdsid bolševikud luua uut tüüpi ideoloogilist eliiti, kuid need katsed takerdusid algusest peale. Peamiselt seetõttu, et uus "rahva" eliit uskus, et oma revolutsioonilise võitlusega teenisid nad täielikult välja õiguse nautida hüvesid, mis "eliidi" rahvavaenulikul sünniõiguse alusel on.

Aadlimõisates asus uus nomenklatuur kiiresti sisse ja isegi vanad sulased jäid paika, neid hakati alles sulasteks kutsuma. See nähtus oli väga lai ja seda kutsuti "kombarstvoks".

Isegi õiged meetmed osutusid ebatõhusaks tänu uue eliidi massilisele sabotaažile. Kaldun nn "erakondliku maksimumi" kehtestamist seostama õigete meetmetega - keeluga saada erakonna liikmetel kõrgelt kvalifitseeritud töötaja palgast suuremat palka.

See tähendab, et parteiväline tehase direktor võis saada palka 2000 rubla ja kommunistlik direktor ainult 500 rubla ja mitte sentigi rohkem.

Nii püüdis Lenin vältida karjeristide sissevoolu parteisse, kes kasutavad seda hüppelauana, et kiiresti teraviljakohtadesse murda. See meede oli aga poolik, ilma ühegi ametikohaga seotud privileegide süsteemi samaaegse hävitamiseta.

Muideks. V.I.Lenin seisis tugevalt vastu parteiliikmete arvu hoolimatule kasvule, mis hiljem NLKP-s, alustades Hruštšovist, üles võeti. Oma teoses “Vasakpoolsete lastehaigus kommunismis” kirjutas ta: “Me kardame partei liigset laienemist, sest karjeristid ja kelmid, kes väärivad vaid mahalaskmist, püüavad paratamatult klammerduda valitsuspartei külge.”

Pealegi, sõjajärgse tarbekaupade defitsiidi tingimustes materiaalseid kaupu mitte niivõrd ei ostetud, kuivõrd jagati. Iga võim täidab jaotamise funktsiooni ja kui nii, siis see, kes jagab, kasutab jaotatud.

Seetõttu oli järgmiseks sammuks peo ülemiste korruste värskendamine.

Stalin ütles seda oma tavapärasel ettevaatlikul viisil NLKP XVII kongressil (b) (märts 1934).

Peasekretär kirjeldas oma ettekandes teatud tüüpi töölisi, kes sekkuvad partei ja riigi tegevusse: „... Need on minevikus hästi tuntud teened, inimesed, kes usuvad, et partei ja nõukogude seadused pole neile kirjutatud. , aga lollidele. Need on samad inimesed, kes ei pea oma kohuseks parteiorganite otsuseid ellu viia...

Millele nad partei ja nõukogude seadusi rikkudes loodavad? Nad loodavad, et nõukogude võim ei julge neid nende vanade teenete pärast puudutada. Need üleolevad aadlikud arvavad, et nad on asendamatud ja võivad karistamatult rikkuda juhtorganite otsuseid ... ".

Esimese viie aasta plaani tulemused näitasid, et vanad bolševist-leninistid ei ole kõigi oma revolutsiooniliste teenete juures võimelised rekonstrueeritud majanduse ulatusega toime tulema. Kutseoskustega koormamata, halvasti haritud (Ježov kirjutas oma elulooraamatus: haridus – lõpetamata algharidus), kodusõja veres pestud, ei saanud nad keerulisi tootmisreaalsusi "saduldada".

Formaalselt kuulus tegelik võim paikkondades nõukogudele, kuna parteil puudus igasugune seaduslik võim. Kuid parteibossid valiti nõukogude esimeesteks ja tegelikult määrasid nad end nendele kohtadele, kuna valimised toimusid mittealternatiivsel alusel, see tähendab, et need ei olnud valimised.

Ja siis võtab Stalin ette väga riskantse manöövri – teeb ettepaneku kehtestada riigis tõeline, mitte nominaalne nõukogude võim, st korraldada alternatiivsel alusel salajased üldvalimised kõikidel tasanditel parteiorganisatsioonides ja nõukogudes.

Stalin püüdis parteilistest regionaalparunidest, nagu öeldakse, heas mõttes vabaneda läbi valimiste ja päris alternatiivsete. Nõukogude praktikat arvestades kõlab see üsna ebatavaliselt, kuid see on siiski tõsi. Ta eeldas, et suurem osa sellest avalikkusest ei saa populaarsest filtrist üle ilma ülaltpoolt tuleva toetuseta.

Lisaks oli uue põhiseaduse järgi kavas esitada NSV Liidu Ülemnõukogusse kandidaate mitte ainult NLKP (b), vaid ka ühiskondlike organisatsioonide ja kodanike rühmade seast.

Mis edasi sai? 5. detsembril 1936 võeti vastu uus NSV Liidu põhiseadus, tolleaegne kõige demokraatlikum konstitutsioon kogu maailmas, seda isegi tulihingeliste NSV Liidu kriitikute arvates. Esimest korda Venemaa ajaloos korraldati salajased alternatiivvalimised. Salajase hääletuse teel.

Hoolimata sellest, et parteiliit üritas ka põhiseaduse eelnõu loomise ajal kodarat rooli panna, suutis Stalin asjale lõpu teha.

Piirkondlik parteiliit mõistis väga hästi, et nende uute ülemnõukogu valimiste toel kavatseb Stalin läbi viia kogu valitseva elemendi rahumeelse rotatsiooni. Ja neid oli umbes 250 tuhat. Muide, NKVD arvestas umbes sellise arvu uurimistega.

Saage aru millestki, millest nad aru said, aga mida teha? Ma ei taha oma toolidest lahku minna. Ja nad said suurepäraselt aru veel ühest asjaolust - eelmisel perioodil olid nad teinud sellist asja, eriti kodusõja ja kollektiviseerimise ajal, et rahvas poleks suure heameelega neid mitte ainult valinud, vaid oleks ka pead murdnud. Paljude kõrgete piirkondlike parteisekretäride käed olid küünarnukkideni veres.

Kollektiviseerimise perioodil valitses piirkondades täielik omavoli. Ühes piirkonnas Khataevich, see kena mees, kuulutas oma piirkonnas kollektiviseerimise käigus välja kodusõja.

Selle tulemusena oli Stalin sunnitud teda ähvardama, et kui ta inimeste mõnitamist ei lõpeta, laseb ta ta kohe maha. Kas seltsimehed Eikhe, Postõšev, Kosior ja Hruštšov olid teie arvates paremad, vähem "toredad"? Muidugi mäletas rahvas seda kõike 1937. aastal ja pärast valimisi oleks need vereimejad metsa läinud.

Stalin kavandas tõesti sellist rahumeelset rotatsioonioperatsiooni, rääkis ta sellest avalikult 1936. aasta märtsis Ameerika korrespondendile Howard Royle. Ta nentis, et need valimised oleks hea piits rahva käes juhtkonna vahetamiseks, ta ütles selle otse - "piits". Kas nende linnaosade eilsed "jumalad" taluvad piitsa?

1936. aasta juunis toimunud Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei Keskkomitee pleenum oli otseselt suunatud parteieliidile uutele aegadele. Uue põhiseaduse eelnõu arutamisel rääkis A. Ždanov oma mahukas ettekandes üsna ühemõtteliselt: „Uus valimissüsteem ... annab võimsa tõuke nõukogude organite töö parandamisele, bürokraatlike organite likvideerimisele, bürokraatlike puuduste kõrvaldamisele. ja perverssused meie nõukogude organisatsioonide töös.

Ja need puudused, nagu teate, on väga olulised. Meie parteiorganid peavad olema valmis valimisvõitluseks...”. Ja jätkas, et need valimised on tõsine, tõsine proovikivi nõukogude töölistele, sest salajane hääletus annab piisavalt võimalusi lükata tagasi kandidaate, kes on massidele ebasoovitavad ja vastumeelsed, et parteiorganid on kohustatud eristama sellist kriitikat vaenulikust. TEGEVUS, et erakonnavälistesse kandidaatidesse tuleks suhtuda kogu toetuse ja tähelepanuga, sest delikaatselt öeldes on neid mitu korda rohkem kui erakonna liikmeid.

Ždanovi ettekandes kõlasid avalikult mõisted "parteisisene demokraatia", "demokraatlik tsentralism", "demokraatlikud valimised". Ja esitati nõudmised: keelata kandidaatide "üles seadmine" ilma valimisteta, keelata erakonna koosolekutel "nimekirjaga" hääletamine, tagada "piiramatu õigus erakonna liikmete seatud kandidaate tagasi lükata ja piiramatu õigus neid kandidaate kritiseerida. ."

Viimane fraas viitas täielikult puhtparteiorganite valimistele, kus polnud ammu olnud demokraatia varju. Aga nagu näeme, pole unustatud ka nõukogude ja parteiorganite üldvalimisi.

Stalin ja tema rahvas nõuavad demokraatiat! Ja kui see pole demokraatia, siis selgitage mulle, mida siis demokraatiaks peetakse ?!

Ja kuidas suhtuvad Ždanovi ettekandesse pleenumile kogunenud parteiaadlikud, piirkonnakomiteede, piirkonnakomiteede ja rahvuslike parteide keskkomitee esimesed sekretärid? Ja nad igatsevad seda kõike! Sest sellised uuendused pole sugugi väga “vana leninliku kaardiväe” maitse, mida Stalin pole veel hävitanud, vaid istub pleenumil kogu oma suurejoonelisuses ja hiilguses.

Sest kiidetud "leninlik valvur" on hunnik väiklasi satraptšikke. Nad on harjunud elama oma valdustes parunitena, juhtima üksinda inimeste elu ja surma. Arutelu Ždanovi raporti üle katkes praktiliselt.

Vaatamata Stalini otsestele üleskutsetele reforme tõsiselt ja üksikasjalikult arutada, pöördub paranoilise järjekindlusega vana kaardivägi meeldivamate ja arusaadavamate teemade poole: terror, terror, terror! Mis kuradi reformid on?!

On kiireloomulisemaid ülesandeid: lüüa peidetud vaenlane, põletada, püüda, paljastada! Rahvakomissarid, esimesed sekretärid - kõik räägivad samast asjast: kuidas nad hoolimatult ja suures plaanis paljastavad rahvavaenlasi, kuidas nad kavatsevad selle kampaania kosmilistesse kõrgustesse tõsta ...

Stalin on kaotamas kannatust. Kui poodiumile ilmub järgmine kõneleja, ootamata, kuni ta suu lahti teeb, viskab ta irooniliselt: - Kas kõik vaenlased on tuvastatud või on neid veel? Kõneleja, Sverdlovski oblastikomitee esimene sekretär Kabakov (järjekordne tulevane "süütu stalinliku terrori ohver") laseb iroonial kurtidele kõrvadele langeda ja harjumuspäraselt krõbiseb tõsiasjast, et masside valimisaktiivsus, nii et teate. , on lihtsalt "vaenulikud elemendid kasutavad üsna sageli kontrrevolutsioonilise töö jaoks".

Need on ravimatud!!! Nad lihtsalt ei tea, kuidas! Nad ei taha reforme, nad ei taha salajasi hääletusi, nad ei taha, et sedelil oleks paar kandidaati. Vahutades kaitsevad nad vana süsteemi, kus pole demokraatiat, vaid ainult "boyar volushka" ...

Poodiumil - Molotov. Ta ütleb praktilisi, mõistlikke asju: peate tuvastama tõelised vaenlased ja kahjurid ning mitte üldse muda loopima, ilma eranditeta "tootmiskaptenid". Peame lõpuks õppima SÜÜDID SÜÜTUD ERISTAMA.

Vaja on ülespuhutud bürokraatiaaparaati reformida, ON VAJA HINDADA INIMESI NENDE ÄRIOMADUSTE JÄRELE JA MITTE LOETLEDA MINEVIKKUID VEAD. Ja peobojaaride eesmärk on sama: otsida ja püüda vaenlasi kogu innuga! Hävitage sügavamale, istutage rohkem! Vahelduseks hakkavad nad entusiastlikult ja valjuhäälselt üksteist uputama: Kudrjavtsev - Postõševa, Andrejev - Šeboldajeva, Polonski - Švernik, Hruštšov - Jakovlev.

Molotov, kes ei suuda seda taluda, ütleb avalikult:

- Paljudel juhtudel võis esinejaid kuulates jõuda järeldusele, et meie resolutsioonid ja raportid läksid kõnelejate kõrvadest mööda ...

Täpselt nii! Nad ei läinud lihtsalt mööda – vilistasid... Enamik saali kogunenuid ei tea, kuidas tööd teha ega reformida. Kuid nad teavad suurepäraselt, kuidas vaenlasi tabada ja tuvastada, nad jumaldavad seda ametit ega kujuta elu ilma selleta ette.

Kas teile ei tundu imelik, et see "timukas" Stalin otseselt demokraatiat peale surus ja tema tulevased "süütud ohvrid" põgenesid selle demokraatia eest nagu kuradima viiruki eest. Jah, ja nõudis repressioone ja palju muud.

Lühidalt öeldes ei matnud 1936. aasta juunipleenumil kodakonda mitte “türann Stalin”, vaid just “kosmopoliitne leninlik parteivalvur”, kes mattis kõik demokraatliku sula katsed. Ta ei andnud Stalinile võimalust neist, nagu öeldakse, HEA kombel valimiste kaudu lahti saada.

Stalini autoriteet oli nii suur, et parteiparunid ei julgenud avalikult protestida ning 1936. aastal võeti vastu NSV Liidu konstitutsioon, mis kandis hüüdnime Stalini oma, mis nägi ette ülemineku tõelisele nõukogude demokraatiale. Partei nomenklatuur aga tõusis ja korraldas liidri vastu massilise rünnaku, et veenda teda vabade valimiste korraldamist edasi lükkama, kuni võitlus kontrrevolutsioonilise elemendiga on lõppenud.

Piirkondlikud parteibossid, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liikmed, hakkasid trotskistide ja sõjaväelaste hiljuti ilmsiks tulnud vandenõudele viidates kirgi kütma: nende sõnul on vaja ainult selline võimalus anda. , kui varjatud kulaklikud allajääjad, vaimulikud, endised valged ohvitserid ja aadlikud, trotskistid-saboteerijad tormavad poliitikasse.

Nad nõudsid mitte ainult demokratiseerimisplaanide kärpimist, vaid ka erakorraliste meetmete tugevdamist ja isegi massirepressioonide erikvootide kehtestamist piirkondade kaupa, väidetavalt selleks, et lõpetada need trotskistid, kes pääsesid karistusest. Partei nomenklatuur nõudis võimu nende vaenlaste mahasurumiseks ja võitis need volitused endale.

Ja siis alustavad keskkomitees enamuse moodustanud väikelinna parteiparunid, kes hirmunud oma juhipositsioonide pärast, repressioonid ennekõike nende ausate kommunistide vastu, kellest võivad salajasel hääletusel saada konkurendid tulevastel valimistel.

Ausate kommunistide vastu suunatud repressioonide olemus oli selline, et mõne rajoonikomitee ja piirkonnakomitee koosseis vahetus aasta jooksul kaks-kolm korda. Kommunistid parteikonverentsidel keeldusid kuulumast linnakomiteedesse ja piirkondlikesse komiteedesse. Saime aru, et mõne aja pärast võid laagris olla. Ja see on parim...

1937. aastal arvati parteist välja umbes 100 000 inimest (esimesel poolaastal 24 000 ja teisel poolaastal 76 000). Ringkonnakomiteedesse ja piirkondlikesse komiteedesse kogunes umbes 65 000 pöördumist, mille läbivaatamiseks polnud kellelgi ega aegagi, kuna partei tegeles denonsseerimise ja väljasaatmise protsessiga.

1938. aasta keskkomitee jaanuaripleenumil ütles sel teemal ettekande teinud Malenkov, et mõnes piirkonnas taastas parteikontrollikomisjon väljasaadetute ja süüdimõistetute arvu 50-lt 75-le.

Veelgi enam, 1937. aasta juunikuu keskkomitee pleenumil esitas nomenklatuur, peamiselt esimeste sekretäride hulgast, Stalinile ja tema poliitbüroole tegelikult ultimaatumi: ta kas kiidab "altpoolt" esitatud nimekirjad repressioonide all heaks või teeb ta ise. eemaldada.

Partei nomenklatuur nõudis sellel pleenumil volitusi repressioonideks. Ja Stalin oli sunnitud neile loa andma, kuid ta käitus väga kavalalt – andis neile lühikese aja, viis päeva. Nendest viiest päevast on üks päev pühapäev. Ta eeldas, et nad ei kohtu nii lühikese ajaga.

Aga tuleb välja, et neil kaabakatel olid juba nimekirjad. Nad võtsid lihtsalt klassitulnukate hulka klassifitseeritud nimekirjad kulakutest, endistest valgetest ohvitseridest ja aadlikest, hävitanud trotskistidest, preestritest ja lihtsalt tavakodanikest, kes olid vangis istunud ja mõnikord ka mitte.

Sõna otseses mõttes teisel päeval läksid telegrammid paikadest - esimesed seltsimehed Hruštšov ja Eikhe. Seejärel, 1954. aastal, rehabiliteeris Nikita Hruštšov esimesena oma sõbra Robert Eikhe, kes 1939. aastal kõigi oma julmuste eest õigluse eest maha lasti.

Mitme kandidaadiga hääletussedeleid pleenumil enam ei arutatud: reformiplaanid taandati üksnes sellele, et valimiskandidaate esitavad kommunistid ja parteivälised inimesed “ühiselt”. Ja nüüdsest on igal hääletusvoorul ainult üks kandidaat – intriigide tõrjumiseks.

Ja lisaks - veel üks paljusõnaline sõnasõna vajadusest tuvastada juurdunud vaenlaste massid.

Stalin tegi ka teise vea. Ta uskus siiralt, et N.I. Ježov on tema meeskonna mees. Lõppude lõpuks töötasid nad nii palju aastaid keskkomitees õlg õla kõrval koos. Ja Ježov on pikka aega olnud tulihingelise trotskisti Evdokimovi parim sõber.

Aastateks 1937-38 Troikas Rostovi oblastis, kus Evdokimov oli oblastikomitee esimene sekretär, lasti maha 12 445 inimest, üle 90 tuhande represseeriti. Need on kujud, mille nikerdas selts "Memoriaal" ühte Rostovi parki ... stalinistlike (?!) repressioonide ohvrite mälestussambale.

Hiljem, kui Jevdokimov tulistati, tuvastas audit, et Rostovi oblastis lamas ta liikumatult ja enam kui 18,5 tuhat edasikaebust ei võetud arvesse. Ja kui paljud neist jäid kirjutamata! Häviti parimad parteikaadrid, kogenud ärijuhid, intelligents... Aga mis, tema oli ainuke selline.

Sellega seoses on huvitavad kuulsa luuletaja Nikolai Zabolotski memuaarid: "Minu peas küpses kummaline kindlustunne, et oleme natside käes, kes meie valitsuse nina all leidsid viisi nõukogude inimeste hävitamiseks. , tegutsedes Nõukogude karistussüsteemi keskmes.

Rääkisin selle oma oletuse ühele vanale parteikaaslasele, kes minu juures istus ja õudusega silmis tunnistas ta mulle, et ta ise mõtles sama, aga ei julgenud kellelegi vihjata. Ja tõepoolest, kuidas muidu saaksime seletada kõiki meiega juhtunud õudusi ... "

Aga tagasi Nikolai Ježovi juurde. 1937. aastaks varustas siseasjade rahvakomissar G. Yagoda NKVD-d saastaga, ilmsete reeturitega ja nendega, kes asendasid oma töö häkkimistööga. Teda asendanud N. Ježov järgis häkkijate eeskuju ja, et eristuda riigist, pigistas silmad kinni, et NKVD uurijad avasid sadu tuhandeid häkkimisasju inimeste, enamasti täiesti süütute vastu. (Näiteks saadeti vanglasse kindralid A. Gorbatov ja K. Rokossovski.)

Ja "suure terrori" hooratas hakkas pöörlema ​​oma kurikuulsate kohtuväliste kolmikute ja kõrgeima mõõdu piirangutega. Õnneks purustas see hooratas kiiresti protsessi enda algatajad ja Stalini teene on see, et ta kasutas maksimaalselt ära võimalused puhastada võimu ülemised astmed kõikvõimalikest pättidest.

Mitte Stalin, vaid Robert Indrikovitš Eikhe tegi ettepaneku luua Stolypini omaga sarnased kohtuvälised repressioonid, kuulsad "troikas", mis koosneksid esimesest sekretärist, kohalikust prokurörist ja NKVD (linn, piirkond, piirkond, vabariik) juhist. Stalin oli selle vastu. Kuid poliitbüroo hääletas.

No selles, et aasta hiljem toetus seltsimees Eikhe vastu seina just selline kolmik, pole minu sügava veendumuse kohaselt muud kui kurb õiglus. Partei eliit ühines veresaunaga otse vaimustusega!

Ja vaatame teda, represseeritud piirkonna parteiparunit, lähemalt. Ja õigupoolest, millised nad olid, nii äriliselt kui moraalselt ja puhtinimlikult? Mis nad inimeste ja spetsialistidena maksma läksid? AINULT NINA ESIMESE KLAMPS, SOOVITAN HINGEST.

Ühesõnaga, parteilased, sõjaväelased, teadlased, kirjanikud, heliloojad, muusikud ja kõik teised, kuni aadlike küülikukasvatajate ja komsomolilasteni, sõid üksteist vaimustusega (1937-38 kirjutati neli miljonit denonsseerimist). Kes uskus siiralt, et ta on kohustatud vaenlased hävitama, kes tegi arved. Nii et pole vaja rääkida sellest, kas NKVD peksis selle või teise “süütult vigastatud kuju” õilsat füsiognoomiat või mitte.

Partei regionaalne nomenklatuur on saavutanud kõige olulisema: massiterrori tingimustes pole ju vabad valimised võimalikud. Stalin ei suutnud neid kunagi ellu viia. Lühikese sula lõpp. Stalin ei surunud kunagi oma reformide blokki läbi. Tõsi, sellel pleenumil ütles ta tähelepanuväärseid sõnu: “Parteiorganisatsioonid vabanevad majandustööst, kuigi see ei juhtu kohe. See võtab aega."

Kuid jällegi tagasi Ježov N.I. Nikolai Ivanovitš oli "kehades" uus mees, alustas hästi, kuid langes kiiresti oma asetäitja Frinovski (endine esimese ratsaväe eriosakonna ülem) mõju alla. Ta õpetas uuele rahvakomissarile tšekistide töö põhitõdesid "tootmises". Põhitõed olid ülimalt lihtsad: mida rohkem inimeste vaenlasi tabame, seda parem. Lüüa võib ja peabki, aga löömine ja joomine on veelgi lõbusam.

Viinast, verest ja karistamatusest purjus rahvakomissar peagi ausalt öeldes "hõljus". Oma uusi vaateid ta teiste eest eriti ei varjanud. "Mida sa kardad? ütles ta ühel banketil. Lõppude lõpuks on kogu võim meie kätes. Keda tahame - hukame, keda tahame - anname andeks: - Lõppude lõpuks oleme me kõik. On vaja, et kõik, alates piirkonnakomisjoni sekretärist, käiksid teie alluvuses.

Kui piirkonnakomitee sekretär pidi minema NKVD piirkonnaosakonna juhataja alla, siis kes, imestada, pidi minema Ježovi alla? Sellise kaadri ja selliste vaadetega muutus NKVD surmaohtlikuks nii võimudele kui ka riigile.

Raske on öelda, millal hakkas Kreml toimuvast aru saama. Ilmselt kuskil 1938. aasta esimesel poolel. Aga aru saada – nad taipasid, aga kuidas koletist ohjeldada? Selge see, et selleks ajaks oli NKVD rahvakomissar muutunud tapvalt ohtlikuks ja see tuli "normaliseerida".

Aga kuidas? Mis, tõsta väed, tuua kõik tšekistid administratsioonide hoovidesse ja rivistada seina äärde? Teist teed ei saa, sest vaevu ohtu tajudes oleks nad võimud lihtsalt minema pühkinud.

Kremli kaitsmise eest vastutas seesama NKVD, nii et poliitbüroo liikmed oleksid surnud, ilma et neil oleks isegi aega millestki aru saada. Pärast seda pannakse nende asemele kümmekond “verepestut” ja kogu riik muutuks üheks suureks Lääne-Siberi piirkonnaks Robert Eikhega eesotsas. HITLERI SÕDADE TULEMIST VÕETAKSE NSV Liidu RAHVASED ÕNNEKS.

Oli ainult üks väljapääs – panna oma mees NKVD-sse. Pealegi sellise lojaalsuse, julguse ja professionaalsusega inimene, et saaks ühelt poolt NKVD juhtimisega hakkama ja teisalt koletise peatada. Vaevalt, et Stalinil oli selliseid inimesi suur valik. Noh, vähemalt üks leiti. Aga mis - Beria Lavrenti Pavlovitš.

Gruusia kommunistliku partei keskkomitee esimene sekretär, endine tšekist, andekas mänedžer, mitte mingil juhul partei tühipaljas, tegudeinimene. Ja kuidas see välja näeb! "Türann" Stalin ja Malenkov veenavad Ježovit nelja tunni jooksul võtma esimeseks asetäitjaks Lavrenti Pavlovitši. Kell neli!!!

Ježovi survestatakse aeglaselt – Beria võtab tasapisi kontrolli Riigi Julgeoleku Rahvakomissariaadi üle oma kätesse, asetades tasapisi võtmekohtadele lojaalseid inimesi, täpselt sama noori, energilisi, tarku, asjalikke, sugugi mitte nagu eelmised parunid irvitasid.

L.P. Beria tegevuse uurimisele mitu raamatut pühendanud ajakirjanik ja kirjanik Jelena Prudnikova ütles ühes telesaates, et Lenin, Stalin, Beria on kolm titaani, kelle Issand Jumal oma suures halastuses Venemaale saatis, sest ilmselt Ta vajas ikkagi Venemaad. Loodan, et ta on Venemaa ja meie ajal läheb tal seda varsti vaja.

Üldiselt on mõiste "Stalini repressioonid" spekulatiivne, sest mitte Stalin ei olnud nende algataja. Liberaalse perestroika ühe osa ja praeguste ideoloogide üksmeelne arvamus, et Stalin tugevdas seega oma võimu, kõrvaldades oma vastased füüsiliselt, on kergesti seletatav.

Need pätid lihtsalt hindavad teisi ise: kui neil on selline võimalus, söövad nad kergesti kõik, keda näevad ohuna. Pole ime, et politoloog, ajalooteaduste doktor, silmapaistev neoliberaal Aleksander Sõtin väitis ühes hiljutistes telesaadetes koos V. Solovjoviga, et Venemaal on VAJALIK LUUA LIBERAALSE VÄHEMUSE KÜMNE PROTSENTSI koosnev DIKTAATOR. , mis siis kindlasti viib Venemaa rahvad helgesse kapitalistlikusse homsesse.

Teine osa neist härrasmeestest usub, et väidetavalt otsustas Stalin, kes tahtis nõukogude pinnal lõpuks muutuda Issandaks Jumalaks, võtta karmilt vastu kõik, kes tema geniaalsuses vähegi kahtlesid. Ja ennekõike nendega, kes lõid koos Leniniga Oktoobrirevolutsiooni.

Nagu, sellepärast läks peaaegu kogu "leninlik kaardivägi" süütult kirve alla ja samal ajal Punaarmee tipp, keda süüdistati kunagises Stalini-vastases vandenõus. Nende sündmuste lähem uurimine tekitab aga palju küsimusi, mis seavad selle versiooni kahtluse alla.

Põhimõtteliselt on mõtlevatel ajaloolastel kahtlused olnud pikka aega. Ja kahtlusi külvasid mitte mõned stalinistlikud ajaloolased, vaid need pealtnägijad, kes ise ei meeldinud "kõigi nõukogude rahvaste isale".

Näiteks omal ajal avaldati läänes endise Nõukogude luureohvitseri Aleksandr Orlovi (Leiba Feldbin), kes 1930. aastate lõpus põgenes meie riigist tohutul hulgal riigidollareid, mälestusi. Orlov, kes tundis hästi oma kodumaise NKVD "sisekööki", kirjutas otse, et Nõukogude Liidus valmistatakse ette riigipööret.

Vandenõulaste hulgas olid tema sõnul nii NKVD ja Punaarmee juhtkonna esindajad marssal Mihhail Tuhhatševski isikus kui ka Kiievi sõjaväeringkonna ülem Iona Yakir. Vandenõu sai teatavaks Stalinile, kes võttis ette väga karme kättemaksu ...

Ja 80ndatel kaotati USA-s Joseph Vissarionovitši peamise vastase Lev Trotski arhiivi salastatus. Nendest dokumentidest selgus, et Trotskil oli Nõukogude Liidus ulatuslik maa-alune võrgustik.

Välismaal elades nõudis Lev Davidovitš oma rahvalt otsustavat tegutsemist olukorra destabiliseerimiseks Nõukogude Liidus kuni massiliste terroriaktide korraldamiseni.

1990. aastatel avasid meie arhiivid juba juurdepääsu antistalinistliku opositsiooni represseeritud juhtide ülekuulamisprotokollidele. Nende materjalide olemuse, neis esitatud faktide ja tõendite rohkuse tõttu on tänased sõltumatud eksperdid teinud kolm olulist järeldust.

Esiteks, üldpilt laiast Stalini-vastasest vandenõust tundub väga-väga veenev. Selliseid tunnistusi ei saanud "rahvaste isale" meeldimiseks orkestreerida ega võltsida. Eriti selles osas, kus jutt oli vandenõulaste sõjalistest plaanidest.

Tuntud ajaloolane ja publitsist Sergei Kremlev ütles selle kohta nii: „Võtke ja lugege Tuhhatševski tunnistus, mis talle pärast vahistamist anti. Juba vandenõu tunnistamistega kaasneb NSV Liidu sõjalis-poliitilise olukorra sügav analüüs 30ndate keskpaigas koos üksikasjalike arvutustega riigi üldise olukorra, meie mobilisatsiooni, majanduslike ja muude võimete kohta.

Küsimus on selles, kas sellise tunnistuse võis välja mõelda tavaline NKVD uurija, kes juhtis marssaliasja ja kes väidetavalt asus Tuhhatševski ütlusi võltsima?! Ei, neid tunnistusi võis vabatahtlikult anda ainult asjatundlik inimene, kes ei ole madalamal tasemel kui kaitserahvakomissari asetäitja, kelleks oli Tuhhatševski.

Teiseks, vandenõulaste käsitsi kirjutatud ülestunnistuste viis, nende käekiri rääkis sellest, mida nende inimesed ise kirjutasid, tegelikult vabatahtlikult, ilma uurijate füüsilise mõjutamiseta. See hävitas müüdi, et tunnistus löödi ebaviisakalt "Stalini timukate" jõuga välja, kuigi see oli ka nii.

Kolmandaks. Lääne sovetoloogid ja väljarändajate avalikkus, kellel ei olnud juurdepääsu arhiivimaterjalidele, olid sunnitud oma hinnanguid repressioonide ulatuse kohta tegelikult ära imema. Parimal juhul rahuldusid nad intervjuudega teisitimõtlejatega, kes kas ise olid varem vangis istunud, või tsiteerisid Gulagi läbinute lugusid.

A. Solženitsõn seadis „kommunismiohvrite“ arvu hindamisel kõrgeima lati, kui 1976. aastal Hispaania televisiooni intervjuus umbes 110 miljonit ohvrit. Solženitsõni välja kuulutatud 110-miljoniline lagi alandati süstemaatiliselt 12,5 miljonile Memoriaali seltsi liikmele.

Memorial õnnestus aga 10-aastase töö tulemuste põhjal koguda andmeid vaid 2,6 miljoni repressiooniohvri kohta, mis on väga lähedane Zemskovi poolt ligi 20 aastat tagasi välja kuulutatud arvule – 4 miljonile inimesele.

Pärast arhiivide avamist ei uskunud Lääs, et represseeritute arv oli palju väiksem, kui R. Conquest märkis. Kokku mõisteti arhiiviandmetel ajavahemikus 1921–1953 süüdi 3 777 380 inimest, neist 642 980 inimest mõisteti surmanuhtlusega.

Seejärel suurendati seda arvu 4 060 306 inimeseni 282 926 lõigu all tulistatud isiku arvelt. 2 ja 3 Art. 59 (eriti ohtlik banditism) ja art. 193 24 (sõjaline spionaaž ja sabotaaž). Kuhu sisenesid verega pestud Basmachi, Bandera, Balti "metsavennad" ja teised eriti ohtlikud, verised bandiidid, spioonid ja sabotöörid. Nende peal on rohkem inimverd kui Volgas vett. Ja neid peetakse ka stalinistlike repressioonide süütuteks ohvriteks. Ja selles kõiges süüdistatakse Stalinit.

(Tuletan meelde, et kuni 1928. aastani ei olnud Stalin NSV Liidu ainujuht. NING TA SAI TÄIEVÕIMU PARTEI, ARMEE JA NKVD ÜLE ALLES 1938. AASTA LÕPUST).

Need arvud on esmapilgul hirmutavad. Aga ainult esimeseks. Võrdleme. 28. juunil 1990 ilmus üleriigilistes ajalehtedes intervjuu NSV Liidu Siseministeeriumi aseministriga, kus ta ütles: „Meid on sõna otseses mõttes haaranud kuritegevuse laine. Viimase 30 aasta jooksul on 38 MILJONIT MEIE KODANIKU üle vanglates ja kolooniates kohtu all ja uurimise all olnud. See on kohutav number! Iga üheksas…”.

Niisiis. 1990. aastal saabus NSV Liitu suur hulk lääne ajakirjanikke. Eesmärk on tutvuda avatud arhiividega. Tutvusime NKVD arhiiviga – nad ei uskunud seda. Nad nõudsid Raudtee Rahvakomissariaadi arhiivi. Saime tuttavaks - selgus 4 miljonit. Nad ei uskunud seda. Nad nõudsid Toidu rahvakomissariaadi arhiivi. Saime tuttavaks - selgus 4 miljonit represseeritud. Tutvusime laagrite riidetoetusega. Selgus – 4 miljonit represseeritud.

Kas arvate, et pärast seda ilmus lääne meedias portsjonitena artikleid õigete repressioonide arvuga. Jah, mitte midagi sellist. Nad kirjutavad ja räägivad endiselt kümnetest miljonitest repressioonide ohvritest.

Tahan märkida, et massirepressioonideks nimetatud protsessi analüüs näitab, et see nähtus on äärmiselt mitmekihiline. Seal on reaalseid juhtumeid: vandenõu ja spionaaži kohta, poliitilisi kohtuprotsesse karmide opositsionääride vastu, kohtuasju piirkondade ennatlike omanike ja võimult “hõljunud” nõukogude parteiametnike kuritegudest.

Kuid on ka palju võltsitud juhtumeid: arvete klaarimine võimukoridorides, tööl istumine, kogukondlikud tülid, kirjanduslik rivaalitsemine, teaduslik konkurents, kollektiviseerimise ajal kulakuid toetanud vaimulike tagakiusamine, tülid kunstnike, muusikute ja heliloojate vahel.

JA OLEMAS ON KA KLIINILINE PSÜHHIAATRIA - UURIJATE VÄIKSUS JA INFORMIJATE VÄIKSUS. Kuid mida pole leitud, on Kremli korraldusel väljamõeldud juhtumid. On ka vastupidiseid näiteid – kui Stalini tahtel keegi hukkamise alt välja võeti või üldse vabastati.

Veel ühest asjast tuleb aru saada. Mõiste "repressioon" on meditsiiniline termin (surumine, blokeerimine) ja see võeti kasutusele spetsiaalselt süüküsimuse kõrvaldamiseks. Vangistati 30ndate lõpus, mis tähendab, et ta on süütu, kuna ta oli "represseeritud".

Lisaks lasti käibele termin "repressioonid", et algselt kasutada selleks, et anda detailidesse laskumata asjakohane moraalne värvingu kogu stalinistlikule perioodile.

1930. aastate sündmused näitasid, et nõukogude valitsuse peamiseks probleemiks oli partei- ja riigi "aparaat", mis koosnes suurel määral põhimõteteta, kirjaoskamatutest ja ahnetest töökaaslastest, juhtivatest parteikaaslastest-rääkijatest, keda tõmbas rasvalõhn. revolutsioonilisest röövimisest.

Selline aparaat oli erakordselt ebaefektiivne ja kontrollimatu, mis oli nagu surm totalitaarsele Nõukogude riigile, kus kõik sõltus aparaadist.

Sellest ajast peale muutis Stalin repressioonid oluliseks riigihalduse institutsiooniks ja vahendiks "aparaadi" vaos hoidmiseks. Loomulikult sai nende repressioonide peamiseks objektiks aparaat. Pealegi on repressioonidest saanud riigi ülesehitamise oluline vahend. Stalin eeldas, et rikutud nõukogude aparaadist on võimalik teha toimiv bürokraatia alles pärast MITU repressioonietappi.

Liberaalid ütlevad, et see on kogu Stalin, et ta ei saaks elada ilma repressioonideta, ilma ausate inimeste tagakiusamiseta. Kuid siin on see, mida Ameerika luureohvitser John Scott teatas USA välisministeeriumile represseeritute kohta. Ta leidis need repressioonid Uuralitest 1937. aastal.

«Tehase töötajatele uute majade ehitamisega tegelenud ehitusbüroo direktor polnud rahul oma tuhande rublani kuus ulatuva palga ja kahetoalise korteriga. Nii ehitas ta endale eraldi maja. Majas oli viis tuba ja ta oskas selle hästi sisustada: riputas siidkardinad, pani klaveri üles, kattis põranda vaipadega jne.

Siis hakkas ta autoga mööda linna sõitma korraga (see juhtus 1937. aasta alguses), kui linnas oli vähe eraautosid. Samas ehituse aastaplaani täitis tema büroo vaid umbes kuuekümne protsendiga. Koosolekutel ja ajalehtedes esitati talle pidevalt küsimusi nii kehva esinemise põhjuste kohta. Ta vastas, et pole ehitusmaterjale, pole piisavalt tööjõudu jne.

Algas uurimine, mille käigus selgus, et direktor omastas riigi raha ja müüs spekulatiivsete hindadega ehitusmaterjale lähedalasuvatele sovhoosidele. Samuti avastati, et ehitusbüroos oli inimesi, kellele ta spetsiaalselt oma "asjade" ajamise eest maksis.

Toimus mitu päeva kestev avatud kohtuprotsess, kus mõisteti kohut kõigi nende inimeste üle. Magnitogorskis räägiti temast palju. Prokurör rääkis kohtuprotsessil oma süüdistavas kõnes mitte vargusest ega altkäemaksu võtmisest, vaid sabotaažist. Direktorit süüdistati tööliselamuehituse saboteerimises. Ta mõisteti süüdi pärast seda, kui ta oma süüd täielikult tunnistas ja seejärel tulistati.

Ja siin on nõukogude inimeste reaktsioon 1937. aasta puhastustele ja nende tolleaegne positsioon. "Tihti on töölised isegi õnnelikud, kui võtavad kinni mõne "tähtsa linnu", juhi, kes neile mingil põhjusel ei meeldinud. Samuti võivad töötajad väga vabalt oma kriitilisi mõtteid väljendada nii koosolekutel kui ka eravestlustes.

Olen kuulnud, et nad kasutavad bürokraatiast ja üksikisikute või organisatsioonide kehvast tulemuslikkusest rääkides kõige tugevamat keelt. ... Nõukogude Liidus oli olukord mõnevõrra erinev selle poolest, et NKVD lootis oma töös, et kaitsta riiki välisagentide intriigide, spioonide ja vana kodanluse pealetungi eest, elanikkonna toetusele ja abile. ja põhimõtteliselt sai need kätte.

No ja: “... Puhastuste ajal värisesid tuhanded bürokraadid oma kohtade pärast. Varem kell kümme tööle tulnud ja kell pool kuus lahkunud ametnikud ja administratiivtöötajad, kes kaebustele, raskustele ja ebaõnnestumistele vastates vaid õlgu kehitasid, istusid nüüd päikesetõusust päikeseloojanguni tööl, hakkasid muretsema selle pärast, et juhitud ettevõtete õnnestumisi ja ebaõnnestumisi ning tegelikult hakati võitlema plaani elluviimise, säästude ja alluvate heade elamistingimuste eest, kuigi enne seda nad üldse ei vaevanud.

Sellest numbrist huvitatud lugejad on teadlikud liberaalide lakkamatust oigamisest, et puhastusaastatel hukkusid "parimad inimesed", kõige intelligentsemad ja võimekamad. Scott vihjab sellele ka kogu aeg, kuid sellegipoolest näib ta asja kokku võtvat: „Pärast puhastusi moodustasid kogu tehase haldusaparaadi peaaegu sada protsenti noored nõukogude insenerid.

Spetsialistid vangide hulgast praktiliselt puuduvad ja välisspetsialistid on tegelikult kadunud. Kuid 1939. aastaks hakkas enamik osakondi, nagu Raudteeamet ja tehase koksitehas, töötama paremini kui kunagi varem.

Parteipuhastuste ja repressioonide käigus kadusid kõik silmapaistvad parteiparunid, Venemaa kullavarusid ära jootes, prostituutidega šampanjas suplemas, isiklikuks tarbeks aadli- ja kaupmehepaleed hõivates, kõik sassis, narkojoobes revolutsionäärid kadusid nagu suitsu. Ja see on AUS.

Aga kõrgetest kontoritest irvitavate lurjuste puhastamine on pool võitu, samuti oli vaja need vääriliste inimestega asendada. On väga uudishimulik, kuidas see probleem NKVD-s lahendati. Esiteks pandi osakonnajuhatajaks kombartvole võõras isik, kellel polnud sidet pealinna partei tipuga, vaid äris end tõestanud professionaal - Lavrenty Beria.

Teiseks puhastas viimane halastamatult end kompromiteerinud tšekistid ja kolmandaks tegi personali radikaalse vähendamise, saates inimesi, kes ei tundunud olevat alatu, kuid kõlbmatud pensionile või muudesse osakondadesse tööle. Ja lõpuks kuulutati välja komsomoli ajateenistus NKVD-sse, kui väljateenitud pensionäride või mahalastud kaabakad asemel tulid surnukehadesse täiesti kogenematud tüübid.

Kuid ... nende valiku põhikriteeriumiks oli laitmatu maine. Kui õppe-, töö-, elukoha-, komsomoli- või parteiliini iseloomustustes oli vähemalt vihjeid nende ebausaldusväärsusele, kalduvusele isekusele, laiskusele, siis NKVD-sse tööle ei kutsunud keegi. .

Niisiis, siin on väga oluline punkt, millele peaksite tähelepanu pöörama - meeskond ei moodustata varasemate teenete, taotlejate ametialaste andmete, isikliku tutvuse ja etnilise kuuluvuse ega isegi mitte taotlejate soovi põhjal, vaid ainult nende moraalsete ja psühholoogiliste omaduste põhjal.

Professionaalsus on kasu, aga et iga pätt karistada, peab inimene olema täiesti plekita. No jah, puhtad käed, külm pea ja soe süda – see kõik käib Beria drafti nooruse kohta. Fakt on see, et NKVD-st sai 1930. aastate lõpus tõeliselt tõhus eriteenistus ja mitte ainult sisemise puhastuse osas.

Sõja ajal mängis Nõukogude vastuluure Saksamaa luuret hävitava skooriga – ja see on just nende Beria komsomoli liikmete suur teene, kes kolm aastat enne sõja algust surnukehade juurde tulid.

Puhastus 1937-1939 mängis positiivset rolli – nüüd ei tundnud ükski ülemus oma karistamatust, puutumatuid polnud enam. Hirm ei lisanud nomenklatuurile intelligentsust, kuid hoiatas vähemalt otsese alatuse eest.

Paraku takistas 1939. aastal alanud maailmasõda vahetult pärast suure puhastuse lõppu alternatiivsete valimiste korraldamist. Ja jälle võttis Iosif Vissarionovitš 1952. aastal, vahetult enne oma surma päevakorda demokratiseerimise küsimuse. Kuid pärast Stalini surma tagastas Hruštšov kogu riigi juhtimise parteile. Ja mitte ainult.

Peaaegu kohe pärast Stalini surma tekkis spetsiaalsete turustajate ja eriratsioonide võrgustik, mille kaudu uus eliit oma domineerivat positsiooni mõistis. Kuid lisaks formaalsetele privileegidele kujunes kiiresti välja ka mitteametlike privileegide süsteem. Mis on väga oluline.

Kuna puudutasime oma kalli Nikita Sergejevitši tegemisi, siis räägime sellest veidi lähemalt. Kerge käega ehk Ilja Ehrenburgi keeles nimetati Hruštšovi valitsemisaega "sulaks". Vaatame, mida Hruštšov suure terrori ajal tegi?

Käimas on 1937. aasta Keskkomitee veebruari-märtsi pleenum. Temast, nagu arvatakse, algas suur terror. Siin on Nikita Sergejevitši kõne sellel pleenumil: “... Peame need kaabakad hävitama. Hävitades kümmekond, sada, tuhat, teeme miljonite tööd. Seetõttu on vaja, et käsi ei väriseks, on vaja rahva hüvanguks astuda üle vaenlaste laipade.

Kuidas aga käitus Hruštšov Moskva linnakomitee ja üleliidulise bolševike kommunistliku partei piirkonnakomitee esimese sekretärina? Aastatel 1937-1938. MGK 38 kõrgemast juhist jäi ellu vaid 3, 146 parteisekretärist 136 represseeriti. Raske on mõista, kust Moskva oblastist õnnestus tal leida 20 000 repressioonide alla sattunud kulakut. Kokku represseeris ta aastatel 1937-1938 isiklikult 55 741 inimest.

Aga võib-olla tundis Hruštšov NLKP 20. kongressil esinedes muret, et süütuid tavalisi inimesi tulistati? Jah, Hruštšov ei hoolinud tavainimeste arreteerimisest ja hukkamisest. Kogu tema aruanne 20. kongressil oli pühendatud Stalini süüdistustele, et ta vangistas ja lasi maha prominentsed bolševikud ja marssalid. Need. eliit.

Hruštšov oma ettekandes ei maininudki represseeritud tavainimesi. Mis inimeste pärast peaks ta muretsema, “naised ikka sünnitavad”, aga kosmopoliitne eliit, lapotnik Hruštšov, oli oi kui kahju.

Mis olid paljastava aruande ilmumise motiivid partei 20. kongressil?

Esiteks, ilma oma eelkäijat pori trampimata, oli mõeldamatu loota Hruštšovi tunnustamisele Stalini järel juhina. Mitte! Stalin jäi ka pärast surma Hruštšovile konkurendiks, keda tuli alandada ja hävitada mis tahes vahenditega. Surnud lõvi löömine, nagu selgus, on nauding – see ei anna tagasi.

Teiseks motiiviks oli Hruštšovi soov viia partei tagasi riigi majandustegevuse juhtimise juurde. Juhtida kõike, mitte millegi eest, vastamata ja kellelegi kuuletumata

Kolmas motiiv ja võib-olla kõige olulisem oli "Leninliku kaardiväe" jäänuste kohutav hirm nende tehtu pärast. Lõppude lõpuks olid nende kõigi käed, nagu Hruštšov ise ütles, küünarnukkideni veres. Hruštšov ja temasarnased ei soovinud mitte ainult riiki valitseda, vaid ka omada tagatisi, et neid ei tiritata kunagi, ükskõik mida nad juhtpositsioonil olles ka ei teeks.

NLKP 20. kongress andis neile järeleandmise näol sellised garantiid kõigi, nii mineviku kui ka tulevaste pattude vabastamiseks. Kogu Hruštšovi ja tema kaaslaste mõistatus pole kuradit väärt: see on NENDE HINGES ISTUV VASTUTAMATU LOOMAHIRM JA VALUS VÕIMUJANU.

Esimene asi, mis destaliniseerijaid rabab, on nende täielik eiramine historitsismi põhimõtete vastu, mida kõigile näib olevat õpetatud nõukogude koolis. Ühtegi ajaloolist isikut ei saa hinnata meie kaasaegse ajastu standardite järgi. Teda tuleb hinnata oma ajastu standardite järgi – ja ei midagi muud. Õigusteaduses ütlevad nad nii: "seadusel ei ole tagasiulatuvat jõudu." See tähendab, et tänavu kehtestatud keeld ei saa kehtida eelmise aasta tegudele.

Siin on vajalik ka hinnangute ajaloolisus: ühe ajastu inimest ei saa hinnata teise ajastu (eriti uue ajastu, mille ta lõi oma töö ja geniaalsusega) mõõdupuu järgi. 20. sajandi alguseks olid õudused talurahva positsioonis nii igapäevased, et paljud kaasaegsed neid praktiliselt ei märganud.

Nälg ei alanud Staliniga, see lõppes Staliniga. See tundus igavesti – aga praegused liberaalsed reformid tõmbavad meid jälle sellesse sohu, kust oleme justkui juba välja saanud...

Historitsismi printsiip eeldab ka tõdemust, et Stalinil oli hoopis teistsugune poliitiline võitlus kui hilisemal ajal. Üks asi on süsteemi olemasolu säilitada (kuigi Gorbatšov ei suutnud seda teha), aga teine ​​asi on luua kodusõjast laastatud riigi varemetele uus süsteem.

Teisel juhul on takistusenergia mitu korda suurem kui esimesel.

Tuleb mõista, et paljud Stalini ajal tapetutest kavatsesid ta päris tõsiselt tappa ja kui ta kasvõi minuti kõhkleks, oleks ta ise saanud kuuli otsaette. Stalini ajastu võimuvõitlus oli hoopis teistsuguse teravusega kui praegu: see oli revolutsioonilise "pretori kaardiväe" ajastu – mässuga harjunud ja valmis keisreid vahetama nagu kindaid.

Trotski, Rõkov, Buhharin, Zinovjev, Kamenev ja terve hulk inimesi, kes olid harjunud nii tapmiste kui kartulite koorimisega, nõudsid ülemvõimu ...

Igasuguse terrori eest ei vastuta ajaloo ees mitte ainult valitseja, vaid ka tema vastased, aga ka ühiskond tervikuna. Kui silmapaistvalt ajaloolaselt L. Gumiljovilt küsiti juba Gorbatšovi ajal, kas ta on vihane Stalini peale, kelle alluvuses ta vangis istus, vastas ta: "Aga mitte Stalin ei pannud mind vangi, vaid kolleegid osakonnast" ...

No jumal õnnistagu teda Hruštšovi ja NLKP 20. kongressiga. Räägime sellest, millest liberaalne meedia pidevalt räägib, räägime Stalini süüst.

Liberaalid süüdistavad Stalinit 30 aasta jooksul umbes 700 000 inimese mahalaskmises. Liberaalide loogika on lihtne – kõik stalinismi ohvrid. Kõik 700 tuhat.

Need. tol ajal ei saanud olla mõrtsukaid, bandiite, sadiste, ahistajaid, pettureid, reetureid, lõhkujaid jne. Kõik ohvrid poliitilistel põhjustel, kõik kristallselged ja korralikud inimesed.

Vahepeal arvutas CIA analüütiline keskus Rand Corporation demograafiliste andmete ja arhiividokumentide põhjal välja Stalini ajastu represseeritute arvu. Selgus, et aastatel 1921–1953 lasti maha vähem kui 700 tuhat inimest. Stalinil oli reaalne võim kuskil 1927-29.

Samas ei lange poliitartikli 58 alusel artiklis süüdimõistetute osakaalule rohkem kui veerand juhtumitest. Muide, sama osakaal oli ka töölaagrite vangide seas.

"Kas teile meeldib, kui nad hävitavad oma rahva suure eesmärgi nimel?" jätkavad liberaalid. ma vastan. Rahvas – ei, AGA BANDIIDID, VARASED JA MORAALISED FRUUMID – JAH. AGA MULLE EI MEELDI ROHKEM, KUI OMA INIMESI HÄVITATAKSE SELLEL, ET MULLID TASKUKID TÄITDA, peidus end ilusate liberaaldemokraatlike loosungite taha.

Reformide suur toetaja, tollal president Jeltsini administratsiooni kuulunud akadeemik Tatjana Zaslavskaja tunnistas poolteist aastakümmet hiljem, et ainuüksi Venemaal suri vaid kolmeaastase šokiteraapia jooksul keskealisi mehi 8 miljonit ( !!!). Jah, Stalin seisab kõrval ja tõmbab närviliselt piipu. Ei paranenud.

Teie sõnad Stalini mitteosalemisest ausate inimeste tapatalgutesse ei ole aga veenvad, jätkavad LIBERAALSID. Isegi kui see on lubatud, siis antud juhul oli ta lihtsalt kohustatud esiteks kogu rahvale ausalt ja avalikult tunnistama toimepandud seaduserikkumist, teiseks rehabiliteerima ebaõiglaselt kannatanud ja kolmandaks võtma meetmeid sellise seaduserikkumise ärahoidmiseks. tulevik. Midagi sellest pole tehtud.

Jälle vale. Kallis. Sa lihtsalt ei tea NSV Liidu ajalugu.

Esimese ja teise kohta tunnistas Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee detsembripleenum 1938. aastal avalikult ausate kommunistide ja parteiväliste inimeste vastu toime pandud seaduserikkumisi, võttes vastu selleteemalise eriresolutsiooni, mille avaldas viisil, kõigis kesksetes ajalehtedes.

Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee pleenum, märkides "üleliidulise mastaabiga provokatsioone", nõudis: paljastada karjeristid, kes püüavad eristada ... repressioonidest. Paljastada oskuslikult maskeeritud vaenlane ... kes soovib tappa meie bolševike kaadreid, rakendades repressioonimeetmeid, külvades meie ridadesse ebakindlust ja liigset kahtlust.

Sama avalikult räägiti 1939. aastal toimunud NLKP XVIII kongressil (b) kogu riigile põhjendamatute repressioonide tekitatud kahjust.

Vahetult pärast Keskkomitee detsembripleenumit 1938. aastal hakkasid kinnipidamiskohtadest tagasi tulema tuhanded ebaseaduslikult represseeritud isikud, sealhulgas silmapaistvad sõjaväejuhid. Kõik nad rehabiliteeriti ametlikult ja Stalin vabandas mõne ees isiklikult.

Noh, ja kolmandaks, ma olen juba öelnud, et NKVD aparaat kannatas peaaegu kõige enam repressioonide all ja märkimisväärne osa anti kohtu ette just ametiseisundi kuritarvitamise, ausate inimeste vastu suunatud kättemaksu eest.

See, millest liberaalid ei räägi, on süütute ohvrite rehabiliteerimine.

Kohe 1938. aasta Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee detsembripleenumil hakati kriminaalasju läbi vaatama ja laagritest vabastama. Seda toodeti: 1939 - 230 tuhat, 1940 - 180 tuhat, juunini 1941 veel 65 tuhat.

Millest liberaalid veel ei räägi. Sellest, kuidas nad võitlesid suure terrori tagajärgedega. Beria tulekuga L.P. 1938. aasta novembris vabastati riigi julgeolekuasutustest NKVD rahvakomissari ametikohale 1938. aasta novembris 7372 operatiivohvitseri ehk 22,9% nende palgafondist, kellest 937 läks vanglasse.

Ja alates 1938. aasta lõpust on riigi juhtkond saavutanud enam kui 63 tuhande NKVD töötaja vastutusele võtmise, kes lubasid võltsimist ja lõid kaugeleulatuvaid võltsitud kontrrevolutsioonilisi juhtumeid, MILLEST KAHEKSA TUHANDAT KURAstati.

Toon vaid ühe näite Yu.I artiklist. Mukhina: "Üleliidulise bolševike kommunistliku partei kohtuasjade komisjoni koosoleku protokoll nr 17"

Selles artiklis Mukhin Yu.I. kirjutab: „Mulle öeldi, et seda tüüpi dokumente ei paigutatud kunagi veebi, kuna arhiivis keelati nendele vaba juurdepääs väga kiiresti. Ja dokument on huvitav ja sellest saab midagi huvitavat välja lugeda ... ".

Palju huvitavaid asju. Kuid mis kõige tähtsam, artiklist on näha, mille eest NKVD ohvitsere maha lasti pärast L. P. Beria tulekut NKVD rahvakomissari ametikohale. Lugege. Slaididel pildistatud isikute nimed on varjutatud.

Märge: Slaidi saad vaadata täissuuruses, kui vajutad pildile ja valid lingi "Originaal".

P O T O K O L nr 17

Üleliidulise bolševike kommunistliku partei kohtuasjade komisjoni koosolekud

Esimees - seltsimees Kalinin M.I.

Kohal: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Kuulas

G ... Sergei Ivanovitš, M ... Fjodor Pavlovitš mõisteti Moskva sõjaväeringkonna NKVD vägede sõjatribunali otsusega 14.–15. detsembril 1939 Art. RSFSR-i kriminaalkoodeksi punktid 193–17 p. b juhtkonna ja Punaarmee personali põhjendamatu vahistamise, uurimisjuhtumite aktiivse võltsimise, provokatiivsete meetodite abil läbiviimise ja fiktiivsete K / R organisatsioonide loomise eest, mille tagajärjel inimesi tulistati vastavalt nende loodud fiktiivsetele materjalidele.

Lahendatud:

Nõustub täitmise kasutamisega G ... S.I. ja M…F.P.

17. Kuulas. Ja ... Fedor Afanasjevitš mõisteti art. 193-17 RSFSR kriminaalkoodeksi p.b NKVD töötajaks olemise, raudteelaste kodanike massilise ebaseadusliku vahistamise, ülekuulamisprotokollide võltsimise ja kunstlike C/R-asjade loomise eest, mille tulemusena mõisteti üle 230 inimese. rohkem kui 100 inimesele surma ja erinevate tingimustega vangistusega ning viimastest on praeguseks vabanenud 69 inimest.

Lahendatud:

Nõus hukkamise kasutamisega A ... F.A.

Kas sa oled lugenud? Noh, kuidas teile meeldib kõige kallim Fedor Afanasjevitš? Üks (üks!!!) uurija-võltsija võttis kokku 236 hukkamise all olevat inimest. Ja mis, tema oli ainuke selline, kui palju neist selliseid kaabakad olid? Andsin ülaloleva numbri. Et Stalin isiklikult seadis neile Fjodoridele ja Sergeidele ülesanded ausate inimeste hävitamiseks?

Muideks. Need 8000 hukatud NKVD uurijat on kantud ka MEMORIALI nimekirja kui "Stalini repressioonide" ohvrid.

Millised on järeldused?

Järeldus N1. Stalini aega ainult repressioonide järgi hinnata on sama, mis haigla peaarsti tegevust hinnata ainult haigla surnukuuri järgi – seal on alati laipu.

Kui sellise mõõduga läheneda, siis iga arst on verine tont ja mõrvar, st. ignoreerida teadlikult tõsiasja, et arstide meeskond ravis edukalt terveks ja pikendas tuhandete patsientide eluiga ning süüdistab neid vaid väikeses protsendis neist, kes surid mõne vältimatu valediagnoosi tõttu või surid raskete operatsioonide käigus.

Kuid isegi Jeesuse õpetustes näevad inimesed ainult seda, mida nad näha tahavad. Maailma tsivilisatsiooni ajalugu uurides tuleb jälgida, kuidas sõdu, šovinismi, "aaria teooriat", pärisorjust ja juutide pogromme õigustati kristliku doktriiniga.

Rääkimata hukkamistest "ilma verevalamiseta" - see tähendab ketseride põletamisest. Ja kui palju verd valati ristisõdade ja ususõdade ajal? Niisiis, võib-olla sellepärast keelata meie Looja õpetused? Nii nagu tänapäeval, teevad mõned nõmedad ettepaneku kommunistlik ideoloogia keelustada.

Kui vaadata NSV Liidu rahvastiku suremuse graafikut, siis kogu sooviga on võimatu leida "julmade" repressioonide jälgi ja mitte sellepärast, et neid poleks olnud, vaid sellepärast, et nende ulatus on liialdatud.

Mis on selle liialduse ja inflatsiooni eesmärk? Eesmärk on sisendada venelastesse süükompleksi, mis sarnaneb sakslaste süükompleksiga pärast kaotust II maailmasõjas. Kompleks "maksa ja kahetse".

Kuid suur iidne Hiina mõtleja ja filosoof Konfutsius, kes elas 500 aastat enne meie ajastut, ütles juba siis: "Hoiduge nende eest, kes tahavad teile süüd ette heita. Sest nad tahavad sinu üle võimu."

Kas meil on seda vaja? Otsustage ise. Kui Hruštšov esimest korda uimastas kõik nn. tõde Stalini repressioonide kohta, siis varises NSV Liidu autoriteet maailmas vaenlaste rõõmuks kohe kokku. Maailma kommunistlikus liikumises toimus lõhenemine. Oleme tülitsenud suure Hiinaga ja kümned miljonid inimesed maailmas on kommunistlikest parteidest lahkunud.

Ilmus eurokommunism, mis eitas mitte ainult stalinismi, vaid, mis hirmutav, ka stalinlikku majandust. 20. kongressi müüt tekitas moonutatud ettekujutusi Stalinist ja tema ajast, pettis ja desarmeeris psühholoogiliselt miljoneid inimesi, kui riigi saatuse küsimus oli otsustatud.

Kui Gorbatšov seda teist korda tegi, ei lagunenud mitte ainult sotsialistlik blokk, vaid ka meie kodumaa – NSVL.

Nüüd on Putini meeskond V.V. ta teeb seda juba kolmandat korda: jällegi räägib ta ainult repressioonidest ja muudest stalinliku režiimi "kuritegudest". Milleni see viib, on selgelt näha Zjuganovi-Makarovi dialoogist. Neile räägitakse arengust, uuest industrialiseerimisest ja nad hakkavad kohe suunama nooli repressioonidele. See tähendab, et nad katkestavad koheselt konstruktiivse dialoogi, muutes selle tüllideks, tähenduste ja ideede kodusõjaks.

Järeldus N2. Miks neil seda vaja on? Et takistada tugeva ja suure Venemaa taastamist. Neil on mugavam valitseda nõrka ja killustunud riiki, kus Stalini või Lenini nime mainimise peale hakatakse teineteisel juukseid tõmbama. Seega on neil mugavam meid röövida ja petta. "Jaga ja valluta" poliitika on sama vana kui maailm. Pealegi võivad nad alati Venemaalt visata sinna, kus hoitakse nende varastatud kapitali, kus elavad lapsed, naised ja armukesed.

Järeldus N3. Ja milleks Venemaa patriootidele seda vaja on? Lihtsalt meil ja meie lastel pole teist riiki. Mõelge sellele enne, kui hakkate meie ajalugu repressioonide ja muude asjade pärast kiruma. Meil pole ju kuhugi kukkuda ja taganeda. Nagu meie võidukad esivanemad sarnastel juhtudel ütlesid: Moskva taga ja Volga taga meie jaoks maad pole!

Ainult et pärast sotsialismi naasmist Venemaale tuleb olla valvas ja meeles pidada Stalini hoiatust, et sotsialistliku riigi ülesehitamisel klassivõitlus ägeneb ehk tekib degeneratsioonioht. Ja nii see juhtuski ning NLKP Keskkomitee, Komsomoli Keskkomitee ja KGB teatud segmendid sündisid esimeste seas uuesti.

Stalinlik partei inkvisitsioon ei toiminud korralikult.

Põhineb Jelena Anatoljevna Prudnikova, Juri Ignatjevitš Muhhini ja teiste autorite raamatute ja artiklite materjalidel.

Kellegi teise materjalide koopia

"Aga seltsimees Stalin tegi toosti vene rahvale!" - Stalinistid vastavad tavaliselt kõigile Nõukogude juhile suunatud etteheidetele. Hea eluhäkk kõigile tulevastele diktaatoritele: tapa miljoneid, röövi, tee mis tahad, peaasi, et ütled korra õige toost.

Üleeile ajasid stalinistid LiveJournalis minema laine NSV Liidu repressioonide uurija Zemskovi järjekordse raamatu ilmumisest. Seda raamatut esitlesid nad ülireaalse tõena liberaalide ja kaabakad megavaledest Stalini repressioonide kohta.

Zemskov oli üks esimesi uurijaid, kes repressioonide teemaga kokku puutus ja on avaldanud selleteemalisi materjale 1990. aastate algusest, s.o. juba 25 aastat. Pealegi väidavad stalinistid tavaliselt, et ta oli esimene uurija, kes KGB arhiivi sattus. See ei ole tõsi. KGB arhiivid on endiselt suures osas suletud ja Zemskov töötas Oktoobrirevolutsiooni Riigiarhiivis, praeguses Vene Föderatsiooni Riigiarhiivis. Seal hoitakse OGPU-NKVD arvestust 1930. aastatest kuni 1950. aastateni.

Raamatus endas uusi šokeerivaid fakte ja arve ei esitata, ta on sellest kõigest kirjutanud juba aastaid - pole selge, miks stalinistid järsku nii vaimustusse sattusid ja isegi Zemskovi tööd peaaegu oma võiduna tajusid. Noh, analüüsime LiveJournali populaarseimat stalinistlikku postitust, sealhulgas Zemskovi numbreid (kõigil selle postituse tsiteerimise juhtudel säilitatakse originaali kirjapilt ja kirjavahemärgid. - toim).

ei, see on vale.

Umbes 3,5 miljonit inimest kõrvaldati ja umbes 2,1 miljonit küüditati (Kasahstan, Põhja).

kokku läks 30-40 perioodil läbi umbes 2,3 miljonit, sealhulgas "deklassifitseeritud linnaelement", nagu prostituudid ja kerjused.

(Märkasin, kui palju koole ja raamatukogusid asulates oli.)

paljud inimesed põgenesid sealt edukalt, vabastati 16-aastaseks saamisel, vabastati seoses vastuvõtmisega kõrg- või keskkooli õppima.

Võõrustatud Zemskovi koguarvuks hinnati 4 miljonit inimest. Poleemikas Maksudoviga selgitab ta, et võttis arvesse ainult neid talupoegi, kes olid võõrandatud. Samas ei võtnud ta arvesse neid isikuid, kes kannatasid võõrandamispoliitika tõttu kaudselt ehk nad ise ei olnud riigi poolt röövitud, vaid näiteks ei olnud võimelised makse maksma ja said trahvi. Ligikaudu pooled võõrandatutest saadeti eriasulale, teise vara lihtsalt konfiskeeriti, ilma et neid oleks saadetud maa otsa.

Koos kulakutega nn. antisotsiaalne element: hulkurid, joodikud, kahtlased isikud. Kõik need inimesed saadeti asustamata piirkondadesse elama. Eriasulad pidid asuma linnadest mitte lähemal kui 200 km. Ülevaatajate korrastamise ja ülalpidamisega tegelesid eriasukad ise, kelle palgast arvati maha osa asulate ülalpidamiseks vajalikest vahenditest. Populaarsemad küüditamiskohad olid Kasahstan, Novosibirski oblast, Sverdlovski oblast ja Molotovskaja (praegune Permi territoorium). Kuna talupoegi aeti külmal aastaajal sageli välja, veeti vastikustes tingimustes ilma toiduta ja laaditi sageli maha külmunud lagedale põllule, oli vallatute suremus üüratu. Siit kirjutab Zemskov oma teoses „Kulakude paguluse saatus. 1930-1954":

"Esimesed aastad eriliste asunike viibimises "kulakide paguluses" olid äärmiselt rasked. Nii märgiti Gulagi juhtkonna märgukirjas 3. juulist 1933 Üleliidulise Kommunistliku Partei ja RCT Keskkontrollikomisjonile: ülalpeetavate varustamine - metsast / asunikest metsas kl. väljastamismäär kuus: jahu - 9 kg, teravili - 9 kg, kala - 1,5 kg, suhkur - 0,9 kg. Alates 1. jaanuarist 1933 vähendati Sojuznarkomsnabi korraldusel ülalpeetavate tarnenorme järgmistele suurustele: jahu - 5 kg, teravili - 0,5 kg, kala - 0,8 kg, suhkur - 0,4 kg. Seetõttu on puidutööstuses, eriti Uurali piirkonnas ja Põhjaterritooriumil, järsult halvenenud eriasukate olukord ... Kõikjal Sevkrai ja Uurali majapidamiskruntidel on esinenud erinevate mittesöödavate surrogaatide söömise juhtumeid. , samuti kasside, koerte ja langenud loomade surnukehade söömine ... Nälja põhjal järsult suurenenud haigestumus ja suremus migrantide seas. Tšerdõnski rajoonis haigestus kuni 50% s/asunikest nälga... Näljahäda tõttu toimus hulk enesetappe, kasvas kuritegevus... Näljased s/asukad varastavad ümbruskonna elanikelt leiba ja kariloomi, eelkõige kolhoosnikelt... Ebapiisava pakkumise tõttu on tööviljakus järsult langenud, tootmismäär on mõnel majapidamiskrundil langenud 25%-ni. Kurnatud eriasukad ei suuda normi välja töötada ja vastavalt sellele saavad nad väiksema koguse toitu ja muutuvad täielikult töövõimetuks. Märgiti surmajuhtumeid nälgimise tõttu tööl/rändajatest tööl ja vahetult pärast töölt naasmist ... "

Eriti kõrge oli imikute suremus. Memorandumis G.G. Marjad dateeritud 26. oktoobril 1931 Ya.E. Rudzutak märkis: „Haigestumus ja suremus immigrantidest on kõrge ... Igakuine suremus on Põhja-Kasahstanis 1,3% ja Narõmi territooriumil 0,8% elanikkonnast kuus. Hukkunute seas on eriti palju nooremate rühmade lapsi. Nii sureb kuni 3-aastaselt 8–12% sellest rühmast kuus ja Magnitogorskis - veelgi rohkem, kuni 15% kuus. Tuleb märkida, et suures osas ei sõltu kõrge suremus mitte epideemilistest haigustest, vaid eluaseme- ja kodukorrast ning laste suremus suureneb vajaliku toitumise puudumise tõttu.

Uustulnukate “kulakide pagulusse” sündis ja suremus oli alati oluliselt halvem kui “vanaajalistel”. Näiteks 1. jaanuari 1934 seisuga oli 1 072 546 eriasunikust 955 893 neid, kes astusid aastatel 1929-1932 "kulakide pagulusse". ja 1933. aastal 116 653. Kokku sündis 1933. aastal "kulakide paguluses" 17 082 ja suri 151 601 inimest, kellest vastavalt 16 539 sündis ja 129 800 suri, "uusasukaid" - 580 ja 21 "vana". -taimers" oli suremus 1933. aastal sündivusest 7,8 korda kõrgem, siis "uusasukate" seas 40 korda kõrgem.

Mis puudutab "suurt arvu koole", esitab ta järgmised arvud:

«Tööasulates oli 1938. aasta septembris 1106 alg-, 370 mittetäielikku kesk- ja 136 keskkooli, samuti 230 kutsehariduskooli ja 12 tehnikumi. Õpetajaid oli siin 8280, neist 1104 töölisasukad. Töölisasulate õppeasutustes õppis 217 454 töölisasukate last.

Nüüd põgenike arvust. Tõepoolest, neid polnudki nii vähe, aga leiti kolmandik. Tõenäoliselt suri suur osa põgenenutest, kuna eriasulad asusid asustatud paikadest väga kaugel.

"Tööasukate soov vabaneda põhjustas massilise väljarände "kulakide pagulusest", kuna tööasulast oli võrreldamatult lihtsam põgeneda kui vanglast või laagrist. Vaid aastatel 1932–1940 põgenes "kulakide pagulusest" 629 042 inimest ja samal perioodil naasis 235 120 inimest.

Hiljem jagati erilistele asunikele väikseid indulgentse. Seega võiksid nende lapsed minna mujale õppima, kui nad "ennast millegagi ei määrinud". 1930. aastate lõpus lubati kulakute lastel end NKVD-sse mitte registreerida. Ka 1930. aastatel vabastati 31 515 "sobimatult küüditatud" kulakut.

«Kas vastab tõele, et 40 miljonit mõisteti süüdi?

ei, see on vale.

1921–1954 mõisteti kontrrevolutsioonilistes kuritegudes süüdi 3 777 380 inimest, neist 642 980 inimest mõisteti CMN-i.

Kogu selle perioodi jooksul ei ületanud vangide (mitte ainult "poliitiliste") koguarv 2,5 miljonit, selle aja jooksul suri umbes 1,8 miljonit, neist poliitilisi umbes 600 tuhat. Lõviosa surmadest leidis aset 42.-43. aastat.

Sellised kirjanikud nagu Solženitsõn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Šatunovskaja on valetajad ja võltsijad.

Näete, Gulag või vanglad ei olnud "surmalaagrid" nagu natsid, igal aastal väljus neist 200-350 tuhat inimest, mille kehtivusaeg lõppes.

Arv 40 miljonit pärineb ajaloolase Roy Medvedevi artiklist Moskovskije Novostis novembris 1988. Siin on aga selge moonutus: Medvedev kirjutas Nõukogude poliitika ohvrite koguarvust 30 aasta jooksul. Siia kuulus ta vallatuid, nälga surnuid, süüdimõistetuid, küüditatuid jne. Kuigi tuleb tunnistada, on see arv oluliselt liialdatud. Umbes 2 korda.

Samas ei arva Zemskov ise näiteks 1933. aasta näljahäda ohvreid repressioonide ohvrite hulka.

“Repressioonide ohvrite hulka kuuluvad sageli need, kes surid nälga 1933. aastal. Kahtlemata pani riik oma fiskaalpoliitikaga toime koletu kuriteo miljonite talupoegade vastu. Nende lisamine poliitiliste repressioonide ohvrite kategooriasse on aga vaevalt õigustatud. Need on riigi majanduspoliitika ohvrid (analoogiks on miljonid Venemaa beebid, kes jäid sündimata Venemaa radikaalsete demokraatide šokireformide tulemusena).

Siin ta muidugi liputab väga inetult. Hüpoteetilised sündimata, mida lihtsalt ei saa kokku lugeda, ja inimesed, kes tegelikult elasid, kuid surid, on kaks suurt erinevust. Kui keegi võtaks nõukogude ajal ette sündimata lugema, oleksid sealsed arvud taevakõrgused, millega võrreldes tunduks isegi 40 miljonit väike.

Vaatame nüüd kontrrevolutsiooni eest hukatute ja süüdimõistetute arvu. Ülaltoodud arvud 3 777 380 süüdimõistetu ja 642 980 mahalastud isiku kohta on võetud NSVL peaprokuröri Rudenko, NSVL siseministri Kruglovi ja NSVL justiitsministri Goršenini 1954. aastal Hruštšovi jaoks koostatud tõendist. Samal ajal selgitab Zemskov ise oma teoses “Poliitilised repressioonid NSVL-is (1917-1990)”:

“1953. aasta lõpus koostati NSVL Siseministeeriumi poolt veel üks tõend. Selles NSV Liidu Siseministeeriumi 1. eriosakonna statistilise aruandluse alusel kontrrevolutsiooniliste ja muude eriti ohtlike riiklike kuritegude eest süüdimõistetute arv ajavahemikul 1. jaanuarist 1921 kuni 1. juulini 1953. oli 4 060 306 inimest (5. jaanuaril 1954 G. M. Malenkovi ja N. S. Hruštšovi nimele saadeti S. N. Kruglovi allkirjaga kiri nr 26/K selle teabe sisuga).

See arv koosnes 3 777 380 kontrrevolutsiooniliste kuritegude ja 282 926 teiste eriti ohtlike riiklike kuritegude eest süüdimõistetutest. Viimased mõisteti süüdi mitte 58., vaid muude samaväärsete artiklite alusel; esiteks lõigete järgi. 2 ja 3 Art. 59 (eriti ohtlik banditism) ja art. 193 24 (sõjaline spionaaž). Näiteks osa Basmachi mõisteti süüdi mitte 58., vaid 59. artikli alusel.

Samas töös viitab ta Popovi monograafiale „Riiklik terror Nõukogude Venemaal. 1923-1953: allikad ja nende tõlgendus. Süüdimõistetute koguarvus langevad nende arvud täielikult kokku, kuid Popovi sõnul tulistati veidi rohkem - 799 455 inimest. Seal on ka koondtabel aastate lõikes. Väga huvitavad numbrid. Järsk kasv alates 1930. aastast on silmatorkav. Kohe 208 068 süüdimõistetut. Näiteks 1927. aastal mõisteti süüdi vaid 26 036 inimest. Ka mahalastute arvu poolest erineb suhe 10 korda 1930. aasta kasuks. Läbi 1930. aastate ületas artikli 58 alusel süüdimõistetute arv 20. aastatel süüdimõistetute arvu. Näiteks “pehmemal” 1939. aastal mõisteti pärast ulatuslikke puhastusi süüdi 63 889 inimest, kõige “viljakamal” 1929. aastal aga 56 220 inimest. Samas tuleb arvestada, et 1929. aastal olid massiterrori mehhanismid juba liikumas. Näiteks esimesel aastal pärast kodusõda mõisteti süüdi vaid 35 829 inimest.

1937. aasta ületab kõik rekordid: 790 665 süüdimõistetut ja 353 074 hukatud, peaaegu iga teine ​​süüdimõistetutest. Kuid 1938. aastal oli süüdimõistetute ja hukatute osakaal veelgi suurem: 554 258 süüdimõistetut ja 328 618 surmanuhtlust mõistetud. Pärast seda pöörduvad arvud tagasi 30. aastate algusesse, kuid kahe hooga: 1942. aastal - 124 406 süüdimõistetut ning sõjajärgsetel aastatel 1946 ja 1947 - vastavalt 123 248 ja 123 294 süüdimõistetut.

Litvin viitab tekstis "Suure terrori vene historiograafia" veel kahele dokumendile:

"Teine dokument, mille poole sageli pöördutakse, on lõputunnistus "Seaduserikkumiste kohta kultuse ajal" (270 lehekülge masinakirjas teksti; alla kirjutanud N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semitšastnõi; koostatud Keskkomitee Presiidiumi jaoks 1963).

Tunnistus sisaldab järgmisi andmeid: 1935-1936. Arreteeriti 190 246 inimest, neist 2347 lasti maha; aastatel 1937-1938 Arreteeriti 1 372 392 inimest, neist 681 692 lasti maha (kohtuväliste menetlejate otsusel - 631 897); aastatel 1939-1940 Arreteeriti 121 033 inimest, neist 4464 lasti maha; aastatel 1941-1953 (s.o üle 12 aasta) arreteeriti 1 076 563 inimest, kellest lasti maha 59 653. Kokku võeti aastatel 1935–1953 kinni 2 760 234 inimest, kellest 748 146 lasti maha.

Kolmanda dokumendi koostas NSV Liidu KGB 16. juunil 1988. Selles on märgitud aastatel 1930-1935 arreteeritute arv. - 3 778 234, millest 786 098 inimest lasti maha.

Kõigis kolmes allikas on arvud ligikaudu võrreldavad, seega oleks loogiline keskenduda 700-800 tuhandele Nõukogude võimu aastatel lastud lasule. Samas on oluline arvestada, et arvestus on alles aastast 1921, mil punane terror hakkas taanduma, ja bolševike ohvritest aastatel 1918-1920, mil nad kasutasid aktiivselt pantvangide institutsiooni ja massihukkamisi. , ei võeta üldse arvesse. Ohvrite arvu on aga mitmel põhjusel üsna raske välja arvutada.

Nüüd Gulagist. Tõepoolest, vangide maksimaalne arv ei ületanud 2,5 miljonit inimest. Samas täheldati vangide arvu suurimat arvu sõjajärgsetel aastatel 1948–1953. Selle põhjuseks on nii surmanuhtluse kaotamine kui ka seadusandluse karmistamine (eriti sotsialistliku vara varguste osas). ), samuti annekteeritud Lääne-Ukrainast ja Baltikumist pärit vangide arvu suurenemine.

"Sa mõtled, et Gulag või vanglad ei olnud "surmalaagrid" nagu natsid, igal aastal väljus neist 200-350 tuhat inimest, mille kehtivusaeg lõppes."

Siin ajab seltsimees Stalinist midagi segi. Sama Zemskov annab oma teoses “Gulag (ajalooline ja sotsioloogiline aspekt)” arvud kõigi aastate kohta alates laagrisüsteemi ilmumisest kuni 1953. aastani. Ja nende arvude järgi pole vangide arvu vähenemist märgata. Võib-olla igal aastal lasti välja 200-300 tuhat, ainult et neid toodi asemele veelgi rohkem. Kuidas muidu seletada vangide arvu pidevat kasvu? Näiteks 1935. aastal oli Gulagis 965 742 vangi ja 1938. aastal 1 881 570 inimest (ärge unustage mahatulistatute rekordarvu). Tõepoolest, aastatel 1942 ja 1943 kasvas vanglas hukkunute arv rekordiliselt, vastavalt 352 560 ja 267 826 surmajuhtumit. Samal ajal oli laagrisüsteemi koguarv 1942. aastal 1 777 043 inimest ehk suri veerand kõigist vangidest (!), mis on võrreldav Saksamaa surmalaagritega. Võib-olla oli see tingitud rasketest toidutingimustest? Kuid Zemskov ise kirjutab:

“Sõja ajal toidustandardite langusega tõusid samaaegselt ka toodangu normid. Vangide töö intensiivistamise taseme olulisest tõusust annab tunnistust eelkõige asjaolu, et 1941. aastal oli Gulagis toodang ühe töötatud inimpäeva kohta 9 rubla. 50 kopikat ja 1944. aastal - 21 rubla.

Mitte "surmalaagrid"? Ahjaa. Kuidagi märgatavaid erinevusi Saksa laagritest ei ole. Ka seal sunniti järjest rohkem tööd tegema ja järjest vähem söödeti. Ja mis, muide, aastas vabaneva 200-300 tuhandega? Zemskovil on sellel teemal huvitav lõik:

"Sõja ajal Gulagis kehtis varasem praktika kohaldada kohtute poolt vangide tingimisi ennetähtaegset vabastamist tööpäevade arvele kantud karistuse eest, mille jooksul vangid täitsid või ületasid kehtestatud tootmisnorme. , tühistati. Kehtestati karistuse täieliku ärakandmise kord. Ja ainult üksikute vangide, suurepäraste tootmisõpilaste puhul, kes andsid kõrged tulemusnäitajad pika vabadusekaotuse kohtades viibimise kohta, kohaldati NSV Liidu NKVD erikoosolekul mõnikord tingimisi vabastamist või karistuse vähendamist.

Sõja esimesest päevast alates peatati riigireetmises, spionaažis, terroris, sabotaažis süüdimõistetute vabastamine; trotskistid ja parempoolsed; banditismi ja muude eriti raskete riiklike kuritegude eest. Kuni 1. detsembrini 1944 vabastatud kinnipeetavate koguarv oli umbes 26 tuhat inimest. Lisaks jäeti umbes 60 000 inimest, kelle vangistus oli lõppenud, sunniviisiliselt laagritesse “tasuta rentimiseks”.

Tingimisi vabastamine tühistati, mõnda ajateenistust ei vabastatud ja vabastatud jäeti sunniviisiliselt tsiviiltöötajateks. Hea mõte, onu Joe!

“Kas vastab tõele, et NKVD represseeris meie vange ja repatriante?

ei, see on vale.

Stalin muidugi ei öelnud: "Meil ei ole taganenud ega vangi võetud, meil on reeturid."

NSV Liidu poliitika ei pannud "reeturi" ja "vangistatud" vahele võrdusmärki. Reeturid peeti "vlasoviteks", politseinikeks, "Krasnovi kasakateks" ja muuks saastuks, mida reetur Prosvirnin laimas. Ja isegi siis ei saanud vlasovlased mitte ainult VMN-i, vaid isegi vanglaid. Nad saadeti 6 aastaks pagendusse.

Paljud reeturid ei saanud mingit karistust, kui selgus, et nad liitusid ROA-ga näljapiinamise all.

Enamik neist, kes viidi sunniviisiliselt Euroopasse tööle, pärast edukalt ja kiiresti kontrolli läbinud, naasis koju.

Müüt on ka väide. et paljud repatriaadid ei tahtnud NSVL-i naasta.Järjekordne räige vale repatriantide totaalse repressiooni kohta.Tegelikkuses mõisteti süüdi ja saadeti ajateenistusse vaid paar protsenti. Arvan, et on ilmselge, et repatriantide hulgas oli endisi vlasovite, karistajaid, politseinikke.

Nõukogude kodanike repatrieerimise küsimus on tõepoolest ümbritsetud märkimisväärse hulga müütidega. Alustades "nad lasti maha otse piiril" ja lõpetades sellega, et "inimlik nõukogude valitsus ei puutunud kedagi ja kostitas kõiki isegi maitsvate piparkookidega." Selle põhjuseks on asjaolu, et kõik selleteemalised andmed olid salastatud kuni 80ndate lõpuni.

1944. aastal asutati NSV Liidu Rahvakomissaride Volitatud Nõukogu (Ministrite Nõukogu) Repatrieerimisasjade büroo. Seda juhtis Fedor Golikov. Enne sõda töötas ta Punaarmee luure peadirektoraadi juhina, kuid kohe pärast sõja puhkemist tagandati ta ametist ja saadeti sõjalise missiooni juhiks Suurbritanniasse ja USA-sse. Mõni kuu hiljem kutsuti ta tagasi ja määrati armeed juhtima. Temast pärit väejuht osutus nii ja naa ja 1943. aastal kutsuti Golikov rindelt tagasi ja enam tagasi ei tulnud.

Golikovi osakonna ees seisis ülesanne toimetada Euroopast NSV Liitu ligikaudu 4,5 miljonit Nõukogude kodanikku. Nende hulgas oli nii sõjavange kui ka tööle saadetud. Oli ka neid, kes koos sakslastega taganesid. 1945. aasta veebruaris Jaltas peetud kõnelustel leppisid Stalin, Roosevelt ja Churchill kokku kõigi Nõukogude Liidu kodanike kohustuslikus sundrepatrieerimises. Nõukogude kodanike soovi läände jääda ei arvestatud.

Pealegi elasid lääneriigid ja NSV Liit erinevates tsivilisatsioonimõõtmetes. Ja kui USA-s ja Suurbritannias tunnistati tingimusteta, et inimene võib elada igas riigis, kus ta tahab, siis stalinistlikus NSV Liidus peeti isegi katset põgeneda teise riiki raskeimaks kontrrevolutsiooniliseks kuriteoks ja karistati vastavalt:

RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 58, muudetud 1938. aastal

58-1a. Riigireetmine isamaale, s.o. NSV Liidu kodanike tegevused, mis kahjustavad NSV Liidu sõjalist jõudu, riikliku iseseisvuse või territooriumi puutumatust, näiteks: spionaaž, sõjaväe- või riigisaladuse avalikustamine, vaenlase poolele pääsemine, lennu või välismaale lendamise eest karistatakse surmanuhtlusega- hukkamine mahalaskmise teel kogu vara konfiskeerimisega ja kergendavatel asjaoludel - vangistus 10 aastat koos kogu vara konfiskeerimisega.

Nendes riikides, mis olid Punaarmee poolt okupeeritud, lahendati probleem lihtsalt. Kõik Nõukogude Liidu kodanikud ja valgekaartlastest väljarändajad saadeti valimatult NSV Liitu. Kuid enamik Nõukogude kodanikud olid selleks ajaks angloameerika okupatsiooni tsoonis. Kõik nõukogude kodanikud jagunesid kolme kategooriasse: kõige väiksemad - ROA sõdurid, hiivid ja lihtsalt nõukogude režiimi vihkajad, kes kas teevad koostööd sakslastega või vihkavad lihtsalt kolhoose ja muid nõukogude räpaseid trikke. Loomulikult püüdsid nad kogu oma jõuga väljaandmist vältida. Teise rühma moodustavad lääneukrainlased, leedulased, lätlased ja eestlased, kes said 1939. aastal Nõukogude Liidu kodanikeks. Samuti ei tahtnud nad NSV Liitu naasta ja neist sai kõige privilegeeritud rühm, kuna USA ei tunnustanud ametlikult Balti riikide annekteerimist ja praktiliselt kedagi sellest rühmast välja ei antud. Kolmas, kõige arvukam, on tavalised nõukogude kodanikud, kas vangistatud või Ostarbeiters. Need inimesed sündisid ja kasvasid nõukogude koordinaatide süsteemis, kus sõna "emigrant" oli kohutav needus. Fakt on see, et 1930. aastatel tekkis "ülejooksjate" laine – nõukogude vastutavatel ametikohtadel olnud inimesed, kes keeldusid stalinlikku NSV Liitu tagasi tulemast. Seetõttu hakati välismaale põgenemise katset pidama kõige raskemaks kontrrevolutsiooniliseks kuriteoks ja Nõukogude ajakirjanduses laimati ülejooksikuid. Väljarändaja on reetur, trotskistlik palgaline, juudas ja kannibal.

Tavalised nõukogude kodanikud ei tahtnud siiralt välismaale jääda, paljud neist hindasid realistlikult oma madalaid võimalusi saada head tööd ilma keelte ja hariduseta. Lisaks oli hirm omaste pärast, sest nemad võivad kannatada. See kategooria nõustus aga tagasi pöörduma ainult siis, kui neid ei ähvarda mingi karistus.

Esimestel kuudel reetsid ameeriklased ja eriti britid meelsasti kõiki valimatult, välja arvatud ukrainlased ja baltlased. Siis toimus kuulus. Kuid juba 1945. aasta lõpust, NSV Liidu ja lääneriikide vaheliste suhete järsu halvenemise alguses, muutus väljaandmine valdavalt vabatahtlikuks. See tähendab, et ainult need, kes ise soovisid repatrieerida. Paralleelselt kontrollisid britid ja ameeriklased laagrites kasulikku intellektuaalset tööd tegema võimeliste inimeste olemasolu. Nad otsisid insenere, disainereid, teadlasi, arste, pakkudes neile kolimist läände. Repatrieerimisamet polnud nende ettepanekutega väga rahul. Alanud on võitlus ümberasustatud isikute laagrite elanike meelte pärast. Ja võitlus koomiliste varjunditega. Kumbki pool püüdis varustada laagreid oma propagandameediaga ja takistada vaenlase meedia imbumist. Asi läks absurdini: ühes laagris hakkas levima lääne ajakirjandus: “Nõukogude mees, NSV Liidus laseb Stalin su otse piiri peal maha”, misjärel muutus laagris meeleolu jäämise kasuks. Niipea, kui samasse leeri ilmus nõukogude ajakirjandus: “Nõukogude kodanik, ameerika poliitikainstruktor valetab, nõukogude riigis ei peksa, aga toidavad hästi” - ja meeleolu laagris muutus kohe. tagasituleku poolt.

1958. aastal ilmus NSV Liidus selle direktoraadi ohvitserina töötanud Brjuhhanovi raamat. See kannab pealkirja "Nii see oli: Nõukogude kodanike repatrieerimismissiooni tööst (Nõukogude ohvitseri mälestused)." Brjuhanov meenutas:

«Kui juhtusime laagritesse sattuma, kasutasime iga võimalust, et inimestele ajalehti ja ajakirju jagada. Tunnistan, et tegime seda Briti keeldu trotsides, kuid rikkusime teadlikult Briti juhiseid, sest teadsime, et meie kaasmaalased on pideva nõukogudevastase propaganda mõju all. Pidasime oma kohuseks joovastavate valede tulvadele vastu astuda tõesõnaga. Kodumaa uudiste näljas põgenikud napsasid välgukiirusel ajalehti ja peitsid need kohe ära. Ümberasustatud ootasid ajalehtede levitamist nii kannatamatusega, et Briti võimud püüdsid sellele lõpu teha.

Palusime Briti väejuhatusel anda meile võimaluse raadio teel kaasmaalaste poole pöörduda. Ootuspäraselt asi venis. Lõpuks lubati meil rääkida ainult vene keeles. Briti võimud selgitasid seda taas sellega, et nad ei tunnusta Ukrainat eraldi vabariigina ega pea Balti riike Nõukogude Liidu osaks.

Repatrieerimistööd viidi läbi Golikovi 18. jaanuari 1945 korralduse alusel, mis kõlas:

"Punaarmee poolt vabastatud sõjavangid ja tsiviilisikud allusid juhtimisele:

Vangistuses viibinud Punaarmee sõdurid (era- ja allohvitserid) - armee SPP-sse, pärast nende kontrollimist kehtestatud korras - armeesse ja rindevaruosadesse;

- vangistuses viibinud ohvitserid - NKVD erilaagrites;

Need, kes teenisid Saksa armees ja võitlevate Saksa eriformatsioonides, vlasoviidid, politseinikud ja muud kahtlased isikud - NKVD erilaagrites;

Tsiviilelanikkond - NKVD eesliini SPP ja piiriäärsesse PFPsse; neist pärast kontrollimist sõjaväeealised mehed - rinde või sõjaväeringkondade varuosadesse, ülejäänud - alalisse elukohta (koos keeluga saata Moskvasse, Leningradi ja Kiievisse);

- piirialade elanikud - NKVD PFP-s;

- orvud - liiduvabariikide Hariduse Rahvakomissariaadi ja Tervishoiu Rahvakomissariaadi lasteasutustele.

Mõnel Nõukogude Liidu kodanikel õnnestus välismaal viibimise ajal abielluda välismaalastega. Nende puhul toimis lihtne juhend. Kui peres veel lapsi ei ole, tuleks naised sunniviisiliselt ilma abikaasata Nõukogude Liitu tagasi saata. Kui paaril on lapsed, ärge saatke Nõukogude kodanikku tagasi, isegi kui ta ja ta abikaasa ise avaldavad soovi tulla.

Zemskov esitab oma teoses “Nõukogude ümberasustatud kodanike repatrieerimine” seisuga 1. märts 1946 järgmised arvud:

“Repatrieeritud - 4 199 488 inimest. Elukohta saadetud (välja arvatud kolm pealinna) - 57,81%. Sõjaväkke saadetud - 19,08%. Tööpataljonidesse saadetud - 14,48%. NKVD käsutusse antud (s.o repressioonide allutatud) - 6,50% ehk 272 867 inimest koguarvust.

Põhimõtteliselt olid need vangi võetud ohvitserid, samuti ROA ja teiste sarnaste üksuste sõjaväelased, külavanemad jne. LiveJournali postituses öeldakse, et nad said 6 aastat arveldust, kuid see on vale. Neid võtsid vastu ainult tavalised sõjaväelased ja isegi siis, kui nad vabandasid end sellega, et astusid teenistusse sunniviisiliselt. Kui tekkis vähimgi kahtlus tahtlikus riigireetmises, määrati neile laagris 10–25 aastat. Nende koosseisude ohvitserid mõisteti automaatselt süüdi kontrrevolutsioonilise artikli alusel ja said samuti 10–25 aastat. 1955. aastal amnesteeriti need, kes ellu jäid. Mis puudutab vange, siis nad saadeti tööpataljonidesse, vangistatud ohvitsere kontrolliti hoolikalt ja saadeti sageli kas laagrisse või eriasulasse, kui tekkis kahtlus, et nad on vabatahtlikult alla andnud. Oli ka selliseid juhtumeid nagu kindralmajor Kirillov ja Ponedelin, kes tabati augustis 1941, kuulutati tagaselja reeturiteks, pärast sõda olid nad 5 aastat uurimise all ja lõpuks lasti maha. Koos nendega kuulutati tagaselja reeturiks ka kindralleitnant Kachalov. Kuid selgus, et Kachalov suri lahingus ja vangi ei võetud. Tema haud leiti ja tema isik tuvastati, kuid seltsimees Stalin ei saanud eksida, seetõttu peeti Katšalovit kuni Stalini surmani reeturiks ja reeturiks ning teda ei rehabiliteeritud. Need on nõukogude paradoksid.

Ligikaudu iga kümnes Nõukogude kodanik suutis tagasipöördumist vältida. Kokku õnnestus Nõukogude seltsimeeste käest pääseda 451 561 inimesel. Enamik neist olid lääneukrainlased - 144 934 inimest, lätlased - 109 214 inimest, leedulased - 63 401 inimest ja eestlased - 58 924 inimest. Nagu juba mainitud, tagasid liitlased neile patrooni ega pidanud neid Nõukogude Liidu kodanikeks, mistõttu ei antud neist kedagi Nõukogude poolele üle, kui nad ise lahkuda ei soovinud. Kõik Nõukogude Liidu laagrites viibinud OUN-i liikmed pääsesid sinna Nõukogude armee poolt okupeeritud aladelt. Venelased on selles nimekirjas vähemuses. Väljaandmisest pääses vaid 31 704 inimest.

Põhiline repatrieerimise laine lõppes 1946. aastaks, kuid kuni 1950. aastateni ei loobunud nõukogude võim Nõukogude kodanike tagasisaatmisest. Sunniviisiliselt kodumaale tagasi saadetud jäid aga NSV Liidus kahtlustavaks. Golikov kirjutas Abakumovile:

«Praegu on Nõukogude kodanike repatrieerimisel Suurbritannia ja Ameerika okupatsioonitsoonidest Saksamaal täiesti iseloomulikud tunnused varasemast repatrieerimisest. Esiteks sisenevad meie laagritesse inimesed, kellel oli enamikul juhtudel süütunne kodumaa ees; teiseks, nad olid ja on pikka aega Briti ja Ameerika mõju territooriumil, allutati neile seal ja allutatakse intensiivsele mõjule kõikvõimalike nõukogudevastaste organisatsioonide ja komiteede poolt, kes on rajanud oma pesa Saksamaa läänetsoonidesse. ja Austria. Lisaks sisenevad praegu Inglismaalt laagritesse Nõukogude kodanikud, kes teenisid Andersi sõjaväes. 1947. aastal võeti Briti ja Ameerika tsoonidest Nõukogude kodanike laagritesse 3269 inimest. repatriaadid ja 988 Andersi sõjaväes teeninud inimest. Pole kahtlust, et nende kodanike hulgast saabub NSV Liitu ka väljaõppinud luureohvitsere, terroriste ja agitaatoreid, kes on läbinud kapitalistlike riikide vastavad koolid.

Sealsamas tunnistab Zemskov, et ohvitseride saatus oli hullem. Kui kinni võetud reamehed reeglina vabastati ja armeesse tagasi saadeti, kuulati ohvitsere eelarvamusega üle ja otsiti põhjust nende karistamiseks:

"Tuleb märkida, et "pädevad võimud", säilitades artikli 193 mittekohaldamise põhimõtte, püüdsid samal ajal kangekaelselt palju repatrieerinud ohvitsere artikli 58 alusel trellide taha panna, süüdistades neid spionaažis ja nõukogudevastases vandenõus. , jne. 6-aastasele eriasulale saadetud ohvitseridel polnud reeglina mingit pistmist kindral A.A. Vlasov või keegi temasugune. Pealegi määras ta karistuse erikokkuleppe vormis vaid seetõttu, et riigi julgeoleku- ja vastuluureorganid ei leidnud piisavalt kompromiteerivat materjali, et neid Gulagis vangistada. Kahjuks ei õnnestunud meil tuvastada 6-aastasele eriasulale saadetud ohvitseride koguarvu (meie hinnangul oli neid umbes 7-8 tuhat, mis ei moodusta rohkem kui 7% tuvastatud ohvitseride koguarvust repatrieeritud sõjavangide seas). Aastatel 1946-1952. represseeriti ka osa ohvitseridest, kes 1945. aastal teenistusse ennistati või reservi viidi. Nad ei jätnud rahule ohvitsere, kellel oli õnn repressioonidest hoiduda, ja neid kutsuti perioodiliselt kuni 1953. aastani MGB organite juurde “intervjuudele”.

Veelgi enam, L.P. osakondade dokumentide sisust. Beria, F.I. Golikov ja teised, sellest järeldub, et repatrieerunud ohvitseride saatuse otsustanud Nõukogude kõrged juhid olid kindlad, et kohtlesid neid inimlikult. Ilmselt pidasid nad "humanismi" all silmas seda, et nad hoidusid Katõni meetodist (Poola ohvitseride hukkamine Katõnis) Nõukogude repatrieeritud ohvitseride probleemi lahendamisel ja läksid nende elude päästmisel nende eri vormides isoleerimise teed (PFL, Gulag , "reservdiviisid", eriasula, tööpataljonid); meie hinnangul jäid vähemalt pooled isegi vabaks.”

Ent antud juhul ei põhine surmanuhtluse kaotamine ja enamiku repatriantide tagakiusamisest keeldumine ootamatult omandatud humanismist, vaid sunnitud vajadusest. Suurte kaotuste tõttu vajas NSVL hävitatud infrastruktuuri taastamiseks töölisi. Lisaks ei teeninud enamik tinglikke “vlasovite” üldse idarindel ega saanud kogu oma tahtega toime panna ühtegi kuritegu.

Võtame mõned arvud kokku: 3,8 miljonit mõisteti süüdi kontrrevolutsioonilise artikli alusel, 0,7 miljonit mõisteti surma, 4 miljonit allutati võõrandamisele. Ligikaudu pooled neist saadeti eriasulasse või laagritesse, ülejäänud jäeti lihtsalt omast ilma koos elamiskeeluga, kuid ilma Siberisse pagenduseta. Veel umbes poolteist miljonit küüditatud kalmõkki, tšetšeene, balkaare, kreeklast, lätlast jne. Seega sai poliitilistel põhjustel otseselt kannatada umbes 9,3 miljonit NSV Liidu elanikku. See ei võta arvesse kodusõja aegse punase terrori ohvreid, kuna terrori enda iseärasuste tõttu pole keegi nende täpset arvu kindlaks teinud.

Kui lisada ka kaudsed kahjud, näiteks 1921.-22. aasta ülejäägist põhjustatud näljahäda - umbes 5 miljonit inimest, 1932. aasta kollektiviseerimisest põhjustatud näljahäda - erinevate teadlaste jaoks 3-7 miljonit ohvrit, lisage inimesed, kes on sunnitud. loobuda kõigest ja põgeneda bolševike eest emigratsioonis, -1,5-3 miljonit inimest pärast kodusõda (Polyani järgi "Väljaränne: kes ja millal lahkus Venemaalt 20. sajandil") pluss 0,5 miljonit pärast II maailmasõda, siis näitaja on 19,3–24,8 miljonit inimest, keda bolševike tegevus ühel või teisel viisil mõjutab.

See arv ei hõlma stalinliku ajastu ülikarmide kriminaalseaduste (“kolme ora seadus”, kriminaalvastutus tööle hilinemise või töölt puudumise eest) alusel süüdi mõistetud isikuid, mida hiljem peeti isegi stalinistlike standardite ja karistuse järgi ülemääraseks. süüdimõistetute arvu vähendati (näiteks sama "kolme oga" järgi). Inimesi on ikka sadu tuhandeid.

Igatahes pole stalinistide rõõm päris selge. Kui Zemskov tõestas, et ohvreid pole üldse, siis võis sellest aru saada, kuid ta parandas ainult repressioonide ohvrite arve ja stalinistid tähistavad seda korrektsiooni võiduna. Nagu oleks midagi muutunud sellest, et Stalini ajal tulistati mitte miljon, vaid 700 tuhat inimest. Võrdluseks, fašismi ajal Itaalias - jah, jah, just seesama FAŠISM, mille vastu Venemaa Föderatsioon ikka veel võitleb - mõisteti kogu Mussolini valitsusajal poliitilistes küsimustes süüdi 4,5 tuhat inimest. Pealegi algasid sealsed repressioonid pärast tänavavõitlust kommunistidega ja ainuüksi 1926. aastal tehti Mussolinile 5 (!) mõrvakatset. Kõige selle juures ei olnud peamiseks karistuseks vangistus, vaid pagendus. Näiteks Itaalia kommunistide juht Bordiga saadeti kolmeks aastaks pagendusse, misjärel ta elas vaikselt Itaalias ja teda ei kiusatud taga. Gramsci mõisteti 20 aastaks, kuid hiljem vähendati tähtaega 9 aastani ning ta ei löönud Kaug-Põhjas igikeltsat raudkangiga, vaid kirjutas vanglas raamatuid. Gramsci kirjutas kõik oma teosed vanglas olles. Palmiro Togliatti veetis mitu aastat paguluses, misjärel lahkus rahulikult Prantsusmaale ja sealt edasi NSV Liitu. Itaalias kasutati surmanuhtlust, kuid ainult mõrva või poliitilise terrori eest. Kokku hukati Mussolini ajal tema 20 võimuaasta jooksul 9 inimest.

Mõelda vaid, millises purunenud maailmas me elame, kui riik võitleb endiselt fašismi laibaga, kes tappis 20 aasta jooksul 9 inimest ja ülistab samal ajal avalikult diktaatorit, kelle alluvuses oli üle 600 tuhande NSV Liidu kodaniku. tapeti vaid kahe aastaga, kui mitte arvestada Stalini poliitika kaudseid ohvreid!

See postitus on huvitav viitena ilmselt kõigile vastutustundetutele allikatele, nende autorite nimedele, aga ka numbritele vastavalt põhimõttele: kes on rohkem?
Ühesõnaga: hea materjal mälestuseks ja järelemõtlemiseks!

Originaal võetud takoe_sky sisse

"Diktatuuri mõiste ei tähenda midagi muud kui võimu, mida ei piira mitte mingid seadused, absoluutselt mitte mingid reeglid, mis põhinevad otseselt vägivallal."
V.I. Uljanov (Lenin). Sobr. Op. T. 41, lk 383

"Edasi liikudes tugevneb klassivõitlus ja Nõukogude valitsus, kelle jõud kasvab üha enam, hakkab järgima nende elementide isoleerimise poliitikat." I. V. Džugašvili (Stalin). Teosed, 11. kd, lk. 171

Vladimir Putin: „Repressioonid purustasid inimesi, arvestamata rahvust, veendumusi või religiooni. Nende ohvriteks said meie riigis terved valdused: kasakad ja preestrid, tavalised talupojad, professorid ja ohvitserid, õpetajad ja töölised.
Neid kuritegusid ei saa õigustada." http://archive.government.ru/docs/10122/

Kui palju inimesi Venemaal/NSVL-is hävitasid kommunistid Lenini-Stalini ajal?

Eessõna

See on pidevate vaidluste teema ja see ülimalt oluline ajalooteema vajab korrastamist. Uurisin mitu kuud võrgus kõiki võimalikke ja saadaolevaid materjale, artikli lõpus on nende ulatuslik loetelu. Pilt osutus enam kui kurvaks.

Artiklis on palju sõnu, aga nüüd võib julgelt sisse pista suvalise kommunistliku näo (kerge vabandus minu prantsuskeelsele), saates, et "NSVL-is massilisi repressioone ja surmajuhtumeid ei toimunud".

Kellele pikad tekstid ei meeldi: kümnete uuringute järgi hävitasid leninlik-stalinlikud kommunistid vähemalt 31 miljonit inimest (otsesed pöördumatud kaotused ilma väljarändeta ja Teise maailmasõjata), maksimaalselt 168 miljonit (koos väljarände ja enamiku kõige tähtsam on demograafilised kaotused sündimata laste tõttu). Vaata rubriiki "Koguarvude statistika". Kõige usaldusväärsem näitaja näib olevat 34,31 miljoni inimese otsesed kahjud – mitmete kõige tõsisemate tegelike kahjude kohta tehtud tööde summade aritmeetiline keskmine, mis üldiselt üksteisest väga palju ei erine. Kui veel sündimata jätta. Vaadake jaotist "Keskmine näitaja".

Viitamise hõlbustamiseks on see artikkel jagatud mitmeks osaks.

"Pavlovi abi" - neokoomide ja stalinistide kõige olulisema müüdi analüüs "represseeriti alla 1 miljoni inimese".
"Keskmine näitaja" - ohvrite arvu arvutamine aastate ja teemade lõikes koos vastavate miinimum- ja maksimumarvude kummitusega allikatest, millest tuletatakse kahjude aritmeetiline keskmine näitaja.
"Koguarvude statistika" – statistika koguarvude kohta 20 leitud kõige tõsisema uuringu põhjal.
"Kasutatud materjalid" - tsitaadid ja lingid artiklis.
"Muud olulised seotud materjalid" - huvitavad ja kasulikud lingid ja teave selle teema kohta, mida see artikkel ei sisalda või ei ole selles otseselt mainitud.

Oleksin tänulik igasuguse konstruktiivse kriitika ja täienduste eest.

Pavlovi abi

Hukkunute minimaalne arv, mida kõik neokommunistid ja stalinistid jumaldavad, "ainult" 800 tuhat inimest lasti maha (ja kedagi teist nende mantrate järgi ei tapetud) - on toodud 1953. aasta tunnistuses. Seda nimetatakse "NSVL Siseministeeriumi eriosakonna viide NSVL Tšeka-OGPU-NKVD organite poolt aastatel 1921-1953 arreteeritute ja süüdimõistetute arvu kohta". ja dateeritud on 11. detsember 1953. Tunnistusele on alla kirjutanud a. 1. eriosakonna ülem kolonel Pavlov (1. eriosakond oli Siseministeeriumi raamatupidamis- ja arhiiviosakond), mistõttu selle nimetus “Pavlovi tunnistus” leidub tänapäevastes materjalides.

See viide on iseenesest vale ja absurdne veidi rohkem kui täielikult, ja sellepärast. see on neokommide peamine ja põhiargument – ​​seda tuleb üksikasjalikult analüüsida. Tõsi, on olemas ka teine, neokommunistide ja stalinistide poolt mitte vähem armastatud dokument, memorandum NLKP Keskkomitee sekretärile seltsimees Hruštšov N.S. kuupäevaga 1. veebruar 1954, millele on alla kirjutanud peaprokurör R. Rudenko, siseminister S. Kruglov ja justiitsminister K. Goršenin. Kuid selles olevad andmed kattuvad praktiliselt spikriga ja erinevalt spikrist ei sisalda üksikasju, seega on spikri analüüsimine mõttekas.

Niisiis, selle NSVL Siseministeeriumi tõendi järgi aastate 1921–1953 kohta lasti maha kokku 799 455 inimest. Kui aastad 1937 ja 1938 välja jätta, lasti maha 117 763 inimest. 42.139 lastud aastatel 1941-1945. Need. aastatel 1921-1953 (v.a aastad 1937-1938 ja sõja-aastad), võitluses valgekaartlaste, kasakate, preestrite, kulakute, talupoegade ülestõusude vastu, ... kokku 75 624 inimesi tulistati ("üsna usaldusväärsetel" andmetel). Alles 37ndatel Stalini ajal suurendasid nad pisut aktiivsust "rahvavaenlaste" puhastamisel. Ja nii selgub, et selle teabe kohaselt oli isegi Trotski ja julma "punase terrori" veristel aegadel vaikne.

Annan kaalumiseks väljavõtte sellest tunnistusest ajavahemiku 1921-1931 kohta.

Pöörakem esmalt tähelepanu nõukogudevastase (kontrrevolutsioonilise) propaganda eest süüdimõistetute andmetele. Aastatel 1921-1922, ägedaima võitluse terrorismivastase võitluse ja ametlikult välja kuulutatud "punase terrori" haripunktis, kui inimesi võeti kinni ainult kodanlusse kuulumise pärast (prillimees ja valged käed), ei arreteeritud kedagi vastupanu eest. revolutsiooniline, nõukogudevastane propaganda (Abi andmetel). Agiteerige avalikult nõukogude vastu, rääkige miitingutel bolševike ülemäärase hindamise ja muu tegevuse vastu, kiruge kirikute ambost jumalateotust uut valitsust ja teiega ei juhtu midagi. Otsene sõnavabadus! 1923. aastal aga arreteeriti 5322 inimest propaganda, kuid siis taas (kuni 1929. aastani) täielik sõnavabadus antisovietistidel ja alles alates 1929. aastast hakkasid bolševikud lõpuks “kruve kinni keerama” ja kontrrevolutsioonilist propagandat taga kiusama. . Ja selline vabadus ja kannatlik arusaam nõukogudevastastest inimestest (ausa dokumendi järgi MITTE MITTE MITTE aastaid valitsusvastase propaganda eest vangis istunud) tuleb ette ametlikult välja kuulutatud "punase terrori" ajal, mil bolševikud sulgesid kõik opositsioonilehed. ja erakonnad, vangistatud ja maha lastud vaimulikud, sest see, mida nad ütlesid, pole see, mida vaja... Näitena nende andmete täielikust võltsusest võib tuua Kubanis lastud perekonnanimede registri (75 lehekülge neist perekonnanimedest, mis Lugesin – pärast Stalinit mõisteti kõik õigeks).

1930. aasta kohta on nõukogudevastase agitatsiooni eest süüdi mõistetud esemel üldiselt tagasihoidlikult märgitud, et "Teavet pole". Need. Süsteem töötas, inimesi mõisteti hukka, tulistati maha, aga infot ei saadud!
See Siseministeeriumi tõend ja selles olev “Teave puudub” kinnitab otseselt ja on dokumentaalne tõend, et paljud andmed sooritatud karistuste kohta jäid registreerimata ja üldiselt kadusid.

Nüüd tahan analüüsida hukkamiste arvu põneva spikri (VMN – Capital Punishment) mõtet. 1921. aasta tunnistusel lasti maha 9701. 1922. aastal vaid 1962 inimest ja 1923. aastal üldiselt vaid 414 inimest (3 aastaga lasti maha 12 077 inimest).

Tuletan meelde, et praegu on endiselt "punase terrori" ja käimasoleva kodusõja aeg (mis lõppes alles 1923. aastal), kohutav näljahäda, mis nõudis mitu miljonit inimelu ja mille korraldasid enamlased, kes võtsid peaaegu kogu leiva. "klassitulnukatest" toitjatest - talupoegadest ja ka sellest ülejäägist ja näljahädast põhjustatud talupoegade ülestõusudest ning nördima julgenute kõige karmimast mahasurumisest.
Ajal, mil ametliku teabe kohaselt oli hukkamiste arv 1921. aastal juba väike, 1922. aastal veel oluliselt vähendati ja 1923. aastal peaaegu üldse lakkas, tegelikkuses kõige rängema rekvireerimise, kohutava nälja tõttu. riigis valitses, rahulolematus enamlastega süvenes ja opositsioon aktiviseerus, kõikjal puhkesid talupoegade ülestõusud. Rahulolematute rahutused, opositsioon ja ülestõusud, bolševike juhtkond nõuab kõige karmimal viisil mahasurumist.

Kirikuallikad annavad andmeid kõige targema "üldplaani" elluviimise tagajärjel 1922. aastal hukkunute kohta: 2691 preestrit, 1962 munka, 3447 nunna (Vene õigeusu kirik ja kommunistlik riik, 1917-1941, M., 1996, lk . 69). 1922. aastal tapeti 8100 vaimulikku (ja kõige ausam Teave väidab, et kokku lasti koos kurjategijatega 1922. aastal maha 1962 inimest).

Tambovi ülestõusu mahasurumine 1921-22. Kui meenutada, kuidas see kajastus tolleaegsetes säilinud dokumentides, siis Uborevitš teatas Tukhachevskyle: "1000 inimest võeti vangi, 1000 lasti maha", siis "500 inimest võeti vangi, kõik 500 lasti maha." Ja kui palju neist dokumentidest hävitati? Ja kui palju selliseid hukkamisi dokumentides üldse ei kajastatud?

Märkus (uudishimulik võrdlus):
Ametlikel andmetel mõisteti rahumeelses NSV Liidus aastatel 1962–1989 surma 24 422 inimest. Keskmiselt 2754 inimest 2 aasta jooksul väga rahulikul, rahulikul kuldse stagnatsiooni ajal. 1962. aastal mõisteti surma 2159 inimest. Need. "kuldse stagnaaja" heatahtlikel aegadel lasti maha, selgub rohkem kui kõige julmema "punase terrori" ajal. Kahe aasta 1922-1923 teabe järgi lasti maha vaid 2376 inimest (peaaegu sama palju kui ainuüksi 1962. aastal).

ENSV Siseministeeriumi 1. eriosakonna tõendis repressioonide kohta on kirjas ainult need süüdimõistetud, kes olid ametlikult arvel "contra". Bandiite, kurjategijaid, töödistsipliini ja avaliku korra rikkujaid selle tunnistuse statistikasse loomulikult ei arvestatud.
Näiteks NSV Liidus mõisteti 1924. aastal ametlikult süüdi 1 915 900 inimest (vt: Nõukogude võimu dekaadi tulemused arvudes. 1917-1927. M, 1928. S. 112-113) ja Teabe järgi läbi eri. Tšeka-OGPU osakondades mõisteti sel aastal süüdi vaid 12 425 inimest (ja ainult neid võib ametlikult pidada represseerituteks; ülejäänud on lihtsalt kurjategijad).
Kas ma pean teile meelde tuletama, et NSV Liidus üritati deklareerida, et meil pole poliitilisi inimesi, on ainult kurjategijad. Trotskistid kaevati kohtusse kui hävitajad ja sabotöörid. Mässulised talupojad suruti maha bandiitidena (isegi RVSR-i alluvuse komisjon, mis juhtis talupoegade ülestõusude mahasurumist, kandis ametlikku nimetust “Banditismi vastu võitlemise komisjon”) jne.

Toon Abi imelisele statistikale veel kaks fakti.

Tuntud NKVD arhiivide andmetel, millele viitavad Gulagi mastaapsuse ümberlükkajad, oli vangide arv vanglates, laagrites ja kolooniates 1937. aasta alguses 1,196 miljonit inimest.
6. jaanuaril 1937 korraldatud rahvaloendusel võeti aga vastu 156 miljonit inimest (ilma NKVD ja NPO poolt ümber kirjutatud rahvaarvuta (st ilma NKVD ja armee erikontingendita) ning ilma reisijateta rongides ja laevad). Rahvaarv oli rahvaloenduse andmetel kokku 162 003 225 inimest (sealhulgas Punaarmee, NKVD kontingendid ja reisijad).

Arvestades armee tolleaegset suurust 2 miljonit (spetsialistid annavad 1.01.37 arvuks 1 645 983) ja oletades, et reisijaid oli umbes 1 miljon, saame ligikaudu 1937. aasta alguseks NKVD erikontingent (vangid). oli umbes 3 miljonit. Ligi meie arvutatud konkreetne arv 2,75 miljonit vangi oli märgitud NKVD tõendile, mille TsUNKhU andis 1937. aasta rahvaloenduse kohta. Need. teise AMETLIKU tõendi (ja ka muidugi tõsi) järgi oli tegelik vangide arv 2,3 korda suurem kui üldtunnustatud.

Ja veel üks viimane näide ametlikust tõesest teabest vangide arvu kohta.
1939. aasta vangide tööjõu kasutamise aruandes teatatakse, et aasta alguses oli neid UZHDS süsteemis 94 773 ja aasta lõpus 69 569. (Põhimõtteliselt on kõik hästi, just need andmed trükivad teadlased lihtsalt ümber ja moodustavad nendest vangide kogusumma. Aga häda on selles, et samas aruandes on toodud veel üks huvitav arv) Vangid töötasid, nagu öeldud aastal. sama aruanne, 135 148 918 inimest päeva. Selline kombinatsioon on võimatu, sest kui aasta jooksul töötaks iga päev ilma puhkepäevadeta 94 tuhat inimest, oleks nende tööpäevade arv vaid 34 310 tuhat (365 puhul 94 tuhat). Kui nõustume Solženitsõniga, kes väidab, et vangidel pidi olema kolm puhkepäeva kuus, siis 135 148 918 inimtööpäeva võiks anda ligikaudu 411 tuhat töölist (135 148 918 329 tööpäeva kohta). Need. ja siin on aruandluse AMETLIK moonutus umbes 5 korda.

Kokkuvõtteks võib veel kord rõhutada, et bolševikud / kommunistid ei salvestanud kaugeltki kõiki oma kuritegusid ja sellegipoolest tehti seda, mis salvestati, korduvalt puhastatud: Beria hävitas enda kohta kompromiteerivad tõendid, Hruštšov puhastas arhiivid enda kasuks, Trotski, Stalinile, Kaganovitšile ei meeldinud ka väga "inetute" materjalide hoidmine; samamoodi koristasid NKVD vabariikide, piirkonnakomiteede, linnakomiteede ja osakondade juhid enda jaoks ära kohalikud arhiivid. ,

Ja ometi, teades hästi tolleaegset ilma kohtu või uurimiseta hukkamise praktikat ja arvukaid arhiivide puhastamisi, võtavad neokommid leitud nimekirjade jäänused kokku ja annavad lõpliku arvu, mis on alla 1 miljoni hukatud hukkamise. 1921–1953, hõlmab see kurjategijaid, kellele mõisteti surmanuhtlus. Nende väidete võltsus ja küünilisus "peale hea ja kurja" ...

Keskmine näitaja

Nüüd kommunismiohvrite tegelikest arvudest. Need kommunistide poolt tapetud inimeste arvud koosnevad mitmest põhipunktist. Numbrid ise on loetletud minimaalsete ja maksimumidena, mida olen erinevates uuringutes kohanud, koos viitega uuringule / autorile. Tärniga tähistatud üksustes olevad numbrid on ainult viitamiseks ja ei sisaldu lõplikus arvutuses.

1. "Punane terror" 1917. aasta oktoobrist - 1,7 miljonit inimest (komisjon Denikin, Melgunov), - 2 miljonit.

2. Epideemiad 1918-1922 - 6-7 miljonit,

3. Kodusõda 1917-1923, kaotused mõlemal poolel, hukkunud ja haavadesse surnud sõdurid ja ohvitserid - 2,5 miljonit (Poljakov) - 7,5 miljonit (Aleksandrov)
(Viide: isegi minimaalsed arvud on rohkem kui kogu Esimese maailmasõja hukkunute arv - 1,7 miljonit.)

4. Esimene kunstlik näljahäda aastatel 1921-1922, 1 miljon (Poljakov) - 4,5 miljonit (Aleksandrov) - 5 miljonit (TSB-s märgitud 5 miljonit)
5. Talurahvaülestõusude mahasurumine 1921-1923 - 0,6 miljonit (oma arvutused)

6. Stalinliku sunniviisilise kollektiviseerimise ohvrid 1930-1932 (sh kohtuväliste repressioonide ohvrid, 1932. aastal nälga surnud talupojad ja 1930-1940 eriasukad) - 2 miljonit.

7. Teine kunstlik näljahäda 1932-1933 - 6,5 miljonit (Aleksandrov), 7,5 miljonit, 8,1 miljonit (Andrejev)

8. Poliitilise terrori ohvrid 1930. aastatel - 1,8 miljonit

9. 1930. aastatel kinnipidamiskohtades surnuid - 1,8 miljonit (Aleksandrov) - üle 2 miljoni

kümme*. "Kadunud" Stalini 1937. ja 1939. aasta rahvaloenduse paranduste tulemusena - 8 miljonit - 10 miljonit.
Esimese rahvaloenduse tulemuste järgi lasti järjest maha 5 TsUNKhU juhti, mille tulemusena "paranes" statistika - "kasvas" rahvaarv mitme miljoni võrra. Need arvud jagunevad ilmselt lõigete kaupa. 6, 7, 8 ja 9.

11. Soome sõda 1939-1940 - 0,13 miljonit

12*. Pööramatud kaotused sõjas 1941-1945 - 38 miljonit, Rosstati andmetel 39 miljonit, Kurganovi andmetel 44 miljonit.
Džugašvili (Stalini) ja tema käsilaste kuritegelikud vead ja käsud tõid kaasa kolossaalseid ja põhjendamatuid kaotusi Punaarmee personali ja riigi tsiviilelanikkonna seas. Samal ajal ei toimunud natside poolt mittesõjava tsiviilelanikkonna tapatalguid (v.a juudid). Pealegi on teada vaid kommunistide, komissarite, juutide ja partisanide sabotööride sihipärasest hävitamisest natside poolt. Tsiviilelanikkond ei allutatud genotsiidile. Kuid loomulikult on võimatu neist kaotustest eraldada seda osa, milles kommunistid on otseselt süüdi, nii et seda ei võeta arvesse. Sellegipoolest on Nõukogude laagrites vangide suremus aastate jooksul teada, erinevate allikate kohaselt on see umbes 600 000 inimest. See on täielikult kommunistide südametunnistusel.

13. Repressioonid 1945-1953 - 2,85 miljonit (koos lõigetega 13 ja 14)

14. Nälg 1946-47 - 1 miljon

15. Riigi demograafiliste kaotuste hulka kuulub lisaks surmajuhtumitele ka kommunistide tegevuse tagajärjel tekkinud pöördumatu väljaränne. Ajavahemikul pärast 1917. aasta riigipööret ja 1920. aastate alguses oli see 1,9 miljonit (Volkov) - 2,9 miljonit (Ramša) - 3 miljonit (Mihhailovski). 41–45. aasta sõja tagajärjel ei soovinud 0,6–2 miljonit inimest NSV Liitu naasta.
Kahjude aritmeetiline keskmine on 34,31 miljonit inimest.

Kasutatud materjalid.

Bolševike ohvrite arvu arvestus NSVL Riikliku Statistikakomitee ametliku metoodika järgi http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles/255-2013-05- 21-31

Tuntud intsident represseeritute koondstatistikast Riigi Julgeolekuteenistuse asjades ("Pavlovi tunnistus") hukkamiste arvu osas 1933. aastal (kuigi see on tegelikult puudulik statistika riigi julgeolekuteenistuse koondtõenditest , deponeeritud FSB keskvalitsuse 8. osakonnas), avalikustas Aleksei Tepljakov http://corporatelie.livejournal .com/53743.html
Selle tulemuseks oli tulistatute arvu alahindamine vähemalt 6 korda. Ja võib-olla rohkemgi.

Repressioonid Kubanis, hukatute perekonnanimeregister (75 lk) http://ru.convdocs.org/docs/index-15498.html?page=1 (neist, mida lugesin, rehabiliteeriti kõik pärast Stalinit).

Stalinist Igor Pykhalov. "Millised on "stalinlike repressioonide" mastaabid?" http://warrax.net/81/stalin.html

NSV Liidu rahvaloendus (1937) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1% 8C_ %D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1% D0 %A0_%281937%29
Punaarmee enne sõda: organisatsioon ja personal http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/09.html

Arhiivimaterjalid vangide arvu kohta 30ndate lõpus. NSV Liidu Rahvamajanduse Riiklik Keskarhiiv (TSGANKh), Rahvakomissariaadi Fond - NSVL Rahandusministeerium http://scepsis.net/library/id_491.html

Oleg Hlevnjuki artikkel Türkmenistani NKVD statistika massilistest moonutamistest aastatel 1937–1938. Hlevnjuk O. Les mecanismes de la "Grande Terreur" des annees 1937-1938 au Turkmenistan // Cahiers du Monde russe. 1998. 39/1-2. http://corporatelie.livejournal.com/163706.html#comments

Spetsiaalne uurimiskomisjon bolševike julmuste uurimiseks, Üleliidulise Sotsialistliku Vabariigi ülemjuhataja kindral Denikin tsiteerib punase terrori ohvrite arvu ainult 1918.–1919. - 1 766 118 venelast, neist 28 piiskoppi, 1 215 vaimulikku, 6 775 professorit ja õpetajat, 8 800 arsti, 54 650 ohvitseri, 260 000 sõdurit, 10 500 intelligentsi esindajat, politseinikku 10 500, maaomanikku 10 500 esindajat, maaomanikku 48 650 maaomanikku, 93,5 512 505 512 elanikku,
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8 %D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%8F %D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0 %BE%D0%B2#cite_note-Meingardt-6

Talurahvaülestõusude mahasurumine 1921-1923

Ohvrite arv Tambovi ülestõusu mahasurumise ajal. Suur hulk Tambovi külasid ja külasid pühiti maamunalt pühkimise tulemusena (karistuseks "bandiitide" toetamise eest). Okupatsiooni- ja karistusarmee ning tšeka tegevuse tagajärjel hukkus Tambovi oblastis Nõukogude andmetel vähemalt 110 tuhat inimest. Paljud analüütikud nimetavad arvuks 240 tuhat inimest. Kui palju "antonovlasi" hävitati hiljem organiseeritud näljahäda tõttu
Tambovi turvatöötaja Goldin ütles: "Hukkamiseks pole vaja mingeid tõendeid ja ülekuulamisi, samuti kahtlustusi ja loomulikult kasutut rumalat kontoritööd. Leiame, et tulistada ja tulistada.

Samal ajal oli peaaegu kogu Venemaa haaratud talupoegade ülestõusudest.Lääne-Siberis ja Uuralites, Donis ja Kubanis, Volga oblastis ja keskprovintsides astusid talupojad välja Nõukogude võimu vastu, kes eile sõdisid Nõukogude võimu vastu. valged ja sekkujad. Etenduste mastaap oli tohutu.
raamat Materjalid NSV Liidu ajaloo uurimiseks (1921-1941), Moskva, 1989 (koostanud Dolutski I.I.)
Suurim neist oli Lääne-Siberi ülestõus 1921-22. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%A1%D0%B8% D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0% B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%281921%E2%80%941922%29
Ja see valitsus surus need kõik maha ligikaudu sama äärmusliku julmusega, mida kirjeldati lühidalt Tambovi provintsi näitel. Toon vaid ühe väljavõtte Lääne-Siberi ülestõusu mahasurumise meetodite protokollidest: http://www.proza.ru/2011/01/28/782

Suurima revolutsiooni ja kodusõja ajaloolase S. P. Melgunovi fundamentaalne uurimus “Punane terror Venemaal. 1918-1923" on dokumentaalne tõend bolševike julmuste kohta, mis pandi toime klassivaenlaste vastase võitluse loosungi all esimestel aastatel pärast Oktoobrirevolutsiooni. See põhineb tunnistustel, mida ajaloolane on kogunud erinevatest allikatest (autor oli nende sündmuste kaasaegne), kuid eelkõige Tšeka enda trükiorganitest (VChK Weekly, ajakiri Red Terror), juba enne tema väljasaatmist NSV Liidust. Ilmunud 2., täiendatud väljaande järgi (Berliin, kirjastus Vataga, 1924). Osoonist saate osta.
NSV Liidu inimkaotused Teises maailmasõjas - 38 miljonit Autorite kollektiivi raamat kõneka pealkirjaga - "Verega pestud"? Valed ja tõde kaotustest Suures Isamaasõjas". Autorid: Igor Pykhalov, Lev Lopukhovsky, Viktor Zemskov, Igor Ivlev, Boris Kavalerchik. Kirjastus "Yauza" - "Eksmo, 2012. Maht - 512 lk, millest autorid: Ja Pykhalov - 19 lk, L. Lopukhovsky koostöös B. Kavalerchikuga - 215 lk, V. Zemskov - 17 lk, I. Ivlev - 249 lk. Tiraaž 2000 eksemplari.

Teisele maailmasõjale pühendatud Rosstati aastapäevakogu näitab riigi demograafiliste kaotuste arvu sõjas 39,3 miljonit inimest. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/vov_svod_1.pdf

Genby. "Kommunistliku võimu demograafiline hind Venemaal" http://genby.livejournal.com/486320.html.

1933. aasta kohutav nälg arvudes ja faktides http://historical-fact.livejournal.com/2764.html

1933. aasta hukkamiste statistika 6 korda alahinnatud, üksikasjalik analüüs http://corporatelie.livejournal.com/53743.html

Kommunistide ohvrite arvu arvutamine, Kirill Mihhailovitš Aleksandrov - ajalooteaduste kandidaat, Peterburi Riikliku Ülikooli Filoloogiauuringute Instituudi entsüklopeediaosakonna vanemteadur (Venemaa ajaloo erialal). Kolme raamatu autor Stalini-vastase vastupanu ajaloost II maailmasõja ajal ja rohkem kui 250 publikatsiooni 19.–20. sajandi rahvusliku ajaloo kohta. http://www.white-guard.ru/go.php?n=4&id =82

1937. aasta represseeritud rahvaloendus. http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

Demograafilised kaotused repressioonidest, A. Vishnevsky http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php

1937. ja 1939. aasta rahvaloendused Demograafilised kaotused bilansimeetodil. http://genby.livejournal.com/542183.html

Punane terror – dokumendid.

14. mail 1921 toetas RKP (b) Keskkomitee Poliitbüroo tšeka õiguste laiendamist seoses surmanuhtluse (CMN) kohaldamisega.

4. juunil 1921 otsustas poliitbüroo "anda tšekale käskkiri võitluse intensiivistamiseks menševike vastu, pidades silmas nende kontrrevolutsioonilise tegevuse intensiivistumist".

Ajavahemikul 26.–31. jaanuar 1922. V.I. Lenin – I.S. Unshlikht: „Revolutsiooniliste tribunalide avalikkus ei ole alati; tugevdada nende koostist “teie” [st. VChK - G.Kh.] inimesi, et tugevdada nende sidet (mis tahes) Tšekaga; suurendada oma repressioonide kiirust ja jõudu, suurendada Keskkomitee tähelepanu sellele. Vähimgi kasv banditism jne. peaks hõlmama sõjaseisukorda ja hukkamist kohapeal. Rahvakomissaride nõukogu saab selle kiiresti ellu viia, kui te seda ei jäta, ja see on võimalik telefoni teel ”(Lenin, PSS, kd 54, lk 144).

1922. aasta märtsis kuulutas Lenin RCP(b) XI kongressil peetud kõnes: "Meie revolutsioonilised kohtud tuleb maha lasta, et nad saaksid avalikult tõestada menševismi, vastasel juhul pole need meie kohtud."

15. mai 1922. "kd. Kursk! Minu arvates on vaja laiendada laskmise rakendamist ... igat tüüpi menševike, sotsialistide-revolutsionääride jne tegevustele. ... ”(Lenin, PSS, kd. 45, lk. 189). (Vastavalt viitenumbritele järeldub, et hukkamiste kasutamine, vastupidi, on neil aastatel kiiresti vähenenud)

Telegramm 11. augustist 1922, millele on alla kirjutanud Vabariigi riikliku poliitilise administratsiooni esimehe asetäitja I. S. Unshlikht ja GPU salaosakonna juhataja. T. P. Samsonov andis GPU kubermanguosakondadele käsu: "viivitamatult likvideerida kõik aktiivsed sotsialistid-revolutsionäärid teie piirkonnas".

19. märtsil 1922 selgitab Lenin poliitbüroo liikmetele adresseeritud kirjas vajadust just praegu, kasutades kohutavat näljahäda, alustada aktiivset kampaaniat kiriku vara sundvõõrandamiseks ja "vaenlasele surmava hoobi" andmiseks - vaimulikele ja kirikutele. kodanlus: mida suurem arv reaktsioonilise vaimuliku ja tagurliku kodanluse esindajaid õnnestub meil sel korral maha lasta, seda parem: on vaja anda sellele avalikkusele õppetund just praegu, et nad ei saaks mitukümmend aastat isegi mitte. julge mõelda igasugusele vastupanule<...>» RTSKHIDNI, 2/1/22947/1-4.

Pandeemia "Hispaania gripp" 1918-1920. teiste gripipandeemiate ja "linnugripi" kontekstis, M.V. Supotnitski, Ph.D. Teadused http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm

S.I. Zlotogorov, "Tüüfus" http://sohmet.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st002.shtml

Statistika leitud uuringute koguarvude kohta:

I. Kõige minimaalsemad bolševike otsesed ohvrid NSVL Riikliku Statistikakomitee ametliku metoodika järgi, ilma väljarändeta - 31 miljonit http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles /255-2013-05-21- 31
Kui bolševike arhiivide kaudu on võimatu kindlaks teha sõjalise "kommunismi" ohvrite arvu, siis kas siin on võimalik peale spekulatsioonide ka midagi tegelikkusele vastavat tuvastada?Selgub, et see on võimalik. Veelgi enam, lihtsalt - läbi voodi ja tavalise füsioloogia seaduste, mida keegi pole veel tühistanud. Mehed magavad naistega olenemata sellest, kes on Kremlisse hiilinud.
Pange tähele, et just sel viisil (ja mitte hukkunute nimekirju koostades) arvutavad kõik tõsised teadlased (ja eelkõige NSVL Riikliku Statistikakomitee Riiklik Komisjon) Teise maailmasõja ajal hukkunute arvu.
Kogukahju 26,6 miljonit inimest - arvutuse tegi NSV Liidu Riikliku Statistikakomitee demograafilise statistika osakond töö käigus tervikliku komisjoni raames, mille eesmärk oli selgitada Nõukogude Liidu inimkaotuste arvu Suures Isamaasõjas. . - AFRF-i peastaabi Mobupravlenie GOMU, d.142, 1991, inv. nr 04504, leht 250. (Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades: Statistilised uuringud. M., 2001. lk 229.)
31 miljonit inimest näib olevat režiimi ohvrite arvu madalaim punkt.
II. 1990. aastal tegi statistik O.A. Platonov: “Meie arvutuste kohaselt oli aastatel 1918–1953 enam kui 87 miljonit inimest, kes ei surnud oma surma massirepressioonide, näljahäda, epideemiate, sõdade tõttu. Ja kokkuvõttes, kui liita kokku mitte oma surmaga surnud, kodumaalt lahkunud inimeste arv, samuti nende inimeste arv, kes võiks neile sündida, siis kogu inimlik kahju riigile on 156 miljonit inimest.

III. Silmapaistev filosoof ja ajaloolane Ivan Iljin, "Vene rahvastiku suurus".
http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/ilin/nz/nz-52.htm
"See kõik on ainult Teise maailmasõja aastate kohta. Kui lisada see uus puudujääk eelmisele 36 miljonile, saame koletu summa 72 miljonit elu. See on revolutsiooni hind."

IV. Kommunistide ohvrite arvu arvutamine, Kirill Mihhailovitš Aleksandrov - ajalooteaduste kandidaat, Peterburi Riikliku Ülikooli Filoloogiauuringute Instituudi entsüklopeediaosakonna vanemteadur (Venemaa ajaloo erialal). Kolme raamatu autor Stalini-vastase vastupanu ajaloost II maailmasõja ajal ja rohkem kui 250 publikatsiooni 19.–20. sajandi rahvusliku ajaloo kohta. http://www.white-guard.ru/go.php?n=4&id =82
"Kodusõda 1917-1922 7,5 miljonit.
Esimene kunstlik näljahäda aastatel 1921-1922 üle 4,5 miljoni inimese.
1930–1932 stalinliku kollektiviseerimise ohvrid (sh kohtuväliste repressioonide ohvrid, 1932. aastal nälga surnud talupojad ja 1930–1940 eriasukad) ≈ 2 miljonit
Teine kunstlik näljahäda 1933. aastal – 6,5 miljonit
Poliitilise terrori ohvrid - 800 tuhat inimest
Kinnipidamiskohtades suri 1,8 miljonit inimest.
Teise maailmasõja ohvreid ≈ 28 miljonit inimest.
Kokku ≈ 51 miljonit."

V. Andmed A. Ivanovi artiklist "Venemaa-NSVL demograafilised kaotused" - http://ricolor.org/arhiv/russkoe_vozrojdenie/1981/8/:
"... Kõik see võimaldab hinnata riigi elanikkonna kogukaotusi Nõukogude riigi kujunemisel, mille põhjustasid selle sisepoliitika, kodusõdade ja maailmasõdade läbiviimine aastatel 1917-1959. Oleme tuvastanud kolm perioodi:
1. Nõukogude võimu kehtestamine - 1917-1929, hukkunute arv - üle 30 miljoni inimese.
2. Sotsialismi ehitamise kulud (kollektiviseerimine, industrialiseerimine, kulakute, "endiste klasside" jäänuste likvideerimine) - 1930-1939. - 22 miljonit inimest.
3. II maailmasõda ja sõjajärgsed raskused - 1941-1950 - 51 miljonit inimest; Kokku - 103 miljonit inimest.
Nagu näete, viib selline lähenemine uusimaid demograafilisi näitajaid kasutades samale hinnangule inimohvrite arvule, mida meie riigi rahvad kannatasid nõukogude võimu ja kommunistliku diktatuuri eksisteerimise aastatel, milleni jõudis 2010. aastal. erinevad teadlased, kes kasutasid erinevaid meetodeid ja erinevat demograafilist statistikat. See näitab veel kord, et 100-110 miljonit sotsialismi ehitamise inimohvrit on selle "hoone" tegelik "hind".
VI. Liberaalse ajaloolase R. Medvedevi arvamus: “Seega ulatub stalinismi ohvrite koguarv minu arvutuste kohaselt umbes 40 miljoni inimeseni” (R. Medvedev “Traagiline statistika // Argumendid ja faktid. 1989, 4.-10.veebruar nr 5 (434), lk 6.)

VII. Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise komisjoni (juhataja A. Jakovlev) arvamus: "Rehabilitatsioonikomisjoni spetsialistide kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt kaotas meie riik Stalini valitsemisaastatel umbes 100 miljonit inimest. See arv ei hõlma ainult represseerituid endid, vaid ka nende pereliikmete surmale määratud inimesi ja isegi lapsi, kes oleksid võinud sündida, kuid pole kunagi sündinud. (Mihhailova N. Kontrrevolutsiooni aluspüksid // Peaminister Vologda, 2002, 24.–30. juuli. Nr 28 (254). Lk 10.)

VIII. Majandusteaduste doktori professori Ivan Koškini (Kurganov) juhitud töörühma demograafiline fundamentaalne uurimus „Kolm figuuri. Inimkaotustest ajavahemikul 1917–1959. http://slavic-europe.eu/index.php/comments/66-comments-russia/177-2013-04-15-1917-1959 http://rusidea.org/?a=32030
"Sellegipoolest on NSV Liidus levinud arvamus, et kõik või suurem osa inimkaotustest NSV Liidus on seotud sõjaliste sündmustega, on vale. Sõjaliste sündmustega seotud kaotused on küll grandioossed, kuid kaugeltki ei kata kõiki rahva kaotusi sõjaliste sündmuste ajal. Nõukogude periood. Vastupidiselt NSV Liidus levinud arvamusele moodustavad need kahjudest vaid osa. Siin on vastavad arvud (miljonites inimestes):
Ohvrite koguarv NSV Liidus kommunistliku partei diktatuuri ajal aastatel 1917–1959 110,7 miljonit - 100%.
Kaasa arvatud:
Kaod sõja ajal 44,0 miljonit - 40%.
Kaod mittesõjalistel revolutsioonilistel aegadel 66,7 miljonit - 60%.

P.S. Just seda teost mainis Solženitsõn ühes kuulsas intervjuus Hispaania televisioonile, mistõttu tekitab see eriti ägedat vihkamist stalinistide ja neokommi vastu.

IX. Ajaloolase ja publitsisti B. Puškarevi arvamus on umbes 100 miljonit.

X. Vene juhtiva demograafi Višnevski toimetatud raamat "Venemaa demograafiline moderniseerimine, 1900-2000". Kommunistide demograafiline kahju on 140 miljonit (peamiselt sündimata põlvkondade tõttu).
http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

XI. O. Platonov, raamat "Rahvamajanduse memuaarid", kahjusid kokku 156 miljonit inimest.
XII. Vene emigrantide ajaloolane Arseni Gulevitš, raamat "Tsarism ja revolutsioon", revolutsiooni otsesed kaotused ulatusid 49 miljoni inimeseni.
Kui neile lisada veel sündimuse tõttu tekkinud kaotused, siis kahe maailmasõja ohvritega saame samad 100-110 miljonit kommunismi poolt hävitatud inimest.

XIII. Dokumentaalsarja "XX sajandi Venemaa ajalugu" andmetel on endise Vene impeeriumi rahvaste bolševike tegevuse tõttu aastatel 1917–1960 kantud otseste demograafiliste kahjude koguarv. on umbes 60 miljonit inimest.

XIV. Dokumentaalfilmi "Nicholas II. Häiritud triumf" järgi on bolševike diktatuuri ohvrite koguarv umbes 40 miljonit inimest.

XV. Prantsuse teadlase E. Teri prognooside järgi oleks Venemaa rahvaarv 1948. aastal ilma ebaloomulike surmadeta ja normaalset rahvastikukasvu arvestades pidanud olema 343,9 miljonit inimest. NSV Liidus elas sel ajal 170,5 miljonit inimest, s.o. demograafilised kaotused (kaasa arvatud sündimata) 1917-1948. - 173,4 miljonit inimest

XVI. Genby. kommunistliku võimu demograafiline kulu Venemaal on 200 miljonit http://genby.livejournal.com/486320.html.

XVII. Lenini-Stalini repressioonide ohvrite koondtabelid