Elatise võlgnevuse sissenõudmine võlgniku pärijatelt. Kes maksab elatise võla peale võlgniku surma?Võlgnik on surnud.

Surm katkestab inimese elu ja jätab palju asju pooleli. Vahepeal elavad lähedased inimesed - vanemad, lapsed, endised abikaasad - edasi ja keegi ei tühista nende vajadusi. Mida teha juhul, kui elatise maksja suri võlgniku staatuses olles ehk ei tasunud kogunenud võlasummat? Kas tõesti tuleb alla anda ja tasumata summa unustada või on veel võimalus see raha kätte saada? Kas elatisraha on päritav? Ja põhiküsimus on – kelle poole peaks pöörduma elatise võla tasumiseks?

Kõik need küsimused on nii asjakohased ja erakordsed, et võivad isegi kohtutes hämmingut tekitada. Elatise saajast endast rääkimata. Proovime välja mõelda, millisel juhul on võimalik võlg sisse nõuda ja millal me peame sellise võimaluse unustama.

Juba surma fakt viitab sellele, et kõik varem surnuga sõlmitud kokkulepped lakkavad olemast.

Tõepoolest, kedagi, kes enam ei ela, on ülimalt raske kohtu ette tuua. Kuid õigusteaduses ei ole kõik nii lihtne ja alimentide maksmise lõpetamine pole alati nii selge.

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artiklis 120 on selgelt öeldud, et alimentide maksmise lõpetamist soodustavad mitmed õiguslikud asjaolud. Selliste asjaolude hulka kuuluvad:

  1. Ülalpeetava täisealiseks saamine.
  2. Varem seda staatust mitte omanud isiku täieliku teovõime tunnustamine.
  3. Lapse lapsendamine teise isiku poolt ja elatise maksjalt kõikide kohustuste äravõtmine.
  4. Alaealise emantsipatsioon.
  5. Alimentide suhte ühe poole surm.

Kui alimentide maksja sureb, ei lõpe mitte ainult tema elatise maksmise kohustus, vaid seda ei saa üle kanda teisele isikule. Elatisraha saab sisse nõuda ainult alaealise lapse vanemalt või tema seadusliku lapsendaja vanemalt, kuid neid ei saa sisse nõuda surnu teistelt sugulastelt. Elatise maksmise laekumine lõpeb elatise saaja surma päeval.

Seega ei päri alimente teised pereliikmed. Hoopis teistsugune on olukord pärast elatise maksja surma jäänud võlgadega. Need on täitmata kohustused.

Kas võlgniku surma korral on võimalik võlga sisse nõuda?

Alimentide kogunemine seoses maksja surmaga lakkab, kuid elatisevõlg pärast võlgniku surma jääb alles ja selle automaatset kustutamist ei eeldata.

Pärimisseaduse kohaselt saavad tema pärijad pärast pärandaja surma:

  1. Kogu surnu vara.
  2. Tema tööd on intellektuaalomand ja nendest saadav tulu.
  3. Vahendid nii sularahas kui ka need, mis olid koondunud pangakontodele.
  4. Aktsiad ja muud väärtpaberid.

Pärimisõiguse raames tähendab see mitte ainult materiaalsete ja mittemateriaalsete väärtuste üleandmist, vaid ka lahkunule tegemata jäänud kohustuste loovutamist. Sellised kohustused hõlmavad kõigi kodaniku eluajal tekkinud võlakohustuste tagasimaksmist. Sageli hirmutab just see punkt tulevasi pärijaid, kuid tuleb mõista, et võlgu makstakse tagasi ainult pärandatud vara väärtusega võrdses summas, kuid mitte rohkem.

Kui lahkunul on täitmata elatise maksmise võlakohustusi, on tema otsesed pärijad, kes saavad surnud isiku vara, tasuda kogu kogunenud võla summa. Nad võivad seda teha vabatahtlikult või kohtumäärusega. Elatise võlgade kohustusliku tagasimaksmise saab määrata vaid kohus, kuid selleks peab elatise saaja algatama nõude elatise maksja pärijate vastu.

Kuhu ma peaksin minema?

Kui elatise maksja ei maksnud oma eluajal talle kohtu või elatiselepingu alusel määratud elatisraha teatud aja jooksul, siis saab kogu kogunenud võlasumma sisse nõuda tema pärijatelt. Kui pärija võlga vabatahtlikult tagasi ei maksa, võib saaja tagasimaksenõude esitada kohtusse. Nõue elatise võla kinnipidamiseks pärimise teel tuleb esitada linna- või ringkonnakohtule. Seal toimub pärimisõiguste ja -kohustuste arvestamine.

Avaldus esitatakse pärija elukohas, sest tema on nüüd asjas kostja. Mõnikord on hagejal üsna raske otsustada, kes täpselt vastutab tasumata võla tagasimaksmise eest. Sel juhul saab hagiavalduse esitada elatise saaja registreerimise kohas. Ja juba kohtuprotsessis on käimas kohus, et selgitada välja, kes pärijatest on kohustatud ülalpeetavale väljamakseid tegema.

Mõnikord jagatakse pärand teatud osadena erinevate pärijate vahel. Seejärel jagatakse kõik võlakohustused samades osades varalise vara saajate vahel. Muidugi, mida rohkem on pärijaid, seda keerulisem on kohtuliku sissenõudmise kord, sest kostja pole mitte üks, vaid mitu inimest korraga.

Võlgade kohtuliku sissenõudmise kord

Kohtuvaidlus võib võtta tohutult aega ja vaeva, seega peab taotleja esmalt kaaluma võla suurust ja energiakulusid, mis tal tekivad.

Kui elatis võlgneb väikese summa, siis on parem see probleem rahumeelselt lahendada. Taotleja vabastatakse kohtukuludest, kui on tõendatud, et elatisvõlg on tegelikult olemas. Pärijate kohustus on tõendada, et makseid tehti nende eluajal. Hageja on omakorda kohustatud esitama vaid dokumente, mis viitavad tasumata summade olemasolule.

Alimentide kohtulikul kogumisel pärimise teel on oma nüansid:

  1. Taotleja, kes on ühtlasi elatise saaja, peab esitama dokumentide paketi, mis näitab lahkunu eluajal tekkinud elatise kohustust ja allesjäänud tasumata võla olemasolu.
  2. Pärast nõude menetlusse võtmist taotleb kohus pärijatelt nimetatud summa sissenõudmist.
  3. Üleantud vara saajad peavad esitama hulga dokumente, mis kinnitavad saadud väärtuste olemasolu ja nende hindamist.
  4. Pärijatel on õigus otsida ja esitada tõendeid selle kohta, et raha maksis elatise saaja oma eluajal.
  5. Kohtuniku otsuse saab edasi kaevata iga rahulolematu pool, kui esineb asjaolusid, mida asjas ei ole arvesse võetud.

Välja antud kohtumäärus kuulub täitmisele, mille võib usaldada kohtutäituritele või kaebaja isiklikult jõustada.

Dokumentide koostamine kohtusse

Paberid, mis sisaldavad nõudes märgitud dokumentaalseid tõendeid, on mis tahes nõude aluseks. Taotleja peab enne avalduse koostamist kaaluma oma võiduvõimalusi ja need sõltuvad ainult nende samade paberite olemasolust.

Kohtuprotsessiks vajab alimentide saaja:

  1. Täitevdokument, mille järgi arvestati alimentide makseid surnu eluea jooksul. Tegemist võib olla poolte vabatahtlikult koostatud ja notaribüroo töötaja poolt kinnitatud kokkuleppega. Või võib-olla kohtumäärus või täitedokument, mis antakse välja esitatud nõuete kohtuliku läbivaatamise tulemusena.
  2. Kohustuslik on omada tõendit kohtutäiturilt, et võlgnevus on olemas. See tõend annab kirjaliku selgituse selle kohta, millal surnud isik otsustas maksete tegemise lõpetada. Teisel lehel on võlgnevuse arvutus kuude lõikes ja lõpus on kogusumma. Kui lahkunu eluajal määrati kogunenud võla eest sunniraha, siis see summa arveldatakse ka tasumiseks.
  3. FSSP-s avatud täitemenetluse puudumisel peaksite saamata maksete kohta dokumentaalseid tõendeid koguma ise. Selleks võite võtta kaardikontodelt ja pangakontodelt väljavõtteid, mis näitavad, et alimentide pakkujalt raha ei laekunud. Tooge tunnistajad ja kasutage muid võimalusi.

Dokumentide arv võib igal üksikjuhul erineda ja sõltub ainult juhtumi asjaoludest.

Kohtusse minek

Teoreetiliselt võib pärijate elatise võlgnevuse tasumise kohustuse kohta kohtumenetluse algatamise nõude esitada iga pool, kuid praktikas teevad seda peamiselt elatise saajad. Seetõttu näeb kohtusse pöördumine enamasti välja selline:

  1. Ülalpeetav või tema seaduslik esindaja koostab hagiavalduse, milles toob välja kogu asja olemuse ja esitab nõuded olemasoleva elatise võla tagasimaksmiseks.
  2. Nõudele tuleb koguda ja lisada dokumentide pakett.
  3. Paberid esitatakse kohtu sekretariaati, kus need registreeritakse.
  4. Asi vaadatakse läbi määratud istungi kuupäeval. Ühest kohtumisest sellistel puhkudel reeglina ei piisa.
  5. Kohtuistungi tulemusena tehakse otsus, mis kuulub täitmisele.

Tahaksin öelda, et võit on alati selle poolel, kellel on õigus, kuid kahjuks võidab tavaliselt see pool, kes on kõige paremini valmistunud.

Seetõttu peab taotleja hagiavalduse hoolikalt ette valmistama ja asjatundlikult koostama.

Nõue peaks sisaldama:

  1. Millal ja kes määras elatisraha?
  2. Kelle suhtes maksed tehti.
  3. Alimentide summa.
  4. Viimase makse kuupäev.
  5. Kogunenud võla arvutamise summa.
  6. Nimetatud summa sissenõudmine pärijatelt.
  7. Nõudele lisatud dokumentide loetelu.

Mida täielikumalt teavet esitatakse, seda suurem on võimalus saada kohtunikult positiivne otsus.

Võib-olla olete huvitatud

Oma laste eest alimente maksma kohustatud isa surma korral esitab ema endale küsimused: kes hakkab nüüd täitma laste ülalpidamise kohustust ja kes maksab elatise võla pärast lapse surma. võlgnik, kuhu pöörduda ja milliseid dokumente vormistada. Neid ja muid küsimusi, mis puudutavad võlgade sissenõudmist pärast maksja surma, käsitletakse selles artiklis.

Elatisraha pärimise teel

Artiklis Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 120 kohaselt lõpetatakse laste eest raha maksmine, mida nad saavad vastavalt kohtuotsusele või vanemate vahel sõlmitud vabatahtlikule kokkuleppele, pärast alimentide pakkuja surma.

Seega kuulub alates võlgniku surmakuupäevast lõpetamisele nende laste ülalpidamiseks mõeldud summade kogunemine, mida isa on kohustatud tasuma vabatahtlikult või täitemenetluse raames. Pärimise teel alimentide maksmise kohustus ei lähe üle teistele isikutele, kuna neil on lähedane seos surnu isiksusega (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1112). Pärast ühe vanema surma on lapsel õigus saada hüvitisi, mis tuleb registreerida Vene Föderatsiooni pensionifondis.

Eluajal kandis lahkunu igakuise inkassole raha maksmise kohustust ning selle kohustuse täitmata jätmisel, tähtaegade rikkumisel või nõutud summade täielikul tasumata jätmisel võis võlgnikul võlgnevus tekkida. Sellised alimentide võlad lähevad pärijatele, kuna neil puudub lähedane seos surnu isiksusega.

Seadus sätestab, et mitte ainult õigused, vaid ka kohustused ei ole päritud. Seetõttu saavad pärijad pärandi osana mitte ainult surnu vara ja raha, vaid ka kõik tema võlad, sealhulgas pärandaja eluaegsete võlgade tasumine oma laste ülalpidamiseks.

Elatisvõlgade pärimise iseärasused

Surnud võlgnike võlgade sissenõudmise protseduuri ettevalmistamisel tuleb arvestada järgmiste nüanssidega:

  1. Pärijad peavad elatise võlad tagasi maksma ainult siis, kui nad pärandi vastu võtavad. Praktikas tähendab see vastava avalduse esitamist notarile või reaalset pärandi vastuvõtmist.
  2. Testaatori kohustus tasuda võlgnevusi on piiratud saadud vara väärtusega. See tähendab, et kui võlgade summa ületab pärandi väärtuse, ei pea pärija vahet tasuma.
  3. Kui pärijaid on mitu, tasub igaüks võla osas, milles pärand talle läks.
  4. Mõnikord on lahkunu koguvõlad suuremad kui tema vara väärtus. Ja pärijal pole mõtet pärandit vastu võtta, tehes sellega pärandi vormistamise kulud, mis siis tuleb kõik võlgade tasumiseks tasuda. Seadus lubab pärandist keelduda (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1157), siis ei saa võlgniku sugulasi sundida olemasolevat võlga tagasi maksma.
  5. Kui surnul ei ole pärijaid või nad kõik keeldusid pärandist, loetakse vara võõrandatuks (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1151). See tähendab, et selle pärib kohalik administratsioon. Sellises olukorras läheb temale üle kohustus maksta pärast võlgniku surma olemasolev elatisvõlg tagasi.
  6. Kui lahkunul ei ole vara või see registreeriti enne surma ümber (näiteks haiguse, raske seisundi tõttu) omastele, ei ole inkassotajal kellelegi alimentide sissenõudmise nõudeid esitada. Võlg jääb tasumata.
  7. Kui ainsaks pärijaks on elatist saav laps, siis on ühes isikus nii võlgniku kui ka võlausaldaja kokkulangevus. Te ei saa esitada ühelegi oma lähisugulasele võla tasumise nõuet.

Kuhu minna elatise võlga sisse nõudma

Esialgu on parem pöörduda otse pärijate poole, esitades kirjaliku pretensiooni, teavitades neid olemasolevast võlgnevusest ja paludes neil võlg teatud aja jooksul tasuda. Samuti märkige, et kui nõuded ei ole täidetud, viib sissenõudmise läbi kohus, millega kaasnevad kostjale lisakulud riigilõivu summa ja advokaadi kaasamise kulude hilisemaks hüvitamiseks.

Kui pärija võlga hagis märgitud tähtaja jooksul ei tasu, tuleb pöörduda kohtusse.

Võlgade sissenõudmise kord

Enne kohtusse pöördumist on vaja läbi viia mitmeid ettevalmistavaid meetmeid:

1. Määrata konkreetne võlasumma, mis jäi sissenõudjale elatise maksja eluajal tasumata.

Kui täitemenetluse raames peeti raha kinni surnud vanemalt, tuleb pöörduda kohtutäituri poole, keda teavitatakse võlgniku surmast. Kui teil on käepärast surma fakti kinnitav dokument, esitage see kohtutäiturile. Kohtutäitur on kohustatud sissenõudja nõudmisel väljastama tõendi, mis sisaldab andmeid elatise võla suuruse kohta võlgniku surmapäeva seisuga.

Kui raha tuleks tasuda vabatahtlikult, vanemate sõlmitud kokkuleppe raames ja võlg tekkis surma hetkel, arvutab sissenõudja iseseisvalt võla suuruse pärandaja surma päeval.

2. Tehke kindlaks, kes on pärijad, et neid hiljem kostjatena asjasse kaasata.

Kui laps, kelle eest raha maksti, on ise pärija, siis notari käest teada saamine, kes veel pärandisse astub, pole keeruline. Kui aga testament on olemas, siis notar pärijate kohta andmeid ei anna, kuna tegemist on notariaalse saladusega. Soovitav on proovida omal käel, ühiste sõprade kaudu, et vara pärijad välja selgitada. Need isikud tuleks hagis kostjatena nimetada.

Kui nad kohtusse ilmununa teatavad, et nad ei päri pärast lahkunut, paluge kohtul teha notarile taotlus, et selgitada välja tegelikud pärijad, keda on võimalik asjasse tuua, ja nõuda neilt sisse elatisvõlg. Kui pärijaid ei ole, esitatakse avaldus kohalikule omavalitsusele.

3. Koosta pretensioon ja dokumendid.

Nõudele tuleb lisada järgmised dokumendid:

  • kohtuotsus või korraldus lastelt raha tagasi nõuda;
  • Võlasumma arvutamine;
  • Laste sünnist;
  • Isaduse tuvastamiseks (vajadusel);
  • Maksja surmast;
  • riigilõivu tasumisel;
  • Teised (vajadusel).

Hageja peab kohtus tõendama surnud isiku kohustust maksta raha laste ülalpidamiseks, samuti võla tekkimist ja selle suurust. Kõik muud asjaolud peab tõendama vastaspool.

Kui kohus nõuab võla sisse, peavad pärast otsuse tegemist kostjad vajaliku summa tasuma. Kui nad seda vabatahtlikult ei tee, peavad nad hankima täitedokumendi ja esitama selle seejärel kohtutäituritele. Raha hakatakse pärijatelt sunniviisiliselt sisse nõudma.

Arbitraaž praktika

  1. A. esitas nõude surnud B. naise vastu, kes oli nende lapse isa koos A.-ga. A. nõudis oma naiselt kui testamendijärgselt B. ainsa pärijana B. surma hetkel tekkinud elatise viimase aasta võla tasumist.. Pärijanna oli vastu võla sissenõudmisele alates ta, märkides, et alimentide maksmine oli tema varalahkunud abikaasa isiklik vastutus, pärimise teel nad ei koli. Kohus ei nõustunud kostja sellise seisukohaga ning võlg nõuti sisse.
  2. Pärast poja eest alimente maksnud A. surma esitas tema endine abikaasa B. oma vanemate vastu nõude enne A. surma tekkinud võla sissenõudmiseks B märkis, et A-l on korter, pärijad mis peaksid olema tema vanemad ja laps. Kohus jättis nõude rahuldamata, kuna asja arutamisel selgus, et A oli eluajal korteri oma emale loovutanud. A-l muud vara polnud.
  3. V. esitas hagi oma endise abikaasa G. venna vastu, et temalt elatisvõlg sisse nõuda. Vend nõuet ei tunnistanud, selgitades, et tema on G ainuke pärija, kelle surma järel jäi alles 300 000 rubla väärtuses auto, samuti võlad 500 000 rubla suuruse laenu tasumiseks. Sel põhjusel keeldus ta venna pärandist ja auto võeti laenuvõla tasumiseks. Kohus jättis V. nõude rahuldamata.

Kollektsionääri surm

Tegelik raha saaja on laps, kuid kuna ta oma vanuse tõttu ei saa seda iseseisvalt vastu võtta ja hallata, on sissenõudjaks reeglina ema. Mis saab alimentidest nende isikute surma korral?

  1. Kui laps sureb, kaob isa elatise maksmise kohustus. Emal ei õnnestu võlga sisse nõuda isegi kohtu kaudu.
  2. Kui lapse ema sureb, kui lapse kasvatamise eest vastutab elatisvõlglasest isa, siis loomulikult ei maksa ta võlga kellelegi ja raha kinnipidamise menetlus tuleb lõpetada.
  3. Kui lapse ema sureb, kui ta antakse kasvatamiseks mitte isale, vaid teistele tema üle formaalselt eestkoste vormistanud isikutele (näiteks vanaema), lõpetab kohtutäitur täitemenetluse. Eestkostja peab pöörduma avaldusega kohtusse, misjärel taasalustatakse täitemenetlus, kus lapse eest raha saajaks on tema eestkostja. Laste kasvatamisega tegelevatel organisatsioonidel (lastekodud, varjupaigad jne) on samad õigused.

Esitage advokaadile küsimus tasuta!

Advokaat, kirjeldage vormis oma probleemi lühidalt TASUTA koostab vastuse ja helistab teile 5 minuti jooksul tagasi! Me lahendame kõik küsimused!

Küsi küsimus

Konfidentsiaalselt

Kõik andmed edastatakse turvalise kanali kaudu

Viivitamatult

Täitke vorm ja advokaat võtab teiega 5 minuti jooksul ühendust

Kehtivate õigusaktide normid, nimelt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1112 on sätestatud, et mis tahes vormis võlg ei lõpe võlgniku surma korral, vaid see läheb koos ülejäänud pärandiga üle isikutele, kes nõuavad surnud isiku pärandit. Sellega seoses on kõigil kodanikel, kellel on surnud isiku suhtes võlausaldaja staatus, õigus nõuda elatise maksja pärijatelt võlakohustuste, sealhulgas elatise tagasimaksmist.

Kas elatisraha tühistatakse pärast maksja surma?

Kui jutt läheb elatise võla sissenõudmiseks pärijalt, räägime konkreetselt võlast - see tähendab maksja elu jooksul kogunenud, kuid maksmata alimentide summast. Kohustus ise lapsi, abikaasat või teisi isikuid ülal pidada lõpeb tingimusteta ega võimalda pärimist.

Oluline on märkida, et alimentide võlgnevustel on sama õiguslik staatus kui. Seetõttu pole pärandi saajate argumentidel elatise võlgnevuse tagasimaksmise kohta seoses maksja surmaga õiguslikku alust. Antud juhul käib jutt mitte kohustusest, vaid kindlast summast - võlgniku abikaasa ega teised sugulased ei peaks elatisraha kaudu ülal pidama surnud isiku lapsi, vaid võlg ise kuulub tingimusteta tasumisele.

Pärijad võivad olla:

  • Isikud, kes olid Selliste kodanike ring ei piirdu ainult sugulastega;
  • Kodanikud, kes taotlevad .

Mis saab alimentide võlast pärast võlgniku surma?

Nagu juba mainitud, muutub pärast maksja surma tekkinud elatisvõlg pärijate koormaks.

Kohtupraktika kohaselt püüavad pärijad enamikul juhtudel võla tagasimaksmise kohustusest kõrvale hiilida, tuues põhjuseks asjaolu, et tekkival elatisevõlal on surnud võlgnikuga eranditult isiklik seos. Kohtud peavad aga enamasti selliseid kostjate argumente alusetuks, kuna seos surnud maksja isikuga saab tekkida vaid siis, kui viimane maksab jooksvaid elatismakseid, kuid mitte seoses selliste maksete eest tekkinud võlaga. .

Seega, kui alimentide maksja on siit ilmast lahkunud, siis ei saa elatise saaja loota edasisele elatisemaksete laekumisele - nende omadele. Aga võlgniku eluajal tekkinud võla tasuvad omakorda tema pärijad.

TÄHTIS: Alimentide võlgnevuse nõudmine surnud isiku varalt on võimalik ainult siis, kui see vara on saadaval. Võla tagasimaksmise kohustus läheb pärijatele üle ainult nende poolt pärast võlgniku surma vastuvõetud pärandi väärtuse piires. Kui vara polnud või sellest ei piisa võla tasumiseks, jääb ülejäänud osa lahkunule ja seda ei saa pärijad tasuda.

Näide 1. Elatise maksja S. suri, tal oli surma hetkel tasumata alimentide võlg 8 kuu eest summas 130 tuhat rubla. Pärast tema surma jäi alles päritud vara – abikaasa päranduseks saadud korter. Elatise saajal on õigus esitada nõue pärandi ametlikult vastu võtnud pärija vastu, et saada tema eluajal tekkinud võla eest väljamakseid. Alimentide kogunemine alates maksja surmakuupäevast peatatakse tingimusteta.

Näide 2. Pärast N. surma jäi elatise võlgnevus 500 tuhat rubla. Pärandatud vara hulka kuulusid vaid 100 000 rubla väärtuses auto ja isiklikud asjad. Sel juhul saab elatise saaja nõuda võla tasumist vaid pärijatele üle antud vara väärtuse ulatuses. Veelgi enam, kui pärijaid pole ja keegi pärima ei hakka, siis pole ka võlga võimalik sisse nõuda.

PALUN TÄHELEPANU: Kui maksja ei olnud surmahetkel avatud ja võlg oli mitteametliku iseloomuga (ta ei maksnud elatist vabatahtlikult, kuigi lubas), siis ei ole võimalik sellist võlga pärijatelt sisse nõuda!

Kas alimente on võimalik pärijalt sisse nõuda?

Dokumendid alimentide võla kohta pärijalt

Nõudele tuleb lisada kõiki asjaolusid kinnitavad dokumendid. selles välja toodud. Nende hulgas:

  • Nõude koopia teisele poolele (mitmele poolele mitu eksemplari);
  • taotleja pass (koopia);
  • Teave alimentide võla kohta;
  • Isiklikud dokumendid: juhtumiga seotud abielu, lahutuse, sünnitunnistuste koopiad;
  • Teave maksja surma kohta;
  • Juhtumiga seotud täiendavad dokumendid.

Pädev advokaat ütleb teile alati, mis ja millises koguses tuleks pärijalt elatise võla sissenõudmise hagiavaldusele lisada.

Kuhu esitada?

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikuga reguleeritud kohtualluvuse ja kohtualluvuse reeglite kohaselt esitatakse maksja eluajal tekkinud alimentide võla hüvitamise nõue ringkonnakohtule, mõlema elukohajärgsele ringkonnakohtule. hageja ja kostjate elukohas või viimase vara asukohas.

Hagi arutatakse ringkonnakohtutes, kuna juhtum kuulub pärimisvaidluste kategooriasse. Kuid selline taotlus ei kuulu tollimaksu alla, kuna see on seotud alimentide sissenõudmisega, ehkki juba kogunenud võla vormis ja pärijalt sisse nõutud.

Arbitraaž praktika

Enamasti õnnestub alimentide võla sissenõudmine pärijalt elatise saajate kasuks. Selleks peavad olema täidetud järgmised tingimused:

  • Testaator-võlgnikul on vara, mille väärtus on võrdne alimentide võlaga või sellest suurem;
  • Võlgnikul on pärijad;
  • Need pärijad võtsid pärandi vastu.

Kui kõik need kolm nõuet on täidetud, astuvad kohtud probleemideta hageja poolele ja nõuavad elatise võlad pärijatelt sisse.

Orienteeruv on Penza piirkonna Serdobsky linnakohtu esimese astme kohtu 23. detsembri 2011. aasta otsus, millega nõuti pärijatelt nõutud summas sisse elatise võlgnevused.

Ka internetist leiab piisavalt teise astme kohtute lahendeid, millega sarnased täpsustatud kohtuaktid jõusse jäeti.

Vaja advokaati

Perekonnaõiguse valdkonna juristide kvalifitseeritud abi aitab teil asjatundlikult hinnata eduvõimalusi ja määrata kindlaks asjaolud, mis segavad või välistavad alimentide võla sissenõudmist pärijatelt.

Esitage meie juristidele kohe tasuta küsimus ja täpsustage kõik ebaselged punktid selles protseduuris!

  • Seaduste, määruste ja kohtupraktika pidevate muutuste tõttu ei ole meil mõnikord aega saidil olevat teavet värskendada
  • 90% juhtudest on Teie juriidiline probleem individuaalne, mistõttu iseseisev õiguste kaitse ja elementaarsed võimalused olukorra lahendamiseks ei pruugi sageli sobida ning toob kaasa vaid keerulisema protsessi!

Seetõttu võtke meie advokaadiga ühendust TASUTA konsultatsiooni saamiseks juba praegu ja vabanege probleemidest tulevikus!

Esitage küsimus asjatundlikule juristile tasuta!

Esitage juriidiline küsimus ja saate tasuta
konsultatsioon. Valmistame vastuse 5 minuti jooksul!

Perekonnaõigus sätestab, et elatiskohustused on otseselt seotud nii elatise maksja kui ka elatise saaja isiksusega.

Head lugejad! Artiklis räägitakse tüüpilistest juriidiliste probleemide lahendamise viisidest, kuid iga juhtum on individuaalne. Kui soovite teada, kuidas lahendada täpselt oma probleem- võtke ühendust konsultandiga:

AVALDUSID JA KÕNED VÕETAKSE 24/7 ja 7 päeva nädalas.

See on kiire ja TASUTA!

Kui üks osapool sureb, lakkavad jooksvad maksed. Kuidas on aga lood võlgniku eluajal tekkinud võlaga? Kes on kohustatud seda tasuma ja kas üldse?

Kes maksab

Võib tekkida solidaarne kohustus:

  • seadusest;
  • lepingust;
  • kui taastamise objekt on jagamatu.

Seega tekib alimentide võla sissenõudmisel järgmine olukord:

Siin peate arvestama, et:

  • sissenõudja võib nõuda ühelt pärijalt täitmist nii täies ulatuses (kogu võla tasumiseks) kui ka osaliselt;
  • pärija saab alimentide võla maksta osaliselt või üldiselt "kõigi eest" - sel juhul tekib tal õigus nõuda ülejäänud kaasvõlglastelt tema eest tasumist (mitte enam sissenõudjale);
  • kohustus loetakse täitmata kuni elatise võla osa pärandvarast on täielikult tasutud.

Kui päritud vara üldse puudub või selle tegelikust väärtusest ei piisa võlausaldajate nõuete katmiseks, kuulub kohustus lõpetamisele Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus sätestatud alustel (täitmise võimatus).

Tähtis! Elatise võla sissenõudmise aegumistähtaeg ei katke ega lõpe.

Kuna alimente saab sisse nõuda mitte "kogu elu", vaid ainult viimase 3 aasta eest (välja arvatud testaatori süül maksmata jätmises), jätkub see periood ja seda ei katkesta alimentide avamise fakt. pärand (Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi otsuse nr 9 59. osa).

See tähendab, et võlausaldajad saavad oma nõudeid elatise võlgade tasumiseks esitada ainult aegumise ajal, mis jääb pärast pärandi avanemist.

Elatise võlgnevuse sissenõudmise kord pärast võlgniku surma

Esimeseks sammuks elatise maksja surma järgselt tasumata vahendite sissenõudmisel tuleb leida isikud, kes on pärandisse astunud ja seega võtnud endale kohustuse võlga tasuda.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt võetakse pärand vastu kuue kuu jooksul alates selle avamise kuupäevast. Vastuvõtmiseks peab varale pretendeeriv kodanik esitama avalduse tunnistuse väljastamiseks ükskõik millisele pärandi avanemiskoha notarile. Taotlus tuleb esitada kirjalikult.

Avatud pärandi puhul avatakse pärandaja viimases elukohas ainult üks pärimisasi.

Seega on varale pretendeerivad pärijad kohustatud esitama notarile avalduse 6 kuu jooksul pärast elatise maksja surma.

Järgmine etapp on võtta ühendust kohtutäituriga, kes hakkab täitedokumendi alusel võlad sisse nõudma.

Ta peab esitama alimentide maksja surmatunnistuse või muu dokumendi, mis võimaldab tal peatada jooksva võla laekumise.

Pärast viivise laekumise peatumist on kohtutäituritel kohustus arvestada viivisvõlga kuni elatise maksja surmani. See summa nõutakse sisse pärijatelt (kui neid on).

Kui nõuded esitatakse ühele isikule, võib ta nõudeid täita täielikult või osaliselt.

Kui üks pärijatest võla täielikult tagasi maksab, tuleb tal enammakstud summa teistelt pärijatelt tagasi nõudmiseks pöörduda kohtusse.

Hagiavaldusele tuleb lisada järgmised tõendid:

  • alimentide kohtuotsus või kohtumäärus või notariaalselt kinnitatud leping elatise maksmise kohta;
  • kohtutäituri dokumentatsioon - resolutsioon menetluse algatamise, rahaülekannete sageduse, suuruse ja korra, võlgnevuse suuruse jms kohta;
  • muu dokumentatsioon - tõendid, tšekid, pankade kviitungid raha ülekandmise kohta alimentide eest mitte täissummas.

Tähtis! Kohustus tõendada, et alimentide maksjal võlgu ei ole, lasub kostjal ehk pärijal. Samas kui alimentide saaja peab esitama kohtule vaid tõendid sellise võla olemasolu kohta.

24. märts 2017, 10:15, küsimus nr 1583494 Marina, Moskva

Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

Ahenda

    • Karavaitseva Jelena

      Advokaat, Novoaltaysk

      • 5931 vastust

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

        Jurist, Orsk

        Vestlus
        • asjatundja

        Kallis Marina!

        Ma ei saa kolleegi arvamusega nõustuda. Elatiskohustused tõepoolest ei päri, kuid elatise võlg tuleb tasuda pärijatel. Samal ajal vastutavad KÕIK pärandi vastu võtnud pärijad vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 1175 pärandaja võlgade eest solidaarselt.

        Sel juhul tegutseb surnu poeg nendes suhetes nii võlgniku kui ka võlausaldajana (kuna elatisraha kuulub konkreetselt lapsele ja tema ema on ainult saaja).

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

        Advokaat, Ramenskoje

        Vestlus
        • 8,0 hinnang


        Marina

        Tere päevast.

        Täiesti õige, alimentide võlg, kui oleks, tuleks pärijatele maksta.

        Elatise maksmise võlg peab olema päritud pärast võlgniku surma. Sellest teatati Riigikohtu eelmise aasta III kvartali kohtupraktika ülevaates.

        Aga jällegi makstakse võlg tagasi talle üle antud päritud vara väärtuses.

        Need. kui alimentide summa on 100 tr ja pärand 10 000 rubla, siis peab ta alimentide võla tagasi maksma 10 tr.

        Artikkel 1175. Pärijate vastutus pärandaja võlgade eest.

        1. Pärijad, kes pärandi vastu võtsid, vastutavad pärandaja võlgade eest solidaarselt (artikkel 323). Iga pärija vastutab pärandaja võlgade eest talle üle antud päritud vara väärtuse piires.

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

        Jurist, Saratov

        Vestlus
        • 9,3 hinne

        Tere päevast.

        Notaril on selles olukorras õigus. Taastumise võimalusest alimentide võlgnevused on kohtupraktikas korduvalt märgitud.

        Võla suurus määratakse elatise maksja surma hetkel. Tema surma hetkest alimentide maksmise kohustus kaob, kuid kohustus tekkiv võlg tagasi maksta jääb.

        nii et illustratsiooniks -

        Vene Föderatsiooni Ülemkohtu otsus 01.03.2016 N 45-КГ16-1

        Nadymov S.A. esitas V. A. Belkini vastu hagi. pärandaja elatise võla sissenõudmise kohta pärijale üle läinud päritud vara väärtuse piires. Väite toetuseks märkis ta, et A.A.Nadymov suri 6. juulil 2010. aastal. Pärast tema surma avati pärand, mis koosnes korterist, mis asus aadressil:<...>, <...>. Testaator Nadymov S.A. ja Belkin V.A. registreeritud omandiõigus päritavale varale - korterile nimetatud aadressil - vastavalt 3/4 ja 1/4 osadele.
        Tuginedes Jekaterinburgi Tškalovski ringkonnakohtu 11. veebruari 1997. a otsusele, esitas Nadymov A.A. oli kohustatud oma 18. märtsil 1992. a sündinud poja S. A. Nadimovi ülalpidamiseks kuni täisealiseks saamiseni maksma alimente 1/4 igat liiki töötasust sissenõudja Komissarova (Nadymova) I. A. kasuks. Vastavalt kohtutäituri otsusele elatise võlgnevuse arvutamise kohta on elatise võlgnevuse kogusumma Nadymov A.A. surmapäeva seisuga. oli 739 054 rubla. 14 kopikat Kuna kostja kui pärandi vastu võtnud pärija vastutab oma osa piires pärandaja võlgade eest, ning osa Belkin V.A. jätab 1/4 päritud varast, hageja palus temalt sisse nõuda 1/4 võlast (võlast) summas 184 763 rubla. 53 kopikat
        Vene Föderatsiooni Ülemkohtu tsiviilasjade kohtunike kolleegium leiab, et apellatsioonikohtu järeldustega ei saa nõustuda järgneva tõttu.
        Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 1110 läheb surnud isiku vara (pärand, pärandvara) pärimisel üle teistele isikutele üldise pärimise järjekorras, see tähendab muutumatul kujul tervikuna ja pärimisel. sama aeg.
        Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1112 kohaselt hõlmab pärand asju ja muud vara, mis kuulus pärandajale pärandi avanemise päeval, sealhulgas varalisi õigusi ja kohustusi. Pärand ei hõlma õigusi ja kohustusi, mis on lahutamatult seotud pärandaja isiksusega, eelkõige õigust alimentidele, õigust saada hüvitist kodaniku elule või tervisele tekitatud kahju eest, samuti õigusi ja kohustusi, mille pärimise teel võõrandamine ei ole nimetatud seadustiku ega muude seadustega lubatud . Isiklikud mittevaralised õigused ja muud immateriaalsed hüved ei kuulu pärandi hulka.
        Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1175 lõike 1 kohaselt vastutavad pärandi vastu võtnud pärijad pärandaja võlgade eest solidaarselt (artikkel 323). Iga pärija vastutab pärandaja võlgade eest talle üle antud päritud vara väärtuse piires.
        Nagu on selgitatud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 29. mai 2012. aasta resolutsiooni nr 9 „Kohtupraktika kohta pärimisasjades” punktis 14, hõlmab pärand vara, mis kuulus pärandajale pärandi väljaandmise päeval. avas eelkõige: asjad, sealhulgas raha ja väärtasjad (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 128); varalised õigused (sealhulgas pärandaja sõlmitud lepingutest tulenevad õigused, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti; ainuõigus intellektuaalse tegevuse tulemustele või individualiseerimisvahenditele; õigus saada testaatorile välja mõistetud rahasummasid, mida ta ei ole saanud). tema); varalised kohustused, sealhulgas võlad pärijatele üle antud päritud vara väärtuses (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1175 punkt 1).
        Varalised õigused ja kohustused ei kuulu pärandi hulka, kui need on lahutamatult seotud pärandaja isiksusega, samuti kui nende üleandmine pärimise teel ei ole lubatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku või muude föderaalseadustega (artikkel 418, teine ​​osa). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1112). Eelkõige ei hõlma pärand õigust alimentidele ja alimentide kohustusi (Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku V jagu).
        Kohtus kogutud alimentide maksmine lõpetatakse alimente saaja või elatise maksmiseks kohustatud isiku surma korral (Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 120 2. osa lõige kuus).
        Nende normide sisust nende omavahelises seoses tuleneb, et pärandvara (pärivara) hulka arvatakse varalised õigused ja kohustused, mis ei ole seotud pärandaja isiksusega. Sel juhul lähevad pärijatele samaaegselt üle nii õigused päritavale varale kui ka kohustused tasuda pärandaja vastavad võlad, kui need olid olemas tema surmapäeval. Võlgniku pärijast saab tema pärandi vastuvõtmisel pärandaja võlausaldaja võlgnik talle üle antud päritud vara väärtuse ulatuses. Elatise maksmise kohustused ei ole päritud ja lakkavad võlgniku surma hetkest tulevikus, kui kohustused, mis on lahutamatult seotud võlgniku isiksusega.
        Kohustatud isikult elatise sissenõudmist sätestav kohtumäärus paneb talle kohustuse tasuda igakuiselt teatud summa raha, mille tasumata jätmisega kaasneb rahalise võla (rahakohustuse) tekkimine. Selline rahaline kohustus on isikuga mitteseotud võlg ja seetõttu läheb selle tasumise kohustus üle võlgniku pärijale, mille viimane on tema pärandi vastuvõtmisel kohustatud pärandi väärtuse piires tagasi maksma. talle üle antud päritud varast.
        Seda apellatsioonikohus ei arvestanud ja seetõttu järeldas apellatsioonikohus, et pärandimassis ei ole arvestatud Nadymov A. A. kohustuste mittetäitmise tõttu tekkinud võlga. alimentide maksmise kohustus on ekslik.
        Vene Föderatsiooni Ülemkohtu tsiviilasjade kohtunike kolleegium ei nõustu apellatsioonikohtu järeldusega, mille kohaselt ei ole alust panna teisele pärijale kohustust täita talle võlgade pärimisel üle läinud kohustust, kuna pärandaja pärandas 1/2 korterist Nadymov S .A. kohustunud tasuma viimasele elatise võla.
        Testaatori poolt testamendi koostamise põhjused ei oma Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1119 (tahtevabadus) sätete tõttu õiguslikku tähendust. Samas ei pannud see testament ühele või mitmele pärijale varalist laadi tingimusi ega kohustusi.
        Vastavalt Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 113 lõikele 3 määrab võla suuruse kohtutäitur kohtuotsuse või elatise maksmise lepinguga määratud elatise suuruse alusel.
        Vastavalt käesoleva seadustiku artiklile 81 alaealiste laste eest makstud elatise võlgnevuse suurus määratakse kindlaks elatise maksmiseks kohustatud isiku töötasude ja muude sissetulekute alusel perioodi eest, mil elatist ei nõutud. Juhtudel, kui elatise maksmiseks kohustatud isik sel perioodil ei töötanud või kui tema sissetulekuid ja (või) muid sissetulekuid tõendavaid dokumente ei esitata, määratakse elatise võlgnevus kindlaks Vene Föderatsiooni keskmise palga alusel elatise sissenõudmise ajal. võlg (nimetatud artikli lõige 4).
        Nagu kohtuasja materjalidest nähtub, on testaator Nadymov A.A. alimentide saamiseks poja (Nadymova S.A.) ülalpidamiseks, tingimusel et Belkin V.A. nõutakse sisse hageja kasuks. kostjale kui pärijale üle antud vara väärtuse piires, arvutas esimese astme kohus kohtutäituri 6. aprilli 2010. a määruse alusel.
        Apellatsioonikohus ei nõustunud esitatud arvestusega põhjusel, et arvestus tehti vahetult enne võlgniku surma ning asjas puuduvad tõendid, mis kinnitaksid A. A. Nadymovi nõusolekut. võlasummaga.

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

        Jurist, Orsk

        Vestlus
        • asjatundja

        aga mis tema alimentide võlg sellega pistmist on?
        Marina

        Näete Vene Föderatsiooni ülemkohtu praktikat

        Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu uurimiskomisjoni otsus tsiviilasjades 1. märtsist
        2016 N 45-КГ16-1 Kohus jättis muutmata esimese astme kohtu otsuse,
        millega rahuldati pärandaja võla sissenõudmise nõue eest
        elatisraha pärijale üle läinud päritud vara väärtuse piires
        vara, kuna alimentide võlgnevused tulenevad
        Testaatori eluiga, on rahaline kohustus, mis sisaldub
        päritud vara, mille täitmise kohustus läheb üle
        pärijatele neile üle läinud pärandi väärtuse piires
        vara

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

        saanud
        tasu 100%

        Advokaat, Kurgan

        Vestlus

        Kogu lugupidamise juures, Gennadi, ma ei nõustu sinuga.

        Artikkel 1112. Pärimine
        Pärand hõlmab asju ja muud vara, mis kuulus pärandajale pärandi avanemise päeval, sealhulgas varalisi õigusi ja kohustusi.

        Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1112 räägib õigusest alimentidele, kuid antud juhul räägime alimentide võlast.

        Elatise võlg on testaatori võlg.

        Pärast surma olid tal endiselt elatise võlad.
        Marina
        Notar soovitab tungivalt emal oma pärandiosast loobuda ja ütles, et kohus kohustab lahkunu ema need võlad tasuma.
        Marina

        Antud juhul ei ole ma nõus notariga, kelle arvates peaks kogu võla tagasi maksma üks pärija - ema. Emale kuulub ainult pool võlast ja teine ​​pool võlast alaealisele, kellel on ema (seaduslik esindaja). Reeglina, kui alaealised saavad pärandi, maksavad kõik võlad nende eest nende seaduslikud esindajad - vanemad, eestkostjad.

        Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1175. Pärijate vastutus pärandaja võlgade eest
        1. Pärijad, kes pärandi vastu võtsid, vastutavad pärandaja võlgade eest solidaarselt (artikkel 323).
        Iga pärija vastutab pärandaja võlgade eest talle üle antud päritud vara väärtuse piires.
        2. Pärija, kes võttis vastu pärandi pärimise teel (artikkel 1156), vastutab selle päritud vara väärtuse ulatuses selle pärandaja võlgade eest, kellele see vara kuulus, ega vastuta selle varaga. pärija võlgade eest, kellelt pärandi vastuvõtmise õigus läks üle.
        3. Pärandaja võlausaldajatel on õigus esitada oma nõuded pärandi vastu võtnud pärijate vastu vastavatele nõuetele kehtestatud aegumistähtaegade jooksul. Enne pärandi vastuvõtmist võib testamenditäitja või pärandvara vastu esitada võlausaldajate nõudeid. Viimasel juhul peatab kohus asja arutamise seni, kuni pärijad võtavad pärandi vastu või loovutavad võõrandatud vara vastavalt käesoleva seadustiku artiklile 1151 Vene Föderatsioonile, Vene Föderatsiooni subjektile või munitsipaalüksusele.
        (muudetud 29. novembri 2007. aasta föderaalseadusega nr 281-FZ)
        Kui nõudeid esitavad pärandaja võlausaldajad, ei kuulu vastavatele nõuetele kehtestatud aegumistähtaeg katkemisele, peatumisele ega taastamisele.
        Mu venna eksnaine ähvardab mu ema (pensionäri) väitega, et too nõuab kohtu kaudu kõik, mis ta võlgneb.
        Marina

        Las ta läheb kohtusse. Kohus peab hindama ema pärandatud osa. Kui aktsia maksab näiteks 300 tuhat rubla ja pool alimentide võlast on 250 tuhat rubla, siis peab ema need 250 tuhat rubla maksma. Või kui aktsia maksab 100 tuhat rubla, siis ema maksab need sada tuhat rubla. Kohus märgib oma otsuses, et rahuldab nõude osaliselt ja jätab ülejäänu rahuldamata

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

        Kliendi selgitus

        See tähendab, et 1/3 maksumus on 900 000, alimentide võla summa on 570 000. Sel juhul kohustab kohus eakat ema maksma 285 000 rubla. Kas ma sain õigesti aru?

        Jurist, Saratov

        Vestlus
        • 9,3 hinne

        Teise näite võib tuua "Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 2013. aasta kolmanda kvartali kohtupraktika ülevaatest" (kinnitatud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidiumi poolt 02.05.2014)

        3. Pärandaja surma hetkel tekkinud elatise maksmise võlg on isikuga mitteseotud rahaline kohustus (võlg), mille tagasimaksmise kohustus läheb pärijatele üle pärijatele päritava vara väärtuses.
        I. esitas summa sissenõudmiseks hagi Sh. Hagi toetuseks märkis ta, et pärast O. surma avanes pärand, mis koosnes elumajast. Pärandatud varale omandasid omandiõiguse pärandaja tütred - A., N. ja Sh. kumbki 1/3 osaga.
        Vastavalt kohtuotsusele kohustati O.-d tasuma alimente 1/3 igat liiki töötasust laste A., N. ülalpidamiseks hageja I kasuks.
        Kohtutäiturite osakonna poolt välja antud elatise võlgnevuse arvutamise määruse alusel oli pärandajal surmapäeval oma endise naise I ees tasumata võlg.
        Kuna kostja kui pärandi vastu võtnud pärija vastutab oma osa piires pärandaja võlgade eest ja Sh-i osa päritud varast on 1/3, palus hageja temalt sisse nõuda 1 /3 alimentide võlast.
        Apellatsioonimäärusega jäetud ringkonnakohtu otsusega jäeti nõue rahuldamata.
        Vene Föderatsiooni Ülemkohtu tsiviilasjade kohtunike kolleegium tühistas I. kassatsioonkaebuse alusel asjas tehtud kohtulahendid ja saatis asja uueks arutamiseks esimese astme kohtule järgmistel põhjustel.
        Asja lahendamisel ja hagi rahuldamata jättes märkis kohus, et pärandaja O. eluajal tekkinud elatisevõlg viitab pärandaja isiksusega lahutamatult seotud kohustustele, mis ei ole päritavad.
        Kohustatud isikult elatise sissenõudmist sätestav kohtumäärus paneb talle kohustuse tasuda igakuiselt teatud summa raha, mille tasumata jätmisega kaasneb rahalise võla (rahakohustuse) tekkimine.
        Selline rahaline kohustus on isikuga mitteseotud võlg ja seetõttu läheb selle tasumise kohustus üle võlgniku pärijale, mille viimane on tema pärandi vastuvõtmisel kohustatud pärandi väärtuse piires tagasi maksma. talle üle antud päritud varast.
        Seda ei arvestanud mõlema astme kohtud, mistõttu tehti ebaseaduslikud kohtulahendid.

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

        Karavaitseva Jelena

        Advokaat, Novoaltaysk

        • 5931 vastust

          1422 arvustust

        MARINA, lisan, et ema võib keelduda oma poja pärandit vastu võtmast 6 kuu jooksul alates venna surmakuupäevast.

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

      • Jurist, Saratov

        Vestlus
        • 9,3 hinne

        Emale kuulub ainult pool võlast ja teine ​​pool võlast alaealisele, kellel on ema (seaduslik esindaja). Reeglina, kui alaealised saavad pärandi, maksavad kõik võlad nende eest nende seaduslikud esindajad - vanemad, eestkostjad.
        Prokhorova Olga

        Sel juhul ei maksa keegi, kuna tulemuseks on võlgniku ja võlausaldaja kokkusattumus.

        Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 413

        Kohustus lõpeb võlgniku ja võlausaldaja kokkulangemisel ühes isikus, kui seadusest ei tulene teisiti või kui kohustuse olemusest ei tulene teisiti.

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

        Karavaitseva Jelena

        Advokaat, Novoaltaysk

        • 5931 vastust

          1422 arvustust

        Ema ei tohi keelduda pärast poja surma jäänud pärandist. Kuid võlg nõutakse temalt sundkorras sisse aktsia turuväärtuse piires. Konto, kuhu pension kantakse, võidakse arestida. Pensionist ei saa kinni pidada rohkem kui 70%.

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

        Jurist, Saratov

        Vestlus
        • 9,3 hinne

        Ehk siis selgub, et ema, pensionär (68 a), haige, peab oma osast loobuma. Ta veetis kogu oma elu selle korteri jaoks raha teenides, seejärel erastas selle tütre ja poja jaoks. Nüüd peab ta oma osa ära andma ja vanaduspõlves millestki ilma jääma.
        Marina

        Nüüd hinnake olukorda mõistlikult teisest küljest. Ema saab selles korteris 1/6 osa - kuna poja 1/3 osa jagatakse pooleks tema ja lapselapse vahel. Järgmiseks esitab surnu eksnaine teie emale nõude, et nõudke temalt elatise võlgnevus sisse kasvõi proportsionaalselt saadud korteriosaga.

        Kui suurest võlast me räägime?

        Vaadeldava nõude raames saate esitada avalduse vara arestimiseks ja kui see rahuldatakse, siis ka tegelikult aresti. Kuidas ema kohtutäiturite saabumisse suhtub?

        Sellest tulenevalt, kui võlg on piisav ja kohus täidab nõuded, esitatakse nimetatud osale sundmäärus.

        Lisaks võidakse kohtusse pöördumisel emalt kanda lisakulud: esindaja teenuste eest tasumine, ekspertiisi (hinnangu) läbiviimise kulude hüvitamine.

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

        Jurist, Orsk

        Vestlus
        • asjatundja

        Selgub, et ema, pensionär (68 a), haige, peab oma osast loobuma.
        Marina

        Ta ei tohi keelduda, vaid saab pärandi pärast poja surma. Kas elatise võlg on tõesti nii suur, et ületab pärandi väärtuse?

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

        Karavaitseva Jelena

        Advokaat, Novoaltaysk

        • 5931 vastust

          1422 arvustust

        Marina, kas elatise võla summa on väga suur?

        Kas advokaadi vastusest oli abi? + 0 - 0

        Ahenda

      • saanud
        tasu 100%

        Advokaat, Kurgan

        Vestlus