Feodaalisen pirstoutumisen aikakausi Euroopassa, feodalismin erityispiirteet Venäjän maissa. Moskovan valtion painotaiteen yliopisto

Feodaalisen pirstoutumisen aikakausi Euroopassa, feodalismin erityispiirteet Venäjän maissa.

Feodaalisen pirstoutumisen aika on luonnollinen vaihe feodalismin asteittaisessa kehityksessä. Varhaisten feodaalisten suurenmoisten imperiumien (Kiievan Venäjä tai Karolingien valtakunta Keski-Euroopassa) hajoaminen useiksi käytännössä suvereeneiksi valtioiksi oli väistämätön vaihe feodaalisen yhteiskunnan kehityksessä.

Takaisin 4-luvulla. (395 ᴦ.) Rooman valtakunta jakautui kahteen itsenäiseen osaan - länteen ja itäiseen. Itäosan pääkaupunki oli Konstantinopoli, jonka keisari Konstantinus perusti entisen kreikkalaisen Bysantin siirtokunnan paikalle. Bysantti pystyi kestämään niin sanotun "kansojen suuren muuton" myrskyt ja selviytyi Rooman kukistumisen jälkeen (vuonna 1410 visigootit valloittivat Rooman pitkän piirityksen jälkeen) "Rooman valtakuntana". VI vuosisadalla. Bysantium miehitti valtavia alueita Euroopan mantereella (jopa Italia valloitettiin tarpeettomasti). Koko keskiajan Bysantilla oli vahva keskitetty valtio.

Romulus Augustinuksen (1476 ᴦ.) kukistamisen katsotaan olevan Länsi-Rooman valtakunnan loppu. Sen raunioilla syntyi lukuisia "barbaarivaltioita": ostrogotilaiset (ja sitten lombardit) Apenniineilla, visigoottilainen valtakunta Iberian niemimaalla, anglosaksinen valtakunta Britanniassa, frankkivaltio Reinin varrella jne.

Frankkien johtaja Clovis ja hänen seuraajansa laajensivat valtion rajoja, syrjäyttivät visigootit ja heistä tuli pian hegemoneja Länsi-Euroopassa. Imperiumin asema vahvistui entisestään Karolingien aikana (VIII-IX vuosisatoja). Samaan aikaan Kaarle Suuren valtakunnan ulkoisen keskittämisen taakse kätkeytyi sen sisäinen heikkous ja hauraus. Valloituksen seurauksena luotu se oli etniseltä koostumukseltaan hyvin monimuotoinen: se sisälsi saksit, friisit, alamaanit, thüringenit, langobardit, baijerilaiset, keltit ja monet muut kansat. Kullakin valtakunnan maalla oli vähän yhteyttä muihin, eivätkä ne halunneet alistua valloittajien valtaan ilman jatkuvaa sotilaallista ja hallinnollista pakkoa.

Tämä imperiumin muoto - ulkoisesti keskitetty, mutta sisäisesti amorfinen ja hauras poliittinen yhdistyminen, joka vetoaa universalismiin - oli ominaista monille Euroopan suurimmista varhaisfeodaalivaltioista.

Kaarle Suuren valtakunnan romahtaminen (hänen poikansa Ludvig hurskaan kuoleman jälkeen) 800-luvun 40-luvulla. ja Ranskan, Saksan ja Italian muodostuminen sen pohjalta merkitsi uuden aikakauden alkua Länsi-Euroopan kehityksessä.

X-XII vuosisatoja ovat feodaalisen pirstoutumisen aikaa Länsi-Euroopassa. Valtioiden pirstoutumisprosessi on lumivyörymäinen: Feodaalivaltio Länsi-Euroopassa X-XII vuosisatojen aikana. on olemassa pienten poliittisten kokonaisuuksien muodossa - ruhtinaskuntia, ruhtinaskuntia, kreivikuntia jne., joilla oli merkittävä poliittinen valta alamaisiinsa nähden, joskus täysin itsenäisiä, joskus vain nimellisesti yhdistyneitä heikon kuninkaan vallan alle.

Monet Pohjois- ja Keski-Italian kaupungit - Venetsia, Genova, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca jne.
Lähetetty osoitteessa ref.rf
- IX-XII vuosisadalla. tuli kaupunkivaltioita. Monista Pohjois-Ranskan kaupungeista (Amiens, Soussan, Laon jne.) ja Flanderista tuli myös itsehallinnollisia kuntavaltioita. He valitsivat valtuuston, sen päällikön - pormestarin, heillä oli oma tuomioistuin ja miliisi, oma talous ja verot. Usein kaupunkikunnat itse toimivat kollektiivisina herroina kaupunkia ympäröivällä alueella asuvien talonpoikien suhteen.

Saksassa samanlainen asema oli 1100-1300-luvuilla. suurin niin sanotuista keisarillisista kaupungeista. Muodollisesti ne olivat keisarin alaisia, mutta todellisuudessa ne olivat itsenäisiä kaupunkitasavaltoja (Lyypekki, Nürnberg, Frankfurt am Main jne.). Οʜᴎ hallitsivat kaupunginvaltuustot, heillä oli oikeus itsenäisesti julistaa sota, solmia rauhaa ja liittoutumia, lyödä kolikoita jne.

Saksan kehityksen erottuva piirre feodaalisen pirstoutumisen aikana oli alueperiaatteen hallitseminen heimoperiaatteen yläpuolella sen poliittisessa organisaatiossa. Vanhojen heimoruhtinaskuntien tilalle ilmestyi noin 100 ruhtinaskuntaa, joista yli 80 oli hengellisiä. Alueruhtinaat ottivat heimoruhtinaiden paikan feodaalisessa hierarkiassa ja muodostivat keisarillisten ruhtinaiden luokan - kruunun suorasukaisia. Monet Saksan keisarilliset ruhtinaat 1100-luvulla. joutuivat vasalliriippuvuuteen ulkomaisista suvereeneista (joskus jopa useista valtioista).

Yleisesti ottaen feodaalisen pirstoutumisen aika oli Euroopan talouskasvun aikaa. X-XII vuosisatojen aikana. Länsi-Euroopan feodaalijärjestelmä omaksui yleiseurooppalaisen luonteen ja koki nousukautta: kaupunkien kasvu, hyödyketuotanto ja syventynyt työnjako tekivät tavara-rahasuhteista yhteiskunnallisen elämän tärkeimmän tekijän. Peltomaan raivaukseen liittyi metsien hävittäminen ja kunnostus (Lombardia, Hollanti). Toissijainen maisema on lisääntynyt; Suiden pinta-ala on pienentynyt. Kaivos- ja metallurginen tuotanto koki laadullisen harppauksen: Saksassa, Espanjassa, Ruotsissa ja Englannissa kaivos- ja metallurginen teollisuus kasvoi itsenäisiksi erikoistoimialoiksi. Myös rakentaminen on nousussa. 1100-luvulla. Ensimmäinen vesihuoltojärjestelmä viemärielementeillä rakennetaan Troyesiin. Peilien valmistus alkaa (Venetsia). Uusia mekanismeja luodaan kutomiseen, kaivostoimintaan, rakentamiseen, metallurgiaan ja muihin käsitöihin. Joten Flanderissa vuonna 1131 ᴦ. ilmestyivät ensimmäiset modernit kangaspuut jne. Ulko- ja kotimaankauppa kasvoi.

Toisaalta feodaaliherrojen tarpeiden lisääntyminen markkinoiden kehityksen yhteydessä ei vain johtanut talonpoikaisväestön riiston lisääntymiseen, vaan myös lisännyt feodaaliherrojen halua ottaa haltuunsa muiden ihmisten maita ja varallisuus. Tämä aiheutti monia sotia, konflikteja ja yhteenottoja. Monet feodaaliherrat ja valtiot joutuivat vetäytymään niihin (vasallisiteiden monimutkaisuuden ja kietoutumisen vuoksi). Valtioiden rajat muuttuivat jatkuvasti. Voimakkaammat hallitsijat yrittivät alistaa toiset väittäen maailman herruutta ja yrittivät luoda universalistisen (kaiken kattavan) valtion hegemoniansa alaisuudessa. Universalististen suuntausten pääkannattajia olivat Rooman paavit, Bysantin ja Saksan keisarit.

Vain XIII-XV vuosisadalla. Länsi-Euroopan maissa alkaa valtion keskittämisprosessi, joka vähitellen muotoutuu tilamonarkian muotoon. Täällä suhteellisen vahva kuninkaallinen valta yhdistyy luokkaa edustavien kokousten läsnäoloon. Keskittymisprosessi tapahtui nopeimmin seuraavissa Länsi-Euroopan valtioissa: Englannissa, Ranskassa, Kastiliassa ja Aragonissa.

Venäjällä feodaalisen pirstoutumisen aika alkoi 1100-luvun 30-luvulla. (vuonna 1132 ᴦ. Kiovan suurruhtinas Mstislav, Vladimir Monomakhin poika, kuolee; alle 1132 ᴦ. kronikoitsija kirjoitti: ʼʼJa koko Venäjän maa oli vihainen...ʼʼ). Yhden valtion sijasta suvereenit ruhtinaskunnat alkoivat elää itsenäistä elämää, joka oli yhtä suuri kuin Länsi-Euroopan kuningaskunnat. Novgorod ja Polotsk eristyivät aikaisemmin kuin muut; seuraavat Galich, Volyn ja Chernigov jne. Feodaalisen pirstoutumisen aika Venäjällä jatkui 1400-luvun loppuun asti.

Tämän yli kolmen vuosisadan ajanjakson sisällä oli selkeä ja vaikea virstanpylväs - tatarien hyökkäys 1237-1241, jonka jälkeen vieras ike häiritsi jyrkästi Venäjän historiallisen prosessin luonnollista kulkua ja hidasti sitä suuresti.

Feodaalisesta pirstoutumisesta tuli uusi valtion muoto tuotantovoimien nopean kasvun olosuhteissa ja johtui suurelta osin tästä kehityksestä. Työkaluja parannettiin (tutkijat laskevat yli 40 tyyppiä, jotka on valmistettu pelkästään metallista); Peltoviljely vakiintui. Kaupungeista tuli merkittävä taloudellinen voima (Venäjällä niitä oli tuolloin noin 300). Yhteydet yksittäisten feodaalitilojen ja talonpoikaisyhteisöjen markkinoihin olivat erittäin heikot. He pyrkivät tyydyttämään tarpeitaan mahdollisimman paljon käyttämällä sisäisiä resursseja. Omavaraisviljelyn vallitessa kukin alue saattoi erota keskustasta ja olla itsenäisenä maana.

Kiovan Venäjän olemassaolon viimeisinä vuosina useiden tuhansien paikalliset bojarit saivat laajan venäläisen Pravdan, joka määritti feodaalilain normit. Mutta Kiovan suurherttuan arkistoon tallennettu pergamenttikirja ei edistänyt bojaarioikeuksien todellista toteutumista. Edes suurherttuan virnikkien, miekkamiehien ja kuvernöörien voima ei todellakaan voinut auttaa Kiovan Venäjän esikaupunkien kaukaisia ​​maakuntabojaareja. Zemsky-bojarit 1100-luvulla. he tarvitsivat oman, läheisen paikallishallinnon, joka pystyisi nopeasti toteuttamaan Totuuden lailliset normit, auttamaan yhteenotoissa talonpoikien kanssa ja voittamaan nopeasti heidän vastustuksensa.

Feodaalinen pirstoutuminen oli (niin paradoksaalista kuin se ensi silmäyksellä näyttääkin!) seurausta ei niinkään erilaistumisesta kuin historiallisesta integraatiosta. Feodalismi laajeni ja vahvistui paikallisesti (omavaraisen viljelyn vallassa), feodaalisia suhteita virallistettiin (vasallisuhteet, koskemattomuus, perintöoikeus jne.).

Sen ajan feodaalisen integraation optimaalisen mittakaavan ja maantieteelliset rajat kehitti elämä itse, jopa Kiovan Venäjän - "heimoliittojen" - muodostumisen aattona: polyanit, drevlyaanit, krivitšit, vjatichit jne. - Kiovan Venäjä romahti 30-luvulla. XII vuosisata puoleentoista tusinaan itsenäiseen ruhtinaskuntaan, jotka ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia ​​kuin puolitoista tusinaa muinaista heimoliittoa. Monien ruhtinaskuntien pääkaupungit olivat aikoinaan heimoliittojen keskuksia (Kiova lähellä polyalaisia, Smolensk krivitsien joukossa jne.). Heimoliitot olivat vakaa yhteisö, joka muotoutui vuosisatojen ajan; niiden maantieteelliset rajat määräsivät luonnolliset rajat. Kiovan Rusin olemassaolon aikana tänne kehittyivät Kiovan kanssa kilpailevat kaupungit; klaani ja heimoaatelisto muuttuivat bojaareiksi.

Kiovan Venäjän valtaistuimen miehitysjärjestys, joka perustui ruhtinasperheen vanhuuteen, aiheutti epävakauden ja epävarmuuden tilanteen. Prinssin siirto iän mukaan kaupungista toiseen liittyi koko toimialueen laitteiston liikkumiseen. Henkilökohtaisten kiistojen ratkaisemiseksi ruhtinaat kutsuivat ulkomaalaisia ​​(puolalaisia, kumeja jne.). Prinssin ja hänen bojaareidensa tilapäinen oleskelu missä tahansa maassa aiheutti talonpoikien ja käsityöläisten lisääntynyttä, "häiritsevää" riistoa. Tarvittiin uusia valtion poliittisen organisoinnin muotoja ottaen huomioon olemassa oleva taloudellisten ja poliittisten voimien tasapaino. Feodaalisesta pirstoutumisesta tuli tällainen uusi valtiopoliittisen organisaation muoto. Jokaisen ruhtinaskunnan keskuksiin muodostui omat paikalliset dynastiat: Olgovichi - Chernigovissa, Izyaslavich - Volynissa, Jurjevitš - Vladimir-Suzdalin maassa jne. Jokainen uusi ruhtinaskunta täytti täysin feodaaliherrojen tarpeet: mistä tahansa 1100-luvun pääkaupungista. tämän ruhtinaskunnan rajalle oli mahdollista ajaa kolmessa päivässä. Näissä olosuhteissa Venäjän totuuden normit voitiin vahvistaa hallitsijan miekalla ajoissa. Laskelma tehtiin myös prinssin intressistä - siirtää hallituskautensa hyvässä taloudellisessa kunnossa oleville lapsille, auttaa bojaareja ja auttaa heitä asettumaan tänne.

Jokainen ruhtinaskunta piti omaa kronikkaansa; ruhtinaat antoivat lakisääteiset peruskirjansa. Yleensä feodaalisen pirstoutumisen alkuvaiheelle (ennen kuin valloitustekijä puuttui normaaliin kehitykseen) on ominaista kaupunkien nopea kasvu ja kulttuurin vilkas kukinta 1100-1300-luvun alussa. kaikissa ilmenemismuodoissaan. Uusi poliittinen muoto edisti progressiivista kehitystä ja loi edellytykset paikallisten luovien voimien ilmaisulle (jokainen ruhtinaskunta kehitti oman arkkitehtonisen tyylinsä, omat taiteelliset ja kirjalliset suuntauksensa).

Kiinnittäkäämme huomiota myös feodaalisen pirstoutumisen aikakauden negatiivisiin puoliin:

Yleisen sotilaallisen potentiaalin selvä heikentyminen, mikä helpottaa ulkomaista valloitusta. Tässäkin tarvitaan kuitenkin varoitus. Teoksen ʼʼVenäjän valtion historia) kirjoittajat. Historialliset ja bibliografiset esseet herättävät kysymyksen: "Voiko Venäjän varhaisfeodaalivaltio vastustaa tataareja?" Kuka uskaltaa vastata myöntävästi? Vain yhden Venäjän maan - Novgorodin - joukot osoittautuivat hieman myöhemmin voittamaan Aleksanteri Nevskin saksalaiset, ruotsalaiset ja tanskalaiset hyökkääjät. Mongoli-tatarien henkilössä oli yhteenotto laadullisesti erilaisen vihollisen kanssa.

Internecin sodat. Mutta jopa yhdessä valtiossa (kun kyse oli taistelusta vallasta, suurherttuan valtaistuimesta jne.), ruhtinaallinen kiista oli joskus verisempää kuin feodaalisen pirstoutumisen aikana. Kiistan tavoite pirstoutumisen aikakaudella oli jo erilainen kuin yksittäisessä valtiossa: ei koko maan vallankaappaus, vaan oman ruhtinaskunnan vahvistaminen, sen rajojen laajentaminen naapureiden kustannuksella.

Ruhtinasomaisuuden lisääntyvä pirstoutuminen: 1100-luvun puolivälissä. oli 15 ruhtinaskuntaa; 1200-luvun alussa. (Batun hyökkäyksen aattona) - noin 50 ja 1300-luvulla. (kun Venäjän maiden yhdistämisprosessi oli jo alkanut), suur- ja apanaasiruhtinaskuntien määrä oli noin 250. Syynä pirstoutumiseen oli ruhtinaiden omaisuuden jakautuminen heidän poikiensa kesken: sen seurauksena ruhtinaskunnat pienenivät. , heikkeni, ja tämän spontaanin prosessin tulokset aiheuttivat ironisia sanontoja aikalaisten keskuudessa (ʼʼRostovin maassa - ruhtinas joka kylässä; "Rostovin maassa seitsemällä ruhtinaalla on yksi soturi" jne.). Tatari-mongolien hyökkäys 1237-1241. Venäjä piti Venäjää kukoistavana, rikkaana ja kulttuurisena maana, mutta feodaalisen apanaasin pirstoutumisen "ruosteesta" jo kärsimänä.

Jokaisessa erotetussa ruhtinaskunnassa-maassa feodaalisen pirstoutumisen alkuvaiheessa tapahtui samanlaisia ​​prosesseja:

aateliston ("nuoret", "lapset" jne.), palatsin palvelijoiden kasvu;

vanhojen bojaarien aseman vahvistaminen;

kaupunkien kasvu - monimutkainen keskiajan sosiaalinen organismi. Kaupunkien käsityöläisten ja kauppiaiden yhdistäminen "veljeskunniksi", "yhteisöiksi", yrityksiksi, jotka ovat lähellä Länsi-Euroopan kaupunkien käsityökiltoja ja kauppiaskiltoja;

kirkon kehitys organisaationa (hiippakunnat 1100-luvulla osuivat alueellisesti ruhtinaskuntien rajojen kanssa);

kiristyvät ristiriidat ruhtinaiden (nimitys "suuriruhtinas" kuului kaikkien Venäjän maiden ruhtinaille) ja paikallisten bojaarien välillä, heidän välinen taistelu vaikutusvallasta ja vallasta.

Jokaisessa ruhtinaskunnassa sen historiallisen kehityksen erityispiirteiden vuoksi kehittyi oma voimatasapainonsa; pinnalle ilmestyi oma erityinen yhdistelmä yllä luetelluista elementeistä.

Näin ollen Vladimir-Suzdal-Venäjän historiaa leimaa suurherttuan vallan voitto maa-aatelistosta 1100-luvun loppuun mennessä. Täällä olevat ruhtinaat pystyivät tukahduttamaan bojaarien separatismin, ja valta vakiintui monarkian muodossa.

Novgorodissa (ja myöhemmin Pihkovassa) bojarit pystyivät alistamaan ruhtinaat ja perustivat bojaarifeodaalitasavallat.

Galicia-Volynin maassa vallitsi äärimmäisen kova kilpailu ruhtinaiden ja paikallisten bojaarien välillä ja vallitsi eräänlainen "voimatasapaino". Bojaarioppositio (lisäksi jatkuvasti luottaen joko Unkariin tai Puolaan) ei onnistunut muuttamaan maata bojaaritasavallaksi, mutta heikensi merkittävästi suurherttuan valtaa.

Kiovassa on kehittynyt erityinen tilanne. Toisaalta hänestä tuli ensimmäinen tasavertaisten joukossa. Pian jotkin venäläiset maat saavuttivat kehityksensä ja olivat jopa edellä häntä. Toisaalta Kiova pysyi "riidan omenana" (he vitsailivat, ettei Venäjällä ollut ainuttakaan prinssiä, joka ei halunnut "istua" Kiovassa). Kiovan "valloitti takaisin" esimerkiksi Juri Dolgoruky, Vladimir-Suzdalin prinssi; klo 1154 ᴦ. hän saavutti Kiovan valtaistuimen ja istui sillä vuoteen 1157 ᴦ. Hänen poikansa Andrei Bogolyubsky lähetti myös rykmenttejä Kiovaan jne. Tällaisissa olosuhteissa Kiovan bojarit ottivat käyttöön omituisen "duumviraatin" (yhteishallinnon) järjestelmän, joka kesti koko 1100-luvun toisen puoliskon. Tämän alkuperäisen toimenpiteen merkitys oli seuraava: samaan aikaan Kiovan maahan kutsuttiin kahden taistelevan haaran edustajat (heidän kanssaan tehtiin sopimus - ʼʼryadʼʼ); Siten suhteellinen tasapaino saatiin aikaan ja riidat poistuivat osittain. Yksi ruhtinaista asui Kiovassa, toinen Belgorodissa (tai Vyshgorodissa). He lähtivät sotilaskampanjoihin yhdessä ja kävivät diplomaattista kirjeenvaihtoa yhdessä. Joten, duumvirit-valvojat olivat Izyaslav Mstislavich ja hänen setänsä Vjatšeslav Vladimirovitš; Svjatoslav Vsevolodovich ja Rurik Mstislavich.

Feodaalisen pirstoutumisen aikakausi Euroopassa, feodalismin erityispiirteet Venäjän mailla. - käsite ja tyypit. Luokan "Feodaalisen pirstoutumisen aikakausi Euroopassa, feodalismin erityispiirteet Venäjän maissa" luokittelu ja ominaisuudet. 2017, 2018.

Mitä Charles Martelin sotilaallinen uudistus muutti frankilaisessa yhteiskunnassa?

Miksi Kaarle Suuren valtakunta romahti? Mitä on feodaalinen pirstoutuminen? 1.

"Ei ole sotaa ilman tulta ja verta." Sisään

Feodaalisen pirstoutumisen aikoina (IX-XI vuosisatoja) minkä tahansa suuren feodaaliherran omistuksesta tuli ikään kuin valtio valtiossa.

Feodaaliherra keräsi veroja alamaiselta väestöltä, tuomitsi ne ja saattoi julistaa sodan muille feodaaliherroille ja tehdä rauhan heidän kanssaan.

Pidot jalo herralla. Keskiaikainen miniatyyri

Talonpojat korjaavat satoa.

Keskiaikainen miniatyyri

2 - E. V. Agibalova

Rolandin johtama frankkien taistelu paikallisten kanssa Pyreneiden vuoristossa. Miniatyyri 1300-luvulta.

Herrat taistelivat melkein jatkuvasti keskenään: tällaisia ​​sotia kutsuttiin internecineiksi. Sisällissodassa heidät poltettiin

Rolandin kuolema. Tuomiokirkon lasimaalaus. XIII vuosisadalla Oikealla kuolettavasti haavoittunut Roland puhaltaa torveen ja huutaa apua. Vasemmalla - hän yrittää epäonnistuneesti murtaa miekan kalliolle

kyliä, karjaa varastettiin, satoa tallattiin. Ne, jotka kärsivät tästä eniten

talonpojat. 2.

Lordit ja vasallit.

Jokainen suuri feodaaliherra jakoi osan maasta talonpoikien kanssa pienille feodaaliherroille palkkiona heidän palvelustaan, ja he vannoivat hänelle uskollisuudenvalan. Häntä pidettiin herrana suhteessa näihin feodaaliherroihin

(vanhempi), ja feodaaliherroista, jotka näyttivät "pitävän" maat häneltä, tuli hänen vasallejaan (alalaisia).

Vasallit olivat velvollisia

Herran käsky lähteä kampanjaan ja tuoda mukanaan soturijoukko, osallistua herran taisteluun, auttaa häntä neuvoilla, lunastaa herra vankeudesta. Herra puolusti "vasalleinani muiden feodaaliherrojen ja kapinallisten talonpoikien hyökkäyksiä vastaan, palkitsi heidät heidän palveluksestaan ​​ja oli velvollinen huolehtimaan heidän orvoistaan ​​lapsistaan.

Tapahtui, että vasallit vastustivat herroitaan, eivät täyttäneet heidän käskyjään tai muuttivat toisen herran luo. Ja sitten vain voima voi pakottaa heidät tottelemaan. 3.

Feodaalinen portaikko. Kuningasta pidettiin kaikkien feodaaliherrojen päänä ja maan ensimmäisenä herrana: hän oli korkein tuomari heidän välisissä riita-asioissa ja sodan aikana hän johti armeijaa. Kuningas oli korkeimman aateliston (aristokratian) herttua - herttuat ja aateliset.

Ote elokuvasta "The Song of Roland"

1000-luvulla kirjoitettiin ylös ranskalainen eepos "The Song of Roland". Se kertoo kreivi Rolandin joukon sankarillisesta kuolemasta Kaarle Suuren vetäytyessä Espanjasta ja Frankin kuninkaan kostosta veljenpoikansa kuolemasta:

Kreivi tunsi, että kuolema oli vallannut hänet,

Kylmä hiki valuu alas otsaasi.

Kreivi sanoo: "Jumalan äiti, auta minua,

Meidän, Durendal6, on aika sanoa hyvästit sinulle,

En tarvitse sinua enää.

Sinä ja minä olemme lyöneet monia vihollisia,

Sinun kanssasi valloitti suuret maat.

Siellä Charles harmaaparta hallitsee nyt...

Hän käänsi kasvonsa Espanjaan,

Jotta kuningas Charles näkee

Kun hän ja hänen armeijansa ovat taas täällä,

Että kreivi kuoli, mutta voitti taistelun.

Mitä vasallin ominaisuuksia arvostettiin varhaiskeskiajalla?

fov. Heidän alueillaan oli yleensä satoja kyliä, ja he komensivat suuria soturijoukkoja. Alla olivat paronit ja viscountit - herttuoiden ja kreivien vasallit. Yleensä he omistivat kahdesta kolmeen tusinaa kylää ja saattoivat lähettää sotureita. Paronit olivat ritariherroja, joilla ei toisinaan ollut enää omia vasalleja, vaan vain huollettavia talonpoikia. Näin ollen sama feodaaliherra oli pienemmän feodaaliherran herra ja suuremman vasalli. Saksassa ja Ranskassa oli sääntö: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli."

Feodaalinen portaikko

kuningas! herttuat ja kreivit paronit Historioitsijat kutsuvat tätä feodaaliherrojen järjestöä feodaalitikkaiksi. Huolimatta toistuvista feodaaliherrojen välisistä konflikteista, joista edes kuninkaat eivät aina pystyneet selviytymään, vasallisuhteet yhdistivät herrat yhdeksi luokkaksi merkitykseltään ja yhteiskunnassa (vaikkakin eri kerroksista ja ryhmistä koostuvaksi). Tämä oli aatelisten (hyvästä perheestä peräisin olevien) ihmisten luokka, joka hallitsi tavallisia.

Kun sota toisen valtion kanssa alkoi, kuningas kutsui herttuat ja kreivit lähtemään kampanjaan, ja he kääntyivät paronien puoleen, jotka toivat mukanaan ritarijoukkoja. Näin luotiin feodaalinen armeija, jota yleensä kutsutaan ritariksi (saksasta "ritter" - ratsastaja, ratsastettu soturi).

L. Kuninkaallisen vallan heikkous Ranskassa. Karolingien dynastian viimeisten kuninkaiden valta Ranskassa heikkeni merkittävästi. Aikalaiset antoivat kuninkaille nöyryyttäviä lempinimiä: Karl Lihava, Karl Yksinkertainen, Louis änkyttäjä, Louis Laiska.

1000-luvun lopulla Ranskan suuret feodaaliherrat valitsivat kuninkaaksi rikkaan ja voimakkaan Pariisin kreivin Hugo Capetin (lempinimi annettiin hänen suosikkipäähineensä nimellä - huppu). Siitä lähtien 1700-luvun loppuun asti kuninkaallinen valtaistuin pysyi Kapetian dynastian tai sen sivuhaarojen - Valoisin ja Bourbonien - käsissä.

Ranskan kuningaskunta koostui tuolloin 14 suuresta läänistä. Monilla feodaaliherroilla oli suurempia maita kuin kuninkaalla itsellään. Herttuat ja kreivit pitivät kuningasta vain ensimmäisenä tasavertaisten joukossa eivätkä aina totelleet hänen käskyjään.

Kuningas omisti verkkotunnuksen (domain) maan koillisosassa Pariisin Seine-joen ja Orleansin kaupunkien kanssa Loire-joen varrella. Muissa maissa nousivat kapinallisten vasallien linnat. Kuten nykyaikainen ilmaisi, näiden "hornettien pesien" asukkaat

"He söivät maan ryöstöillään."

Koska kuningas ei antanut valtaa koko maassa, hän ei antanut yleisiä lakeja eikä voinut kerätä veroja väestöltään.

Siksi kuninkaalla ei ollut pysyvää vahvaa armeijaa eikä palkattuja virkamiehiä. Hänen sotajoukkonsa koostuivat vasallijoukoista, jotka saivat lääniä hänen hallussaan, ja hän hallitsi hovimiestensä avulla7.

Otto I. Kuva 1100-luvun kronikasta. 5.

Pyhän Rooman valtakunnan muodostuminen. Saksassa kuninkaan valta oli aluksi vahvempi kuin Ranskassa. Yhtenäinen valtio oli tarpeen suojautuakseen ulkoisilta vihollisilta.

Unkarilaisten (Magyarien) hyökkäykset olivat hyvin yleisiä. Nämä paimentolaiseläineläinten heimot muuttivat 800-luvun lopulla Etelä-Uralin juurelta Eurooppaan ja miehittivät Tonavan ja Tissa-joen välisen tasangon. Sieltä unkarilainen kevytratsuväki hyökkäsi Länsi-Euroopan maihin. Hän mursi Reinin ja saavutti Pariisin. Mutta Saksa kärsi erityisesti: unkarilaiset tuhosivat ja vangitsivat monia sen asukkaista.

Vuonna 955 Saksan kuninkaan Otto I:n johtamat saksalaiset ja tšekkiläiset joukot voittivat täysin unkarilaiset taistelussa Etelä-Saksassa. Pian unkarilaiset hyökkäykset loppuivat. 1000-luvun alussa muodostettiin Unkarin kuningaskunta, jossa kuningas Stefanus esitteli kristinuskon.

Vuonna 962 Otto I marssi Roomaan, hyödyntäen Italian pirstoutumista, ja paavi julisti hänet keisariksi. Saksan lisäksi osa Italiasta joutui Otto I:n vallan alle. Näin Rooman valtakunta palautettiin jälleen. Myöhemmin tätä poliittista kokonaisuutta alettiin kutsua Saksan kansan Pyhäksi Rooman valtakunnaksi.

Tämä tuli mahdolliseksi, koska myös Saksa ja Italia eivät silloin tehneet niin

2* Pölyä Yhdysvalloissa. Ranskan tavoin ne koostuivat useista erillisistä itsenäisistä herttuakunnista, kreivikunnista, paroneista, ruhtinaskunnista jne., joilla jokaisella oli oma pääkaupunkinsa, oma suvereeni, oma lippu ja vaakuna. Feodaalinen pirstoutuminen näissä maissa oli olemassa läpi keskiajan.

Kruunu ja tilalla; Pyhän Rooman valtakunnan keisarit

Keisaria haluttiin pitää kaikkien Euroopan hallitsijoiden äänenä. Mutta todellinen valta oli rajallinen. Jopa saksalaiset ruhtinaat saavuttivat vähitellen itsenäisyyden hänestä. Italian väestö ei lopettanut taistelua hyökkääjiä vastaan. Jokaisen uuden Saksan kuninkaan täytyi marssia Alppien taakse ja valloittaa Italia takaisin saadakseen keisarillisen kruunun kruunun.

1. Todista, että jokaisella suurella feodaalilla oli hallussaan sama valta kuin valtion hallitsijalla. Miksi tämä oli mahdollista? 2. Mikä oli kuninkaallisen vallan heikkous Ranskassa 800-1100-luvuilla? 3. Milloin Pyhä Rooman valtakunta muodostettiin? 4. Selitä miksi Saksan keisarit halusivat kruunata Roomassa. 5. Laske kuinka monta vuotta Euroopassa ei ollut valtakuntaa (kuinka kauan aikaa kului Kaarle Suuren valtakunnan romahtamisesta keisari Otto I:n julistamiseen).

S1. Jos kuningasta pidettiin feodaalisen pirstoutumisen aikana vain "ensimmäisenä tasavertaisten joukossa", niin miksi kuninkaallista valtaa ylipäänsä säilytettiin? 2. Voiko yksi ritari olla useiden herrojen vasalli? Perustele vastauksesi 3.

1000-luvun Saksan lait sanovat, että herra ei voi ottaa sinulta lääniä ilman syyllisyyttä, vaan vain jos vasalli rikkoi velvollisuuksiaan: hylkäsi herran taistelussa, hyökkäsi herran kimppuun tai tappoi hänen veljensä. Mikä rooli tällä lailla oli keskiaikaisen yhteiskunnan organisoinnissa? 4. Sisältyivätkö talonpojat feodaaliportaisiin? Miksi? 5. Muodosta laitepari yhdellä napsautuksella. Lordin ja hänen vasallinsa välinen vuoropuhelu on synkkää, kun he selvittävät kiistanalaista tilannetta vasallivalan rikkomisesta. Mitä argumentteja molemmat osapuolet esittävät todistaakseen olevansa oikeassa? Miten kiista päättyy?

9-11-luvuilla. Valtioita muodostuu myös muualle Eurooppaan, missä uusien etnisten ryhmien ja kansallisuuksien muodostumisprosessi on käynnissä. Iberian niemimaan pohjoisilla vuoristoisilla alueilla 800-luvulta lähtien arabien (maurien) valloituksen jälkeen visigoottilaisen Espanjan Asturia säilytti itsenäisyytensä ja siitä tuli kuningaskunta vuonna 718. 900-luvulla. Navarran kuningaskunta muodostui Kaarle Suuren perustamasta espanjalaisesta marssista. Barcelonan kreivikunta nousi sitten siitä, ja siitä tuli väliaikaisesti osa Ranskaa. Asturia oli tulevan Espanjan yhdistyneen valtion edelläkävijä, jonka alue oli vielä vuosisatojen ajan valloitettava arabeilta. Suurimmassa osassa muuta Espanjaa arabivaltio jatkoi olemassaoloaan - Cordoban emiraatti, joka syntyi 800-luvun puolivälissä. ja muuttui Cordoban kalifaatiksi vuonna 929, joka 1000-luvun ensimmäisellä puoliskolla. hajosi useiksi pieniksi itsenäisiksi emiraateiksi.

Valtionmuodostus anglosaksien keskuudessa

Britannian anglosaksiset kuningaskunnat yhdistyivät vuonna 829 yhdeksi kuningaskunnaksi - Englanniksi. Pohjois-Britanniassa oli itsenäinen Skotlannin kuningaskunta ja lännessä Walesin kelttiläiset ruhtinaskunnat. Irlantia asuneet itsenäiset kelttiläiset heimot olivat yhdistämässä klaaneja ja muodostamassa korkeinta kuninkaallista valtaa.

Pohjois-Euroopassa 800-1100-luvuilla. Skandinavian maat - Tanska, Norja, Ruotsi - astuivat valtiomuodostuksen kehittämisen tielle. 8. vuosisadalla Tanskan kuningaskunta muodostettiin 800-luvun lopulla. Norjan yhdistynyt kuningaskunta alkoi muotoutua, ja 1000-luvulta lähtien. - Ruotsin kuningaskunta.

800-luvulla papit rukoilivat kaikkialla Euroopassa: "Herra, varjele meitä normannien raivolta!" Normanit ovat muinaisia ​​skandinaaveja, nykyaikaisten tanskalaisten, ruotsalaisten, norjalaisten ja islantilaisten esi-isiä. Länsi-Euroopan asukkaat kutsuivat heitä normanneiksi - "pohjoisiksi ihmisiksi"; Venäjällä heidät tunnettiin varangeina. Skandinaviassa, jossa he asuvat, on melko ankara ilmasto. Viljelyyn soveltuvaa maata oli vähän, joten merellä oli valtava rooli skandinaavien elämässä. Meri tarjosi ruokaa, meri oli tie, jonka avulla ihmiset pääsivät nopeasti muihin maihin.

8.-10. vuosisadalla Skandinaviassa johtajien vaikutus lisääntyi, muodostui vahvoja ryhmiä, jotka pyrkivät kunniaan ja saaliiseen. Ja seurauksena - hyökkäykset, valloitukset ja uudelleensijoittaminen uusiin maihin. Rohkeita, jotka uskalsivat vaarantaa henkensä pitkillä matkoilla ja ryöstöillä, kutsuttiin Skandinaviassa viikingeiksi. 800-luvun lopusta ja lähes kolmen vuosisadan ajan normanien hyökkäykset seurasivat yksi toisensa jälkeen. He tuhosivat rannikkoa, tunkeutuivat kauas mihin tahansa jokien varrella olevaan maahan ja tuhosivat Lontoon, Pariisin ja Aachenin. Heidän hyökkäyksensä olivat niin äkillisiä, että kun paikallisen hallitsijan armeija nousi heitä vastaan, he onnistuivat purjehtimaan takaisin runsaalla saaliilla jättäen taakseen savuisia raunioita. Siellä missä normannit eivät odottaneet helppoa voittoa, he osoittivat varovaisuutta: laittoivat miekkansa syrjään, he teeskentelivät olevansa kauppiaita ja alkoivat käydä kauppaa voitolla.

Ajan myötä normannit alkoivat vallata muiden maiden rannikkoalueita ja perustaa sinne omia valtioita. Näin oli Skotlannissa, Irlannissa ja Englannissa. 10. vuosisadalla Ranskan kuningas pakotettiin luovuttamaan valtavia maita maan pohjoisosassa normanneille. Näin syntyi Normandian herttuakunta. Sinne asettuneet skandinaavit kääntyivät kristinuskoon ja omaksuivat paikallisen kielen ja tavat.

Normanien löydöt

Normanit olivat aikansa parhaita merimiehiä. Heidän nopeat aluksensa liikkuivat helposti kapeita jokia pitkin, mutta kestivät myös valtamerten myrskyjä. 800-luvun lopulla normannit löysivät saaren, jolle he antoivat nimen Islanti - "jään maa" ja alkoi asuttaa sitä. 10. vuosisadalla islantilainen Erich Punainen löysi suuren maan Islannin luoteeseen, jolle hän antoi nimen Grönlanti - "vihreä maa". Vuoden 1000 tienoilla Eirik Punaisen poika Leif, lempinimeltään Happy, saapui Pohjois-Amerikan rannikolle. Leif ja hänen toverinsa antoivat tälle maalle nimen Vinland - "rypäleiden maa". He osoittautuivat ensimmäisiksi eurooppalaisiksi, jotka vierailivat uudessa maailmassa 500 vuotta ennen Kolumbusta. Jo meidän aikanamme arkeologit ovat kaiveneet normannien asutuksen Newfoundlandin saarelta. Totta, normannit eivät onnistuneet saamaan jalansijaa Amerikassa pitkään aikaan. Tarinat Vinlandin maasta siirtyivät sukupolvelta toiselle, mutta kukaan muu Skandinavian ulkopuolella ei tiennyt siitä.

Niille, joiden maita normannit tuhosivat, he olivat pakanabarbaareja, jotka tuhosivat kristillisen kulttuurin. Skandinaavit loivat kuitenkin myös oman, omanlaisensa kulttuurinsa. He käyttivät erityistä kirjoitusjärjestelmää - riimuja ja välittivät eeppisiä tarinoita jumalista ja sankareista sukupolvelta toiselle. Heidän historialliset tarinansa - saagansa - kertoivat rohkeista matkoista ja ankarista taisteluista. Historioitsijat oppivat saagoista Grönlantiin ja Vinlantiin suuntautuvista matkoista. Kun viikinkilaivat ilmestyivät Englannin rannikolle 800-luvun lopulla, siellä oli useita valtakuntia, jotka 5.-6. vuosisadalla perustivat germaaniset anglien ja saksien heimot. 800-luvulla viikinkien hyökkäykset muuttuivat yhä vaarallisemmiksi. Pian suurin osa maasta joutui heidän hallintaansa. Tuntui mahdottomalta estää heitä.

kuningas Alfred Suuri (871-900) onnistui järjestämään vastarintaa normanneille. Hän vahvisti rajaa uusilla linnoituksilla ja toteutti armeijauudistuksen. Aiemmin armeijan perustana oli kansanmiliisi. Uusi armeija oli paljon pienempi kuin edellinen, koska vain joka kuudes palvelukelpoinen anglosaksinen jäi siihen. Mutta muut viisi ruokkivat ja aseistivat häntä, jotta hän voisi ahkerasti osallistua sotilasasioihin ja taistella skandinaavien kanssa tasa-arvoisin ehdoin. Uuteen armeijaan luottaen Alfred saavutti käännekohdan taistelussa normanneja vastaan, ja hänen seuraajansa ajoivat viholliset kokonaan pois maasta.

Englannin kuninkaan Edward Tunnustajan kuoleman jälkeen, joka sai lempinimen hurskaudestaan, normannin herttua Williamista tuli yksi valtaistuimen haastajista. Englantilainen aatelisto nimitti ehdokkaansa - Haroldin. Armeija Wilhelm ylitti Englannin kanaalin ja voitti Hastingsin taistelun vuonna 1066. Harold kuoli toiminnassa. Normandian herttuasta tuli Englannin kuningas ja hän sai lempinimen Valloittaja. 1000-luvun loppuun mennessä Skandinaviaan muodostui valtioita, joiden väestö omaksui kristinuskon. Muihin maihin asettuneet viikingit loivat myös omia valtakuntiaan. Hyökkäysten ja pitkien matkojen aikakausi on ohi.

Feodaalinen pirstoutuminen

Yksi syy viikinkien menestykseen oli vastustajien, erityisesti Ranskan, sotilaallinen heikkous. Tähän oli syitä. Ensimmäiset Karolingit säilyttivät tietyn vallan maihin, jotka heidän esi-isänsä olivat kerran myöntäneet eduksi. Mutta ajan myötä jälkimmäisen omistajat alkoivat luovuttaa niitä vapaasti perinnön kautta. Nämä eivät enää olleet etuja, vaan velkoja. Läänien omistajat - feodaaliherrat - yrittivät kaikin mahdollisin tavoin vähentää palvelua kuninkaan hyväksi. Tätä auttoivat itse hallitsijat, jotka yrittäessään houkutella aatelistoa puolelleen myönsivät sille yhä enemmän etuoikeuksia: tuomita paikallista väestöä, rangaista rikollisia, kerätä veroja. Joskus kuninkaan edustajat eivät voineet edes päästä feodaaliherran omaisuuteen ilman hänen lupaansa.

Jatkuvat vihollisten hyökkäykset vahvistivat myös feodaaliherroja. Heikentynyt kuninkaallinen valta ei ehtinyt muodostaa vastarintaa, ja paikallinen väestö saattoi luottaa vain feodaaliherroihin, joiden valta kasvoi vastaavasti. Koska kuninkaallisen vallan heikkeneminen liittyi läheisesti benefitsien muuttamiseen lääniksi, Länsi-Euroopassa tuolloin voittaneen pirstoutumisen nimi on yleensä feodaalinen. 800-1000-luvuilla nopein vallan pirstoutuminen tapahtui Länsi-Franken valtakunnassa, jota tuolloin alettiin kutsua Ranskaksi.

Viimeisillä Karolingeilla ei ollut paljon valtaa Ranskassa, ja vuonna 987 feodaaliherrat luovuttivat kruunun voimakkaalle Pariisin kreiville Hugo Capetille, joka tuli tunnetuksi menestyksekkäästä taistelustaan ​​normanneja vastaan. Hänen jälkeläisensä ovat Kapetsialaiset - hallitsi Ranskaa 1300-luvulle asti ja dynastian sivuhaaroja (Valois ja Bourbons) vastaavasti 1500-luvun loppuun ja 1700-luvun loppuun asti.

Kuningas johti virallisesti Ranskan armeijaa suurissa sodissa naapureidensa kanssa, toimi välittäjänä feodaaliherrojen välisissä riita-asioissa, mutta muuten hänellä ei ollut valtaa maassa ja hän saattoi luottaa vain oman alueensa resursseihin. Tämä oli alue, joka ei kuulunut hänelle kuninkaana, vaan Pariisin kreivien perillisenä - kapea maakaistale Seine-joesta Loire-jokeen Pariisin ja Orleansin kaupunkien kanssa. Mutta sielläkään kuningas ei ollut täydellinen mestari: kuninkaallisissa linnoinnissa vahvistuneet feodaalit tunsivat vallan voimattomuuden eivätkä totelleet sitä.

Ranskan valtakunta jaettiin sitten moniin suuriin ja pieniin feodaalitiloihin. Joillakin feodaaliherroilla - Normandian herttuilla, Champagnen kreiveillä ja muilla - oli enemmän maita ja varallisuutta kuin kuninkaalla itsellään, ja he tunsivat olevansa riippumattomia hallitsijasta hallussaan pitäen häntä vain ensimmäisenä tasavertaisten joukossa. He keräsivät veroja, lyöivät kolikoita ja taistelivat sotia. Mutta kun he ottivat vallan kuninkaalta, he menettivät sen myös keskisuurten ja pienten feodaalien hyväksi.

Saksan syntyminen 10-luvulla.

Suurmaanomistajiksi muuttuneet herttuat käyttivät asemaansa heimojohtajina vahvistaakseen omaa valtaansa. Tämä johti heimojen jakautumisen säilymiseen, mikä esti Saksan kehitystä. Vuonna 911, Karolingien dynastian päätyttyä Saksassa, kuninkaaksi valittiin yksi heimoruhtinaista, Frankenin Konrad I, jonka alaisuudessa syntyi kuninkaallisen vallan ja heimoruhtinaiden välillä avoin konflikti, joka päättyi kuninkaan tappioon. Conrad I:n kuoleman jälkeen heimoruhtinaiden välille kehittyi valtataistelu; seurauksena vuonna 919 valittiin kaksi kuningasta kerralla - Saksin Henrik ja Baijerin Arnulf.

Useat yhteiskunnalliset voimat olivat kuitenkin kiinnostuneita vahvasta kuninkaallisesta vallasta: keskikokoiset ja suuret maanomistajat, luostarit ja piispakunnat. Lisäksi Saksan poliittinen yhdistäminen oli tällä hetkellä välttämätöntä ulkoisen vaaran edessä; 900-luvun lopulta. Saksasta tuli normanien hyökkäyksiä ja 10. vuosisadan alusta. Syntyi uusi vaara - Pannoniaan asettautuneiden unkarilaisten ryöstöt. Heidän ratsuväen joukkonsa hyökkäsivät odottamatta Saksaan, tuhoten kaiken heidän tiellään, ja yhtäkkiä katosivat. Yritykset järjestää tehokas vastaisku unkarilaisia ​​vastaan ​​yksittäisten herttuakuntien jalkamiliisillä osoittautuivat tehottomiksi.

Saksin Henrik saavutti taitavan politiikan avulla, että kaikki heimoruhtinaat tunnustivat hänen valtansa, mukaan lukien Baijerin Arnulf , saatuaan tittelin Henrik I (919-936) ja ryhtyminen perustajaksi Saksidynastia (919-1024). Hänen toimintansa, joka koostui linnojen (burgien) rakentamisesta ja raskaasti aseistettujen ritariratsuväen luomisesta, onnistui taistelussa paimentolaisukarilaisia ​​vastaan. Vuonna 955, ratkaisevassa taistelussa Lech-joella lähellä Augsburgia, he kärsivät musertavan tappion. Hyökkäykset Saksaan loppuivat ja unkarilaiset itse alkoivat asettua.

Heimoruhtinaat eivät kuitenkaan olleet taipuvaisia ​​menettämään itsenäisyyttään. He tunnustivat Henrik I:n kuninkaallisen tittelin vasta sen jälkeen, kun hän kieltäytyi puuttumasta herttuakuntien sisäisiin asioihin. Mutta kun Henrik I:n poika ja seuraaja, Otto I (936-973), yritti muuttaa nykyistä tilannetta ja tukahduttaa herttuoiden itsenäisyyden, mikä aiheutti kansannousun.

Taistelussaan valtansa vahvistamiseksi kuningas alkoi harjoittaa aktiivista politiikkaa kirkon tukemiseksi tehden siitä liittolaisen, joka pystyy toteuttamaan tarvitsemansa politiikan kentällä. Tätä varten hän antoi hänelle avokätisesti maaomistuksia. Nämä maatilat yhdessä elävän väestön kanssa olivat kokonaan vain kirkon viranomaisten hallinnassa. Toisaalta kaikki nimitykset korkeisiin kirkon virkoihin saattoivat tapahtua vain kuninkaan luvalla. Papisto asetti vain ehdokkaita näihin virkoihin, mutta kuningas hyväksyi ja vihki ne käyttöön. Kun piispan tai keisarillisen (kuninkaallisen) apotin virka jäi tyhjiksi, kaikki heidän maansa tulot menivät kuninkaalle, jolla ei siksi ollut kiirettä korvata heitä.

Kuningas värväsi korkeammat kirkon arvohenkilöt suorittamaan hallinnollisia, diplomaattisia, sotilas- ja julkisia palveluja. Piispojen ja keisarillisten apottien vasallit muodostivat suurimman osan armeijasta; usein hänen yksiköidensä kärjessä oli militantti piispa tai apotti. Tämä keisarillisen kirkon järjestelmä syntyi Karolingien alaisuudessa. Kirkosta tuli Saksan päähallinnon väline, jota hallitsijat käyttivät hyväkseen. Kuninkaallisen politiikan tärkein tavoite oli nyt saavuttaa paavin alistaminen koko katolisen kirkon päänä.

Nämä suunnitelmat liittyvät läheisesti yrityksiin Euroopan uudesta yhdentymisestä, Kaarle Suuren valtakunnan ilmeen elvyttämisestä. Kuninkaallisen vallan aikomukset laajentaa valtiota ottamalla mukaan uusia alueita saivat maanomistajilta täyden tuen. Jopa Henry I:n alaisuudessa Lorraine liitettiin, ja itäisten slaavilaisten maiden valloitus alkoi (hyökkäys itään - Drang nach Osten -politiikka). Otto I, jolla oli vaikutusvaltaa Länsi-Franken valtakunnassa, suuntasi vaatimuksensa Italiaan, Alppien taakse. Hänen halunsa tulla kruunatuksi Roomassa on täysin ymmärrettävää.

Italiassa, jossa ei ollut yhtä keskustaa ja eri joukot taistelivat keskenään, ei ollut mahdollista järjestää vastarintaa saksalaisille joukkoille. Vuonna 951 ensimmäisen kampanjan seurauksena Pohjois-Italia (Lombardia) vangittiin. Otto I otti Lombardien kuninkaan tittelin. Hän meni naimisiin Italian kuningaskunnan perillisen kanssa ja vapautti hänet vankilasta.

Pyhän Rooman valtakunnan nousu

10 vuotta myöhemmin kuningas saavutti tavoitteensa hyödyntäen paavin ja italialaisten maanomistajien välisen taistelun toista kärjistymistä. Vuoden 962 alussa paavi kruunasi Otto I:n Roomassa keisarillisen kruunulla. Ennen tätä Otto I tunnusti erityissopimuksella paavin vaatimukset maallisista omaisuudesta Italiassa, mutta Saksan keisari julistettiin näiden omaisuuksien ylimmäksi herraksi. Otettiin käyttöön paavin pakollinen vala keisarille, mikä oli ilmaus paavin alistamisesta valtakunnalle.

Niin vuonna 962 syntyi Pyhä Rooman valtakunta Saksan keisarin johdolla, johon kuului Saksan lisäksi Pohjois- ja merkittävä osa Keski-Italiaa, joitain slaavilaisia ​​maita sekä osa etelästä Kaakkois-Ranskassa. 1100-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Burgundin kuningaskunta (Arelat) liitettiin valtakuntaan.

Mielenkiintoinen sivu varhaisen valtakunnan historiassa liittyy Otto I Suuren pojanpoikaan Otto III . Hänen äitinsä oli Bysantin prinsessa Theophano, vaikka hänellä ei ollut oikeuksia valtaistuimelle. Mutta hänen poikansa, puoliksi saksi, puoliksi kreikkalainen, piti itseään sekä Kaarle Suuren että Konstantinopolin hallitsijoiden perillisenä. Otto III sai hyvän koulutuksen ja piti historiallisena tehtäväänsä elvyttää antiikin Rooman valtakunta kaikessa loistossaan. Hänestä tuli Italian kuningas, ja ensimmäistä kertaa hänen alaisuudessaan saksalainen nostettiin paavin valtaistuimelle nimellä Gregorius V, joka kruunasi hyväntekijänsä välittömästi keisarillisen kruunun kanssa. Unelmissaan Otto näki itsensä yhden maailman kristillisen vallan hallitsijana, jonka pääkaupungit sijaitsevat Roomassa, Aachenissa ja mahdollisesti Konstantinopolissa. Otto III käski rakentaa itselleen palatsin paikalle, jossa Rooman keisarit asuivat. Hän julisti väärennökseksi asiakirjan, jonka mukaan paavit vaativat maallista valtaa, niin sanotun "Konstantinuksen lahjoituksen".

Keisarin suunnitelmat eivät kuitenkaan saaneet tukea Saksassa, joka tässä tapauksessa oli määrätty erillisen osan kohtaloksi yleisestä kokonaisuudesta, eikä Italiassa sekä papiston että suurmaanomistajien keskuudessa. Roomassa oli kapina, Otto III pakeni kaupungista ja kuoli pian 22-vuotiaana jättämättä perillistä. Valta valtakunnassa siirtyi Henrik II (1002-1024), josta tuli Saksin dynastian viimeinen edustaja.

Saksan kansan Pyhä Rooman valtakunta (tämä nimi vahvistetaan myöhemmin) on olemassa Euroopassa Napoleon I:n valloituksiin saakka 1800-luvun alussa, jolloin sen tilalle muodostetaan Reinin liitto.

Tämä keinotekoinen poliittinen muodostelma, jolla ei ollut yhteistä taloudellista perustaa eikä etnistä yhtenäisyyttä, aiheutti Italialle lukemattomia katastrofeja sen vuosisatojen aikana. Saksan kuninkaat ja keisarit pitivät itseään Italian maiden herroina ja järjestivät jatkuvasti kampanjoita ryöstääkseen Italiaa ja alistaakseen sen valtaan.

Pyhän Rooman valtakunnan syntyminen ja vastakkainasettelu paavinvallan kanssa vaikuttavat Saksan tulevaan kehityshistoriaan. Saksan keisarit tuhlaavat voimansa hedelmättömiin yrityksiin valloittaa Italia, kun taas heidän poissaolonsa maassa tarjoaa suurille maallisille ja hengellisille maanomistajille mahdollisuuden vahvistaa itseään ja edistää siten keskipakoispyrkimysten kehittymistä.

Saksin dynastian tukahduttamisen jälkeen edustajat Frankenin dynastia (1024-1125). Heidän hallituskautensa ensimmäiset vuosikymmenet eivät olleet helppoja. Italiassa syntyi tuolloin lopulta liitto paavin ja sitä tukeneen italialaisten suurmaanomistajien vahvan ryhmän ja toisaalta useiden italialaisten kaupunkien ja toisaalta voimakkaiden saksalaisten maallisten maanomistajien välille, joka oli suunnattu vastaan. keisarin vallan vahvistuminen. Keisarin alaisuudessa Henrik IV (1056-1106) konflikti johti avoimeen yhteenottoon, historioitsijoiden kutsumaan taistella sijoittamisesta . Investiture on maan haltuunottotoimi, läänin siirto herran toimesta vasallilleen. Piispoihin ja aputeihin sovellettu invesitiivi ei sisältänyt ainoastaan ​​uuden piispan tai apotin ottamista vastaavan kirkollisen laitoksen (piispakunnan tai luostarin) maiden ja huollettavien henkilöiden hallintoon, vaan myös konfirmoinnin papistossa, jonka merkkinä. esiteltiin sormus ja sauva. Sijoitusoikeus merkitsi pohjimmiltaan oikeutta nimittää ja vahvistaa virkaan papiston valitsemia piispoja ja apetteja.

Otto I:stä lähtien keisarit suorittivat piispojen ja apottien virkaan asettamisen ja pitivät tätä yhtenä valtansa tärkeimmistä pilareista. Paavit, jotka olivat aiemmin hyväksyneet tämän määräyksen, alkoivat 1000-luvun jälkipuoliskolla kyseenalaistaa keisarin vanhemman papiston - piispojen ja apottien - virkaan asettamisen. Tämä taistelu nielaisi kaikki imperiumin osat. Vastakkainasettelun aikana ratkaistiin joukko tärkeitä asioita. Esimerkiksi keisarin tai paavin ylivallasta kirkkoasioissa, imperiumin kohtalosta Saksassa, saksalaisen yhteiskunnan poliittisen jatkokehityksen perusteista, Saksan ja valtakunnan italialaisten alueiden suhteesta, noin Pohjois- ja Keski-Italian kaupunkien edelleen kehittäminen.

SISÄÄN 1059 päällä Lateraanikirkkoneuvosto (Rooma) otettiin käyttöön uusi menettely paavien valintaa varten. Kirkkoneuvoston päätöksen mukaan paavi valittiin ilman ulkopuolista puuttumista kardinaaleihin - kirkon korkeimpiin arvohenkilöihin, jotka saivat arvonimen paavilta. Tämä päätös kohdistui keisarin halua sekaantua paavinvaaleihin. Lateraanikirkko vastusti myös piispojen ja apottien maallista virkaan asettumista.

Köyhä liike

Vahvistettuaan omaisuuttaan Sachsenissa ja tukahdutettuaan kansannousun täällä (1070-1075), keisari oli valmis aloittamaan taistelun paavin kanssa. Paavikunta näki ratkaisun kirkon voimien yhdistämisessä. Se tukeutui 10. vuosisadalla syntyneen liikkeen tukemiseen. Clunyn luostarissa (ranskalainen Burgundy). Tämän liikkeen tavoitteena oli vahvistaa kirkkoa kaikin mahdollisin tavoin, kohottaa sen moraalista auktoriteettia ja poistaa kaikki kielteiset puolet, jotka siihen mennessä olivat levinneet siitä. Tämä sisältää kirkon asemien myynnin, papiston "maallistumisen", alistumisen maallisille viranomaisille jne.

periaatteet Köyhä liike sai lämpimän vastaanoton Saksan luostareissa, mikä vaikutti keskipakoispyrkimysten leviämiseen maan sisällä. Neljätoista vuotta Lateraanin kirkolliskokouksen jälkeen vuonna 1073 munkki Hildebrand, innokas Clunian vaatimusten kannattaja, valittiin paaviksi Gregorius VII:n nimellä ja ryhtyi toteuttamaan ohjelmaa kirkon vahvistamiseksi poistamalla useita saksalaisia ​​piispoja, jotka hänen mielestään oli nimitetty väärin.

Henrik IV vastusti päättäväisesti Gregorius VII:n halua alistaa saksalaiset papistot ja heikentää heidän yhteyttään kuninkaalliseen valtaan. Vuonna 1076 hän ilmoitti Saksan korkeimman papiston kokouksessa Gregorius VII:n vallasta. Vastauksena tähän paavi käytti ennennäkemätöntä keinoa: hän erotti Henrik IV:n kirkosta ja riisti häneltä kuninkaallisen arvonsa sekä vapautti kuninkaan alamaiset valan suvereenilleen. Heti maallinen aatelisto, monet piispat ja apotit vastustivat kuningasta.

Henrik IV joutui antautumaan Gregorius VII:lle. Tammikuussa 1077 hän meni pienellä seuralla treffeille paavin kanssa Italiaan. Vaikean Alppien halki matkan jälkeen Henrik alkoi etsiä tapaamista Gregory VII:n kanssa, joka oli Canossan linnassa (Pohjois-Italiassa). Kronikkojen mukaan Henrik IV, kun hän oli poistanut kaikki kuninkaallisen arvon merkit, seisoi avojaloin ja nälkäisenä kolme päivää aamusta iltaan linnan edessä. Lopulta hän sai tavata paavin ja anoi anteeksiantoa polvillaan.

Henryn suostumus oli kuitenkin vain keino. Vahvistettuaan jonkin verran asemaansa Saksassa sen jälkeen, kun paavi poisti hänen ekskommunikaation, hän vastusti jälleen Gregorius VII:tta. Imperiumin ja paavinvallan välinen taistelu, joka jatkui vielä pitkään vaihtelevalla menestyksellä, päättyi ns. Wormsin konkordaatin (1122) allekirjoittamiseen - sopimuksen, jonka Henrik IV:n poika ja seuraaja Henrik teki. V ja paavi Calixtus II. Se säänteli piispojen valintamenettelyä ja perusti erilaisen järjestelmän piispojen valintaa varten valtakunnan eri alueilla.

Saksassa piispat valittiin vastedes papiston toimesta keisarin läsnäollessa, jolla oli viimeinen sana useiden ehdokkaiden läsnä ollessa. Keisari suoritti maallisen investituurin - valtikka, joka symboloi valtaa piispakunnan maihin. Maallisen virkaan asettamisen jälkeen seurasi hengellinen virka, jonka suoritti paavi tai hänen legaattinsa - sormuksen ja sauvan siirto, jotka symboloivat piispan hengellistä voimaa.

Italiassa ja Burgundiassa piispojen valinnan oli määrä tapahtua ilman keisarin tai hänen edustajiensa osallistumista. Vain kuusi kuukautta uuden piispan valinnan ja paavin vahvistaman uuden piispan jälkeen keisari suoritti valtikalla sijoituksen, joka muuttui siten puhtaasti muodolliseksi toiminnaksi.

Wormsin konkordaatti tuhosi keisarillisen kirkon järjestelmän Italiassa ja Burgundiassa. Saksassa solmittiin kompromissijärjestys, joka rikkoi Ottonin kirkkopolitiikan perusperiaatteita. Hän vahvisti Saksan ruhtinaiden asemaa. Ja tämä heikensi keskushallinnon valmiuksia.

1100-luvulla. Saksan keskusvalta heikkenee ja alkaa pitkä poliittisen pirstoutumisen kausi.

Niinpä useiden vuosisatojen aikana tärkeimmät prosessit tapahtuivat keskiaikaisessa Euroopassa. Valtavat joukot germaani-, slaavi- ja nomadiheimoja liikkuivat sen tilojen poikki, ja niiden sijoittelu muokkasi entisestään tulevien valtiomuodostelmien rajoja. Aluksi nämä muodostelmat olivat hauraita ja lyhytikäisiä. Paimentolaisten ja voimakkaiden naapureiden iskujen alla he haihtuvat unohduksiin.

Ensimmäisenä ilmaantuivat germaaniset barbaarikunnat, jotka luotiin muinaisen Rooman alueelle. 1. vuosituhannen loppuun mennessä jKr. valtiot kehittyivät slaavien keskuudessa ja Pohjois-Euroopassa. Kristillinen uskonto vahvisti heidät. Barbaarivaltioista vahvimmalla, Frankin valtakunnalla, oli historiallinen näkökulma. Täällä Karolingien dynastian edustajalla Kaarlella oli vuonna 800 tilaisuus yhdistää Eurooppa lähes Rooman valtakunnan rajojen sisällä asevoimalla katolisen kirkon tuella.

Kaarle Suuren valtakunta oli kuitenkin sisäisesti heikko muodostelma, joka yhdisti tasoltaan täysin erilaisia ​​alueita. Jos entisessä Frankin valtakunnassa maaomaisuuden omistukseen perustuvien feodaalisten suhteiden vahvistuminen riippuvaisen väestön kanssa oli täydessä vauhdissa, niin idässä, germaanisilla ja slaavilaisilla alueilla, oli olemassa pitkään voimakas vapaiden maanviljelijöiden kerros. .

Tulokset

Kaarle Suuren valtakunnan romahtaminen oli ajan kysymys. Sen perustamisesta oli kulunut alle puoli vuosisataa, kun keisarin jälkeläiset jakoivat sen keskenään. Imperiumin raunioista muodostuvat tuleva Ranska, Saksa ja Italia. Mutta ensin Itä-Frankin kuningaskunnan (Saksa) kuninkaat tekivät toisen yrityksen yhdistää Eurooppa.

Pyhällä Rooman valtakunnalla, joka syntyi vuonna 962 Otto I:n ponnistelujen ansiosta, oli paljon ongelmia. Italian maat halusivat vapautua keisarin hallinnosta, ja useiden vuosikymmenten ajan hallitsija keskittyi Saksan alueiden vahvistamisen kustannuksella niiden alistamiseen. Saksan ruhtinaat yrittivät kaikin mahdollisin tavoin olla itsenäisiä. Keisarin voimakas vaikutus paavikuntaan ja kirkkoon oli ristiriidassa heidän etujensa kanssa. Keisarillisen kirkon periaate, jota, kuten Karolingien aikana, käytti Saksidynastia, häiritsi paavin vaatimuksia käyttää ajallista valtaa.

Käyttämällä Cluny-liikettä tukena paavikunta saavutti tavoitteensa. Paavi Gregorius VII:n toimenpiteiden ja hänen politiikkansa jatkokehityksen seurauksena 1122 tehtiin keisarin ja paavin välillä Wormsin konkordaatti , mikä tarkoitti keisarillisen kirkon periaatteiden tuhoamista. Lisäksi se johti Saksan ruhtinaiden vallan vahvistamiseen ja keisarin vallan heikentymiseen.

Viitteet:

1. Agibalova E.V., Donskoy G.M. Yleinen historia. Keskiajan historia: oppikirja yleiskoulujen 6. luokalle. 14. painos M.: Koulutus, 2012.
2. Aleksashkina L.N. Yleinen historia. Keskiajan historia. (mikä tahansa painos).
3. Boytsov M.A., Shukurov R.M. Keskiajan historia. Oppikirja lukion VII luokalle. - 4. painos - Moskova: MIROS; CD "Yliopisto", 1998.
4. Boytsov M.A., Shukurov R.M. Yleinen historia. Keskiajan historia: oppikirja yleiskoulujen 6. luokalle. 15. painos M.: Russian Word, 2012. Brandt M.Yu. Yleinen historia. Keskiajan historia. Oppikirja yleisen oppilaitoksen 6. luokalle. 8. painos, tarkistettu. M.: Bustard, 2008.
5. Bolshakov O. G. Kalifaatin historia. M., 2000.
6. Maailmanhistoria kuusi osaa / Ch. toim. A.O. Chubarjalainen. T. 2. Lännen ja idän keskiaikaiset sivilisaatiot / Rep. toim. osat P. Yu. Uvarov. Moskova, 2012.
7. Vedyushkin V.A. Yleinen historia. Keskiajan historia. Oppikirja yleisen oppilaitoksen 6. luokalle. 9. painos M.: Koulutus, 2012.
8. Vedyushkin V.A., Ukolova V.I. Tarina. Keskiaika. M.: Koulutus, 2011.
9. Danilov D.D., Sizova E.V., Kuznetsov A.V. ja muut Yleinen historia. Keskiajan historia. 6. luokka M.: Balass, 2011.
10. Devyataikina N.I. Keskiajan historia. Oppikirja lukion 6. luokalle. M., 2002.
11. Dmitrieva O.V. Yleinen historia. Nykyajan historia. M.: Venäjän sana,
12. 2012.
13. Iskrovskaya L.V., Fedorov S.E., Guryanova Yu.V. /Toim. Myasnikova B.S. Keskiajan historia. 6. luokka M.: Ventana-Graf, 2011.
14. Idän historia. 6 osana Volume 2. East in the Middle Ages / Toim. PAUNAA. Alaeva, K.Z. Ashrafyan. M., 2002.
15. Idän historia. 6 nidettä Osa 3. Itä keskiajan ja nykyajan vaihteessa, XVI - XVIII vuosisata. /Toim. PAUNAA. Alaeva, K.Z. Ashrafyan, N.I. Ivanova. M., 2002.
16. Euroopan historia: 8 osaa T. 2. Keskiaikainen Eurooppa. M., 1992.
17. Le Goff J. Keskiaikaisen lännen sivilisaatio. Erilaisia ​​painoksia.
18. Ponomarev M.V., Abramov A.V., Tyrin S.V. Yleinen historia. Keskiajan historia. 6. luokka M.: Bustard, 2013.
19. Sukhov V.V., Morozov A.Yu., Abdulaev E.N. Yleinen historia. Keskiajan historia. 6. luokka M.: Mnemosyne, 2012.
20. Khachaturyan V. M. Maailman sivilisaatioiden historia muinaisista ajoista 1900-luvun loppuun. – M.: Bustard, 1999.

Sosiaalipoliittiset muutokset Venäjän maissa XII-XIII vuosisadalla.

Feodaalinen pirstoutuminen on vallan poliittisen hajauttamisen aikaa.

Euroopassa feodaaliherrat (Ranskan hallitsijat, Saksan valitsijat) valitsevat kuninkaallisen vallan. Euroopan kuningas, kuten Venäjän suurherttua, on vain ensimmäinen tasavertaisten joukossa. Hän ei ole täysivaltainen suvereeni, vaan suzereeni - suurten vasallien ja ruhtinaiden ja kreivien ylin herra.

Itse asiassa vasalliluutuudet ovat valtio valtiossa.

Ylin valta kuitenkin säilyy.

venäjällä feodaalisen pirstoutumisen aika alkaa XII vuosisata. Kuten syyt tätä ilmiötä pitäisi kutsua:

1. Taloudelliset syyt:

A) taloudellinen riippumattomuus Kiovan prinsseistä ja bojaareista feodaalisten tilojen (bojaarikylien), kaupunkien, yksittäisten maiden kehityksen seurauksena;

b) heikot taloudelliset siteet omavaraisviljelyn vallan alla.

2. Sisäpoliittinen syy: paikallisten feodaalien suhteellinen poliittinen riippumattomuus(eli kyky tukea joukkuettaan) taloudellisen riippumattomuuden seurauksena. Siten myös muissa maissa tapahtui valtion muodostumisen kaltaisia ​​prosesseja.

3. Ulkopoliittinen syy: ulkoisen vaaran katoaminen polovtsilaisten puolelta ruhtinaat vapautettiin velvollisuudesta yhdistyä yhteiseen taisteluun Kiovan prinssin johdolla.

Venäjän hajoaminen ruhtinaskuntiin ei merkinnyt Venäjän maan romahtamista. Tallennettu:

Suku-, sopimus-, liitto- ja subjektisuhteet;

Venäjän totuuteen perustuva yhtenäinen laki;

United Church, jota johtaa Kiovan metropoli;

Sulje rahatilin sekä painojen ja mittojen järjestelmä;

Kulttuurin yhteisyys ja kaikkien maiden kuuluvuus Venäjän maahan.

Keskipakovoimat olivat kuitenkin voimakkaampia tuolloin. Maiden poliittisen historian pääsisältö oli taistelu vallasta – ruhtinaiden taistelua keskenään (Kirjoittaja "tikkaita" laki valtaistuimen haastajia olivat veljekset c. kirja vanhuuden mukaan ja sitten hänen poikansa ja veljenpoikansa isiensä hallituskauden mukaan "käveli pöytiä pitkin") Ja prinssien taistelu bojaarien kanssa. XII vuosisadalla 2/2. 30-luvulla oli 15 ruhtinaskuntaa. XIII vuosisadalla ≈ 50, 1300-luvulla. – 250 ruhtinaskuntaa.

Kehittyneimmät alueet Venäläiset pirstoutumisen aikana olivat:

1. Koillis-Venäjä(Rostov-Suzdal maa). Tämä on vanhan Venäjän valtion esikaupunki, jossa on tiheitä metsiä, harvaa asutusta ja hedelmätöntä maaperää (poikkeuksena olivat Suzdalin, Vladimirin ja Rostovin pellot, jotka tuottivat vakaan sadon).

Näiden maiden kolonisaatio alkoi 1000-1100-luvuilla. Tuhansia maanviljelijöitä saapui sinne Etelä-Venäjältä kuunien hyökkäyksen, laajaperäisen maatalouden ja Kiovan alueen ylikansoituksen vuoksi. Jaroslavlin, Suzdalin ja Vladimirin kaupungit syntyivät Koillis-Venäjällä.

Täällä vahvistettiin Vladimir Monomakhin nuorimman pojan voima - Juri Dolgoruky (1125-1157).

Koillis-Venäjän erikoisuus oli vahva ruhtinasvalta, vastustaa bojaareja. Syyt Tämä:

a) vastustuksen puuttuminen prinssistä bojaarien persoonassa suurina maanomistajina, koska alueen viimeaikainen kehitys ja suuri määrä maata suoraan prinssilta;

b) ruhtinasvallan riippuvuus kaupunkilaisista ja ruhtinaskunnan palvelijoista (pääkaupungin siirto: Juri Dolgoruky - Rostovista Suzdaliin, Andrem Bogolyubsky - Suzdalista Vladimiriin).

Tämän maan poliittinen ja taloudellinen nousu liittyy Juri Dolgorukyn poikiin Andrei Bogolyubsky(1157-1174) (sulautuneet kohdunkaulan nikamat, bojaarien julma murha) ja Vsevolod Suuri pesä (1176-1212).

Vsevolod Suuren Pesän kuoleman jälkeen Koillis-Venäjän alueelle syntyi seitsemän ruhtinaskuntaa, ja hänen poikiensa alaisuudessa alkoi kiista. SISÄÄN 1216 tapahtui heidän välillään Lipitsan taistelu- feodaalisen pirstoutumisen ajanjakson suurin taistelu.

XIII-luvun loppuun mennessä - XIV-luvun alkuun. Kiovan suurherttuan paikasta tuli Vladimirin suurruhtinas.

2. Lounais-Venäjä(Galicia-Volynin maa). Ruhtinaskunta sijaitsi hedelmällisellä maaperällä Karpaattien alueella ja joen rannalla. Bug.

Galicia-Volynin ruhtinaskunnan erikoisuus oli bojaarien ja ruhtinaiden yhtäläinen voima. Tämä selitti:

a) Galichin pitkä oleskelu Kiovan hallinnon alaisuudessa ja sen seurauksena jalobojaarien voimakas vaikutus;

b) paikallisen aateliston (bojaarien) taloudellinen riippumattomuus kaupankäynnin (kauppareittien ylittämisen), hedelmällisen maaperän ansiosta;

c) Puolan ja Unkarin läheisyys, joissa kilpailijat kääntyivät usein avuksi.

Ruhtinaskunta saavutti suurimman valtansa Roman Galitsky(1170-1205), joka yhdisti Galician ja Volynin ruhtinaskunnat. Taistelessaan bojaareja vastaan ​​prinssi turvautui palvelufeodaaliherroihin ja kaupunkilaisiin ja onnistui rajoittamaan suurten maallisten ja hengellisten feodaaliherrojen oikeuksia ja tuhoamaan osan bojaareista.

Dramaattisin ajanjakso oli hallituskausi Daniil Romanovitš Galitski(1221-1264), joka onnistui vahvistamaan ruhtinasvaltaa, heikentämään bojaarien vaikutusvaltaa ja liittämään Kiovan maat Galicia-Volynin ruhtinaskuntaan. Roman Galitskin ruhtinaskunta oli yksi Euroopan suurimmista valtioista.

3. Luoteis-Venäjä(Novgorodin ja Pihkovan maat). Novgorod omisti maita Suomenlahdelta Uralille, Jäämereltä Volgan yläjuoksulle. Kaupunki syntyi slaavien, suomalais-ugrilaisten ja balttien heimojen liitoksi. Novgorodin ilmasto oli ankarampi kuin Koillis-Venäjällä, sato epävakaa, minkä vuoksi Novgorodilaisten pääelinkeino oli kaupat, käsityöt ja kauppa(mukaan lukien Länsi-Euroopan kanssa - Ruotsi, Tanska, Saksan kauppiasliitto - Hansa).

Novgorodin yhteiskuntapoliittinen järjestelmä erosi muista Venäjän maista. Päärooli Novgorodissa pelattiin veche.

Katso kaavio: Novgorodin maa XII-XV vuosisatoja.

8 Arkkipiispa- valittu kokouksessa Novgorodin kirkkoalueen päällikkö. Toiminnot:

▪ toteutettu kirkon tuomioistuin,

▪ ohjattu ulkopolitiikka,

▪ tallennettu valtionkassa,

▪ oli vastuussa valtion maita,

▪ ohjattu painot ja mitat.

9 Posadnik – Novgorodin päällikkö, valittiin kokouksessa bojaarien joukosta. Toiminnot:

▪ tuomio,

▪ seurata prinssin toimintaa,

▪ täytäntöönpano kansainvälisiä neuvotteluja,

▪ ylläpito kaikki maat,

▪ toimeksianto ja siirtyminen virkamiehet,

▪ armeijan komento(yhdessä prinssin kanssa).

10 Tysjatski- valittu kokouksessa pormestarin apulainen. Toiminnot:

▪ johtaminen kaupunkiväestö,

▪ kauppatuomioistuin,

▪ kansanmiliisin komento,

▪ veron kantaminen.

11 Prinssi- kutsuttu iltaan korkein tuomari(yhdessä pormestarin kanssa) ja armeijan komentaja. Toiminnot:

▪ verojen kerääminen oman joukkueesi tukemiseksi,

▪ ei ollut oikeutta puuttua Novgorodin sisäisiin asioihin eikä omistaa maita.

12 Novgorod veche – kaupungin edustajien kansankokous(400-500 henkilöä), mikä ratkaisi ongelmat

▪ sota ja rauha,

▪ prinssin kutsuminen ja karkottaminen.

13 Konchansky-illat – päiden asukkaiden julkiset kokoukset(piirit) Novgorod: Nerevski, Ljudin ja Zagorodski (Sofian puolella), Slovenski ja Plotnitski (kaupan puolella).

14 Ulichanskie-illat – Novgorodin katujen asukkaiden julkiset kokoukset.

Vuodesta 1136 lähtien ruhtinaalla oli kiellettyä puuttua Novgorodin sisäisiin asioihin ja omistaa maita.

Novgorod oli siis bojaarinen aristokraattinen tasavalta.

Feodaalisen pirstoutumisen aikaa ei voida määritellä selkeästi arvioida, koska toisaalta tällä hetkellä on kaupunkien kasvu ja kulttuurinen kukoistaminen ja toisaalta maan puolustuskyvyn heikkeneminen mitä käytit viholliset idästä ( Mongoli-tataarit) ja lännestä ("ristiretkeläiset").

Kultainen lauma ulottui Tyynenmeren rannoilta Adrianmerelle ja sisälsi Kiinan, Keski-Aasian, Transkaukasian ja sitten suurimman osan Venäjän ruhtinaskunnista.

SISÄÄN 1223 Aasian syvyyksistä tulleiden välillä Mongolit toisaalta polovtsilaiset ja heidän kutsumansa venäläiset joukot, toisaalta taistelu käytiin R. Kalke. Taistelu päättyi Venäjän-Polovtsian armeijan täydelliseen tappioon.

Mutta taistelu Kalkassa ei johtanut ruhtinaiden yhdistymiseen lähestyvän vaaran edessä. SISÄÄN 1237-1238 g. Mongolit, joita johtivat Tšingis-kaanin pojanpoika Batu aloitti kampanjan Venäjän maita vastaan. Koillis-Venäjä poltettiin ja ryöstettiin. SISÄÄN 1239-1240. - uusi kampanja järjestettiin Etelä- ja Lounais-Venäjä, joka päättyi Venäjän maiden täydelliseen alistamiseen mongoleille. Venäjästä on tullut maakunta (ulus) valtava mongolien valtakunta - kultainen lauma.

Mongoli-tatari-khaanien valta vahvistettiin Venäjälle - Horde ike, lopulta muodostui 1200-luvun puoliväliin mennessä.

Katso kaavio: Venäjän maat XIV-XV vuosisatoja.

15 suuriruhtinas – vanhempi Rurikin perheestä, etiketin pidike(Khanin luvalla) suureen hallitukseen, kunnianosoituksen keräilijä kultaiselle laumalle.

16 Appanage prinssit – apanaasiruhtinaskuntien hallitsijat.

17 Hyvät bojarit- Suurherttuan bojaarit, jotka vastaavat eri toimialoista julkishallinto.

18 Kassat- Suurherttuan osasto. Toiminnot:

▪ ylläpito arkisto,

▪ varastointi Tulosta,

▪ johtaminen taloudesta,

▪ valvoa ulkopolitiikka.

19 Volosteli – prinssin edustajat maaseudulla joka käytti valtaa:

▪ hallinnollinen,

▪ oikeudellinen,

▪ sotilaallinen.

Matkusti Venäjän maiden halki Baskaki- Khaanin vakoojien ja venäläisten ruhtinaiden, khaanien "palvelijoiden" piti:

Vastaanota kultaisessa laumassa etiketti– oikeus hallita;

Maksaa kunnianosoitus tai poistu(15 tuhatta ruplaa vuodessa hopeaa ja kultaa; venäläinen antoi 1 karhun, majavan, soopelin, fretin, mustaketun nahan, tämä on 3 pässin hinta tai 1/10 sadosta. Ne, jotka eivät maksaneet kunniaa tuli orjaksi) ja khaanien hätäpyyntöjä;

Poikkeus tehtiin venäläiselle kirkolle, jonka puolesta ortodoksiset papit ja munkit rukoilivat julkisesti khaanien terveyden puolesta ja siunasivat heitä.

lauman aikalaiset: Luoteis-Venäjä vastusti laumaa. Vahvat, rikkaat kaupungit, joita mongolit eivät tuhonneet - Novgorod, Pihkova, Polotsk - vastustivat aktiivisesti tataarien baskakien tunkeutumista, väestönlaskentaa ja kunnianosoitusten keräämistä.

Lounais-Venäjä vastusti laumaa. Taistellakseen khaania vastaan ​​Daniil Galitsky solmi liiton läntisen kristillisen kirkon pään - paavin - kanssa, joka lupasi apua vastineeksi katolisuuden leviämisestä Venäjällä. Mutta lännestä ei ollut todellista apua.

Rostovin ja Vladimirin ruhtinaat, joita kirkko tukivat, puolustivat rauhaa lauman kanssa. Aleksanteri Nevski (1252-1263), josta tuli Vladimirin suurruhtinas, ymmärsi, että Venäjällä ei ollut voimaa ja keinoja taistella, tukahdutti kansannousuja kunnianosoituksen keräämistä vastaan ​​Novgorodin maassa, Rostovissa, Suzdalissa, Jaroslavlissa ja toistuvasti. matkusti laumaan.

Tappion syyt Venäläiset olivat:

1. voimien hajaantuminen Venäjän feodaalisen pirstoutumisen vuoksi,

2. vihollisen numeerinen ylivoima ja hänen koulutus,

3. Kiinan piiritysteknologian käyttö(vatkailukoneet, kivenheittimet, ruuti jne.)

Mongolien hyökkäyksen seuraukset olivat:

1. väestön väheneminen,

2. kaupunkien tuhoaminen(74 kaupungista 49 tuhoutui, joista 14 - kokonaan, 15 - muutettiin kyliksi), käsityön taantuminen,

3. siirtämällä poliittisen elämän keskipisteen Kiovasta, joka menetti merkityksensä tappion vuoksi, Vladimirille,

4. feodaalisen aateliston ja ruhtinaan vallan heikkeneminen monien sotureiden ja bojarien kuoleman vuoksi,

5. kansainvälisten kauppasuhteiden lopettaminen.

Historioitsija L.N. ei ole samaa mieltä tämän mielipiteen kanssa. Gumilyov, joka uskoi, että Batun kampanja ei ollut järjestelmällinen valloitus, vaan vain suuri hyökkäys, koska mongolit eivät jättäneet varuskuntia, eivät perineet jatkuvia veroja väestölle eivätkä tehneet epätasa-arvoisia sopimuksia ruhtinaiden kanssa. Gumilev piti ristiretkeläisiä vakavampana vaarana Venäjälle.

He päättivät hyökätä Venäjää vastaan, joka oli heikentynyt mongoli-tatarien hyökkäyksen seurauksena. Länsi-Euroopan feodaaliherrat, jatkuu "Hyökkäys itään"- itäisten maiden valloitus "ristiretkien" lipun alla. Heidän tavoitteensa oli katolisuuden leviäminen.

SISÄÄN 1240- tapahtui Nevan taistelu missä on Novgorodin prinssi Aleksanteri voitti ruotsalaiset feodaaliherrat, jotka lähtivät tiedustelumatkalle Venäjälle. Voitostaan ​​taistelussa Aleksanteri sai lempinimen Nevski.

Lännen uhkaa ei kuitenkaan poistettu. SISÄÄN 1242 Saksalaiset hyökkäsivät Luoteis-Venäjän kimppuun ja valloittivat Pihkovan ja Izoborskin. Aleksanteri Nevski jäällä Peipsi voitti ristiretkeläiset. "Työ itään" lopetettiin.

Joten huolimatta Horde-ikeen vaikeista olosuhteista, talouden tuhoutumisesta, ihmisten kuolemasta, Venäjä säilytti kuitenkin kulttuurisen ja historiallisen omaperäisyytensä.

Feodaalinen pirstoutuminen Englannissa

Feodaalisen pirstoutumisen prosessi X-XII-luvuilla. alkoi kehittyä Englannissa. Tätä helpotti se, että kuninkaallinen valta siirsi aatelistolle oikeuden periä feodaalisia velvollisuuksia talonpoikaisilta ja heidän mailtaan. Tämän seurauksena feodaaliherrasta (maallinen tai kirkollinen), joka sai tällaisen avustuksen, tulee talonpoikien ja heidän henkilökohtaisen isäntänsä miehittämän maan täysi omistaja. Feodaaliherrojen yksityinen omaisuus kasvoi, he vahvistuivat taloudellisesti ja tavoittelivat suurempaa riippumattomuutta kuninkaasta.
Tilanne muuttui, kun normannin herttua William Valloittaja valloitti Englannin vuonna 1066. Tämän seurauksena maa, joka oli matkalla kohti feodaalista pirstoutumista, muuttui yhtenäiseksi valtioksi, jolla oli vahva monarkkinen valta. Tämä on tällä hetkellä ainoa esimerkki Euroopan mantereella.

Asia oli siinä, että valloittajat riistivät monilta entisen aateliston edustajilta omaisuutensa suorittamalla massiivisen maaomaisuuden takavarikoinnin. Maan varsinaiseksi omistajaksi tuli kuningas, joka siirsi osan siitä lääniksi sotureilleen ja osan paikallisista feodaaliherroista, jotka ilmaisivat valmiutensa palvella häntä. Mutta nämä omaisuudet sijaitsivat nyt eri puolilla Englantia. Ainoat poikkeukset olivat muutamat maakunnat, jotka sijaitsevat maan laitamilla ja oli tarkoitettu raja-alueiden puolustamiseen. Feodaalisten tilojen hajautus (130 suurella vasallilla oli maata 2-5 läänissä, 29 6-10 läänissä, 12 10-21 läänissä), niiden yksityinen paluu kuninkaalle oli este paronien muuttumiselle itsenäisiksi. maanomistajat, kuten se oli esimerkiksi Ranskassa

Keskiaikaisen Saksan kehitys

Keskiaikaisen Saksan kehitykselle oli ominaista tietty omaperäisyys. 1300-luvulle asti. se oli yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista valtioista. Ja sitten sisäpoliittisen pirstoutumisen prosessi alkaa kehittyä täällä nopeasti, maa hajoaa useiksi itsenäisiksi yhdistyksiksi, kun taas muut Länsi-Euroopan maat lähtivät valtion yhtenäisyyden tielle. Tosiasia on, että Saksan keisarit tarvitsivat ruhtinaiden sotilaallista apua säilyttääkseen valtansa riippuvaisissa maissaan ja heidän oli pakko tehdä heille myönnytyksiä. Siten, jos muissa Euroopan maissa kuninkaallinen valta riisti feodaalisen aateliston poliittiset etuoikeudet, niin Saksassa kehittyi prosessi korkeimpien valtion oikeuksien takaamiseksi ruhtinaille. Tämän seurauksena keisarillinen valta menetti vähitellen asemansa ja tuli riippuvaiseksi suurista maallisista ja kirkkofeodaaleista. .
Lisäksi Saksassa nopeasta kehityksestä huolimatta jo 10. vuosisadalla. kaupungeissa (johtui käsityön erottamisesta maataloudesta), kuninkaallisen vallan ja kaupunkien välinen liitto ei kehittynyt, kuten tapahtui Englannissa, Ranskassa ja muissa maissa. Siksi Saksan kaupungit eivät pystyneet osallistumaan aktiivisesti maan poliittiseen keskittämiseen. Ja lopuksi, Saksassa, kuten Englannissa tai Ranskassa, ei muodostunut yhtä taloudellista keskustaa, josta voisi tulla poliittisen yhdistymisen ydin. Jokainen ruhtinaskunta asui erikseen. Ruhtinasvallan vahvistuessa Saksan poliittinen ja taloudellinen pirstoutuminen voimistui.

Bysantin kaupunkien kasvu

Bysantissa 1100-luvun alussa. Feodaalisen yhteiskunnan tärkeimpien instituutioiden muodostuminen saatiin päätökseen, feodaalitila muodostui, ja suurin osa talonpoikaista oli jo maasta tai henkilökohtaisesta riippuvaisuudesta. Keisarillinen valta, joka myönsi laajat etuoikeudet maallisille ja kirkollisille feodaaliherroille, vaikutti heidän muuttumiseensa kaikkivoipaiksi lääniksi, joilla oli oikeus-hallinnollinen voimakoneisto ja aseistetut ryhmät. Tämä oli keisarien maksu feodaaliherroille heidän tuestaan ​​ja palvelustaan.
Käsityön ja kaupan kehitys johti 1100-luvun alkuun. Bysantin kaupunkien melko nopeaan kasvuun. Mutta toisin kuin Länsi-Eurooppa, he eivät kuuluneet yksittäisille feodaaliherroille, vaan olivat valtion alaisuudessa, joka ei pyrkinyt liittoumaan kaupunkilaisten kanssa. Bysantin kaupungit eivät saavuttaneet itsehallintoa, kuten Länsi-Euroopan kaupungit. Kaupunkilaiset, jotka joutuivat julman veroriston kohteeksi, joutuivat siten taistelemaan ei feodaaliherrojen vaan valtion kanssa. Feodaaliherrojen aseman vahvistaminen kaupungeissa, heidän määräysvaltansa luominen kauppaan ja teollisuustuotteiden myyntiin heikensi kauppiaiden ja käsityöläisten hyvinvointia. Keisarivallan heikkenemisen myötä feodaaliherroista tuli kaupunkien ehdottomia hallitsijoita. .
Lisääntynyt verotus johti toistuviin kapinoihin, jotka heikensivät valtiota. 1100-luvun lopulla. valtakunta alkoi hajota. Tämä prosessi kiihtyi sen jälkeen, kun ristiretkeläiset valtasivat Konstantinopolin vuonna 1204. Imperiumi kaatui, ja sen raunioille muodostui Latinalainen valtakunta ja useita muita valtioita. Ja vaikka vuonna 1261 Bysantin valtio palautettiin uudelleen (tämä tapahtui Latinalaisen valtakunnan kaatumisen jälkeen), sen entinen valta ei enää ollut olemassa. Tämä jatkui Bysantin kukistumiseen asti ottomaanien turkkilaisten hyökkäysten alla vuonna 1453.