Massiivinen stalinistinen sorto. Kuinka monta "stalinististen sortotoimien" uhreja todella oli?

Nykyään "Stalinin terrorin" arvioinnista on tullut maassamme koetinkivi, salasana, virstanpylväs suhteessa Venäjän menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Tuomitsetko sinä? Päättäväinen ja peruuttamaton? - Demokraatti ja tavallinen mies! Mitään epäilyjä? - Stalinistinen!

Yritetään selvittää yksinkertainen kysymys: järjestikö Stalin "suuren terrorin"? Ehkä on muitakin kauhun syitä, joista tavalliset ihmiset - liberaalit - mieluummin vaikenevat?

Niin. Lokakuun vallankumouksen jälkeen bolshevikit yrittivät luoda uudenlaisen ideologisen eliitin, mutta nämä yritykset pysähtyivät alusta alkaen. Pääasiassa siksi, että uusi "kansan" eliitti uskoi vallankumouksellisella taistelullaan ansainnut täysin oikeuden nauttia niistä eduista, jotka kansanvastaisella "eliitillä" oli yksinkertaisesti syntymäoikeudella. Aateliskartanoissa uusi nimikkeistö tottui nopeasti, ja vanhatkin palvelijat jäivät paikoilleen, heitä alettiin vain kutsua palvelijoiksi. Tämä ilmiö oli hyvin laajalle levinnyt ja sitä kutsuttiin "kombarismiksi".

Oikeatkin toimenpiteet osoittautuivat tehottomiksi uuden eliitin massiivisen sabotoinnin ansiosta. Olen taipuvainen sisällyttämään oikeiksi toimenpiteiksi niin sanotun "puoluemaksimin" käyttöönoton - kiellon saada puolueen jäseniä korkeasti koulutetun työntekijän palkkaa suurempaa palkkaa.

Eli tehtaan puolueen johtaja voisi saada 2000 ruplan palkkaa ja kommunistijohtaja vain 500 ruplaa, eikä penniäkään enempää. Tällä tavoin Lenin pyrki välttämään uraristien tulvan puolueeseen, jotka käyttävät sitä ponnahduslautana päästäkseen nopeasti leipä-voin asemiin. Tämä toimenpide oli kuitenkin puolimielinen tuhoamatta samalla mihinkään asemaan liittyvää etuoikeusjärjestelmää.

Muuten, V.I. Lenin vastusti jyrkästi puolueen jäsenmäärän piittaamatonta kasvua, kuten NKP myöhemmin teki, alkaen Hruštšovista. Teoksessaan "The Infantile Disease of Leftism in Communism" hän kirjoitti: "Pelkäämme puolueen liiallista laajenemista, koska urastit ja roistot, jotka ansaitsevat vain ampumisen, yrittävät väistämättä liittyä hallituspuolueeseen."

Lisäksi sodan jälkeisen kulutustavarapulan olosuhteissa aineellisia hyödykkeitä ei niinkään ostettu vaan jaettu. Mikä tahansa valta suorittaa jakelutehtävän, ja jos on, niin jakaja käyttää jaettua. Varsinkin takertuneet uransaajat ja roistot. Siksi seuraava askel oli juhlan ylempien kerrosten kunnostaminen.

Stalin ilmoitti tämän hänelle tyypillisellä varovaisella tavalla NKP(b) 17. kongressissa (maaliskuu 1934). Pääsihteeri kuvaili raportissaan tietyntyyppisiä työläisiä, jotka sekaantuvat puolueen ja maan toimintaan: "... Nämä ovat ihmisiä, joilla on tunnettuja ansioita menneisyydessä, ihmisiä, jotka uskovat, että puolueen ja Neuvostoliiton lait eivät ole kirjoitettuja varten. heille, mutta tyhmille. Nämä ovat samat ihmiset, jotka eivät pidä velvollisuutenaan panna täytäntöön puolueelinten päätöksiä... Mihin he luottavat rikkoessaan puolue- ja neuvostolakeja? He toivovat, että neuvostohallitus ei uskalla koskea heihin heidän vanhojen ansioidensa vuoksi. Nämä ylimieliset aateliset luulevat olevansa korvaamattomia ja että he voivat rikkoa hallintoelinten päätöksiä rankaisematta..."

Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tulokset osoittivat, että vanhat bolshevikki-leninistit eivät kaikista vallankumouksellisista ansioistaan ​​huolimatta pystyneet selviytymään uudelleen rakennetun talouden mittakaavasta. Ei ammatillisten taitojen rasittamia, heikosti koulutettuja (Ježov kirjoitti omaelämäkerrassaan: koulutus - keskeneräinen peruskoulu), pesty sisällissodan verellä, he eivät voineet "satuloida" monimutkaisia ​​tuotantotodellisuuksia.

Muodollisesti todellinen paikallinen valta kuului neuvostoille, koska puolueella ei laillisesti ollut minkäänlaista auktoriteettia. Mutta puolueen pomot valittiin Neuvostoliiton puheenjohtajiksi, ja itse asiassa he nimittivät itsensä näihin tehtäviin, koska vaalit pidettiin kiistatta, eli ne eivät olleet vaaleja. Ja sitten Stalin tekee erittäin riskialtista liikkeen - hän ehdottaa todellisen, pikemminkin kuin nimellisen, neuvostovallan vakiinnuttamista maahan, toisin sanoen salaiset yleisvaalit puoluejärjestöissä ja neuvostoissa kaikilla tasoilla vaihtoehtoiselta pohjalta. Stalin yritti päästä eroon alueellisista puolueparoneista, kuten sanotaan, sovinnollisesti, vaaleilla ja todella vaihtoehtoisilla vaaleilla.

Neuvostoliiton käytäntöön nähden tämä kuulostaa melko epätavalliselta, mutta se on kuitenkin totta. Hän toivoi, että suurin osa tästä yleisöstä ei voittaisi suosittua suodatinta ilman ylhäältä tulevaa tukea. Lisäksi uuden perustuslain mukaan suunniteltiin asettaa ehdokkaita Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon paitsi liittovaltion kommunistisesta puolueesta (bolshevikit), myös julkisista järjestöistä ja kansalaisryhmistä.

Mitä tapahtui seuraavaksi? 5. joulukuuta 1936 hyväksyttiin uusi Neuvostoliiton perustuslaki, tuon ajan demokraattisin perustuslaki koko maailmassa, jopa kiihkeiden Neuvostoliiton arvostelijoiden mukaan. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa oli määrä järjestää salaiset vaihtoehtoiset vaalit. Samalla äänestyksellä. Huolimatta siitä, että puolueeliitti yritti laittaa pinnan pyöriin jopa perustuslakiluonnoksen laadinnan aikana, Stalin onnistui saamaan asian päätökseen.

Alueellinen puolueeliitti ymmärsi erinomaisesti, että näiden uusien korkeimman neuvoston vaalien avulla Stalin suunnittelee toteuttavansa koko hallitsevan elementin rauhanomaista kiertoa. Ja heitä oli noin 250 000. Muuten, NKVD laski noin tämän määrän tutkimuksia.

He ymmärsivät, mutta mitä tehdä? En halua erota tuoleistani. Ja he ymmärsivät täydellisesti vielä yhden seikan - edellisellä kaudella he olivat tehneet sellaista, varsinkin sisällissodan ja kollektivisoinnin aikana, että ihmiset suurella mielenkiinnolla eivät vain olisi valinneet heitä, vaan olisivat myös särkeneet päänsä. Monien korkea-arvoisten alueellisten puoluesihteerien käsissä oli verta kyynärpäihin asti. Kollektivisoinnin aikana alueilla oli täydellinen itsehallinto. Yhdellä alueella Khataevich, tämä mukava mies, itse asiassa julisti sisällissodan kollektivisoinnin aikana alueellaan. Tämän seurauksena Stalin joutui uhkailemaan häntä, että hän ampuisi hänet välittömästi, jos hän ei lopeta ihmisten pilkkaamista. Luuletko, että toverit Eikhe, Postyshev, Kosior ja Hruštšov olivat parempia, vähemmän "mukavia"? Tietenkin kansa muisti kaiken tämän vuonna 1937, ja vaalien jälkeen nämä verenimejät olisivat menneet metsään.

Stalin todella suunnitteli tällaista rauhanomaista rotaatiooperaatiota; hän kertoi siitä avoimesti amerikkalaiselle kirjeenvaihtajalle maaliskuussa 1936, Howard Roylle. Hän sanoi, että nämä vaalit olisivat hyvä ruoska ihmisten käsissä johtajien vaihtamiseen, ja hän vain sanoi niin - "piiska". Kestävätkö eiliset lääniensä "jumalat" ruoskaa?

Kesäkuussa 1936 pidetty bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto suuntasi suoraan puolueen johtoon uusiin aikoihin. A. Ždanov puhui uuden perustuslain luonnoksesta täysin yksiselitteisesti laajassa raportissaan: "Uusi vaalijärjestelmä... antaa voimakkaan sysäyksen neuvostoelinten toiminnan parantamiseen, byrokraattisten elinten poistamiseen, byrokraattisten puutteiden ja vääristymien poistamiseen. neuvostojärjestöjemme työssä. Ja nämä puutteet, kuten tiedätte, ovat erittäin merkittäviä. Puolueelinten on oltava valmiita vaalitaisteluun..." Ja hän sanoi edelleen, että nämä vaalit olisivat vakava, vakava koe Neuvostoliiton työläisille, koska salainen äänestys tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia hylätä ehdokkaat, jotka ovat ei-toivottuja ja ei-toivottuja massoille, että puolueelinten on erotettava tällainen kritiikki VIHALLISTA TOIMINTAA, että puolueettomia ehdokkaita tulee kohdella täydellä tuella ja huomiolla, sillä hellästi sanottuna heitä on monta kertaa enemmän kuin puolueen jäseniä.

Zhdanovin raportissa ilmaistiin julkisesti termit "puolueen sisäinen demokratia", "demokraattinen sentralismi" ja "demokraattiset vaalit". Ja vaatimuksia esitettiin: kielletään ehdokkaiden "asettaminen" ilman vaaleja, kielletään "listalla" äänestäminen puoluekokouksissa, varmistetaan "puolueen jäsenten rajoittamaton oikeus haastaa ehdokkaita ja rajoittamaton oikeus kritisoida näitä ehdokkaita." ” Viimeinen lause viittasi täysin puhtaasti puolueelinten vaaleihin, joissa ei kauan sitten ollut demokratian varjoa. Mutta kuten näemme, neuvosto- ja puolueelinten yleisiä vaaleja ei ole unohdettu.

Stalin ja hänen kansansa vaativat demokratiaa! Ja jos tämä ei ole demokratiaa, niin selitä minulle, mitä sitten pidetään demokratiana?!

Ja miten täysistunnossa kokoontuneet puolueen arvohenkilöt - aluekomiteoiden, aluekomiteoiden ja kansallisten kommunististen puolueiden keskuskomitean ensimmäiset sihteerit - suhtautuvat Zhdanovin raporttiin? Ja he jättävät tämän kaiken huomiotta! Koska sellaiset innovaatiot eivät suinkaan ole saman "leninistisen vanhan kaartin" makuun, jota Stalin ei ole vielä tuhonnut, vaan joka istuu täysistunnossa kaikessa loistossaan ja loistossaan.

Koska kehuttu "leninistinen kaarti" on joukko pieniä satraappeja. He ovat tottuneet asumaan tiloillaan paroneina, joilla on yksinoikeus ihmisten elämään ja kuolemaan.

Keskustelu Zhdanovin mietinnöstä keskeytettiin käytännössä.

Huolimatta Stalinin suorista kehotuksista keskustella uudistuksista vakavasti ja yksityiskohtaisesti, vanha kaarti vainoharhaisella sinnikkyydellä kääntyy miellyttävämpiin ja ymmärrettävämpiin aiheisiin: kauhu, kauhu, kauhu! Mitä ihmeen uudistuksia?! On olemassa painavampia tehtäviä: osu piilotettuun viholliseen, polta, saa kiinni, paljasta! Kansankomissaarit, ensimmäiset sihteerit - kaikki puhuvat samasta asiasta: kuinka intohimoisesti ja laajasti he tunnistavat kansan vihollisia, kuinka he aikovat nostaa tämän kampanjan kosmisiin korkeuksiin...

Stalin on menettämässä kärsivällisyyttä. Kun seuraava puhuja ilmestyy korokkeelle odottamatta hänen avaavan suunsa, hän heittää ironisesti: "Onko kaikki viholliset tunnistettu vai onko niitä vielä jäljellä?" Puhuja, Sverdlovskin aluekomitean ensimmäinen sihteeri Kabakov (toinen tuleva "Stalinin terrorin syytön uhri") kaipaa ironiaa ja räyhää tavallisesti siitä tosiasiasta, että joukkojen vaalitoimintaa, niin tiedätte, "käytetään melko usein" vihamielisten elementtien toimesta vastavallankumoukselliseen työhön"

Ne ovat parantumattomia!!! He eivät yksinkertaisesti tiedä muuta tapaa! He eivät tarvitse uudistuksia, salaisia ​​äänestyksiä tai useita ehdokkaita äänestykseen. He vaahtoavat suuhun ja puolustavat vanhaa järjestelmää, jossa ei ole demokratiaa, vaan on vain "poikien tahto"...
Podiumilla on Molotov. Hän sanoo järkeviä, järkeviä asioita: on välttämätöntä tunnistaa todelliset viholliset ja sabotoijat, eikä poikkeuksetta heitellä mutaa kaikille "tuotannon kapteeneille". Meidän on vihdoin opittava erottamaan SYÜLLISET VIATTOMAT. Paisunut byrokraattinen koneisto on uudistettava, IHMISIÄ TARVITAAN ARVIOIDAAN HEIDÄN LIIKETOIMINNAN OMINAISUUKSESSA EI SAA LAITTAA VIRHEITÄ. Ja bilebojaareissa on kyse samasta asiasta: etsiä ja saada vihollisia kaikella kiihkollaan! Juuret syvemmälle, istuta enemmän! Muutoksen vuoksi he alkavat hukuttaa toisiaan innostuneesti ja äänekkäästi: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruštšov - Jakovleva.

Molotov, joka ei kestä sitä, sanoo avoimesti:

Monissa tapauksissa puhujia kuunnellessa voi päätyä siihen johtopäätökseen, että päätöslauselmamme ja raportimme menivät puhujien korvien ohi...

Tarkalleen! He eivät vain menneet läpi, he viheltelivät... Suurin osa saliin kokoontuneista ei tiedä, miten työskennellä eikä uudistua. Mutta he ovat erinomaisia ​​vihollisten pyydystämisessä ja tunnistamisessa, he rakastavat tätä toimintaa eivätkä voi kuvitella elämää ilman sitä.

Eikö sinun mielestäsi ole outoa, että tämä "teloittaja" Stalin määräsi suoraan demokratian ja hänen tulevat "syyttömät uhrinsa" pakenivat tästä demokratiasta kuin paholainen suitsukkeita. Lisäksi he vaativat sortotoimia ja paljon muuta.

Lyhyesti sanottuna se ei ollut "tyranni Stalin", vaan juuri "kosmopoliittinen leninistinen puoluekaarti", joka hallitsi kesäkuun 1936 täysistunnossa kaikki demokraattisen sulamisen yritykset. Hän ei antanut Stalinille mahdollisuutta päästä eroon heistä, kuten he sanovat, HYVÄllä tavalla vaalien kautta.

Stalinin auktoriteetti oli niin suuri, että puolueparonit eivät uskaltaneet vastustaa avoimesti, ja vuonna 1936 hyväksyttiin Neuvostoliiton perustuslaki, lempinimeltään Stalinin perustuslaki, joka mahdollisti siirtymisen todelliseen neuvostodemokratiaan.

Puolueen nomenklatuuri kuitenkin nousi ja suoritti massiivisen hyökkäyksen johtajaa vastaan ​​saadakseen hänet lykkäämään vapaiden vaalien järjestämistä, kunnes taistelu vastavallankumouksellista elementtiä vastaan ​​on saatu päätökseen.

Alueelliset puoluepomot, liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean jäsenet, alkoivat herättää intohimoja viitaten äskettäin havaittuihin trotskilaisten ja armeijan salaliittoihin: he sanovat heti, kun tällainen tilaisuus annetaan, entinen valkoiset upseerit ja aateliset, piilossa olevat kulakit, papit ja trotskilaiset sabotoijat ryntäävät politiikkaan.

He vaativat paitsi rajoittamaan kaikkia demokratisointisuunnitelmia, myös vahvistamaan kiireellisiä toimenpiteitä ja jopa ottamaan käyttöön erityisiä kiintiöitä joukkotuhoa varten alueilla - he sanovat lopettaakseen ne trotskilaiset, jotka pakenivat rangaistuksesta. Puolueen nomenklatuuri vaati valtaa näiden vihollisten tukahduttamiseen, ja se nappasi nämä valtuudet itselleen. Ja sitten keskuskomitean enemmistön muodostaneet pikkukaupungin puolueparonit, jotka pelkäsivät johtoasemaansa, aloittivat sorron ennen kaikkea niitä rehellisiä kommunisteja vastaan, joista voisi tulla kilpailijoita tulevissa vaaleissa suljetulla äänestyksellä.

Rehellisiä kommunisteja vastaan ​​kohdistetut sorrot olivat luonteeltaan sellaisia, että joidenkin piiri- ja aluetoimikuntien kokoonpano vaihtui kaksi tai kolme kertaa vuodessa. Kommunistit puoluekokouksissa kieltäytyivät liittymästä kaupunki- ja aluekomiteoihin. He ymmärsivät, että jonkin ajan kuluttua he saattavat päätyä leirille. Ja tämä on parhaimmillaan...

Vuoden 1937 aikana noin 100 tuhatta ihmistä erotettiin puolueesta (vuoden ensimmäisellä puoliskolla 24 tuhatta ja toisella - 76 tuhatta). Piiri- ja aluekomiteoissa kertyi noin 65 tuhatta valitusta, joita ei ollut ketään eikä aikaa käsitellä, koska puolue oli mukana paljastamis- ja karkotusprosessissa.

Keskuskomitean tammikuun täysistunnossa 1938 Malenkov, joka teki raportin tästä aiheesta, sanoi, että joillakin alueilla puoluevalvontakomissio palautti 50:stä 75 prosenttiin karkotetuista ja tuomituista.

Lisäksi keskuskomitean kesäkuun 1937 täysistunnossa nomenklatuuri, pääasiassa ensimmäisten sihteerien joukosta, itse asiassa antoi Stalinille ja hänen politbyroolleen uhkavaatimuksen: joko hän hyväksyy "alhaalta" esitetyt luettelot sorron kohteista tai hän itse. poistetaan.

Puolueen nomenklatuuri tässä täysistunnossa vaati valtuuksia sortotoimiin. Ja Stalin pakotettiin antamaan heille lupa, mutta hän toimi erittäin ovelasti - hän antoi heille lyhyen ajan, viisi päivää. Näistä viidestä päivästä yksi on sunnuntai. Hän odotti, etteivät he selviäisi niin lyhyessä ajassa.

Mutta käy ilmi, että näillä roistoilla oli jo luettelot. He yksinkertaisesti ottivat luettelot aiemmin vangituista ja joskus vangittamattomista kulakeista, entisistä valkoisista upseereista ja aatelisista, trotskilaisista sabotoijista, papeista ja yksinkertaisesti tavallisista kansalaisista, jotka luokiteltiin luokkamuukalaisiksi elementeiksi. Kirjaimellisesti toisena päivänä saapui sähkeitä paikkakunnilta: ensimmäiset olivat toverit Hruštšov ja Eiche.

Sitten Nikita Hruštšov kuntoutti ensimmäisenä ystävänsä Robert Eichen, joka ammuttiin oikeutetusti vuonna 1939 kaikista julmuuksistaan, vuonna 1954.

Täysistunnossa ei enää puhuttu äänestyslipuista useiden ehdokkaiden kanssa: uudistussuunnitelmat kiteytyivät vain siihen, että kommunistit ja puolueettomat asettavat ehdokkaat vaaleihin "yhteisesti". Ja tästä lähtien kussakin äänestyksessä on vain yksi ehdokas - juonittelujen torjumiseksi. Ja lisäksi - toinen pitkäveteinen sananlasku tarpeesta tunnistaa juurtuneiden vihollisten massat.

Stalin teki myös toisen virheen. Hän uskoi vilpittömästi, että N.I. Ježov on joukkueensa mies. Loppujen lopuksi he työskentelivät yhdessä keskuskomiteassa niin monta vuotta, rinta rinnan. Ja Ježov oli pitkään ollut Evdokimovin, kiihkeän trotskilaisen, paras ystävä. Vuodelle 1937-38 Troikat Rostovin alueella, jossa Evdokimov oli aluekomitean ensimmäinen sihteeri, ampuivat 12 445 ihmistä, yli 90 tuhatta sorrettiin. Nämä ovat numerot, jotka Memorial Society on kaivertanut yhteen Rostovin puistoista... Stalinin (?!) sortotoimien uhrien muistomerkille. Myöhemmin, kun Evdokimov ammuttiin, tarkastuksessa havaittiin, että Rostovin alueella yli 18,5 tuhatta valitusta makasi liikkumatta eikä niitä ollut otettu huomioon. Ja kuinka monta niistä ei kirjoitettu! Parhaat puoluekaderit, kokeneet yritysjohtajat ja älymystö tuhottiin... Oliko hän ainoa?

Mielenkiintoisia tässä suhteessa ovat kuuluisan runoilijan Nikolai Zabolotskin muistelmat: "Päässäni kypsyi outo luottamus siihen, että olemme fasistien käsissä, jotka hallituksemme nenän alla olivat löytäneet tavan tuhota Neuvostoliitto. ihmisiä, jotka toimivat Neuvostoliiton rangaistusjärjestelmän keskellä. Kerroin tämän arvaukseni eräälle vanhalle puolueen jäsenelle, joka istui kanssani, ja kauhu silmissään hän tunnusti minulle ajattelevansa itse samaa, mutta ei uskaltanut mainita sitä kenellekään. Ja todella, kuinka muuten voisimme selittää kaikki meille tapahtuneet kauhut..."

Mutta palataanpa Nikolai Ježoviin. Vuoteen 1937 mennessä sisäasiain kansankomissaari G. Yagoda työskenteli NKVD:ssä roskalla, ilmeisillä pettureilla ja niillä, jotka korvasivat työnsä hakkeroinnilla. Hänen tilalleen tullut N. Ježov seurasi hakkerien esimerkkiä ja siivoaessaan maata "viidennestä kolonnista" erottuakseen hän sulki silmänsä siltä, ​​että NKVD:n tutkijat avasivat satoja tuhansia hakkeroita ihmisiä vastaan, joista useimmat ovat täysin viattomia. (Esimerkiksi kenraalit A. Gorbatov ja K. Rokossovsky lähetettiin vankilaan.)

Ja "suuren terrorin" vauhtipyörä alkoi pyöriä pahamaineisilla laittomilla kolmioilla ja kuolemanrangaistuksen rajoituksilla. Onneksi tämä vauhtipyörä murskasi nopeasti ne, jotka itse prosessin käynnistivät, ja Stalinin ansio on, että hän käytti mahdollisuudet parhaalla mahdollisella tavalla puhdistaa korkeimmat vallanporraspäät kaikenlaisesta paskasta.

Ei Stalin, vaan Robert Indrikovich Eikhe ehdotti laittomien tappoelimien, kuuluisten "troikojen" luomista, samanlaisia ​​kuin "Stolypin" ja jotka koostuvat ensimmäisestä sihteeristä, paikallisesta syyttäjästä ja NKVD:n (kaupunki, alue, alue, tasavalta). Stalin vastusti sitä. Mutta politbyroo äänesti. No, se, että vuotta myöhemmin juuri tällainen troikka työnsi toveri Eikhen seinää vasten, on minun syvän vakaumukseni mukaan vain surullista oikeutta.

Puolueen johto kirjaimellisesti liittyi verilöylyyn innolla!

Katsotaanpa tarkemmin häntä itseään, sorrettua alueellista puolueparonia. Ja itse asiassa, millaisia ​​he olivat sekä liiketoiminnassa että moraalisesti ja puhtaasti inhimillisesti? Minkä arvoisia he olivat ihmisinä ja asiantuntijoina? TUTKISTA AINOASTAAN NEnäsi, SUOSITTELEN SITÄ. Lyhyesti sanottuna puolueen jäsenet, sotilaat, tiedemiehet, kirjailijat, säveltäjät, muusikot ja kaikki muut, aina jaloille kaninkasvattajille ja komsomolin jäsenille, söivät toisiaan innolla. Ne, jotka vilpittömästi uskoivat olevansa velvollisia tuhoamaan vihollisensa, ne, jotka tekivät pisteet. Ei siis tarvitse keskustella siitä, löikö NKVD tämän tai tuon "syyttömästi loukkaantuneen hahmon" jaloa kasvoa vai ei.

Alueellinen puoluenomenklatuuri on saavuttanut tärkeimmän: vapaat vaalit ovat loppujen lopuksi mahdottomat massaterrorin olosuhteissa. Stalin ei koskaan kyennyt viemään niitä läpi. Lyhyen sulamisen loppu. Stalin ei koskaan ajanut läpi uudistusryhmäänsä. Totta, hän sanoi tuossa täysistunnossa merkittäviä sanoja: "Puoluejärjestöt vapautetaan taloudellisesta työstä, vaikka tämä ei tapahdu heti. Tämä vie aikaa."

Mutta palataan vielä Ježoviin. Nikolai Ivanovitš oli uusi henkilö "viranomaisissa", hän aloitti hyvin, mutta putosi nopeasti sijaisensa: Frinovskyn (entinen ensimmäisen ratsuväen armeijan erityisosaston päällikkö) vaikutuksen alle. Hän opetti uudelle kansankomissaarille turvallisuuspalvelutyön perusteet suoraan "työssä". Perusasiat olivat äärimmäisen yksinkertaiset: mitä enemmän saamme kiinni ihmisten vihollisia, sitä parempi. Voit ja pitää lyödä, mutta lyöminen ja juominen on vielä hauskempaa.

Vodkasta, verestä ja rankaisemattomuudesta humalassa kansankomissaari pian "ui" avoimesti.

Hän ei erityisesti salannut uusia näkemyksiään ympärillään olevilta. "Mitä sinä pelkäät? - hän sanoi eräässä juhlissa. - Loppujen lopuksi kaikki valta on meidän käsissämme. Kenet haluamme, toteutamme, kenet haluamme, annamme anteeksi: - Loppujen lopuksi olemme kaikki. Tarvitset kaikkien, aluekomitean sihteeristä alkaen, seuraavat sinua.”

Jos aluekomitean sihteerin piti kävellä NKVD:n alueosaston päällikön alaisuudessa, niin kenen, ihmetellen, piti kävellä Ježovin alla? Sellaisen henkilöstön ja näkemysten myötä NKVD:stä tuli kuolemanvaarallinen sekä viranomaisille että maalle.

On vaikea sanoa, milloin Kreml alkoi ymmärtää, mitä oli tapahtumassa. Luultavasti joskus vuoden 1938 ensimmäisellä puoliskolla. Mutta tajuta - he ymmärsivät, mutta kuinka hillitä hirviötä? On selvää, että NKVD:n kansankomissariaatista oli tuolloin tullut kuolemanvaarallinen, ja se oli "normalisoitava". Mutta miten? Mitä, nostakaa joukot, viekää kaikki turvallisuuspäälliköt osastojen pihoihin ja asettamaan heidät seinää vasten? Ei ole muuta keinoa, sillä heti kun he tunsivat vaaran, he yksinkertaisesti lakaisivat hallituksen pois.

Loppujen lopuksi sama NKVD vastasi Kremlin vartioinnista, joten politbyroon jäsenet olisivat kuolleet ilman, että heillä olisi edes aikaa ymmärtää mitään. Sen jälkeen heidän tilalleen asetettiin tusina "verenpestyä", ja koko maa muuttuisi yhdeksi suureksi Länsi-Siperian alueeksi Robert Eichen johdolla. Neuvostoliiton kansat olisivat pitäneet Hitlerin joukkojen saapumista onnellisena.

Oli vain yksi tie ulos - laittaa miehesi NKVD:hen. Lisäksi henkilö, jolla on niin uskollisuus, rohkeus ja ammattimaisuus, että hän toisaalta selviytyi NKVD:n johdosta ja toisaalta pysäyttää hirviön. Stalinilla tuskin oli suuri valikoima sellaisia ​​ihmisiä. No, ainakin yksi löytyi. Mutta mikä Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova on toimittaja ja kirjailija, joka on omistanut useita kirjoja L.P.:n toiminnan tutkimiseen. Beria ja I.V. Stalin sanoi yhdessä TV-ohjelmassa, että Lenin, Stalin, Beria ovat kolme titaania, jotka Herra Jumala suuressa armossaan lähetti Venäjälle, koska ilmeisesti hän tarvitsi edelleen Venäjää. Toivon, että hän on Venäjä ja meidän aikanamme Hän tarvitsee sitä pian.

Yleisesti ottaen termi "stalinistiset sortotoimet" on spekulatiivinen, koska Stalin ei ole niitä aloittanut. Yhden liberaalin perestroikan osan ja nykyisten ideologien yksimielinen mielipide siitä, että Stalin näin vahvisti valtaansa eliminoimalla vastustajansa fyysisesti, on helposti selitettävissä. Nämä idiootit yksinkertaisesti tuomitsevat muut itse: tilaisuuden tullen he nielevät helposti kenet tahansa, jonka he pitävät vaarana.

Ei ole turhaa, että valtiotieteilijä, historian tieteiden tohtori, näkyvä uusliberaali Aleksanteri Sytin väitti yhdessä V. Solovjovin äskettäisistä tv-ohjelmista, että Venäjälle on välttämätöntä luoda DIKTATURIA, joka koostuu 10 prosentista LIBERAALIN VÄHEMMISTÖSTÄ , joka sitten varmasti johtaa Venäjän kansat valoisaan kapitalistiseen huomiseen. Hän vaikeni vaatimattomasti tämän lähestymistavan kustannuksista.

Toinen osa näistä herroista uskoo, että Stalin, joka halusi vihdoin muuttua Herran Jumalaksi Neuvostoliiton maaperällä, päätti käsitellä kaikkia, jotka epäilivät hänen nerouttaan. Ja ennen kaikkea niiden kanssa, jotka yhdessä Leninin kanssa loivat lokakuun vallankumouksen. He sanovat, että tästä syystä melkein koko "leninistinen kaarti" meni syyttömästi kirveen alle ja samalla puna-armeijan huippu, jota syytettiin koskaan olemassa olevasta salaliitosta Stalinia vastaan. Näitä tapahtumia tarkemmin tarkasteltaessa herää kuitenkin monia kysymyksiä, jotka kyseenalaistavat tämän version. Periaatteessa ajattelevilla historioitsijoilla on ollut epäilyksiä jo pitkään. Ja epäilyksiä eivät kylväneet jotkut stalinistiset historioitsijat, vaan ne silminnäkijät, jotka eivät itse pitäneet "kaikkien neuvostokansojen isästä".

Esimerkiksi länsimaat julkaisivat kerran entisen Neuvostoliiton tiedusteluupseerin Alexander Orlovin (Leiba Feldbin) muistelmat, joka pakeni maastamme 30-luvun lopulla ja otti mukaansa valtavan määrän valtion dollareita. Orlov, joka tunsi hyvin kotimaisen NKVD:n "sisäiset toimintatavat", kirjoitti suoraan, että Neuvostoliitossa valmistellaan vallankaappausta. Hänen mukaansa salaliittolaisten joukossa oli sekä NKVD:n että puna-armeijan johdon edustajia marsalkka Mihail Tukhachevskyn ja Kiovan sotilasalueen komentajan Jonah Yakirin henkilössä. Stalin tuli tietoiseksi salaliitosta ja ryhtyi koviin kostotoimiin...

Ja 1980-luvulla Joseph Vissarionovichin tärkeimmän vastustajan Leon Trotskin arkistot poistettiin Yhdysvalloissa. Näistä asiakirjoista kävi selväksi, että Trotskilla oli laaja maanalainen verkko Neuvostoliitossa. Ulkomailla asuessaan Lev Davidovich vaati kansaltaan päättäväisiä toimia Neuvostoliiton tilanteen horjuttamiseksi, jopa joukkoterroristitoimien järjestämiseen asti.

Arkistomme avasivat jo 90-luvulla pääsyn antistalinistisen opposition sorrettujen johtajien kuulustelupöytäkirjoihin. Näiden materiaalien luonteen ja niiden sisältämien tosiasioiden ja todisteiden runsauden perusteella tämän päivän riippumattomat asiantuntijat ovat tehneet kolme tärkeää johtopäätöstä.

Ensinnäkin yleiskuva laajasta salaliitosta Stalinia vastaan ​​näyttää erittäin, erittäin vakuuttavalta. Tällaista todistusta oli mahdotonta jotenkin ohjata tai väärentää "kansakuntien isän" miellyttämiseksi. Varsinkin siinä osassa, jossa oli kyse salaliittolaisten sotilaallisista suunnitelmista. Tässä on mitä kuuluisa historioitsija ja publicisti Sergei Kremlev sanoi tästä: "Ota ja lue Tukhachevskyn todistus, jonka hän antoi pidätyksensä jälkeen. Itse salaliiton tunnustuksiin liittyy syvällinen analyysi Neuvostoliiton sotilaspoliittisesta tilanteesta 30-luvun puolivälissä, yksityiskohtaisilla laskelmilla maan yleisestä tilanteesta, mobilisaatiollamme, taloudellisilla ja muilla voimavaroillamme.

Herää kysymys: voisiko tällaisen todistuksen keksiä tavallinen NKVD-tutkija, joka oli vastuussa marsalkan tapauksesta ja jonka väitetään väärentäneen Tukhachevskin todistuksen?! Ei, tämän todistuksen, ja vapaaehtoisesti, saattoi antaa vain asiantunteva henkilö, joka on vähintään puolustuskansan apulaiskomisaarin taso, jota Tuhatshevski oli."

Toiseksi salaliittolaisten käsinkirjoitettujen tunnustusten tapa, heidän käsialansa osoitti, että heidän kansansa kirjoittivat itse, itse asiassa vapaaehtoisesti, ilman tutkijoiden fyysistä painostusta. Tämä tuhosi myytin siitä, että "Stalinin teloittajien" voimalla otettiin todistus julmasti, vaikka näin myös tapahtui.

Kolmanneksi länsimaisten neuvostotieteilijöiden ja siirtolaisyleisön, joilla ei ollut pääsyä arkistomateriaaliin, täytyi itse asiassa tehdä arvionsa sorron laajuudesta tyhjästä. Parhaimmillaan he tyytyivät haastattelemaan toisinajattelijoita, jotka olivat joko olleet vangittuina aiemmin, tai lainasivat tarinoita niistä, jotka olivat käyneet läpi Gulagin.

Korkeimman riman "kommunismin uhrien" määrän arvioinnissa asetti Aleksanteri Solženitsyn, joka totesi Espanjan television haastattelussa vuonna 1976 noin 110 miljoonan uhrin. Solženitsynin ilmoittama 110 miljoonan enimmäismäärä alennettiin järjestelmällisesti 12,5 miljoonaan Memorial Societyn ihmiseen. 10 vuoden työn tulosten jälkeen Memorial onnistui kuitenkin keräämään tietoja vain 2,6 miljoonasta sorron uhrista, mikä on hyvin lähellä Zemskovin lähes 20 vuotta sitten ilmoittamaa lukua - 4 miljoonaa ihmistä.

Arkiston avaamisen jälkeen länsi ei uskonut, että sorrettujen määrä oli merkittävästi pienempi kuin sama R. Conquest tai A. Solzhenitsyn. Yhteensä vuosina 1921-1953 tuomittiin arkistotietojen mukaan 3 777 380 henkilöä, joista 642 980 henkilöä tuomittiin kuolemanrangaistukseen. Myöhemmin tämä luku nostettiin 4 060 306 henkilöön, koska 282 926 teloitettiin kappaleiden mukaisesti. 2 ja 3 rkl. 59 (erityisesti vaarallinen rosvollisuus) ja art. 193 - 24 (sotilasvakoilu). Näihin kuuluivat verellä pesty Basmachit, Banderat, Baltian "metsäveljet" ja muut erityisen vaaralliset, veriset rosvot, vakoojat ja sabotoijat. Niissä on enemmän ihmisverta kuin vettä Volgassa. Ja heitä pidetään myös "Stalinin sortotoimien viattomina uhreina". Ja Stalinia syytetään kaikesta tästä. (Muistutan teitä siitä, että vuoteen 1928 asti Stalin ei ollut ainoa Neuvostoliiton johtaja. JA HÄN SAA TÄYDEN VALTUUN PUOLEEN, ARMEIJAN JA NKVD:n yli VAIN VUODEN 1938 LOPUN JÄLKEEN).

Annetut luvut ovat pelottavia ensi silmäyksellä. Mutta vain ensimmäiselle. Verrataan. 28. kesäkuuta 1990 keskuslehdissä ilmestyi haastattelu Neuvostoliiton sisäasiainministeriön apulaisministerin kanssa, jossa hän sanoi: "Olemme kirjaimellisesti rikollisuuden aallon vallassa. Viimeisten 30 vuoden aikana 38 MILJOONAA KANSALAISEMME on ollut oikeudenkäynnissä, tutkinnan alla vankiloissa ja siirtokunnissa. Tämä on kauhea luku! Joka yhdeksäs..."

Niin. Joukko länsimaisia ​​toimittajia saapui Neuvostoliittoon vuonna 1990. Tavoitteena on tutustua avoimiin arkistoihin. He tutkivat NKVD:n arkistoja - he eivät uskoneet sitä. Rautateiden kansankomissariaatin arkistoa pyydettiin. Tarkastelimme sitä, ja se osoittautui neljäksi miljoonaksi. Emme uskoneet sitä. Elintarvikealan kansankomissariaatin arkistoa pyydettiin. Tutustuimme ja kävi ilmi, että sorrettuja oli 4 miljoonaa. Tutustuimme leirien vaatekorvauksiin. Kävi ilmi - 4 miljoonaa tukahdutettua. Luuletko, että tämän jälkeen länsimaiset tiedotusvälineet julkaisivat artikkeleita, joissa oli oikea määrä sortoa? Ei mitään sellaista. He kirjoittavat ja puhuvat edelleen kymmenistä miljoonista sorron uhreista.

Haluaisin huomauttaa, että "massasortioksi" kutsutun prosessin analyysi osoittaa, että tämä ilmiö on erittäin monitasoinen. Siellä on todellisia tapauksia: salaliitoista ja vakoilusta, sitkeiden oppositiopuolueiden poliittisista oikeudenkäynneistä, tapauksia julkeiden alueomistajien ja vallasta "kelluvien" puoluevirkamiesten rikoksista. Mutta on myös monia väärennettyjä tapauksia: velkasaneeraukset vallankäytävissä, huijaukset palveluksessa, yhteisölliset riidat, kirjallinen kilpailu, tieteellinen kilpailu, kulakkeja kollektivisoinnin aikana tukeneiden papistojen vaino, taiteilijoiden, muusikoiden ja säveltäjien väliset riidat.

20-luvulla ja päättyi vuoteen 1953. Tänä aikana tapahtui joukkopidäyksiä ja perustettiin erityisiä leirejä poliittisille vangeille. Yksikään historioitsija ei voi nimetä Stalinin sortotoimien uhrien tarkkaa määrää. Yli miljoona ihmistä tuomittiin 58 artiklan nojalla.

Termin alkuperä

Stalinin terrori vaikutti lähes kaikkiin yhteiskunnan sektoreihin. Neuvostoliiton kansalaiset elivät yli kaksikymmentä vuotta jatkuvassa pelossa - yksi väärä sana tai jopa ele saattoi maksaa heidän henkensä. On mahdotonta vastata yksiselitteisesti kysymykseen, mihin Stalinin terrori perustui. Mutta tietysti tämän ilmiön pääkomponentti on pelko.

Latinasta käännetty sana terrori on "kauhu". Hallitsijat ovat käyttäneet pelon herättämiseen perustuvaa maan johtamismenetelmää muinaisista ajoista lähtien. Neuvostoliiton johtajalle Ivan Julma toimi historiallisena esimerkkinä. Stalinin terrori on jollain tapaa nykyaikaisempi versio Oprichninasta.

Ideologia

Historian kätilö on se, jota Karl Marx kutsui väkivallaksi. Saksalainen filosofi näki vain pahaa yhteiskunnan jäsenten turvallisuudessa ja loukkaamattomuudessa. Stalin käytti Marxin ideaa.

1920-luvulla alkaneiden sortotoimien ideologinen perusta muotoiltiin heinäkuussa 1928 ”Yliliiton kommunistisen puolueen historian lyhytkurssissa”. Aluksi Stalinin terrori oli luokkataistelua, jota oletettiin tarvittavan vastustamaan kaatuneita voimia. Mutta tukahduttaminen jatkui senkin jälkeen, kun kaikki niin sanotut vastavallankumoukselliset päätyivät leireille tai ammuttiin. Stalinin politiikan erikoisuus oli sen täydellinen noudattamatta jättäminen Neuvostoliiton perustuslain kanssa.

Jos Stalinin sortotoimien alussa valtion turvallisuusvirastot taistelivat vallankumouksen vastustajia vastaan, niin 30-luvun puolivälissä alkoi vanhojen kommunistien pidätykset - puolueelle epäitsekkäästi omistautuneita ihmisiä. Tavalliset Neuvostoliiton kansalaiset pelkäsivät jo paitsi NKVD:n upseereita myös toisiaan. Irtisanomisesta on tullut tärkein väline taistelussa "kansan vihollisia" vastaan.

Stalinin sortotoimia edelsi sisällissodan aikana alkanut "punainen terrori". Näillä kahdella poliittisella ilmiöllä on monia yhtäläisyyksiä. Sisällissodan päätyttyä lähes kaikki poliittiset rikokset perustuivat kuitenkin syytteiden väärentämiseen. "Punaisen terrorin" aikana uuden hallinnon kanssa eri mieltä olleet, joita oli paljon uuden valtion luomisen aikana, vangittiin ja ammuttiin ennen kaikkea.

Lyseon opiskelijoiden tapaus

Virallisesti stalinististen sortotoimien aika alkoi vuonna 1922. Mutta yksi ensimmäisistä korkean profiilin tapauksista on peräisin vuodelta 1925. Tänä vuonna NKVD:n erityinen osasto valmisteli tapauksen, jossa syytettiin Aleksanterin lyseumin valmistuneita vastavallankumouksellisesta toiminnasta.

Helmikuun 15. päivänä yli 150 ihmistä pidätettiin. Kaikki eivät liittyneet edellä mainittuun oppilaitokseen. Tuomittujen joukossa oli oikeustieteellisen korkeakoulun entisiä opiskelijoita ja Semenovskin henkivartijarykmentin upseereita. Pidätettyjä syytettiin kansainvälisen porvariston avustamisesta.

Monet ammuttiin jo kesäkuussa. 25 henkilöä tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin. 29 pidätetyistä lähetettiin maanpakoon. Entinen opettaja Vladimir Shilder oli tuolloin 70-vuotias. Hän kuoli tutkinnan aikana. Venäjän imperiumin viimeinen ministerineuvoston puheenjohtaja Nikolai Golitsyn tuomittiin kuolemaan.

Shakhty tapaus

Artiklan 58 mukaiset syytteet olivat naurettavia. Henkilö, joka ei puhu vieraita kieliä ja ei ole koskaan kommunikoinut länsimaisen valtion kansalaisen kanssa, voidaan helposti syyttää salaliitosta amerikkalaisten agenttien kanssa. Tutkinnan aikana käytettiin usein kidutusta. Vain vahvimmat pystyivät kestämään niitä. Usein tutkinnan kohteena olevat allekirjoittivat tunnustuksen vain saattaakseen päätökseen teloituksen, joka joskus kesti viikkoja.

Heinäkuussa 1928 kivihiiliteollisuuden asiantuntijat joutuivat Stalinin terrorin uhreiksi. Tätä tapausta kutsuttiin "Shakhtyksi". Donbassin yritysten johtajia syytettiin sabotaasista, sabotaasista, maanalaisen vastavallankumouksellisen järjestön luomisesta ja ulkomaisten vakoojien avustamisesta.

1920-luvulla nähtiin useita korkean profiilin tapauksia. Luovutus jatkui 30-luvun alkuun asti. Stalinin sortotoimien uhrien määrää on mahdotonta laskea, koska kukaan ei tuolloin pitänyt tilastoja huolellisesti. 1990-luvulla KGB:n arkistot tulivat saataville, mutta sen jälkeenkään tutkijat eivät saaneet kattavaa tietoa. Erilliset teloitusluettelot julkistettiin kuitenkin, ja niistä tuli Stalinin sortotoimien kauhea symboli.

Suuri terrori on termi, joka koskee lyhyttä ajanjaksoa Neuvostoliiton historiassa. Se kesti vain kaksi vuotta - vuodesta 1937 vuoteen 1938. Tutkijat tarjoavat tarkempaa tietoa uhreista tänä aikana. 1 548 366 ihmistä pidätettiin. Laukaus - 681 692. Se oli taistelu "kapitalistiluokkien jäänteitä vastaan".

"Suuri terrorin" syyt

Stalinin aikana kehitettiin oppi luokkataistelun vahvistamiseksi. Tämä oli vain muodollinen syy satojen ihmisten tuhoamiseen. 30-luvun Stalinin terrorin uhrien joukossa oli kirjailijoita, tiedemiehiä, sotilaita ja insinöörejä. Miksi oli tarpeen päästä eroon älymystön edustajista, asiantuntijoista, jotka voisivat hyötyä neuvostovaltiolle? Historioitsijat tarjoavat erilaisia ​​vastauksia näihin kysymyksiin.

Nykyaikaisten tutkijoiden joukossa on niitä, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että Stalinilla oli vain välillinen yhteys vuosien 1937-1938 sortotoimiin. Hänen allekirjoituksensa on kuitenkin lähes jokaisessa teloituslistassa, ja lisäksi hänen osallistumisestaan ​​joukkopidätyksiin on paljon dokumentoituja todisteita.

Stalin tavoitteli yksinvaltaa. Mikä tahansa rentoutuminen voi johtaa todelliseen, ei kuvitteelliseen salaliittoon. Yksi ulkomaisista historioitsijoista vertasi 30-luvun stalinistista terroria jakobiiniterroriin. Mutta jos viimeinen ilmiö, joka tapahtui Ranskassa 1700-luvun lopulla, koski tietyn yhteiskuntaluokan edustajien tuhoamista, niin Neuvostoliitossa pidätettiin ja teloitettiin ihmisiä, jotka eivät usein olleet sukua keskenään.

Niinpä tukahduttamisen syynä oli halu saada yksin, ehdoton valta. Mutta tarvittiin muotoilua, virallinen perustelu joukkopidätysten tarpeelle.

Tilaisuus

1. joulukuuta 1934 Kirov tapettiin. Tästä tapahtumasta tuli virallinen syy tappajan pidättämiseen. Jälleen keksityn tutkimuksen tulosten mukaan Leonid Nikolaev ei toiminut itsenäisesti, vaan oppositiojärjestön jäsenenä. Stalin käytti myöhemmin Kirovin murhaa taistelussa poliittisia vastustajia vastaan. Zinovjev, Kamenev ja kaikki heidän kannattajansa pidätettiin.

Puna-armeijan upseerien oikeudenkäynti

Kirovin murhan jälkeen armeijan oikeudenkäynnit alkoivat. Yksi ensimmäisistä Suuren Terrorin uhreista oli G. D. Guy. Sotilasjohtaja pidätettiin lauseesta "Stalin on poistettava", jonka hän lausui päihtyneenä. On syytä sanoa, että 30-luvun puolivälissä irtisanominen saavutti huippunsa. Ihmiset, jotka olivat työskennelleet samassa organisaatiossa monta vuotta, lakkasivat luottamasta toisiinsa. Irtisanoutumisia ei kirjoitettu vain vihollisia, vaan myös ystäviä vastaan. Ei vain itsekkäistä syistä, vaan myös pelosta.

Vuonna 1937 pidettiin oikeudenkäynti puna-armeijan upseeriryhmää vastaan. Heitä syytettiin neuvostovastaisesta toiminnasta ja Trotskin avustamisesta, joka oli tuolloin jo ulkomailla. Hittilistalla oli:

• Tukhachevsky M.N.
• Yakir I.E.
• Uborevich I.P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V.M.
• Gamarnik Ya.B.
• Feldman B.M.

Noitametsästys jatkui. NKVD-upseerien käsissä oli tallenne Kamenevin neuvotteluista Bukharinin kanssa - puhuttiin "oikeisto-vasemman" opposition luomisesta. Maaliskuun alussa 1937 raportilla, joka puhui tarpeesta eliminoida trotskilaiset.

Valtion turvallisuuden yleiskomissaarin Ježovin raportin mukaan Buharin ja Rykov suunnittelivat terroria johtajaa vastaan. Staliniseen terminologiaan ilmestyi uusi termi - "trotskilainen-Bukharinsky", joka tarkoittaa "puolueen etuja vastaan ​​suunnattu".

Edellä mainittujen poliittisten henkilöiden lisäksi pidätettiin noin 70 henkilöä. 52 ammuttiin. Heidän joukossaan oli niitä, jotka osallistuivat suoraan 20-luvun sortotoimiin. Siten valtion turvahenkilöitä ja poliittisia henkilöitä Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov ja muita ammuttiin.

Lavrentiy Beria oli mukana "Tukhachevsky-tapauksessa", mutta hän onnistui selviytymään "puhdistuksesta". Vuonna 1941 hän otti valtion turvallisuuden yleiskomissaarin virkaan. Beria teloitettiin jo Stalinin kuoleman jälkeen - joulukuussa 1953.

Tukahdutetut tiedemiehet

Vuonna 1937 vallankumouksellisista ja poliittisista hahmoista tuli Stalinin terrorin uhreja. Ja hyvin pian alkoivat täysin erilaisten sosiaalisten kerrosten edustajien pidätykset. Leireille lähetettiin ihmisiä, joilla ei ollut mitään tekemistä politiikan kanssa. On helppo arvata, mitä seurauksia Stalinin sortotoimilla oli lukemalla alla olevia luetteloita. "Suuri terrori" jarrutti tieteen, kulttuurin ja taiteen kehitystä.

Tiedemiehet, jotka joutuivat stalinististen sortotoimien uhreiksi:

• Matvey Bronstein.
• Aleksanteri Witt.
• Hans Gelman.
• Semjon Shubin.
• Jevgeni Pereplekin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitri Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolai Vavilov.
• Sergei Korolev.

Kirjailijat ja runoilijat

Vuonna 1933 Osip Mandelstam kirjoitti epigrammin, jossa oli ilmeisiä antistalinistisia sävyjä ja jonka hän luki useille kymmenille ihmisille. Boris Pasternak kutsui runoilijan tekoa itsemurhaksi. Hän osoittautui oikeaksi. Mandelstam pidätettiin ja lähetettiin maanpakoon Cherdyniin. Siellä hän teki epäonnistuneen itsemurhayrityksen, ja vähän myöhemmin hänet siirrettiin Bukharinin avulla Voronežiin.

Boris Pilnyak kirjoitti "Tarinan sammumattomasta kuusta" vuonna 1926. Tämän teoksen hahmot ovat fiktiivisiä, niin ainakin kirjoittaja väittää esipuheessa. Mutta kaikille, jotka lukivat tarinan 20-luvulla, kävi selväksi, että se perustui versioon Mikhail Frunzen murhasta.

Jotenkin Pilnyakin työ päätyi painoon. Mutta pian se kiellettiin. Pilnyak pidätettiin vasta vuonna 1937, ja sitä ennen hän oli yksi julkaistuimmista proosakirjoittajista. Kirjoittajan tapaus, kuten kaikki vastaavat, oli täysin väärennetty - häntä syytettiin vakoilusta Japanin hyväksi. Ammuttiin Moskovassa vuonna 1937.

Muut stalinististen sortotoimien kohteeksi joutuneet kirjailijat ja runoilijat:

• Viktor Bagrov.
• Juli Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Sergei Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergei Tretjakov.

On syytä puhua kuuluisasta teatterihahmosta, jota syytettiin 58 artiklan nojalla ja tuomittiin kuolemantuomioon.

Vsevolod Meyerhold

Ohjaaja pidätettiin kesäkuun lopussa 1939. Hänen asuntonsa etsittiin myöhemmin. Muutamaa päivää myöhemmin Meyerholdin vaimo tapettiin, mutta hänen kuolemansa olosuhteita ei ole vielä selvitetty. On olemassa versio, että NKVD-upseerit tappoivat hänet.

Meyerholdia kuulusteltiin kolme viikkoa ja kidutettiin. Hän allekirjoitti kaiken, mitä tutkijat vaativat. 1. helmikuuta 1940 Vsevolod Meyerhold tuomittiin kuolemaan. Tuomio pantiin täytäntöön seuraavana päivänä.

Sotavuosina

Vuonna 1941 ilmestyi illuusio sortotoimista. Stalinin sotaa edeltävinä aikoina leireillä oli paljon upseereita, joita nyt tarvittiin vapaana. Yhdessä heidän kanssaan noin kuusisataa tuhatta ihmistä vapautettiin vankilasta. Mutta tämä oli väliaikainen helpotus. 40-luvun lopulla alkoi uusi sorron aalto. Nyt "kansan vihollisten" riveihin on liittynyt vankeudessa olleita sotilaita ja upseereita.

Amnesty 1953

Stalin kuoli maaliskuun 5. Kolme viikkoa myöhemmin Neuvostoliiton korkein neuvosto antoi asetuksen, jonka mukaan kolmasosa vangeista oli vapautettava. Noin miljoona ihmistä vapautettiin. Mutta ensimmäiset, jotka lähtivät leireistä, eivät olleet poliittisia vankeja, vaan rikollisia, mikä pahensi välittömästi maan rikollista tilannetta.

Venäjän historiaa, kuten muita entisiä Neuvostoliiton jälkeisiä tasavaltoja vuosina 1928-1953, kutsutaan "Stalinin aikakaudeksi". Hänet on asetettu viisaaksi hallitsijaksi, loistavaksi valtiomieheksi, joka toimii "tarkoituksenmukaisuuden" perusteella. Todellisuudessa häntä ohjasivat täysin erilaiset motiivit.

Puhuessaan tyranniksi tulleen johtajan poliittisen uran alusta, sellaiset kirjoittajat hiljentävät röyhkeästi yhden kiistattoman tosiasian: Stalin oli toistuva rikollinen seitsemällä vankeusrangaistuksella. Ryöstö ja väkivalta olivat hänen sosiaalisen toiminnan päämuoto nuoruudessaan. Sorrosta tuli olennainen osa hänen noudattamaansa hallituksen linjaa.

Lenin sai persoonansa arvoisen seuraajan. "Kehitettyään luovasti opetustaan", Joseph Vissarionovich tuli siihen johtopäätökseen, että maata tulisi hallita terrorin menetelmillä, joka herättää jatkuvasti pelkoa kansalaisiaan.

Sukupolvi ihmisiä, joiden huulet voivat puhua totuutta Stalinin sorroista, lähtee... Eivätkö diktaattoria valkaisevat uudet artikkelit ole sylkeä heidän kärsimyksiinsä, heidän rikkinäiseen elämäänsä...

Johtaja, joka salli kidutuksen

Kuten tiedätte, Joseph Vissarionovich allekirjoitti henkilökohtaisesti teloitusluettelot 400 000 ihmiselle. Lisäksi Stalin tiukensi sortoa niin paljon kuin mahdollista ja salli kidutuksen käytön kuulusteluissa. He saivat vihreän valon saattaa kaaoksen päätökseen vankityrmissä. Hän liittyi suoraan 10. tammikuuta 1939 päivättyyn bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean pahamaineiseen sähkeeseen, joka kirjaimellisesti antoi rankaiseville viranomaisille vapaat kädet.

Luovuus kidutuksen käyttöönotossa

Muistakaamme otteita satraappien kiusaaman johtajan, joukkojen komentajan Lisovskin kirjeestä...

"...Kymmenen päivää kestänyt kokoonpanolinjakuulustelu julmalla, julmalla pahoinpitelyllä ja ilman mahdollisuutta nukkua. Sitten - 20 päivän rangaistusselli. Seuraavaksi - pakotettu istumaan kädet ylhäällä ja seisomaan myös kumartuneena. pää piilossa pöydän alle, 7-8 tuntia..."

Vankien halu todistaa syyttömyytensä ja he eivät allekirjoittaneet tekosyytteitä johtivat lisääntyneeseen kidutukseen ja pahoinpitelyyn. Vankien sosiaalisella asemalla ei ollut merkitystä. Muistakaamme, että keskuskomitean jäsenehdokkaan Robert Eichen selkä murtui kuulustelussa ja marsalkka Blucher Lefortovon vankilassa kuoli pahoinpitelyyn kuulustelun aikana.

Johtajan motivaatio

Stalinin sortotoimien uhrien lukumäärää ei laskettu kymmenissä tai sadoissa tuhansissa, vaan seitsemässä miljoonassa nälkään kuolleessa ja neljässä miljoonassa pidätetyssä (yleiset tilastot esitetään alla). Pelkästään teloitettuja oli noin 800 tuhatta ihmistä...

Miten Stalin motivoi tekojaan pyrkiessään valtavasti vallan Olympukseen?

Mitä Anatoli Rybakov kirjoittaa tästä "Arbatin lapsissa"? Analysoimalla Stalinin persoonallisuutta hän jakaa tuomionsa kanssamme. ”Kansan rakastama hallitsija on heikko, koska hänen valtansa perustuu muiden ihmisten tunteisiin. Se on toinen asia, kun ihmiset pelkäävät häntä! Silloin hallitsijan voima riippuu hänestä itsestään. Tämä on vahva hallitsija! Tästä syystä johtajan uskontunnustus - inspiroida rakkautta pelon kautta!

Josif Vissarionovich Stalin ryhtyi tähän ajatukseen riittäviin toimiin. Sorrosta tuli hänen tärkein kilpailuväline hänen poliittisella urallaan.

Vallankumouksellisen toiminnan alku

Joseph Vissarionovich kiinnostui vallankumouksellisista ideoista 26-vuotiaana tapaamisen jälkeen V. I. Leninin. Hän oli mukana ryöstössä varoja puolueen kassalle. Kohtalo lähetti hänelle 7 pakkosiirtolaista Siperiaan. Stalinille oli nuoresta iästä lähtien ominaista pragmaattisuus, varovaisuus, häikäilemätön keino, ankaruus ihmisiä kohtaan ja itsekeskeisyys. Rahoituslaitoksiin kohdistuneet tukahduttamistoimet - ryöstöt ja väkivalta - olivat hänen. Sitten puolueen tuleva johtaja osallistui sisällissotaan.

Stalin keskuskomiteassa

Vuonna 1922 Joseph Vissarionovich sai kauan odotetun mahdollisuuden uran kasvuun. Sairas ja heikentynyt Vladimir Iljitš esittelee hänet yhdessä Kamenevin ja Zinovjevin kanssa puolueen keskuskomitealle. Tällä tavoin Lenin luo poliittisen vastapainon Leon Trotskille, joka todella pyrkii johtajuuteen.

Stalin johtaa samanaikaisesti kahta puoluerakennetta: keskuskomitean organisointitoimistoa ja sihteeristöä. Tässä viestissä hän opiskeli loistavasti juhlien kulissien takana tapahtuvan juonittelun taitoa, josta oli myöhemmin hyötyä hänen taistelussaan kilpailijoita vastaan.

Stalinin asettaminen punaisen terrorin järjestelmään

Punaisen terrorin kone käynnistettiin jo ennen Stalinin tuloa keskuskomiteaan.

09.5.1918 Kansankomissaarien neuvosto antaa päätöslauselman "Punaisesta terrorista". Sen täytäntöönpanoelin, nimeltään All-Russian Extraordinary Commission (VChK), toimi kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa 7.12.1917 alkaen.

Syynä tähän sisäpolitiikan radikalisoitumiseen oli Pietarin Chekan puheenjohtajan M. Uritskyn murha ja sosialistisen vallankumouksellisen puolueen Fanny Kaplanin tekemä salamurhayritys V. Leniniin. Molemmat tapahtumat tapahtuivat 30. elokuuta 1918. Cheka käynnisti jo tänä vuonna sortoaallon.

Tilastotietojen mukaan 21 988 ihmistä pidätettiin ja vangittiin; 3061 panttivankia otettu; 5544 ammuttiin, 1791 vangittiin keskitysleireille.

Kun Stalin tuli keskuskomiteaan, santarmit, poliisit, tsaarivirkailijat, yrittäjät ja maanomistajat olivat jo tukahdutettuja. Ensinnäkin isku kohdistettiin luokkiin, jotka ovat yhteiskunnan monarkkisen rakenteen tuki. Kuitenkin, "kehitettyään luovasti Leninin opetuksia", Joseph Vissarionovich hahmotteli uusia terrorin pääsuuntia. Erityisesti otettiin kurssi kylän sosiaalisen perustan - maatalousyrittäjien - tuhoamiseksi.

Stalin vuodesta 1928 - väkivallan ideologi

Juuri Stalin muutti sorron sisäpolitiikan päävälineeksi, minkä hän perusteli teoreettisesti.

Hänen käsityksestään luokkataistelun kiihtymisestä tulee muodollisesti teoreettinen perusta valtion viranomaisten jatkuvalle väkivallan eskalaatiolle. Maa vapisi, kun Joseph Vissarionovich ilmaisi sen ensimmäisen kerran bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean heinäkuun täysistunnossa vuonna 1928. Siitä lähtien hänestä tuli itse asiassa puolueen johtaja, väkivallan inspiroija ja ideologi. Tyrani julisti sodan omalle kansalleen.

Iskulauseiden piilossa stalinismin todellinen merkitys ilmenee hillittömänä vallantavoitteluna. Sen olemuksen osoittaa klassikko - George Orwell. Englantilainen teki hyvin selväksi, että valta tälle hallitsijalle ei ollut keino, vaan tavoite. Hän ei enää pitänyt diktatuuria vallankumouksen puolustajana. Vallankumouksesta tuli keino luoda henkilökohtainen, rajoittamaton diktatuuri.

Joseph Vissarionovich vuosina 1928-1930. aloitti käynnistämällä OGPU:n valmistaman joukon julkisia oikeudenkäyntejä, jotka syöksyivät maan shokin ja pelon ilmapiiriin. Siten Stalinin persoonallisuuskultti alkoi muodostua koettelemuksilla ja kauhun juurruttamisella kaikkialle yhteiskuntaan... Joukkosortoja seurasi julkinen tunnustaminen olemattomiin rikoksiin syyllistyneiden "kansan vihollisiksi". Ihmisiä kidutettiin julmasti, jotta he allekirjoittivat tutkinnan keksimiä syytteitä. Raaka diktatuuri matki luokkataistelua ja rikkoi kyynisesti perustuslakia ja kaikkia yleismaailmallisen moraalin normeja...

Kolme maailmanlaajuista tutkimusta väärennettiin: "Union Bureau Case" (johtajien vaarantaminen); "Teollisuuspuolueen tapaus" (länsivaltojen sabotaasi Neuvostoliiton taloutta kohtaan jäljiteltiin); "Työväentalonpoikaispuolueen tapaus" (ilmeinen väärentäminen siemenrahaston vahingosta ja koneellistamisen viivästykset). Lisäksi ne kaikki yhdistettiin yhdeksi asiaksi luodakseen vaikutelman yhdestä salaliitosta Neuvostoliiton valtaa vastaan ​​ja tarjotakseen tilaa OGPU - NKVD -elinten lisäväärennöksille.

Tämän seurauksena koko kansantalouden talousjohtaminen vaihtui vanhoista "asiantuntijoista" "uudeksi henkilöstöksi", joka oli valmis työskentelemään "johtajan" ohjeiden mukaan.

Stalinin huulilla, joka varmisti, että valtiokoneisto oli uskollinen sorrolle oikeudenkäyntien kautta, puolueen horjumaton päättäväisyys ilmaantui edelleen: syrjäyttää ja tuhota tuhansia yrittäjiä - teollisuusmiehiä, kauppiaita, pieniä ja keskisuuria; tuhota maataloustuotannon perusta - varakas talonpoika (kutsumalla heitä umpimähkään "kulakeiksi"). Samaan aikaan uusi voluntaristisen puolueen asema peittyi "työläisten ja talonpoikien köyhimpien kerrosten tahtoon".

Kulissien takana, tämän "yleisen linjan" rinnalla, "kansojen isä" alkoi johdonmukaisesti provokaatioiden ja väärien todistusten avulla toteuttaa linjaa eliminoida puolueensa kilpailijat korkeimmasta valtiovallasta (Trotski, Zinovjev, Kamenev) .

Pakkokollektivisointi

Totuus Stalinin sortotoimista vuosina 1928-1932. osoittaa, että pääasiallinen sorron kohde oli kylän tärkein sosiaalinen perusta - tehokas maataloustuottaja. Tavoite on selvä: koko talonpoikamaa (ja itse asiassa tuolloin ne olivat Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä, Baltian ja Transkaukasian tasavallat) oli sortopaineen alaisena muuttumassa omavaraisesta talouskompleksista tottelevaiseksi lahjoittaja Stalinin teollistumista koskevien suunnitelmien toteuttamiseen ja hypertrofoituneiden valtarakenteiden ylläpitämiseen.

Tunnistaakseen tukahduttamistoimiensa kohteen selvästi, Stalin turvautui ilmeiseen ideologiseen väärennökseen. Taloudellisesti ja sosiaalisesti perusteettomasti hän saavutti sen, että hänelle tottelevat puolueideologit valitsivat normaalin itsekannattavan (voittoa tavoittelevan) tuottajan erilliseksi "kulakkiluokiksi" - uuden iskun kohteeksi. Joseph Vissarionovichin ideologisella johdolla kehitettiin suunnitelma vuosisatojen aikana kehittyneen kylän yhteiskunnallisen perustan tuhoamiseksi, maaseutuyhteisön tuhoamiseksi - tammikuussa päivätty päätös "... kulakkitilojen purkamisesta" 30, 1930.

Punainen terrori on saapunut kylään. Kollektivisoinnista pohjimmiltaan eri mieltä talonpojat joutuivat Stalinin "troikan" oikeudenkäynteihin, jotka useimmiten päättyivät teloituksiin. Vähemmän aktiiviset "kulakit" sekä "kulakkiperheet" (joiden luokkaan voivat kuulua kuka tahansa subjektiivisesti "maaseutuomaisuudeksi" määritellyt henkilöt) määrättiin omaisuuden pakkotakavarikoimiseen ja häädöön. Häädön pysyvää operatiivista hallintaa varten perustettiin elin - salainen toimintaosasto Efim Evdokimovin johdolla.

Pohjoisen äärimmäisille alueille siirtolaisia, Stalinin sortotoimien uhreja, on aiemmin tunnistettu luettelosta Volgan alueella, Ukrainassa, Kazakstanissa, Valko-Venäjällä, Siperiassa ja Uralilla.

Vuosina 1930-1931 1,8 miljoonaa häädettiin, ja 1932-1940. - 0,49 miljoonaa ihmistä.

Nälkän järjestäminen

Teloitukset, tuhot ja häädöt viime vuosisadan 30-luvulla eivät kuitenkaan ole kaikki Stalinin sortotoimia. Heistä lyhyttä luetteloa tulisi täydentää nälänhädän järjestämisellä. Sen todellinen syy oli Joseph Vissarionovich henkilökohtaisesti riittämätön lähestymistapa riittämättömiin viljanhankintoihin vuonna 1932. Miksi suunnitelma toteutui vain 15-20 %? Suurin syy oli sadon epäonnistuminen.

Hänen subjektiivisesti kehitetty teollistumissuunnitelmansa oli uhattuna. Olisi järkevää vähentää suunnitelmia 30 %, lykätä niitä ja ensin stimuloida maataloustuottajaa ja odottaa satovuotta... Stalin ei halunnut odottaa, hän vaati välitöntä ruokaa turvonneille turvallisuusjoukoille ja uusia jättimäiset rakennusprojektit - Donbass, Kuzbass. Johtaja teki päätöksen kylvämiseen ja kulutukseen tarkoitetun viljan takavarikointia talonpoikaisilta.

22. lokakuuta 1932 kaksi hätäkomiteaa vastenmielisten persoonallisuuksien Lazar Kaganovichin ja Vjatšeslav Molotovin johdolla käynnistivät ihmisvihallisen kampanjan "taistelu nyrkkejä vastaan" viljan takavarikoimiseksi, johon liittyi väkivaltaa, nopeasti kuolemaan johtavia troikan tuomioistuimia ja varakkaiden maataloustuottajien häätö KaukoPohjolassa. Se oli kansanmurha...

On huomionarvoista, että satraappien julmuuden itse asiassa aloitti eikä pysäyttänyt Joseph Vissarionovich itse.

Tunnettu tosiasia: Sholokhovin ja Stalinin välinen kirjeenvaihto

Stalinin massiiviset sorrot 1932-1933. on asiakirjatodisteita. M.A. Sholokhov, "Hiljaisen Donin" kirjoittaja, puhui johtajalle puolustaen maanmiehiä kirjeillä, jotka paljastivat laittomuuden viljan takavarikoinnin aikana. Kuuluisa Veshenskayan kylän asukas esitteli tosiasiat yksityiskohtaisesti ilmoittaen kylät, uhrien ja heidän kiduttajiensa nimet. Talonpoikien hyväksikäyttö ja väkivalta on kauhistuttavaa: julmat pahoinpitelyt, nivelten rikkoutuminen, osittainen kuristaminen, tekoteloitukset, häätö taloista... Vastauskirjeessään Joseph Vissarionovich oli vain osittain samaa mieltä Šolohovin kanssa. Johtajan todellinen asema näkyy riveissä, joissa hän kutsuu talonpoikia sabotoijiksi, jotka yrittävät "salaisesti" häiritä ruokahuoltoa...

Tämä voluntaristinen lähestymistapa aiheutti nälänhätää Volgan alueella, Ukrainassa, Pohjois-Kaukasiassa, Kazakstanissa, Valko-Venäjällä, Siperiassa ja Uralilla. Venäjän valtionduuman huhtikuussa 2008 julkaistu erityinen julkilausuma paljasti yleisölle aiemmin salaisia ​​tilastoja (aiemmin propaganda teki parhaansa piilottaakseen nämä Stalinin sorrot.)

Kuinka monta ihmistä kuoli nälkään yllä olevilla alueilla? Valtionduuman komission vahvistama luku on pelottava: yli 7 miljoonaa.

Muita sotaa edeltävän stalinistisen terrorin alueita

Tarkastellaan myös kolmea muuta Stalinin terrorin aluetta, ja alla olevassa taulukossa esittelemme niistä jokaisen yksityiskohtaisemmin.

Joseph Vissarionovichin pakotteiden avulla harjoitettiin myös omantunnonvapauden tukahduttamista. Neuvostoliiton maan kansalaisen täytyi lukea Pravda-sanomalehti, eikä mennä kirkkoon...

Sadat tuhannet aikaisemmin tuottaneiden talonpoikien perheet, jotka pelkäsivät syrjäytymistä ja maanpakoa pohjoiseen, tulivat armeijaksi, joka tuki maan jättimäisiä rakennusprojekteja. Heidän oikeuksiensa rajoittamiseksi ja manipuloimiseksi toteutettiin tuolloin kaupunkien väestön passitointi. Vain 27 miljoonaa ihmistä sai passin. Talonpojat (vielä enemmistö väestöstä) jäivät ilman passeja, heillä ei ollut kaikkia kansalaisoikeuksia (vapaus valita asuinpaikka, vapaus valita työpaikka) ja heidät oli "sidottu" kolhoosiin kotipaikkansa alueella. asuinpaikka, jonka pakollinen ehto työpäivänormien noudattamisesta.

Epäsosiaaliseen politiikkaan liittyi perheiden tuhoaminen ja katulasten määrän kasvu. Tämä ilmiö on levinnyt niin laajalle, että valtion oli pakko reagoida siihen. Stalinin pakotteen myötä neuvostomaan politbyroo antoi yhden epäinhimillisimmistä määräyksistä - lapsiin kohdistuvan rankaisemisen.

Uskonnonvastainen hyökkäys 1. huhtikuuta 1936 johti siihen, että ortodoksisten kirkkojen määrä väheni 28 prosenttiin ja moskeijat 32 prosenttiin vallankumousta edeltävästä määrästään. Papiston määrä väheni 112,6 tuhannesta 17,8 tuhanteen.

Kaupunkiväestön passisointi toteutettiin sortotarkoituksiin. Yli 385 tuhatta ihmistä ei saanut passia ja joutui lähtemään kaupungeista. 22,7 tuhatta ihmistä pidätettiin.

Yksi Stalinin kyynisimmista rikoksista on hänen valtuutuksensa Politbyroon 4.7.1935 antamaan salaiseen päätöslauselmaan, joka sallii 12-vuotiaista alkaen nuorten tuomisen oikeuden eteen ja määrää heidän rangaistuksensa kuolemanrangaistukseen asti. Pelkästään vuonna 1936 NKVD:n siirtomaihin sijoitettiin 125 tuhatta lasta. 1. huhtikuuta 1939 mennessä 10 tuhatta lasta karkotettiin Gulag-järjestelmään.

Suuri terrori

Valtion kauhun vauhtipyörä kiihtyi... Josif Vissarionovitšin valta vuodesta 1937 alkaen koko yhteiskunnan sortotoimien seurauksena laajeni. Heidän suurin harppauksensa oli kuitenkin vasta edessä. Lopullisten ja fyysisten kostotoimien lisäksi entisiä puoluetovereita - Trotskia, Zinovjevia, Kamenevia - vastaan ​​suoritettiin massiivisia "valtiokoneiston puhdistuksia".

Terrori on saavuttanut ennennäkemättömät mittasuhteet. OGPU (vuodesta 1938 - NKVD) vastasi kaikkiin valituksiin ja anonyymeihin kirjeisiin. Ihmisen elämä tuhoutui yhdestä huolimattomasti pudonneesta sanasta... Jopa stalinistinen eliitti - valtiomiehet: Kosior, Eikhe, Postyshev, Gološtšekin, Vareikis - sorrettiin; sotilasjohtajat Blucher, Tukhachevsky; vartijat Yagoda, Ježov.

Suuren isänmaallisen sodan aattona johtavia sotilaita ammuttiin tekaistuissa tapauksissa "neuvostonvastaisen salaliiton alaisena": 19 pätevää joukkojen tason komentajaa - divisioonaa, joilla oli taistelukokemusta. Heidän tilalle tulleet kaaderit eivät hallinneet riittävästi operatiivista ja taktista taidetta.

Stalinin persoonallisuuskultti ei leimannut vain Neuvostoliiton kaupunkien myymäläjulkisivuja. "Kansojen johtajan" sorrosta syntyi hirviömäinen Gulag-leirijärjestelmä, joka tarjosi Neuvostoliiton maalle ilmaista työvoimaa, armottomasti hyväksikäytettyjä työvoimavaroja Kauko-Pohjan ja Keski-Aasian alikehittyneiden alueiden vaurauden poistamiseksi.

Leireillä ja työsiirtokunnissa pidettyjen määrän kasvun dynamiikka on vaikuttava: vuonna 1932 vankeja oli 140 tuhatta ja vuonna 1941 noin 1,9 miljoonaa.

Erityisen ironista kyllä, Kolyman vangit louhivat 35 prosenttia unionin kullasta eläessään hirvittävissä olosuhteissa. Listataan tärkeimmät Gulag-järjestelmään sisältyvät leirit: Solovetsky (45 tuhatta vankia), hakkuuleirit - Svirlag ja Temnikovo (vastaavasti 43 ja 35 tuhatta); öljyn ja hiilen tuotanto - Ukhtapechlag (51 tuhatta); kemianteollisuus - Bereznyakov ja Solikamsk (63 tuhatta); arojen kehittäminen - Karagandan leiri (30 tuhatta); Volga-Moskovan kanavan rakentaminen (196 tuhatta); BAM:n rakentaminen (260 tuhatta); kullankaivos Kolymassa (138 tuhatta); Nikkelikaivos Norilskissa (70 tuhatta).

Pohjimmiltaan ihmiset saapuivat Gulag-järjestelmään tyypillisellä tavalla: yön pidätyksen ja epäoikeudenmukaisen, puolueellisen oikeudenkäynnin jälkeen. Ja vaikka tämä järjestelmä luotiin Leninin alaisuudessa, Stalinin aikana poliittisia vankeja alkoi tulla joukkoon joukkooikeudenkäyntien jälkeen: "kansan vihollisia" - kulakkeja (olennaisesti tehokkaita maataloustuottajia) ja jopa kokonaisia ​​häädettyjä kansallisuuksia. Suurin osa on suorittanut 58 artiklan mukaisen tuomion 10–25 vuotta. Tutkintaprosessi sisälsi kidutuksen ja tuomitun tahdon rikkomisen.

Kulakien ja pienkansojen uudelleensijoittamisen yhteydessä juna vankien kanssa pysähtyi aivan taigaan tai aroon ja vangit rakensivat itselleen leirin ja erikoisvankilan (TON). Vuodesta 1930 lähtien vankien työtä on käytetty armottomasti hyväksi viiden vuoden suunnitelmien toteuttamiseen - 12-14 tuntia päivässä. Kymmenet tuhannet ihmiset kuolivat ylityöstä, huonosta ravitsemuksesta ja huonosta lääketieteellisestä hoidosta.

Päätelmän sijaan

Stalinin sortovuodet - 1928-1953. - muutti ilmapiiriä yhteiskunnassa, joka on lakannut uskomasta oikeuteen ja on jatkuvan pelon paineen alla. Vuodesta 1918 lähtien vallankumoukselliset sotilastuomioistuimet ovat syyttäneet ja ampuneet ihmisiä. Epäinhimillinen järjestelmä kehittyi... Tuomioistuimesta tuli Cheka, sitten koko Venäjän keskuskomitea, sitten OGPU, sitten NKVD. Artiklan 58 mukaiset teloitukset olivat voimassa vuoteen 1947, minkä jälkeen Stalin korvasi ne 25 vuoden leireillä.

Yhteensä noin 800 tuhatta ihmistä ammuttiin.

Maan koko väestön moraalista ja fyysistä kidutusta, olennaisesti laittomuutta ja mielivaltaa, toteutettiin työläisten ja talonpoikien vallan, vallankumouksen, nimissä.

Stalininen järjestelmä terrorisoi voimattomia ihmisiä jatkuvasti ja järjestelmällisesti. Oikeuden palauttamisprosessi alkoi NLKP:n 20. kongressissa.

Stalinin vallan tulokset puhuvat puolestaan. Devalvoidakseen niitä ja muodostaakseen kielteisen arvion Stalinin aikakaudesta yleisessä tietoisuudessa totalitarismia vastaan ​​taistelijoiden on, tahtomattaan, eskaloitava kauhuja ja syytettävä hirviömäisiä julmuuksia Stalinin syyksi.

Valehtelijan kilpailussa

Syyttävässä raivossa Stalinin vastaisten kauhutarinoiden kirjoittajat näyttävät kilpailevan siitä, kuka voi kertoa suurimmat valheet, ja kilpailevat toistensa kanssa nimetäkseen "verisen tyranni" käsissä kuolleiden tähtitieteelliset lukumäärät. Heidän taustaansa vasten toisinajattelija Roy Medvedev, joka rajoitti itsensä "vaatimattomaan" 40 miljoonan lukuun, näyttää joltain mustalta lampaalta, maltillisuuden ja tunnollisuuden mallista:

"Stalinismin uhrien kokonaismäärä on siis laskelmieni mukaan noin 40 miljoonaa ihmistä."

Ja itse asiassa se on epäkunnioittavaa. Toinen toisinajattelija, tukahdutetun trotskilaisen vallankumouksellisen A.V. Antonov-Ovseenkon poika, nimeää ilman hämmennystä kaksinkertaisesti:

"Nämä laskelmat ovat hyvin, hyvin likimääräisiä, mutta olen varma yhdestä asiasta: stalinistinen hallinto vuodatti ihmiset kuiviin ja tuhosi yli 80 miljoonaa sen parasta poikaa."

NSKP:n keskuskomitean entisen politbyroon jäsenen A. N. Yakovlevin johtamat ammattimaiset "kuntouttajat" puhuvat jo 100 miljoonasta:

"Kuntoutuskomission asiantuntijoiden varovaisimpien arvioiden mukaan maamme menetti noin 100 miljoonaa ihmistä Stalinin vallan vuosina. Tämä luku ei sisällä vain itse sorrettuja, vaan myös heidän kuolemaan tuomittuja perheitään ja jopa lapsia, jotka olisivat voineet syntyä, mutta eivät koskaan syntyneet."

Jakovlevin mukaan pahamaineinen 100 miljoonaa ei kuitenkaan sisällä vain "hallinnon välittömiä uhreja", vaan myös syntymättömiä lapsia. Mutta kirjailija Igor Bunich väittää epäröimättä, että kaikki nämä "100 miljoonaa ihmistä tuhottiin armottomasti".

Tämä ei kuitenkaan ole raja. Absoluuttisen ennätyksen teki Boris Nemtsov, joka ilmoitti 7. marraskuuta 2003 NTV-kanavan "Sananvapaus"-ohjelmassa noin 150 miljoonasta ihmisestä, jonka Venäjän valtio väitti menettäneen vuoden 1917 jälkeen.

Kenelle nämä fantastisen naurettavat hahmot, joita venäläinen ja ulkomainen media innokkaasti kopioivat, on tarkoitettu? Niille, jotka ovat unohtaneet ajatella itse, jotka ovat tottuneet ottamaan kritiikittömästi vastaan ​​uskossa kaiken television ruudulta tulevan hölynpölyn.

On helppo nähdä "sorron uhrien" useiden miljoonien dollareiden järjettömyys. Riittää, kun avaat minkä tahansa demografisen hakemiston ja ottamalla laskin, tehdä yksinkertaisia ​​laskelmia. Niille, jotka ovat liian laiskoja tekemään tämän, annan pienen havainnollistavan esimerkin.

Tammikuussa 1959 tehdyn väestölaskennan mukaan Neuvostoliiton väkiluku oli 208 827 tuhatta ihmistä. Vuoden 1913 loppuun mennessä samojen rajojen sisällä asui 159 153 tuhatta ihmistä. On helppo laskea, että maamme keskimääräinen vuotuinen väestönkasvu vuosina 1914-1959 oli 0,60%.

Katsotaan nyt kuinka Englannin, Ranskan ja Saksan väkiluku kasvoi samoina vuosina - maissa, jotka myös osallistuivat aktiivisesti molempiin maailmansotiin.

Joten väestönkasvun nopeus stalinistisessa Neuvostoliitossa osoittautui lähes puolitoista kertaa korkeammaksi kuin länsimaisissa "demokratioissa", vaikka näiden valtioiden osalta jätimme pois ensimmäisen maailmansodan äärimmäisen epäsuotuisat demografiset vuodet. Olisiko näin voinut tapahtua, jos "verinen stalinistinen hallinto" olisi tuhonnut maamme 150 miljoonaa tai ainakin 40 miljoonaa asukasta? Ei tietenkään!
Arkistoasiakirjat kertovat

Stalinin aikana teloitettujen todellisen lukumäärän selvittämiseksi ei ole ollenkaan välttämätöntä harjoittaa ennustamista kahvinporoilla. Riittää, kun tutustut turvaluokiteltuihin asiakirjoihin. Tunnetuin niistä on N. S. Hruštšoville osoitettu muistio 1. helmikuuta 1954:

"NSKP:n keskuskomitean sihteerille

Toveri Hruštšov N.S.

Liittyen NSKP:n keskuskomitean useilta henkilöiltä vastaanottamiin signaaleihin OGPU:n kollegion, NKVD-troikojen ja erityiskokouksen viime vuosina antamista laittomista tuomioista vastavallankumouksellisista rikoksista. Sotilaskollegiumin, tuomioistuimien ja sotilastuomioistuinten toimesta ja ohjeidenne mukaisesti, jotka koskevat tarvetta tarkastella uudelleen vallankumouksellisista rikoksista tuomittujen ja tällä hetkellä leireillä ja vankiloissa olevien henkilöiden tapauksia, raportoimme:

Neuvostoliiton sisäministeriön tietojen mukaan 3 777 380 ihmistä tuomittiin 3 777 380 henkilöä vastavallankumouksellisista rikoksista OGPU:n kollegion, NKVD:n troikan, erityiskonferenssin, sotilaskollegion, tuomioistuinten ja sotilastuomioistuinten toimesta. , mukaan lukien:

Pidätettyjen kokonaismäärästä noin 2 900 000 henkilöä tuomittiin OGPU:n kollegion, NKVD:n troikan ja erityiskonferenssin toimesta ja 877 000 henkilöä tuomioistuimissa, sotilastuomioistuimissa, erityiskollegiossa ja sotilaskollegiossa.

…
Valtakunnansyyttäjä R. Rudenko
Sisäministeri S. Kruglov
oikeusministeri K. Gorshenin"

Kuten asiakirjasta käy ilmi, kaikkiaan vuodesta 1921 vuoden 1954 alkuun poliittisista syytteistä tuomittiin kuolemaan 642 980 henkilöä, vankeuteen 2 369 220 ja maanpakoon 765 180. Niiden lukumäärästä on kuitenkin tarkempaa tietoa. tuomittu

Niinpä vuosina 1921-1953 815 639 ihmistä tuomittiin kuolemaan. Yhteensä vuosina 1918–1953 valtion turvallisuusvirastojen asioissa rikosoikeudelliseen vastuuseen tuotiin 4 308 487 henkilöä, joista 835 194 tuomittiin kuolemanrangaistukseen.

Joten "tukaistuja" oli hieman enemmän kuin 1. helmikuuta 1954 päivätyssä raportissa mainittiin. Ero ei kuitenkaan ole liian suuri - luvut ovat samaa luokkaa.

Lisäksi on täysin mahdollista, että poliittisista syytteistä tuomittujen joukossa oli melkoinen määrä rikollisia. Yhdessä arkistoon tallennetussa varmenteessa, jonka perusteella yllä oleva taulukko on koottu, on kynämerkintä:

”Tuomittuja yhteensä 1921–1938. - 2 944 879 henkilöä, joista 30 % (1 062 tuhatta) on rikollisia"

Tässä tapauksessa "sorron uhrien" kokonaismäärä ei ylitä kolmea miljoonaa. Tämän asian selvittämiseksi on kuitenkin tarpeen tehdä lisätyötä lähteiden kanssa.

On myös pidettävä mielessä, että kaikkia tuomioita ei pantu täytäntöön. Esimerkiksi Tjumenin käräjäoikeuden vuoden 1929 ensimmäisellä puoliskolla langettamasta 76 kuolemantuomiosta tammikuuhun 1930 mennessä 46 oli muutettu tai kumottu korkeampien viranomaisten toimesta, ja muista vain yhdeksän pantiin täytäntöön.

15. heinäkuuta 1939 ja 20. huhtikuuta 1940 välisenä aikana 201 vankia tuomittiin kuolemanrangaistukseen leirielämän ja tuotannon hajoamisesta. Kuitenkin joillekin heistä kuolemanrangaistus korvattiin 10–15 vuoden vankeusrangaistuksella.

Vuonna 1934 NKVD:n leireillä oli 3 849 vankia, jotka tuomittiin kuolemaan ja muutettiin vankeuteen. Vuonna 1935 tällaisia ​​vankeja oli 5671, vuonna 1936 - 7303, vuonna 1937 - 6239, vuonna 1938 - 5926, vuonna 1939 - 3425, vuonna 1940 - 4037 henkilöä.
Vankien lukumäärä

Aluksi pakkotyöleireillä (ITL) olevien vankien määrä oli suhteellisen pieni. Joten 1. tammikuuta 1930 se oli 179 000 ihmistä, 1. tammikuuta 1931 - 212 000, 1. tammikuuta 1932 - 268 700, 1. tammikuuta 1933 - 334 300, 1. tammikuuta 1903 - 1933.

ITL:n lisäksi oli korjaustyökolonia (CLC), jonne lähetettiin lyhyisiin vankeusrangaistuksiin tuomitut. Syksyyn 1938 saakka rangaistuslaitokset yhdessä vankiloiden kanssa olivat Neuvostoliiton NKVD:n vankilaosaston (OMP) alaisia. Siksi vuosilta 1935–1938 on toistaiseksi löydetty vain yhteisiä tilastoja. Vuodesta 1939 lähtien rangaistussiirtokunnat ovat kuuluneet Gulagin lainkäyttövaltaan ja vankilat Neuvostoliiton NKVD:n päävankilaosaston (GTU) lainkäyttövaltaan.

Kuinka paljon näihin numeroihin voi luottaa? Kaikki ne on otettu NKVD:n sisäisistä raporteista - salaisista asiakirjoista, joita ei ole tarkoitettu julkaistavaksi. Lisäksi nämä yhteenvetoluvut ovat melko yhdenmukaisia ​​alkuperäisten raporttien kanssa; ne voidaan jakaa kuukausittain sekä yksittäisten leirien mukaan:

Lasketaan nyt vankien määrä asukasta kohden. Tammikuun 1. päivänä 1941, kuten yllä olevasta taulukosta voidaan nähdä, vankien kokonaismäärä Neuvostoliitossa oli 2 400 422 henkilöä. Neuvostoliiton tarkka väkiluku tällä hetkellä ei ole tiedossa, mutta sen arvioidaan olevan yleensä 190–195 miljoonaa.

Näin ollen saamme 1230 - 1260 vankia 100 000 asukasta kohti. Tammikuun 1. päivänä 1950 vankien määrä Neuvostoliitossa oli 2 760 095 ihmistä - enimmäismäärä koko Stalinin hallituskauden ajalta. Neuvostoliiton väkiluku oli tuolloin 178 miljoonaa 547 tuhatta. Saamme 1546 vankia 100 tuhatta asukasta kohti, 1,54%. Tämä on kaikkien aikojen korkein luku.

Lasketaanpa samanlainen indikaattori nykyaikaiselle Yhdysvalloille. Tällä hetkellä on olemassa kahdenlaisia ​​vapaudenriistopaikkoja: vankila - likimääräinen analogi tilapäisille säilöönottokeskuksillemme, joissa pidetään tutkinnan kohteena olevia sekä lyhyitä tuomioita suorittavat tuomitut, ja vankila - itse vankila. Vuoden 1999 lopussa vankiloissa oli 1 366 721 henkilöä ja vankiloissa 687 973 henkilöä (katso Yhdysvaltain oikeusministeriön oikeustilastotoimiston verkkosivut), mikä antaa yhteensä 2 054 694. Yhdysvaltain väkiluku lopussa 1999 oli noin 275 miljoonaa. Siksi meillä on 747 vankia 100 tuhatta asukasta kohti.

Kyllä, puolet niin paljon kuin Stalin, mutta ei kymmenen kertaa. Se on jotenkin arvotonta vallalle, joka on ottanut itselleen "ihmisoikeuksien" suojelun globaalissa mittakaavassa.

Lisäksi tämä on vertailu stalinistisen Neuvostoliiton vankien huippumäärään, joka myös johtui ensin sisällissodasta ja sitten suuresta isänmaallisesta sodasta. Ja niin sanottujen "poliittisen sorron uhrien" joukossa tulee olemaan melkoinen osa valkoisen liikkeen kannattajia, yhteistyökumppaneita, Hitlerin rikoskumppaneita, ROA:n jäseniä, poliiseja, tavallisista rikollisista puhumattakaan.

On olemassa laskelmia, joissa verrataan vankien keskimääräistä määrää useiden vuosien ajalta.

Tiedot vankien lukumäärästä stalinistisessa Neuvostoliitossa ovat täsmälleen samat kuin edellä. Näiden tietojen perusteella käy ilmi, että keskimäärin ajanjaksolla 1930-1940 oli 583 vankia 100 000 ihmistä kohti eli 0,58%. Mikä on huomattavasti vähemmän kuin sama luku Venäjällä ja Yhdysvalloissa 90-luvulla.

Mikä on Stalinin aikana vangittujen ihmisten kokonaismäärä? Tietenkin, jos otat taulukon vuosittaisesta vankien lukumäärästä ja summaat rivit, kuten monet neuvostovastaiset tekevät, tulos on tietysti väärä, koska suurin osa heistä tuomittiin yli vuodeksi. Siksi sitä ei pitäisi arvioida vangittujen määrällä, vaan tuomittujen määrällä, joka on annettu edellä.
Kuinka moni vangeista oli "poliittista"?

Kuten näemme, vuoteen 1942 asti "tukaistuja" oli vain kolmasosa Gulagin leireillä pidetyistä vangeista. Ja vasta sitten heidän osuutensa kasvoi, ja he saivat arvokkaan "täydennyksen" vlasovilaisten, poliisien, vanhinten ja muiden "kommunistista tyranniaa vastaan ​​taistelijoiden" henkilönä. "Poliittisten" prosenttiosuus rangaistustyöyhteisöissä oli vielä pienempi.
Vankien kuolleisuus

Saatavilla olevat arkistoasiakirjat mahdollistavat tämän ongelman valaisemisen.

Vuonna 1931 ITL:ssä kuoli 7 283 ihmistä (3,03 % keskimääräisestä vuosiluvusta), vuonna 1932 - 13 197 (4,38 %), 1933 - 67 297 (15,94 %), vuonna 1934 - 26 295 vankia (4,26 %).

Vuodelta 1953 tiedot annetaan kolmen ensimmäisen kuukauden ajalta.

Kuten näemme, kuolleisuus pidätyspaikoissa (etenkin vankiloissa) ei saavuttanut niitä fantastisia arvoja, joista irtisanojat haluavat puhua. Mutta silti sen taso on melko korkea. Se kasvaa erityisen voimakkaasti sodan ensimmäisinä vuosina. Kuten näyttelijän laatimassa NKVD OITK:n vuoden 1941 kuolleisuustodistuksessa todettiin. Gulag NKVD:n terveysosaston päällikkö I.K. Zitserman:

Pohjimmiltaan kuolleisuus alkoi nousta jyrkästi syyskuusta 1941 lähtien, mikä johtui pääasiassa vankien siirroista etulinja-alueilla sijaitsevista yksiköistä: BBK:sta ja Vytegorlagista Vologdan ja Omskin alueiden OITK:iin, Moldovan SSR:n OITK:sta. , Ukrainan SSR ja Leningradin alue. OITK Kirovin, Molotovin ja Sverdlovskin alueilla. Pääsääntöisesti merkittävä osa usean sadan kilometrin matkasta ennen vaunuihin lastausta tehtiin kävellen. Matkan varrella he eivät saaneet lainkaan välttämättömiä elintarvikkeita (he eivät saaneet tarpeeksi leipää ja edes vettä); tämän vangitsemisen seurauksena vangit kärsivät vakavasta uupumuksesta, erittäin suuresta prosentista vitamiinin puutossairauksia, erityisesti pellagra, joka aiheutti merkittävää kuolleisuutta reitin varrella ja saapumisen aikana vastaaviin OITK:iin, jotka eivät olleet valmiita vastaanottamaan merkittävää määrää lisäyksiä. Samanaikaisesti alennettujen elintarvikestandardien käyttöönotto 25–30 % (tilausnumerot 648 ja 0437) työpäivän pidentämisellä 12 tuntiin ja usein peruselintarvikkeiden puuttuminen jopa alennetuilla standardeilla ei voinut kuin olla. vaikuttaa sairastuvuuden ja kuolleisuuden lisääntymiseen

Vuodesta 1944 lähtien kuolleisuus on kuitenkin vähentynyt merkittävästi. 1950-luvun alkuun mennessä leireillä ja siirtomailla se laski alle 1 %:n ja vankiloissa alle 0,5 % vuodessa.
Erikoisleirit

Sanotaanpa muutama sana pahamaineisista erikoisleireistä (erikoisleireistä), jotka on perustettu Neuvostoliiton ministerineuvoston 21. helmikuuta 1948 antaman päätöslauselman nro 416-159ss mukaisesti. Näiden leirien (samoin kuin tuolloin jo olemassa olevien erikoisvankiloiden) piti keskittyä kaikki vakoilusta, sabotaasista, terrorismista vankeuteen tuomitut, sekä trotskilaiset, oikeistolaiset, menshevikit, sosialistiset vallankumoukselliset, anarkistit, nationalistit, valkoisia emigrantteja, neuvostovastaisten järjestöjen ja ryhmien jäseniä sekä "henkilöitä, jotka muodostavat vaaran neuvostovastaisten yhteyksiensä vuoksi". Erikoisvankiloiden vankeja oli tarkoitus käyttää kovaan fyysiseen työhön.

Kuten näemme, vankien kuolleisuus erityissäilöönottokeskuksissa oli vain hieman korkeampi kuin tavallisten rangaistustyöleirien kuolleisuus. Vastoin yleistä käsitystä erikoisleirit eivät olleet "kuolemanleirejä", joissa toisinajattelijan älymystön eliitti oletettavasti tuhottiin; lisäksi suurin osa niiden asukkaista oli "kansallismiehiä" - metsäveljiä ja heidän rikoskumppaneitaan.
Huomautuksia:

1. Medvedev R. A. Traagiset tilastot // Argumentit ja tosiasiat. 1989, 4.–10. helmikuuta. nro 5(434). S. 6. Tunnettu sortotilastojen tutkija V.N. Zemskov väittää, että Roy Medvedev luopui välittömästi artikkelistaan: "Roy Medvedev itse jo ennen artikkeleideni julkaisua (tarkoittaa Zemskovin artikkeleita "Arguments and Facts" -julkaisussa numerolla 38 alkaen). 1989. - I.P.) lisäsi yhteen "Arguments and Facts" -lehden numerosta vuodelle 1989 selityksen, että hänen artikkelinsa numerossa 5 samalle vuodelle on virheellinen. Herra Maksudov ei todennäköisesti ole täysin tietoinen tästä tarinasta, muuten hän tuskin olisi ryhtynyt puolustamaan laskelmia, jotka ovat kaukana totuudesta, joista niiden kirjoittaja itse, tajuttuaan virheensä, julkisesti luopui” (Zemskov V.N. Mittakaavakysymyksestä) Neuvostoliiton tukahduttamisesta // Sosiologinen tutkimus. 1995. Nro 9. S. 121). Todellisuudessa Roy Medvedev ei kuitenkaan edes ajatellut kieltäytyä julkaisustaan. Numerossa 11 (440) 18.–24. maaliskuuta 1989 julkaistiin hänen vastauksensa "Arguments and Facts" -lehden kirjeenvaihtajan kysymyksiin, joissa Medvedev yksinkertaisesti selvensi edellisessä artikkelissa esitettyjä "faktoja" sillä sorto ei ollut koko kommunistinen puolue kokonaisuudessaan, vaan vain sen johto.

2. Antonov-Ovseenko A.V. Stalin ilman maskia. M., 1990. s. 506.

3. Mikhailova N. Vastavallankumouksen alushousut // Pääministeri. Vologda, 2002, 24.–30. heinäkuuta. nro 28(254). s. 10.

4. Bunich I. Presidentin miekka. M., 2004. s. 235.

5. Maailman maiden väestö / Toim. B. Ts. Urlanis. M., 1974. s. 23.

6. Ibid. s. 26.

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Lainata kirjoittanut: Dugin A.N. Stalinismi: legendoja ja faktoja // Word. 1990. nro 7. s. 26.

8. Mozokhin O. B. Cheka-OGPU Proletariaatin diktatuurin rankaiseva miekka. M., 2004. s. 167.

9. Ibid. s. 169

10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Lainata Kirjailija: Popov V.P. Valtion terrori Neuvosto-Venäjällä. 1923–1953: lähteet ja niiden tulkinta // Kotimaiset arkistot. 1992. nro 2. s. 29.

11. Tjumenin käräjäoikeuden työstä. RSFSR:n korkeimman oikeuden puheenjohtajiston päätös 18. tammikuuta 1930 // RSFSR:n oikeuskäytäntö. 1930, helmikuun 28. Nro 3. P. 4.

12. Zemskov V. N. GULAG (historiallinen ja sosiologinen näkökohta) // Sosiologiset tutkimukset. 1991. nro 6. s. 15.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.

15. Vankien lukumäärä rangaistustyöleirillä: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 - Ibid. D.1319. L.2; 1950 - Ibid. L.5; 1951 - Ibid. L.8; 1952 - Ibid. L.11; 1953 - Ibid. L. 17.

Rangaistussiirtokunnissa ja vankiloissa (tammikuun keskiarvo):. 1935 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 - Ibid. L. ZO; 1937 - Ibid. L.41; 1938 - Ibid. L.47.

ITK:ssa: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 - Ibid. D.1155. L.30; 1941 - Ibid. L.34; 1942 - Ibid. L.38; 1943 - Ibid. L.42; 1944 - Ibid. L.76; 1945 - Ibid. L.77; 1946 - Ibid. L.78; 1947 - Ibid. L.79; 1948 - Ibid. L.80; 1949 - Ibid. D.1319. L.Z; 1950 - Ibid. L.6; 1951 - Ibid. L.9; 1952 - Ibid. L. 14; 1953 - Ibid. L. 19.

Vankiloissa: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 - Ibid. L. 126; 1942 - Ibid. L.197; 1943 - Ibid. D.48. L.1; 1944 - Ibid. L.133; 1945 - Ibid. D.62. L.1; 1946 - Ibid. L. 107; 1947 - Ibid. L.216; 1948 - Ibid. D.91. L.1; 1949 - Ibid. L.64; 1950 - Ibid. L.123; 1951 - Ibid. L. 175; 1952 - Ibid. L.224; 1953 - Ibid. D.162.L.2ob.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. Maailman maiden väestö / Toim. B. Ts. Urlaisa. M., 1974. s. 23.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.

20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugin A. Stalinismi: legendoja ja faktoja // Slovo. 1990. nro 7. s. 5.

22. Zemskov V. N. GULAG (historiallinen ja sosiologinen näkökohta) // Sosiologiset tutkimukset. 1991. Nro 7. s. 10–11.

23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Ibid. L.53.

25. Ibid.

26. Ibid. D. 1155. L.2.

27. Kuolleisuus ITL:ssä: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 - Ibid. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 - Ibid. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 - Ibid. L.5, 5v; 1951 - Ibid. L.8, 8v; 1952 - Ibid. L.11, 11v.; 1953 - Ibid. L. 17.

Rangaistussiirtokunnat ja vankilat: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 - Ibid. L.44; 1938 - Ibid. L.50.

ITK: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 - Ibid. L.70; 1941 - Ibid. D.2784. L.4ob, 6; 1942 - Ibid. L.21; 1943 - Ibid. D.2796. L.99; 1944 - Ibid. D.1155. L.76, 76 ob.; 1945 - Ibid. L.77, 77 ob.; 1946 - Ibid. L.78, 78ob.; 1947 - Ibid. L.79, 79 ob.; 1948 - Ibid. L.80: 80 rpm; 1949 - Ibid. D.1319. L.3, 3v.; 1950 - Ibid. L.6, 6v.; 1951 - Ibid. L.9, 9v; 1952 - Ibid. L.14, 14v.; 1953 - Ibid. L.19, 19v.

Vankilat: 1939 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 - Ibid. L.2ob.; 1941 - Ibid. L. struuma; 1942 - Ibid. L.4ob.; 1943 -Ibid., L.5ob.; 1944 - Ibid. L.6ob.; 1945 - Ibid. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 - Ibid. D.11. L.8ob.; 1947 - Ibid. L.9ob.; 1948 - Ibid. L.10ob.; 1949 - Ibid. L.11ob.; 1950 - Ibid. L.12ob.; 1951 - Ibid. L.1 3v.; 1952 - Ibid. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326 ob., 328 ob.; D.162. L.2ob.; 1953 - Ibid. D.162. L.4v., 6v., 8v.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. Neuvostoliiton pakkotyöleirijärjestelmä, 1923–1960: Hakemisto. M., 1998. s. 52.

30. Dugin A. N. Tuntematon GULAG: Asiakirjat ja tosiasiat. M.: Nauka, 1999. s. 47.

31. 1952 - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11 osa. 13, 13v; 1953 - Ibid. L. 18.

Kysymys viime vuosisadan 30-luvun sorroista on olennaisen tärkeä paitsi venäläisen sosialismin historian ja sen sosiaalisen järjestelmän olemuksen ymmärtämisen kannalta, myös Stalinin roolin arvioimiseksi Venäjän historiassa. Tällä kysymyksellä on keskeinen rooli ei vain stalinismin, vaan itse asiassa koko neuvostohallinnon syytöksissä.

Nykyään "Stalinin terrorin" arvioinnista on tullut maassamme koetinkivi, salasana, virstanpylväs suhteessa Venäjän menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Tuomitsetko sinä? Päättäväinen ja peruuttamaton? - Demokraatti ja tavallinen mies! Mitään epäilyjä? - Stalinistinen!

Yritetään selvittää yksinkertainen kysymys: järjestikö Stalin "suuren terrorin"? Ehkä on muitakin kauhun syitä, joista tavalliset ihmiset - liberaalit - mieluummin vaikenevat?

Niin. Lokakuun vallankumouksen jälkeen bolshevikit yrittivät luoda uudenlaisen ideologisen eliitin, mutta nämä yritykset pysähtyivät alusta alkaen. Pääasiassa siksi, että uusi "kansan" eliitti uskoi vallankumouksellisella taistelullaan ansainnut täysin oikeuden nauttia niistä eduista, jotka kansanvastaisella "eliitillä" oli yksinkertaisesti syntymäoikeudella. Aateliskartanoissa uusi nimikkeistö tottui nopeasti, ja vanhatkin palvelijat jäivät paikoilleen, heitä alettiin vain kutsua palvelijoiksi. Tämä ilmiö oli hyvin laajalle levinnyt ja sitä kutsuttiin "kombarismiksi".

Oikeatkin toimenpiteet osoittautuivat tehottomiksi uuden eliitin massiivisen sabotoinnin ansiosta. Olen taipuvainen sisällyttämään oikeiksi toimenpiteiksi niin sanotun "puoluemaksimin" käyttöönoton - kiellon saada puolueen jäseniä korkeasti koulutetun työntekijän palkkaa suurempaa palkkaa.

Eli tehtaan puolueen johtaja voisi saada 2000 ruplan palkkaa ja kommunistijohtaja vain 500 ruplaa, eikä penniäkään enempää. Tällä tavoin Lenin pyrki välttämään uraristien tulvan puolueeseen, jotka käyttävät sitä ponnahduslautana päästäkseen nopeasti leipä-voin asemiin. Tämä toimenpide oli kuitenkin puolimielinen tuhoamatta samalla mihinkään asemaan liittyvää etuoikeusjärjestelmää.

Muuten, V.I. Lenin vastusti jyrkästi puolueen jäsenmäärän piittaamatonta kasvua, kuten NKP myöhemmin teki, alkaen Hruštšovista. Teoksessaan "The Infantile Disease of Leftism in Communism" hän kirjoitti: " Pelkäämme puolueen liiallista laajenemista, koska vain ampumisen ansaitsevat urastit ja roistot yrittävät väistämättä liittyä hallituspuolueeseen».

Lisäksi sodan jälkeisen kulutustavarapulan olosuhteissa aineellisia hyödykkeitä ei niinkään ostettu vaan jaettu. Mikä tahansa valta suorittaa jakelutehtävän, ja jos on, niin jakaja käyttää jaettua. Varsinkin takertuneet uransaajat ja roistot. Siksi seuraava askel oli juhlan ylempien kerrosten kunnostaminen.

Stalin ilmoitti tämän hänelle tyypillisellä varovaisella tavalla NKP(b) 17. kongressissa (maaliskuu 1934). Pääsihteeri kuvaili raportissaan tietyntyyppisiä työntekijöitä, jotka sekaantuvat puolueen ja maan toimintaan: "... Nämä ovat ihmisiä, joilla on tunnettuja ansioita menneisyydessä, ihmisiä, jotka uskovat, että puolueen ja Neuvostoliiton lait ei ole kirjoitettu heille, vaan tyhmille. Nämä ovat samat ihmiset, jotka eivät pidä velvollisuutenaan panna täytäntöön puolueelinten päätöksiä... Mihin he luottavat rikkoessaan puolue- ja neuvostolakeja? He toivovat, että neuvostohallitus ei uskalla koskea heihin heidän vanhojen ansioidensa vuoksi. Nämä ylimieliset aateliset luulevat olevansa korvaamattomia ja että he voivat rikkoa hallintoelinten päätöksiä rankaisematta...».

Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tulokset osoittivat, että vanhat bolshevikki-leninistit eivät kaikista vallankumouksellisista ansioistaan ​​huolimatta pystyneet selviytymään uudelleen rakennetun talouden mittakaavasta. Ei ammatillisten taitojen rasittamia, heikosti koulutettuja (Ježov kirjoitti omaelämäkerrassaan: koulutus - keskeneräinen peruskoulu), pesty sisällissodan verellä, he eivät voineet "satuloida" monimutkaisia ​​tuotantotodellisuuksia.

Muodollisesti todellinen paikallinen valta kuului neuvostoille, koska puolueella ei laillisesti ollut minkäänlaista auktoriteettia. Mutta puolueen pomot valittiin Neuvostoliiton puheenjohtajiksi, ja itse asiassa he nimittivät itsensä näihin tehtäviin, koska vaalit pidettiin kiistatta, eli ne eivät olleet vaaleja. Ja sitten Stalin tekee erittäin riskialtista liikkeen - hän ehdottaa todellisen, pikemminkin kuin nimellisen, neuvostovallan vakiinnuttamista maahan, toisin sanoen salaiset yleisvaalit puoluejärjestöissä ja neuvostoissa kaikilla tasoilla vaihtoehtoiselta pohjalta. Stalin yritti päästä eroon alueellisista puolueparoneista, kuten sanotaan, sovinnollisesti, vaaleilla ja todella vaihtoehtoisilla vaaleilla.

Neuvostoliiton käytäntöön nähden tämä kuulostaa melko epätavalliselta, mutta se on kuitenkin totta. Hän toivoi, että suurin osa tästä yleisöstä ei voittaisi suosittua suodatinta ilman ylhäältä tulevaa tukea. Lisäksi uuden perustuslain mukaan suunniteltiin asettaa ehdokkaita Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon paitsi liittovaltion kommunistisesta puolueesta (bolshevikit), myös julkisista järjestöistä ja kansalaisryhmistä.

Mitä tapahtui seuraavaksi? 5. joulukuuta 1936 hyväksyttiin uusi Neuvostoliiton perustuslaki, tuon ajan demokraattisin perustuslaki koko maailmassa, jopa kiihkeiden Neuvostoliiton arvostelijoiden mukaan. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa oli määrä järjestää salaiset vaihtoehtoiset vaalit. Samalla äänestyksellä. Huolimatta siitä, että puolueeliitti yritti laittaa pinnan pyöriin jopa perustuslakiluonnoksen laadinnan aikana, Stalin onnistui saamaan asian päätökseen.

Alueellinen puolueeliitti ymmärsi erinomaisesti, että näiden uusien korkeimman neuvoston vaalien avulla Stalin suunnittelee toteuttavansa koko hallitsevan elementin rauhanomaista kiertoa. Ja heitä oli noin 250 000. Muuten, NKVD laski noin tämän määrän tutkimuksia.

He ymmärsivät, mutta mitä tehdä? En halua erota tuoleistani. Ja he ymmärsivät täydellisesti vielä yhden seikan - edellisellä kaudella he olivat tehneet sellaista, varsinkin sisällissodan ja kollektivisoinnin aikana, että ihmiset suurella mielenkiinnolla eivät vain olisi valinneet heitä, vaan olisivat myös särkeneet päänsä. Monien korkea-arvoisten alueellisten puoluesihteerien käsissä oli verta kyynärpäihin asti. Kollektivisoinnin aikana alueilla oli täydellinen itsehallinto. Yhdellä alueella Khataevich, tämä mukava mies, itse asiassa julisti sisällissodan kollektivisoinnin aikana alueellaan. Tämän seurauksena Stalin joutui uhkailemaan häntä, että hän ampuisi hänet välittömästi, jos hän ei lopeta ihmisten pilkkaamista. Luuletko, että toverit Eikhe, Postyshev, Kosior ja Hruštšov olivat parempia, vähemmän "mukavia"? Tietenkin kansa muisti kaiken tämän vuonna 1937, ja vaalien jälkeen nämä verenimejät olisivat menneet metsään.

Stalin todella suunnitteli tällaista rauhanomaista rotaatiooperaatiota; hän kertoi siitä avoimesti amerikkalaiselle kirjeenvaihtajalle maaliskuussa 1936, Howard Roylle. Hän sanoi, että nämä vaalit olisivat hyvä ruoska ihmisten käsissä johtajien vaihtamiseen, ja hän vain sanoi niin – "piiska". Kestävätkö eiliset lääniensä "jumalat" ruoskaa?

Kesäkuussa 1936 pidetty bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto suuntasi suoraan puolueen johtoon uusiin aikoihin. Uuden perustuslain luonnoksesta keskusteltuaan A. Ždanov puhui laajassa raportissaan täysin yksiselitteisesti: " Uusi vaalijärjestelmä... antaa voimakkaan sysäyksen neuvostoelinten työn parantamiseen, byrokraattisten elinten poistamiseen, byrokraattisten puutteiden ja vääristymien poistamiseen neuvostojärjestöjemme työstä. Ja nämä puutteet, kuten tiedätte, ovat erittäin merkittäviä. Puolueelinten on oltava valmiita vaalitaisteluun..." Ja hän sanoi edelleen, että nämä vaalit olisivat vakava, vakava koe Neuvostoliiton työläisille, koska salainen äänestys tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia hylätä ehdokkaat, jotka ovat ei-toivottuja ja ei-toivottuja massoille, että puolueelinten on erotettava tällainen kritiikki VIHALLISTA TOIMINTAA, että puolueettomia ehdokkaita tulee kohdella täydellä tuella ja huomiolla, sillä hellästi sanottuna heitä on monta kertaa enemmän kuin puolueen jäseniä.

Zhdanovin raportissa ilmaistiin julkisesti termit "puolueen sisäinen demokratia", "demokraattinen sentralismi" ja "demokraattiset vaalit". Ja vaatimuksia esitettiin: kielletään ehdokkaiden "asettaminen" ilman vaaleja, kielletään "listalla" äänestäminen puoluekokouksissa, varmistetaan "puolueen jäsenten rajoittamaton oikeus haastaa ehdokkaita ja rajoittamaton oikeus kritisoida näitä ehdokkaita." ” Viimeinen lause viittasi täysin puhtaasti puolueelinten vaaleihin, joissa ei kauan sitten ollut demokratian varjoa. Mutta kuten näemme, neuvosto- ja puolueelinten yleisiä vaaleja ei ole unohdettu.

Stalin ja hänen kansansa vaativat demokratiaa! Ja jos tämä ei ole demokratiaa, niin selitä minulle, mitä sitten pidetään demokratiana?!

Ja miten täysistunnossa kokoontuneet puolueen arvohenkilöt - aluekomiteoiden, aluekomiteoiden ja kansallisten kommunististen puolueiden keskuskomitean ensimmäiset sihteerit - suhtautuvat Zhdanovin raporttiin? Ja he jättävät tämän kaiken huomiotta! Koska sellaiset innovaatiot eivät suinkaan ole saman "leninistisen vanhan kaartin" makuun, jota Stalin ei ole vielä tuhonnut, vaan joka istuu täysistunnossa kaikessa loistossaan ja loistossaan. Koska kehuttu "leninistinen kaarti" on joukko pieniä satraappeja. He ovat tottuneet asumaan tiloillaan paroneina, joilla on yksinoikeus ihmisten elämään ja kuolemaan.

Keskustelu Zhdanovin mietinnöstä keskeytettiin käytännössä.

Huolimatta Stalinin suorista kehotuksista keskustella uudistuksista vakavasti ja yksityiskohtaisesti, vanha kaarti vainoharhaisella sinnikkyydellä kääntyy miellyttävämpiin ja ymmärrettävämpiin aiheisiin: kauhu, kauhu, kauhu! Mitä ihmeen uudistuksia?! On olemassa painavampia tehtäviä: osu piilotettuun viholliseen, polta, saa kiinni, paljasta! Kansankomissaarit, ensimmäiset sihteerit - kaikki puhuvat samasta asiasta: kuinka intohimoisesti ja laajasti he tunnistavat kansan vihollisia, kuinka he aikovat nostaa tämän kampanjan kosmisiin korkeuksiin...

Stalin on menettämässä kärsivällisyyttä. Kun seuraava puhuja ilmestyy korokkeelle odottamatta hänen avaavan suunsa, hän heittää ironisesti: "Onko kaikki viholliset tunnistettu vai onko niitä vielä jäljellä?" Puhuja, Sverdlovskin aluekomitean ensimmäinen sihteeri Kabakov (toinen tuleva "Stalinin terrorin syytön uhri") kaipaa ironiaa ja huutaa tavallisesti siitä tosiasiasta, että kansanjoukkojen vaalitoiminta on vain " Vihamieliset elementit käyttävät sitä melko usein vastavallankumoukselliseen työhön».

Ne ovat parantumattomia!!! He eivät yksinkertaisesti tiedä muuta tapaa! He eivät tarvitse uudistuksia, salaisia ​​äänestyksiä tai useita ehdokkaita äänestykseen. He vaahtoavat suuhun ja puolustavat vanhaa järjestelmää, jossa ei ole demokratiaa, vaan on vain "poikien tahto"...
Podiumilla on Molotov. Hän sanoo järkeviä, järkeviä asioita: on välttämätöntä tunnistaa todelliset viholliset ja sabotoijat, eikä poikkeuksetta heitellä mutaa kaikille "tuotannon kapteeneille". Meidän on vihdoin opittava erottamaan SYÜLLISET VIATTOMAT. Paisunut byrokraattinen koneisto on uudistettava, IHMISIÄ TARVITAAN ARVIOIDAAN HEIDÄN LIIKETOIMINNAN OMINAISUUKSESSA EI SAA LAITTAA VIRHEITÄ. Ja bilebojaareissa on kyse samasta asiasta: etsiä ja saada vihollisia kaikella kiihkollaan! Juuret syvemmälle, istuta enemmän! Muutoksen vuoksi he alkavat hukuttaa toisiaan innostuneesti ja äänekkäästi: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruštšov - Jakovleva.

Molotov, joka ei kestä sitä, sanoo avoimesti:
– Monissa tapauksissa puhujia kuunnellessa voi päätyä siihen johtopäätökseen, että päätöslauselmamme ja raportimme menivät puhujien korvien ohi...
Tarkalleen! He eivät vain menneet läpi, he viheltelivät... Suurin osa saliin kokoontuneista ei tiedä, miten työskennellä eikä uudistua. Mutta he ovat erinomaisia ​​vihollisten pyydystämisessä ja tunnistamisessa, he rakastavat tätä toimintaa eivätkä voi kuvitella elämää ilman sitä.

Eikö sinun mielestäsi ole outoa, että tämä "teloittaja" Stalin määräsi suoraan demokratian ja hänen tulevat "syyttömät uhrinsa" pakenivat tästä demokratiasta kuin paholainen suitsukkeita. Lisäksi he vaativat sortotoimia ja paljon muuta.

Lyhyesti sanottuna se ei ollut "tyranni Stalin", vaan juuri "kosmopoliittinen leninistinen puoluekaarti", joka hallitsi kesäkuun 1936 täysistunnossa kaikki demokraattisen sulamisen yritykset. Hän ei antanut Stalinille mahdollisuutta päästä eroon heistä, kuten he sanovat, HYVÄllä tavalla vaalien kautta.

Stalinin auktoriteetti oli niin suuri, että puolueparonit eivät uskaltaneet vastustaa avoimesti, ja vuonna 1936 hyväksyttiin Neuvostoliiton perustuslaki, lempinimeltään Stalinin perustuslaki, joka mahdollisti siirtymisen todelliseen neuvostodemokratiaan.

Puolueen nomenklatuuri kuitenkin nousi ja suoritti massiivisen hyökkäyksen johtajaa vastaan ​​saadakseen hänet lykkäämään vapaiden vaalien järjestämistä, kunnes taistelu vastavallankumouksellista elementtiä vastaan ​​on saatu päätökseen.

Alueelliset puoluepomot, liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean jäsenet, alkoivat herättää intohimoja viitaten äskettäin havaittuihin trotskilaisten ja armeijan salaliittoihin: he sanovat heti, kun tällainen tilaisuus annetaan, entinen valkoiset upseerit ja aateliset, piilossa olevat kulakit, papit ja trotskilaiset sabotoijat ryntäävät politiikkaan.

He vaativat paitsi demokratisointisuunnitelmien rajoittamista, myös kiireellisten toimenpiteiden vahvistamista ja jopa erityisten kiintiöiden käyttöönottoa joukkotuhoa varten alueilla - heidän mukaansa rangaistukselta välttyneiden trotskilaisten lopettamiseksi. Puolueen nomenklatuuri vaati valtaa näiden vihollisten tukahduttamiseen, ja se nappasi nämä valtuudet itselleen. Ja sitten keskuskomitean enemmistön muodostaneet pikkukaupungin puolueparonit, jotka pelkäsivät johtoasemaansa, aloittivat sorron ennen kaikkea niitä rehellisiä kommunisteja vastaan, joista voisi tulla kilpailijoita tulevissa vaaleissa suljetulla äänestyksellä.

Rehellisiä kommunisteja vastaan ​​kohdistetut sorrot olivat luonteeltaan sellaisia, että joidenkin piiri- ja aluetoimikuntien kokoonpano vaihtui kaksi tai kolme kertaa vuodessa. Kommunistit puoluekokouksissa kieltäytyivät liittymästä kaupunki- ja aluekomiteoihin. He ymmärsivät, että jonkin ajan kuluttua he saattavat päätyä leirille. Ja tämä on parhaimmillaan...

Vuoden 1937 aikana noin 100 tuhatta ihmistä erotettiin puolueesta (vuoden ensimmäisellä puoliskolla 24 tuhatta ja toisella - 76 tuhatta). Piiri- ja aluekomiteoissa kertyi noin 65 tuhatta valitusta, joita ei ollut ketään eikä aikaa käsitellä, koska puolue oli mukana paljastamis- ja karkotusprosessissa.

Keskuskomitean tammikuun täysistunnossa 1938 Malenkov, joka teki raportin tästä aiheesta, sanoi, että joillakin alueilla puoluevalvontakomissio palautti 50:stä 75 prosenttiin karkotetuista ja tuomituista.

Lisäksi keskuskomitean kesäkuun 1937 täysistunnossa nomenklatuuri, pääasiassa ensimmäisten sihteerien joukosta, itse asiassa antoi Stalinille ja hänen politbyroolleen uhkavaatimuksen: joko hän hyväksyy "alhaalta" esitetyt luettelot sorron kohteista tai hän itse. poistetaan.

Puolueen nomenklatuuri tässä täysistunnossa vaati valtuuksia sortotoimiin. Ja Stalin pakotettiin antamaan heille lupa, mutta hän toimi erittäin ovelasti - hän antoi heille lyhyen ajan, viisi päivää. Näistä viidestä päivästä yksi on sunnuntai. Hän odotti, etteivät he selviäisi niin lyhyessä ajassa.

Mutta käy ilmi, että näillä roistoilla oli jo luettelot. He yksinkertaisesti ottivat luettelot aiemmin vangituista ja joskus vangittamattomista kulakeista, entisistä valkoisista upseereista ja aatelisista, trotskilaisista sabotoijista, papeista ja yksinkertaisesti tavallisista kansalaisista, jotka luokiteltiin luokkamuukalaisiksi elementeiksi. Kirjaimellisesti toisena päivänä saapui sähkeitä paikkakunnilta: ensimmäiset olivat toverit Hruštšov ja Eiche.

Sitten Nikita Hruštšov kuntoutti ensimmäisenä ystävänsä Robert Eichen, joka ammuttiin oikeutetusti vuonna 1939 kaikista julmuuksistaan, vuonna 1954.

Täysistunnossa ei enää puhuttu äänestyslipuista useiden ehdokkaiden kanssa: uudistussuunnitelmat kiteytyivät vain siihen, että kommunistit ja puolueettomat asettavat ehdokkaat vaaleihin "yhteisesti". Ja tästä lähtien kussakin äänestyksessä on vain yksi ehdokas - juonittelujen torjumiseksi. Ja lisäksi - toinen pitkäveteinen sananlasku tarpeesta tunnistaa juurtuneiden vihollisten massat.

Stalin teki myös toisen virheen. Hän uskoi vilpittömästi, että N.I. Ježov on joukkueensa mies. Loppujen lopuksi he työskentelivät yhdessä keskuskomiteassa niin monta vuotta, rinta rinnan. Ja Ježov oli pitkään ollut Evdokimovin, kiihkeän trotskilaisen, paras ystävä. Vuosille 1937-38 Troikat Rostovin alueella, jossa Evdokimov oli aluekomitean ensimmäinen sihteeri, ampuivat 12 445 ihmistä, yli 90 tuhatta sorrettiin. Nämä ovat numerot, jotka Memorial Society on kaivertanut yhteen Rostovin puistoista... Stalinin (?!) sortotoimien uhrien muistomerkille. Myöhemmin, kun Evdokimov ammuttiin, tarkastuksessa havaittiin, että Rostovin alueella yli 18,5 tuhatta valitusta makasi liikkumatta eikä niitä ollut otettu huomioon. Ja kuinka monta niistä ei kirjoitettu! Parhaat puoluekaderit, kokeneet yritysjohtajat ja älymystö tuhottiin... Oliko hän ainoa?

Mielenkiintoisia tässä suhteessa ovat kuuluisan runoilijan Nikolai Zabolotskin muistelmat: " Päässäni kypsyi outo luottamus siitä, että olemme fasistien käsissä, jotka hallituksemme nenän alla olivat löytäneet tavan tuhota Neuvostoliiton ihmiset toimien aivan Neuvostoliiton rangaistusjärjestelmän keskellä. Kerroin tämän arvaukseni eräälle vanhalle puolueen jäsenelle, joka istui kanssani, ja kauhu silmissään hän tunnusti minulle ajattelevansa itse samaa, mutta ei uskaltanut mainita sitä kenellekään. Ja todella, kuinka muuten voisimme selittää kaikki meille tapahtuneet kauhut?.».

Mutta palataanpa Nikolai Ježoviin. Vuoteen 1937 mennessä sisäasiain kansankomissaari G. Yagoda työskenteli NKVD:ssä roskalla, ilmeisillä pettureilla ja niillä, jotka korvasivat työnsä hakkeroinnilla. Hänen tilalleen tullut N. Ježov seurasi hakkerien esimerkkiä ja siivoaessaan maata "viidennestä kolonnista" erottuakseen hän sulki silmänsä siltä, ​​että NKVD:n tutkijat avasivat satoja tuhansia hakkeroita ihmisiä vastaan, joista useimmat ovat täysin viattomia. (Esimerkiksi kenraalit A. Gorbatov ja K. Rokossovsky lähetettiin vankilaan.)

Ja "suuren terrorin" vauhtipyörä alkoi pyöriä pahamaineisilla laittomilla kolmioilla ja kuolemanrangaistuksen rajoituksilla. Onneksi tämä vauhtipyörä murskasi nopeasti ne, jotka itse prosessin käynnistivät, ja Stalinin ansio on, että hän käytti mahdollisuudet parhaalla mahdollisella tavalla puhdistaa korkeimmat vallanporraspäät kaikenlaisesta paskasta.

Ei Stalin, vaan Robert Indrikovich Eikhe ehdotti laittomien tappoelimien, kuuluisten "troikojen" luomista, samanlaisia ​​kuin "Stolypin" ja jotka koostuvat ensimmäisestä sihteeristä, paikallisesta syyttäjästä ja NKVD:n (kaupunki, alue, alue, tasavalta). Stalin vastusti sitä. Mutta politbyroo äänesti. No, se, että vuotta myöhemmin juuri tällainen troikka työnsi toveri Eikhen seinää vasten, on minun syvän vakaumukseni mukaan vain surullista oikeutta.

Puolueen johto kirjaimellisesti liittyi verilöylyyn innolla!

Katsotaanpa tarkemmin häntä itseään, sorrettua alueellista puolueparonia. Ja itse asiassa, millaisia ​​he olivat sekä liiketoiminnassa että moraalisesti ja puhtaasti inhimillisesti? Minkä arvoisia he olivat ihmisinä ja asiantuntijoina? TUTKISTA AINOASTAAN NEnäsi, SUOSITTELEN SITÄ. Lyhyesti sanottuna puolueen jäsenet, sotilaat, tiedemiehet, kirjailijat, säveltäjät, muusikot ja kaikki muut, aina jaloille kaninkasvattajille ja komsomolin jäsenille, söivät toisiaan innolla. Ne, jotka vilpittömästi uskoivat olevansa velvollisia tuhoamaan vihollisensa, ne, jotka tekivät pisteet. Ei siis tarvitse keskustella siitä, löikö NKVD tämän tai tuon "syyttömästi loukkaantuneen hahmon" jaloa kasvoa vai ei.

Alueellinen puoluenomenklatuuri on saavuttanut tärkeimmän: vapaat vaalit ovat loppujen lopuksi mahdottomat massaterrorin olosuhteissa. Stalin ei koskaan kyennyt viemään niitä läpi. Lyhyen sulamisen loppu. Stalin ei koskaan ajanut läpi uudistusryhmäänsä. Totta, hän sanoi tuossa täysistunnossa merkittäviä sanoja: "Puoluejärjestöt vapautetaan taloudellisesta työstä, vaikka tämä ei tapahdu heti. Tämä vie aikaa."

Mutta palataan vielä Ježoviin. Nikolai Ivanovitš oli uusi henkilö "viranomaisissa", hän aloitti hyvin, mutta putosi nopeasti sijaisensa: Frinovskyn (entinen ensimmäisen ratsuväen armeijan erityisosaston päällikkö) vaikutuksen alle. Hän opetti uudelle kansankomissaarille turvallisuuspalvelutyön perusteet suoraan "työssä". Perusasiat olivat äärimmäisen yksinkertaiset: mitä enemmän saamme kiinni ihmisten vihollisia, sitä parempi. Voit ja pitää lyödä, mutta lyöminen ja juominen on vielä hauskempaa.
Vodkasta, verestä ja rankaisemattomuudesta humalassa kansankomissaari pian "ui" avoimesti.
Hän ei erityisesti salannut uusia näkemyksiään ympärillään olevilta. " Mitä sinun pitää pelätä? - hän sanoi eräässä juhlissa. - Loppujen lopuksi kaikki valta on meidän käsissämme. Kenet haluamme, toteutamme, kenet haluamme, annamme anteeksi: - Loppujen lopuksi olemme kaikki. Tarvitset kaikkien, aluekomitean sihteeristä alkaen, seuraavan sinua».

Jos aluekomitean sihteerin piti kävellä NKVD:n alueosaston päällikön alaisuudessa, niin kenen, ihmetellen, piti kävellä Ježovin alla? Sellaisen henkilöstön ja näkemysten myötä NKVD:stä tuli kuolemanvaarallinen sekä viranomaisille että maalle.

On vaikea sanoa, milloin Kreml alkoi ymmärtää, mitä oli tapahtumassa. Luultavasti joskus vuoden 1938 ensimmäisellä puoliskolla. Mutta tajuta - he ymmärsivät, mutta kuinka hillitä hirviötä? On selvää, että NKVD:n kansankomissariaatista oli tuolloin tullut kuolemanvaarallinen, ja se oli "normalisoitava". Mutta miten? Mitä, nostakaa joukot, viekää kaikki turvallisuuspäälliköt osastojen pihoihin ja asettamaan heidät seinää vasten? Ei ole muuta keinoa, sillä heti kun he tunsivat vaaran, he yksinkertaisesti lakaisivat hallituksen pois.

Loppujen lopuksi sama NKVD vastasi Kremlin vartioinnista, joten politbyroon jäsenet olisivat kuolleet ilman, että heillä olisi edes aikaa ymmärtää mitään. Sen jälkeen heidän tilalleen asetettiin tusina "verenpestyä", ja koko maa muuttuisi yhdeksi suureksi Länsi-Siperian alueeksi Robert Eichen johdolla. Neuvostoliiton kansat olisivat pitäneet Hitlerin joukkojen saapumista onnellisena.

Oli vain yksi tie ulos - laittaa miehesi NKVD:hen. Lisäksi henkilö, jolla on niin uskollisuus, rohkeus ja ammattitaito, että hän toisaalta selviytyi NKVD:n valvonnasta ja toisaalta pysäyttää hirviön. Stalinilla tuskin oli suuri valikoima sellaisia ​​ihmisiä. No, ainakin yksi löytyi. Mutta millainen ihminen on Beria Lavrenty Pavlovich?

Elena Prudnikova on toimittaja ja kirjailija, joka on omistanut useita kirjoja L.P.:n toiminnan tutkimiseen. Beria ja I.V. Stalin sanoi yhdessä TV-ohjelmassa, että Lenin, Stalin, Beria ovat kolme titaania, jotka Herra Jumala suuressa armossaan lähetti Venäjälle, koska ilmeisesti Hän tarvitsi edelleen Venäjää. Toivon, että hän on Venäjä ja meidän aikanamme Hän tarvitsee sitä pian.

Yleisesti ottaen termi "stalinistiset sortotoimet" on spekulatiivinen, koska Stalin ei ole niitä aloittanut. Yhden liberaalin perestroikan osan ja nykyisten ideologien yksimielinen mielipide siitä, että Stalin näin vahvisti valtaansa eliminoimalla vastustajansa fyysisesti, on helposti selitettävissä. Nämä idiootit yksinkertaisesti tuomitsevat muut itse: tilaisuuden tullen he nielevät helposti kenet tahansa, jonka he pitävät vaarana.

Ei ole turhaa, että valtiotieteilijä, historian tieteiden tohtori, näkyvä uusliberaali Aleksanteri Sytin väitti yhdessä V. Solovjovin äskettäisistä tv-ohjelmista, että Venäjälle on välttämätöntä luoda DIKTATURIA, joka koostuu 10 prosentista LIBERAALIN VÄHEMMISTÖSTÄ , joka sitten varmasti johtaa Venäjän kansat valoisaan kapitalistiseen huomiseen. Hän vaikeni vaatimattomasti tämän lähestymistavan kustannuksista.

Toinen osa näistä herroista uskoo, että Stalin, joka halusi vihdoin muuttua Herran Jumalaksi Neuvostoliiton maaperällä, päätti käsitellä kaikkia, jotka epäilivät hänen nerouttaan. Ja ennen kaikkea niiden kanssa, jotka yhdessä Leninin kanssa loivat lokakuun vallankumouksen. He sanovat, että tästä syystä melkein koko "leninistinen kaarti" meni syyttömästi kirveen alle ja samalla puna-armeijan huippu, jota syytettiin koskaan olemassa olevasta salaliitosta Stalinia vastaan. Näitä tapahtumia tarkemmin tarkasteltaessa herää kuitenkin monia kysymyksiä, jotka kyseenalaistavat tämän version. Periaatteessa ajattelevilla historioitsijoilla on ollut epäilyksiä jo pitkään. Ja epäilyksiä eivät kylväneet jotkut stalinistiset historioitsijat, vaan ne silminnäkijät, jotka eivät itse pitäneet "kaikkien neuvostokansojen isästä".

Esimerkiksi länsimaat julkaisivat kerran entisen Neuvostoliiton tiedusteluupseerin Alexander Orlovin (Leiba Feldbin) muistelmat, joka pakeni maastamme 30-luvun lopulla ja otti mukaansa valtavan määrän valtion dollareita. Orlov, joka tunsi hyvin kotimaisen NKVD:n "sisäiset toimintatavat", kirjoitti suoraan, että Neuvostoliitossa valmistellaan vallankaappausta. Hänen mukaansa salaliittolaisten joukossa oli sekä NKVD:n että puna-armeijan johdon edustajia marsalkka Mihail Tukhachevskyn ja Kiovan sotilasalueen komentajan Jonah Yakirin henkilössä. Stalin tuli tietoiseksi salaliitosta ja ryhtyi koviin kostotoimiin...

Ja 1980-luvulla Joseph Vissarionovichin tärkeimmän vastustajan Leon Trotskin arkistot poistettiin Yhdysvalloissa. Näistä asiakirjoista kävi selväksi, että Trotskilla oli laaja maanalainen verkko Neuvostoliitossa. Ulkomailla asuessaan Lev Davidovich vaati kansaltaan päättäväisiä toimia Neuvostoliiton tilanteen horjuttamiseksi, jopa joukkoterroristitoimien järjestämiseen asti.
Arkistomme avasivat jo 90-luvulla pääsyn antistalinistisen opposition sorrettujen johtajien kuulustelupöytäkirjoihin. Näiden materiaalien luonteen ja niiden sisältämien tosiasioiden ja todisteiden runsauden perusteella tämän päivän riippumattomat asiantuntijat ovat tehneet kolme tärkeää johtopäätöstä.

Ensinnäkin yleiskuva laajasta salaliitosta Stalinia vastaan ​​näyttää erittäin, erittäin vakuuttavalta. Tällaista todistusta oli mahdotonta jotenkin ohjata tai väärentää "kansakuntien isän" miellyttämiseksi. Varsinkin siinä osassa, jossa oli kyse salaliittolaisten sotilaallisista suunnitelmista. Tässä on mitä kuuluisa historioitsija ja publicisti Sergei Kremlev sanoi tästä: "Ota ja lue Tukhachevskyn todistus, jonka hän antoi pidätyksensä jälkeen. Itse salaliiton tunnustuksiin liittyy syvällinen analyysi Neuvostoliiton sotilaspoliittisesta tilanteesta 30-luvun puolivälissä, yksityiskohtaisilla laskelmilla maan yleisestä tilanteesta, mobilisaatiollamme, taloudellisilla ja muilla voimavaroillamme.

Herää kysymys: voisiko tällaisen todistuksen keksiä tavallinen NKVD-tutkija, joka oli vastuussa marsalkan tapauksesta ja jonka väitetään väärentäneen Tukhachevskin todistuksen?! Ei, tämän todistuksen, ja vapaaehtoisesti, saattoi antaa vain asiantunteva henkilö, joka on vähintään puolustuskansan apulaiskomisaarin taso, jota Tuhatshevski oli."

Toiseksi salaliittolaisten käsinkirjoitettujen tunnustusten tapa, heidän käsialansa osoitti, että heidän kansansa kirjoittivat itse, itse asiassa vapaaehtoisesti, ilman tutkijoiden fyysistä painostusta. Tämä tuhosi myytin siitä, että "Stalinin teloittajien" voimalla otettiin todistus julmasti, vaikka näin myös tapahtui.

Kolmanneksi länsimaisten neuvostotieteilijöiden ja siirtolaisyleisön, joilla ei ollut pääsyä arkistomateriaaliin, täytyi itse asiassa tehdä arvionsa sorron laajuudesta tyhjästä. Parhaimmillaan he tyytyivät haastattelemaan toisinajattelijoita, jotka olivat joko olleet vangittuina aiemmin, tai lainasivat tarinoita niistä, jotka olivat käyneet läpi Gulagin.

Korkeimman riman "kommunismin uhrien" määrän arvioinnissa asetti Aleksanteri Solženitsyn, joka totesi Espanjan television haastattelussa vuonna 1976 noin 110 miljoonan uhrin. Solženitsynin ilmoittama 110 miljoonan enimmäismäärä alennettiin järjestelmällisesti 12,5 miljoonaan Memorial Societyn ihmiseen. 10 vuoden työn tulosten jälkeen Memorial onnistui kuitenkin keräämään tietoja vain 2,6 miljoonasta sorron uhrista, mikä on hyvin lähellä Zemskovin lähes 20 vuotta sitten ilmoittamaa lukua - 4 miljoonaa ihmistä.

Arkiston avaamisen jälkeen länsi ei uskonut, että sorrettujen määrä oli merkittävästi pienempi kuin sama R. Conquest tai A. Solzhenitsyn. Yhteensä vuosina 1921-1953 tuomittiin arkistotietojen mukaan 3 777 380 henkilöä, joista 642 980 henkilöä tuomittiin kuolemanrangaistukseen. Myöhemmin tämä luku nostettiin 4 060 306 henkilöön, koska 282 926 teloitettiin kappaleiden mukaisesti. 2 ja 3 rkl. 59 (erityisesti vaarallinen rosvollisuus) ja art. 193 - 24 (sotilasvakoilu). Näihin kuuluivat verellä pesty Basmachit, Banderat, Baltian "metsäveljet" ja muut erityisen vaaralliset, veriset rosvot, vakoojat ja sabotoijat. Niissä on enemmän ihmisverta kuin vettä Volgassa. Ja heitä pidetään myös "Stalinin sortotoimien viattomina uhreina". Ja Stalinia syytetään kaikesta tästä. (Muistutan teitä siitä, että vuoteen 1928 asti Stalin ei ollut ainoa Neuvostoliiton johtaja. JA HÄN SAA TÄYDEN VALTUUN PUOLEEN, ARMEIJAN JA NKVD:n yli VAIN VUODEN 1938 LOPUN JÄLKEEN).

Annetut luvut ovat pelottavia ensi silmäyksellä. Mutta vain ensimmäiselle. Verrataan. 28. kesäkuuta 1990 keskuslehdissä ilmestyi haastattelu Neuvostoliiton sisäasiainministeriön apulaisministerin kanssa, jossa hän sanoi: "Olemme kirjaimellisesti rikollisuuden aallon vallassa. Viimeisten 30 vuoden aikana 38 MILJOONAA KANSALAISEMME on ollut oikeudenkäynnissä, tutkinnan alla vankiloissa ja siirtokunnissa. Tämä on kauhea luku! Joka yhdeksäs..."

Niin. Joukko länsimaisia ​​toimittajia saapui Neuvostoliittoon vuonna 1990. Tavoitteena on tutustua avoimiin arkistoihin. He tutkivat NKVD:n arkistoja - he eivät uskoneet sitä. Rautateiden kansankomissariaatin arkistoa pyydettiin. Tarkastelimme sitä, ja se osoittautui neljäksi miljoonaksi. Emme uskoneet sitä. Elintarvikealan kansankomissariaatin arkistoa pyydettiin. Tutustuimme ja kävi ilmi, että sorrettuja oli 4 miljoonaa. Tutustuimme leirien vaatekorvauksiin. Tuloksena oli 4 miljoonaa tukahdutettua. Luuletko, että tämän jälkeen länsimaiset tiedotusvälineet julkaisivat artikkeleita, joissa oli oikea määrä sortoa? Ei mitään sellaista. He kirjoittavat ja puhuvat edelleen kymmenistä miljoonista sorron uhreista.

Haluaisin huomauttaa, että "massasortioksi" kutsutun prosessin analyysi osoittaa, että tämä ilmiö on erittäin monitasoinen. Siellä on todellisia tapauksia: salaliitoista ja vakoilusta, sitkeiden oppositiopuolueiden poliittisista oikeudenkäynneistä, tapauksia julkeiden alueomistajien ja vallasta "kelluvien" puoluevirkamiesten rikoksista. Mutta on myös monia väärennettyjä tapauksia: velkasaneeraukset vallankäytävissä, huijaukset palveluksessa, yhteisölliset riidat, kirjallinen kilpailu, tieteellinen kilpailu, kulakkeja kollektivisoinnin aikana tukeneiden papistojen vaino, taiteilijoiden, muusikoiden ja säveltäjien väliset riidat.

JA ON KLIININEN PSYKIATRIA - TUTKIJAJEN JA ILMOITTAJIEN TARKOITUS (4 miljoonaa irtisanomista kirjoitettiin vuosina 1937-38). Mutta mitä ei koskaan löydetty, olivat Kremlin johdolla keksityt tapaukset. On päinvastaisia ​​esimerkkejä - kun Stalinin tahdolla joku otettiin pois teloituksesta tai jopa vapautettiin kokonaan.

Vielä yksi asia pitäisi ymmärtää. Termi "repressio" on lääketieteellinen termi (suppressio, esto) ja otettiin käyttöön nimenomaan syyllisyyden poistamiseksi. Hänet vangittiin 30-luvun lopulla, mikä tarkoittaa, että hän on syytön, koska hänet "tukattiin". Lisäksi termi "sorto" otettiin käyttöön alun perin tarkoituksena antaa asianmukainen moraalinen väritys koko stalinistiselle ajalle yksityiskohtiin menemättä.

1930-luvun tapahtumat osoittivat, että neuvostohallituksen pääongelma oli puolueen ja valtion "koneisto", joka koostui suurelta osin periaatteettomista, lukutaidottomista ja ahneista työtovereista, jotka olivat johtavia puolueiden keskustelupalstoja, joita veti puoleensa vallankumouksellisen ryöstön rasvainen haju. . Tällainen laite oli erittäin tehoton ja hallitsematon, mikä oli kuin kuolema totalitaariselle neuvostovaltiolle, jossa kaikki riippui koneesta.

Siitä lähtien Stalin teki sorrosta tärkeän hallintoelimen ja keinon pitää "koneisto" kurissa. Luonnollisesti koneistosta tuli näiden sortotoimien pääkohde. Lisäksi tukahduttamisesta on tullut tärkeä väline valtion rakentamisessa.

Stalin oletti, että korruptoitunut Neuvostoliiton koneisto voidaan muuttaa tehokkaaksi byrokratiaksi vasta USEAN sortovaiheen jälkeen. Liberaalit sanovat, että tästä Stalinissa on kyse, ettei hän voisi elää ilman sortoa, ilman rehellisten ihmisten vainoamista. Mutta tämä on se, mitä amerikkalainen tiedusteluupseeri John Scott raportoi Yhdysvaltain ulkoministeriölle siitä, ketä tukahdutetaan. Hän näki näitä sortotoimia Uralilla vuonna 1937.

– Rakennustoimiston johtaja, joka oli mukana rakentamassa uusia taloja tehtaan työntekijöille, ei ollut tyytyväinen palkkaansa, joka oli tuhat ruplaa kuukaudessa, ja kahden huoneen asuntoonsa. Joten hän rakensi itselleen erillisen talon. Talossa oli viisi huonetta, ja hän osasi sisustaa sen hyvin: ripusti silkkiverhot, asensi pianon, peitti lattian matoilla jne. Sitten hän alkoi ajaa ympäri kaupunkia autolla kerrallaan (tämä oli vuoden 1937 alussa), kun kaupungissa oli vähän yksityisautoja. Samaan aikaan hänen toimistonsa täytti vuosittaisen rakennustyösuunnitelman vain noin kuusikymmentä prosenttia. Häneltä kysyttiin kokouksissa ja sanomalehdissä jatkuvasti kysymyksiä huonon suorituskyvyn syistä. Hän vastasi, ettei ollut rakennusmateriaaleja, ei tarpeeksi työvoimaa jne.

Alkoi tutkinta, jonka aikana kävi selväksi, että johtaja kavalsi valtion varoja ja myi rakennusmateriaaleja läheisille kolhoosi- ja valtiontiloille spekulatiivisilla hinnoilla. Lisäksi havaittiin, että rakennustoimistossa oli ihmisiä, joille hän erityisesti maksoi "liiketoimintansa" hoitamisesta.
Käytiin useita päiviä kestänyt avoin oikeudenkäynti, jossa kaikkia näitä ihmisiä tuomittiin. Hänestä puhuttiin paljon Magnitogorskissa. Oikeudenkäynnissä pitämässään syytepuheessa syyttäjä ei puhunut varkaudesta tai lahjonnasta, vaan sabotaasista. Johtajaa syytettiin työntekijöiden asuntojen rakentamisen sabotoimisesta. Hänet tuomittiin sen jälkeen, kun hän myönsi syyllisyytensä täysin, ja sitten ammuttiin.

Ja tässä on neuvostokansan reaktio vuoden 1937 puhdistukseen ja heidän asemansa tuolloin. "Usein työntekijät jopa iloitsevat, kun he pidättävät jonkin "ison linnun", johtajan, josta he jostain syystä eivät pidä. Työntekijät voivat myös hyvin vapaasti ilmaista kriittisiä ajatuksia sekä kokouksissa että yksityisissä keskusteluissa. Olen kuullut heidän käyttävän voimakasta kieltä puhuessaan byrokratiasta ja yksilöiden tai organisaatioiden huonosta suorituksesta. ... Neuvostoliitossa tilanne oli hieman erilainen siinä mielessä, että NKVD luotti työssään suojella maata ulkomaisten agenttien, vakoojien ja vanhan porvariston vehkeilyltä ja etenemiseltä väestön tukeen ja apuun. periaatteessa sai sen."

No, ja: ”...puhdistusten aikana tuhannet byrokraatit vapisivat työstään. Virkamiehet ja hallintovirkailijat, jotka aiemmin tulivat töihin kymmeneltä ja lähtivät puoli neljältä ja vain kohautivat olkapäitään valitusten, vaikeuksien ja epäonnistumisten johdosta, istuivat nyt töissä auringonnoususta auringonlaskuun, ja he alkoivat huolestua johtajien onnistumisia ja epäonnistumisia, ne yrityksiä, ja he itse asiassa alkoivat taistella suunnitelman toteuttamisen, säästöjen ja alaistensa hyvien elinolojen puolesta, vaikka ennen se ei häirinnyt heitä ollenkaan.”

Tästä aiheesta kiinnostuneet lukijat ovat tietoisia liberaalien jatkuvasta huokauksesta, että puhdistuksen vuosien aikana "parhaat ihmiset", älykkäimmät ja kyvykkäimmät, kuolivat. Scott myös vihjaa tähän koko ajan, mutta silti ikään kuin tiivistää asian: ”Puhdistusten jälkeen koko tehtaan johdon hallintokoneisto oli lähes sataprosenttisesti nuoria Neuvostoliiton insinöörejä. Vankien joukosta ei ole käytännössä enää asiantuntijoita jäljellä ja ulkomaiset asiantuntijat ovat käytännössä kadonneet. Vuoteen 1939 mennessä useimmat osastot, kuten rautatiehallinto ja tehtaan koksaamo, suoriutuivat kuitenkin paremmin kuin koskaan ennen."

Puoluepuhdistusten ja tukahduttamistoimien aikana kaikki tunnetut puolueparonit, joivat pois Venäjän kultavarannot, kylpevät prostituoitujen kanssa samppanjassa, valtasivat aatelis- ja kauppapalatseja henkilökohtaiseen käyttöön, kaikki sotkuiset, huumeen saaneet vallankumoukselliset katosivat kuin savu. Ja tämä on OIKEASTI.

Mutta pilaavien roistojen siivoaminen korkeista viroista on puoli voittoa; heidän tilalleen oli myös tarpeen saada arvokkaita ihmisiä. On erittäin mielenkiintoista, kuinka tämä ongelma ratkaistiin NKVD:ssä.

Ensinnäkin osaston päälliköksi asetettiin mies, joka oli vieras kombarismi, jolla ei ollut yhteyksiä pääkaupungin puoluejohtoon, mutta joka oli todistetusti alan ammattilainen - Lavrenty Beria.

Toiseksi jälkimmäinen siivosi armottomasti ulos turvapäälliköt, jotka olivat vaarantuneet,
kolmanneksi hän suoritti radikaalin henkilöstövähennyksen lähettämällä eläkkeelle tai muihin osastoihin töihin ihmisiä, jotka eivät vaikuttaneet ilkeiltä, ​​mutta ammattiin soveltumattomilta.

Ja lopuksi ilmoitettiin komsomolin asevelvollisuudesta NKVD:hen, kun täysin kokemattomat kaverit tulivat viranomaisiin korvaamaan kunniallisia eläkeläisiä tai teloitettuja roistoja. Mutta... tärkein kriteeri heidän valinnassaan oli moitteeton maine. Jos heidän opiskelupaikan, työpaikan, asuinpaikan, komsomoli- tai puoluelinjan ominaisuuksissa oli ainakin joitain vihjeitä heidän epäluotettavuudestaan, taipumuksestaan ​​itsekkyyteen, laiskuuteen, kukaan ei kutsunut heitä töihin NKVD:hen.

Joten tässä on erittäin tärkeä seikka, johon sinun tulee kiinnittää huomiota - tiimiä ei muodosteta aiempien ansioiden, hakijoiden ammatillisten tietojen, henkilökohtaisen tuttavuuden ja etnisen taustan perusteella eikä edes hakijoiden toiveiden perusteella. , mutta vain heidän moraalisten ja psykologisten ominaisuuksiensa perusteella.

Ammattimaisuus on voitto, mutta kaikenlaisten paskiaisten rankaisemiseksi ihmisen on oltava täysin puhdas. Kyllä, puhtaat kädet, kylmä pää ja lämmin sydän - tässä on kyse Berian kutsun nuoruudesta. Tosiasia on, että NKVD:stä tuli 30-luvun lopulla todella tehokas tiedustelupalvelu, eikä vain sisäisen puhdistuksen osalta.

Neuvostoliiton vastatiedustelu päihitti ratkaisevasti Saksan tiedustelupalvelun sodan aikana - ja tämä on suuri ansio niille Beria Komsomolin jäsenille, jotka tulivat viranomaisiin kolme vuotta ennen sodan alkua.

Puhdistus 1937-1939 näytteli positiivista roolia - nyt yksikään pomo ei tuntenut rankaisemattomuuttaan; ei ollut enää koskemattomia. Pelko ei lisännyt nomenklatuuriin älykkyyttä, mutta ainakin varoitti sitä suoralta ilkeudelta.

Valitettavasti heti suuren puhdistuksen päätyttyä vuonna 1939 alkanut maailmansota ei sallinut vaihtoehtoisten vaalien järjestämistä. Ja jälleen, Joseph Vissarionovich otti demokratisoitumisen esityslistalle vuonna 1952, vähän ennen kuolemaansa. Mutta Stalinin kuoleman jälkeen Hruštšov palautti koko maan johdon puolueelle vastaamatta mistään. Eikä vain.

Melkein heti Stalinin kuoleman jälkeen ilmestyi erityisten jakelukeskusten ja erityisten annosten verkosto, jonka kautta uusi eliitti tajusi edullisen asemansa. Mutta muodollisten etuoikeuksien lisäksi muodostui nopeasti epävirallinen etuoikeusjärjestelmä. Mikä on erittäin tärkeää.

Koska käsittelimme rakkaan Nikita Sergeevitšin toimintaa, puhutaanpa siitä hieman yksityiskohtaisemmin. Ilja Erenburgin kevyellä kädellä tai kielellä Hruštšovin hallituskautta kutsuttiin "sulaksi". Katsotaanpa, mitä Hruštšov teki ennen sulaa, "suuren terrorin" aikana?

Keskuskomitean vuoden 1937 helmi-maaliskuun täysistunto on meneillään. Hänestä suuren kauhun uskotaan alkaneen. Tässä on Nikita Sergeevich puhe tällä täysistunnossa: "... Meidän on tuhottava nämä roistot. Tuhoamalla kymmenkunta, sata, tuhat, teemme miljoonien työn. Siksi on välttämätöntä, että käsi ei vapise, on tarpeen astua vihollisten ruumiiden yli ihmisten parhaaksi».

Mutta kuinka Hruštšov toimi Moskovan kaupunginkomitean ensimmäisenä sihteerinä ja liittovaltion kommunistisen bolshevikkien puolueen aluekomitean ensimmäisenä sihteerinä? Vuosina 1937-1938 Moskovan kaupunginkomitean 38 vanhemmasta johtajasta vain kolme selvisi hengissä, 146 puoluesihteeristä 136 sorrettiin. Raittipää ei voi selittää, mistä hän löysi 22 000 kulakia Moskovan alueelta vuonna 1937. Yhteensä 1937-1938 vain Moskovassa ja Moskovan alueella. hän tukahdutti henkilökohtaisesti 55 741 ihmistä.

Mutta ehkä puhuessaan NKP:n 20. kongressissa Hruštšov oli huolissaan siitä, että viattomia tavallisia ihmisiä ammuttiin? Kyllä, Hruštšov ei välittänyt tavallisten ihmisten pidätyksistä ja teloituksista. Hänen koko raporttinsa 20. kongressissa oli omistettu syytöksille Stalinia vastaan ​​siitä, että hän vangitsi ja ampui huomattavia bolshevikkeja ja marsalkkaa. Nuo. eliitti. Hruštšov ei raportissaan edes muistanut sorrettuja tavallisia ihmisiä. Miksi hänen pitäisi huolehtia ihmisistä, "naiset synnyttävät vielä", mutta kosmopoliittinen eliitti, Lapotnik Hruštšov, oli sääli.

Mitkä olivat motiivit paljastavan raportin esiintymiseen puolueen 20. kongressissa?

Ensinnäkin, polkematta edeltäjäänsä mutaan, oli mahdotonta toivoa, että Hruštšov tunnustettaisiin johtajana Stalinin jälkeen. Ei! Stalin pysyi myös kuolemansa jälkeen kilpailijana Hruštšoville, jota täytyi nöyryyttää ja tuhota kaikin keinoin. Kuten käy ilmi, kuolleen leijonan potkiminen on ilo – se ei anna sinulle mitään muutosta.

Toinen kannustin oli Hruštšovin halu palauttaa puolue valtion taloudellisen toiminnan hallintaan. Johdata kaikkia, turhaan, vastaamatta ja tottelematta ketään.

Kolmas motiivi, ja kenties tärkein, oli "leninistisen kaartin" jäänteiden kauhea pelko siitä, mitä he olivat tehneet. Loppujen lopuksi heidän kaikkien kätensä, kuten Hruštšov itse ilmaisi, olivat kyynärpäihin asti veressä. Hruštšov ja muut hänen kaltaiset halusivat paitsi hallita maata, myös saada takeet siitä, ettei heitä koskaan raahaisi telineeseen, vaikka he tekisivät mitä johtotehtävissä. NSKP:n 20. kongressi antoi heille tällaiset takeet kaikkien syntien, niin menneiden kuin tulevienkin, anteeksiannon muodossa. Koko Hruštšovin ja hänen työtovereittensa mysteeri ei ole hemmetin arvoinen: se on HEIDÄN SIELUSSA ISTUVA tyrmätämätön ELÄINPELKO JA säälittävä VALLAN JANO.

Ensimmäinen asia, joka iskee destalinoijat, on heidän täydellinen piittaamattomuus historismin periaatteista, joita kaikille näytti olevan opetettu Neuvostoliiton kouluissa. Yhtään historiallista hahmoa ei voida arvioida nykyaikamme mittareilla. Häntä on arvioitava aikakautensa standardien mukaan - eikä mikään muu. Oikeuskäytännössä he sanovat näin: "Lailla ei ole taannehtivaa voimaa." Eli tänä vuonna käyttöön otettu kielto ei voi koskea viime vuoden toimia.

Tässä tarvitaan myös arviointien historismia: yhden aikakauden henkilöä ei voida arvioida toisen aikakauden (etenkin uuden aikakauden, jonka hän loi työllään ja neroudellaan) standardien mukaan. 1900-luvun alussa talonpoikien tilanteen kauhut olivat niin yleisiä, että monet aikalaiset eivät käytännössä huomanneet niitä. Nälänhätä ei alkanut Stalinista, se päättyi Staliniin. Se tuntui ikuisuudelta - mutta nykyiset liberaalit uudistukset raahaavat meidät taas siihen suohon, josta näytämme jo nousseen...

Historismin periaate edellyttää myös sen tunnustamista, että Stalinin poliittinen taistelu oli aivan erilaista kuin myöhempinä aikoina. Yksi asia on ylläpitää järjestelmän olemassaoloa (vaikka Gorbatšov ei selvinnyt tästäkään), ja toinen asia on luoda uusi järjestelmä sisällissodan tuhoaman maan raunioille. Toisessa tapauksessa vastusenergia on useita kertoja suurempi kuin ensimmäisessä.

Sinun täytyy ymmärtää, että monet Stalinin aikana teloitetuista itse suunnittelivat vakavasti tappavansa hänet, ja jos hän olisi epäröinyt edes minuutin, hän itse olisi saanut luodin otsaan. Valtataistelu Stalinin aikakaudella oli täysin erilaista kuin nyt: se oli vallankumouksellisen "Praetorian Guardin" aikakautta - kapinaan tottuneena ja valmis vaihtamaan keisareita kuin hanskat. Trotski, Rykov, Bukharin, Zinovjev, Kamenev ja koko joukko ihmisiä, jotka olivat yhtä tottuneet murhaan kuin perunoiden kuorimiseen, vaativat ylivaltaa.

Kaikista kauhuista ei vain hallitsija, vaan myös hänen vastustajansa sekä koko yhteiskunta ovat vastuussa historiasta. Kun erinomaiselta historioitsijalta L. Gumiljovilta, jo Gorbatšovin alaisuudessa, kysyttiin, oliko hän kaunaa Stalinia kohtaan, jonka alaisuudessa hänet vangittiin, hän vastasi: Mutta Stalin ei vanginnut minua, vaan kollegani osastolla»…

No, Jumala siunatkoon häntä Hruštšovilla ja 20. kongressilla. Puhutaanpa siitä, mistä liberaali media jatkuvasti puhuu, puhutaan Stalinin syyllisyydestä.
Liberaalit syyttävät Stalinia noin 700 tuhannen ihmisen teloittamisesta 30 vuoden aikana. Liberaalien logiikka on yksinkertainen - kaikki ovat stalinismin uhreja. Kaikki 700 tuhatta.

Nuo. tähän aikaan ei voinut olla murhaajia, rosvoja, sadisteja, ahdistajia, huijareita, pettureita, sabotoreita jne. Kaikki uhreja poliittisista syistä, kaikki kristallin rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä.

Sillä välin jopa CIA:n analyyttinen keskus Rand Corporation laski väestötietojen ja arkistoasiakirjojen perusteella Stalinin aikakauden aikana sorrettujen lukumäärän. Tämä keskus väittää, että alle 700 tuhatta ihmistä teloitettiin vuosina 1921-1953. Samaan aikaan korkeintaan neljännes tapauksista tuomittiin poliittisen pykälän 58 nojalla. Sama osuus havaittiin muuten työleirien vankien joukossa.

"Pidättekö siitä, että kansanne tuhotaan suuren tavoitteen nimissä?" liberaalit jatkavat. Minä tulen vastaamaan. IHMISET - EI, MUTTA ROSTOJAT, VARKAAT JA MORAALISET MORGOT - KYLLÄ. Mutta en enää pidä siitä, kun heidän omat kansansa tuhotaan sen nimissä, että heidän taskunsa täytetään taikinalla piiloutuen kauniiden liberaalidemokraattisten iskulauseiden taakse.

Akateemikko Tatjana Zaslavskaja, uudistusten suuri kannattaja, joka kuului tuolloin presidentti Jeltsinin hallintoon, myönsi puolitoista vuosikymmentä myöhemmin, että vain kolmen vuoden shokkiterapiassa Venäjällä pelkästään 8 miljoonaa (!!!) keski-ikäistä miestä kuoli. Kyllä, Stalin seisoo sivussa ja polttaa hermostuneena piippuaan. Ei lopettanut sitä.

Sanasi siitä, ettei Stalin osallistunut rehellisten ihmisten vastaisiin kostotoimiin, eivät kuitenkaan vakuuta, LIBERAALINIT jatkavat. Vaikka tunnustammekin tämän, niin tässä tapauksessa hänen oli yksinkertaisesti velvollisuus myöntää rehellisesti ja avoimesti kaikille ihmisille viattomiin ihmisiin tehdyt laittomuudet, toiseksi kuntouttaa epäoikeudenmukaiset uhrit ja kolmanneksi ryhtyä toimiin estääkseen vastaavan. laittomuutta tulevaisuudessa. Mitään näistä ei tehty.

Taas valhe. Rakas. Et yksinkertaisesti tiedä Neuvostoliiton historiaa.

Mitä tulee ensimmäiseen ja toiseen, bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean joulukuun täysistunto vuonna 1938 tunnusti avoimesti rehellisiä kommunisteja ja puolueen ulkopuolisia jäseniä kohtaan tehdyn laittomuuden ja hyväksyi asiasta erityisen päätöslauselman, jonka julkaisi tavalla, kaikissa keskuslehdissä. Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean täysistunto, joka totesi "koko unionin mittakaavan provokaatiot", vaati: Paljastaa uraristit, jotka pyrkivät erottumaan... sorron avulla. Paljastaa taitavasti naamioitunut vihollinen... joka pyrkii tappamaan bolshevikkikaaderimme sortotoimilla, kylväen riveihimme epävarmuutta ja liiallista epäluuloa."

Perusteettomien sortotoimien aiheuttamista haitoista keskusteltiin avoimesti koko maassa vuonna 1939 pidetyssä liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) XVIII kongressissa. Välittömästi keskuskomitean joulukuun täysistunnon jälkeen vuonna 1938 tuhannet laittomasti sorretut ihmiset, mukaan lukien merkittävät sotilasjohtajat, alkoivat palata vankeuspaikoilta. Kaikki heistä kuntoutettiin virallisesti, ja Stalin pyysi anteeksi joiltakin heistä henkilökohtaisesti.

No, ja kolmanneksi, olen jo sanonut, että NKVD-koneisto kärsi ehkä eniten sorroista ja merkittävä osa tuotiin oikeuden eteen juuri virka-aseman väärinkäytöstä. kostotoimista rehellisiä ihmisiä kohtaan.

Mistä liberaalit eivät puhu? Tietoja viattomien uhrien kuntouttamisesta.
Välittömästi liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean joulukuun täysistunnon jälkeen vuonna 1938 he alkoivat tarkistaa
rikosasioita ja leireiltä vapauttamista. Sitä valmistettiin: vuonna 1939 - 330 tuhatta,
vuonna 1940 - 180 tuhatta, kesäkuuhun 1941 asti vielä 65 tuhatta.

Mistä liberaalit eivät vielä puhu. Siitä, kuinka he taistelivat Suuren Terrorin seurauksia vastaan.
Beria L.P.:n saapuessa NKVD:n kansankomissaarin virkaan marraskuussa 1938, 7 372 operatiivista työntekijää eli 22,9 % heidän palkkasummastaan ​​erotettiin valtion turvallisuusvirastoista vuonna 1939, joista 937 oli vangittuna. Ja vuoden 1938 lopusta lähtien maan johto onnistui saattamaan oikeuden eteen yli 63 tuhatta NKVD-työläistä, jotka syyllistyivät väärennöksiin ja loivat kaukaa haettuja, väärennettyjä vastavallankumouksellisia tapauksia, JOISTA 8 TUHATTA ammuttiin.

Annan vain yhden esimerkin Yu.I:n artikkelista. Mukhina: "Kommunistisen puolueen (bolshevikit) oikeudellisia asioita käsittelevän toimikunnan kokouksen pöytäkirja nro 17." Siellä on esillä yli 60 valokuvaa. Näytän osan niistä taulukon muodossa. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

Tässä artikkelissa Mukhin Yu.I. kirjoittaa: " Minulle kerrottiin, että tämäntyyppisiä asiakirjoja ei koskaan julkaistu Internetiin, koska niiden vapaa pääsy kiellettiin hyvin nopeasti arkistossa. Mutta dokumentti on mielenkiintoinen, ja voit poimia siitä jotain mielenkiintoista...».

Siellä on paljon mielenkiintoisia asioita. Mutta mikä tärkeintä, artikkeli osoittaa, miksi NKVD:n upseerit ammuttiin sen jälkeen, kun L. P. tuli NKVD:n kansankomissaarin virkaan. Beria. Lukea. Teloitettujen nimet on varjostettu valokuvissa.

Huippusalainen
P R O T O C O L NRO 17
liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) oikeudellisia asioita käsittelevän toimikunnan kokoukset
päivätty 23. helmikuuta 1940
Puheenjohtajana toveri M.I. Kalinin.
Läsnä: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Kuunteli
G... Sergei Ivanovitš, M... Fedor Pavlovich, Moskovan sotilaspiirin NKVD-joukkojen sotatuomioistuimen päätöksellä 14.-15. joulukuuta 1939, tuomittiin kuolemaan lain nojalla. RSFSR:n rikoslain 193-17 s. b perusteettomista komennon ja puna-armeijan henkilöstön pidätyksistä, aktiivisesta tutkintatapausten väärentämisestä, niiden suorittamisesta provokatiivisilla menetelmillä ja kuvitteellisten K/R-organisaatioiden luomisesta, minkä seurauksena useat ihmisiä ammuttiin niiden kuvitteellisten materiaalien mukaan.
Se päätettiin.
Hyväksyy teloituksen käytön G... S.I. ja M... F.P.

17. Kuunteli
A... Fedor Afanasjevitš tuomittiin Leningradin sotilaspiirin NKVD-joukkojen sotilastuomioistuimen päätöksellä 19.-25.7.1939 kuolemaan 1939 artiklan nojalla. RSFSR:n rikoslain 193-17 p.b siitä, että NKVD:n työntekijänä hän teki massiivisia laittomia pidätyksiä kansalaisia, rautatiekuljetustyöntekijöitä, väärensi kuulusteluja ja loi keinotekoisia rikostutkintatapauksia, joiden seurauksena hän yli 230 ihmistä tuomittiin kuolemaan ja useista yli 100 ihmistä on tuomittu vankeuteen, ja viimeksi mainituista 69 on tällä hetkellä vapautettu.
Päätetty
Hyväksy teloituksen käytön A... F.A.

Oletko lukenut sen? No, mitä pidät siitä, rakas Fjodor Afanasjevitš? Yksi (yksi!!!) tutkija-väärentäjä kuoli 236 ihmistä. Oliko hän ainoa tuollainen?Kuinka monta tuollaista roistoa siellä oli? Annoin yllä olevan kuvan. Että Stalin henkilökohtaisesti asetti näille Fedoreille ja Sergeille tehtävät viattomien ihmisten tuhoamiseksi? Mitä johtopäätöksiä tästä syntyy?

Johtopäätös N1. Stalinin aikakauden tuomitseminen vain sorroilla on sama kuin sairaalan ylilääkärin toiminnan tuomitseminen vain sairaalan ruumishuoneen perusteella - siellä tulee aina olemaan ruumiita. Jos lähestymme tätä mittapuuta, niin jokainen lääkäri on verinen haamu ja murhaaja, ts. jätetään tietoisesti huomiotta se tosiasia, että lääkäreiden ryhmä on onnistuneesti parantanut ja pidentänyt tuhansien potilaiden elinikää, ja syyttää heitä vain pienestä osasta niistä, jotka kuolivat joidenkin väistämättömien diagnostisten virheiden vuoksi tai jotka kuolivat vaikeiden leikkausten aikana.

Jeesuksen Kristuksen auktoriteetti ei ole verrattavissa Stalinin auktoriteettiin. Mutta jopa Jeesuksen opetuksissa ihmiset näkevät vain sen, mitä haluavat nähdä. Maailman sivilisaation historiaa tutkiessa on havaittava, kuinka sodat, šovinismi, "arjalainen teoria", maaorjuus ja juutalaisten pogromit oikeutettiin kristillisellä opetuksella. Tässä puhumattakaan teloituksista "ilman verenvuodatusta" - eli harhaoppisten polttamisesta. Kuinka paljon verta vuodatettiin ristiretkien ja uskonnollisten sotien aikana? Joten ehkä tämän takia meidän pitäisi kieltää Luojamme opetukset? Aivan kuten nykyään jotkut idiootit ehdottavat kommunistisen ideologian kieltämistä.

Jos katsomme kaaviota Neuvostoliiton väestön kuolleisuudesta, vaikka kuinka yritämme, emme löydä jälkiä "julmista" sorroista, ei siksi, että niitä ei tapahtunut, vaan koska niiden mittakaava on liioiteltu. Mikä tämän liioittamisen ja hypetyksen tarkoitus on? Tavoitteena on juurruttaa venäläisiin syyllisyyskompleksi, joka on samanlainen kuin saksalaisten syyllisyyskompleksi heidän tappionsa toisessa maailmansodassa. "Maksa ja kadu" -kompleksi. Mutta suuri muinainen kiinalainen ajattelija ja filosofi Konfutse, joka eli 500 vuotta eKr., sanoi jo silloin: " Varo niitä, jotka haluavat saada sinut tuntemaan syyllisyyttä. Sillä he kaipaavat valtaa sinuun».

Tarvitsemmeko tätä? Tuomari itse. Kun ensimmäistä kertaa Hruštšov järkytti kaikki ns. Totuus Stalinin sorroista, Neuvostoliiton auktoriteetti maailmassa romahti välittömästi sen vihollisten iloksi. Maailman kommunistinen liike jakautui. Erosimme suuren Kiinan kanssa, JA KYMMENET MILJOONAT IHMISET MAAILMASSA POISTUivat kommunistisista puolueista. Eurokommunismi ilmestyi, joka kielsi paitsi stalinismin, myös, pelottava, stalinistisen talouden. 20. kongressin myytti loi vääristyneitä käsityksiä Stalinista ja hänen ajastaan, petti ja riisui psykologisesti aseista miljoonia ihmisiä, kun kysymys maan kohtalosta oli ratkaistu. Kun Gorbatšov teki tämän toisen kerran, ei vain sosialistinen blokki, vaan myös isänmaamme, Neuvostoliitto, romahti.

Nyt Putinin tiimi tekee tämän kolmatta kertaa: taas puhutaan vain stalinistisen hallinnon sorroista ja muista "rikoksista". Mihin tämä johtaa, näkyy selvästi "Zjuganov-Makarov" -vuoropuhelussa. Heille kerrotaan kehityksestä, uudesta teollistumisesta, ja he alkavat välittömästi kääntää valitsinta sortoon. Toisin sanoen he katkaisevat välittömästi rakentavan vuoropuhelun ja muuttavat sen riidaksi, merkityksien ja ajatusten sisällissodaksi.

Johtopäätös N2. Miksi he tarvitsevat tätä? Estää vahvan ja suuren Venäjän palauttamisen. Heille on mukavampaa hallita heikkoa ja pirstoutunutta maata, jossa ihmiset vetävät toisiaan hiuksista Stalinin tai Leninin nimen mainitsemisesta. Näin heidän on helpompi ryöstää ja pettää meitä. "Haja ja hallitse" -politiikka on yhtä vanha kuin aika. Lisäksi he voivat aina lähteä Venäjältä sinne, missä heidän varastettu pääoma on säilytetty ja heidän lapsensa, vaimonsa ja rakastajattarensa asuvat.

Johtopäätös N3. Miksi venäläiset patriootit tarvitsevat tätä? Meillä ja lapsillamme ei vain ole toista maata. Ajattele tätä ensin ennen kuin alat kirota historiaamme sorroista ja muista asioista. Loppujen lopuksi meillä ei ole minne mennä ja vetäytyä. Kuten voittaja-isämme sanoivat vastaavissa tapauksissa: Moskovan takana ja Volgan takana ei ole meille maata!

Vain sosialismin palattua Venäjälle, ottaen huomioon kaikki Neuvostoliiton edut ja haitat, on oltava valppaana ja muistettava Stalinin varoitus, että kun sosialistista valtiota rakennetaan, luokkataistelu kiihtyy, eli on olemassa uhka rappeutuminen. Ja niin tapahtui, ja tietyt NSKP:n keskuskomitean, komsomolin keskuskomitean ja KGB:n osat rappeutuivat ensimmäisten joukossa. Stalinin puolueen inkvisitio ei saatu kunnolla päätökseen.