Isät ja pojat -romaanin artikkelin otsikot. Nuoren teknikon kirjallisia ja historiallisia muistiinpanoja

Turgenevin romaani "Isät ja pojat" paljastaa useita ongelmia kerralla. Yksi heijastaa sukupolvien konfliktia ja osoittaa selkeästi tavan päästä siitä irti säilyttäen tärkein asia - perheen arvo. Toinen havainnollistaa silloisessa yhteiskunnassa tapahtuvia prosesseja. Dialogien ja taidokkaasti muotoiltujen sankarikuvien avulla esitellään tuskin nousemaan alkanut julkisuuden henkilö, joka kieltää kaikki olemassa olevan valtiollisuuden perusteet ja pilkahtaa sellaisia ​​moraalisia ja eettisiä arvoja kuin rakkaustunteet ja vilpitön kiintymys.

Ivan Sergeevich itse ei ota puolta työssä. Kirjoittajana hän tuomitsee sekä aateliston että uusien yhteiskunnallisten ja poliittisten liikkeiden edustajat osoittaen selvästi, että elämän ja vilpittömän kiintymyksen arvo on paljon korkeampi kuin kapinallisuus ja poliittinen intohimo.

Luomisen historia

Kaikista Turgenevin teoksista romaani "Isät ja pojat" oli ainoa, joka kirjoitettiin lyhyessä ajassa. Idean syntyhetkestä käsikirjoituksen ensimmäiseen julkaisuun kului vain kaksi vuotta.

Ensimmäiset ajatukset uudesta tarinasta nousivat kirjailijalle elokuussa 1860 hänen ollessaan Englannissa Wightin saarella. Tätä helpotti Turgenevin tuttavuus nuoren maakunnan lääkärin kanssa. Kohtalo työnsi heidät huonolla säällä rautateelle ja olosuhteiden painostuksesta he keskustelivat Ivan Sergeevitšin kanssa koko yön. Uusille tuttaville näytettiin ajatuksia, joita lukija saattoi myöhemmin havaita Bazarovin puheissa. Lääkäristä tuli päähenkilön prototyyppi.

(Kirsanovin tila elokuvasta "Isät ja pojat", kuvauspaikka on Fryanovon tila, 1983)

Saman vuoden syksyllä palattuaan Pariisiin Turgenev kehitteli romaanin juonen ja aloitti lukujen kirjoittamisen. Kuudessa kuukaudessa puolet käsikirjoituksesta oli valmis, ja hän sai sen valmiiksi saapuessaan Venäjälle, kesän 1861 puolivälissä.

Kevääseen 1862 saakka, lukiessaan romaaniaan ystäville ja antanut käsikirjoituksen luettavaksi Russian Messenger -lehden toimittajalle, Turgenev teki korjauksia teokseen. Saman vuoden maaliskuussa romaani julkaistiin. Tämä versio poikkesi hieman kuusi kuukautta myöhemmin julkaistusta painoksesta. Siinä Bazarov esiteltiin rumeemmassa valossa ja päähenkilön kuva oli hieman vastenmielinen.

Teoksen analyysi

Pääjuttu

Romaanin päähenkilö, nihilisti Bazarov, saapuu yhdessä nuoren aatelismiehen Arkady Kirsanovin kanssa Kirsanovien kartanolle, jossa päähenkilö tapaa ystävänsä isän ja setänsä.

Pavel Petrovich on hienostunut aristokraatti, joka ei todellakaan pidä Bazarovista eikä hänen esittämistään ideoista ja arvoista. Bazarov ei myöskään jää velkaan, ja hän puhuu yhtä aktiivisesti ja intohimoisesti vanhusten arvoja ja moraalia vastaan.

Sen jälkeen nuoret tutustuvat äskettäin leskiksi jääneeseen Anna Odintsoviin. He molemmat rakastuvat häneen, mutta piilottavat sen väliaikaisesti paitsi palvonnan kohteelta myös toisiltaan. Päähenkilö häpeää myöntää, että hän, joka vastusti kiivaasti romantiikkaa ja rakkauskiintymystä, kärsii nyt itsekin näistä tunteista.

Nuori aatelismies alkaa olla mustasukkainen Bazarovin sydämen naiselle, ystävien välillä on laiminlyöntejä ja sen seurauksena Bazarov kertoo Annalle tunteistaan. Odintsova pitää hänelle mieluummin hiljaista elämää ja mukaavioliittoa.

Vähitellen Bazarovin ja Arkadin väliset suhteet heikkenevät, ja Arkady itse pitää Annan nuoremmasta sisaresta Jekaterinasta.

Kirsanovien ja Bazarovin vanhemman sukupolven suhteet kuumenevat, kyseessä on kaksintaistelu, jossa Pavel Petrovich loukkaantuu. Tämä asettaa luodin Arkadin ja Bazarovin väliin, ja päähenkilön on palattava isänsä kotiin. Siellä hän saa tartunnan tappavaan tautiin ja kuolee omien vanhempiensa syliin.

Romaanin lopussa Anna Sergeevna Odintsova menee naimisiin mukavuussyistä, Arkady ja Ekaterina sekä Fenechka ja Nikolai Petrovich menevät naimisiin. He pelaavat häät samana päivänä. Setä Arkady jättää kartanon ja lähtee asumaan ulkomaille.

Turgenevin romaanin sankarit

Jevgeni Vasilyevich Bazarov

Bazarov on lääketieteen opiskelija, sosiaalisen aseman perusteella yksinkertainen mies, sotilaslääkärin poika. Hän on vakavasti kiinnostunut luonnontieteistä, jakaa nihilistien uskomukset ja kiistää romanttiset kiintymykset. Hän on itsevarma, ylpeä, ironinen ja pilkkaava. Bazarov ei halua puhua paljon.

Rakkauden lisäksi päähenkilö ei jaa ihailua taiteeseen, hänellä on vähän uskoa lääketieteeseen, riippumatta koulutuksesta. Koska Bazarov ei pidä itseään romanttisena luonteena, hän rakastaa kauniita naisia ​​ja samalla halveksii heitä.

Mielenkiintoisin hetki romaanissa on, kun sankari itse alkaa kokea niitä tunteita, joiden olemassaolon hän kiisti ja pilkkasi. Turgenev osoittaa selvästi intrapersoonallisen konfliktin sillä hetkellä, kun henkilön tunteet ja uskomukset eroavat toisistaan.

Arkady Nikolajevitš Kirsanov

Yksi Turgenevin romaanin keskeisistä henkilöistä on nuori ja koulutettu aatelismies. Hän on vain 23-vuotias ja tuskin valmistunut yliopistosta. Nuoruutensa ja temperamenttinsa vuoksi hän on naiivi ja joutuu helposti Bazarovin vaikutuksen alle. Ulkoisesti hän jakaa nihilistien uskomukset, mutta sydämessään, ja tarinan pidemmälle on selvää, hän vaikuttaa anteliaana, lempeänä ja hyvin tunteellisena nuorena miehenä. Ajan myötä sankari itse ymmärtää tämän.

Toisin kuin Bazarov, Arkady tykkää puhua paljon ja kauniisti, hän on tunteellinen, iloinen ja arvostaa kiintymystä. Hän uskoo avioliittoon. Huolimatta romaanin alussa esitetystä isien ja lasten välisestä konfliktista, Arkady rakastaa sekä setänsä että isäänsä.

Odintsova Anna Sergeevna on varhainen leski rikas henkilö, joka avioitui kerralla ei rakkaudesta, vaan laskelmista pelastaakseen itsensä köyhyydestä. Yksi romaanin päähenkilöistä rakastaa rauhaa ja omaa itsenäisyyttään. Hän ei koskaan rakastanut ketään eikä kiintynyt keneenkään.

Päähenkilöille hän näyttää kauniilta ja saavuttamattomalta, koska hän ei vastaa kenenkään kanssa. Jopa sankarin kuoleman jälkeen hän menee uudelleen naimisiin, ja jälleen laskelman perusteella.

Lesken Odintsovan nuorempi sisar Katya on hyvin nuori. Hän on vasta 20-vuotias. Catherine on yksi romaanin rakastetuimmista ja miellyttävimmistä hahmoista. Hän on ystävällinen, seurallinen, tarkkaavainen ja samalla osoittaa itsenäisyyttä ja itsepäisyyttä, jotka vain maalaavat nuoren naisen. Hän on kotoisin köyhien aatelisten perheestä. Hänen vanhempansa kuolivat hänen ollessaan vain 12-vuotias. Siitä lähtien häntä on kasvattanut vanhempi sisarensa Anna. Ekaterina pelkää häntä ja tuntee olonsa epämukavaksi Odintsovan katseen alla.

Tyttö rakastaa luontoa, ajattelee paljon, hän on suora eikä flirttaileva.

Arkadyn isä (Pavel Petrovitš Kirsanovin veli). Leski. Hän on 44-vuotias, täysin vaaraton henkilö ja vaatimaton omistaja. Hän on pehmeä, ystävällinen, kiintynyt poikaansa. Luonteeltaan hän on romantikko, hän pitää musiikista, luonnosta, runoudesta. Nikolai Petrovich rakastaa hiljaista, rauhallista, mitattua elämää maaseudulla.

Kerran hän meni naimisiin rakkaudesta ja eli onnellisesti avioliitossa vaimonsa kuolemaan asti. Monien vuosien ajan hän ei voinut tulla järkiinsä rakkaansa kuoleman jälkeen, mutta vuosien mittaan hän löysi rakkauden uudelleen ja hänestä tuli Fenechka, yksinkertainen ja köyhä tyttö.

Hienostunut aristokraatti, 45-vuotias, Arkadyn setä. Kerran hän toimi vartijan upseerina, mutta prinsessa R:n takia hänen elämänsä muuttui. Maallinen leijona menneisyydessä, sydämenlyönti, joka voitti helposti naisten rakkauden. Koko elämänsä hän rakensi englannin tyyliin, luki sanomalehtiä vieraalla kielellä, hoiti liiketoimintaa ja elämää.

Kirsanov on selkeä liberaalien näkemysten kannattaja ja periaatteiden mies. Hän on itsevarma, ylpeä ja pilkkaava. Rakkaus tyrmäsi hänet kerralla, ja meluisten yhtiöiden rakastajasta hänestä tuli kiihkeä ihmisviha, joka kaikin mahdollisin tavoin vältti ihmisten seuraa. Hänen sydämessään sankari on onneton ja romaanin lopussa hän huomaa olevansa kaukana rakkaistaan.

Analyysi romaanin juonesta

Klassiseksi tulleen Turgenevin romaanin pääjuoni on Bazarovin konflikti yhteiskunnan kanssa, johon hän kohtalon tahdosta joutui. Yhteiskunta, joka ei tue hänen näkemyksiään ja ihanteitaan.

Juonen ehdollinen juoni on päähenkilön esiintyminen Kirsanovien talossa. Viestinnän aikana muiden hahmojen kanssa esitellään ristiriitoja ja näkemysten yhteentörmäyksiä, jotka koettelevat Jevgenyn uskomuksia kestävyyteen. Tämä tapahtuu myös päärakkauslinjan puitteissa - Bazarovin ja Odintsovan välisessä suhteessa.

Ristiriita on tärkein tekniikka, jota kirjoittaja käytti romaania kirjoittaessaan. Se ei heijastu pelkästään sen nimessä ja näkyy konfliktissa, vaan myös päähenkilön reitin toistamisessa. Bazarov päätyy kahdesti Kirsanovien kartanolle, käy Odintsovan luona kahdesti ja palaa myös kahdesti vanhempiensa taloon.

Juonen loppu on päähenkilön kuolema, jolla kirjailija halusi osoittaa sankarin koko romaanin ilmaisemien ajatusten romahtamisen.

Turgenev osoitti työssään selvästi, että kaikkien ideologioiden ja poliittisten kiistojen syklissä on suuri, monimutkainen ja monimuotoinen elämä, jossa perinteiset arvot, luonto, taide, rakkaus ja vilpitön, syvä kiintymys voittaa aina.

Vuonna 1862 julkaistiin suuren kirjailijan Turgenevin neljäs romaani. Romaanin nimi on Isät ja pojat. Se heijasti täysin Turgenevin yhteiskuntapoliittisia näkemyksiä ja hänen suoraa suhtautumistaan ​​kaikkiin Venäjän tapahtumiin. Romaanin "Isät ja pojat" analyysi auttaa kokemaan täysin kaikki kirjoittajan ajatukset ja kokemukset.

Teemana kaksi sukupolvea

Romaani "Isät ja pojat" heijastelee kahden sukupolven teemaa. Se on saanut inspiraationsa demokraattien ja liberaalien välisen kiivasta ideologisesta taistelusta. Tämä taistelu puhkesi talonpoikaisuudistuksen valmistelun aikana. Turgenev antoi siitä yksityiskohtaisimman kuvauksen. "Isät ja pojat" -romaanin analyysi on mielenkiintoinen siinä mielessä, että tiettyjä jaksoja tarkasteltaessa voi aistia terävämmin romaanissa heijastuvan kahden sukupolven välisen kiistan. Se käsittelee sellaisia ​​yhteiskuntapoliittisen toiminnan tapahtumia kuin kiistaa historian ja filosofian kysymyksistä sekä kiistaa tieteen ja taiteen aiheista.

Teoksen "Isät ja pojat" analyysi voi alkaa sen nimestä. Romaanin nimikin ymmärretään hyvin usein äärimmäisen yksinkertaistetusti: kansan ja aristokraattien välinen konflikti, sukupolvien sosiaalisen ideologian muutos. Turgenevin romaani "Isät ja pojat" ei kuitenkaan rajoitu vain yhteen sosiaaliseen alueeseen. Sillä on myös psykologinen ulottuvuus. Vähentää romaanin merkitys yksinomaan ideologiaan - ymmärtää se "Bazarovin tavalla". Koska Bazarov itse uskoo, että koko uuden ajan ydin on tarpeessa tuhota ehdottomasti kaikki, mitä "isät" tekivät maan pinnalta, ja myös häpäistä heidät moraalillaan ja periaatteillaan hyvin epämääräinen "valoisa tulevaisuus". Teoksen "Isät ja pojat" analyysi tekee selväksi yhden koko ihmiskunnan kehityksen tärkeimmistä ongelmista, joka paljastuu teoksessa. Se on isyyskysymys. Jokainen ihminen oivaltaa ajan myötä henkisen yhteyden menneisyyteen, juuriinsa. Sukupolvenvaihdos on aina vaikea ja tuskallinen prosessi. "Lapset" ottavat "isiltä" ihmiskunnan henkisen kokemuksen. Heidän ei tietenkään pitäisi jäljitellä "isänsä". Heidän on mietittävä luovasti uudelleen elämän uskontunnustus. Yhteiskunnallisten mullistusten aikana uuden sukupolven arvojen uudelleenarviointi tapahtuu paljon julmemmin ja ankarammin kuin on tarpeen. Seuraukset ovat aina äärimmäisen traagisia: liian paljon menetetään kiireessä, ja sitten on liian vaikeaa korjata näitä ongelmia.

Analyysi romaanin sankareista

Erityisen mielenkiintoista on hahmojen analyysi. "Isät ja pojat" on teos, jossa tapaamme sellaisia ​​eläviä hahmoja kuin Bazarov ja Pavel Kirsanov. Molemmat uskovat tietävänsä vastauksen kysymykseen siitä, kuinka muutokset maassa toteutetaan. Jokainen heistä on varma, että hänen ideansa tuo vaurautta Venäjälle. Bazarovin ja Kirsanovin puoluesidonnaisuus voidaan jäljittää paitsi tavoissa, myös vaatteissa. Lukija tunnistaa demokraatti-raznochinetit talonpojan puheen yksinkertaisuudesta, "alastomasta punaisesta kädestä" ja puvun tahallisesta huolimattomuudesta. Aristokraatin ja demokraatin asemien erikoisuutta korostavat symboliset yksityiskohdat. Pavel Kirsanoville tällainen yksityiskohta on Kölnin tuoksu. Hänen vahva riippuvuus hyvästä tuoksusta paljastaa halun siirtyä pois kaikesta likaisesta, matalasta, jokapäiväisestä, kaikesta mitä elämässä tapahtuu. Siten sankari-antagonistit ilmestyvät lukijoiden eteen. Heidän maailmankuvansa määräävät perustavanlaatuiset ja sovittamattomat ristiriidat.

Kaksintaistelun analyysi romaanissa "Isät ja pojat"

Tehdään analyysi kaksintaistelusta, "Isät ja pojat" sisältää jakson, jossa Bazarov ja hänen ystävänsä ajavat Maryinon, Nikolskojeen ja vanhempien kodin läpi. Tällä matkalla "uusi" Bazarov hylkää jo intensiiviset ideologiset kiistat Kirsanovin kanssa. Vain joskus hän heittelee melko litteitä nokkeluuksia, jotka eivät enää muistuta entisiä ajatusten ilotulituksia. Bazarovia vastustaa setänsä "kylmä kohteliaisuus". He ovat toistensa vastustajia, mutta eivät myönnä sitä edes itselleen. Vihollisuus muuttuu vähitellen molemminpuoliseksi eduksi. Tämän matkan aikana Bazarov päätti ensimmäistä kertaa tiedustella ja selvittää, mihin hänen vastustajansa väitteet perustuivat. Pysähdys Kirsanovien talossa muuttuu kuitenkin Bazarovin kaksintaisteluksi. Kaksintaistelu vaati Pavel Petrovichia. Hän jopa otti kepin mukaansa tehdäkseen kaksintaistelusta väistämättömän. Jo sillä tosiasialla, että hänet haastettiin kaksintaisteluun, Kirsanov poikkesi aristokraattisista periaatteistaan. Loppujen lopuksi todellisen aristokraatin ei pitäisi alentua tavalliselle ihmiselle. Tuohon aikaan kaksintaistelua pidettiin anakronismina. Turgenev piirtää romaanissa monia hauskoja ja koomisia yksityiskohtia. Kaksintaistelu alkaa kutsulla Pjotrin sekuntiin, joka vapisi puoliksi kuoliaaksi. Kaksintaistelu päättyy tragikoomiseen haavaan "reiteen" Pavel Kirsanoville, joka ikään kuin tarkoituksella puki "valkoiset housut". Hengen voima on luontainen molemmille sankareille. Kirjoittaja on huomauttanut tämän aiemmin. Mutta se oli kaksintaistelu, joka auttoi voittamaan sisäiset rajoitukset. Kaksintaistelun jälkeen Bazarov ja Kirsanov näyttävät muuttuvan. Siten Pavel Petrovich houkuttelee aiemmin vierasta demokratiaa.

Bazarovin kuolema

Romaanissa Isät ja pojat Bazarovin kuolemanjakson analyysi ansaitsee erityistä huomiota. Vaikka kaksintaistelun lopputulos päättyi onnellisesti, Paavali oli kuollut hengellisesti kauan sitten. Viimeinen elämänlanka katkaisi hänen eronsa Fenechkasta. Myös hänen vastustajansa kuolee. Romaanissa viittaukset epidemiaan vaikuttavat erittäin sitkeiltä. Hän ei säästä ketään, eikä häneltä pääse pakoon. Tästä huolimatta sankari käyttäytyy ikään kuin kolera ei olisi hänelle vaaraksi. Bazarov ymmärsi, että hänet luotiin vallankumouksellisen agitaattorin katkeraa ja katkeraa elämää varten. Hän hyväksyi tämän tittelin kutsumuksensa. Mutta romaanin lopussa hän pohtii, mitä tehdä seuraavaksi, kun vanhat ajatukset on kyseenalaistettu, eikä tiede ole antanut vastauksia kiinnostaviin kysymyksiin. Bazarov yrittää löytää totuuden keskusteluissa hänelle tuntemattoman miehen kanssa, mutta hän ei koskaan löydä sitä.

Nykyään

Nykyään teosta "Isät ja pojat" tutkitaan kaikissa maan kouluissa ja humanitaarisissa yliopistoissa. Sukupolvien välisen vastakkainasettelun ongelma on varsin merkittävä, nuoret vaativat moraalisia arvojaan, joita "isät" kieltäytyvät ymmärtämästä. Voit pisteyttää "minän" lukemalla tämän Turgenevin loistavan työn.

Eri sukupolvien suhde on yksi ikuisista ongelmista, joita psykologit ja toimittajat, kirjailijat ja kriitikot, taiteilijat ja säveltäjät yrittävät ratkaista. Ivan Sergeevich Turgenevin romaanissa "Isät ja pojat" tämä teema kuulostaa jo otsikossaan. Voidaan olettaa, että teoksen kirjoittaja pyrki löytämään vastauksen yhteen "ikuisista" kysymyksistä.

Romaani julkaistiin sosiaalisen taistelun äärimmäisen kiihtyessä. Teoksen ajankohtaisuuden vahvistaa sen ilmestymisen aiheuttama kritiikin myrsky. Niinpä kriitikko A. Skabichevsky "Isänmaan muistiinpanoissa" 1868 totesi, että romaanin päätavoitteena on vastustaa isien filosofiaa ja lasten filosofiaa. DI Pisarev artikkelissa "Realistit" määritteli romaanin pääajatuksen vastauksiksi nuoremman sukupolven kysymyksiin: "Millaisia ​​ihmisiä olette? En ymmärrä sinua, en voi enkä voi sympatiaa kanssasi." Yritetään vastata kysymykseen, mikä on romaanin nimen merkitys?

Juonen keskiössä on konflikti uuden sukupolven edustajan, kauneutta, taidetta, tunteita, tunteita kieltävän nihilistin Jevgeni Vasiljevitš Bazarovin ja sosiaalisia periaatteita kunnioittavan konservatiivin, eläkkeellä olevan sotilasmiehen Pavel Petrovitš Kirsanovin välillä. Heidän näkemyksensä olivat täysin päinvastaiset, he eivät tulleet toimeen heti ensimmäisestä tapaamisesta lähtien, heidän välillään syntyi erimielisyyksiä joka asiasta. Pavel Petrovich on korkean yhteiskunnan näkyvä edustaja ja huolimatta siitä, että hän asuu kylässä, hän on säilyttänyt aristokraatin tavat.

Bazarov puolestaan ​​on yksinkertainen diakonin pojanpoika, piirilääkärin poika. Hän on energinen ja kiihkeä, kaiken uuden ja edistyksellisen kannattaja, ateisti, materialisti, "tieteen mies", erittäin älykäs, rationaalinen, ahkera. Myös näiden sankarien maailmankuva on täysin ristiriitainen: Jevgeni Bazarov uskoi, että pitäisi elää yksinomaan järjellä, kieltämällä tunteet ja tunteet, kun taas Kirsanov piti kiinni liberaaleista näkemyksistä elämästä, puolusti korkeita käsityksiä ihmisarvosta ja yksilön oikeuksista, puolusti itsekunnioitusta. , jokaisen ihmisen kunnia ja vapaus.

Toinen tarina, joka paljastaa "isät ja lapset" -teeman, on Jevgeni Bazarovin ristiriitainen ja monimutkainen suhde vanhempiinsa. Vanhat ihmiset rakastavat poikaansa kovasti, "heissä ei ole sielua", mutta poika ei jaa tunteita. Vanhemmat eivät ymmärrä poikaansa, ja hän on melko kylmä äitinsä ja isänsä kanssa, kohtelee heitä alentuvasti ja välinpitämättömästi, ainakin ulkoisesti.

Mielestäni I.S. Turgenev romaanissaan auttoi lukijoita ymmärtämään, mikä on sukupolvien konfliktin syy. Nopeasti elämään murtautuvat uudet, jatkuvat muutokset tarttuvat helposti nuorten käsiin, mutta niitä arvoja ja perinteitä, joita "isät" pyrkivät säilyttämään, tulee kunnioittaa.

essee perustelut arvosanalle 10 lainausmerkein

Koostumus Turgenvan romaanin nimen ja otsikon merkitys Isät ja lapset

Romaanilla "Isät ja pojat" on tärkeä paikka Turgenevin työssä. Tämän teoksen otsikkoa voidaan tulkita eri näkökulmista.

Ensinnäkin teoksen pääkonflikti on liberaalien ja demokraattisten näkemysten yhteentörmäys. Ensimmäisiltä sivuilta lähtien ymmärrämme, että "isät" Kirsanov ja "lapset" (olennaisesti vain yksi Bazarov) vastustavat toisiaan. Ensimmäisessä tapaamisessa Nikolai Petrovitš Kirsanovin kanssa Bazarov ei heti kättelenyt. Ja sankari osoittautui oikeaksi, Nikolai Petrovitšin veli ei antanut Bazaroville kättä ollenkaan ja jopa piilotti sen taskuunsa. Tämä on romaanin tärkein konflikti. Myös sankarien muotokuva asettaa heidät vastakkain: Bazarovin kaapu ja Pavel Petrovitšin siisti ulkonäkö näkyvät lukijalle välittömästi.

Pavel Petrovitšin ja Bazarovin pentueissa opimme heidän näkemyksensä. Eugene ilmoittaa olevansa nihilisti, kun taas Arkady tukee ystäväänsä. Mutta myöhemmin ymmärrämme, että itse asiassa Arkady ei jaa Bazarovin näkemyksiä. Eugene pohtii työpajan luonnetta, ja Kirsanov näkee sen enemmän kuin pelkkänä työpajana. Kirsanovit rakastavat runoutta ja musiikkia, mutta Jevgeni kiistää sen.

Tarinan huipentuma Pavel Petrovitšin ja Bzarovin kanssa tulee olemaan sankarien kaksintaistelu. Kirsanov haavoittuu ja Jevgeni jättää talon Maryinossa ikuisesti. Näin ollen Kirsanovin veljekset eivät voi hyväksyä Bazarovin näkemyksiä. Sukupolvien väliset ristiriidat ja väärinymmärrykset ovat väistämättömiä, nuoret tuovat uusia ideoita ja vanhat vakuuttuvat koeteltujen perusteiden oikeellisuudesta. Ei aristokraattinen Pavel Nikolajevitš eikä yksinkertainen herrasmies Nikolai Petrovitškaan hyväksy Jevgenin demokraattisia näkemyksiä.

Myös tämän romaanin nimi voidaan ymmärtää isien ja lasten väliseksi suhteeksi kirjaimellisessa merkityksessä. Arkadyn ja hänen isänsä suhde sekä Bazarovin suhde vanhempiinsa. Nikolai Petrovich yrittää päästä lähemmäksi poikaansa, mutta samalla hänellä on hämmennystä puhua uudesta vaimostaan ​​ja lapsestaan. Arkady, ystävällinen ja herkkä, tutustuu itse Fenetshkaan. Sankari auttaa mielellään isäänsä.

Eugenella on täysin erilainen suhde vanhempiinsa. Ensimmäisellä vierailulla hän hillitsee tunteitaan, hänen äitinsä pelkää kysyä jotain uudelleen, ja hänen isänsä yrittää olla häiritsemättä. Toisella vierailulla kaikki muuttuu, Bazarov on jo kokenut rakkauden Odintsovaa kohtaan, hän alkaa harkita uudelleen näkemyksiään. Lisäksi sankari on kuolettava. Viimeisinä päivinä hän sallii vanhempiensa lohduttamiseksi suorittaa uskonnollisia rituaaleja, joita nihilisti ei olisi koskaan sallinut romaanin alussa. Bazarov pyytää vanhempiaan soittamaan Odintsovalle nähdäkseen hänet viimeisen kerran.

Näin ollen romaanin nimen merkitys piilee kahden sukupolven vastakkainasettelussa. Kuten samassa perheessä ja laajemmassa mittakaavassa, vastakkainasetteluna liberaalien ja demokraattien välillä. Epilogissa näemme, että Kirsanovit elävät onnellisina tilallaan, Arkady meni naimisiin Katjan kanssa, Pavel Petrovich meni ulkomaille. Bazarovin vanhemmat tulevat poikansa hautaan. Miksi Bazarov kuoli? Vain kuolema saattoi sankarin hylätä nihilistiset näkemyksensä. Bazarov on tuomittu kuolemaan, koska hän seisoo vasta tulevaisuuden kynnyksellä.

Muutamia mielenkiintoisia esseitä

• Tohtori Bormentalin imago ja ominaisuudet tarinassa Bulgakov's Heart of a Dog -esseessä

  Yksi teoksen päähenkilöistä on Bormental Ivan Arnoldovich, joka on maailmankuulun tiedemiehen tohtori Preobraženskin opiskelija ja assistentti.

• Leskovin kielen ja tyylin piirteet

  Kirjailijan teokselle erottuu omituinen esitystapa omaa kerrontyyliään käyttäen, mikä mahdollistaa kansanpuheen aiheiden välittämisen mahdollisimman tarkasti.

• Luovuus Solženitsyn

  Kirjoittaja on yksi merkittävimmistä venäläisistä kirjailijoista ja julkisuuden henkilöistä, jonka neuvostoviranomaiset tunnustivat toisinajattelijaksi, minkä seurauksena hän vietti useita vuosia vankilassa

• Sadkon teoksen päähenkilöt

  Bylina "Sadko" loi venäläiset. Siirtyi vanhemmalta nuoremmalle. Eeppinen gusler Sadko oli Novgorodin eeposen sankari. Tämän teoksen pohjalta säveltäjä Rimski-Korsakov kirjoitti oopperan,

• Sobakevitšin kuva ja ominaisuudet runossa Gogolin kuolleet sielut

  Mihailo Semjonovitš Sobakevitš on yksi Gogolin runon "Kuolleet sielut" maanomistajista, jolle päähenkilö meni. Vierailtuaan Nozdryovissa Chichikov menee Sobakevitšin luo.

Siksi sitä kutsutaankin, koska jokaisen sen rahastoon kuuluvan teoksen arvo on aika testattu. Shakespearen tragedioita, da Vincin maalauksia, Schnittken musiikkia, Rodinin veistoksia voi listata pitkään, sillä sen olemassaolon ja kehityksen aikana syntyneiden ihmiskunnan saavutusten luettelo on todella pitkä ja rikas. Ja venäläisen kulttuurin edustajat voivat olla ylpeitä siitä, että heidän suuri maanmiehensä, Ivan Sergeevich Turgenev, on yksi ensimmäisistä kunniapaikoista maailman tunnustettujen kirjailijoiden joukossa ja

Venäläisen romaanin luoja

Kyllä täsmälleen. Tietysti jo ennen Turgenevia venäläisessä kirjallisuudessa oli monia lahjakkaita kirjailijoita. Koko sukupolven Pushkinin kirjoittama "Venäjän elämän tietosanakirja" jakeessa, jonka Lermontov loi "Sankarissaan ...", ja monet muut upeat teokset antoivat ruokaa venäläisen ihmisen mielelle ja sydämelle, koulutetulle, kehitti, selitti, auttoi hengellisesti kypsien persoonallisuuksien, kotimaansa patrioottien muodostumista. Mutta Turgenev toi venäläisen romaanin maailmankirjallisuuden avoimiin tiloihin, esitteli ulkomaisille lukijoille kulttuurimme, elämäntapamme ja historiamme ainutlaatuisuuden. Lyhytisyys, poikkeuksellinen kielen ilme, juonen intensiivisyys, yhteiskunnan elämän tärkeimpien sosiopoliittisten hetkien heijastus, Venäjän todellisuudelle tyypillinen ideologinen taistelu, syvin psykologismi ja todellisen taiteilijan hämmästyttävä taito - nämä ovat kirjailija Turgenevin ja hänen parhaiden luomistensa tunnusmerkit. Ivan Sergeevitšin ansiosta ulkomainen yleisö ja kriitikot oppivat tästä hämmästyttävästä ilmiöstä - "venäläinen kirjallisuus", "venäläinen romaani". Kirjoittajan tärkein ja suosikki aivotuote oli Isät ja pojat. Teoksen merkitys heijastui paitsi perhe-, yhteiskunta-, siviili- ja ihmissuhteiden monimutkaisuus yleensä myös Turgenevin näkemys näistä asioista.

Miksi isät ja lapset

Kirjailijan asemaa romaanissa ei kerrota suoraan. Mutta sen selvittäminen on melko helppoa, jos tarkastellaan huolellisesti teoksen koostumusta, analysoidaan hahmojen kieltä, kuvajärjestelmää ja tunnistetaan yksittäisten elementtien, kuten maiseman, rooli romaanissa. Muuten, tämä on se, mistä Isät ja pojat ovat erittäin mielenkiintoisia. Teoksen merkitys on jo otsikossa, ja taiteellisen vastakkainasettelun eli antiteesin voi jäljittää läpi koko romaanin.

Miksi siis isät ja miksi lapset? Koska perhe on pieni läpileikkaus koko yhteiskunnasta, ja se heijastaa kuin peilistä niitä monimutkaisimpia, joskus dramaattisia yhteentörmäyksiä, jotka ravistelevat ja kuumeilevat Kun idea syntyi ja itse romaani kirjoitettiin, elämä, kriitikko Belinskyn mukaan "juoksu syvyyteen ja leveyteen" monissa elementeissään. Tämä eri muotojen ansiosta voimme nähdä ja ymmärtää "isät ja pojat". Teoksen merkitys paljastuu sukupolvien välisessä konfliktissa, näkemyksissä politiikasta, uskonnosta, tieteestä, taiteesta, yhteiskunnallisesta maailmanjärjestyksestä ja maailmanjärjestyksestä. Yhtä silmiinpistävä ei ole luokkakonflikti, joka kärjistyi yhteiskunnallisten voimien ja ongelmien kovan vastakkainasettelun taustalla. Lukusta toiseen siirtyvä tarkkaavainen lukija ymmärtää yhä selvemmin otsikon "Isät ja pojat" metaforisen luonteen. Teoksen tarkoitus ei ole vain osoittaa jatkuvuutta ja sukupolvien jakautumista (universaali näkökulma), vaan myös paljastaa vakiintuneiden näkemysten ja mielipiteiden sekä vanhojen tilalle uusien vastakohta.

Perhe ajatteli

Analysoidaan ensin romaanin "perheajattelu". On syytä huomata, että perheen teema on yleensä Turgeneville ominaista. Koko itsenäisen elämänsä ajan kirjailija asui "jonkun muun pesän reunalla", ja hänellä oli melko monimutkainen suhde äitiinsä. Luultavasti siksi Ivan Sergeevich vaali tulisijan lämpöä, vanhempien ja nuorempien sukupolvien välisten suhteiden harmoniaa. Teos "Isät ja pojat" vahvistaa niitä iankaikkisia arvoja, joita ilman kehitys ei itse asiassa voi edetä. Tämä näkyy Kirsanovin perheen esimerkissä. Arkady, nuoren ja edistyksellisen sukupolven edustaja, vaikka hän on Bazarovin vaikutuksen alainen, on edelleen läheisessä yhteydessä sukulaisiinsa. Jopa saapuessaan isänsä maahan hän huutaa, että täällä ilma on suloisempaa ja kalliimpaa ja lähempänä kuin pääkaupungissa. Tehdessään retken sankariensa menneisyyteen Turgenev sanoo, että isä Kirsanov yritti jatkuvasti päästä lähemmäksi poikaansa, jakaa kiinnostuksen kohteitaan, elää mitä Arkady elää, tutustua ystäviinsä, yrittänyt ymmärtää hänen tilalleen tulevaa uutta sukupolvea. ikäisensä. Teos "Isät ja pojat", kuten jo mainittiin, on romaani-antiteesi. Mutta vaikka Bazarov on kiihkeä vastustaja koko menneisyydelle, mukaan lukien "isät", vaikka hän on ulkoisesti töykeä isänsä ja äitinsä kanssa ja avoimesti pilkkaa ja halveksii "vanhoja Kirsanovia", sukulaisuuden tunne ei ole hänelle vieras. Siten siteet ovat pyhiä Turgeneville. Uuden ajan tervetulleeksi kirjoittaja uskoo, että on mahdotonta täysin kumota menneiden aikakausien saavutuksia, mukaan lukien

Uutta ja vanhaa

"Isät ja pojat" -romaanin merkitys on laajempi ja syvempi kuin yllä oleva kysymys. Kyllä, nuorempi sukupolvi luontaisen maksimalismin kanssa pitää itseään usein älykkäämpänä, edistyksellisempänä, lahjakkaampana, kykenevämpänä merkittäviin tekoihin ja hyödyllisempään maalle kuin ne, joiden vuosisata lähenee loppuaan. Valitettavasti, mutta suurelta osin se on. Sekä Nikolai Petrovitš että Petr Petrovitš Kirsanov, koulutetut ihmiset ja modernisti ajattelevat, jäivät kuitenkin monessa suhteessa jäljessä hallitsemattomasti eteenpäin lentävästä iästä. Uudet tieteelliset ajatukset, tekniset saavutukset, poliittiset ideat ovat heille vaikeita ymmärtää ja vaikea hyväksyä jokapäiväisessä elämässään. Mutta tarkoittaako tämä sitä, että menneisyys pitäisi tuhota kokonaan, unohtaa, hylätä, "raivata pois", kuten Bazarov sanoo? Ja mitä sitten rakentaa uuteen paikkaan, tyhjään? Nihilisti Jevgeni ei voi piirtää yksityiskohtaista kuvaa - ilmeisesti hän ei tiedä sitä itse, ei kuvittele sitä. Ja kirjoittaja näki oikein romaanin "Isät ja pojat" merkityksen paitsi kritisoimalla Venäjän todellisuuden rumuutta, mätä sosiaalisten ja usein ihmissuhteiden järjestelmää, myös todistaessaan, että menneisyydestä on mahdotonta luopua kokonaan. Ihmissivilisaatiot seurasivat toisiaan, ja jokainen perustui edellisen saavutuksiin.

Romaanin ideologinen ja esteettinen käsite

Mitä muuta Isät ja pojat -ohjelmassa on? kirjoitettu 3 vaiheessa. Ensimmäinen on vuodelta 1860-1861, jolloin pääteksti luotiin, juoni ja kuvajärjestelmä muodostettiin. Toinen viittaa syksyyn 1861 - talven 1862 alkuun. Tällä hetkellä kirjoittaja muokkaa tekstiä aktiivisesti, tekee juoni- ja sävellyskorjauksia, laajentaa käsiteltyjen kysymysten valikoimaa maan poliittisten muutosten mukaisesti. Ja lopuksi helmikuusta syyskuuhun 1862 teoksen Isät ja pojat lopulliset tarkistukset ja ensimmäinen julkaisu Russkiy Vestnikissä. Romaanin problematiikka on elävä kuva raznochintsien, vallankumouksellisten demokraattien liikkeen noususta; uuden, juuri esiin nousevan tyyppinen nihilistinen julkisuuden henkilö, joka kyseenalaistaa Venäjän valtion kaikki perusteet. Tarina kapinallisen Bazarovin elämästä, nihilismin moraalittomuuden kritiikki, liberaalikonservatiivien ja vallankumouksellisten progressiivisten välinen konflikti, filosofisten, hengellisten, uskonnollisten, eettisten ja esteettisten, moraalisten konfliktien paljastaminen mahtuu 238 siistin Turgenevin arkkiin. käsiala.

Mitä kirjoittaja halusi sanoa ja mikä vaikutus hänellä oli?

On mahdotonta ymmärtää, mikä on romaanin "Isät ja pojat" merkitys paljastamatta päähenkilön - nihilistin Jevgeni Bazarovin - kuvaa. Kirjoittaja itse totesi näkevänsä hahmon, joka oli vahva, julma, villi ja lannistumaton, rehellinen, tulevan ihmisistä, mutta tuomittu kuolemaan, koska Bazarovien aika ei ollut vielä tullut. Hän myönsi, ettei tiennyt, rakastiko vai vihasiko hän luomaansa kuvaa. Loppujen lopuksi kirjoittaja yritti arvostella ennen kaikkea aatelistoa kerran kehittyneenä ja nyt vanhentuneena konservatiivisena luokkana, joka haittasi maan taloudellista ja poliittista kehitystä. Mutta Bazarov nousi etualalle, ja juuri tästä sankarista syntyi kiista kotimaisessa kritiikissä. Jotkut pitivät päähenkilöä pahana karikatyyrina, nuoremman sukupolven pamflettinä. Toiset ottivat vastaan ​​Turgenevin sanan "nihilist" ja alkoivat kutsua heitä kaikenlaisiksi julmuuksiksi, poliittisista levottomuuksista, joita opiskelijat olivat tuottaneet. Ja Bazarovin nimestä tuli synonyymi yhdelle paholaisen nimestä - Asmodeus. Toiset taas poimiessaan vallankumouksellisia ideoita nostivat Jevgeni Vasiljevitšin henkisen johtajansa arvoon. Turgenev ei jakanut yhden, toisen tai kolmannen ajatuksia. Tämä oli yksi syy ideologiseen jakautumiseen kirjailijan ja Sovremennikin henkilökunnan välillä.

Elämän voitto ideologiasta

Kyllä, Ivan Sergeevich, kaikella vilpittömällä myötätuntollaan aatelia kohtaan ja myötätunnolla Bazarovia kohtaan, tuomitsi sekä toisen että toisen. Romaanissa hän osoitti, että elämä on monimutkaisempaa ja monimuotoisempaa kuin kaikki ideologiat, poliittiset kiistat, eikä sitä voi laittaa yhteen. Luonto, rakkaus, vilpitön kiintymys, taiteen uudistava ja jalostava voima, isänmaallisuus voittaa kaiken "intohimoisen" , syntinen, kapinallinen sydän." Ja tähän päivään asti työn sankarien kohtalo kiinnostaa ja innostaa meitä, synnyttää kiistoja, rohkaisee yrittämään ymmärtää mahdollisimman syvästi ja opettaa jokaista ihmiseksi. Ja tämä on suurten klassisten teosten päämerkki.

"Isät ja pojat"- venäläisen kirjailijan Ivan Sergeevich Turgenevin (1818 - 1883) romaani, kirjoitettu XIX-luvun 60-luvulla. Romaanista tuli aikansa maamerkki, ja nuoret pitivät päähenkilön Jevgeni Bazarovin imagoa esimerkkinä. seurata. Sellaiset ihanteet kuin tinkimättömyys, auktoriteettien ja vanhojen totuuksien kunnioittamisen puute, hyödyllisen prioriteetti kauniin edelle, havaitsivat tuon ajan ihmiset ja ne heijastuivat Bazarovin maailmankuvaan.

Tietoja romaanista

Turgenevin romaani "Isät ja pojat" syntyi niinä vuosina, jolloin uudet suuntaukset alkoivat korvata vanhaa elämäntapaa, kun nuoret ajattelivat vanhoja arvoja ja lopulta sankari-aatelisen tilalle sankari-ajattelija, sankari-yleinen.

Itse romaanissa havaitsemme kaksi ristiriitaa: ulkoinen ja sisäinen. Ulkoinen on "isien" ja "lasten" konflikti, eri sukupolvien vastakkainasettelu sekä sankari-aatelisen ja raznochintsy-demokraatin välinen konflikti. Se ilmenee Pavel Petrovitš Kirsanovin ja Bazarovin, Nikolai Petrovitš Kirsanovin ja Arkadyn suhteissa. Sisäinen konflikti on ajatusten vastakkainasettelu, kahden maailmankatsomuksen välinen kamppailu. Kaksi ristiriitaa määritteli romaanin tärkeimmät linjat.

"Isät ja pojat" -romaanin päähenkilö Jevgeni Bazarov kutsuu itseään nihilistiksi. Hänen teoriansa ydin on suurimman osan tieteellisen ja kulttuurisen perinnön kieltäminen, aineellisten arvojen puolustaminen ja "luonnollis-filosofinen" näkemys luonnosta. Kaikki päähenkilössä on provosoivaa, ja vaikka hänellä on selkeä vaikutus muihin, hän on luonnollinen johtaja. Kuitenkin koko romaanin ajan Turgenev kohtaa Bazarovin vaikeuksien kanssa: sanalliset taistelut Pavel Petrovitš Kirsanovin välillä, Nikolai Petrovitšin ja Fenechkan rakkaustarina, Arkadin tunteet Katjaa kohtaan, Bazarovin oma rakkaus Anna Odintsovaa kohtaan. Kaiken tämän ansiosta kirjoittaja osoittaa, kuinka Bazarovin teoriat ja uskomukset ovat kapeita ja kaukaa haettuja. Bazarov ei tunnustanut uskontoa, kielsi vanhat perustat, luotti vain tieteeseen pitäen tarpeellisena tuhota kaikki vanha, jotta jotain uutta voitaisiin rakentaa vain "paljaalle perustalle". Mutta koko romaani, sen jokainen yksityiskohta, jokainen kohtaus vakuuttaa meidät nihilistisen teorian julmuudesta.

Romaanin sisäinen konflikti rakentuu Bazarovin ja Nikolai Petrovitšin vastustuksesta. Heidän välillään ei ole avoimia kiistoja, ja avoimessa kiistassa Nikolai Petrovich ei olisi koskaan voittanut Bazarovia vastaan. Turgenevin käsityksen mukaan Nikolai Petrovitš on korkeiden moraalisten arvojen kantaja, joiden kanssa elämä liikkuu: rakkaus ihmisiä ja taidetta kohtaan, ihailu häntä ympäröivää maailmaa kohtaan. Kaikki tämä vastustaa Bazarovin nihilismiä. Tämä voittaa romaanin lopussa.

Vahvistaakseen Bazarovin ajatusten alkuperäisten rajoitusten ja epäjohdonmukaisuuden korostamista Turgenev tuo romaaniin vielä kaksi hahmoa - Sitnikovin ja Kukshinan. Vain sellaiset ihmisparodiat kasvavat nihilismin kuolleella maaperällä. Nämä kaksi hahmoa pitävät itseään Bazarovin ideoiden seuraajina, mutta heidän ja Bazarovin välillä on vähän yhteistä. Ota heidän elämäntapansa. Jos Bazarov filosofiaansa noudattaen opiskelee ja työskentelee paljon, Sitnikov ja Kukshina tuhlaavat elämänsä turhaan. Ja sen seurauksena heidän kiinnostuksensa Bazarovin teoriaan hiipuu, kun muoti menee ohi. Bazarovin kuoleman jälkeen Sitnikov asettui elämään sukulaistensa ansiosta, ja Kukshina muutti asuinpaikkaansa ja kiinnostuksen kohteitaan.

Bazarovin "valaistuminen" alkaa siitä hetkestä, kun hän rakastuu Anna Sergeevnaan. Ennen Odintsovan tapaamista Eugene oli skeptinen rakkauden suhteen, katsoen sitä vain fysiologisesta näkökulmasta. Sankari piti naisten kauneudesta, mutta hän piti rakkautta sairautena. Tapaaminen Odintsovan kanssa muuttaa kuitenkin hänen näkemyksensä tästä tunteesta. Kaikki sankarittaressa houkuttelee Bazarovia häneen: hänen kauneutensa, viehätysnsä, älykkyytensä, kykynsä käyttäytyä tahdikkuudella ja jaloudella. Mutta tunne, joka syntyi suhteessa Anna Sergeevnaan, painaa ja ärsyttää sankaria, koska hänen nihilistiset vakaumuksensa ovat ristiriidassa hänen inhimillisten, luonnollisten tunteidensa kanssa. Bazarov rakastaa intohimoisesti ja intohimoisesti, mutta samalla hän ei ymmärrä itseään ja jopa vihaa itseään. Hän tekee sovinnon rakkautensa kanssa vasta ennen kuolemaa. Jäähyväiskohtauksessa Odintsovan kanssa hänet esitetään todellisena romantikkona. Sanat palavasta kynttilästä sekä pyyntö huolehtia vanhemmista hänen kuolemansa jälkeen ovat paras tapa kumota kaikki Bazarovin entiset lausunnot! Tämä kohtaus osoittaa, että kuoleman edessä kaikki pinnallinen, kaukaa haettu väistyy, ja jäljelle jää vain tärkein - rakkaus naiseen ja vanhoihin vanhempiin.

Bazarovin kuoleman jälkeen hänen ympärillään olevat ihmiset jatkavat tavanomaista, vakiintunutta elämäänsä. Arkady menee naimisiin Odintsovan sisaren Katja Loktevan kanssa, Nikolai Petrovitš menee naimisiin Fenetshkan kanssa, molemmilla parilla on lapsia; Pavel Petrovich menee ulkomaille siunaten veljensä avioliittoa, ja Anna Sergeevna menee naimisiin. Jokainen päästää irti menneestä ja elää nykyisyydessä. Bazarovin vanhemmat surevat ainoan poikansa menetystä ja menevät hänen hautaan, ja luonto kauneuden ja ikuisen uudestisyntymisen horjumattomana symbolina ympäröi sankarin kapinallisen sydämen viimeisen turvapaikan.

Bazarovin kuolema perustuu Turgenevin romaaniin "Isät ja pojat"

Bazarovin kuolemalla on erityinen paikka romaanissa "Isät ja pojat". Tämä jakso osoittaa täysin hänen sisäisen voimansa ja luonteensa rikkauden. Juuri ennen kuolemaa sankari ymmärtää kaiken menneen elämän epäjohdonmukaisuuden, sen hetket, esimerkiksi Bazarovin kaksintaistelun Pavel Kirsanovin kanssa.

Hän todella haluaa elää, mutta hän ymmärtää, että kuolema on väistämätön. Hänen edessään hän ymmärtää, että kemia, biologia, lääketiede tai mikään muu tiede ei auta häntä millään tavalla. Jokainen on voimaton ennen kuolemaa. Hänelle tulee oivallus, mikä on tärkein asia elämässä ja mikä on vahva harha.

Tällä hetkellä hän on täysin vakuuttunut siitä, että hänen Venäjänsä ei tarvitse häntä ollenkaan. Ja mitä hän teki hänen hyväkseen? Paljon vähemmän kuin ihmiset, jotka työskentelevät päivästä toiseen. Hän ei halua kuolla, mutta kuolema on hänelle ehkä ainoa oikea tie ulos. Kaikki hänen periaatteensa on tuhottu, eikä niiden tilalle ole keksitty mitään. Ja Bazarov ymmärtää tämän hyväksyen kohtalonsa arvokkaasti.

Sankarin kuoleman episodi heijasti kaikkea hänen sisäistä potentiaaliaan, taistelua, joka ei pysähtynyt häneen siitä hetkestä lähtien, kun "nihilismin" teoria romahti. Häntä ei tuhoa lavantautikuolema, vaan halu luopua kaikesta inhimillisestä ja ikuisesta, niistä asioista, jotka sallivat ihmisen elää maan päällä.

Miksi romaani päättyy kuolemaan?

Roman I.S. Turgenevin "Isät ja pojat" päättyy päähenkilön kuolemaan. Miksi? Turgenev tunsi jotain uutta, näki uusia ihmisiä, mutta ei voinut kuvitella, kuinka he toimisivat. Bazarov kuolee hyvin nuorena, ilman aikaa aloittaa mitään toimintaa. Kuolemallaan hän näyttää lunastavan näkemyksensä yksipuolisuuden, jota kirjoittaja ei hyväksy. Kuollessaan päähenkilö ei muuttanut sarkasmiaan eikä suoraviivaisuuttaan, vaan hänestä tuli pehmeämpi, lempeämpi ja puhuu eri tavalla, jopa romanttisesti, mikä on täysin ristiriidassa hänen nihilististen uskomustensa kanssa. Bazarovissa Turgenev unelmoi synkästä hahmosta.

Kirjailijan myötätunto sankaria kohtaan ilmeni jopa kuoleman kohtauksessa. Hänen kanssaan Turgenev halusi näyttää Bazarovin olemuksen, hänen todellisen luonteensa. Rakkauden tunteen ilmentyminen Odintsovaa kohtaan ei riistä nuorelta mieheltä luonteensa pääasiaa: epäitsekkyyttä, rohkeutta, hän ei ole pelkuri, ajattelee välitöntä kuolemaansa. Bazarov kuolee välittämättä kuolemasta sellaisenaan. Ei huolta ihmisistä, jotka tulevat elämään, älä välitä heidän tekojensa hyödyistä heille. Mikä on kuolemanjakson rooli? Hänen roolinsa on näyttää Bazarovin epätyypillinen persoonallisuus ja hänen nihilisminsä epäonnistuminen elämän ikuisen liikkeen ja kuoleman majesteettisen tyyneyden edessä.

Jakson pääteema on olemisen hauraus, rakkauden teema, rohkeus kuoleman edessä. Lapsellisen rakkauden ja vanhempien kunnioittamisen teema on myös esillä täällä. Teemana on uskollisuus itselleen, omille periaatteilleen, sankari on murtunut, mutta ei voitettu.

Ennen kuolemaansa Bazarov pohtii, mitä kuolema on: "Vanha asia on kuolema, mutta se on uutta kaikille." Tässä ilmenee päähenkilön kaiken kieltämisen epäjohdonmukaisuus: riippumatta siitä, kuinka paljon kiellät kuoleman, se silti kieltää sinut itse. Ajatellen rakkautta, hän ymmärtää sen toteutumattomuuden kuoleman edessä ja jättää romanttisesti hyvästit Anna Sergeevnalle.

Erityisen tärkeä on hänen voitelunsa kuoleman jälkeen. Jopa kuolleena hän pysyy uskollisena näkemyksilleen uskonnosta, eikä hyväksy sitä. Jäähyväiskohtauksen Anna Sergeevna Odintsovan kanssa tekijä rakensi kontrastimenetelmällä - elävä nainen - kuoleva mies, ja tätä korostavat Turgenevin käyttämät epiteetit. Anna Sergeevna on loistava, kaunis, antelias, nuori, raikas, puhdas. Bazarov - "puoliksi murskattu mato".

Kappale tekee traagisen vaikutelman - rakastunut nuori mies kuolee elämänsä parhaimmillaan. Ja tämä kuolema on väistämätön ja ihmisestä riippumaton. Kirjoittajan taito antoi meille lukijoille mahdollisuuden olla ikään kuin läsnä huoneessa, jossa Bazarov sanoi hyvästit elämälle ikuisesti. Ja tämä on Turgenevin lahjakkuuden ja kirjoitustaitojen ilmentymä. On erittäin surullista ja sietämättömän vaikeaa lukea näitä rivejä.