Saksalaisten joukkojen menetykset toisessa maailmansodassa. Kuka voitti toisen maailmansodan

Kysymys molempien taistelijoiden tappioista Suuressa isänmaallisessa sodassa on yksi vaikeimmista, koska suunnilleen tarkkaa lukumäärää on edelleen mahdotonta määrittää ilman vastalauseita, ja on epätodennäköistä, että se koskaan olisi mahdollista.

Siitä huolimatta puna-armeijan määrälliset tappiot tunnetaan paljon paremmin kuin Wehrmachtin tappiot. Tämä artikkeli keskittyy GA "keskuksen" tappioihin taistelussa Moskovasta, tämä asia on tärkeä. Itse asiassa länsimaiset ja monet kotimaiset historioitsijat ovat vuosikymmeniä sanoneet, että Saksan Wehrmacht, toisin kuin Puna-armeija, ei taistellut lukumäärän, vaan taidon perusteella, että saksalaiset komentajat pitivät huolta sotilaistaan ​​jne.

Käytännössä se ei ollut ollenkaan niin.

.............................................................

Saksalaiset sotahistorioitsijat eivät voi itse määrittää tarkkaa tappioiden määrää sotavuosina eivätkä yhdessäkään Moskovan taistelussa.

Viralliset Wehrmachtin onnettomuudet osoittavat 35 757 kuolonuhria toiminnassa, 128 716 haavoittunutta ja 9 721 kadonnutta koko armeijaryhmäkeskuksessa 1. lokakuuta 1941 ja 10. tammikuuta 1942 välisenä aikana.

Saksalaiset raportit sanovat, että taistelussa Moskovasta lokakuusta tammikuuhun he menettivät vain 35 tuhatta kuollutta

Tällaiset erittäin alhaiset uhriluvut herättävät epäilyksiä luotettavuudesta

Army Group Centerin tappioista on olemassa melko erilaisia ​​tietoja. Joten sotahistorioitsijalla V. Hauptilla on muita tietoja tappioista samoissa indikaattoreissa 3. lokakuuta 1941 - 10. tammikuuta 1942 - 305 tuhatta ihmistä.
Lainaan:

"Army Group Center, mukaan luettelot 10. tammikuuta 1942, koska 3. lokakuuta, on menettänyt: 61 328 ihmistä kuoli, 227 419 haavoittunut ja 16 592 kadonnut."

Toinen saksalainen historioitsija Klaus Reinhardt antaa kirjassaan "Käännös lähellä Moskovaa" (1972) seuraavat luvut kokonaistappioista:

Kuuden kuukauden kokonaistappiot olivat 796 tuhatta sotilasta ja upseeria. Samana aikana armeijaryhmä sai täydennystä - 331 tuhatta ihmistä. Tämän seurauksena sen määrä laski 465 tuhannella.

Saksalainen historioitsija Klaus Reinhardt kirjoittaa yli sadasta tuhannesta peruuttamattomasta menetyksestä.

Reinhardtin mukaan saman kolmen kuukauden aikana Army Group Centerin kokonaistappiot olivat 334 tuhatta ihmistä tai 160 tuhatta enemmän. Totta, edellä mainitussa esikuntaasiakirjassa ei ole lukuja 2. kenttäarmeijan vahingoista, mikä "vähentää" tappioiden kokonaistilastoa.

Kaikki nämä tiedot eivät kuitenkaan vastaa yksittäisten pataljoonien ja divisioonan komentajien epävirallisia raportteja, jotka viittaavat paljon suurempiin lukuihin. Monet saksalaiset taistelun osallistujat väittävät päinvastaista: GA "Center" vuoden 1941 lopulla - vuoden 1942 alussa kärsi valtavia tappioita.

Tässä ovat joidenkin saksalaisten komentajien lausunnot:

"Joukkoja. Sotilasyksiköiden miehistö on keskimääräistä pienempi, varsinkin panssarivaunuilla!"

Kenraali Bule:.

... b) 1. ja 4. vuoristojalkaväkidivisioonan täydentäminen 5. vuoristojalkaväen ja yhden pataljoonan kustannuksella lännessä sijaitsevasta divisioonasta (kummassakin näistä kahdesta vuoristojalkaväkidivisioonasta on jopa 3000 alihenkilöä).

Eversti kenraali Fromm. Kuvasi yleistä sotilastaloudellista tilannetta. Laskeva käyrä! Hän uskoo, että aselepo tarvitaan! 1.4 mennessä itärintamalla on 180 000 alihenkilöä.

Tähän mennessä saamme vuonna 1922 syntyneen koulutetun luonnososaston (270 000) ja joudumme kutsumaan vuonna 1923 syntyneen joukon ...

a) Itärintaman vajaus on 340 000 ihmistä, eli puolet jalkaväen taisteluvoimasta. Nyt yrityksissä on keskimäärin 50-60 henkilöä.

b) Tällä hetkellä tappiot ja etupuolelle palaavien toipilaiden määrä tasapainottavat suunnilleen toisiaan. Vajeen täydentäminen on mahdollista vain hajottamalla joukko kokoonpanoja.

Saksassa vain 33 000 ihmistä on valmiina lähetettäväksi rintamalle. Suurin osa henkilöstön vahvistuksista ei ole vielä tottunut etulinjan olosuhteisiin. Tästä johtuen joukkojen taistelukykyjen heikkeneminen.

Halderin päiväkirja asevoimien yleisestä tilasta osoittaa, että 30.11.41 mennessä Wehrmachtissa oli 340 tuhatta alihenkilöstöä

Ja yrityksiin jäi vain 50-60 henkilöä, joiden säännöllinen vahvuus on 191 henkilöä. (164 hävittäjää ja 27 takana)

Wehrmachtin kenraali Friedrich Hossbach kirjoittaa, että hänen rykmenttinsä oli menettänyt 1/3 henkilöstöstään marraskuun 10. päivään mennessä:

"82. jalkaväkirykmentti ylitti Bugin 22. kesäkuuta täydessä voimissaan henkilöstötaulukon mukaan (3000 henkilöä) ja menetti 10. marraskuuta mennessä kolmanneksen henkilöstöstään.

Tänä aikana taistelutappiot olivat noin kahdeksansataa ja sairauksien aiheuttamat tappiot - noin 200 ihmistä.

GA "keskuksen" komentaja Fedor Von Bock 11 päivää myöhemmin, 21. marraskuuta, tekee vielä pahemman arvion:

"Kävin Gzhatskista XII joukkojen sijaintipaikalle. Joukkopäällikkö on selvästi vaikuttunut käydyistä ankarista taisteluista ja kuvailee synkimmillä väreillä divisiooniensa tilaa, joiden kyvyt ovat hänen mukaansa täysin lopussa.

Tappiot, erityisesti upseerikunnassa, tuntuvat. Monet luutnantit johtavat pataljoonaa, yksi luutnantti johtaa rykmenttiä. Joidenkin rykmenttien lukumäärä pienennettiin 250 henkilöön. "

Fedor von Bock todisti, että merkittävä osa vanhemmista upseereista joutui toimintansa ulkopuolelle, joiden tilalle tulivat nuoremmat upseerit

Hän kirjoitti myös, että joissakin rykmenteissä oli jäljellä 250 ihmistä, joiden henkilöstömäärä oli 3 tuhatta ihmistä.

Sellaiset todisteet kumoavat väitteet Wehrmachtin "pienistä" tappioista.

Armeijaryhmäkeskukseen kuuluneen 4. armeijan entinen esikuntapäällikkö, kenraali Günther Blumentritt Moskovan taistelua koskevassa artikkelissa (kokoelma Fatal Decisions) totesi:

"Joulukuussa 1941 Saksan jalkaväedivisioonoissa komppaniaa vähennettiin suurten tappioiden vuoksi 40 henkilöön. Kuukauden loppuun mennessä Kalugan ja Tuchkovon välistä puolustusta miehittänyt 4. armeija koostui 13 jalkaväestä ja yhdestä tankin divisioona. Näillä kokoonpanoilla oli kuitenkin niin pula henkilöstöstä, että monet divisioonat olivat itse asiassa taisteluryhmiä, jotka koostuivat asevoimien eri alojen yksiköistä.

Kenraali Günther Blumentritt kirjassaan "Fatal Decisions" todisti, että pula oli niin valtava, että divisioonat itse asiassa lakkasivat olemasta.

Hän todisti myös, että yrityksissä oli edelleen 40 henkilöä henkilöstön kanssa. 191 henkilöä.

Itse asiassa useat Wehrmachtin divisioonat hajotettiin valtavien henkilöstömenojen vuoksi. Edellä mainittu saksalainen historioitsija ja entinen Wehrmachtin upseeri Werner Haupt raportoi kirjassaan "Armeijaryhmän keskuksen taistelut", että tammikuun lopussa 1941

"Viime viikkojen suurten tappioiden vuoksi maajoukkojen pääjohto joutui hajottamaan tai yhdistämään divisioonat. Siten 162. jalkaväedivisioona, joka oli täysin tappiollinen lähellä Kalininia, hajotettiin.

78., 102. ja 252. jalkaväedivisioonoissa yksi rykmentti hajotettiin, ja nämä rykmentit korvattiin 5., 8. ja 28. jalkaväedivisioonan yksiköillä. Suurin osa jalkaväen divisioonoista joutui hajottamaan jalkaväkirykmenttien kolmannet pataljoonat, ja siitä lähtien rykmenteissä oli harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta enää kaksi pataljoonaa.

Tietysti tällaisten lausuntojen jälkeen on naurettavaa sanoa, että Wehrmacht taisteli taitavasti ja kärsi vähän tappioita. Tämä ei ole totta, hän kärsi hirvittäviä tappioita, erittäin suuria.

Paul Carell (salanimi SS-Obersturmbannführer Paul Schmidt, kolmannen valtakunnan uutispalvelun johtaja ja Saksan ulkoministeriön lehdistöosaston päällikkö) kirjassa "Itärintama. Varaa yksi. Hitler menee itään. 1941-1943" raportoi siitä

"9. lokakuuta - 5. joulukuuta 1941 Wehrmachtin 40. moottoroitu joukko menetti noin 40% nimellistaisteluvoimasta, mikä on prosentteina 8 kertaa enemmän kuin armeijaryhmän keskuksen tappiot, jotka heijastuivat 10 päivään. joukkojen raportteja."
Paul Carell tiivistää Operation Typhoon:

"... Lokakuussa se (Army Group Center.) koostui seitsemänkymmentäkahdeksasta divisioonasta, joiden lukumäärä väheni joulukuussa 35:een ..."

Paul Carell kirjoittaa, että GA "Centerin" 42 divisioonaa kukistettiin lokakuusta joulukuuhun 1941.

Kaikki, mikä koskee väitteitä, että Neuvostoliiton armeijan johtajat saavuttivat menestystä vain siksi, että he ajoivat sotilaita armottomasti tulen alle, ja saksalaiset yksinomaan sotilaallisen johtajuuden kykynsä vuoksi, ei kestä tarkastelua.

Tässä on esimerkiksi otteita saksalaisen kenraaliluutnantti W. Meyer-Detringin muistelmista koskien johtamistyyliä ja kykyä komentaa 9. armeijajoukon komentajaa kenraali Hermann Geyeriä taistelussa Moskovan puolesta (huomaa, että nämä rivit eivät olleet kirjoittanut mikä tahansa moderni "kirjailija-tutkija", ei "sotilaallinen tarkkailija" Izvestia-sanomalehdestä eikä "sotilaallinen asiantuntija" Komsomolskaja Pravdasta, vaan kenraali, joka taisteli Geyerin komennossa):

"Joten hän esimerkiksi lähetti 3. ja 4. divisioonan hyökkäykseen erosanoin: "Sinun on otettava Moskova. Tuo minulle voitto! En välitä tappioista."

Tämä "taitava johtajuus" maksoi 252. jalkaväedivisioonalle yli 6 000 kuollutta, haavoittunutta ja kadonnutta vain kahdessa päivässä.

137. jalkaväkidivisioonan historia todistaa, että tästä hyökkäyksestä oli maksettava tällainen hinta.

”Padan länsireunassa oli vaikea saada kunniaa itselleen. Voisimme vaikuttaa vain vähän hyökkäyksen onnistumiseen. Ja tästä pienestä menestyksestä meidän piti maksaa korkea hinta - 1200 haavoittunutta ja kuollutta ...

... Kaikella kunnioituksella kenraaliamme kohtaan, emme tällä kertaa ymmärtäneet hänen päätöksiään. Hyökkääminen hinnalla millä hyvänsä tuntui väärältä taktiikalta...

... Hän ei pitänyt tiedustelupalvelua tärkeänä ... Tässä mielessä Geyer oli tyypillinen saksalaisten sotilasjohtajien edellisen sukupolven edustaja.

9 ak:n komentaja Herman Geirer vaati tuomaan hänelle voiton ja sanoi suoraan, ettei hän ollut kiinnostunut tappioista

Kysymys korvaamisesta

Erittäin suuret tappiot herättivät väistämättä kysymyksen niiden täydentämisestä. Poistuneiden korvaaminen tapahtui mobilisoinnilla (uusi asevelvollisuus) ja haavoittuneiden palauttamisella. Tällaiset toimenpiteet eivät kuitenkaan pystyneet korvaamaan puolta tappioista.

Tämä pakotti heidät täydentämään Wehrmachtin divisioonien kokoonpanoa houkuttelemalla ei-saksalaisia. Sellaiset ihmiset voitaisiin ottaa seuraavista:

1) Neuvostoliiton kansalaiset, sotavangit

2) Miehitettyjen Euroopan maiden kansalaiset

Kuinka monta, ketä ei tarkkaan tiedetty - ei-saksalaisen saksalaisen divisioonan joukon läsnäoloa ja tappioita ei otettu lainkaan huomioon missään sotilasasiakirjoissa. Saksan armeija ei huomioinut heidän olemassaoloaan.

Saksalaisten tunnetuimmat rikoskumppanit ovat Khiva. Aluksi "Khivi" palveli takaosissa kuljettajina, varastonpitäjinä, huoltomiehinä, sapppaajina, kuormaajina, vapauttaen siten "täysivaltaiset arjalaiset" suoraan osallistumiseen vihollisuuksiin. Keskimäärin 25-30 saksalaista takajoukkoa jatkoi

Heavi, kuinka moni heistä oli tuntematon, heidän osallistumistaan ​​ja tappioita ei kirjattu ollenkaan saksalaisiin asiakirjoihin

Sitten, kun Wehrmachtin tappiot kasvoivat, venäläiset "vapaaehtoiset" alkoivat aseistautua.

Toinen Wehrmachtin täydennyslähde on miehitettyjen maiden kansalaiset. Se, että legioonat luotiin sinne ihmisistä, jotka suhtautuivat myötätuntoisesti natseja kohtaan, ei ole salaisuus kenellekään. Mutta vähän tiedetään, että miehitettyjen maiden kansalaiset palvelivat myös Wehrmachtin aktiivisissa osastoissa. Useimmiten viitataan tšekkiin ja puolalaisiin.

Puolalaisia ​​alettiin käyttää Wehrmachtin operatiivisissa divisioonoissa jo ennen sodan alkamista Neuvostoliiton kanssa. . Sleesian yliopiston historian instituutin johtajan mukaan puolalaiset taistelivat Hitlerin puolesta:

"Länsi- ja Itärintamalla, Rommelissa Afrikassa ja Balkanilla. Kreetan hautausmaalla, jossa makaavat vuoden 1941 Saksan maihinnousun kuolleet jäsenet, löysin myös sleesialaisia ​​sukunimiä.

Löysin samat nimet sotilashautausmailta Suomessa, jonne haudattiin suomalaisia ​​Neuvostoliiton kanssa käymässä sodassa tukeneet Wehrmacht-sotilaat.

Puolalaiset taistelivat Wehrmachtissa jo ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon, he olivat mm. Kreetalla

Toistaiseksi kukaan ei ole antanut tietoa siitä, kuinka monta puna-armeijan sotilasta, yhdysvaltalaista ja brittiläistä sotilasta, Jugoslavian, Kreikan partisaaneja ja siviilejä tappoivat Hitlerin puolalaiset. Ei varmaan vielä laskettu...

Andersin oli neuvoteltava liittolaisten kanssa - kenraali Henry Wilsonin ja kenraali Harold Alexanderin kanssa. Liittoutuneet antoivat hänelle mahdollisuuden täydentää 2. joukkoa puolalaisten kustannuksella taisteluissa Wehrmachtin kanssa Välimeren operaatioteatterissa. Kenraali Anders muistutti:

"Kysyin kenraali Alexanderilta mahdollisuudesta käyttää puolalaisia ​​vapaaehtoisia Italian kampanjan aikana vangittujen ja luvan saaneiden Wehrmachtin sotavankien joukosta.

Siten oli mahdollista valita ehdokkaita sotavankien joukosta ja korvata heillä 2 Corpsin tappiot. Kenraali Aleksanteri asetti järjestyksen:

1) Puolalaiset-sotavangit kokoontuvat erillisiin leireihin,

2) käydä läpi tarkastuksen ja lääkärintarkastuksen - valitut lähetetään Puolan 7. vara-divisioonaan Lähi-itään,

3) puolalaisten valinta Algerin sotavankeille on sallittu,

4) 7. divisioonaan ehdokkaiden saapuessa päätät heidän jatkokäytön ... "

Kenraali Anders muistutti, että Wehrmachtin puolesta taistelleet puolalaiset sotavangit olivat Välimeren alueella.

Länsirintaman Wehrmachtin sotavankien joukosta tulleet vapaaehtoiset ylittivät puolalaisten esikuntaupseerien odotukset. Pelkästään vuoden 1945 neljän ensimmäisen kuukauden aikana lännessä värvättiin lähes yhtä paljon sotavankeja kuin koko sodan aikana Lähi-idässä ja Italiassa.

Rekrytointikeskuksia oli kaksi - "englannin" suunta - länsirintama, jossa 1. puolalainen panssaridivisioona taisteli, ja "italialainen" suunta, jossa 2. puolalainen kenraali Andersin joukko taisteli. Ensimmäisen keskuksen toimitti kaksi täydennysjoukkuetta N1 ja N2. He onnistuivat saamaan:

Kampanja Pohjois-Afrikassa noin 2 000 miehen kanssa

Yhteensä noin 54631 henkilöä.

Toisen keskuksen toimitti kaksi täydennysjoukkuetta N3 ja N4. He onnistuivat saamaan:

Yhteensä noin 35 000 ihmistä

Kuten näet, 89 000 puolalaista Wehrmachtin sotavankien joukosta liittyi lännen Puolan asevoimien riveihin - enemmän kuin kenraali Anders onnistui värväämään Neuvostoliitossa.

Lännen Puolan armeijassa oli yhteensä 220 000 ihmistä, mukaan lukien nuorisoprikaati, naisten apupalvelu, 2. jalkaväedivisioona, joka kesäkuussa 1940 ylitti Sveitsin rajan ja internoitiin, ja sitä pidettiin ylikomennon strategisena reservinä. Puolan armeijasta).

Puolalaiset ex-Wehrmachtissa noin 89 600 ihmistä

2. joukkojen puolalaiset (Andersin armeija muodostettiin Neuvostoliitossa) noin 83 000 ihmistä

Puolalaisia ​​vapautetun Länsi-Saksan alueelta noin 14 210 ihmistä

Puolalaisia ​​internoitui Sveitsiin (2. divisioona) noin 14 210 henkilöä

Puolalaisia ​​asuu Ranskassa noin 7000 ihmistä

Puolalaisia ​​Yhdysvalloissa noin 2290 ihmistä

Englannin ja Lähi-idän puolalaisia ​​asuu noin 1780 ihmistä

Yhteensä noin 219330 ihmistä

Noin 40% vangituista puolalaisista palveli "Khivissä" - Wehrmachtin apuyksiköissä, loput 60% - taisteluyksiköissä.

Taulukossa vuorostaan:
Wehrmacht-sotilaiden puolalaiset kuolivat ja hävisivät kaikilla rintamilla tai vangittiin länsirintamalla, mutta joita ei lähetetty Puolan asevoimille länteen

Puolalaiset Wehrmachtin sotilaat sotavankeina Puolan asevoimissa lännessä
Wehrmachtin puolalaisia ​​sotilaita itärintaman vankeina ei lähetetty Puolan armeijaan

1. panssaridivisioonan ja 2. puolalaisen joukkojen veteraanien muistelmien mukaan entisillä Wehrmachtin sotilailla oli erinomainen sotilaallinen kuri ja kannatus. Taistelukoulutuksen taso oli erilainen - palveluspaikasta riippuen. Siellä oli puolalaisia ​​veteraaneja saksalaisessa divisioonassa "Hermann Goering" - Puolan 1. panssaridivisioonan majuri Mihail Gutovskyn mukaan Puolan divisioonan parhaat tankinkuljettajat olivat puolalaiset, entiset Wehrmachtin tankkerit.

Puolan armeijaan ilmoittautumisen yhteydessä tarkastettiin vangittujen puolalaisten terveys- ja palveluskertomus. Etusija annettiin niille, joilla ei ollut korkeita arvoja palvellessaan Wehrmachtissa. Myös SS-yksiköissä palvelevien henkilöiden palkkaaminen Puolan lännen armeijaan oli ankarasti kiellettyä.

Samaan aikaan menneisyyden tarkistamisesta huolimatta aiemmin SS-yksiköissä palvelleet puolalaiset putosivat Puolan armeijaan. Joten esimerkiksi 2. Puolan joukkojen Carpathian Lancers -rykmentin tiedusteluyksikössä palveli puolalainen, joka oli aiemmin palvellut siviiliväestön tuhoamiseen erikoistuneessa SS Sonderkommandossa.

Puolalaiset, jotka palvelivat Luftwaffessa insinööreinä ja aseseppäinä, palvelivat usein Puolan ilmavoimissa ilman uudelleenkoulutusta.

Entiset Wehrmachtin sotilaat palvelivat lähes kaikissa Puolan armeijan yksiköissä lännessä. Eniten joukkoja oli 2. Polish Corpsissa (Anders), 1. panssaridivisioonassa, ilmavoimien maahenkilöstössä (joskus lentäen), 1. itsenäisessä laskuvarjoprikaatissa, Puolan laivastossa sekä 1. ja 3. m puolalainen joukko, jolla ei ollut aikaa osallistua toiseen maailmansotaan.

Entiset Wehrmachtin puolalaiset tulivat 1. panssaridivisioonan ja 2. puolalaisen joukkojen työvoiman täydentämisen pääosastoksi vuosina 1944-1945, jolloin länsirintaman puolalaiset alkoivat vihdoin taistella ja kärsiä tappioita. Heidän ansiostaan ​​joukkojen divisioonoista tuli kolmiprikaatti, ja panssariprikaati pystyi laajentamaan osavaltiot divisioonaan. Kuten yksi puolalaisista veteraaneista kyynisesti huomautti:

"Tämä on Wehrmacht, jota edustaa 2. Puolan joukko, joka voitti Bolognan taistelun huhtikuussa 1945 Wehrmachtia vastaan."

Monet entisistä Wehrmachtin puolaisista palkittiin Virtutin sotilasritarikunnalla ja kunniaristeillä.

..........................................................................

Itärintaman puolalaiset tunnettiin vuoden 1941 lopusta lähtien. Joten esimerkiksi 10. marraskuuta 1941 valtion turvallisuuden vanhempi luutnantti Moshensky raportoi tiedusteluraportissa:

"5) Mozhaiskin suuntaan olevista saksalaisista yksiköistä tšekit, itävaltalaiset, suomalaiset ja puolalaiset alkoivat tavata enemmän ...".

Tästä avautuu utelias kuva, kun alkaa lukea saksalaisten sotavankien kuulustelupöytäkirjoja.

Sotavanki Georg Richter, syntynyt 19. lokakuuta 1920 Slinovissa (Määri Ostrava), tšekki, insinööri, juuri valmistunut korkeammasta teknisestä koulusta, kutsuttiin välittömästi armeijaan 3. helmikuuta 1941 Frischen Warthegaussa (Puolan maakunta). Vangittu 20. joulukuuta 1941 väliaikaisen varastoinnin alueella:

"... Sotilaat eivät halua taistella, aluksi heille luvattiin, että he saavat lämpimät univormut, että Ranskasta tulee toinen armeija heidän tilalleen ja he lähtevät kotiin lomalle. Ei tästä vielä mitään. Kaikkien sotilaiden tunnelma on kodikas, ei ole erillisiä tšekkiläisiä osia.

Kaikki tšekit lähetettiin Saksaan ja jaettiin saksalaisten sotilaiden kesken. Hän ei tiedä kuinka monta tšekkiä heillä on rykmentissään, he pelkäävät puhua siitä, koska saksalaiset pilkkaavat heitä, tšekkiläisiä sotilaita lähetettiin aina toistensa eteen. Hän oli koko ajan pääkonttoriyhtiössä. Jos saksalaiset tietävät, että hän on tšekki, he antavat hänelle kovimman työn. Tšekin upseerit palvelevat sotilaina..."

Sotavanki Kruk Franek, syntynyt 1918, Pole, kutsuttiin armeijaan maaliskuussa 1941 Chenotrochovin piirikunnassa, talonpoika. Vangittiin 5. tammikuuta 1942 lähellä Chulkovon kylää. Kuuluu 7. yhtiöön 511 s. 293 pd .:

"Puolalaisia ​​on komppaniassa 60-70, saman verran muissakin yhtiöissä. Viimeisen puolen kuukauden aikana rykmentissä vangittiin 6 henkilöä, useita kuoli ja haavoittui (määrä ei ole tiedossa).

Täydennys joulukuussa m-tse ei saapunut rykmenttiin. Vaunujunassa olleet 10 saksalaista otettiin käyttöön, vaunujunassa heidät korvattiin venäläisillä vangeilla. Rykmentti puolustaa lännessä. beogu r. Zush."

Mitä näemme näistä protokollista? Ja se, että miehitettyjen maiden kansalaiset, erityisesti Puolasta ja Tšekin tasavallasta, otettiin Wehrmachtiin tavallisiin saksalaisiin jalkaväkiyksiköihin. Kuinka moni heistä taisteli siellä, kirjoittajalla ei ole tarkkaa tietoa, mutta on selvää, että yli tuhat.

Wehrmachtissa taistelleiden puolalaisten tappiot ovat edelleen likimäärin tuntemattomia.

Ja tässä puhutaan vain puolalaisista. Ja kuinka monta tsekkiä, suomalaista jne. oli?

................................................................................................

Kaikesta voimme tehdä seuraavan johtopäätöksen - viralliset tilastot Wehrmachtin oletettavasti pienistä tappioista eivät ole luotettavia eivätkä kuvasta kokonaiskuvaa.

Wehrmachtin todelliset tappiot olivat niin suuria, että ne heikensivät sen kykyä suorittaa hyökkäysoperaatioita.

Puhumme useista sadaista tuhansista, ellei koko miljoonasta. Yritykset korvata tappiot uudella asevelvollisuudella, miehitetyistä maista tulevalla joukolla, eivät auttaneet saksalaisia ​​korvaamaan tappioitaan edes puoleen.

Tämä herättää kysymyksen siitä, mikä pysäytti Wehrmachtin välähdyssodan. Tämä ei ole mutaa eikä pakkasta, vaan puna-armeijan ankaraa vastarintaa ja koko neuvostokansan kestävyyttä.

Ennen kuin hyppäämme selityksiin, tilastoihin ja niin edelleen, selvennetään ensin, mitä tarkoitamme. Tämä artikkeli käsittelee puna-armeijan, Wehrmachtin ja kolmannen valtakunnan satelliittimaiden joukkojen sekä Neuvostoliiton ja Saksan siviiliväestön kärsimiä menetyksiä vain ajanjaksolla 22.6.1941 loppuun asti. vihollisuuksista Euroopassa (valitettavasti Saksan tapauksessa tämä on käytännössä mahdotonta). Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota ja Puna-armeijan "vapautuskampanja" suljettiin tarkoituksella pois. Neuvostoliiton ja Saksan tappioita koskeva kysymys on otettu toistuvasti esille lehdistössä, Internetissä ja televisiossa on loputtomia kiistoja, mutta tämän kysymyksen tutkijat eivät voi päästä yhteiseen nimittäjään, koska pääsääntöisesti kaikki väitteet alas tunteisiin ja politisoituihin lausuntoihin. Tämä osoittaa jälleen kerran, kuinka tuskallinen tämä ongelma on kotitaloudessa. Artikkelin tarkoituksena ei ole "selventää" lopullista totuutta tässä asiassa, vaan yritys tiivistää eri lähteiden sisältämät tiedot. Jätämme lukijalle oikeuden tehdä johtopäätös.

Kaiken suuren isänmaallisen sodan kirjallisuuden ja verkkoresurssien kanssa, ajatukset siitä kärsivät monessa suhteessa tietystä pinnallisuudesta. Pääsyy tähän on tämän tai tuon tutkimuksen tai työn ideologisointi, eikä sillä ole väliä, millainen ideologia se on - kommunistinen vai antikommunistinen. Tällaisen suurenmoisen tapahtuman tulkinta minkä tahansa ideologian valossa on ilmeisen väärä.

Erityisen katkeraa on viime aikoina lukea, että vuosien 1941-45 sota. oli vain kahden totalitaarisen hallinnon yhteentörmäys, jossa toinen vastasi täysin toista. Yritämme tarkastella tätä sotaa oikeutetuimman - geopoliittisen - näkökulmasta.

1930-luvun Saksa kaikkine natsien "erikoispiirteineen" jatkoi suoraan ja vakaasti sitä voimakasta ensisijaisuuden halua Euroopassa, joka määräsi vuosisatojen ajan Saksan kansan polun. Jopa puhtaasti liberaali saksalainen sosiologi Max Weber kirjoitti ensimmäisen maailmansodan aikana: "... meidän, 70 miljoonan saksalaisen ... on pakko olla imperiumi. Meidän on tehtävä se, vaikka pelkäämme epäonnistumista." Tämän saksalaisten pyrkimyksen juuret ulottuvat vuosisatojen taakse, pääsääntöisesti natsien vetoomus keskiaikaiseen ja jopa pakanalliseen Saksaan tulkitaan puhtaasti ideologiseksi tapahtumaksi, kansakuntaa mobilisoivan myytin rakentamiseksi.

Minun näkökulmastani kaikki on monimutkaisempaa: Kaarle Suuren valtakunnan loivat germaaniset heimot, ja myöhemmin sen perustalle muodostettiin Saksan kansan Pyhä Rooman valtakunta. Ja juuri "saksalaisen kansan imperiumi" loi niin sanotun "eurooppalaisen sivilisaation" ja aloitti eurooppalaisten aggressiivisen politiikan sakramentaalista "Drang nach osten" - "hyökkäys itään", koska puolet "alunperin" Saksalaiset maat kuuluivat 8-10-luvuille asti slaavilaisille heimoille. Siksi nimen "Plan Barbarossa" antaminen sotasuunnitelmalle "barbaarista" Neuvostoliittoa vastaan ​​ei ole sattumaa. Tämä Saksan "ensisijaisuuden" ideologia "eurooppalaisen" sivilisaation perusvoimana oli kahden maailmansodan alkuperäinen syy. Lisäksi toisen maailmansodan alussa Saksa pystyi todella (tosin lyhyesti) toteuttamaan toiveensa.

Hyökkääessään yhden tai toisen Euroopan maan rajoja saksalaiset joukot kohtasivat hämmästyttävää vastustusta heikkoudessa ja päättämättömyydessä. Lyhytaikaiset yhteenotot Euroopan maiden armeijoiden välillä niiden rajoille hyökkäävien saksalaisten joukkojen kanssa Puolaa lukuun ottamatta olivat pikemminkin tietyn sodan ”tavan” noudattamista kuin varsinaista vastarintaa.

Paljon on kirjoitettu liioitellusta eurooppalaisesta "vastarintaliikkeestä", jonka väitetään aiheuttaneen valtavia vahinkoja Saksalle ja todisti, että Eurooppa kategorisesti torjui yhdistymisensä Saksan johdolla. Mutta Jugoslaviaa, Albaniaa, Puolaa ja Kreikkaa lukuun ottamatta, vastarintaliikkeen laajuus on sama ideologinen myytti. Epäilemättä Saksan miehitetyissä maissa perustama hallinto ei sopinut suurelle väestölle. Myös Saksassa itsessään vastustettiin hallintoa, mutta kummassakaan tapauksessa tämä ei ollut maan ja koko kansakunnan vastustusta. Esimerkiksi vastarintaliikkeessä Ranskassa 20 tuhatta ihmistä kuoli 5 vuodessa; saman 5 vuoden aikana noin 50 tuhatta ranskalaista, jotka taistelivat saksalaisten puolella, kuoli, eli 2,5 kertaa enemmän!

Siten vuoteen 1941 mennessä lähes koko Manner-Eurooppa, tavalla tai toisella, mutta ilman suuria mullistuksia, tuli osaksi uutta imperiumia Saksan johdossa. Kahdestakymmenestä olemassa olevasta Euroopan maasta lähes puolet - Espanja, Italia, Tanska, Norja, Unkari, Romania, Slovakia, Suomi, Kroatia - liittyi sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​yhdessä Saksan kanssa ja lähetti asevoimansa itärintamalle (Tanska). ja Espanja ilman virallista ilmoitusta sodat). Muut Euroopan maat eivät osallistuneet vihollisuuksiin Neuvostoliittoa vastaan, vaan "työskentelivät" jollain tavalla Saksan, tai pikemminkin vasta muodostetun Euroopan imperiumin, hyväksi. Väärinkäsitys Euroopan tapahtumista sai meidät täysin unohtamaan monet tuon ajan todelliset tapahtumat. Joten esimerkiksi angloamerikkalaiset joukot Eisenhowerin komennossa marraskuussa 1942 Pohjois-Afrikassa eivät taistelleet aluksi saksalaisten, vaan 200 000 miehen suuruisen ranskalaisen armeijan kanssa nopeasta "voitosta" huolimatta (Jean Darlan, johtuen liittoutuneiden joukkojen selvä ylivoima, määräsi ranskalaiset joukot antautumaan), taisteluissa kuoli 584 amerikkalaista, 597 brittiä ja 1 600 ranskalaista. Tietenkin nämä ovat niukkoja menetyksiä koko toisen maailmansodan mittakaavassa, mutta ne osoittavat, että tilanne oli hieman monimutkaisempi kuin yleensä ajatellaan.

Puna-armeija vangitsi taisteluissa itärintamalla puoli miljoonaa vankia, jotka ovat sellaisten maiden kansalaisia, jotka eivät näyttäneet olevan sodassa Neuvostoliiton kanssa! Voidaan väittää, että nämä ovat saksalaisten väkivallan "uhreja", jotka ajoivat heidät Venäjän avaruuteen. Mutta saksalaiset eivät olleet tyhmempiä kuin sinä ja minä, ja tuskin olisivat päästäneet täysin epäluotettavaa joukkoa rintamaan. Ja vaikka toinen suuri ja monikansallinen armeija voitti Venäjällä, Eurooppa oli suurelta osin sen puolella. Franz Halder kirjasi päiväkirjaansa 30. kesäkuuta 1941 Hitlerin sanat: "Euroopan yhtenäisyys yhteisen sodan tuloksena Venäjää vastaan." Ja Hitler arvioi tilanteen aivan oikein. Itse asiassa Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan geopoliittisia tavoitteita toteuttivat paitsi saksalaiset, myös 300 miljoonaa eurooppalaista, jotka yhdistyivät eri syistä - pakollisesta alistumisesta haluttuun yhteistyöhön - mutta tavalla tai toisella yhdessä toimien. Vain Manner-Eurooppaan luottamuksen ansiosta saksalaiset pystyivät mobilisoimaan 25% koko väestöstä armeijaan (viite: Neuvostoliitto mobilisoi 17% kansalaisistaan). Sanalla sanoen, Neuvostoliittoon tunkeutuneen armeijan vahvuuden ja teknisen varustelun tarjosivat kymmenet miljoonat ammattitaitoiset työntekijät kaikkialla Euroopassa.

"Monet Kolmannen valtakunnan dokumentit painavat vihollisen kuvan - venäläisistä, jotka ovat juurtuneet syvälle Saksan historiaan ja yhteiskuntaan. Sellaiset näkemykset olivat tyypillisiä myös niille upseereille ja sotilaille, jotka eivät olleet vakuuttuneita tai innostuneita natseja. He (nämä sotilaat ja upseerit) myös jakoivat ajatuksia saksalaisten "ikuisesta kamppailusta" ... eurooppalaisen kulttuurin suojelemisesta "aasialaisilta laumoilta", kulttuurisesta kutsumuksesta ja oikeudesta hallita saksalaisia ​​idässä. Tämän tyyppisen vihollisen kuva oli Saksassa laajalle levinnyt hän kuului "hengellisiin arvoihin".

Ja tämä geopoliittinen tietoisuus ei ollut ominaista vain saksalaisille sellaisenaan. Kesäkuun 22. päivän 1941 jälkeen vapaaehtoisia legiooneja ilmestyi harppauksin, ja ne muuttuivat myöhemmin SS-divisioonoiksi "Nordland" (skandinaavinen), "Langemark" (belgia-flaami), "Charlemagne" (ranska). Arvaa missä he puolustivat "eurooppalaista sivilisaatiota"? Aivan, melko kaukana Länsi-Euroopasta, Valko-Venäjällä, Ukrainassa, Venäjällä. Saksalainen professori K. Pfeffer kirjoitti vuonna 1953: "Suurin osa Länsi-Euroopan maiden vapaaehtoisista meni itärintamalle, koska he pitivät tätä YLEISTÄ tehtävänä koko lännelle..." Se oli lähes koko Euroopan joukkojen kanssa. että Neuvostoliiton oli määrä kohdata, eikä vain Saksan kanssa, eikä tämä yhteentörmäys ollut "kaksi totalitarismia", vaan "sivistynyt ja edistyksellinen" Eurooppa "ali-ihmisten barbaarivaltion" kanssa, joka niin kauan pelotti eurooppalaisia ​​idästä.

1. Neuvostoliiton tappiot

Vuoden 1939 väestönlaskennan virallisten tietojen mukaan Neuvostoliitossa asui 170 miljoonaa ihmistä - huomattavasti enemmän kuin missään muussa yksittäisessä Euroopan maassa. Koko Euroopan väestö (lukuun ottamatta Neuvostoliittoa) oli 400 miljoonaa ihmistä. Toisen maailmansodan alkaessa Neuvostoliiton väestö erosi tulevien vihollisten ja liittolaisten väestöstä korkealla kuolleisuudesta ja alhaisella elinajanodoteella. Siitä huolimatta korkea syntyvyys varmisti väestön merkittävän kasvun (2 % vuosina 1938–1939). Ero Euroopasta oli myös Neuvostoliiton väestön nuorisossa: alle 15-vuotiaiden lasten osuus oli 35%. Juuri tämä ominaisuus teki mahdolliseksi suhteellisen nopeasti (10 vuodessa) palauttaa sotaa edeltäneen väestön. Kaupunkiväestön osuus oli vain 32 % (vertailun vuoksi: Yhdistyneessä kuningaskunnassa - yli 80%, Ranskassa - 50%, Saksassa - 70%, Yhdysvalloissa - 60%, ja vain Japanissa sillä oli sama arvo kuin Neuvostoliitossa).

Vuonna 1939 Neuvostoliiton väkiluku kasvoi huomattavasti uusien alueiden (Länsi-Ukraina ja Valko-Venäjä, Baltian maat, Bukovina ja Bessarabia), joiden väkiluku vaihteli 20-22,5 miljoonan välillä, maahantulon jälkeen. Neuvostoliiton kokonaisväestöksi määritettiin CSB:n 1. tammikuuta 1941 antaman todistuksen mukaan 198 588 tuhatta ihmistä (mukaan lukien RSFSR - 111 745 tuhatta ihmistä). Nykyaikaisten arvioiden mukaan se oli vielä pienempi, ja 1. kesäkuuta , 41 se oli 196,7 miljoonaa ihmistä.

Joidenkin maiden väkiluku 1938–1940

Neuvostoliitto - 170,6 (196,7) miljoonaa ihmistä;
Saksa - 77,4 miljoonaa ihmistä;
Ranska - 40,1 miljoonaa ihmistä;
Iso-Britannia - 51,1 miljoonaa ihmistä;
Italia - 42,4 miljoonaa ihmistä;
Suomi - 3,8 miljoonaa ihmistä;
USA - 132,1 miljoonaa ihmistä;
Japani - 71,9 miljoonaa ihmistä.

Vuoteen 1940 mennessä Valtakunnan väkiluku oli kasvanut 90 miljoonaan ihmiseen ja satelliitit ja valloitetut maat huomioon ottaen 297 miljoonaan ihmiseen. Joulukuuhun 1941 mennessä Neuvostoliitto oli menettänyt 7% maan alueesta, jolla asui 74,5 miljoonaa ihmistä ennen toisen maailmansodan alkamista. Tämä korostaa jälleen kerran, että Hitlerin vakuutuksista huolimatta Neuvostoliitolla ei ollut etua henkilöresurssien suhteen Kolmanteen valtakuntaan verrattuna.

Neuvostoliitto ei pitkään aikaan puhunut puna-armeijan suorista peruuttamattomista tappioista. Yksityisessä keskustelussa marsalkka Konev vuonna 1962 kutsui lukua 10 miljoonaksi ihmiseksi, tunnettu loikkaaja - eversti Kalinov, joka pakeni länteen vuonna 1949 - 13,6 miljoonaa ihmistä. 10 miljoonan ihmisen luku julkaistiin tunnetun Neuvostoliiton demografin B. Ts. Urlanisin kirjan "Sodat ja väestö" ranskankielisessä versiossa. Vuosina 1993 ja 2001 tunnetun monografian "Secrecy Removed" (toimit. G. Krivosheev) kirjoittajat julkaisivat 8,7 miljoonan ihmisen luvun, joka on tällä hetkellä merkitty useimmissa viitekirjallisuudessa. Mutta kirjoittajat itse toteavat, että se ei sisällä: 500 000 varusmiestä, jotka on kutsuttu mobilisaatioon ja vangiksi vihollisen vangiksi, mutta joita ei ole sisällytetty yksiköiden ja kokoonpanojen luetteloihin. Myöskään Moskovan, Leningradin, Kiovan ja muiden suurten kaupunkien lähes kokonaan kuolleita miliisiläisiä ei oteta huomioon. Tällä hetkellä täydellisimmät luettelot Neuvostoliiton sotilaiden peruuttamattomista menetyksistä ovat 13,7 miljoonaa ihmistä, mutta noin 12-15% tietueista toistetaan. Artikkelin "Dead Souls of the Great Isänmaallisen sodan" ("NG", 22.06.99) mukaan "War Memorials" -yhdistyksen historiallinen ja arkistohakukeskus "Destiny" havaitsi, että kaksinkertaisen ja jopa kolminkertaisen laskennan ansiosta kuolleiden sotilaiden määrä oli 43 ja 2. Shokkiarmeijat keskuksen tutkimissa taisteluissa yliarvioivat 10-12 %. Koska nämä luvut viittaavat ajanjaksoon, jolloin puna-armeijan tappioiden laskeminen ei ollut riittävän tarkkaa, voidaan olettaa, että koko sodassa kuolleiden puna-armeijan sotilaiden määrä on kaksinkertaisen laskennan vuoksi yliarvioitu noin 5–7 %. eli 0,2–0,4 miljoonalla ihmisellä

Älä myöskään unohda, että noin miljoona sotavankia siirrettiin vankeudesta Wehrmachtin apuyksiköihin. Monissa tapauksissa tämä oli vankien ainoa mahdollisuus selviytyä. Jälleen useimmat näistä ihmisistä yrittivät saksalaisten tietojen mukaan ensimmäisellä tilaisuudella paeta Wehrmachtin yksiköistä ja muodostelmista. Saksan armeijan paikallisissa apujoukoissa erottuivat:

1) vapaaehtoiset auttajat (hiwi)
2) tilaa palvelu (yksi)
3) etulinjan apuosat (melu)
4) poliisi- ja puolustusryhmät (gema).

Vuoden 1943 alussa Wehrmacht toimi: jopa 400 tuhatta Khiviä, 60 - 70 tuhatta Odia ja 80 tuhatta itäpataljoonoissa.

Osa sotavangeista ja miehitettyjen alueiden väestöstä teki tietoisen valinnan yhteistyön saksalaisten kanssa. Joten SS-divisioonassa "Galicia" 13 000 "paikalle" oli 82 000 vapaaehtoista. Yli 100 tuhatta latvialaista, 36 tuhatta liettualaista ja 10 tuhatta virolaista palveli Saksan armeijassa, pääasiassa SS-joukkoissa.

Lisäksi useita miljoonia ihmisiä miehitetyiltä alueilta karkotettiin pakkotyöhön Valtakunnassa. Välittömästi sodan jälkeen ChGK (Extraordinary State Commission) arvioi heidän lukumääränsä 4,259 miljoonaksi ihmiseksi. Uusimpien tutkimusten mukaan 5,45 miljoonaa ihmistä, joista 850-1000 tuhatta kuoli.

Arviot siviiliväestön suorasta fyysisestä tuhoamisesta vuoden 1946 ChGK:n mukaan.

RSFSR - 706 tuhatta ihmistä.
Ukrainan SSR - 3256,2 tuhatta ihmistä.
BSSR - 1547 tuhatta ihmistä
Lit. SSR - 437,5 tuhatta ihmistä.
Lat. SSR - 313,8 tuhatta ihmistä.
Arvioitu SSR - 61,3 tuhatta ihmistä.
Muotti. SSR - 61 tuhatta ihmistä.
Karelo-Fin. SSR - 8 tuhatta ihmistä. (kymmenen)

Liettuan ja Latvian korkeat luvut selittyvät sillä, että siellä oli kuolemanleirejä ja sotavankien keskitysleirejä. Myös etulinjan väestön menetykset vihollisuuksien aikana olivat valtavia. Niiden määrittäminen on kuitenkin käytännössä mahdotonta. Pienin sallittu arvo on kuolleiden määrä piiritetyssä Leningradissa, eli 800 tuhatta ihmistä. Vuonna 1942 imeväiskuolleisuus Leningradissa oli 74,8%, eli 100 vastasyntyneestä noin 75 vauvaa kuoli!

Joten, mitkä ovat puna-armeijan, Neuvostoliiton siviiliväestön ja yleiset demografiset menetykset Suuressa isänmaallisessa sodassa. Kahdenkymmenen vuoden ajan pääarvio oli 20 miljoonan ihmisen luku, N. Hruštšovin "kaukaa haettu". Vuonna 1990 pääesikunnan ja Neuvostoliiton valtion tilastokomitean erityiskomission työn tuloksena ilmestyi järkevämpi arvio 26,6 miljoonasta ihmisestä. Tällä hetkellä se on virallista. Huomio kiinnitetään siihen, että jo vuonna 1948 amerikkalainen sosiologi Timashev antoi arvion Neuvostoliiton tappioista sodassa, mikä käytännössä osui yhteen General Staff Commissionin arvion kanssa. Maksudovin vuonna 1977 tekemä arvio vastaa myös Krivosheev-komission tietoja. G. F. Krivosheevin komission mukaan.

Tehdään siis yhteenveto:

Sodan jälkeinen arvio puna-armeijan menetyksistä: 7 miljoonaa ihmistä.
Timašev: Puna-armeija - 12,2 miljoonaa ihmistä, siviiliväestö 14,2 miljoonaa ihmistä, välittömät uhrit 26,4 miljoonaa ihmistä, kokonaisväestö 37,3 miljoonaa.
Arntts ja Hruštšov: suora ihminen: 20 miljoonaa ihmistä.
Biraben ja Solženitsyn: Puna-armeija 20 miljoonaa ihmistä, siviiliväestö 22,6 miljoonaa ihmistä, suorat henkilöresurssit 42,6 miljoonaa, väestörakenne yhteensä 62,9 miljoonaa ihmistä.
Maksudov: Puna-armeija - 11,8 miljoonaa ihmistä, siviiliväestö 12,7 miljoonaa ihmistä, suorat uhrit 24,5 miljoonaa ihmistä. On mahdotonta olla tekemättä varaumaa siitä, että S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University, USA) määritti avaruusaluksen puhtaasti taistelutappioiksi 8,8 miljoonaa ihmistä
Rybakovsky: suora ihminen 30 miljoonaa ihmistä.
Andreev, Darsky, Kharkov (Kenraalin esikunta, Krivosheev-komissio): Puna-armeijan suorat taistelutappiot 8,7 miljoonaa (11 994 sotavankia mukaan lukien). Siviiliväestö (mukaan lukien sotavangit) 17,9 miljoonaa ihmistä. Suorat ihmistappiot 26,6 miljoonaa ihmistä.
B. Sokolov: Puna-armeijan menetys - 26 miljoonaa ihmistä
M. Harrison: Neuvostoliiton kokonaistappiot - 23,9 - 25,8 miljoonaa ihmistä.

Mitä meillä on "kuivassa" jäännöksessä? Meitä ohjaa yksinkertainen logiikka.

Vuonna 1947 annettu arvio Puna-armeijan tappioista (7 miljoonaa) ei ole uskottava, koska kaikkia laskelmia ei saatu päätökseen edes neuvostojärjestelmän epätäydellisyydestä huolimatta.

Hruštšovin arviota ei myöskään ole vahvistettu. Toisaalta "Solzhenitsynin" vain armeijalle menetetty 20 miljoonaa ihmistä tai jopa 44 miljoonaa ihmistä ovat aivan yhtä perusteettomia (kiistämättä A. Solženitsynin kirjailijakykyä, kaikkia hänen kirjoituksissaan olevia tosiasioita ja lukuja ei vahvisteta yhden asiakirjan ja ymmärtää, mistä hän tuli, joka kesti - mahdotonta).

Boris Sokolov yrittää selittää meille, että pelkästään Neuvostoliiton asevoimien menetykset olivat 26 miljoonaa ihmistä. Häntä ohjaa epäsuora laskentamenetelmä. Puna-armeijan upseerien tappiot tunnetaan melko tarkasti, Sokolovin mukaan tämä on 784 tuhatta ihmistä (1941–44). , näyttää upseerikunnan tappioiden suhteen Wehrmachtin riveihin, kuten 1:25, eli 4 %. Ja epäröimättä hän ekstrapoloi tämän tekniikan Puna-armeijaan ja saa itselleen 26 miljoonaa peruuttamatonta tappiota. Lähemmin tarkasteltuna tämä lähestymistapa osoittautuu kuitenkin luonnostaan ​​vääräksi. Ensinnäkin 4 % upseeritappioista ei ole yläraja, esimerkiksi Puolan kampanjassa Wehrmacht menetti 12 % upseereista asevoimien kokonaistappioihin. Toiseksi, herra Sokolovin olisi hyödyllistä tietää, että saksalaisen jalkaväkirykmentin 3049 upseerin säännöllisellä vahvuudella siinä oli 75 henkilöä, eli 2,5 %. Ja Neuvostoliiton jalkaväkirykmentissä, jonka vahvuus on 1582 ihmistä, on 159 upseeria, eli 10%. Kolmanneksi, vetoamalla Wehrmachtiin, Sokolov unohtaa, että mitä enemmän taistelukokemusta joukoissa on, sitä pienemmät ovat upseerien tappiot. Puolan kampanjassa saksalaisten upseerien menetys on -12%, ranskalaisten - 7% ja itärintamalla - jo 4%.

Samaa voidaan soveltaa puna-armeijaan: jos sodan lopussa upseerien menetys (ei Sokolovin, vaan tilastojen mukaan) oli 8-9%, niin toisen maailmansodan alussa se olisi voinut olla ollut 24 %. Osoittautuu, että kuten skitsofreenikko, kaikki on loogista ja oikein, vain alkuperäinen lähtökohta on virheellinen. Miksi tarkastelimme Sokolovin teoriaa niin yksityiskohtaisesti? Kyllä, koska herra Sokolov esittelee hyvin usein lukunsa tiedotusvälineissä.

Edellä esitetyn valossa, hylkäämällä ilmeisen ali- ja yliarvioidut tappioarviot, saadaan: Krivosheev-komissio - 8,7 miljoonaa ihmistä (sovankien kanssa 11,994 miljoonaa dataa vuodelta 2001), Maksudov - tappiot ovat jopa hieman pienempiä kuin viralliset. - 11,8 miljoonaa ihmistä. (1977 −93), Timashev - 12,2 miljoonaa ihmistä. (1948). Myös M. Harrisonin mielipide voidaan sisällyttää tähän, hänen osoittamallaan kokonaistappiotasolla armeijan tappioiden pitäisi mahtua tähän väliin. Nämä tiedot saatiin erilaisilla laskentamenetelmillä, koska Timashevilla ja Maksudovilla ei ollut pääsyä Neuvostoliiton ja Venäjän puolustusministeriön arkistoon. Näyttää siltä, ​​että Neuvostoliiton asevoimien tappiot toisessa maailmansodassa ovat hyvin lähellä tällaista "kasaa" tulosryhmää. Älkäämme unohtako, että näihin lukuihin sisältyy 2,6-3,2 miljoonaa tuhoutunutta Neuvostoliiton sotavankia.

41 % - lentokonetappiot (mukaan lukien sotavangit)
35 % - lentokonetappiot (ilman sotavankeja, eli suoraa taistelua)
39 % - miehitettyjen alueiden ja etulinjan väestön menetys (45 % sotavankien kanssa)
8% - kotirintama väestöstä
6 % - GULAG
6 % - maastamuutto.

2. Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset

Toistaiseksi ei ole olemassa riittävän luotettavia lukuja Saksan armeijan tappioista, jotka on saatu suoralla tilastolaskelmalla. Tämä selittyy sillä, että useista syistä ei ole saatavilla luotettavia lähdetilastoja Saksan tappioista.

Yleisesti ottaen Wehrmachtin tappioosaston tiedot eivät voi toimia lähtötietoina Saksan asevoimien Suuren isänmaallisen sodan tappioiden laskemiseen.

Ensinnäkin tässä luvussa otetaan huomioon vain saksalaisten hautapaikat, ja suuri määrä muiden kansallisuuksien sotilaita taisteli Wehrmachtissa: itävaltalaiset (joista 270 tuhatta ihmistä kuoli), sudeettisaksalaiset ja elsassilaiset (230 tuhatta ihmistä kuoli) ja muiden kansallisuuksien ja valtioiden edustajat (357 tuhatta ihmistä kuoli). Kaikista kuolleista ei-saksalaisista Wehrmacht-sotilaista Neuvostoliiton ja Saksan rintaman osuus on 75-80 % eli 0,6-0,7 miljoonaa ihmistä.

Toiseksi tämä luku viittaa viime vuosisadan 90-luvun alkuun. Siitä lähtien saksalaisten hautojen etsintä Venäjällä, IVY-maissa ja Itä-Euroopassa on jatkunut. Ja tästä aiheesta ilmestyneet viestit eivät olleet tarpeeksi informatiivisia. Esimerkiksi Venäjän sotamuistomerkkien yhdistys, joka perustettiin vuonna 1992, ilmoitti, että se oli 10 toimintavuotensa aikana siirtänyt tietoja 400 000 Wehrmacht-sotilaan hautapaikasta Saksan sotamuistomerkkien järjestölle. Epäselväksi jää kuitenkin, olivatko nämä vasta löydettyjä hautauksia vai onko ne jo otettu huomioon 3 miljoonan 226 tuhannen luvussa. Valitettavasti yleisiä tilastoja äskettäin löydetyistä Wehrmachtin sotilaiden haudoista ei löytynyt. Alustavasti voidaan olettaa, että viimeisten 10 vuoden aikana löydettyjä Wehrmachtin sotilaiden hautoja on 0,2–0,4 miljoonaa ihmistä.

Kolmanneksi monet Wehrmachtin kuolleiden sotilaiden hautauspaikat Neuvostoliiton maaperällä katosivat tai tuhottiin tarkoituksella. Noin 0,4–0,6 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta voitiin haudata tällaisiin kadonneisiin ja nimettömiin hautoihin.

Neljänneksi, nämä tiedot eivät sisällä saksalaisten sotilaiden hautauksia, jotka kuolivat taisteluissa Neuvostoliiton joukkojen kanssa Saksassa ja Länsi-Euroopan maissa. R. Overmansin mukaan vain sodan kolmen viimeisen kevätkuukauden aikana noin miljoona ihmistä kuoli. (vähimmäisarvio 700 tuhatta) Yleisesti ottaen Saksan maaperällä ja Länsi-Euroopan maissa noin 1,2–1,5 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta kuoli taisteluissa puna-armeijan kanssa.

Lopuksi, viidenneksi, "luonnolliseen" kuolemaan kuolleet Wehrmacht-sotilaat (0,1–0,2 miljoonaa ihmistä) olivat myös haudattujen joukossa.

Wehrmachtin sotavankien lukumäärän määritti V. Gurkin laskemalla yhteen puna-armeijan (3,178 miljoonaa ihmistä) ja liittoutuneiden joukkojen (4,209 miljoonaa ihmistä) vangit 9.5.1945 asti. Mielestäni tämä luku on liian korkea: se sisälsi myös sotavankeja, jotka eivät olleet Wehrmachtin sotilaita. Paul Karelin ja Ponter Beddekerin kirjassa ”Toisen maailmansodan saksalaiset sotavangit” sanotaan: ”... Kesäkuussa 1945 liittoutuneiden yhteiskomento sai tietää, että ”leireillä” oli 7 614 794 sotavankia ja aseetonta sotilasta. , joista 4 209 000 oli antautumiseen mennessä jo vankeudessa." Ilmoitettujen 4,2 miljoonan saksalaisen sotavangin joukossa oli Wehrmacht-sotilaiden lisäksi monia muita henkilöitä. Esimerkiksi ranskalaisessa Vitrilet-Francois'n leirissä mm. vankeja, "nuorin oli 15-vuotias, vanhin - melkein 70." Kirjoittajat kirjoittavat vangitusta Volksturmista, amerikkalaisten järjestämästä erityisistä "lasten" leireistä, joissa vangittiin 12-13-vuotiaita poikia "Hitler Youth" ja "Werwolf" kerättiin. Mainitaan jopa vammaisten sijoittaminen leireille. Artikkelissa "Minun tie Ryazanin vankeuteen" ("Kartta" nro 1, 1992) Heinrich Shippmann huomautti:

Yleisesti ottaen liittoutuneiden ennen 9. toukokuuta 1945 vangista 4,2 miljoonasta sotavangin joukosta noin 20–25 % ei ollut Wehrmachtin sotilaita. Tämä tarkoittaa, että liittoutuneilla oli 3,1–3,3 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta vankeudessa.

Ennen antautumista vangittujen Wehrmacht-sotilaiden kokonaismäärä oli 6,3-6,5 miljoonaa ihmistä.

On toinenkin tapa "laskea" Saksan ja Kolmannen valtakunnan tappiot sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Ihan oikein muuten. Yritetään "korvata" Saksaa koskevat luvut Neuvostoliiton kokonaisväestötappioiden laskentamenetelmään. Ja käytämme VAIN Saksan puolen virallisia tietoja. Näin ollen Saksan väkiluku vuonna 1939 oli Müller-Hillebrandtin mukaan (hänen työnsä s. 700, jota "ruhojen pilaantumisen" teorian kannattajat niin rakastavat) 80,6 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan sinun ja minun, lukijan, on otettava huomioon, että tähän sisältyy 6,76 miljoonaa itävaltalaista ja Sudeettien alueen väestö - vielä 3,64 miljoonaa ihmistä. Eli varsinaisen Saksan väkiluku vuoden 1933 rajojen sisällä vuonna 1939 oli (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljoonaa ihmistä. Selvitimme nämä yksinkertaiset matemaattiset operaatiot. Lisäksi: luonnollinen kuolleisuus Neuvostoliitossa oli 1,5% vuodessa, mutta Länsi-Euroopan maissa kuolleisuus oli paljon alhaisempi ja oli 0,6 - 0,8% vuodessa, Saksa ei ollut poikkeus. Neuvostoliiton syntyvyys kuitenkin ylitti eurooppalaisen suunnilleen samassa suhteessa, minkä vuoksi Neuvostoliiton väestönkasvu oli tasaisesti korkeaa koko sotaa edeltävänä vuonna vuodesta 1934 alkaen.

Neuvostoliiton miehitysalue (ilman Itä-Berliiniä): miehet - 7,419 miljoonaa, naiset - 9,914 miljoonaa, yhteensä: 17,333 miljoonaa ihmistä.

Kaikki läntiset miehitysalueet (ilman Länsi-Berliiniä): miehet - 20,614 miljoonaa, naiset - 24,804 miljoonaa, yhteensä: 45,418 miljoonaa ihmistä.

Berliini (kaikki ammattialat), miehet - 1,29 miljoonaa, naiset - 1,89 miljoonaa, yhteensä: 3,18 miljoonaa ihmistä.

Saksan kokonaisväestö on 65–931 000 ihmistä. Puhtaasti aritmeettinen operaatio 70,2 - 66 miljoonaa näyttää vähentävän vain 4,2 miljoonaa. Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista.

Neuvostoliiton väestönlaskennan aikaan syntyneiden lasten määrä vuoden 1941 alusta oli noin 11 miljoonaa, syntyvyys Neuvostoliitossa laski sotavuosina jyrkästi ja oli vain 1,37 % vuodessa ennen sotaa. väestö. Syntyvyys Saksassa ja rauhan aikana ei ylittänyt kahta prosenttia väestöstä vuodessa. Oletetaan, että se putosi vain 2 kertaa, ei 3, kuten Neuvostoliitossa. Toisin sanoen väestön luonnollinen lisäys sotavuosina ja ensimmäisenä sodanjälkeisenä vuonna oli noin 5 % sotaa edeltävästä väestöstä ja lukumäräisesti 3,5-3,8 miljoonaa lasta. Tämä luku on lisättävä Saksan väestön vähenemisen lopulliseen lukuun. Nyt aritmetiikka on toinen: kokonaisväestön menetys on 4,2 miljoonaa + 3,5 miljoonaa = 7,7 miljoonaa ihmistä. Mutta tämäkään ei ole lopullinen luku; laskelmien täydellisyyden vuoksi meidän on vähennettävä väestön menetysluvusta luonnollinen kuolleisuus sodan ja 1946 aikana, mikä on 2,8 miljoonaa ihmistä (otetaan 0,8 prosentin luku "korkeammaksi"). Nyt sodan aiheuttama Saksan väestön kokonaisvähennys on 4,9 miljoonaa ihmistä. Mikä on yleisesti ottaen hyvin "samanlainen" kuin Müller-Gillebrandtin esittämä luku Valtakunnan maajoukkojen peruuttamattomista tappioista. Mitä siis Neuvostoliitto, joka menetti sodassa 26,6 miljoonaa kansalaista, todella "täytti vihollisensa ruumiilla"? Kärsivällisyyttä, rakas lukija, viedään silti laskelmamme loogiseen lopputulokseen.

Tosiasia on, että varsinaisen Saksan väkiluku kasvoi vuonna 1946 ainakin vielä 6,5 miljoonalla ihmisellä ja oletettavasti jopa 8 miljoonalla! Vuoden 1946 väestönlaskennan aikaan (Saksan mukaan muutoin "pakolaisten liiton" vuonna 1996 julkaisemat tiedot ja yhteensä noin 15 miljoonaa saksalaista oli "pakotettu pakolaisiksi") vain Sudeetista, Poznanista ja Yläosasta Sleesia häädettiin Saksaan 6,5 miljoonaa saksalaista. Noin 1 - 1,5 miljoonaa saksalaista pakeni Alsacesta ja Lorrainesta (valitettavasti tarkempaa tietoa ei ole). Eli nämä 6,5-8 miljoonaa pitää lisätä varsinaisen Saksan tappioihin. Ja nämä ovat "hieman" erilaisia ​​lukuja: 4,9 miljoonaa + 7,25 miljoonaa (aritmeettinen keskiarvo kotimaahansa "karkotettujen" saksalaisten lukumäärästä) = 12,15 miljoonaa. Itse asiassa tämä on 17,3% (!) Saksan väestöstä vuonna 1939. No, ei siinä vielä kaikki!

Nämä ovat kaikki alueita, jotka kuuluivat virallisesti Valtakuntaan ja joiden asukkaat olivat asevelvollisia Wehrmachtiin. Emme ota huomioon "Böömin ja Määrin keisarillista protektoraattia" ja "Puolan kuvernöörikuntaa" (vaikka etnisiä saksalaisia ​​värvättiin Wehrmachtiin näiltä alueilta). Ja KAIKKI nämä alueet vuoden 1945 alkuun asti pysyivät natsien hallinnassa. Nyt saadaan "lopullinen laskelma", jos otamme huomioon, että Itävallan tappiot ovat meille tiedossa ja ne ovat 300 000 ihmistä, eli 4,43% maan väestöstä (joka on tietysti paljon vähemmän kuin Saksassa. ). Ei ole suuri "venytys" olettaa, että valtakunnan jäljellä olevien alueiden väestö kärsi saman prosentuaalisen tappion sodan seurauksena, mikä antaa meille lisää 673 000 ihmistä. Tämän seurauksena Kolmannen valtakunnan kokonaisinhimilliset menetykset ovat 12,15 miljoonaa + 0,3 miljoonaa + 0,6 miljoonaa ihmistä. = 13,05 miljoonaa ihmistä. Tämä "numero" on jo enemmän kuin totuus. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että nämä menetykset sisältävät 0,5 - 0,75 miljoonaa kuollutta siviiliä (eikä 3,5 miljoonaa), saamme Kolmannen valtakunnan asevoimien menetykset 12,3 miljoonaksi ihmiseksi peruuttamattomasti. Ottaen huomioon, että jopa saksalaiset tunnustavat asevoimiensa menetyksen idässä 75-80 %:ksi kaikista tappioista kaikilla rintamilla, valtakunnan asevoimat menettivät taisteluissa puna-armeijan kanssa noin 9,2 miljoonaa (75 % 12,3 miljoonasta). peruuttamattomasti. Tietenkään kaikkia ei tietenkään tapettu, mutta kun on tietoja vapautetuista (2,35 miljoonaa) sekä vankeudessa kuolleista sotavangeista (0,38 miljoonaa), voidaan melko tarkasti sanoa, että todella kuoli ja kuoli Haavoja ja vankeudessa, ja myös kadoksissa, mutta ei vangittu (lue "tappineet", ja tämä on 0,7 miljoonaa!), Kolmannen valtakunnan asevoimat menettivät noin 5,6-6 miljoonaa ihmistä itään suuntautuvan kampanjan aikana. Näiden laskelmien mukaan Neuvostoliiton ja Kolmannen valtakunnan asevoimien (ilman liittolaisia) peruuttamattomat tappiot korreloivat suhteessa 1,3:1 ja puna-armeijan taistelutappiot (tiedot Krivosheevin johtamasta ryhmästä) ja asevoimien taistelutappiot. Valtakunnan voimat muodossa 1.6: 1.

Menettely Saksan kokonaisinhimillisten menetysten laskemiseksi

Vuonna 1939 väkiluku oli 70,2 miljoonaa ihmistä.
Vuonna 1946 väkiluku oli 65,93 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen kuolleisuus 2,8 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen lisäys (syntyvyys) 3,5 miljoonaa ihmistä.
Maahanmuutto 7,25 miljoonaa ihmistä.
Kokonaistappiot ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoonaa ihmistä.

Joka kymmenes saksalainen kuoli! Joka kahdestoista otettiin kiinni!!!

Neuvostoliiton asevoimien peruuttamattomat menetykset toisessa maailmansodassa ovat peruuttamattomasti 11,5 - 12,0 miljoonaa ihmistä, ja todelliset taisteluväestötappiot ovat 8,7 - 9,3 miljoonaa ihmistä. Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset itärintamalla ovat peruuttamattomasti 8,0-8,9 miljoonaa ihmistä, joista 5,2-6,1 miljoonaa on puhtaasti taisteludemografisia (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) ihmisiä. Saksan asevoimien itsensä itärintamalla tappioiden lisäksi on lisättävä satelliittimaiden tappiot, ja tämä ei ole enempää eikä alle 850 tuhatta (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) kuollutta ihmistä ja enemmän. yli 600 tuhatta vankia. Yhteensä 12,0 (suurin) miljoonaa vs. 9,05 (pienin) miljoonaa.

Looginen kysymys: missä on "ruumiilla täyttyminen", josta länsimaiset ja nyt kotimaiset "avoimet" ja "demokraattiset" lähteet puhuvat niin paljon? Neuvostoliiton kuolleiden sotavankien prosenttiosuus, jopa kaikkein hyväntahtoisimpien arvioiden mukaan, on vähintään 55%, ja suurimman mukaan saksalaisia ​​enintään 23%. Ehkä koko tappioiden ero selittyy yksinkertaisesti vankien epäinhimillisillä oloilla?

Kirjoittaja on tietoinen, että nämä artikkelit eroavat viimeisimmästä virallisesti julistetusta versiosta tappioista: Neuvostoliiton asevoimien tappiot - 6,8 miljoonaa sotilasta kuoli ja 4,4 miljoonaa vangittua ja kadonnutta, Saksan tappiot - 4,046 miljoonaa sotilasta kuollut, kuollut haavoihin, kateissa (mukaan lukien 442,1 tuhatta vankeudessa kuollutta), satelliittimaiden menetys 806 tuhatta kuollutta ja 662 tuhatta vankia. Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden (mukaan lukien sotavangit) peruuttamattomat menetykset - 11,5 miljoonaa ja 8,6 miljoonaa ihmistä. Saksan kokonaismenetys 11,2 miljoonaa ihmistä. (esimerkiksi Wikipediassa)

Siviiliväestöä koskeva ongelma on kauheampi, kun otetaan huomioon 14,4 (pienin määrä) toisen maailmansodan uhreja Neuvostoliitossa - 3,2 miljoonaa ihmistä (suurin määrä) Saksan puolelta. Joten kuka taisteli kenen kanssa? On myös tarpeen mainita, että kieltämättä juutalaisten holokaustia, saksalainen yhteiskunta ei vieläkään ymmärrä "slaavilaista" holokaustia, jos kaikki tiedetään juutalaisten kärsimyksistä lännessä (tuhansia töitä), niin he mieluummin "vaatimattomasti" hiljaa rikoksista slaavikansoja vastaan. Esimerkiksi tutkijoidemme osallistumattomuus koko saksalaiseen "historioitsijoiden kiistaan" vain pahentaa tilannetta.

Haluaisin lopettaa artikkelin tuntemattoman brittiupseerin lauseeseen. Kun hän näki Neuvostoliiton sotavankien kolonnin ajettavan "kansainvälisen" leirin ohi, hän sanoi: "Annan venäläisille etukäteen anteeksi kaiken, mitä he tekevät Saksalle."

Artikkeli on kirjoitettu vuonna 2007. Sen jälkeen kirjoittaja ei ole muuttanut mielipidettään. Toisin sanoen puna-armeijan puolelta ei kuitenkaan ollut "tyhmää" ruumiiden tulvimista, samoin kuin erityistä numeerista ylivoimaa. Tämän todistaa myös äskettäin ilmestynyt suuri kerros venäläistä "suullista historiaa", toisin sanoen toisen maailmansodan tavallisten osallistujien muistelmia. Esimerkiksi Itsekulkevan sotilaan päiväkirjan kirjoittaja Electron Priklonsky mainitsee nähneensä koko sodan aikana kaksi "tappamiskenttää": kun joukkoihimme hyökättiin Baltian maissa ja ne joutuivat konekiväärikylkien tulen alle, ja kun saksalaiset murtautuivat läpi Korsun-Shevchenkovskyn taskusta. Esimerkki on yksittäinen, mutta siitä huolimatta arvokas sota-ajan päiväkirjassa, joten se on varsin objektiivinen.

Tappiosuhteen arviointi kahden viimeisen vuosisadan sotien tappioiden vertailevan analyysin tulosten perusteella

Jominin perustaman vertailevan analyysin menetelmän soveltaminen tappiosuhteen arviointiin edellyttää tilastotietoja eri aikakausien sodista. Valitettavasti enemmän tai vähemmän täydellisiä tilastoja on saatavilla vain kahden viime vuosisadan sodista. Tiedot peruuttamattomista taistelutappioista 1800- ja 1900-luvun sodissa, jotka on koottu kotimaisten ja ulkomaisten historioitsijoiden työn tulosten perusteella, on esitetty taulukossa. Taulukon kolme viimeistä saraketta osoittavat sodan lopputuloksen ilmeistä riippuvuutta suhteellisten tappioiden suuruudesta (tappiot ilmaistuna prosentteina armeijan kokonaismäärästä) - voittajan suhteelliset tappiot sodassa ovat aina vähemmän kuin voitettujen, ja tällä riippuvuudella on vakaa, toistuva luonne (se pätee kaikentyyppisissä sodissa), eli sillä on kaikki lain piirteet.

Huomaa, että voittaneen puolen peruuttamattomien tappioiden absoluuttiset luvut voivat olla pienempiä (Isänmaallinen sota 1812, Venäjän-Turkin sodat, Ranskan ja Preussin sodat) tai enemmän kuin tappion puolella (Krim, I maailmansota, Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota). ), mutta voittajan suhteellinen tappio on aina pienempi kuin häviäjän.

Voittajan ja häviäjän suhteellisten tappioiden välinen ero luonnehtii voiton vakuuttavuuden astetta. Sodat, joilla on läheiset arvot osapuolten suhteellisista tappioista, päättyvät rauhansopimuksiin, joissa hävinnyt osapuoli säilyttää olemassa olevan poliittisen järjestelmän ja armeijan (esimerkiksi Venäjän ja Japanin sota). Sodissa, jotka päättyvät, kuten Suuri isänmaallinen sota, vihollisen täydelliseen antautumiseen (Napoleonin sodat, Ranskan ja Preussin sota 1870–1871), voittajan suhteelliset tappiot ovat huomattavasti pienemmät kuin voitettujen suhteelliset tappiot. vähintään 30 prosentilla). Toisin sanoen mitä suurempi tappio, sitä suurempi on oltava armeijan koko, jotta se voi voittaa vakuuttavan voiton. Jos armeijan tappiot ovat 2 kertaa suuremmat kuin vihollisen, niin sodan voittamiseksi sen vahvuuden on oltava vähintään 2,6 kertaa vastustajan armeijan vahvuus.

Ja nyt palataan Suureen isänmaalliseen sotaan ja katsotaan, mitä henkilöresursseja Neuvostoliitolla ja natsi-Saksalla oli sodan aikana. Saatavilla olevat tiedot vastakkaisten osapuolten vahvuudesta Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla on esitetty taulukossa. 6.

Taulukossa olevat luvut peruuttamattomien taistelutappioiden suhteesta. 6 eivät ylitä yllä saadun tappiosuhteen ylärajan arvoa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne ovat lopullisia eikä niitä voida muuttaa. Uusien asiakirjojen, tilastomateriaalien, tutkimustulosten ilmaantuessa Puna-armeijan ja Wehrmachtin tappioita (taulukot 1-5) voidaan jalostaa, muuttaa suuntaan tai toiseen, niiden suhde voi myös muuttua, mutta se ei saa olla suurempi kuin 1,3 :yksi.

Lähteet:
1. Neuvostoliiton keskustilastotoimisto "Neuvostoliiton väestön määrä, koostumus ja liikkuvuus" M 1965
2. "Venäjän väestö 1900-luvulla" M. 2001
3. Arntts "Satunnaiset tappiot toisessa maailmansodassa" M. 1957
4. Frumkin G. Väestönmuutokset Euroopassa vuodesta 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Saksan valta Venäjällä 1941–1945 N.Y. – Lontoo 1957
6. "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa" M.2001
7. Polyan P. Kahden diktatuurin uhrit M. 1996.
8. Thorwald J. Illuusio. Neuvostoliiton sotilaat Hitlerin armeijassa N. Y. 1975
9. Ylimääräisen valtionkomission M. 1946 viestikokoelma
10. Zemskov. Toinen siirtolaisuus syntyi 1944–1952 SI 1991 nro 4
11. Timasheff N. S. Neuvostoliiton sodanjälkeinen väestö 1948
13 Timasheff N. S. Neuvostoliiton sodanjälkeinen väestö 1948
14. Arnts. Ihmistappiot toisessa maailmansodassa M. 1957; "Kansainvälinen elämä" 1961, nro 12
15. Biraben J. N. Populaatio 1976.
16. Maksudov S. Väestönmenetys Neuvostoliitossa Benson (Vt) 1989.; "Tietoja SA:n etulinjan tappioista toisen maailmansodan aikana" "Vapaa ajatus" 1993. Nro 10
17. Neuvostoliiton väestö 70 vuotta. Toimittanut Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Neuvostoliiton väestö 1922-1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaja Gazeta" nro 22, 2005, "Voiton hinta -" M. 1991
20. Saksan sota Neuvostoliittoa vastaan ​​1941-1945, toimittaja Reinhard Ruhrup 1991. Berliini
21. Müller-Gillebrand. "Saksan maa-armeija 1933-1945" M.1998
22. Saksan sota Neuvostoliittoa vastaan ​​1941-1945, toimittaja Reinhard Ruhrup 1991. Berliini
23. Gurkin V. V. Ihmistappioista Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla vuosina 1941–1945. NiNI nro 3 1992
24. M. B. Denisenko. Toinen maailmansota demografisessa ulottuvuudessa "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Neuvostoliiton väestön menetys toisen maailmansodan aikana. "Väestö ja yhteiskunta" 1995
26. Yu Mukhin. Elleivät kenraalit. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Venäjän suuri sota. Luentosarja Venäjän sotien 1000-vuotispäivänä. "Yauza" 2005
28. "Duel" -sanomalehden materiaalit
29. E. Beevor "Berliinin romahdus" M.2003

Sotahistoriassa tapahtuu usein niin, että se, joka kärsi suurenmoisen häpeällisen tappion myöhemmin, vuosikymmeniä myöhemmin ja joskus jopa vuosisatoja, yrittää varsin epäonnistuneesti kääntää romahduksensa voitoksi. Tällaisia ​​ennakkotapauksia on tapahtunut Egyptin faaraoiden ajoista lähtien. Nyt, globaalin median ja Internetin aikakaudella, väärentämisen laajuus, erityisesti toisen maailmansodan historia, on saavuttanut suurenmoiset mittasuhteet.

Asia meni siihen pisteeseen, että Yhdysvalloissa ja länsimaissa merkittävä osa väestöstä ja joskus suuri (!) ovat vakavasti vakuuttuneita siitä, että angloamerikkalaiset valtasivat Berliinin ja itärintama oli toissijainen natsi-Wehrmachtille. ...tämä väärennyskampanja annetaan maille, jotka eivät olleet vain Varsovan liiton jäseniä, vaan myös entisille neuvostotasavalloille, joissa joka vuosi niiden määrä, jotka alkavat uskoa sellaisiin sepitelmiin, vain kasvaa.

Valitettavasti voidaan todeta luottavaisin mielin, että kaikkien tätä ilmiötä vastaan ​​yrittävien, mukaan lukien Venäjän valtio itse, toiminta on edelleen tehotonta ja episodista.

Itse asiassa tämä kysymys on olennainen kaikille antifasistisille voimille, koska se on yksi asia, kun voitto saavutetaan vertaansa vailla olevalla sankaruudella ja kaikkien ihmisten kaikkien voimien kaikilla mahdollisilla ponnisteluilla, ja toinen asia, kun vihollinen voitetaan so. jota kutsutaan "ruutojen täyttämiseksi" ja pelko konekivääreistä, joiden väitetään seisovan "estoyksiköiden" joukkojen selän takana.

Tällaiset valheelliset lausunnot alusta loppuun katkaisevat sukupolvien välisen yhteyden ja saavat ihmiset, ennen kaikkea venäläiset, menettämään uskonsa kansansa voimaan ja tuomitsevat heidät etukäteen tappioon meneillään olevassa globaalissa vastakkainasettelussa.

Väärennösten ja valheiden väline toiseen maailmansotaan liittyen on tehokas tapa hajottaa yhteiskuntaa ja edistää edelleen valtion sisäisten konfliktien muodostumista, jotka voivat suoraan uhata valtion turvallisuutta.

Samaan aikaan arkistot säilyttivät ehdottoman luotettavia tietoja, jotka todistavat Natsi-Saksan jättimäisistä menetyksistä, joita se kärsi juuri itärintamalla.

Samalla älkäämme unohtako, että natsit harjoittivat aktiivisesti Neuvostoliiton siviiliväestön ja Puna-armeijan sotavankien täydellisen tuhoamisen politiikkaa, mitä ei voida sanoa Neuvostoliiton joukoista ja heidän asenteestaan ​​​​saksalaisia ​​kohtaan. Muista "Hitlerit tulevat ja menevät, mutta saksalaiset pysyvät..."?

Näin ollen Neuvostoliiton kansalaisten tappioiden ylimäärä verrattuna kolmanteen valtakuntaan kuuluneen yhdistyneen Euroopan kansalaisten tappioihin oli määrätty alusta alkaen. Ja jokainen, joka yrittää moittia Neuvostoliittoa ja sen johtoa tästä, yksinkertaisesti harjoittaa jumalanpilkkaa kaikkia kuolleita kohtaan.

Joten, siirrytään Saksan arkistojen todisteisiin.

1. maaliskuuta 1939 Saksan armeijaan kuului 3,2 miljoonaa ihmistä. Syyskuun 1. päivään 1939 mennessä Saksan asevoimien määrä nostettiin 4,6 miljoonaan ihmiseen, joista 2,7 miljoonaa palveli maavoimissa, 1 miljoona reserviarmeijassa ja loput ilmavoimissa ja laivastossa.

Yhteensä divisioonaa oli maailmansodan alkuun mennessä 103, eli noin 45 tuhatta sotilasta oli mukana varmistamassa yhden divisioonan taistelutoimintaa.

Tällaisten vaatimattomien ponnistelujen ohella otettiin käyttöön pakollinen työpalvelu 18–25-vuotiaille. Työssäkäyvien naisten määrä on nostettu 13,8 miljoonaan ihmiseen, mikä oli kolmannes kaikista työntekijöistä ja työntekijöistä. Tuolloin Saksassa työtön nainen oli harvinaisuus.

Virallisesti saksalaiset kutsuvat tappioitaan Puolan kanssa käydyssä sodassa kuolleiksi 10 572 ihmistä, 30 322 haavoittuneeksi ja 3 409 kadoksiksi. Vaikka BA / MA RH 7/653 -raportin mukaan 16 843 kuoli Puolassa ja 320 katosi. Kadonneiden määrä vähenee 10-kertaiseksi ja kuolleiden määrä on 1,5-kertainen.

Jokaisessa miehitetyssä maassa, puhumattakaan sen liittolaisista sodassa Neuvostoliiton kanssa, fasistinen Saksa houkutteli tällaisten maiden väestöä taloudelliseen toimintaan. Esimerkiksi Puolan miehitys antoi Kolmannelle valtakunnalle mahdollisuuden lieventää naistensa asevelvollisuutta, koska työhön osallistui 420 000 vangittua puolalaista, ja lokakuussa 1939 koko Puolan 18-60-vuotiaalle väestölle otettiin käyttöön asevelvollisuus. molempien sukupuolten vuosia.

Näin ollen väite, että koko Eurooppa taisteli Neuvostoliittoa vastaan, ei ole missään nimessä liioittelua. Ja modernin tietosodan aikana juuri tätä Eurooppaa on muistutettava tästä kaikilla sen kielillä.

Voitosta Neuvostoliitosta ja sen miehityksestä tuli, ellei lopullinen, mutta pakollinen ehto maailmanvallan tavoitteiden saavuttamiselle.

Hyökkäyksen aikaan Saksa saattoi jo mobilisoidun 7,4 miljoonan saksalaisen lisäksi pyytää noin 8 miljoonaa lisää. Mutta ainakin 3-5 miljoonaa piti jättää töihin itse Saksaan ja miehitysjärjestyksen järjestämiseen valloitetuilla alueilla. Loppujen lopuksi työskentely Gestapossa, SD:ssä, Abwehrissa jne. olisi pitänyt olla vain todellisia arjalaisia. Eli itse Saksan mobilisaatioreservi oli todellisuudessa 3-5 miljoonaa ihmistä.

Euroopassa oli edelleen suuri määrä ns. Volksdeutschea eli etnisiä saksalaisia ​​heidän joukostaan, 3-4 miljoonaa ihmistä voitiin mobilisoida. Varusmiestulva antoi vuosittain 0,6 miljoonaa ihmistä lisää. Suurimpaan Wehrmachtin joukkoon voitaisiin lisätä varusmiehiä valloitettujen kansojen joukosta, mutta heidän lukumääränsä ei taistelukyvyn ja vakauden vuoksi saisi ylittää 10-20 %, ehkä 30 % kokonaismäärästä.

Mobilisaatio Saksassa vuonna 1939 alkoi vanhemmalla iällä. Näin ollen normaalissa tapahtumien kulussa, eli voittajan Drang nach Ostenin kanssa, mobiiliresurssi olisi ollut 15-16 miljoonaa ihmistä ja vähemmän onnellisissa olosuhteissa noin 25-30 miljoonaa ihmistä (6 vuoden aikana sodasta olisi kasvanut noin 3, varusmiehiä 6 miljoonaa), Saksan työvoimavarat olivat ilman naisia ​​ja sotavankejakin 30-35 miljoonaa ihmistä. Lisäksi sodan aikana Saksan armeijaan kutsuttiin 0,5 miljoonaa naista siviilejä lukuun ottamatta.

Vuoteen 1940 mennessä Kolmannen valtakunnan väkiluku oli kasvanut 90 miljoonaan ihmiseen, ja satelliitit ja valloitetut maat huomioiden se oli 297 miljoonaa ihmistä.

Vuoden 1939 väestönlaskennan virallisten tietojen mukaan Neuvostoliitossa asui 170 miljoonaa ihmistä, Länsi-Valko-Venäjän, Länsi-Ukrainan, Baltian maiden, Bukovinan ja Bessarabian liittämisen jälkeen Neuvostoliiton väkiluku oli 1.6.1941 hieman yli 196 miljoona ihmistä.

Kuten tiedetään, noin 34,5 miljoonaa ihmistä kulki puna-armeijan läpi sodan aikana. Tämä oli noin 70 % 15-49-vuotiaiden miesten kokonaismäärästä vuonna 1941.

Joulukuuhun 1941 mennessä Neuvostoliitto oli menettänyt 7% maan alueesta, jolla asui 74,5 miljoonaa ihmistä ennen toisen maailmansodan alkamista. Saman vuoden kesä-joulukuussa noin 17 miljoonaa ihmistä evakuoitiin.

Siten kuivat tilastot osoittavat, että ei ollut "täytettyjä ruumiita", "konekiväärissä tikkuja" ja muita vääriä panetteluja ei periaatteessa voinut eikä ollut olemassakaan, koska puna-armeijaan kutsuttujen määrä oli n. verrattavissa itse mobilisaatioresurssiin Saksaan, puhumattakaan kolmannen valtakunnan satelliittimaista.

Muuten, näiden maiden sotavangit - Ranska, Hollanti, Belgia, Italia, Unkari, Romania, Espanja, Suomi jne. Idän sodan tulosten jälkeen Neuvostoliitossa laskettiin 1,1 miljoonaa Euroopan maiden kansalaista, heidän joukossaan - 500 tuhatta unkarilaista, lähes 157 tuhatta itävaltalaista, 70 tuhatta tšekkiä ja slovakkia, 60 tuhatta puolalaista, noin 50 tuhatta italialaista, 23 tuhat ranskalaista, 50 tuhatta espanjalaista. Mukana oli myös hollantilaisia, suomalaisia, norjalaisia, tanskalaisia, belgialaisia ​​ja monia muita.

Unkari menetti sodan aikana itärintamalla lähes 810 tuhatta ihmistä, Italia - lähes 100 tuhatta, Romania - noin 500 tuhatta, Suomi - lähes 100 tuhatta.

Tällaisen Euroopan avun ansiosta saksalaiset pystyivät mobilisoimaan 25% koko väestöstä armeijaan, kun taas Neuvostoliitto mobilisoi "vain" 17% kansalaisistaan.

Jos Saksan tappiot olivat minimaaliset ja puna-armeija, kuten Mark Solonin ja muut hänen kaltaiset väittävät, "lamahti" vuonna 1941, niin miksi koko vuoden 1922 Saksassa syntynyt joukko kutsuttiin syksyllä 1941 ja heräsi kysymys vuonna 1923 syntyneiden asevelvollisuus syntymävuonna?

Heidät kutsuttiin kesään 1942 mennessä. Sodan alussa mobilisaatio alkoi vanhemmilta asevelvollisuuksilta, vuosina 1894-1906 syntyneestä joukosta. Tämä tarkoittaa, että syksystä 1941 lähtien vähintään 16 ikäluokkaa on kutsuttu yksin sodan aikana, mikä on noin 8,8 miljoonaa saksalaista Saksan rajojen sisällä vuonna 1937, kun otetaan huomioon keskimääräinen sotilasikä, kuten marsalkka Wilhelm Keitel todistaa. , 550 000 ihmistä.

Näin ollen vain kesä-syksyllä 1941 kutsuttiin vähintään 1,4 miljoonaa ihmistä, joten Wehrmachtin lukumäärä 22.6.41 oli 7,2-7,4 miljoonaa ihmistä. Ja lopuksi, jos puna-armeija oli "täynnä ruumiilla", miksi sitten Stalingradin tappion jälkeen he ilmoittivat täydellisestä mobilisaatiosta Saksassa?

Ja viimeinen kysymys: lokakuussa 1944 Kolmannessa valtakunnassa ilmoitettiin jo "supertotaalisesta" mobilisaatiosta, ja kaikki 16-65-vuotiaat sopimattomat miehet koottiin Volkssturmin pataljooneihin. Mihin ne muutamat miljoonat saksalaiset ja heidän liittolaisensa katosivat?

945 vuotta. Mihin aikuiset Wehrmacht-sotilaat katosivat???

Et usko sitä, mutta aikamme nykyaikaisia ​​väärentäjiä ja ammattivalehtelijoita vastustivat menestyksekkäästi menneisyydessä ... Yhdysvaltain tarkkailijat, jotka arvioivat 11. joulukuuta 1941 saksalaisten menetyksiksi Itäkomppaniassa 1,3 miljoonaksi ihmiseksi. , mikä on noin 8 kertaa enemmän kuin Saksan luku 167 tuhatta ihmistä 1. joulukuuta 1941 ...

Muuten, saksalaiset itse toistivat niitä ...

Keisarillinen propagandaministeri tohtori Joseph Goebbels kirjoitti 29. kesäkuuta 1941 päiväkirjaansa: "Venäläiset puolustavat rohkeasti itseään. Heidän komentonsa on toiminnallisesti parempi kuin alkuaikoina" ...

"Jo kesäkuun 1941 taistelut osoittivat meille, millainen uusi Neuvostoliiton armeija on", muisteli Valko-Venäjällä etenevän 4. armeijan esikuntapäällikkö kenraali Blumentritt. "Me menetimme taisteluissa jopa viisikymmentä prosenttia henkilöstöstä..."

Kenraali G. Dörr kirjassa "Marssi Stalingradiin" sai tietoa 100 tuhannesta tapetusta vasta tammikuun 1943 viimeisellä viikolla 6. armeijassa. Hänen tietojaan vahvistaa epäsuorasti 147,2 tuhannen saksalaisen ruumiin määrä, jotka Neuvostoliiton joukot hautasivat Stalingradissa.

Wehrmachtin veteraanit Wieder ja Adam sanovat: ”Vuonna 1943 Wehrmachtin tappiot palkittiin voitoilla. Neuvostoliiton tankkien, moottoriajoneuvojen, kuolleiden ja vankien "hautausmaita" esitettiin. Uutissarjassa venäläiset pakenivat useiden laukausten jälkeen. Mutta elokuvasaleissa, joissa haavoittuneet saksalaiset etulinjan sotilaat istuivat, vihellyt ruusu, huudot - valheita! Yksikään sotilas tai upseeri ei puhu nyt halveksivasti Ivanista, vaikka viime aikoihin asti he sanoivat niin koko ajan. Puna-armeijan sotilas toimii joka päivä yhä useammin lähitaistelun, katutaistelun ja taitavan naamioitumisen mestarina."

Etelä-Ukrainan armeijaryhmän komentaja, kenraali eversti G. Frisner: "On aivan reilua, että Neuvostoliiton korkea komento Stalingradista alkaen ylitti usein kaikki odotuksemme. Se suoritti taitavasti nopeita liikkeitä ja joukkojen siirtoa, muuttaen päähyökkäyksen suuntaa, osoitti taitoa luoda sillanpäät ja varustaa niille lähtöasennot myöhempää siirtymistä varten hyökkäykseen ...

Ja on täysin ”epäselvää” (mutta itse asiassa se on ymmärrettävää!), mihin väärentäjien teoksiin katoaa puna-armeijan valtava tuliylivoima, varsinkin vuoden 1942 jälkeen, jolloin suuret tykistö rivittyi kirjaimellisesti kahden tai kolmen metrin päähän toisistaan ​​pääiskuissa. , 122 mm:n ja sitä suuremmista kaliipereista sekä kuuluisa "Katyusha"? Keneen sadat ja tuhannet Neuvostoliiton hyökkäyskoneet ja pommittajat osuivat? Loppujen lopuksi ei Marsilla, vaan Saksan joukkoilla ...

Lopuksi, jos puna-armeijan tappiot olivat niin suuret, mikä esti saksalaisia ​​heille kriittisimimpinä aikoina, jos heidän tappionsa olivat niin vähäisiä, kuten pseudohistorioitsijat väittävät, olematta ilmoittamatta totaali- ja supertotaalisia mobilisaatioita, vaan yksinkertaisesti kutsua avukseen heillä oletettavasti olevia varusmiehiä ja luoda itselleen rintaman ratkaisevilla sektoreilla voittoisa, vähintään kolminkertainen, kaikkien sotatieteen kaanonien mukaan, määrällinen ylivoima ratkaisevaa hyökkäystä varten? Mutta loppujen lopuksi näitä varusmiehiä ei koskaan löydetty ...

Vain tämä on selvä vahvistus sille, että todellisuudessa Wehrmachtin uhrit olivat jättimäisiä.

Ja on vielä todettava, että Wehrmachtin ja puna-armeijan tappioiden väärentämisen tapauksessa on osana informaatiosotaa toteutettu taitavasti järjestetty massiivinen kampanja Teheranin, Jaltan ja Potsdamin tulosten tarkistamiseksi ja tavoitteena päästä eroon Venäjästä geopoliittisena kilpailijana.

Igor Matveev, sotilasasiantuntija, eversti

Itse asiassa kysymys siitä, kuka voitti toisen maailmansodan, on hieman outoa kysyä:
näyttäisi ilmeiseltä, että sen voittivat kaikki hyväntahtoiset ihmiset, jotka tarttuivat aseisiin tuhotakseen saksalaisen natsismin tartunnan; esimerkiksi jopa amerikkalaiset voittivat sen osallistumalla vihollisuuksiin saksalaisia ​​vastaan ​​vasta, kun sodan lopputulos oli jo ennalta arvattu.

Mutta kun yksi osapuolista päättää omistaa Suuren sodan voiton vain itselleen, ja jos tämä puoli on sama amerikkalainen, sinun on vastattava täällä.
Vastaus on, että jos tarkastellaan, kuka tarkalleen ansaitsi Suuren Voiton, kuka maksoi sen verellään ja kenelle se todella kuuluu, tulee ilmeiseksi, että se ei kuulu Yhdysvaltoihin tai Isoon-Britanniaan, Ranskasta puhumattakaan.
Tämä voitto kuuluu Neuvosto-Venäjälle ja sen kansalle.

Länsi- ja itärintaman osuus toisessa maailmansodassa

Itärintaman merkityksen arvioimiseksi fasistisen Saksan voittamisessa voidaan verrata eri rintamilla vihollisuuksiin osallistuneiden saksalaisten divisioonien määrää (taulukko 2), tappiollisten divisioonien määrää (taulukko 3). Nämä aikaisempien vuosien luvut ovat levinneet laajasti historiallisessa ja yhteiskuntapoliittisessa kirjallisuudessamme. Kuitenkin jopa samantyyppisten divisioonien taistelukokoonpano voi vaihdella jonkin verran. Ja mikä on tappiollinen divisioona? Onko varattu reformaatioon? Missä kunnossa (suurten yksiköiden täydellinen tuhoutuminen on melko harvinaista)? Kuinka paljon aikaa ja resursseja sen palauttaminen vaati?

Olisi mielenkiintoisempaa ja edustavampaa verrata henkilöstön ja kaluston menetyksiä eri rintamilla. Tältä kannalta niin sanotun salaisen Flensburg-arkiston (Flensburgista sodan aikana löydetty salainen arkisto) asiakirjat ovat erittäin mielenkiintoisia ( Whitakerin almanach, 1946, s. 300) ja lainattu kohdassa ( B.Ts. Urlanis. Sotilaallisten tappioiden historia. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 s.) (Pöytä 1). Arkisto sisälsi tietoja menetyksistä vain 30. marraskuuta 1944 saakka, vain maajoukkojen osalta, ja ehkä tiedot eivät ole täysin täydellisiä. Niistä voidaan kuitenkin määrittää yleinen tappioiden suhde rintamilla.

Taulukko numero 1.
Saksan maajoukkojen tappioiden jakautuminen eri rintamilla 30.11.1944 asti

Kuten Flensburgin arkiston tiedoista ilmenee, 30. marraskuuta 1944 mennessä yli 70 % natsijoukkojen tappiot putosivat itärintamalla. Ja se on vain Saksan joukot. Jos otamme huomioon myös Saksan liittolaisten tappiot, joista lähes kaikki (paitsi Italia) taistelivat vain itärintamalla, tämä suhde nousee 75 prosenttiin (ei ole täysin selvää, missä asiakirjassa Wehrmachtin tappiot Puolan kampanjan syynä on, mutta niiden huomioon ottaminen muuttaa kokonaissaldoa vain neljänneksen prosentilla).

Tietenkin sodan lopun veriset taistelut ovat vielä edessä. Edessä on Ardennit, Reinin ylitys. Mutta edessä on Balaton-operaatio, suurin operaatio Berliiniin. Ja sodan loppuvaiheessa suurin osa saksalaisista divisioonoista on edelleen keskittynyt itärintamalle (taulukko 2). Joten sodan viimeisen kuuden kuukauden aikana uhrien prosenttiosuus itärintamalla ei voinut muuttua paljon.

Voidaan myös todeta, että nämä luvut kattavat vain maavoimien uhrit. Karkeiden arvioiden mukaan ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag fur Wehrwessen. Frankfurt ja Main.), Saksan ilmavoimien tappiot jakautuivat suunnilleen tasaisesti läntisen ja itäisen rintaman kesken, ja 2/3 Saksan laivaston tappioista voidaan lukea läntisten liittoutuneiden syyksi. Kuitenkin yli 90% kaikista Saksan asevoimien menetyksistä saman arkiston mukaan kohdistui maavoimiin. Siksi voidaan olettaa, että yllä olevat luvut antavat enemmän tai vähemmän oikean kuvan kokonaistappioiden jakautumisesta rintamalla.

Taulukko numero 2.
Saksan ja sen liittolaisten divisioonien keskimääräinen lukumäärä, jotka osallistuivat vihollisuuksiin eri rintamilla
(yhteenvetotiedot aiheesta
B.Ts. Urlanis. Sotilaallisten tappioiden historia. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 s.
TsAMO. F 13, op. 3028, d.10, l.1-15.
Lyhyt muistio A. Jodlin kuulusteluista. 17.06.45 GOU GSh. Inv. nro 60481.)

Taulukko numero 3.

Saksan armeijan (eli yhdessä sotavankien) peruuttamattomat tappiot kaikilla rintamilla olivat 11 844 tuhatta ihmistä.
Niistä 7 181,1 kaatua Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla ( Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa: Tilastollinen tutkimus. M.: OLMA-PRESS, 2001, 608 s.).

Lännessä El Alameinin taistelua verrattiin merkitykseltään Stalingradin taisteluun. Vertailla:

Taulukko numero 4.
Natsijoukkojen ja heidän liittolaistensa joukkojen menetykset Stalingradin ja El Alameinin lähellä
(tiedot:
Sotataiteen historia: Oppikirja Neuvostoliiton asevoimien sotaakatemioihin / B.V. Panov, VV.N. Kiselev, I.I. Kartavtsev ym. M.: Voenizdat, 1984. 535 s.
Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historia 1941-1945: 6 osaa, Moskova: Military Publishing House, 1960-1965.)

Panemme samalla merkille, että Japanin maa-armeijassa oli yhteensä 3,8 miljoonaa ihmistä. Näistä 2 miljoonaa oli Kiinassa ja Koreassa. Nuo. ei amerikkalaisten joukkojen toiminta-alueella.

Yleensä, kuten yllä olevista tiedoista voidaan nähdä, noin 70 % natsijoukkojen tappioista tuli Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle. Siten tilanne tappioiden jakautumisessa ja siten vihollisuuksien voimakkuuden suhteen toisen maailmansodan rintamilla oli peilikuva ensimmäisen maailmansodan tilanteesta:

Käytetyt tiedot:
S.A. Fedosov. Voitto tai voitto (toisen maailmansodan tappioiden tilastollinen analyysi) // XXV Venäjän tiede- ja teknologiakoulu, omistettu voiton 60-vuotispäivälle (21.-23.6.2005, Miass). Lyhyt tiedonanto: Jekaterinburg, 2005, s. 365-367..

Vastaus Vlasoville mittanauhalla. Wehrmachtin todelliset tappiot kesällä 1941 (F. Halderin muistiinpanojen mukaan)

Spekulaatio ja tanssiminen esi-isiemme haudoilla on liberoidisten hahmojen tunnusmerkki. Korostaen puna-armeijan kauheita tappioita ja tappioita vuonna 1941, liberoidit eivät lakkaa pilkkaamasta esi-isiemme urotyötä eivätkä ylistäneet innokkaasti natseja. Joten presidenttikoneiston entinen työntekijä B. Jeltsin tuomitsee säälittävästi puna-armeijan tappiot ja ihailee Wehrmachtia:

"Tässä mielessä on hyödyllistä muistaa, että Saksan asevoimat menettivät vuonna 1941 noin 300 000 kuollutta ja kadonnutta itärintamalla. Eli jokaista sotilasta kohden saksalaiset ottivat Neuvostoliitolta vähintään 20 sielua. Todennäköisesti enemmän - jopa 25. Tämä on suunnilleen sama suhde, jolla 1800- ja 1900-luvun eurooppalaiset armeijat voittivat afrikkalaisia ​​villieläimiä siirtomaasodissa.

"Kuinka kenraali Krivosheev laski Neuvostoliiton tappiot sodassa."

Joten liberoidi valehtelija vertasi esi-isiämme papualaisiin ja zuluihin. Ja katso, mikä verenhimoinen liberoidi jäi kiinni - 20 sielua yhdelle saksalaiselle ei riitä hänelle, hänestä näyttää, että niitä oli jopa 25.

Sodan alussa kuolleiden saksalaisten sotilaiden hautausmaa

Kenraali G:n tappioiden laskelmat. Krivosheeva ovat huippuluokan ja erittäin tarkkoja. Toistaiseksi kukaan, paitsi liberoidiset valehtelijat, joilla on vääriä russofobisia fantasioita, ei ole haastanut heitä. Lisäksi Krivosheevin tiedot, jotka on esitetty kokoelmassa "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa: Tilastollinen tutkimus", vahvistivat amerikkalaisen väestötieteilijän S. Maksudova(Babenysheva). Todellakin, jos Neuvostoliitto kärsi niin valtavia tappioita, niin kuinka 8,5 miljoonasta miehestä vuosina 1919-1923. syntynyt Neuvostoliitossa vuonna 1949, 5 miljoonaa selvisi? Joko he eivät taistelleet (mikä on hyvin kyseenalaista), tai liberoidipropagandistit valehtelevat meille räikeästi.

Kenraali G. Krivošejevin viimeisimpien arvioiden mukaan Puna-armeija menetti syyskuun 1941 loppuun mennessä peruuttamattomasti 430 578 ihmistä. ja kadonneita ja vangittuja - 1 699 099 henkilöä, loka-joulukuussa 1941 - 371 613 ja 636 283 henkilöä. Tappiot ovat jo valtavia liioitella niitä liberoididemonien tavoin. Mutta entä Saksan tappiot? Kenraali F:n päiväkirjan avaaminen. Halder, joka tekee 5. tammikuuta 1942 merkinnän:

"Tappiot 22. kesäkuuta - 31. joulukuuta 1941: haavoittuneita - 19 016 upseeria, 602 292 aliupseeria ja sotilasta; kuoli - 7 120 upseeria, 166 602 aliupseeria ja sotamiesta; kadonneita - 619 upseeria, 35 aliupseeria ja aliupseeria54. "

Toisin sanoen 209 595 ihmistä katsottiin saksalaisten kuolleiksi ja kadoksiksi. Kaikkiaan vuoden 1941 tappioiksi Saksan kenraali esikunta arvioi 830 903 ihmistä eli 25 % Wehrmachtin kokonaisvahvuudesta idässä. Eli puna-armeijan tappiot suhteessa viholliseen olivat 4:1.

raskas osuus. Mutta kannattaako uskoa saksalaisia ​​tietoja, kun tiedetään, että saksalaiset kenraalit valehtelivat häpeämättömästi komennolleen sekä tappioistaan ​​että vihollisen menetyksistä? Ehkä saksalaisia ​​tietoja ei pidä ottaa vakavasti. On todellakin vaikea uskoa, että miljoonat Neuvostoliiton sotilaat, tankkerit, tykistömiehet ja lentäjät onnistuivat kaatamaan vain 800 000 saksalaista kuudessa kuukaudessa, joista 209 000 ikuisesti. Joko esi-isämme eivät tienneet ampua, tai saksalaisilla oli bonuselämää, kuten videopelissä (mikä on vieläkin kyseenalaista).

Puna-armeijan sotilas lähellä vangittua tšekkiläistä saksalaista kevytpanssarivaunua LT vz.38 (nimetty Pz.Kpfw.38(t) Wehrmachtissa).

Mutta ensinnäkin vastaamme liberoidiseen hysteriaan, jonka mukaan esi-isämme taistelivat pahemmin ranskalaiset ja puolalaiset. Yksinkertainen laskelma osoittaa, että kuolleiden ja vankien ja kadonneiden suhde kesäkuusta lokakuuhun on 1:4 ja lokakuusta joulukuuhun 1:1,7. Verrataan näitä indikaattoreita ranskalaisiin ja puolalaisiin. Liittoutuneiden tappiot yhteensä aikana Ranskan kieli Wehrmachtin kampanjoissa kuoli noin 112 tuhatta ja vankia 1,5 miljoonaa: suhde on 1:13 . Jos otamme huomioon Ranskan tiedot 2 miljoonasta vangista, siinä kaikki 1:17 . puolalaiset vihollisuuksien aikana Wehrmachtia vastaan ​​menetti 66 tuhatta kuollutta ja 420 tuhatta vankia, tai 1:6,3 . Ottaen huomioon, että 84 tuhatta puolalaista sotilasta lähti ulkomaille, muuten heidät olisi vangittu, suhde kuolleisiin on 1:7,6 . Kuten luvut osoittavat, ranskalaiset ovat Wehrmachtin vastarinnan voimakkuudessa suuruusluokkaa puolalaisiakin jäljessä. Sodan alkuvaiheessa esi-isämme taistelivat kaksi kertaa paremmin kuin puolalaiset ja 3,25 kertaa paremmin kuin ranskalaiset. Siksi liberoidisilla valehtelijoilla ei ole oikeutta paitsi kehua ranskalaisia ​​ja puolalaisia ​​esi-isiemme edessä, eikä edes oikeutta laittaa tasa-arvoa.

Mutta mitä menetyksiä Wehrmacht itse asiassa kärsi kesä-heinäkuussa 1941, ei saksalaisten kenraalien väärennettyjen raporttien mukaan? Halderin 4. elokuuta 1941 tallentamien tietojen mukaan tappiot olivat seuraavat:

"Tappiot 22.6 - 31.7 1941: Haavoittuneet - 149609 aliupseeria ja sotamiesta ja 5464 upseeria; kuoli - 44027 aliupseeria ja sotamiesta ja 2443 upseeria; kadonneita - 11539 aliupseeria ja upseeria 21 ja 9 upseeria.

Yhteensä 205 175 aliupseeria ja sotilasta ja 8126 upseeria.

Mihin kannattaa kiinnittää huomiota suhteettoman paljon kuolleita upseereita palveluksessa ja aliupseerissa. Jopa jalkaväkidivisioonan osavaltioiden mukaan, joissa oli 518 upseeria ja 16 240 sotilasta ja aliupseeria, Wehrmachtin upseerit kuolivat 4,7 divisioonassa, sitten sotilaita 2,7 divisioonassa. On hyvin kyseenalaista, että Wehrmachtin upseerit taistelivat kaikkia edellä valkoisilla hevosilla valkoisissa tunikoissa, samoin kuin on kyseenalaista, että Neuvostoliiton sotilaat ampuivat tarkoituksella saksalaisia ​​upseereita, sotilaita huomioimatta. Voi olla vain yksi johtopäätös - Saksan kenraalit väärensivät tiedot sotamiesten ja aliupseerien menetyksistä. Voimme luottaa upseerikunnan tietoihin, koska upseerien tappiot on vaikeampi piilottaa.

Saksalaiset vangit - Wehrmachtin ja Luftwaffen sotilaat - vangittiin Smolenskin lähellä heinäkuussa 1941 kauttakulkuleirillä.

Ensimmäinen merkintä Wehrmachtin tappioista Halderissa ilmestyi 6. heinäkuuta, ja on erittäin merkittävää, että se kannattaa lainata kokonaan:

"Tappiot 3.7: Haavoittuneet - 38809 ihmistä (mukaan lukien 1403 upseeria); kuoli - 11822 ihmistä (mukaan lukien 724 upseeria); kadonnut - 3961 ihmistä (mukaan lukien 66 upseeria).

Yhteensä noin 54 000 ihmistä menetettiin = 2,15 % 2,5 miljoonasta. Huomionarvoista on erittäin merkittävä potilaiden määrä, joka on lähes 54 000 eli lähes yhtä suuri kuin taistelutappiot. Upseerien uhrien prosenttiosuus uhrien kokonaismäärästä on korkeampi kuin aikaisemmissa kampanjoissa.

Venäjän vastaisessa kampanjassa upseerien menetys on tähän mennessä 3,8 % haavoittuneiden kokonaismäärästä, 6,6 % kuolleiden kokonaismäärästä ja 1,7 % kadonneiden kokonaismäärästä. Kampanjassa lännessä uhreja oli 3,1 % kaikista haavoittuneista, 4,85 % kaikista kuolleista ja 2 % kaikista kadonneista.

Puolan vastaisessa kampanjassa upseerien menetys oli: 1,95 % haavoittuneiden kokonaismäärästä, 4,6 % kuolleiden kokonaismäärästä ja 1,35 % kadonneiden kokonaismäärästä.

Vaikuttaa siltä, ​​mitä outoa levyssä on? Pääesikunnan rutiinityötä eikä mitään muuta. Pointti on, että se on yleensä ensimmäinen levy laatuaan Halder ja jopa erillinen rivi. Ei Puolan kampanjassa eikä Halderin Ranskan kampanjassa tällaisia ​​tietueita ei tehnyt. Tätä ennen Halder ja Saksan kenraaliesikunta eivät näyttäneet huomaavan tappioita. Tappiot mainittiin ohimennen, ikään kuin ohimennen. Esimerkiksi 10. kesäkuuta 1940 Halder kirjoittaa ikään kuin satunnaisesti: " Molempien divisioonien henkilöstön taistelutehokkuus on vain 50 prosenttia. 9. panssaridivisioonan tappioita voidaan täydentää kahdella marssipataljoonalla, jotka ovat nyt matkalla. 10. panssaridivisioonan (1600 ihmistä) tappiot voidaan korvata 13. moottoridivisioonan ylimääräisellä kokoonpanolla.". Ja niin jatkuvasti, ikään kuin Saksan kenraaliesikunnan menetys vuosina 1939-40. ei haitannut. Se on selitettävissä - tappiot olivat suunniteltuja eivätkä ne tulleet ulos lasketuista tiedoista.

Saksalaisten vankien kolonni, jonka 149. jalkaväedivisioona vangitsi taisteluissa Zakharovon kylän puolesta heinäkuussa 1941. Länsirintama.

Mutta nyt kahdentenatoista sodan päivänä Neuvostoliitosta tappioiden ongelma kiihotti saksalaisia ​​kenraaleja, eikä hän enää poistunut keskustelujen ja raporttien esityslistalta. Syy voi olla vain yksi - Wehrmachtin tappiot ylittivät suunnitellun. Huomaa, että saksalaiset kenraalit alkoivat yhtäkkiä verrata upseerien menetyksiä Puolan ja Ranskan kampanjoiden tappioihin. On heti selvää, että tällä tavalla he yrittivät perustella itseään tällaisille tappioille esimiehilleen. Mutta täälläkin on selvää, että upseerien tappiot ovat suuremmat kuin Puolassa ja Ranskassa. Siksi saksalaiset kenraalit yrittivät hämmentää viranomaisia ​​matemaattisilla laskelmilla.

Mutta huolimatta siitä, että saksalaiset kenraalit salasivat tappiot, totuus murtautui läpi saksalaisissa raporteissa Saksan kenraalin esikunnalle. Niinpä Halder kirjoittaa 9. heinäkuuta:

"2. panssariryhmän pohjoispuolella vihollinen aloitti sarjan voimakkaita vastahyökkäyksiä Orshan suunnasta 17. panssaridivisioonaa vastaan. Nämä vastahyökkäykset torjuttiin. Panssarivaunujen tappiomme ovat merkityksettömiä, mutta tappiot ovat melko suuret. vastahyökkäykset tyrmäsivät 17. panssaridivisioonan ja viivästyttivät sen saapumista Guderianin panssarivaunuryhmän päähyökkäyksen suuntaan Orshan eteläpuolella. Se on korvattava 12. panssaridivisioonalla 3. panssariryhmästä."

Toisin sanoen 17. panssaridivisioona lyötiin eikä pystynyt enää suorittamaan komennon asettamia tehtäviä. Heinäkuun 11. päivänä järkyttynyt Halder tallentaa: " 11. panssaridivisioona menetti 2000 miestä (!)".

"Liikkuvien kokoonpanojen vahvistaminen jalkaväkidivisioonan henkilökunnalla (parhaiten miehitykseen suunniteltujen jalkaväkiosastojen kustannuksella). Kysymys henkilöstön täydennyksistä: kenttäreservipataljoonat ovat periaatteessa jo lopussa".

Toisin sanoen Wehrmachtin suunnitellut reservit Neuvostorintaman tappioiden korvaamiseksi päättyivät 9. heinäkuuta tai sodan 18. päivänä. Muistutan teitä siitä, että saksalaiset suunnittelivat käyvänsä sotaa Neuvostoliittoa vastaan ​​korkeintaan kuusi viikkoa, ja niiden reservit olivat jo loppumassa kolmas viikkoa. Kuinka monta reserviä saksalaiset jakoivat? Vastauksen antaa jälleen Halder, joka kirjoitti 16. kesäkuuta:

"Tilanne täydennysten kanssa. Varaarmeijassa on jopa 1,10–450 tuhatta ihmistä. Näistä normaali menetys (sairaus, työkyvyttömyys jne.) on 150 tuhatta ihmistä. Barbarossa-operaation taistelutappioiden korvaamiseksi 300 tuhatta Tähän voidaan lisätä 70 tuhatta K - kenttäreservipataljoonoista = 370 tuhatta."

Saksalaiset sotilaat tunnistavat toverien ruumiita, jotka kuolivat taistelussa puna-armeijan yksiköiden kanssa "Stalin-linjan" läpimurron aikana Miropolin lähellä.

Joten Wehrmachtin tappiot 9. heinäkuuta mennessä olivat vähintään 370 tuhatta ihmistä. Mutta heinäkuun 10. päivänä Halder, ikään kuin hän unohtaisi, mitä hän kirjoitti kuukausi sitten, kirjoittaa silmää räpäyttämättä tappioista:

"Maavoimiemme kokonaistappiot (sairaita lukuun ottamatta) 6.7. mennessä. 41 ovat haavoittuneita - 42755 (1588); kuolleita - 13 869 (829); kadonneita - 5010 (81); yhteensä = 61634 (2498). Luvut suluissa näkyvät upseerin uhrit; ne eivät sisälly uhrien kokonaismäärään."

Saksan virallisten tietojen mukaan Wehrmachtin kokonaistappiot olivat 61 634 ihmistä 6. heinäkuuta. Sitten ei ole selvää miksi reservit 370 tuhatta ihmistä. olivat uupuneet. Saitko hinkuyskän samaan aikaan? Osoittautuu, että saksalaiset aliarvioivat tappionsa 6 kertaa!

"Jalkaväen divisioonat ovat 80 %:ssa (sallitusta vahvuudesta). (Jotkut divisioonat jätetään laskelman ulkopuolelle hevoskoostumuksessa olevien suurten häviöiden vuoksi.) Moottoroidut ja panssarivaunudivisioonat valmistuvat 50 %:lla [sallitusta vahvuudesta]. on vielä pienempi osuus henkilöstöstä".

Ja mitä tapahtui saksalaisille divisiooneille, että heillä oli yhtäkkiä niin pula henkilöstöstä? He hyökkäsivät täysin mobilisoituneena, jopa täydennysvarat olivat lopussa - ja yhtäkkiä tällainen pula? Ja ketään ei voida lukea Venäjän pakkasten syyksi. Vai onko kyseessä joukkokuolema auringonpistoksesta? Ei, tämä on todellinen osoitus esi-isiemme sankarillisesta vastarinnasta natsien hyökkääjiä kohtaan. He tappoivat niin monia saksalaisia ​​eivätkä ketään muuta.

Käytettävissä olevat luvut voivat karkeasti auttaa meitä esittämään Wehrmachtin todelliset tappiot 23. heinäkuuta mennessä. 102 Wehrmachtin jalkaväedivisioonaa osallistui hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan, Wehrmachtin jalkaväedivisioonan määrä oli 16 860 henkilöä eli 1 719 tuhatta ihmistä. 20 prosentin tappiot ovat 343 800 ihmistä. Jos otamme klassisen laskelman kuolleiden ja haavoittuneiden suhteesta 1:3, niin saadaan jalkaväkidivisioonoissa 85 950 kuollutta ja 257 850 haavoittunutta. Tämä on jo enemmän kuin saksalaisten virallisesti ilmoittamat tappiot.

Saksalaiset asettivat Neuvostoliittoa vastaan ​​19 panssarivaunudivisioonaa, kussakin 13 700 miestä. osavaltioittain eli 260 300 ihmistä. Menetykset 50 % ovat 130 150 ihmistä eli noin 32 537 kuollutta ja 97 613 haavoittunutta.

14 Wehrmachtin moottoroitua divisioonaa Neuvostoliittoa vastaan, kussakin 16 445 henkilöä eli 230 230 henkilöä. Menetykset 50 % ovat 115 115 ihmistä, joista 28 778 kuoli ja 86 337 haavoittui.

Saksalaisten tankkerien hauta tuhoutuneen tankin Pz.Kpfw taustalla. III. Kuva on otettu Etelä-armeijaryhmään kuuluneen 1. panssariryhmän 9. saksalaisen panssaridivisioonan toiminta-alueella. Ristillä - kuolinpäivä 2. elokuuta 1941.

Wehrmachtin tappioiden kokonaismäärä heinäkuun 23. päivään mennessä voidaan arvioida karkeasti 147 tuhatta kuoli ja 442 tuhatta haavoittui. Tietenkin luvut ovat hyvin likimääräisiä ja voivat vaihdella suuresti kuolleiden ja haavoittuneiden välillä, mutta ne perustuvat Saksan kenraalin tietoihin - todellisiin, ei vääriin. Saksalaisten divisioonien pulaa koskevien laskelmien mukaan voimme päätellä, että Wehrmachtin todelliset tappiot heinäkuun 23. päivään mennessä olivat vähintään 589 tuhatta ihmistä, ei 213 301 henkilöä. 31. heinäkuuta 1941, kuinka saksalaiset kenraalit valehtelivat Fuhrerilleen aliarvioivat tappiot lähes kolme kertaa. Ei ole yllättävää, että saksalaiset kenraalit kiirehtivät valloittamaan Moskovan siinä toivossa, että voitto kirjoittaisi heidän valheensa ja tappionsa. Se ei onnistunut, he eivät ottaneet Moskovaa, ja saksalaiset paronit Münchausenit menettivät epaulettinsa ja käskynsä. Tietenkin sodan jälkeen saksalaiset paronit Münchausen siirsivät muistelmissaan kaiken syyn tappioista füürerilleen sanoen, että von paronien korpraali esti heitä voittamasta.

Epäsuorasti Wehrmachtin tappiot kesällä-syksyllä 1941 vahvistavat myös puna-armeijan tappioiden väheneminen loka-joulukuussa 1941, erityisesti vankien osalta (saksalaisilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi sotilaita kattiloiden tiiviiseen sulkemiseen ja joukkomme poistuivat niistä onnistuneesti).

Sodan myöhempi kulku todistaa myös Wehrmachtin jättimäiset tappiot. Pienistä tappioista huolimatta saksalaiset menettivät strategisen aloitteen joka vuosi. Jos vuonna 1941 he hyökkäsivät kolmeen suuntaan, niin vuonna 1942 he onnistuivat suorittamaan hyökkäyksen vain kahteen suuntaan - Kaukasukseen ja Volgaan, ja hyökkäys Kaukasiaan juuttui, ja Volgalla saksalaiset kärsivät murskaavan tappion Stalingrad. Vuonna 1943 saksalaisilla ei enää ollut voimaa valita lakon paikkaa ja aikaa. Operaatio "Citadel" Kurskin tärkeimmällä alueella oli pohjimmiltaan puolustava Neuvostoliiton joukkojen murskaamiseksi miehitettyjen alueiden pitämiseksi hallussaan. Vuonna 1944 Neuvostoliiton armeijalla oli aina lukumääräinen ylivoima saksalaisiin nähden. Ja vuonna 1945 saksalaiset joutuivat ottamaan palvelukseen eläkeläisiä ja räkäisiä nuoria. Ja tämä siitä huolimatta Koko Saksa työskenteli ja koko Eurooppa taisteli. Hitlerin sotilaat kuitenkin loppuivat. Saksalaiset eivät koskaan pystyneet luomaan numeerista ylivoimaa puna-armeijaan nähden. Tämä voi tapahtua vain yhdessä tapauksessa - Wehrmacht tyrmättiin raa'asti vuosina 1941-42, niin paljon, että saksalaiset eivät enää kyenneet korvaamaan tappioita. Väärennettyjen raporttien väärennetyt tappioluvut eivät ole koskaan pelastaneet ketään. olin oikeassa Fritz Todt, Valtakunnan ase- ja sotatarvikeministeri, joka marraskuussa 1942 suositteli sodan lopettamista- hän tiesi tarkalleen kuinka monta sotilasta ja työläistä jäi Kolmannessa valtakunnassa vuoden 1941 jälkeen. Mutta hän kuoli mystisesti, ja sota jatkui, johtaen Saksan kansan demografiseen katastrofiin, johon esi-isillämme oli käsi, joka kaatui miljoonia saksalaisia ​​fasisteja ikuisesti.

Se on turvallista sanoa esi-isämme vuonna 1941 eivät olleet ruoskapoikia. He vastasivat raa'asti hyökkääjille ja lähettivät satoja tuhansia saksalaisia ​​ja heidän liittolaisiaan hautaan. Wehrmacht ei voinut toipua tällaisista tappioista seuraavina vuosina ja kärsi luonnollisen tappion.

Neuvostojoukot tuhosivat saksalaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja lähellä Mogilevia.

Yksityiskohtaisempi ja monenlaista tietoa tapahtumista Venäjällä, Ukrainassa ja muissa kauniin planeettamme maissa, saa osoitteesta Internet-konferenssit, jota pidetään jatkuvasti "Tietojen avaimet" -sivustolla. Kaikki konferenssit ovat avoimia ja täysin vapaa. Kutsumme kaikki heräävät ja kiinnostuneet...