Зошто луѓето го следеа лажниот Дмитриј 1. Лажниот Дмитриј е мит: тој беше вистинскиот Царевич Дмитриј

Лажен Дмитриј 1 (роден во 16 век, починал на 17 мај (27), 1606 година) - Цар на Русија од 1 јуни (11), 1605 година до 17 мај (27), 1606 година, според историчарите - измамник. Потеклото на Лажниот Дмитриј 1, историјата на неговиот изглед и зошто се нарекува син, сето ова останува мистерија до ден-денес и тешко дека некогаш ќе можеме целосно да го разбереме. Но, можете да ја разберете причината ...

Измама - вака се подготвуваа и започнаа Неволјите. Тоа беше предизвикано од две причини: насилното и мистериозно потиснување на старата династија и потоа нејзиното вештачко воскреснување во личноста на измамник, а потоа депонирањето на измамникот за да му го отвори патот до тронот на некој од своите. Насилното и мистериозно потиснување на династијата беше првиот поттик за неволјите.

Борис Годунов за измамникот

Во гнездото на болјарите најмногу прогонувани од Борис, очигледно беше изведена идејата за измамник. Полјаците беа обвинети дека го наместиле; но се печеше само во полска печка и се ферментираше во Москва. Не за џабе Борис, штом слушна за појавата на Лажниот Дмитриј, директно им кажа на болјарите дека тоа е нивна работа, дека тие поставуваат измамник. Овој непознат кој се искачи на московскиот трон по смртта на Борис предизвикува голем анегдотски интерес.

Долго време преовладуваше мислењето, кое доаѓаше од самиот Борис, дека ова е син на малолетниот галициски благородник, Јуриј Отрепјев, монашки Григориј. Во Москва служел како кмет на болјарите Романов и на принцот од Черкаси, по што се замонашил. таму, поради некоја причина, тој почна да вели дека тој, можеби, ќе биде и цар во Москва.

За тоа требало да умре во далечен манастир; сепак, некои силни луѓе го покриле и тој побегнал во Литванија токму во времето кога срамот паднал врз кругот Романов. Оној што во Полска се нарекува Царевич Димитри призна дека го штител В. Шчелкалов, голем службеник, кој исто така бил прогонуван од Годунов. Тешко е да се одговори на прашањето дали овој Григориј или некој друг бил првиот измамник, што, сепак, е помалку веројатно.

Изглед. Лични квалитети

Но, она што е важно за нас е маската на Лажниот Дмитриј 1, улогата што ја играше. Ова беше невиден феномен на тронот на московските цареви. Млад човек, потпросечен раст, грд, црвеникав, незгоден, со тажен, внимателен израз на лицето, неговиот изглед воопшто не ја одразуваше неговата духовна природа. Богато надарен, со жив ум што лесно ги решаваше најтешките прашања во Бојарската Дума, жив, дури и жесток темперамент, кој во опасни моменти ја доведе неговата храброст до точка на смел, подложен на хоби, тој беше мајстор на говорот. и покажа многу разновидно знаење. Тој успеа целосно да го промени основниот поредок на животот на старите московски суверени и нивниот тежок, угнетувачки однос кон луѓето, ги прекрши негуваните обичаи на светата московска антика, не спиеше по вечерата, не одеше во бањата, едноставно се однесуваше со сите, љубезно, не како крал.

1) Преживеан портрет на лажниот Дмитриј И
2) Дмитриј претендент. Гравура од Франц Сњадецки

Водечко тело

Тој веднаш можеше да се покаже како активен менаџер, ја избегнуваше суровоста, самиот навлегуваше во сè, ја посетуваше Бојарската Дума секој ден и самиот тренираше воени лица. Со својот начин на дејствување, тој стекна широка и силна наклонетост меѓу народот, иако во Москва некои се сомневаа и отворено го обвинуваа дека е измамник. Неговиот најдобар и најпосветен слуга П.Ф. Басманов им призна на странците дека царот не бил син на Иван Грозни, но бил признат за суверен затоа што му се заколнале на верност, а и затоа што сега не може да се најде подобар цар.

А самиот Лажен Димитриј 1 се гледаше на себе сосема поинаку: се однесуваше како легитимен, природен крал, кој беше доста уверен во своето кралско потекло; никој од луѓето што го познаваа одблиску не забележа ни најмала брчка на сомнеж за ова на неговото лице. Беше сигурен дека целата земја го гледа на ист начин. Случајот на кнезовите Шуиски, кои ширеле гласини за неговата измама, неговата лична работа, го поднел на суд на целата земја и за таа цел го свикал Земскиот собор, првиот собор кој пристапил до типот на народниот претставник, со избрани претставници. од сите чинови или класи.

Лажниот Дмитриј ја замени смртната казна што ја изрече овој совет со прогонство, но набрзо ги врати прогонетите и ги врати во момче. Суверенот, кој се препозна себеси како измамник кој ја украл власта, тешко дека можеше да постапи толку ризично и со доверба, а Борис Годунов во таков случај сигурно ќе се справи со оние кои беа фатени зад решетки во зандана, а потоа ќе ги убиеше во затвор. Но, како Лажниот Дмитриј развил такво гледиште за себе, останува мистерија колку што е историска толку и психолошка.

„Последните минути од животот на лажниот Дмитриј 1“

Надворешна политика

Како и да е, тој не можеше да седне на тронот затоа што не ги оправда очекувањата на момчињата. Тој не сакаше да биде алатка во рацете на болјарите, дејствуваше сосема независно, развиваше свои посебни политички планови, дури и многу смели и широки во надворешната политика, и се обидуваше да ги подигне сите католички сили со православна Русија на главата против Турците и Татарите. Одвреме-навреме им укажуваше на своите советници во Думата дека ништо не виделе, ништо не научиле, дека треба да заминат на образование во странство, но тоа го правел учтиво и безопасно.

Слабост кон странците

Она што беше најмногу досадно за високите болјари беше приближувањето до тронот на имагинарните благородни роднини на царот и неговата слабост кон странците, особено кон католиците. Во Бојарската Дума, покрај еден принц Мстиславски, двајца кнезови Шуиски и еден принц Голицин, во рангот на болјарите седеа дури 5 Нагики, а меѓу околничи имаше и 3 поранешни службеници. Уште повеќе, не само болјарите, туку и целиот московски народ беа огорчени од намерните и бунтови Полјаци со кои новиот цар го преплави главниот град. Белешките на Полјакот Хетман Золкевски, кој зеде активно учество во московските работи од времето на неволјите, раскажуваат за една мала сцена што се случила во Краков, експресно прикажувајќи ја состојбата на работите во Москва.

На самиот почеток на 1606 година, амбасадорот Безобразов пристигнал таму од Лажниот Дмитриј за да го извести кралот дека новиот цар се качил на московскиот престол. Откако ја исправи амбасадата, Безобразов трепна на канцеларката како знак дека сака сам да разговара со него. Господарот назначен да го слуша бил информиран за задачата што му ја дале принцовите Шуиски и Голицин - да го прекорува кралот што им дал како крал низок и несериозен, суров, распуштен трошливец, недостоен да седне на московскиот престол и не можел. пристојно да се однесуваат со болјарите. Сега не знаат како да се ослободат од него и подобро е да го признаат принцот Владислав за свој крал. Веројатно, големото благородништво во Москва планирало нешто против Лажниот Дмитриј и само внимавало кралот да не се застапува за неговиот штитеник.

„Кралицата Марта го осудува лажниот Дмитриј“

Причината за стапувањето на тронот и падот на Лажниот Димитриј 1

Со своите навики и лудории, особено неговиот лесен однос кон секакви ритуали, индивидуални постапки и наредби и односи со странство, измамникот предизвикуваше многу поплаки и незадоволства против себе во различни слоеви на московското општество, иако надвор од Москва, меѓу масите, неговата популарност не ослабе значително.

Но, главната причина за неговиот пад беше друга. Тоа беше изразено од водачот на бојарскиот заговор формиран против измамникот, принцот. На состанокот на заговорниците пред востанието, тој отворено изјави дека го препознава Лажниот Дмитриј само за да се ослободи од Годунов. Големите болјари требаше да создадат измамник за да го соборат Годунов, а потоа да го соборат измамникот за да го отворат патот до тронот за некој од своите. Тие го направија токму тоа, само што во исто време ја поделија работата меѓу себе: кругот Романов го направи првото, а насловениот круг со принцот В.И. Шуиски го предводеше патот во изведувањето на вториот чин. Тие и другите болјари ја видоа во измамникот своја мрморена кукла, која, откако ја држеше на тронот некое време, потоа ја фрли во позадина. Но, заговорниците не се надеваа на успех на востанието без измама. Најмногу му мрмореле на измамникот поради Полјаците; но болјарите не се осмелија заедно да го подигнат народот против лажниот Дмитриј и Полјаците, туку ги поделија двете страни и на 17 мај 1606 година го одведоа народот до Кремљ извикувајќи: „Полјаците ги тепаат болјарите и суверенот“. Нивната цел беше да го опкружат Лажниот Дмитриј како за заштита и да го убијат.

Почетокот на 17 век - Ова проблематични времиња за Русија. Неколку слаби години и општо незадоволство од владеењето на Борис Годунов ги направија гласините за чудесното спасение на Царевич Дмитриј популарни во земјата. Еден човек кој се појавил во Полска во 1601 година, подоцна познат како Лажен Дмитриј Први, ја искористил можноста.

Лажниот Дмитриј 1, чија кратка биографија (според официјалната верзија) известува дека потекнува од семејството на Богдан Отрепјев, бил бегалец на ѓаконот на манастирот Чудов. Позирајќи се како чудесно спасен принц, тој беше поддржан од полската аристократија, како и од претставниците на католичкото свештенство. Во следните 1603 - 1604 година, во Полска започнаа подготовките за неговото „враќање“ на рускиот престол. Во овој период, Лажниот Дмитриј 1 тајно ја прифатил католичката вера, ветил дека ќе воведе католицизам во Русија, ќе му помогне на неговиот Сигизмунд 3 во конфликтот со Шведска, ќе и ги даде на Полска земјите Смоленск и Северск итн.

Со полско-литвански одред, во есента 1604 година, лажниот Дмитриј ги преминал границите на Русија во регионот Чернигов. Треба да се забележи дека успехот на авантурата во голема мера беше олеснет од селските востанија што се разгореа во јужните земји. Лажниот Дмитриј 1 на крајот успеа да ја зајакне својата позиција во Путивл. По смртта на Борис Годунов и преминувањето на неговата војска на страната на измамникот за време на востанието што започна на 1 јуни 1605 година во Москва, царот Феодор 2 Борисович беше соборен. Лажниот Дмитриј влегол во Москва на 30 јуни (нов стил) 1605 година. Следниот ден бил крунисан за крал во Успенската катедрала на московскиот Кремљ.

Владеењето на Лажниот Дмитриј 1 започна со обиди да се води независна политика. Во обид да ја добие поддршката од благородничките семејства, измамникот им воспоставил земја и парични плати. Средствата за ова беа земени преку ревизија на правата на земјиштата на манастирите. Некои отстапки беа направени и за селаните. Така, јужните региони на земјата беа ослободени од даноци на 10 години. Но, Претендерот не успеа да ја придобие ниту целата аристократија ниту селаните. Општото зголемување на даноците и испраќањето на ветените пари во Полска доведоа веќе во 1606 година до селанско-козачко востание. Не беше употребена сила за да се потисне, но Лажниот Дмитриј направи одредени отстапки и вклучи написи за излезот на селанецот во Консолидираниот законски кодекс.

Измамникот кој ја стекна моќта не брзаше да ги исполни ветувањата што му ги даде на Сигизмунд 3, што доведе до нагло влошување на односите. Кризна ситуација се создаде и во домашната политика. Сето ова создаде услови за болјарски заговор, на чело со Шуиски. Лажниот Дмитриј беше убиен за време на бунтот на жителите на градот против оние што се собраа да ја прослават свадбата на измамникот и Марија Мнишек. Телото, првично закопано зад Серпуховската порта, подоцна било изгорено, а пепелта била испукана од топ кон Полска.

Веќе во следната 1607 година се појави Лажниот Дмитриј 2, наречен крадец Тушино. Поддржан од Полјаците и прогласувајќи се за чудесно спасен Лажен Дмитриј 1, тој маршираше кон Москва. Многу малку се знае за биографијата на Лажниот Дмитриј 2. Единствениот сигурен факт е дека тој навистина изгледаше како првиот измамник. Лажниот Дмитриј 2, кој влезе во руска почва, го поддржа востанието на Иван Болотников, но неговите трупи и армијата на бунтовниците не успеаја да се обединат во близина на Тула.

Во 1608 година, војската што се преселила кон Москва, откако ги победила полковите на Шуиски, се зацврстила во Тушино. Во есента истата година, откако ја опколија Москва, народот Тушино започна погроми и грабежи. Оваа состојба траеше 2 години. Не можејќи да го одбие измамникот, Шуиски склучува договор со владетелот на Шведска (1609), според кој му ветува на Карела во замена за воена помош. Внукот на царот, Михаил Скопин-Шуиски, кој се покажа дека е надарен командант, станува командант на шведските трупи. Ова и даде на Полска причина да интервенира и отворено да влезе во руските земји. Смоленск, опколен од нивните трупи, се бранеше 20 месеци.

Појавата на шведската војска го предизвика бегството на Лажниот Дмитриј во Калуга, а неговите поранешни соработници го крунисаа за крал синот на Сигизмунд Владислав. До пролетта 1610 година, логорот во Тушино бил празен. Големи надежи се полагаа на Скопин-Шуиски, но командантот почина истата година под прилично чудни околности. Неговото место го зазеде В. Шуиски и војската беше поразена во јуни 1610 година. Лажниот Дмитриј 2 повторно имаше надеж дека ќе го преземе тронот и се пресели кон Москва. Сепак, веќе во август 1610 година заврши владеењето на Лажниот Дмитриј 2. Повторно побегнал во Калуга, каде што бил убиен.

Михаил Голденков

„Аналитички весник „Тајно истражување“

Историографијата на секоја држава е секогаш повеќе или помалку субјективна. Таа секогаш го одразува погледот на сопствената земја во призмата на постоечката влада. Ова е, во принцип, нормален процес кој на еден или друг начин ги засега апсолутно сите држави. Но, со растот и зајакнувањето на демократските принципи, европските земји се ослободуваат од премногу националистички и субјективен поглед на сопствената историја, обидувајќи се да бидат пообјективни од една страна, а од друга да не заборават на патриотизмот. Нормално, историските приказни напишани во старите времиња на кралеви, војни и империи за режими кои одамна пропаднале, или се фрлаат во историска ѓубриште или радикално се менуваат.

ПОТРЕБЕН МИТ?

Но, еве една неверојатна работа - митот за Лажниот Дмитриј, или поточно неговата суштина, составен само за да им се допадне на царевите Романов, оправдувајќи го нивното преземање на власта, одамна не и е потребен ниту на Русија, ниту на Полска, ниту на Белорусија и Украина, бидејќи постојат ниту Романови ниту „омразените Полјаци““ Но, овој мит за таканаречениот Претендер, чудно, сè уште постои, дури неодамна е обновен, оди против светската историја и историјата на Полска, каде што не познаваат ниту еден полски напаѓач, за кој руските историчари продолжуваат да пишуваат и снимаат филмови. од руски режисери... Освен тоа, матната историја на борбата за власт во 1612 година на различни групи на Московија и протерувањето на принцот Владислав, легално избрани од Седумте Бојари, кои ги обединија Белорусите, Украинците, Русите и Полјаците, беше одлучено да да се слави секоја година во Кремљ како еден вид празник на единството (!?) на руската нација...

Што се однесува до личноста на лажниот Дмитриј, тука има целосна аномалија: прво, тој не бил Полјак и немал никаква врска со Полска, како што ниту една Полска не му пружила никаква помош, а второ, историчарите сè уште не се сигурни кој точно дали овој човек се преправаше дека е наводно убиениот Царевич Дмитриј? Многу историчари се согласуваат дека Лажниот Дмитриј бил вистинскиот спасен принц, бидејќи многумина го препознале, дури и неговата мајка. Но, верзијата на... Борис Годунов е избран за учебници! Но, Годунов е непријател на лажниот Дмитриј, кој не можеше да каже ништо добро за својот ривал. И додека не дојде целосна јасност, повеќе од неточно е да се напише „Лажен Дмитриј“ во учебниците, како да составувачите на учебникот знаат повеќе од другите. Авторитетниот руски историчар од 19 век, Костомаров, едноставно го нарекол Димитри, верувајќи дека тој всушност може да биде принц.

Зошто толку чудни аномалии продолжуваат да се случуваат во навидум демократска нова Русија? Кому сè уште му е потребен овој мит за полската интервенција, кој е очигледно застарен за Русија? Зошто да ги задевате соседните словенски земји со црвено партал и да обвинуваат нешто што тие не го направиле на глава?

ВЕРЗИИ

Сега, користејќи едноставен спортски метод, ќе се обидеме да откриеме кој бил таканаречениот „Лажен Дмитриј“. Ова всушност не е тешко да се направи. Треба само да ги преиспитате сите вистински верзии за потеклото на Цар Дмитриј и постепено да ги отфрлите најмалку докажливите и најтенденциозните верзии. Прво, да се справиме со наводните „полски корени“ на Дмитриј и чисто полската поддршка за неговата кампања. Оваа верзија, да направиме резервација веднаш, е најслаба, но сепак да започнеме со неа.

Дури и официјалната верзија вели дека човекот кој се преправал дека е преживеан син на царот Иван IV Дмитриј се викал Григориј (Јуриј) Отрепјев, односно очигледно не бил Полјак, туку православен Русин, кој пишувал на полски и латински со страшни грешки. , исто како што полскиот крал одбил да ја поддржи неговата мисија, а лордовите на Полска генерално одбивале да го признаат. Но, поради некоја причина, полскоста на целата оваа кампања се чинеше дека е непобитна работа за поголемиот дел од историската литература на Русија. А Лажниот Дмитриј-Отрепиев, а особено неговата војска, сè уште се нарекуваат Полјаци, Полјаци. Отрепиев во руската култура - литература, опера, слики - стана отворено негативна фигура.

Историчарите отсекогаш се обидувале да го нагласат наводниот грд изглед на Лажниот Дмитриј: „Судејќи според преживеаните портрети и описите на современиците, апликантот бил низок, прилично несмасен, имал тркалезно и грдо лице (тој бил особено обезличен од две големи брадавици на неговото челото и образот), црвена коса и темна коса Сини очи. Иако со мал раст, тој беше несразмерно широк во рамениците, имаше краток врат „бик“ и раце со различна должина. Спротивно на рускиот обичај да носи брада и мустаќи, тој го немаше ниту едното ниту другото“.

Чудно е, што историчарите видоа толку грдо во прилично привлечните карактеристики на портретите на Лажниот Дмитриј за време на неговиот живот? Како по правило, тие покажуваат прилично убав млад човек, со уредна фризура и чисто избричен. Тој е апсолутно европски по изглед. А зошто немањето брада одеднаш е лошо? Веројатно е „многу убаво“ кога неуредната, смрдлива брада ќе се испружи како лопата (според белешките на современиците, во неа често се наоѓале остатоци од еднонеделна кисела зелка), а лицето изгледа како разбојник од густа шума.

Од друга страна, дури и сериозните руски историчари веруваа дека Григориј Отрепјев е всушност преживеаниот Царевич Дмитриј, кој се криел во манастирите и во Полско-литванскиот Комонвелт (во Белорусија).

Вистинскиот Царевич Дмитриј, за кого Отрепјев се преправаше, се смета дека умрел во Углич во 1591 година под околности кои се уште не се разјаснети - од рана со нож во грлото. Неговата мајка ги обвини „луѓето на Борис“ Данила Битјаговски и Никита Качалов, кои беа во Углич, за убиство на деветгодишниот Дмитриј, кој веднаш беше растргнат од толпата што алармираше.

Набргу по смртта на Царевич, владината комисија на чело со принцот Василиј Шуиски дојде кај Углич, која, откако испрашуваше многу десетици сведоци (истражното досие беше зачувано), дојде до заклучок дека се работи за несреќен случај: Царевич, наводно, го прободел грлото со нож, играјќи „боцка“ кога кај него дошло до епилептичен напад. Нема информации дека принцот претходно имал епилептични напади, освен во случајот. Ова доведе до гласини дека заплената била измислена, исто како што била измислена и целата несреќа. Тие го составиле за да го заштитат и скријат принцот од Годунов, кој сакал да го убие.

Дури и рускиот историчар Костомаров напиша дека е полесно да се сокрие Дмитриј отколку да се убие, верувајќи дека Лажниот Дмитриј можел добро да го спаси принцот.

И тогаш во 1602 година се појави Дмитриј! На украинскиот тајкун Адам Вишневецки му се „отвори“ одреден тип Григориј, или скратено Јуриј, и со презиме Отрепиев, признавајќи дека тој е преживеаниот Царевич Дмитриј.

Владата на Борис Годунов, откако доби вест за појавувањето во Полска (и целиот полско-литвански комонвелт неселективно се нарекуваше Полска, иако самата Полска не сочинуваше ни четвртина од територијата) на лице наречено Царевич Димитри, испрати писма до полскиот крал Сигизмунд за тоа која е токму оваа личност.

Беше напишано дека Јури е една или две години постар од Царевич Дмитриј. Роден е во Галич (Кострома волост). Таткото на Јуриј, Богдан, бил принуден да изнајми земјиште од Никита Романович Захариин (дедо на идниот цар Михаил), чиј имот се наоѓал веднаш до вратата. Таткото починал во тепачка во пијана состојба кога и двата сина, Јуриј и неговиот помлад брат Василиј, биле уште мали, па неговата вдовица била задолжена да ги воспитува неговите синови. Детето се покажа како многу способно, лесно научи да чита и пишува, а неговиот успех беше таков што беше одлучено да го испрати во Москва, каде подоцна стапи во служба на Михаил Никитич Романов.

Бегајќи од „смртната казна“ за време на одмаздата против кругот Романов, Отрепиев зеде монашки завети во манастирот Железноборковски, кој се наоѓа недалеку од имотот на неговите родители. Сепак, едноставниот и непретенциозен живот на провинциски монах не го привлече: откако талкаше низ манастирите, тој на крајот се врати во главниот град, каде што, под покровителство на неговиот дедо Елизари Замјатни, влезе во аристократскиот манастир Чудов. Таму брзо се забележува компетентен монах и тој станува „ѓакон на крстот“: се занимава со препишување книги и е присутен како писар во суверената Дума.

Таму, според официјалната верзија на Годунов, идниот апликант започнува со подготовките за неговата улога. Подоцна, ако верувате во официјалната верзија, „монахот Гришка“ почнува многу непромислено да се фали дека еден ден ќе го преземе кралскиот престол. Ростовскиот митрополит Јона оваа фалба ја носи пред царските уши, а Борис наредува монахот да биде прогонет во оддалечениот Кирилски манастир, но чиновникот Смирна-Василиев, кому тоа му беше доверено, на барање на друг службеник Семјон Ефимиев, го одложи извршување на наредбата, а потоа целосно заборавил на тоа. И никој не знае кој, предупреден од Григориј, бега во Галич, потоа во Муром, во манастирот Борис и Глеб и понатаму - на коњ добиен од игуменот, преку Москва до Полско-литванскиот Комонвелт, каде што се декларира „ чудесно спасениот принц“.

Забележано е дека овој лет сомнително се совпаѓа со времето на поразот на „кругот Романов“; исто така се забележува дека Отрепјев бил покровител на некој доволно силен за да го спаси од апсење и да му даде време да избега. Самиот Отрепјев, додека бил во Полско-литванскиот Комонвелт, еднаш направил лапсус дека му помогнал службеникот Василиј Шчелкалов, кој исто така бил прогонуван од цар Борис.

Оваа кралска приказна за Отрепиево, повторена подоцна од владата на царот Василиј Шуиски, вклучена во повеќето руски хроники и легенди и главно заснована на сведочењето или „Извета“ на Варлаам, на почетокот беше целосно прифатена од историчарите. Милер, Шчербатов, Карамзин, Арцибашев целосно, без никакви прашања, го идентификуваа Лажниот Дмитриј Први со Григориј Отрепјев. Меѓу новите историчари, таквата идентификација ја бранеа С. М. Соловјов (про-царски историчар) и П. Казански, а вториот веќе не е без сомнежи.

КРАЛОТ Е ВИСТИНСКИ!

Сепак, сомнежите за точноста на таквите изјави - дека Лажниот Дмитриј и Отрепиев се иста личност - се појавија доста рано. За прв пат таков сомнеж изразил митрополитот Платон („Кратка црковна историја“). Потоа тие дефинитивно го негираа идентитетот на Лажниот Дмитриј и А.Ф. Отрепјев. Малиновски, М.П. Погодин и Ја.И. Бередников.

Верзијата за вонбрачниот син на поранешниот полски крал по унгарска крв, Стефан Батори, ја изнесе Конрад Бусов, германски платеник во московската служба, уште еден очевидец на Времето на неволјите. Според него, интригата започнала во Москва, меѓу благородниците незадоволни од владеењето на Борис. Истиот Отрепиев, според Бусов, му дал на измамникот што го тренирал пекторален крст со името на Димитри и последователно регрутирал луѓе за него во Дивото поле.

Современите следбеници на теоријата за полското потекло на Дмитриј обрнуваат внимание на неговиот „премногу лесен“ влез во земјата, како и на неговиот наводно „немосковски“ дијалект, и покрај фактот што, според преживеаните информации, тој не зборувал течно полски воопшто, но воопшто пишуваше со страшни грешки.

Полската линија се распаѓа како пепел. Московскиот дијалект не е показател за рускост, исто како што московскиот дијалект не е показател за полскост. Класичниот руски јазик од 17 век останува Киевски, проследен со дијалекти: литвански или литвински, исто така познат како литванско-руски (стар белоруски), великоруски (новгородски), русински карпат и дури потоа московски. Не треба да заборавиме кој „лесно“ го воведе Дмитри-Григориј Отрепиев во Полско-литванскиот Комонвелт: тајкунот Вишњевецки, кој и самиот можеше да влезе во која било врата на „републиката на двата народа“.

Противниците на полскоста на Отрепјев, пак, со право истакнуваат дека лажниот Дмитриј I, кој и да бил, пишувал со ужасни грешки на полски и латински, што во тоа време беше задолжителен предмет за секој образован Полјак. Особено, зборот „цар“ во писмото на Дмитриј се претвори во „инпаратур“, а латинскиот говор на нунциј Рангони во Краков, кога се сретна со кралот и самиот нунциј, тој мораше да го преведе. Но, факт е дека секој граѓанин на Полско-литванскиот Комонвелт, монах, трговец, само градски жител и особено благородник лесно може да зборува полски и латински, било да е Рутинец (Украинец) или Литвинец (Белоруски) или Самогит ( Lietuvis).

Но, главниот аргумент за фактот дека Дмитриј не бил Полјак и воопшто не бил син на Батори е недовербата кон него и од самите Полјаци и од кралот Сигизмунд и од папата, кој директно го споредил „избеганиот принц“ со лажниот Себастијан од Португалија.

Од друга страна, иако Дмитриј се покажа на престолот во Москва како типичен европски толерантен водач, вниманието привлекува и неговото писмо до патријархот Јов, богато опремено со црковнословенизам (што укажува на црковното образование на неговиот автор) и согледувања дека се верува дека може да се направи само од лице лично запознаено со патријархот. Односно, Дмитриј сè уште бил московјанец, најверојатно имал добро образование во Полско-литванскиот Комонвелт - поради што не зборувал на московскиот дијалект - но сепак бил московјанец.

Критичарите на поистоветувањето на Лажниот Дмитриј со Отрепиев го привлекуваат вниманието на „европското образование“ на Дмитриј, што би било тешко да се очекува од едноставен монах, до неговата способност да јава коњ и лесно да ракува со коњ и сабја. Но, ова можеше да се случи, повторно, ако Отрпјев поминеше извесно време во Полско-литванскиот Комонвелт, каде што секој благородник знаеше да ракува со сабја и коњ. И тој, Дмитриј-Отрепиев, го помина своето време студирајќи во Гошча (Белорусија) во училиштето Аријан. Аријанството е гранка на протестантската вера, признаена во самата Литванија и особено во Полска како радикална. Фактот дека Дмитриј пишувал лошо на полски и латински повторно е доказ за неговата или православна или протестантска суштина. Литванските протестанти немаа потреба добро да ги знаат латинскиот и полскиот јазик. Тие се молеа на старобелоруски јазик.

И уште една верзија. Според претпоставката на Н.М. Павлов, имало двајца измамници: едниот (Григориј Отрепиев) бил испратен од болјарите од Москва во „Полска“, другиот бил обучен во Полска од језуитите, а вториот ја играл улогата на Димитриј. Ова мислење се совпаѓа со мислењето на Бусов. Но, на ова, речиси сите руски историчари велат: „Оваа премногу вештачка претпоставка не е оправдана со веродостојни факти од историјата на лажниот Дмитриј I и не е прифатена од други историчари“. Но, што прифатија самите руски историчари? Која верзија? Да, најангажираниот! Измислен од Годунов.

Тие, исто така, забележуваат дека Отрепиев бил доста познат во Москва, лично се запознал со патријархот и со многу болјари од Думата. Покрај тоа, за време на владеењето на „измамникот“, архимандритот Пафнутиј од манастирот Чудов влегол во палатата Кремљ и не би го чинело ништо да го разоткрие Отрепјев. Покрај тоа, специфичниот изглед на Лажниот Дмитриј (големи брадавици на лицето, различни должини на рацете) исто така ја отежна измамата.

Така, идентификацијата на Лажниот Дмитриј I со бегалскиот монах на манастирот Чудов Григориј Отрепиев за првпат беше изнесена како официјална верзија само од владата на Борис Годунов во неговата преписка со кралот Сигизмунд. Дури и ако се земе предвид делумната вистина на Годунов, неговата верзија мора да се третира со голема претпазливост. Но, чудно, верзијата на Годунов заврши во учебниците.

ЦАРЕВИЧ ДМИТРИ!

Верзијата дека човекот во историските дела се нарекува „Лажен Дмитриј“ всушност бил Царевич Дмитриј, скриен и тајно пренесен во Полско-литванскиот Комонвелт, не е само верзија на Отрепјев, таа исто така постои, иако поради некоја причина не е популарна. од Русите. Иако е сосема јасно зошто. Поддржувачи на спасувањето на принцот беа, меѓу другите, историчари од 19 и почетокот на 20 век А.С. Суворин, К.Н. Бестужев-Рјумин, слична верзија се сметаше за прифатлива од Казимир Валишевски и други. Идејата дека „полесно беше да се спаси отколку да се лажира Димитри“ ја искажа Костомаров.

Фактот дека Отрепјев е всушност принц, го потврдија и гласините што почнаа да кружат набргу по смртта на Царевич Дмитриј: одредено момче Истомин наводно бил убиен, а вистинскиот Дмитриј бил спасен и се криел. А зборовите - некои чудни, двосмислени - на мајката на Дмитриј по смртта на Отрепиев во мај 1606 година сугерираат дека тоа навистина би можело да биде Царевич Дмитриј.

Од гледна точка на поддржувачите на хипотезата за спасување на Дмитриј, настаните може да изгледаат вака: Дмитриј беше заменет и однесен од Афанаси Наги во Јарослав. Последователно, тој зеде монашки завети под името Леонид во манастирот Железен Борк или беше одведен во Полско-литванскиот Комонвелт, каде што го подигнаа Језуитите. На негово место беше донесено одредено момче, кое набрзина беше научено да прикажува епилептичен напад, а „мајката“ на Волохов, кревајќи го во раце, го заврши остатокот.

Со цел да се оспори фактот дека вистинскиот Дмитриј страдал од „епилептична болест“, што во никој случај не беше забележано кај неговиот заменик, се изнесуваат две можни верзии. Првата е дека целата приказна за епилепсијата била однапред измислена од кралицата и нејзините браќа за да ги прикријат трагите - како основа се посочува дека информациите за оваа болест се содржани само во материјалите на истражниот случај. Вториот се однесува на фактот познат во медицината дека епилептичните напади можат сами да се повлечат неколку години, и покрај фактот што пациентот развива многу специфичен карактер: комбинација на великодушност и суровост, тага и веселост, недоверба и прекумерна лековерност. Сето ова го открива Казимир Валишевски во првиот измамник.

Сопствените повелби и писма на Дмитриј се зачувани, особено во архивите на Ватикан. Во писмото упатено до папата Климент VIII од 24 април 1604 година, Дмитриј пишува дека „... бегајќи од тиранинот и бегајќи од смртта, од која Господ Бог ме избави во детството со својата чудесна промисла, најпрво живеев во московската држава. самиот до одредено време меѓу Чернетите“.

Подетална верзија е дадена во неговиот дневник од неговата сопруга Марина Мнишек. Се верува дека оваа верзија е најблиску до тоа како Дмитриј го опишал своето „чудесно спасение“ на полскиот кралски двор и Јуриј Мнишек во Самбир. Марина пишува:

„Таму имаше извесен лекар со Царевич, по потекло Влав (Германец). Тој, откако дознал за ова предавство, на овој начин веднаш го спречил. Пронашол дете кое личело на принцот, го однел во одаите и му рекол секогаш да разговара со принцот, па дури и да спие во ист кревет. Кога тоа дете заспало, докторот, без да каже никому, го префрлил принцот во друг кревет. И така сето тоа го правеше со нив долго време. Како резултат на тоа, кога предавниците тргнале да го исполнат својот план и упаднале во одаите, наоѓајќи ја спалната соба на принцот таму, тие задавеле друго дете кое било во креветот и го однеле телото. По што се прошири веста за убиството на принцот и започна голем бунт. Веднаш штом тоа се дознало, тие веднаш испратиле по предавниците во потера, неколку десетици од нив биле убиени, а телата им биле одземени.

Во меѓувреме, тој Влав, гледајќи колку Фјодор, постариот брат, е невнимателен во неговите работи, и фактот дека тој, коњаникот Борис, ја поседува целата земја, решил дека барем не сега, но еден ден ова дете ќе се соочи со смртта на раце на предавник. Скришно го зел и отишол со него во самото Арктичко Море и таму го сокрил, поминувајќи го како обично дете, без да му соопшти ништо до неговата смрт. Потоа пред смртта го советувал детето да не се отвора никому додека не стане полнолетно и да стане црнец. Што, по негов совет, принцот го направил и живеел во манастири“.

Јуриј Мнишек ја прераскажал истата приказна по апсењето, додавајќи само дека „докторот“ му дал на спасениот принц да го одгледа извесен неименуван син на болјар, а тој, откако веќе му го открил своето вистинско потекло на младиот човек, го советувал да се кријат во манастир.

Литвинскиот благородник од Самогитија Товјановски веќе го именува докторот - Симон - и додава на приказната дека токму тој Борис наредил да се справи со принцот, но тој го заменил момчето во кревет со слуга:

„Годунов, откако се нафатил да го убие Деметриј, му ја соопштил својата намера како тајна на лекарот на принцот, стар Германец по име Симон, кој глумејќи збор дека учествува во злосторството, го прашал деветгодишниот Димитриј дали има доволно ментално сила да издржи егзил, катастрофа и сиромаштија, што ако Бог сака да ја искуша својата сила? Принцот одговорил: „Имам!“, а докторот рекол: „Тие сакаат да те убијат оваа ноќ. Кога одите во кревет, разменете постелнина со млад слуга на ваша возраст; Стави го на креветот и скриј се зад шпоретот: што и да се случи во собата, седи тивко и чекај ме“.

Димитри ја изврши наредбата. На полноќ вратата се отвори; влегле две лица, наместо принцот го избоделе слугата и побегнале. Во зори видоа крв и мртов човек: помислија дека принцот е убиен, и ѝ кажаа на мајка си за тоа. Имаше аларм. Кралицата се упатила кон трупот и во очај не препознала дека мртвата младост не е нејзин син. Палатата беше исполнета со луѓе: тие бараа убијци; ги заклаа виновниците и невините; Го однеле телото во црквата и сите си заминале. Палатата беше празна, а во самракот докторот го изнесе Димитриј од таму да побегне во Украина, кај принцот Иван Мстиславски, кој живееше таму во егзил уште од времето на Јован.

Неколку години подоцна, лекарот и Мстиславски умреле, давајќи му совет на Димитри да побара безбедност во Литванија. Младиот човек ги натера патувачките монаси, беше со нив во Москва, во земјата Волошскаја, и конечно се појави во куќата на принцот Вишневецки.

Ова е приказната за не толку чудесното спасување на принцот. А оваа приказна збунета во детали ја раскажуваат и други очевидци.

Во анонимниот документ „Кратка приказна за несреќата и среќата на Димитриј, сегашниот принц од Москва“, напишан на латински од непозната, но очигледно блиска личност на Дмитриј, странскиот лекар веќе го добива името Августин (Августин) и името на „слугата“ што го легнале наместо принцот се нарекува - „момче Истомин“. Во оваа верзија на приказната, убијците, оставајќи нож на местото на злосторството, ги уверуваат жителите на Углич дека „принцот се избодел до смрт во напад на епилепсија“. Лекарот, заедно со спасеното момче, се крие во манастир „близу Арктичкиот океан“, каде што дава монашки завети, а зрелиот Дмитриј се крие таму додека не избега во Полско-литванскиот Комонвелт.

На верзијата на тајната замена, извршена со согласност на кралицата и нејзините браќа, се придржувала Французинот Маржерет, капетан на телохранителската чета под лицето на цар Димитриј. Тешко е да не се верува на Марџерет, бидејќи од една страна, тој е очевидец, од друга, тој е незаинтересирана личност.

И сега заклучокот се сугерира, како што зборуваше и Конрад Бусов: имаше двајца Отрепјев: едниот беше вистинскиот Григориј Отрепјев, доверникот на Дмитриј, неговиот пријател, телохранител, а вториот беше самиот Царевич Дмитриј, кој се преправаше дека е Отрепјев заради доброто. на заговор.

Храброста на првиот измамник може да се објасни со фактот дека тој самиот знаел и искрено верувал во неговото кралско потекло, па затоа и бил така. Иако, во голема мера, Дмитриј беше едноставна алатка во рацете на болјарите, кои, откако ги соборија Годуновци, на крајот се ослободија од него.

И, исто така, ако не и доказ, тогаш аргумент во корист на реалноста на Царевич Дмитриј: само на почетокот на 20 век беа направени придонеси за душата на „убиениот Царевич Дмитриј“ од неговата мајка, но направени само некаде во почетокот на 17 век, пронајден. Односно, по најавеното убиство на синот, мајката повеќе од десет години не давала такви погребални прилози! Зошто? Да, бидејќи тој беше жив, таа го знаеше тоа, а да се даде придонес за жив човек, дури и заради заговор, е грев! Но, од 1606 година веќе беше можно да се даде придонес - Дмитриј беше вистински убиен.

Калуѓерката Марта, поранешната кралица Марија, јавно го препозна Отрепиев-Дмитриј како свој син. Подоцна таа дала нејасни изјави, мислејќи дека Отрепиев и Дмитриј се иста личност, но дури подоцна се откажала од него, објаснувајќи ги своите постапки со фактот дека измамникот и се заканувал со смрт. Иако, како можеше да и се заканува, откако веќе беше убиена? Се разбира, тука е тешко да и се верува, бидејќи жената најверојатно едноставно била принудена да го каже тоа. Но, црковниот придонес за убиениот е факт!

Писмата на Годунов испратени до Полска, земени од историчарите како основа, имаа типични траги на тенденциозно фалсификување. Причината за овие манипулации е сосема јасна - за Полјаците да не му помогнат на Отрепиев. Но, Полјаците и онака не го прифатија Отрепјев. Писмата можеби имаа влијание, но ниту Сигизмунд ниту другите полски лордови не најдоа политички интерес за него, исто како што не гледаа никаква корист за себе во далечната и дива Московја за нив...

Еднаш, рускиот претседател Путин, за време на телеконференција со жителите на земјата, беше прашан од наставник по историја за планираниот учебник по историја за земјите од ЗНД: од која гледна точка треба да се напише таков учебник. Путин одговори дека таков учебник не треба да се фокусира на ниту една гледна точка, туку да ги наведе сите верзии на историски настан, но и да даде официјална гледна точка. Во принцип, се чини дека сè е точно, иако е тешко да се разбере како да се напише историјата на Северната војна, на пример, или историјата на војната со Наполеон за Белорусија, Украина и Русија во исто време? Во овие војни, Русите и Белорусите се бореа со Украинците на спротивни страни...

Како и да е. Она што не е јасно е повеќе: како сега да се покрие особено историјата на неволјите? Ако се придржуваме до навидум добриот совет на претседателот и ги наброиме верзиите, тогаш ги наведовме, но тие повторно се во спротивност со официјалната гледна точка за „Лажниот Дмитриј“, бидејќи најмногу докажуваат дека тој е поверојатно синот. на Иван IV од измамник од манастирот Чудов.

Така, нормален училишен учебник по историја, ако на Русија сè уште и треба таков, треба барем да ги наведе верзиите за тоа кој би можел да биде Лажниот Дмитриј, а потоа да го нарече неговото официјално име на тронот, како што го нарекуваа - Дмитриј. Историчарот Костомаров го нарекувал и Димитриј. И тој ја направи вистинската работа. Па, митот за измамникот беше корисен само за Романови. Но, тие веќе ги нема. Но, митот останува.

Од биографијата

Времето на неволјите е период во историјата на Русија, во кој земјата доживеа криза во сите сфери на општеството. И ова се должи на фактот дека започна династичка криза. Ова се случи по смртта на Иван Грозни во 1584 година.
Иван Грозни го убил својот прв син во напад на гнев во 1581 година. Вториот син, Фјодор Јоанович, владеел кратко време (од 1584 до 1598 година), па дури и тогаш не бил многу интелигентен, а политиката во негово име ја спроведувал Борис Годунов, братот на сопругата на Фјодор, Ирина. А третиот син Дмитриј умре под мистериозни околности во Углич, каде што живееше со својата мајка Марија Нага.Токму оваа ситуација ја искористи Лажниот Дмитриј 1, прогласувајќи се за чудесно спасениот син на Иван Грозни, Дмитриј.
Од 1601 година живеел во манастирот Чудов. Во 1602 г - побегна во Полска, се преобрати во католицизмот и најде поддржувачи, поставувајќи цел да се врати во Русија, да стане нејзин цар.

Во 1604 година, Дмитриј собра војска, барајќи поддршка од цар Сигисмунд З. и помош од гувернерот Јуриј Мнишек, ветувајќи дека ќе се ожени со својата ќерка Марина; во есента 1604 година, со триилјадна армија, тој влезе на руска територија.
Лажниот Дмитриј 1 поголемиот дел од своето време го посвети на забава, забава, лов и практично не беше вклучен во политички работи. Така, тој успеа да ги отуѓи речиси сите сегменти од населението на Русија.
Тој беше соборен на 17 мај 1606 година; бунтовниците беа предводени од болјарот Василиј Шуиски. Трупот бил запален, а пепелта била испукана од топ кон Полска, од каде што дошол.
Сè уште нема консензус за тоа кој бил Лажниот Дмитриј 1. Така, Карамзин го поддржал гледиштето дека тоа е монахот на манастирот Чудов Григориј Отрепиев. Ова мислење ја формираше основата за прикажувањето на измамникот во трагедијата на А.С. Пушкин „Борис Годунов“. Костомаров веруваше дека тој е полски штитеник. А. Толсто се придржуваше до оваа гледна точка кога го создаде своето дело - драмата „Цар Борис“.
Однадвор, Лажниот Дмитриј беше грд, низок раст, но имаше голема физичка сила - лесно можеше да свитка потковица. Современиците тврдат дека тој навистина личел на Царевич Дмитриј.

Лажниот Дмитриј, и покрај неговите главно негативни политики, остави зад себе барем малку позитивно сеќавање. Еве неколку интересни факти од неговото владеење.

Лажниот Дмитриј се бореше против поткуп. Поткупувачот бил подложен и на физичка и на психичка тортура. Го носеле низ градот со обесена на вратот облеката во која земал мито. На пример, торба со пари, дури и рибни мониста. И во тоа време конвојот исто така го тепаше со стапови. Тоа е болно и срамно. Но, благородниците и болјарите не биле подложени на таква тортура, тие платиле парична казна.
Токму под Лажниот Дмитриј беше дозволена играта шах. Пред ова, црквата се спротивставила, поистоветувајќи ја играта со коцкање, па дури и со пијанство.
Интересно е и тоа што лажниот Дмитриј прв почна да користи прибор за јадење за време на приемите во Комората на аспекти. Таков прибор за јадење им беше послужен на гостите за време на неговата венчавка со Марина Мнишек.

Да, овој владетел остави барем малку добро сеќавање за себе.

Причини за соборување на Лажниот Дмитриј 1

Губење на поддршката од речиси сите сегменти на населението
Неисполнување на ветувањата и на Полјаците и на различните сегменти од населението во Русија
Презирниот однос кон руските обичаи и бонтон, се однесувал „несоодветно за рускиот цар“.
Отфрлањето на народот на фактот дека католик е на власт (лажниот Дмитриј се преобрати во католицизам во Полска).

Историски портрет на лажниот Дмитриј И

Активности

1.Домашна политика

Активности	резултати
1. Желбата да се зајакне својата позиција, да се постигне признание од сите слоеви на општеството.	Тој вовел парични и земјишни придобивки за благородниците и се обидел да се потпре на локалното благородништво. Воведе голем број отстапки на селаните и кметовите (така што крепосништвото не беше пренесено на наследниците) Прогласена слобода на вероисповед. Тој го ослободи југот на земјата од даноци, а во исто време ги зголеми даноците во целата земја. 5. Ја потврди важната улога на Бојарската Дума во земјата и се потпира на неа. Ја обнови потрагата по забегани селани
2. Неконзистентно решение на селското прашање.	Започна постепено слабеење на зависноста на некои селани 2. Зголемен терминот на наставни години
Враќање на редот во земјата. Започна сериозна борба против поткупот
4. Понатамошен развој на културата.	Тој им дозволи на децата на трговците и болјарите да патуваат во странство за образование.

2. Надворешна политика

РЕЗУЛТАТИ ОД АКТИВНОСТА

Тој не можеше да ја зајакне својата моќ, ја разбуди омразата кај речиси сите слоеви на населението и ја загуби поддршката од Полјаците бидејќи не ги исполни ветувањата.
Тој ја доведе земјата до економска пропаст, безредие, глад и влошување на состојбата на мнозинството од населението.
Тој водеше неуспешна надворешна политика која не ги изразуваше интересите на Русија.

Хронологија на животот и активностите на лажниот Дмитриј И

1601	Побегна од Русија во Полска
16 октомври 1604 година	Со мала војска ја нападна руската територија.
21 јануари 1605 година	Пораз од царските трупи кај Добриничи и бегство за Путивл
13 април 1605 година	Ненадејната смрт на Борис Годунов и пристапувањето на неговиот син Федор.
јуни 1605 година	Немир меѓу градските жители во Москва. Убиството на Федор и неговата мајка, депонирањето на патријархот Јов. Филарет бил поставен за патријарх.
20 јуни 1605 година	Лажниот Дмитриј влезе во Москва.
февруари 1606 година	Уредба со која се враќа петгодишната потрага по избегани селани и се дозволува неовластено заминување само под закана од глад
јуни 1605 година	Крунисување на лажниот Дмитриј во кралството под името Дмитриј 1.
февруари 1606 година	Полска бара територија за помош при доаѓањето на тронот: Смоленск, Северск земјиште, Новгород, Псков, Великие Луки, Вјазма, Дорогобуж.
8 мај 1606 година	Брак со Марина Мнишек.
17 мај 1606 година	Востанието во Москва против Полјаците, кое го предводеше В.Шуиски, убиството на Лажниот Дмитриј 1.

Првиот измамник. Под името на Дмитриј Иванович, или Царевич Димитри, синот и Марија Нагоја, настапија, како што многумина тогаш веруваа, Григориј Отрепиев. Тој е малолетен благородник од Галич, кој по неговото скитање се замонашил, искушеник кај патријархот Јов во Москва. Откако избега во Полска, Отрепиев го зеде името на починатиот принц и го побара правото на тронот на московските суверени. Тој беше поддржан од полскиот крал Сигизмунд, магнати, господари и католичко свештенство, кои сонуваа за руски земји и други богатства. Благословен папскиот нунциј (амбасадор) Рангони "принц"кој тајно преминал во католицизам, папскиот Рим се надевал дека ќе донесе унија (обединување) на католицизмот и православието во Русија и ќе ја потчини на нејзиното влијание.

Надарен човек, немирен по природа, "принц"беше опседнат со соништа за моќ, слава и богатство. Неговата желба била поттикната од полските авантуристи, меѓу кои и Марина Мнишек, ќерката на војводата на Сандомиерц Јуриј Мнишек (роден во Чешка), во која се вљубил. „Царевич“се свршила со неа, ветувајќи ѝ на татко и, на неговиот свекор, руски земји, пари и привилегии.

Во октомври 1604 година одредот Лажен Дмитриј Иго премина Днепар и влезе во местата што граничат со југозападните области на Русија. Одговарајќи на писмата и апелите на измамникот, локалните жители - благородници, селани и кметови, жители на градот и Козаци, илјадници бегалци, вклучително и соборците на Хлопок, стојат под транспарентите „Царевич Дмитриј“. Надевајќи се дека ќе им ја олесни ситуацијата, исфрлете ја омразената моќ на Годунов и неговата „злобни момчиња“, го видоа измамникот на иднината „добар крал“: ти треба само "врати"него на тронот „нивните предци“, и се ќе биде добро. Згора на тоа, "принц"на сите им вети бенефиции и даночни олеснувања.

Лажен ДмитријЕден по друг, градовите се предаваат - Моравск и Чернигов, Путивл и Рилск, Курск и Кроми. Кај него доаѓаат и Запорожје Козаците. До јануари 1605 година, неговиот одред, мал на почетокот, прерасна во армија од 15.000. Многу руски благородници и болјари, незадоволни, поради една или друга причина, од неговата влада, отидоа на негова страна. Од измамникот се надеваа дека ќе добијат нови земјишта, селани и плати.

Во јануари 1605 година, во близина на селото Добриничи, во близина на Севск, се сретнаа војската на лажниот Дмитриј (23 илјади луѓе) и војската на бојарот принцот Ф.И. Мстиславски (20 илјади). Измамникот бил целосно поразен и сакал да побегне во Полска. Но, Русите, кои се бореле на негова страна, не го пуштиле да влезе и со помош на жителите на југозападна Русија, тој повторно и повторно ги поразувал гувернерите на Годунов и заробувал градови и области. Измамникот оди во Москва, им ветува на поддржувачите „слободи“И „просперитетен живот“.

На 7 мај, во близина на Кром, по веста за смртта на Б. Годунов, во царската војска избувна востание, кое му објави поддршка на Царевич Дмитриј. На 20 јуни 1605 година, тој влегол во Москва, каде што еден ден претходно избувнало востание против царот Фјодор Борисович Годунов. Еден месец подоцна "принц"крунисан за крал во катедралата Успение во Кремљ.

Царот и великиот војвода на цела Русија Дмитриј Иванович, кој седна на тронот не само благодарение на полската помош, туку, потпирајќи се на благородниците, селаните и робовите кои се побунија против Годунов, беше принуден да направи нешто за нив: дал слобода. на оние кои западнаа во ропство во гладните години на почетокот на векот, ги ослободија жителите на волостот Комарица на југозапад од даноци 10 години.

Но, генерално, новиот цар ја продолжил крепосниската политика на неговите претходници. Термин „Лекциски години“го зголемил од 5 на 5,5-6 години, а на благородниците им доделил земја и селани. Од војската по негова наредба "нокаутиран"селани, кметови, градски жители, довчерашни сојузници. Тој, исто така, ја распушти козачката војска.

И јас самиот Лажен Дмитриј, а неговите соработници од Русите и особено Полјаците кои дојдоа со него ја ограбуваат ризницата. Вонземјаните гледаат на Русија како на освоена земја: тие ги навредуваат националните и верските чувства на нејзините жители. Сите се огорчени од бракот на царот со Марина Мнишех, претерувањата на благородниците и гласините за преобраќањето на владетелот во католицизам. Незадоволството расте, а на 17 мај 1606 година против „вистински крал“, како што неодамна го нарекуваа измамникот, во Москва избувнува востание предводено од браќата Шуиски. Лажниот Дмитриј стана неговата прва жртва, некои од неговите потчинети и многу благородници починаа.“ Неколку дена подоцна, на 19 мај, болјарите „викај“на Црвениот плоштад кај Царите на Бојарскиот принц Василиј Иванович Шуиски.