Mengenai kesahihan pemasaran rangkaian. Apakah yang dilanggar oleh syarikat dan apa yang dilanggar orang? Analitis penerbitan Nilai kuasa apabila mengira pada tarif dua kadar

Sivil

Intipati pertikaian: 2.042 - Pertikaian yang timbul daripada hubungan buruh -> Kes mengenai upah -> mengenai kutipan gaji yang belum dibayar, pembayaran lain (dan pampasan atas kelewatan pembayaran mereka)

Nota perlaksanaan keputusan______________________ kes Bil 2-24/2017

_______________________________________________________________

PENYELESAIAN

ATAS NAMA PERSEKUTUAN RUSIA

Mahkamah Daerah Nekouzsky Wilayah Yaroslavl, yang terdiri daripada:

hakim ketua V.N. Danilyuk

dengan penyertaan plaintif Ryazantseva D.V. dan wakil Frolova O.N.

dengan penyertaan wakil defendan Shishkin O.A.

dengan setiausaha mesyuarat N.Yu Konkova

dipertimbangkan di mahkamah terbuka kes sivil berdasarkan tuntutan Ryazantseva D.V. kepada Pejabat Pos OSP Nekouzsky Pejabat Pos Persekutuan Wilayah Yaroslavl - cawangan Perusahaan Kesatuan Negara Persekutuan "Pos Rusia" mengenai kutipan pampasan material untuk gaji tertunda, kutipan pampasan material untuk kerosakan moral, faedah untuk penggunaan dana orang lain, kutipan cukai negara kepada pendapatan negara

DIPASANG:

Ryazantseva D.V., pada mulanya merayu kepada Mahkamah Daerah Nekouzsky Wilayah Yaroslavl dengan tuntutan terhadap Pejabat Pos OSP Nekouzsky Pejabat Pos Persekutuan Wilayah Yaroslavl - cawangan Perusahaan Kesatuan Negara Persekutuan "Pos Rusia", untuk mendapatkan semula kehilangan bonus bulanan berdasarkan hasil kerja dan imbuhan untuk penyediaan perkhidmatan rangkaian untuk Julai 2016 , dalam jumlah, untuk Ogos 2016, dalam jumlah, secara keseluruhan, dalam jumlah, pemulihan pampasan material untuk gaji tertunda, dalam jumlah, pemulihan pampasan material untuk kerosakan moral, dalam jumlah, faedah untuk penggunaan dana orang lain, dalam jumlah, serta pemulihan kepada tugas negara, dalam jumlah yang ditetapkan dalam keadaan kes dalam bahagian deskriptif pernyataan tuntutan.

Semasa pertimbangan tuntutan ke atas merit, Ryazantseva D.V. menjelaskan bahagian pengakuan tuntutan itu, yang berkaitan dengannya, dia meminta mahkamah untuk mendapatkan kembali daripada defendan pampasan material untuk gaji tertunda, dalam jumlah, pampasan material untuk kerosakan moral, dalam jumlah, faedah untuk penggunaan wang orang lain. , dalam jumlah, dan juga untuk mendapatkan semula daripada defendan , kepada pendapatan negeri yuran negeri untuk memfailkan tuntutan yang bersifat harta dengan mahkamah, dalam jumlah itu, menyatakan keadaan kes dalam bahagian deskriptif dikemas kini pernyataan tuntutan dan menunjukkan khususnya bahawa dia, Ryazantseva D.V., dengan DD.MM.YYYY, bekerja untuk perusahaan OSP Nekouzsky pejabat pos UFSP wilayah Yaroslavl - cawangan Perusahaan Perpaduan Negara Persekutuan "Russian Post", sebagai ketua OSP .

Kontrak pekerjaan, berdasarkan No. pesanan bertarikh DD.MM.YYYY, telah ditamatkan oleh DD.MM.YYYY, atas permintaan pekerja itu sendiri.

Pada hari pemecatan, jumlah yang tidak dipertikaikan telah dibayar dalam jumlah itu, termasuk pampasan untuk percutian yang tidak digunakan selama 14 hari kalendar.

Walau bagaimanapun, pada tarikh pemecatan, pengiraan tidak dibuat sepenuhnya, iaitu: bonus bulanan dan imbuhan untuk penyediaan perkhidmatan rangkaian tidak diterima dalam jumlah untuk Julai 2016, dan untuk Ogos tahun yang sama, dalam jumlah dan oleh itu, hutang dalam pembayaran amaun yang perlu dibayar , pada masa rayuan awal kepada mahkamah, berjumlah.

Pada 03/01/2017, selepas perbicaraan mahkamah di Mahkamah Daerah Nekouzsky, yang ditangguhkan ke 20/03/2017 kerana keperluan untuk menjelaskan tuntutan plaintif, hutang untuk membayar premium bulanan dan imbuhan untuk penyediaan rangkaian perkhidmatan untuk Julai dan Ogos 2016, dalam jumlah, serta gaji untuk hari bekerja bekerja DD.MM.YYYY, secara keseluruhan, telah dibayar oleh majikan.

Tuntutan untuk mendapatkan semula pampasan material untuk kelewatan pembayaran gaji dan faedah untuk penggunaan dana orang lain disokong sepenuhnya, menurut pengiraan yang dibentangkan dalam penyata tuntutan.

Dia juga menyokong tuntutan untuk mendapatkan semula pampasan material untuk kerosakan moral dalam jumlah yang dinyatakan dalam bahagian merayu dalam pernyataan tuntutan, membenarkan tuntutannya dengan peruntukan Seni. , mengikut mana, mahkamah mempunyai hak untuk memenuhi tuntutan plaintif untuk pampasan bagi kerosakan moral yang disebabkan oleh apa-apa tindakan menyalahi undang-undang atau tidak bertindak majikan, yang diberi pampasan dalam bentuk kewangan dan jumlahnya ditentukan oleh mahkamah tanpa mengira kerosakan harta benda tertakluk kepada pampasan.

Wakil defendan, ketua Pejabat Pos OSP Nekouzsky Pejabat Pos Persekutuan Wilayah Yaroslavl - cawangan Perusahaan Perpaduan Negara Persekutuan "Pos Rusia" Shishkin O.A., tuntutan Ryazantseva D.V. tidak mengakui sepenuhnya, memotivasikan kedudukannya dengan dokumen bertulis yang dibentangkan, menunjukkan khususnya bahawa, dengan DD.MM.YYYY, ketua perkhidmatan pos, pejabat pos Nekouz Perkhidmatan Pos Persekutuan wilayah Yaroslavl, Ryazantseva D.V. menerima.

DD.MM.YYYY, Ryazantseva D.V. menulis surat peletakan jawatan dan DD.MM.YYYY, telah dipecat daripada jawatannya, berdasarkan No. perintah bertarikh DD.MM.YYYY.

Selepas pemecatan, dana dikira mengikut undang-undang buruh Persekutuan Rusia, tanpa perintah untuk menahan dana daripada gaji Ryazantseva D.V. tidak diterbitkan.

Oleh kerana Pejabat Pos Nekouz adalah unit struktur Pejabat Pos Persekutuan Wilayah Yaroslavl - cawangan Perusahaan Kesatuan Negara Persekutuan "Pos Rusia", pengiraan gaji dan bayaran lain kepada pekerja dijalankan oleh jabatan penyelesaian. Perkhidmatan Pos Persekutuan Wilayah Yaroslavl.

Berdasarkan hasil aktiviti cawangan, untuk suku ketiga 2016, Pejabat Pos Nekouz DD.MM.YYYY, dari Pejabat Pos Persekutuan Wilayah Yaroslavl - cawangan Perusahaan Perpaduan Negara Persekutuan "Pos Rusia", menerima dana untuk membayar pekerja perusahaan, termasuk D.V. Ryazantseva yang dipecat. bonus berdasarkan hasil kerja unit struktur dan imbuhan untuk penyediaan perkhidmatan rangkaian, untuk Julai 2016, dan DD.MM.YYYY, dana diterima untuk membayar bonus dan imbuhan untuk penyediaan perkhidmatan rangkaian, untuk Ogos 2016 .

Memandangkan dana itu diterima, selepas pemecatan Ryazantseva D.V. dia telah dimaklumkan melalui telefon dan secara bertulis tentang keperluan untuk menerima bonus, tetapi dia tidak hadir untuk itu.

Selepas ini, DD.MM.YYYY dan DD.MM.YYYY, di alamat kediaman D.V. Ryazantseva, telah dihantar pemberitahuan bertulis tentang keperluan untuk menerima bonus yang perlu dibayar kepadanya untuk Julai dan Ogos 2016, yang dia enggan menerima.

Menurut perintah daripada DD.MM.YYYY No. yang dikeluarkan oleh Inspektorat Buruh Negeri di wilayah Yaroslavl, Ryazantseva D.V. pengiraan semula telah dibuat untuk hari sebenar bekerja DD.MM.YYYY, dan jumlah ini, dengan mengambil kira pampasan, berjumlah:

Ryazantseva juga dimaklumkan secara bertulis tentang keperluan untuk menerima jumlah yang ditentukan DD.MM.YYYY, tetapi dia juga enggan menerima wang ini.

Pada masa yang sama, dia tidak mempunyai sebarang bukti yang mengesahkan fakta bahawa Ryazantseva enggan menerima jumlah wang di atas.

Selepas tamat tempoh penyimpanan untuk dana yang tidak diterima oleh Ryazantseva di Pejabat Pos OSP Nekouzsky, mereka dipindahkan ke akaun deposit di Pejabat Pos Persekutuan Wilayah Yaroslavl - cawangan Perusahaan Kesatuan Negara Persekutuan "Pos Rusia" , dari mana mereka kemudiannya diterima oleh D.V. Ryazantseva. DD.MM.YYYY.

Saksi NAMA PENUH1, dibawa untuk menyertai kes itu atas permintaan defendan O.A. Shishkin, menjelaskan pada perbicaraan mahkamah bahawa berdasarkan hasil kerja pejabat pos yang termasuk dalam struktur Pejabat Pos OSP Nekouzsky, pekerja dibayar gaji bonus bulanan untuk penyediaan perkhidmatan rangkaian, yang dikawal oleh peraturan mengenai imbuhan pekerja cawangan Perusahaan Perpaduan Negara Persekutuan "Russian Post" untuk penyediaan perkhidmatan rangkaian, yang diluluskan oleh Nombor pesanan bertarikh DD.MM.YYYY.

Menurut fasal 3.3 peruntukan tersebut, pada hari ke-5 setiap bulan selepas tempoh pelaporan, ketua bahagian struktur yang pekerjanya menyediakan perkhidmatan rangkaian menyediakan data mengenai perkhidmatan rangkaian yang disediakan, berdasarkan keputusan yang dibuat untuk membayar bonus untuk aktiviti jenis ini.

Sejak Ryazantseva D.V. telah diketepikan DD.MM.YYYY, bonus yang perlu dibayar kepadanya untuk penyediaan perkhidmatan rangkaian tidak dibayar untuk Julai dan Ogos 2016, kerana pesanan berkaitan Perkhidmatan Pos Persekutuan Wilayah Yaroslavl, cawangan Perusahaan Perpaduan Negara Persekutuan "Russian Post", masih belum dikeluarkan.

Pesanan bonus untuk pekerja Pejabat Pos OSP Nekouzsky, termasuk D.V. Ryazantseva yang dipecat. untuk Julai dan Ogos 2016, OSP "Pejabat Pos Nekouz DD.MM.YYYY dan DD.MM.YYYY" telah diletakkan untuk pelupusan OSP.

Selepas ini, Ryazantsev pada mulanya dihubungi melalui telefon dan kemudian melalui pemberitahuan bertulis. telah dimaklumkan tentang keperluan untuk menerima bonus yang tidak dibayar, tetapi dia enggan menerimanya, kerana pada masa itu dia telah memohon untuk menyiasat fakta tidak membayar bonus kepada Inspektorat Buruh Negeri Yaroslavl dan pejabat pendakwa raya. daerah Nekouz.

Dengan niat untuk memberikan Ryazantseva bonus yang hilang, dia datang ke kerja Ryazantseva dengan gaji dan wang pada Oktober 2016 - tetapi di sana dia akhirnya menerima wang.

Mahkamah, setelah mendengar kedudukan pihak-pihak, keterangan saksi, setelah mengkaji bahan kes: siri buku kerja No. yang ditujukan kepada D.V. Ryazantseva, respons D.V. Ryazantseva, yang disediakan oleh inspektorat buruh negeri di wilayah Yaroslavl yang berpusat atas keputusan rayuannya, jawapan bertulis daripada wakil defendan, perintah pengambilan Ryazantseva sebagai ketua OPS No. bertarikh DD.MM.YYYY, kontrak pekerjaan No. bertarikh DD.MM.YYYY, peribadi kad pekerja, permohonan Ryazantseva untuk pemecatan dari jawatan bertarikh DD.MM.YYYY, perintah untuk pemecatan Ryazantseva dari jawatannya No. dari DD.MM.YYYY, penyerahan pendakwa daerah Nekouz kepada ketua Pejabat pos OSP Nekouz Shishkin mengenai menghapuskan pelanggaran undang-undang buruh dan tindak balas Shishkin atas pertimbangan penyerahan, peraturan mengenai imbuhan pekerja Perusahaan Perpaduan Negara Persekutuan "Pos Rusia", peraturan mengenai imbuhan bonus bulanan pekerja Negara Persekutuan Unitary Enterprise "Russian Post", peraturan untuk pembayaran bonus kepada pekerja cawangan FSUE "Russian Post", peraturan mengenai imbuhan pekerja cawangan FSUE "Russian Post" untuk penyediaan perkhidmatan rangkaian", pemberitahuan mengenai ketua Pejabat Pos OSP Nekouzsky Shishkin O.A. kepada Ryazantseva D.V. tentang keperluan untuk menerima bonus yang belum dibayar untuk Julai 2016 daripada DD.MM.YYYY, pemberitahuan daripada ketua Pejabat Pos OSP Nekouzsky Shishkin O.A. kepada Ryazantseva D.V. tentang keperluan untuk menerima bonus yang tidak dibayar untuk Ogos 2016 daripada DD.MM.YYYY, senarai gaji daripada DD.MM.YYYY tentang akruan bonus kepada pekerja OPS untuk penyediaan perkhidmatan rangkaian untuk Julai 2016, senarai gaji daripada DD.MM .YYYY tentang akruan pekerja OPS bonus Borok untuk penyediaan perkhidmatan rangkaian untuk Ogos 2016, pengiraan pampasan untuk 1 hari kerja, DD.MM.YYYY dan lain-lain, mahkamah membuat kesimpulan bahawa adalah perlu untuk memenuhi sebahagian tuntutan, atas alasan berikut

Berdasarkan perkara di atas, dan dipandu oleh Art. - , mahkamah

MEMUTUSKAN:

1. Tuntutan Ryazantseva D.V. ke Pejabat Pos OSP Nekouzsky Pejabat Pos Persekutuan Wilayah Yaroslavl - cawangan Perusahaan Kesatuan Negara Persekutuan "Pos Rusia" untuk mendapatkan pampasan material untuk gaji tertunda, pemulihan pampasan material untuk kerosakan moral, faedah untuk penggunaan dana orang lain, pemulihan tugas negeri kepada negeri - sebahagiannya memuaskan.

2. Untuk mendapatkan semula dari pejabat pos Nekouz Pejabat Pos Persekutuan Wilayah Yaroslavl - cawangan Perusahaan Kesatuan Negara Persekutuan "Pos Rusia" memihak kepada Ryazantseva D.V., pampasan material untuk pembayaran lewat bonus bulanan berdasarkan keputusan kerja dan untuk penyediaan perkhidmatan rangkaian untuk Julai, Ogos 2016, dalam jumlah serta pampasan material untuk kerosakan moral dalam jumlah.

3. Untuk mengumpul dari pejabat pos Nekouzsky Pejabat Pos Persekutuan Wilayah Yaroslavl - cawangan Perusahaan Perpaduan Negara Persekutuan "Pos Rusia" - tugas negeri dalam jumlah bajet daerah perbandaran Nekouzsky.

4. Enggan memenuhi tuntutan yang lain

5. Keputusan mahkamah boleh dirayu kepada panel kehakiman untuk kes sivil Mahkamah Wilayah Yaroslavl, dengan memfailkan rayuan melalui Mahkamah Daerah Nekouzsky, dalam tempoh sebulan dari tarikh pengeluarannya dalam bentuk akhir.

Hakim Mahkamah Daerah Nekouzsky V.N. Danilyuk

Keputusan mahkamah yang beralasan dibuat pada 10 April 2017

Mahkamah:

Prosedur untuk penyelesaian di bawah perjanjian perkhidmatan ditentukan oleh pihak-pihak dalam klausa yang berkaitan. Anda akan mempelajari lebih lanjut dalam artikel tentang jenis pengiraan yang ada dan cara terbaik untuk memaparkannya dalam kontrak.

Ciri yang mencerminkan syarat imbuhan dalam perjanjian perkhidmatan

Menurut perenggan 1 Seni. 779 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, pelanggan mesti membuat pembayaran untuk perkhidmatan yang disediakan. Prosedur dan syarat pembayaran ditentukan oleh pihak-pihak dalam kontrak untuk penyediaan perkhidmatan (fasal 1 Perkara 781 Kanun Sivil). Pada masa yang sama, seperti yang dijelaskan oleh Mahkamah Perlembagaan Rusia dalam Resolusi No. 1-P bertarikh 23 Januari 2007, syarat pembayaran saraan tidak boleh dibuat bergantung kepada pencapaian atau tidak pencapaian keputusan yang dikira oleh pelanggan. pada.

Sebagai contoh, bayaran untuk perkhidmatan guaman tidak boleh bergantung kepada keputusan mahkamah yang akan dibuat hasil daripada penyediaan perkhidmatan tersebut. Oleh itu, syarat-syarat penting kontrak termasuk perkara pokoknya, dan penggubal undang-undang tidak menjamin untuknya pencapaian keputusan tertentu. Subjek membayangkan pelaksanaan oleh kontraktor jenis aktiviti yang dipesan, yang mana imbuhan mesti dibayar.

Berdasarkan penjelasan Mahkamah Perlembagaan, kita boleh membuat kesimpulan bahawa pihak-pihak, apabila membuat perjanjian untuk penyediaan perkhidmatan dengan bayaran, bebas untuk memilih berkaitan dengan penetapan harga, prosedur dan jumlah pembayaran, serta masa pelaksanaan. Dalam kes ini, jenis perkhidmatan yang disediakan, yang merupakan subjek kontrak, tidak boleh diubah walaupun dengan persetujuan pihak-pihak. Tetapi jumlah dan masa pembayaran mungkin berbeza-beza walaupun semasa pelaksanaan kontrak - dengan membuat perubahan secara dua hala.

Jenis imbuhan di bawah perjanjian perkhidmatan

Bagi syarat yang ditetapkan untuk imbuhan kepada kontraktor untuk perkhidmatan yang diberikan, ia boleh berbeza:

Tidak tahu hak anda?

• Pembayaran amaun yang dipersetujui setelah kontrak selesai. Pihak-pihak, sebagai peraturan, menetapkan tempoh pembayaran - sebagai contoh, dalam masa 3 hari selepas menandatangani tindakan penyediaan perkhidmatan.
• Pembayaran imbuhan dan pampasan perbelanjaan pelaku. Mereka boleh dibayar pada hari yang sama berdasarkan invois yang dikeluarkan oleh kontraktor, atau imbuhan boleh dibayar berdasarkan hasil perkhidmatan, dan pampasan - semasa pelaksanaan kontrak atau kemudian, selepas menyediakan semua dokumen sokongan.
• Bayaran pendahuluan - dalam jumlah seratus peratus atau dalam beberapa bahagian (50%, 25% atau jumlah tetap). Disebabkan oleh fakta bahawa untuk kontrak untuk penyediaan perkhidmatan, mengikut Art. 783 Kanun Sivil, peruntukan mengenai kontrak dan kontrak isi rumah adalah terpakai, mengikut perenggan 1 Seni. 711 Kanun Sivil, kontrak itu juga boleh memperuntukkan bayaran pendahuluan, sama ada sepenuhnya atau sebahagian (Perkara 735 Kanun Sivil). Bayaran pendahuluan diperlukan sebelum perkhidmatan disediakan. Tarikh akhir tertentu juga ditetapkan untuk penyerahannya - contohnya, dalam masa 5 hari selepas menandatangani kontrak. Pembayaran akhir, sebagai peraturan, dibuat berdasarkan hasil penyediaan perkhidmatan oleh kontraktor.

Pampasan untuk perbelanjaan - bagaimana kos mereka ditunjukkan dalam kontrak?

Dalam syarat mengenai prosedur untuk penyelesaian di bawah perjanjian perkhidmatan, keperluan untuk pampasan untuk perbelanjaan kontraktor boleh dipaparkan (fasal 2 Perkara 709 Kanun Sivil). Juga, dalam kontrak untuk penyediaan perkhidmatan berbayar, harga mungkin tidak dipaparkan - maka pelanggan perlu membayar untuk perkhidmatan yang diterima pada kos yang setanding untuk jenis perkhidmatan yang serupa (klausa 3 Perkara 424 Kanun Sivil) .

Oleh itu, untuk mengelakkan salah faham pada masa hadapan, adalah disyorkan supaya kontrak dengan segera menyatakan dengan jelas bagaimana dan berapa jumlah imbuhan kontraktor dibayar dan bagaimana kosnya dibayar pampasan oleh pelanggan (termasuk dalam harga kontrak atau dibayar dalam tambahan kemudian selepas penyediaan dokumen yang mengesahkan perbelanjaan). Oleh itu, perbelanjaan kontraktor boleh dinyatakan sebagai peratusan daripada jumlah imbuhan, atau boleh dikira mengikut anggaran atau sebenarnya - dalam rubel.

Perbelanjaan, jika jumlahnya diketahui semasa membuat kontrak, dimasukkan serta-merta dalam harga kontrak atau ditunjukkan secara berasingan dalam salah satu mata, dalam anggaran/pengiraan, yang dilampirkan pada kontrak sebagai bahagian penting. daripadanya. Jika jumlah perbelanjaan tidak diketahui pada masa membuat kontrak, maka ia menyatakan bahawa pelanggan mengaku janji untuk membayar pampasan semua perbelanjaan kontraktor yang berkaitan dengan pelaksanaan tugas yang diberikan.

Prosedur untuk membuat pembayaran ditentukan oleh pihak-pihak semasa membuat perjanjian. Pada masa yang sama, hakikat pembayaran imbuhan kepada kontraktor tidak boleh bergantung kepada hasil aktivitinya. Pelanggan membayar untuk kontraktor menyediakan perkhidmatan tertentu bagi pihaknya.

Amaun imbuhan sama ada segera ditentukan dalam jumlah tetap, atau mungkin mengandungi bahagian tetap dan bahagian berubah-ubah (perbelanjaan yang dikompensasikan oleh pelanggan), atau kontrak mungkin tidak menunjukkan jumlah pembayaran sama sekali, maka pengiraan adalah dibuat dalam harga yang setanding untuk perkhidmatan yang sama. Pembayaran boleh dibuat secara prapembayaran penuh/separa atau sepenuhnya selepas perkhidmatan selesai.

Kaedah lain untuk mengurangkan kos elektrik bagi pengguna entiti undang-undang yang mempunyai talian kuasa atau pencawang pengubah pada kunci kira-kira mereka adalah untuk mendapatkan tarif untuk penghantaran elektrik melalui rangkaian elektrik mereka. Kebanyakan kemudahan tersebut dimiliki oleh pengguna industri. Oleh itu, selepas menerima tarif untuk penghantaran elektrik, kos elektrik untuk entiti sah akan berkurangan. Bagaimana untuk mengira tarif untuk penghantaran elektrik dan apakah perkhidmatan penghantaran tenaga elektrik secara umum akan dibincangkan dalam artikel ini.

Mengapa ini mungkin relevan kepada pengguna?

Kerana ramai pengguna besar yang mempunyai kemudahan grid elektrik pada kunci kira-kira mereka (talian kuasa, pencawang pengubah) yang bukan sahaja pengguna sendiri dikuasakan, tetapi juga kemudahan pemilik lain (yang dipanggil sub-pelanggan). Ternyata perkhidmatan penghantaran elektrik disediakan oleh pemilik, lebih-lebih lagi, dia bertanggungjawab untuk mengekalkan kemudahan grid kuasa ini dalam keadaan yang betul, dan ia akan digunakan bukan sahaja oleh pemilik yang ditentukan, tetapi juga oleh pelanggan yang disambungkan kepada mereka. Oleh itu, elektrik untuk perusahaan yang mempunyai talian kuasa pada kunci kira-kira mereka akan lebih mahal daripada elektrik untuk perusahaan yang tidak mempunyai grid kuasa. Pada masa yang sama, selaras dengan fasal 5 "Peraturan akses tanpa diskriminasi kepada perkhidmatan penghantaran elektrik", yang diluluskan oleh Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia pada 27 Disember 2004 No. 861, pemilik kemudahan grid elektrik tidak mempunyai hak untuk menghalang aliran elektrik melalui rangkaiannya dan menuntut bayaran untuk ini. Juga, pemilik talian kuasa dan pencawang pengubah mesti membayar kerugian elektrik yang berlaku dalam elemen rangkaian.

Timbul persoalan yang munasabah: siapa yang akan memberi pampasan kepada pemilik tersebut untuk kos penyelenggaraan objek ini.

Jawapannya terkandung dalam klausa 6 "Peraturan akses tanpa diskriminasi kepada perkhidmatan penghantaran", yang menyatakan bahawa "pemilik tertentu dan pemilik sah lain kemudahan grid elektrik yang melaluinya peranti penerima kuasa pengguna disambungkan secara tidak langsung ke rangkaian elektrik. organisasi grid mempunyai hak untuk menyediakan perkhidmatan untuk penghantaran tenaga elektrik menggunakan kemudahan grid kuasa yang mereka miliki selepas menetapkan tarif untuk mereka untuk perkhidmatan penghantaran tenaga elektrik. Itu. pemilik kemudahan tersebut boleh mengira tarif untuk penghantaran elektrik melalui rangkaian mereka (kira NVV - hasil kasar yang diperlukan daripada penyediaan perkhidmatan untuk penghantaran elektrik), mengumpul senarai dokumen tertentu dan memohon penubuhan tarif untuk penghantaran elektrik kepada pihak berkuasa eksekutif tempatan dalam bidang tarif peraturan negeri (REC atau jawatankuasa tarif). Sebaliknya, REC menilai dan mengira nilai NGR organisasi rangkaian dan membuat keputusan untuk menetapkan tarif untuk penghantaran tenaga elektrik berhubung dengan syarikat. Itu. perusahaan menerima status organisasi rangkaian.

Apakah maksud ini dalam amalan? Pemilik kemudahan grid elektrik menandatangani perjanjian untuk penyediaan perkhidmatan penghantaran elektrik dengan organisasi rangkaian peringkat lebih tinggi (atau dengan pembekal yang menjamin - dengan siapa untuk membuat perjanjian perkhidmatan bergantung pada penyelesaian "dandang dari atas atau bawah" skim yang diterima pakai di rantau ini), dia juga menandatangani perjanjian pembelian dan penjualan untuk elektrik untuk mengimbangi kerugian dalam kemudahan grid elektriknya dengan pembekal pilihan terakhir dan memohon kepada pihak berkuasa eksekutif tempatan dalam bidang peraturan tarif negeri. dengan permohonan untuk menetapkan tarif bagi perkhidmatan untuk penghantaran elektrik melalui rangkaian elektriknya. Perlu diingat bahawa tarif boleh ditetapkan bermula dari mana-mana bulan (contohnya, dari 15 Jun, dan bukan dari 1 Januari tahun depan, kerana badan eksekutif tempatan dalam bidang peraturan tarif negeri sering menegaskan perkara ini) . Oleh itu, pemilik mesti mengambil beberapa tindakan untuk menetapkan tarif untuk penghantaran elektrik melalui rangkaian elektriknya.

Selepas menyelesaikan semua aktiviti (mengira tarif untuk penghantaran elektrik, mengira NGR, menyediakan dokumen untuk mendapatkan status organisasi rangkaian, dll.), Pemilik yang ditentukan ditetapkan tarif individu untuk penghantaran elektrik untuk penyelesaian bersama dengan organisasi rangkaian peringkat tinggi atau penerima bayaran lain untuk penghantaran elektrik (yang dipanggil "pemegang dandang"). Selepas ini, pemilik yang ditentukan diberi status organisasi rangkaian dan berhak menerima bayaran untuk perkhidmatan penghantaran elektrik yang disediakan olehnya pada tarif yang ditetapkan untuk setiap kWj. elektrik yang dihantar melalui rangkaian mereka.
Oleh itu, dengan mendapatkan tarif untuk penghantaran elektrik melalui rangkaian mereka, pengguna boleh mengurangkan tarif elektrik akhir untuk perusahaan, dengan itu mengurangkan kos elektrik (kos elektrik untuk syarikat).

Penting!!! Jika pengguna mempunyai kemudahan grid elektrik pada kunci kira-kiranya, tetapi sub-pelanggan tidak disambungkan ke rangkaiannya (kemudahan grid elektrik digunakan hanya untuk tujuan "peribadi"), maka dalam kes ini pemilik yang dinyatakan mempunyai hak untuk melaksanakan langkah di atas, menerima tarif untuk penghantaran elektrik dan menuntut bayaran untuk perkhidmatan penghantaran elektrik yang diberikan kepada diri sendiri. Walau bagaimanapun, pada 7 Mac 2014, Resolusi No. 179 Kerajaan Persekutuan Rusia telah ditandatangani, mengikut mana syarikat grid elektrik tersebut (menyediakan perkhidmatan untuk menghantar elektrik "kepada diri mereka sendiri") diklasifikasikan sebagai syarikat grid tunggal jika mereka bertemu mana-mana dua kriteria:

1. Kuasa maksimum "pengguna utama" adalah lebih daripada 80% daripada jumlah kuasa maksimum semua pengguna yang disambungkan ke rangkaian elektrik organisasi rangkaian ini.

2. Jumlah tahunan bekalan elektrik kepada "pengguna utama" adalah lebih daripada 80% daripada jumlah bekalan elektrik kepada syarikat rangkaian sedemikian sepanjang tahun lepas.

Sekiranya salah satu daripada dua kriteria ini dipenuhi, maka pembayaran untuk perkhidmatan yang disediakan untuk penghantaran elektrik kepada syarikat rangkaian sedemikian mesti dibuat secara langsung oleh "pengguna utama" pada tarif penghantaran elektrik yang diluluskan untuk organisasi rangkaian.

Itu. Beban menyelenggara rangkaian elektrik hanya dialihkan kepada pengguna utama.

Di samping itu, sejak 2015, untuk syarikat rangkaian, melalui dekri Kerajaan Persekutuan Rusia bertarikh 28 Februari 2015, kriteria untuk mengklasifikasikan organisasi sebagai syarikat rangkaian telah diluluskan. Ini adalah kriterianya. Sekiranya organisasi tidak memenuhi kriteria yang ditentukan, maka ia tidak mempunyai hak untuk menerima tarif individu untuk penghantaran tenaga elektrik.

Jika pemilik ini tidak mempunyai keinginan atau keupayaan untuk menjalankan aktiviti ini, maka mereka boleh membuat perjanjian pajakan dan memajakkan kemudahan grid kuasa yang dimiliki kepada organisasi khusus yang mana penyediaan perkhidmatan penghantaran adalah aktiviti utama. Jumlah sewa ditentukan secara individu dan bergantung dalam kes ini pada banyak faktor: tahap haus dan lusuh objek, jumlah aliran elektrik melalui kemudahan grid kuasa, dan banyak lagi. lain.

E.A. Sharonova, ahli ekonomi

Kami menjemput rakan niaga untuk berunding dan membayar perbelanjaan mereka: bagaimana dengan cukai?

Kadangkala organisasi menjemput rakan kongsi perniagaan dari bandar lain ke mesyuarat rasmi. Dan mereka menanggung semua perbelanjaan untuk menerima tetamu. Sebagai contoh, orang yang dijemput ke pameran atau rundingan dibayar untuk perjalanan, penginapan hotel dan makanan untuk keseluruhan tempoh penginapan (jika ia tidak termasuk dalam harga bilik hotel). Dan kemudian timbul pertanyaan:

• bolehkah perbelanjaan ini diambil kira semasa mengira cukai pendapatan;
• adakah mungkin untuk memotong VAT yang berkaitan dengan perbelanjaan ini;
• Adakah perlu membayar cukai "gaji" ke atas kos perjalanan, penginapan dan makanan?

Katakan dengan segera bahawa premium insurans kepada Kumpulan Wang Pencen, Kumpulan Wang Insurans Sosial dan Kumpulan Wang Insurans Perubatan Wajib Persekutuan tidak perlu dicaj ke atas kos perjalanan, penginapan dan makanan. Malah, dalam situasi yang sedang dipertimbangkan, organisasi membayar perbelanjaan individu yang tidak membuat sebarang kontrak dengannya - bukan undang-undang buruh mahupun sivil untuk melaksanakan kerja atau penyediaan perkhidmatan. Iaitu, objek cukai sumbangan tidak timbul sama sekali Bahagian 1 Seni. 7 Undang-undang 24 Julai 2009 No. 212-FZ.

Tetapi mari kita bercakap tentang cukai lain dengan lebih terperinci.

LALUAN 1. Selamat dan mudah

Dalam perbelanjaan "menguntungkan". Kos perjalanan, makanan dan penginapan untuk wakil rakan niaga tidak diambil kira. Pada pandangan pertama, nampaknya semua perbelanjaan di atas adalah perbelanjaan perwakilan. Lagipun, organisasi itu menjemput rakan niaganya atas sebab tertentu, tetapi dengan tujuan untuk menjalankan rundingan dalam subp. 22 fasal 1 seni. 264 Kod Cukai Persekutuan Rusia.

Bagaimanapun, menurut Kementerian Kewangan dan pihak berkuasa cukai, perbelanjaan untuk perjalanan, penginapan dan makanan rakan kongsi perniagaan tidak boleh diambil kira sebagai perbelanjaan semasa mengira cukai pendapatan. Mereka menerangkannya seperti ini Surat Kementerian Kewangan bertarikh 1 Disember 2011 Bil 03-03-06/1/796, bertarikh 17 September 2012 Bil 03-03-06/2/107, bertarikh 16 April 2007 Bil 03-03 -06/1/235; Perkhidmatan Cukai Persekutuan bertarikh 18 April 2007 No 04-1-02/306@;:

• Sebagai sebahagian daripada yuran wakil, anda hanya boleh mengambil kira kos pengangkutan rakan kongsi perniagaan ke tempat acara dan kembali. Dan bukan kos tiket penerbangan dan kereta api mereka dan bukan kos penghantaran dari stesen atau lapangan terbang ke hotel;
• Sebagai perbelanjaan hiburan, anda hanya boleh mengambil kira kos makanan semasa majlis resepsi rasmi (sarapan, makan tengah hari, makan malam) dengan rakan kongsi perniagaan mengambil bahagian dalam rundingan untuk mewujudkan atau mengekalkan kerjasama bersama. Dan tidak sama sekali kos makanan sepanjang tempoh penginapan wakil rakan niaga;
• Senarai perbelanjaan hiburan ditutup, dan perbelanjaan untuk perjalanan, penginapan dan makanan untuk rakan kongsi perniagaan tidak disenaraikan di sana.

Input VAT, berkaitan dengan kos perjalanan, makanan dan penginapan wakil rakan niaga, kami tidak menerima potongan. Lagipun, VAT hanya boleh ditolak ke atas perbelanjaan hiburan yang diambil kira semasa mengira cukai pendapatan. fasal 7 seni. 171 Kod Cukai Persekutuan Rusia. Tetapi di negara kita, berdasarkan kedudukan pihak berkuasa kawal selia, syarat ini tidak dipenuhi.

Cukai pendapatan peribadi Kami mengiranya daripada kos perjalanan, makanan dan penginapan yang dibayar. Menurut Perkhidmatan Cukai Persekutuan, individu dalam kes yang dipertimbangkan menerima pendapatan dalam bentuk barangan fasal 1 seni. 210, sub. 1 perkara 2 seni. 211 Kod Cukai Persekutuan Rusia. Dan organisasi itu diiktiraf sebagai ejen cukai dan bertanggungjawab untuk mengira cukai pendapatan peribadi ke atas pendapatan ini fasal 2 seni. 226 Kod Cukai Persekutuan Rusia; Surat Perkhidmatan Cukai Persekutuan bertarikh 18 April 2007 Bil 04-1-02/306@.

Dengan cara ini, Kementerian Kewangan juga percaya bahawa jika sesebuah organisasi menjemput rakyat untuk mengambil bahagian dalam pelbagai acara, persidangan, forum dan membayar perjalanan dan penginapan mereka, maka mereka ini menerima pendapatan dalam bentuk barangan, tertakluk kepada cukai pendapatan peribadi. Dan organisasi dalam kes ini adalah ejen cukai, seperti yang mereka katakan, dengan semua akibat yang berikutnya dan Surat Kementerian Kewangan bertarikh 03/04/2013 Bil 03-04-06/6415, bertarikh 03/05/2013 Bil 03-04-06/6469, bertarikh 08/30/2012 Bil 03-04- 06/9-263.

Memandangkan individu tidak menerima bayaran tunai daripada organisasi anda dan, kemungkinan besar, tidak akan menerimanya sebelum akhir tahun, anda tidak berpeluang untuk menahan cukai pendapatan peribadi daripada pendapatan mereka. fasal 4 seni. 226 Kod Cukai Persekutuan Rusia. Oleh itu, pada akhir tahun anda mesti fasal 5 seni. 226 Kod Cukai Persekutuan Rusia; Surat Perkhidmatan Cukai Persekutuan bertarikh 2 Disember 2010 No. ШС-37-3/16768@:

• sediakan sijil 2-NDFL untuk setiap orang yang perbelanjaannya telah dibayar, menunjukkan di dalamnya jumlah pendapatan, serta jumlah cukai pendapatan peribadi yang dikira tetapi tidak ditahan. Dalam sijil ini, dalam medan "tanda", anda mesti menunjukkan nombor 2, yang akan menunjukkan bahawa anda tidak boleh menahan cukai pendapatan peribadi. fasal 2 Perintah Perkhidmatan Cukai Persekutuan bertarikh 17 November 2010 No. ММВ-7-3/611@; bahagian II Syor, diluluskan. oleh Perintah ini;
• serahkan sijil ini kepada Perkhidmatan Cukai Persekutuan anda selewat-lewatnya pada 31 Januari;
• pada masa yang sama, menghantar sijil yang sama kepada individu yang merupakan penerima pendapatan.

KAMI MEMBERITAHU KONTRAKTOR KAMI

Jika seorang lelaki menerima sijil 2-NDFL dengan pendapatan dalam jumlah perbelanjaan yang dibayar untuknya dan cukai tidak ditahan, dia perlukan subp. 4 fasal 1, fasal 4 seni. 228, perenggan 1, seni. 229 Kod Cukai Persekutuan Rusia:

• tidak lewat daripada 30 April tahun berikutnya, serahkan pengisytiharan dalam borang 3-NDFL kepada Perkhidmatan Cukai Persekutuan di tempat kediaman anda;
• tidak lewat daripada 15 Julai tahun berikutnya, bayar cukai pendapatan peribadi kepada bajet.

Pada masa yang sama, Kementerian Kewangan sendiri mengatakan bahawa jika anda mengatur pembayaran perbelanjaan di atas sebagai hadiah kepada setiap wakil rakan niaga, maka dalam kes ini pendapatan tidak akan melebihi 4,000 rubel. setiap tahun, adalah mungkin untuk tidak tertakluk kepada cukai pendapatan peribadi (dan tiada sijil cukai pendapatan 2 peribadi untuk disediakan) Surat Kementerian Kewangan bertarikh 05/08/2013 Bil 03-04-06/16327, bertarikh 22/04/2013 Bil 03-04-06/13731. Untuk melakukan ini, anda perlu membuat perjanjian hadiah dengan setiap wakil rakan niaga. Dan jika kos hadiah (jumlah perbelanjaan) lebih daripada 4,000 rubel, maka cukai pendapatan peribadi masih perlu dikira, walaupun hanya pada jumlah yang melebihi 4,000 rubel. fasal 28 pasal. 217 Kod Cukai Persekutuan Rusia Perlu diingat bahawa dalam kes ini, dalam sijil 2-NDFL, anda menyatakan sebagai pendapatan menerima keseluruhan kos perjalanan, penginapan dan makanan (kod pendapatan 2720 Lampiran No. 3 kepada Perintah Perkhidmatan Cukai Persekutuan bertarikh 17 November 2010 No. ММВ-7-3/611@), serta potongan sebanyak 4,000 rubel. (kod potongan 501 Lampiran No. 4 kepada Perintah Perkhidmatan Cukai Persekutuan bertarikh 17 November 2010 No. ММВ-7-3/611@). Akibatnya, asas cukai hanya akan menjadi perbezaan. Dalam kes ini, penjimatan cukai pendapatan peribadi hanya 520 rubel. (4000 gosok. x 13%). Jadi tentukan sendiri sama ada anda akan bersusah payah dan membuat perjanjian hadiah atau tidak. Di samping itu, terdapat kemungkinan bahawa tidak semua wakil rakan niaga akan bersetuju untuk menandatangani perjanjian ini.

KESIMPULAN

Adalah jelas bahawa laluan 1 tidak menguntungkan organisasi, kerana perbelanjaan yang tidak diambil kira untuk cukai muncul. Dan rakan kongsi perniagaan anda pasti tidak akan menyukai penampilan pendapatan mereka tertakluk kepada cukai pendapatan peribadi dan prospek memfailkan pengisytiharan 3-NDFL dengan inspektorat dan membayar cukai.

Oleh itu, jika anda bersedia untuk pertikaian dengan pihak berkuasa cukai, terdapat cara lain untuk anda.

LALUAN 2. Kontroversial tetapi menguntungkan

Dalam kes ini, tugas utama anda adalah untuk membuktikan bahawa semua perbelanjaan ini dibuat semata-mata untuk kepentingan anda. Walau bagaimanapun, kami segera memberi amaran kepada anda bahawa tidak mungkin anda akan dapat mempertahankan perbelanjaan dengan menulis bantahan terhadap laporan pemeriksaan daripada ketua inspektorat atau daripada pihak berkuasa cukai yang lebih tinggi. Kemungkinan besar, anda masih perlu pergi ke mahkamah.

Untuk mengambil kira kos sepenuhnya semasa mengira cukai pendapatan dan mengambil kira input VAT menurut mereka, tidak perlu mendakwa bahawa ini adalah perbelanjaan hiburan anda. Tegaskan bahawa ini adalah perbelanjaan munasabah lain yang diambil kira mengikut sub-klausa. 49 fasal 1 seni. 264 Kod Cukai Persekutuan Rusia. Anda boleh berhujah bahawa pihak berkuasa cukai tidak mempunyai hak untuk menilai kos anda untuk mengadakan mesyuarat perniagaan dari sudut kecekapan ekonomi dan kebolehlaksanaan. Dan oleh kerana acara ini dijalankan untuk mengekalkan pelanggan sedia ada dan menarik bakal pelanggan, perkhidmatan untuk pelaksanaannya (termasuk perjalanan, penginapan dan makan untuk orang jemputan dari organisasi lain) adalah wajar dimasukkan dalam perbelanjaan lain yang berkaitan dengan pengeluaran dan jualan. Mungkin mahkamah akan menyokong anda Penetapan Mahkamah Perlembagaan bertarikh 4 Jun 2007 No 320-O-P; Resolusi Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Wilayah Moscow bertarikh 23 Mei 2011 No KA-A40/4584-11; FAS NWO bertarikh 23 September 2008 No A56-33426/2007; 9 AAS bertarikh 25 Februari 2011 No 09AP-504/2011-AK.

Sudah tentu, untuk menolak input VAT, syarat lain mesti dipenuhi - anda membeli perkhidmatan untuk urus niaga tertakluk kepada VAT, perkhidmatan ini diterima untuk perakaunan dan terdapat invois atau borang pelaporan (dokumen) yang ketat di mana jumlah VAT diperuntukkan hlm. 2, 7 sudu besar. 171, perenggan 1, seni. 172 Kod Cukai Persekutuan Rusia.

Sekarang untuk Cukai pendapatan peribadi. Tidak perlu mengenakan cukai ke atas kos perjalanan, makan dan penginapan, kerana perbelanjaan ini dibuat untuk kepentingan organisasi anda. Dan menurut Kod Cukai, pendapatan untuk individu yang dijemput timbul hanya jika organisasi membayar perbelanjaan mereka secara eksklusif untuk kepentingan mereka. subp. 1 perkara 2 seni. 211 Kod Cukai Persekutuan Rusia. Jika pemeriksa anda berterusan, beritahu mereka bahawa walaupun Perkhidmatan Cukai Persekutuan bersetuju bahawa pembayaran untuk perkhidmatan tersebut tidak membawa kepada penjanaan pendapatan dalam bentuk barangan untuk individu jika perbelanjaan ini dibuat untuk kepentingan organisasi yang menjemput mereka. Surat Perkhidmatan Cukai Persekutuan bertarikh 25 Mac 2011 Bil KE-3-3/926.

Di samping itu, anda juga boleh menggunakan hujah berikut: perjalanan, penginapan dan makanan setiap wakil rakan niaga adalah berkaitan dengan prestasi setiap seorang daripada tugasan rasmi majikan mereka. Iaitu, sekali lagi, semua perbelanjaan tidak dibuat untuk kepentingan pekerja. Kos ini hanya dibayar bukan oleh pihak yang menghantar, tetapi oleh pihak yang menerima. Dan pendapatan individu tidak harus bergantung pada rakan kongsi mana yang membayar perbelanjaan.

Mendokumentasikan. Sudah tentu, untuk mengambil kira perbelanjaan yang dinyatakan di atas untuk tujuan cukai, anda perlu mempunyai dokumen sokongan. Pertama sekali, sediakan surat (jemputan) yang ditujukan kepada rakan niaga anda yang menyatakan bahawa anda akan menanggung semua perbelanjaan untuk perjalanan, penginapan dan makanan untuk wakil mereka. Sudah tentu, jemputan mesti menunjukkan tarikh, lokasi mesyuarat (bandar anda) dan tujuannya (contohnya, melawat pameran sampel produk dan kontrak penutup). Walaupun fakta bahawa anda akan menganggap perbelanjaan ini sebagai perbelanjaan lain, anda masih memerlukan dokumen yang sama seperti semasa mengesahkan perbelanjaan hiburan. Lagipun, rakan kongsi perniagaan tiba tepat untuk tujuan perwakilan. Jadi lebih baik anda masih mempunyai subp. 22 fasal 1, fasal 2 seni. 264 Kod Cukai Persekutuan Rusia; Surat Kementerian Kewangan bertarikh 22 Mac 2010 Bil 03-03-06/4/26, bertarikh 13 November 2007 Bil 03-03-06/1/807; Perkhidmatan Cukai Persekutuan untuk Moscow bertarikh 12 April 2007 No. 20-12/034115:

• perintah (arahan) daripada ketua syarikat untuk menganjurkan mesyuarat, sebagai contoh, untuk melawat pameran;
• pelan awal untuk mesyuarat, yang akan menunjukkan jumlah peserta (kedua-dua anda dan rakan niaga anda) dan kedudukan setiap peserta;
• kos;
• dokumen utama yang mengesahkan pembelian dan kos perkhidmatan (invois, tindakan, invois, invois (BSO, cek) dari hotel untuk penginapan, tiket penerbangan dan kereta api, invois (cek daftar tunai) dari restoran (kafe) untuk makan, resit jualan , dokumen pembayaran lain);
• laporan mesyuarat dan perbelanjaan sebenar bagi aktiviti yang dijalankan;
• laporan awal daripada pekerja anda yang bertanggungjawab untuk mesyuarat itu.

Keseluruhan semua dokumen ini akan mengesahkan bahawa perbelanjaan adalah wajar dan dibuat dengan tujuan untuk membangunkan perniagaan dan membuat keuntungan pada masa hadapan fasal 1 seni. 252 Kod Cukai Persekutuan Rusia.

Perlu diingat bahawa walaupun, sebagai sebahagian daripada acara hiburan, anda membeli tiket untuk rakan kongsi perniagaan anda ke teater, muzium, konsert, persiaran, dsb., maka kos mereka pasti tidak boleh diambil kira sebagai perbelanjaan "menguntungkan". Lagipun, perbelanjaan untuk menganjurkan hiburan, rekreasi, pencegahan atau rawatan penyakit bukanlah perbelanjaan hiburan. fasal 2 seni. 264 Kod Cukai Persekutuan Rusia; Surat Kementerian Kewangan bertarikh 1 Disember 2011 Bil 03-03-06/1/796. Tetapi kos minuman keras yang dibeli untuk acara hiburan boleh diambil kira dalam perbelanjaan x Surat Kementerian Kewangan bertarikh 25 Mac 2010 Bil 03-03-06/1/176.