Cadangan untuk menambah baik sokongan pengawalseliaan dan metodologi untuk menilai kesan teknologi roket dan angkasa lepas terhadap alam sekitar. Peringkat pelaksanaan env

V.A. Khudyakov, TsNIIMash, Korolev, wilayah Moscow.

Dalam proses mengkaji dan menentukan kesan teknologi roket dan angkasa (ROT) terhadap persekitaran semula jadi (EN), beberapa peringkat dibezakan, dibincangkan secara terperinci dalam laporan V. Yu Klyushnikov pada seminar tahun lepas "Isu-isu bermasalah pemantauan keadaan alam sekitar di kawasan di mana teknologi roket dan angkasa digunakan:

kajian teori tentang kesan RCT pada OPS, pembangunan model matematik yang diperlukan dan pelaksanaannya dalam program komputer, pengenalpastian pelbagai corak dalam tingkah laku OPS dalam proses aktiviti roket dan angkasa;

kajian eksperimen tentang kesan RCT pada OPS dan penghalusan model matematik seterusnya;

kawalan alam sekitar dan pemantauan kawasan operasi RKT.

Disebabkan oleh kerumitan penentuan eksperimen dan kawalan kesan RCT pada OPS, penyelidikan teori, pemodelan matematik proses dan penentuan ciri-ciri kesan menggunakan komputer memainkan peranan penting.

Pada masa yang sama, dua aspek penyelidikan teori dan penilaian kesan terhadap perlindungan alam sekitar harus ditonjolkan. Yang pertama dikaitkan dengan kajian proses dan fenomena yang berlaku dalam persekitaran semasa aktiviti roket dan angkasa lepas, pengumpulan data yang diperolehi dan pembentukan kefahaman tentang masalah kesan alam sekitar daripada teknologi roket dan angkasa. Bahagian kedua ditentukan oleh keperluan untuk menilai kesan terhadap alam sekitar dan menyerahkan bahan yang relevan kepada Kepakaran Alam Sekitar Negeri (SEE), yang wajib menurut Undang-undang Persekutuan "Mengenai Perlindungan Alam Sekitar" dan "Mengenai Kepakaran Alam Sekitar". Jika dalam kes pertama, untuk kajian teori, pelbagai kaedah sesuai dan diperlukan berdasarkan model impak yang tepat, anggaran dan lain-lain, maka apabila menyediakan bahan EIA untuk tujuan SEE, keperluan untuk kaedah meningkat secara mendadak dan hanya yang diluluskan sahaja yang harus digunakan. yang telah menjalani amalan yang cukup meluas dalam menggunakan kaedah dalam bidang tertentu atau sebaliknya dipersetujui oleh organisasi saintifik terkemuka.

Secara umum, ini agak jelas tanpa menekankan perhatian khusus. Walau bagaimanapun, ini adalah bagaimana keadaan sebenarnya.

Bahan EIA mengenai kesan kenderaan pelancar (LV) ke atas atmosfera harus termasuk, khususnya, bahagian komposisi produk pembakaran enjin, kesan produk pembakaran pada lapisan ozon atmosfera - subjek yang diminati pengarang. Laporan itu. Pada tahun 2000, sebuah buku besar "Masalah alam sekitar dan risiko kesan teknologi roket dan angkasa lepas terhadap alam sekitar. Panduan rujukan" telah diterbitkan. Perlu diingatkan bahawa buat pertama kali percubaan telah dibuat untuk merangkumi secara menyeluruh semua masalah alam sekitar dan kesan teknologi roket dan angkasa lepas terhadap alam sekitar semula jadi dan untuk memberi peluang kepada pakar untuk melihat kesan pelbagai jenis kesan daripada bahan kimia, elektromagnet, impak, dsb. kepada pencemaran teknogenik persekitaran semula jadi sebagai, dari segi kualitatif, dan secara kuantitatif.

Dalam jadual 28 manual rujukan ini menyediakan data tentang pelepasan komponen produk pembakaran ke dalam lapisan tertentu atmosfera semasa penerbangan pelbagai roket. Data ini sangat berbeza daripada data TsNIIMASH dari segi komponen produk pembakaran, yang sangat bergantung pada kinetik tindak balas kimia, khususnya, salah satu pemangkin utama untuk pemusnahan ozon, nitrogen oksida.

Jumlah pelepasan NO daripada roket Proton, mengikut data yang diberikan dalam manual, berjumlah beberapa ratus kilogram, manakala mengikut pengiraan TsNIIMASH ia adalah lebih daripada 5 tan. Perbezaannya agak ketara.

Selaras dengan keperluan teknikal am OTT KS-88, jisim ozon yang musnah dalam satu pelancaran kenderaan pelancar, jisim gas rumah hijau yang dipancarkan ke atmosfera, dan beberapa yang lain dianggap sebagai penunjuk separa kesan RCT terhadap OPS itu.

Penunjuk tertentu, seperti jisim ozon yang musnah dalam satu pelancaran, tidak berjaya. Kemusnahan ozon tempatan dianggarkan kira-kira 100 kg dan tidak mempunyai kepentingan untuk masalah lapisan ozon. Dalam masa yang singkat, tidak melebihi beberapa jam, kandungan ozon latar belakang dipulihkan. Walau bagaimanapun, kesan ke atas ozon oleh NO yang dipancarkan, lebih tepat lagi nitrogen oksida, akan bertahan 3-5 tahun sepanjang hayatnya dalam lapisan ozon.

Sebilangan besar penyelidikan telah dijalankan ke atas kesan pelancaran roket ke atas lapisan ozon. TsNIIMASH telah membangunkan kaedah untuk menentukan jumlah pelepasan bahan berbahaya semasa penerbangan roket, dengan mengambil kira interaksi jet produk pembakaran dengan udara dan kinetik tindak balas kimia dalam ruang enjin dan jet roket. Menggunakannya, data mengenai pelepasan pelbagai bahan dari roket domestik telah disediakan. Data percubaan yang tersedia mengenai komposisi bahan berbahaya yang dipancarkan oleh kenderaan pelancar ke atmosfera dan kesannya ke atas lapisan ozon (3 ujian roket propelan pepejal di tapak ujian Plesetsk) adalah konsisten secara kualitatif dengan keputusan anggaran teori.

Untuk menentukan kesan ke atas lapisan ozon, NPO Typhoon telah membangunkan model dan kaedah berasingan yang membolehkan, menggunakan data tentang pelepasan bahan berbahaya, untuk menentukan kesan tempatan ke atas lapisan ozon semasa pelancaran roket tunggal, serta menilai serantau dan penurunan global dalam kandungan ozon di bawah pelbagai senario pelancaran roket. Dengan menggunakan teknik ini, data diperoleh tentang kesan pelbagai roket ke atas lapisan ozon. Hasil kerja ini ditunjukkan dalam manual di atas.

Organisasi lain mempunyai perkembangan metodologi mereka sendiri mengenai isu yang dibangkitkan.

Dalam hal ini, adalah perlu untuk menganalisis kaedah yang digunakan untuk menentukan kesan pelancaran roket ke atas atmosfera, termasuk pengiraan pelepasan bahan berbahaya, dan membangunkan kaedah pengawalseliaan yang dipersetujui dengan organisasi dan perusahaan yang berkaitan Rosaviakosmos, Kementerian Pertahanan, dan Roshydromet untuk digunakan dalam menyediakan bahagian yang diperlukan bahan EIA yang diserahkan kepada SEE .

Salah satu sifat penting kaedah pengawalseliaan untuk mengira ciri-ciri seperti pelepasan produk pembakaran, kesan ke atas ozon atau komponen atmosfera lain, yang diperoleh hasil daripada menyelesaikan sistem persamaan yang kompleks, ialah ketersediaan perisian yang sesuai. Tanpa pelaksanaan perisian pada komputer, teknik tersebut tidak boleh digunakan. Lebih-lebih lagi, adalah jelas bahawa program itu mesti diasingkan daripada pembangun dan dipindahkan ke dana algoritma dan program yang sesuai untuk tujuan penggunaan berikutnya oleh pakar yang berminat atas alasan undang-undang tertentu. Baru-baru ini, orang ramai mula melupakan perkara ini, yang sepatutnya memberi kesan negatif terhadap pembangunan perisian dan sokongan metodologi untuk RCT.

Sedikit perkataan mengenai program pembiayaan. Pada tahun 70-an, hampir semua industri pertahanan mencipta dana algoritma dan program untuk pengumpulan dan penggunaan perisian aplikasi seterusnya. Di RKA, dana sedemikian, iaitu OFAP CAD, telah diwujudkan pada tahun 1976. Sehingga tahun 1996, perusahaan industri setiap tahun menyerahkan sehingga 300 perisian kepada dana dan sejumlah besar program, kira-kira 100, telah diminta untuk dilaksanakan. Jumlah program dalam tabung adalah lebih daripada 4,000 ribu.

Selepas peralihan kepada keadaan ekonomi baharu dan penurunan mendadak dalam pembiayaan untuk teknologi roket, pembiayaan untuk perisian yang dibangunkan oleh perusahaan industri roket mula merosot. Terdapat banyak sebab untuk ini, dan ia mungkin menjadi subjek pertimbangan khusus. Pada tahun 1995, OFAP CAD telah diubah menjadi FAP RKT, "Peraturan mengenai FAP RKT" dan "Garis Panduan untuk pembangunan dan pelaksanaan dokumentasi program" telah disediakan, dan dengan perintah bersama RKA dan Kanun Sivil Persekutuan Rusia untuk industri pertahanan, dokumen kawal selia ini telah dikuatkuasakan di perusahaan RKA dan Jawatankuasa Industri Pertahanan Negeri. Tiada siapa yang membatalkannya lagi. Selaras dengan mereka, apabila membuat kontrak dan perjanjian untuk R&D yang dijalankan dengan mengorbankan dana belanjawan negara yang berkaitan dengan pembangunan perisian, peringkat pendaftaran dan penghantaran perisian kepada FAP RKT mesti disediakan. Walaupun terdapat setiap sebab untuk pembangunan asas program dan metodologi untuk pembangunan RCT, namun, kebanyakan program yang dicipta sebagai sebahagian daripada R&D memintas dana, tidak didokumenkan atau didokumenkan dalam bentuk sewenang-wenangnya. Pada masa yang sama, pembangunan mereka dijalankan dengan pembiayaan daripada Belanjawan Negeri, dan program itu sendiri berkaitan dengan produk saintifik dan teknikal yang tertakluk kepada pemindahan kepada Pelanggan.

Seperti yang penulis lihat, salah satu hala tuju untuk menambah baik dan meningkatkan kecekapan sokongan metodologi untuk pengiraan dan penyelidikan alam sekitar, terutamanya sokongan normatif dan metodologi, adalah untuk mempertimbangkan metodologi dan program yang melaksanakannya sebagai satu keseluruhan.

kesusasteraan

1. Klyushnikov V.Yu. Aspek utama mengkaji keadaan persekitaran semula jadi dalam bidang operasi teknologi roket dan angkasa. Bahan seminar saintifik dan praktikal "Isu bermasalah memantau keadaan alam sekitar di kawasan operasi teknologi roket dan angkasa" // teknologi ketenteraan. - 2000. - No. 3.

2. Masalah alam sekitar dan risiko kesan teknologi roket dan angkasa lepas terhadap alam sekitar. Manual rujukan - M.: Ankil, 2000.

3. OTT 11.135.95. Keperluan teknikal am untuk aset angkasa. OTT KS-88. Sistem dan kompleks angkasa lepas. Keperluan am untuk ekologi, 1995.

SAINS DAN KESELAMATAN TENTERA No. 2/2007, ms 37-42

Penyeragaman ketenteraan adalah asas R&D

Mejar Jeneral N.I. CONON,

Ketua Institut Penyelidikan ke-29

Angkatan Tentera Persekutuan Rusia,

Doktor Sains Ketenteraan

Kolonel VC. SINYAVSKY,

Ketua Institut Penyelidikan

Doktor Sains Ketenteraan

DALAM DAN. SAVCHENKO,

ketua pakar institut penyelidikan ke-29

Angkatan Tentera Persekutuan Rusia

V.V. ZENZIN,

Penyelidik Kanan

Institut Penyelidikan

Angkatan Tentera Republik Belarus,

Calon Sains Teknikal

Peralatan teknikal Angkatan Tentera dengan senjata moden dan peralatan ketenteraan (WME), yang diperlukan untuk memastikan tahap keupayaan pertahanan dan keselamatan negara yang diperlukan, adalah proses pelbagai aspek yang kompleks, salah satu elemen terpenting yang merupakan peringkat penyelidikan. dan kerja pembangunan (R&D). Keberkesanan R&D amat bergantung kepada keupayaan badan perintah dan kawalan tentera (bersama-sama organisasi industri) untuk merumus terlebih dahulu asas saintifik dan teknikal (teknologi) (NTR) untuk penciptaan (pemodenan) senjata dan peralatan ketenteraan dan kemudian secara rasional. menggunakannya dengan mewajarkan dan menyatakan keperluan secara kualitatif dalam tugasan taktikal dan teknikal untuk R&D. Komponen utama NTZ, kaedah pembentukannya, pendaftaran (pendaftaran) dan penyebaran melalui kaedah penyeragaman tentera diberikan. Analisis perbandingan pembangunan sistem utama penyeragaman ketenteraan dalam angkatan tentera Republik Belarus dan Persekutuan Rusia diberikan.

Pada peringkat R&D, cara dicari dan justifikasi untuk kemungkinan mencipta senjata dan peralatan ketenteraan baharu (menaik taraf sedia ada) dijalankan, penampilan mereka terbentuk yang memenuhi keperluan yang telah ditetapkan sebelum ini, dengan pelaksanaan seterusnya sampel yang dibangunkan pada industri sedia ada. asas. Pada peringkat ini, semua kelebihan dan kekurangan senjata yang dicipta (dimodenkan) diletakkan dan direkodkan dalam perkakasan, yang kemudiannya nyata dalam proses penggunaan pertempuran, operasi dan pelupusan senjata dan peralatan ketenteraan. Selepas selesai peringkat R&D, menukar ciri taktikal dan teknikal yang diperolehi serta penunjuk lain bagi sampel senjata dan peralatan ketenteraan menjadi hampir mustahil. Oleh itu, peringkat R&D adalah peringkat yang sangat mahal dan, sebenarnya, peringkat "kreatif" yang paling penting dalam pembangunan senjata dan peralatan ketenteraan, yang menentukan prospek dan kecekapan teknikal dan ekonomi model senjata dan peralatan ketenteraan yang dicipta.

Jumlah kos untuk pembangunan sistem senjata (R&D dan perolehan senjata dan peralatan ketenteraan), mengikut pengalaman angkatan tentera USSR, Rusia dan tentera negara asing utama, berkisar antara 25 hingga 60% daripada Item "Pertahanan Negara". Pada masa yang sama, bahagian kos R&D setakat ini turun naik antara 8 dan 12%. Di negara maju ketenteraan di dunia ia mencapai 16% (jumlah selang adalah 10-16%).

Daripada pelbagai komponen kesan dan kos yang menentukan keberkesanan R&D, pelbagai dan diedarkan dari semasa ke semasa pada semua peringkat kitaran hayat senjata dan peralatan ketenteraan, adalah dinasihatkan untuk menyerlahkan perkara berikut:

kesan teknikal dan ekonomi hasil R&D, yang ditunjukkan dalam "peningkatan" dalam pertempuran dan keupayaan operasi model yang dicipta (dimodenkan), perubahan dalam kos, masa dan penunjuk lain pengeluaran, operasi dan pelupusan mereka, peningkatan dalam potensi eksport senjata dan peralatan ketenteraan baru (dimodenkan);

kos bahan yang berkaitan dengan kos dan tempoh R&D.

Sehubungan dengan proses perestroika dan pertumbuhan kemajuan saintifik dan teknologi, terdapat peningkatan berterusan dalam kos senjata dan peralatan ketenteraan, peningkatan dalam kos R&D, yang, dengan latar belakang penurunan peruntukan yang diperuntukkan untuk pertahanan keperluan, kemerosotan dalam keadaan dan penurunan potensi industri pertahanan, memburukkan lagi keadaan dalam bidang kelengkapan semula teknikal Angkatan Tentera (AF) ). Di bawah syarat-syarat ini, peranan struktur yang berkaitan, badan pesanan (pembelian) dan misi ketenteraan Kementerian Pertahanan, serta organisasi penyelidikan Angkatan Tentera (selepas ini dirujuk sebagai badan perintah dan kawalan tentera) dalam penggunaan berkesan dana awam yang diperuntukkan meningkat dengan tidak terkira.

Badan perintah dan kawalan tentera sebenarnya merupakan penghubung utama dalam struktur badan kerajaan yang terlibat dalam justifikasi, pembentukan dan pelaksanaan Program Persenjataan Negara (SAP) dan Perintah Pertahanan Negara (SDO), mempunyai peluang sebenar untuk memastikan penggunaan yang berkesan. daripada dana yang diperuntukkan untuk R&D melalui tindakan yang disasarkan dan layak dalam proses mewajarkan, menentukan dan memantau pelaksanaan keperluan Kementerian Pertahanan untuk senjata dan peralatan ketenteraan yang dibangunkan.

Itulah sebabnya badan perintah dan kawalan tentera membayar, membayar dan bertanggungjawab untuk memberi perhatian yang paling dekat kepada masalah R&D untuk menggunakan dana yang diperuntukkan secara rasional untuk keperluan pertahanan. Prasyarat untuk keberkesanan kerja badan perintah dan pembangunan tentera dan R&D secara amnya ialah interaksi yang berterusan, rapat dan membuahkan hasil dalam semua isu yang sedang diselesaikan dengan organisasi perindustrian berkaitan yang menjalankan sebahagian besar kerja pada peringkat ini.

Tugas utama badan perintah dan kawalan tentera di peringkat R&D ialah pembentukan (pemilihan) pilihan terbaik (untuk keadaan tertentu) untuk membina sampel senjata dan peralatan ketenteraan yang dicipta dengan menyatakan keperluan yang saling berkaitan dan wajar untuk:

komposisi, ciri operasi-taktikal dan teknikal sampel, serta penunjuk lain kualitinya;

meminjam daripada sampel prototaip peranti yang telah membuktikan diri mereka dengan baik dalam ketenteraan, produk standard (standard, asas, bersatu), program dan penyelesaian teknikal (teknologi) lain;

proses reka bentuk, pengeluaran, penggunaan pertempuran, operasi dan pelupusan sampel;

kaedah ujian negeri, dsb.

Tugas yang sama penting bagi badan perintah dan kawalan tentera ialah pemantauan berterusan pematuhan oleh organisasi industri terhadap keperluan ini pada semua peringkat pembangunan dan ujian model ini.

Sumbangan paling penting untuk meningkatkan kecekapan R&D dibuat oleh keperluan untuk penggunaan rasional rizab saintifik dan teknikal (teknologi) (NTR) sedia ada, yang terdiri daripada keupayaan pelanggan dan pemaju untuk menggunakan "penerobosan" saintifik baru. dan pencapaian teknikal (teknologi) dalam kombinasi munasabah dengan telah dilaksanakan, diuji dalam amalan dan "digilap" hasil daripada pengubahsuaian dengan pencapaian saintifik dan teknikal, penyelesaian, keperluan, program, model, kaedah, dsb.

Dalam "Kamus Bahasa Rusia" SI. Ozhegov, "tunggakan" difahami sebagai "apa yang telah dibangunkan, dibuat sebagai simpanan, untuk kerja masa depan." Takrifan NTZ yang diberikan dalam ketara mengecilkan skop pencapaian saintifik dan teknikal yang sesuai untuk digunakan dalam penciptaan senjata dan peralatan ketenteraan. Takrifan ini tertumpu pada pencapaian "kejayaan" baharu dalam penyelidikan asas, peramalan, penerokaan dan gunaan serta mengabaikan pencapaian saintifik dan teknikal hasil R&D yang dilaksanakan dalam jenis senjata dan peralatan ketenteraan tertentu yang telah berkhidmat dengan tentera. Lebih-lebih lagi, bahagian NTZ ini lebih representatif, dibangunkan oleh industri dan diuji dalam tentera. Pada masa yang sama, ia sudah pun kurang "mahal", kerana ia adalah hak milik pelanggan R&D - Kementerian Pertahanan.

Oleh itu, tanpa berpura-pura menjadi definisi yang lengkap, dalam artikel ini rizab saintifik dan teknikal akan difahami sebagai kompleks penyelesaian saintifik dan teknikal (teknologi) yang sesuai untuk digunakan dalam penciptaan senjata dan peralatan ketenteraan dan diperoleh pada titik tertentu dalam masa sebagai hasil daripada melaksanakan penyelidikan asas, penerokaan dan gunaan dalam bentuk penyelesaian teknikal (teknologi) baharu yang menjanjikan, serta penyelesaian yang diperolehi semasa R&D yang dijalankan sebelum ini dan dilaksanakan dalam senjata dan peralatan ketenteraan yang diterima pakai untuk perkhidmatan. Pada masa yang sama, hanya pencapaian, penyelesaian teknikal, penunjuk dan ciri yang termaktub dalam dokumen normatif dan teknikal (NTD) yang berkaitan dan tersedia untuk pelanggan R&D dan pelakunya boleh diklasifikasikan sebagai dokumentasi saintifik dan teknikal.

Komponen utama NTZ (berkaitan dengan masalah yang sedang dipertimbangkan) ialah:

keperluan standard untuk senjata dan peralatan ketenteraan, komponen, komponen, bahan dan peralatan teknikalnya, dsb.;

keperluan untuk proses penciptaan, pengeluaran, penggunaan pertempuran, operasi, pembaikan, penyimpanan, pelupusan, dll.;

penyelesaian standard atau teknikal "maju" yang telah dilaksanakan dalam senjata dan peralatan ketenteraan (komponen bersatu senjata dan peralatan ketenteraan, teknologi asas ketenteraan, teknologi "siri", dll.);

produk standard (standard, asas, bersatu), siri standard dan parametrik, senarai terhad, dsb.;

sampel senjata dan peralatan ketenteraan sedang dibangunkan (dibeli) atau dalam perkhidmatan dengan tentera, komponen mereka dan bekalan lain.

Kesempurnaan dan kebolehcapaian (mengikut kecekapan yang disediakan) ciri-ciri pengetahuan saintifik dan teknikal adalah faktor yang sangat penting, kerana ketiadaan maklumat tersebut membawa kepada peningkatan serius dalam kos R&D. Mari kita pertimbangkan kes yang paling tipikal. Sebagai contoh, sampel senjata, ketenteraan atau peralatan khas, peranti, komponen dan komponennya, ketenteraan teknikal dan harta lain (selepas ini dirujuk sebagai senjata dan peralatan atau bekalan ketenteraan), yang sebelum ini dibangunkan mengikut perintah Angkatan Tentera atau undang-undang lain. agensi penguatkuasaan, muncul semula dalam borang yang sama atau sedikit diubah suai (sehingga kepada sebutan) sebagai "pertama" yang dibangunkan dalam R&D lain untuk jenis angkatan bersenjata atau agensi penguatkuasaan undang-undang (atau yang sama). Kejadian biasa ialah keadaan apabila pelanggan mahupun pemaju tidak mengetahui (kerana halangan jabatan atau kekurangan maklumat) tentang ketersediaan produk yang serupa (sama) dalam bekalan untuk jenis pesawat yang sama atau lain dan menghabiskan usaha dan wang untuk membangunkan yang baru, pada asasnya tidak berbeza dalam prestasinya daripada yang sedia ada. Tanpa ketersediaan maklumat yang boleh dipercayai (ciri, dsb.) tentang bekalan (PS) jenis yang sama (sama) dan analisis perbandingannya, pelanggan (dan dalam kes kedua, pemaju) hampir tidak akan tahu tentang fakta " pseudo-development” dan (atau) kehadiran analog yang dihasilkan secara besar-besaran tidak akan diketahui. Dalam kedua-dua kes, terdapat pertindihan kerja dan peningkatan yang tidak wajar dalam kepelbagaian item bekalan pesawat, yang membawa pertama kepada peningkatan dalam kos kerja pembangunan tanpa sebarang peningkatan dalam penunjuk kualiti produk, dan kemudian kepada peningkatan dalam kos mengendalikan senjata dan peralatan ketenteraan.

Oleh itu, menyediakan pelanggan dan pemaju dengan maklumat rasmi dan boleh diakses tentang latar belakang saintifik dan teknikal yang sedia ada serta penggunaannya yang mahir akan memperluaskan kemungkinan untuk memilih pilihan yang paling rasional untuk pembangunan sistem teknikal ketenteraan, mengurangkan masa dan kos pembangunan ( memodenkan) senjata dan peralatan ketenteraan yang menjanjikan. Isu yang berasingan ialah tugas penggunaan rasional NTZ dalam membentuk penampilan senjata dan peralatan ketenteraan dan mencari penyelesaian teknikal yang optimum untuk pelaksanaannya. Menyelesaikan masalah ini berdasarkan pengalaman dan intuisi sering membawa kepada kesilapan besar, selalunya disebabkan oleh "ketidaksempurnaan" faktor manusia, yang dalam keadaan R&D membawa kepada akibat yang tidak boleh diperbaiki. Alat yang berkesan untuk menyelesaikan masalah pengoptimuman ini ialah model dan kaedah matematik untuk penyeragaman dan penyatuan senjata dan peralatan ketenteraan, yang paling diterangkan dalam. Intipatinya adalah untuk menentukan julat elemen, komponen individu, produk dan sistem mereka yang memenuhi keperluan tertentu pada kos yang minimum.

Penyelesaian kepada tugas-tugas di atas pembentukan, pendaftaran (pendaftaran), penyebaran dan penggunaan data pada rizab saintifik dan teknikal boleh dicapai dengan kaedah penyeragaman ketenteraan.

Manusia telah terlibat dalam standardisasi sejak zaman purba. Bidang utama penyeragaman adalah:

menulis (tanda, piktogram, nombor muncul di Mesir 4-6 ribu tahun yang lalu);

pembinaan (bata standard 8 x 16 x 32 cm muncul di China 7 - 8 ribu tahun yang lalu, piawaian panjang muncul di Mesir lebih daripada 7 ribu tahun yang lalu, dll.);

hal ehwal ketenteraan (saiz standard, bahan dan bentuk anak panah, lembing, hujung, pedang, dll. timbul hampir serentak dengan tulisan).

Pencapaian penyeragaman yang paling mengagumkan dalam hal ehwal ketenteraan dicapai semasa peralihan kepada pengeluaran mesin. Sebagai contoh, di Jerman, di kilang senjata diraja, kaliber pistol standard 13.9 mm dipasang untuk mengatur pengeluaran besar-besaran. Pada tahun 1785, 50 jenis kunci senjata telah dibangunkan di Perancis, setiap satunya sesuai untuk mana-mana senjata yang dibuat secara serentak tanpa pelarasan awal (contoh kebolehtukaran dan keserasian). Di Rusia, di bawah Ivan the Terrible, kaliber bulatan standard diperkenalkan untuk mengukur bola meriam.

Penyeragaman (termasuk dalam hal ehwal ketenteraan) secara praktikal tidak mempunyai watak "terobosan" untuk mendapatkan penemuan "revolusioner", walaupun hasil yang sangat ketara dalam bidang ini wujud berkat kaedah penyeragaman "maju". Tugas utama penyeragaman "lebih sederhana" adalah untuk menyediakan kepada masyarakat (pakar) pencapaian (hasil) yang telah tersedia dalam pelbagai bidang, diubah suai (jika perlu) untuk kegunaan berulang mereka dalam bidang aktiviti di mana aplikasi ini wajar dan berkesan. . Sejarah umat manusia telah membuktikan bahawa menyelesaikan masalah "sederhana" ini memberikan hasil yang sangat ketara.

Penyeragaman ketenteraan difahami sebagai "aktiviti mencari penyelesaian kepada masalah yang berulang dalam pembangunan, pengeluaran, penyelenggaraan dan pembaikan peralatan ketenteraan, bertujuan untuk mencapai tahap ketertiban yang optimum dalam bidang ini." Justifikasi, pembangunan dan penyatuan dalam akta undang-undang pengawalseliaan teknikal (TYPA) keputusan ini, asas saintifik dan teknikal yang sedia ada boleh dijalankan tanpa merujuk kepada peringkat R&D, dan, dalam beberapa kes, secara langsung semasa tempoh awal pelaksanaannya. Pelaksanaan penyelesaian yang terhasil hanya berlaku pada peringkat penciptaan (pemodenan) senjata dan peralatan ketenteraan, dan kesan penggunaannya ditunjukkan pada semua peringkat kitaran hayat senjata dan peralatan ketenteraan, termasuk yang paling penting untuk Angkatan Bersenjata. Angkatan - R&D, penggunaan dan operasi pertempuran.

Penyeragaman ketenteraan berhubung dengan tugas yang sedang dipertimbangkan adalah berdasarkan tiga (disambungkan oleh hubungan "berkaitan dan berfungsi") "tiang":

sistem keperluan teknikal am untuk VVT,

sistem peraturan teknikal, penyeragaman dan penyatuan senjata dan peralatan ketenteraan dan bekalan pesawat lain;

sistem untuk mengkatalogkan bekalan pesawat.

Oleh itu, hala tuju utama aktiviti penyeragaman ketenteraan adalah untuk menjalankan kerja untuk mencipta, membangun dan memastikan fungsi berkesan sistem tersenarai yang saling berkaitan. Dokumen sistem ini mengandungi (harus mengandungi) hampir semua maklumat yang saling berkaitan dan formal mengenai latar belakang saintifik dan teknikal yang sedia ada, diluluskan (diselaraskan) oleh Kementerian Pertahanan dan sesuai untuk digunakan dalam penciptaan (pemodenan) senjata dan peralatan ketenteraan. Perancangan untuk pembangunan sistem ini harus dijalankan oleh organisasi Kementerian Pertahanan dengan persetujuan dengan organisasi industri.

Sistem keperluan teknikal am (GTR) untuk senjata dan peralatan ketenteraan. Sistem OTT menetapkan satu set keperluan Kementerian Pertahanan yang saling berkaitan untuk semua jenis (jenis) senjata dan peralatan ketenteraan di kawasan berikut, saling berkaitan dari segi tahap generalisasi (khusus umum, interspesifik, khusus) dan tahap pengasingan (sistem, kompleks, sampel, komponennya):

mengikut syarat penggunaan pertempuran mereka (rintangan terhadap faktor kerosakan senjata, pertahanan elektronik, perlindungan daripada senjata berketepatan tinggi, keterlihatan, kemandirian, dll.);

mengikut keadaan operasi (rintangan kepada faktor iklim, keselamatan, rintangan kepada getaran dan beban kejutan, dsb.);

mengenai keserasian senjata dan peralatan ketenteraan dalam keadaan penggunaan dan operasi pertempuran (keserasian elektromagnet dan radio-elektronik, pengangkutan, penyimpanan, pembaikan, dll.).

Kumpulan keperluan ini menambah ciri taktikal dan teknikal asas senjata dan peralatan ketenteraan yang dinyatakan dalam program pembangunan senjata dan peralatan ketenteraan dengan penunjuk kuantitatif dan keperluan kualitatif yang diperlukan untuk penciptaannya (pemodenan). Keistimewaan kumpulan keperluan ini ialah mereka kurang dinamik daripada keperluan untuk tujuan yang dimaksudkan, dan mempunyai kebolehulangan (generality) bukan sahaja dalam jenis (jenis) sampel, tetapi juga antara jenis (jenis) senjata dan tentera. peralatan. Ciri keperluan ini membolehkan kebanyakannya diseragamkan dalam dokumen peraturan dan teknikal yang disemak secara berkala bagi sistem OTT.

Sistem OTT termasuk dokumen tiga kategori:

dokumen kawal selia asas (pembentuk sistem);

dokumen kawal selia yang menetapkan keperluan taktikal dan teknikal am untuk senjata dan peralatan ketenteraan (dikelompokkan ke dalam set dokumen am, interspesifik dan khusus);

dokumen kawal selia yang menetapkan keperluan untuk kaedah ujian negeri (juga dikumpulkan ke dalam set dokumen umum, interspesifik dan khusus).

Keperluan sistem diformalkan dalam bentuk dokumentasi normatif dan teknikal, beroperasi dalam status JENIS negeri wajib, yang dibangunkan oleh badan kawalan tentera untuk menyokong Program Persenjataan Negara dan diluluskan oleh kepimpinan Kementerian Pertahanan. Dari segi peralatan ketenteraan, ia adalah dominan, kerana ia mengandungi keperluan pelanggan untuk sistem, kompleks dan sampel senjata dan peralatan ketenteraan, serta kaedah untuk ujian negeri mereka, dan JENIS lain (standard, kod teknikal, dll.) untuk pertahanan produk dibangunkan untuk menyokong dan membangunkannya.

NTD sistem OTT adalah dokumen yang paling penting dan wajib bagi organisasi Kementerian Pertahanan dan Industri yang terlibat dalam tugas dan pelaksanaan R&D untuk penciptaan dan pemodenan senjata dan peralatan ketenteraan. Keperluan dalam spesifikasi teknikal untuk R&D dinyatakan dalam bentuk rujukan kepada dokumentasi saintifik dan teknikal secara keseluruhan atau dengan mengekstrak daripadanya.

Penyediaan awal oleh pakar pelbagai badan perintah dan kawalan tentera yang terlibat dalam justifikasi pembangunan, pembangunan, penggunaan tempur dan pengendalian senjata dan peralatan ketenteraan, sokongan saintifik dan teknikal yang berkelayakan untuk menetapkan keperluan teknikal am dalam spesifikasi teknikal untuk R&D, membenarkan Angkatan Tentera Persekutuan Rusia untuk meningkatkan kecekapan pembangunan senjata dan peralatan ketenteraan dengan ketara disebabkan oleh:

kesahan, spesifikasi dan perincian keperluan yang disertakan dalam spesifikasi teknikal (contohnya, bukannya rujukan dalam spesifikasi teknikal kepada GOST yang menetapkan tatanama penunjuk, nilai khusus penunjuk ini ditunjukkan);

penghapusan praktikal akibat negatif pengaruh faktor "manusia", yang tidak mempunyai sokongan saintifik dan teknikal yang diperlukan (latar belakang);

pembasmian kes apabila, kerana kekurangan perincian beberapa keperluan, ia dikecualikan daripada yang ditentukan atau diserahkan kepada pembangun (contohnya, pembangunan kaedah ujian, dll.), yang membawa kepada masalah dalam bidang penggunaan dan pengendalian senjata dan peralatan ketenteraan.

Keadaan pembangunan sistem OTT untuk jenis senjata dan peralatan ketenteraan di Rusia dan Belarus adalah berbeza.

Dalam Angkatan Tentera Rusia, dalam rangka struktur organisasi tetap, sistem OTT untuk jenis senjata dan peralatan ketenteraan beroperasi dan berjaya dibangunkan, asas-asasnya diletakkan kembali pada zaman Soviet pada awal 70-an abad yang lalu. Perlu diingatkan bahawa prototaip NTD OTT adalah garis panduan Kementerian Pertahanan USSR untuk penciptaan peralatan penerbangan, yang dibangunkan dalam struktur Tentera Udara semasa Perang Patriotik Besar.

Di Republik Belarus, beberapa salinan NTD OTT telah dipelihara dari zaman Soviet, yang tersebar di kalangan pelbagai badan perintah dan kawalan tentera dan organisasi kompleks industri ketenteraan. Tiada maklumat yang boleh dipercayai tentang kehadiran, nama, kandungan dan aplikasi USSR OTT NTD di Republik Belarus. Tiada struktur kakitangan dalam badan perintah dan kawalan tentera.

Di Republik Belarus, pemodenan senjata secara berperingkat telah bermula secara aktif, yang memerlukan sokongan saintifik dan teknikal untuk pembangunan dan penciptaan sistem senjata selaras dengan keperluan Angkatan Tentera semasa organisasi dan pelaksanaan kerja pembangunan. Kedudukan kepimpinan Kementerian Pertahanan sepenuhnya bertepatan dengan peruntukan "Konsep untuk pembangunan peraturan teknikal dan penyeragaman produk pertahanan Republik Belarus untuk 2007 - 2015" (diluluskan pada 26 Julai 2006), di mana arahan utama menyediakan langkah demi langkah untuk membentuk dana dokumentasi saintifik dan teknikal untuk OTT dan senjata dan peralatan ketenteraan pembangunannya berhubung dengan senjata dan peralatan ketenteraan Republik Belarus di kawasan keutamaan.

Di Angkatan Bersenjata Republik Belarus tidak perlu menggunakan sistem skala penuh dokumentasi teknikal dan teknikal OTT (kira-kira 600 dokumen telah dibuat dan sedang digunakan di Rusia). Semakan (semakan atau penggunaan tanpa perubahan) dokumentasi teknikal dan teknikal yang sedia ada atau diterima mesti dilakukan dengan mengambil kira ciri khusus Republik Belarus untuk sampel tertentu (jenis) senjata dan peralatan ketenteraan, pemodenan (penciptaan) yang disediakan untuk dalam GPV.

Sistem peraturan teknikal, penyeragaman dan penyatuan senjata dan peralatan ketenteraan dan bekalan pesawat lain. Pengenalan undang-undang "Mengenai peraturan teknikal (penyeragaman dan penyeragaman)" di Rusia dan Belarus pada tahun 2003 membawa kepada keperluan untuk mengubah dasar teknikal negara-negara dalam bidang penyeragaman produk ekonomi dan pertahanan negara, serta bidang penyeragaman lain. , penilaian dan pengesahan pematuhan produk dan perkhidmatan.

Pembaharuan yang akan datang mengubah kedua-dua struktur organisasi penyeragaman tentera (penyeragaman produk pertahanan), dan prinsip penyeragaman, jenis dokumen pengawalseliaan mengenai penyeragaman, dan memerlukan semakan semula mekanisme untuk mengekalkan, menggunakan, mengemas kini dan membatalkan piawaian dana semasa dalam sistem baharu. Pada peringkat pertama pembaharuan sistem penyeragaman produk pertahanan (sehingga 2010) di Republik Belarus, ia dirancang untuk menambah baik dan membangunkan undang-undang negeri dalam bidang peraturan teknikal dan penyeragaman produk pertahanan, menjelaskan struktur organisasi dan fungsian. kerja, membangun dan melaksanakan sebahagian daripada aktiviti Program Peraturan Teknikal dan Standardisasi dan penyatuan produk pertahanan untuk 2007 - 2015 (selepas ini dirujuk sebagai Program), serta menjalankan beberapa aktiviti lain yang menjejaskan kepentingan dan menentukan tanggungjawab Kementerian Pertahanan dalam sistem peraturan teknikal dan penyeragaman produk pertahanan.

Analisis keadaan JENIS yang mengawal selia keperluan untuk senjata dan peralatan ketenteraan dan produk pertahanan lain menunjukkan bahawa sistem kompleks standard negeri yang digunakan oleh organisasi ketenteraan dan perindustrian Republik Belarus dalam pembangunan, pemodenan, pengeluaran, operasi, pembaikan. dan pelupusan senjata dan peralatan ketenteraan adalah ketinggalan zaman, tidak dikemas kini, dan tidak sesuai dengan keadaan politik dan ekonomi yang berubah tidak memenuhi piawaian moden.

Sistem piawaian utama untuk produk pertahanan, yang sebelum ini dibangunkan dengan penyertaan langsung organisasi Kementerian Pertahanan USSR, adalah:

Sistem Bersepadu Keperluan Teknikal Am (CSOTT);

Sistem piawaian untuk pembangunan dan pengeluaran produk (SRPP);

Sistem kawalan kualiti bersepadu (QSCS);

Sistem perlindungan bersatu terhadap kakisan dan penuaan;

Sistem piawaian untuk keperluan ergonomik dan sokongan ergonomik.

Sistem piawaian ini memperincikan dan membangunkan keperluan dokumentasi teknikal OTT untuk jenis senjata dan peralatan ketenteraan.

Piawaian SRPP membentuk asas untuk menjalankan kerja-kerja penciptaan peralatan, termasuk senjata dan peralatan ketenteraan, daripada kerja gunaan dan pembangunan peralatan ketenteraan dalam pengeluaran, untuk memastikan operasi dan penggunaannya, pembaikan dan pelupusan. Sistem ini menetapkan peringkat dan jenis kerja pada semua peringkat kitaran hayat senjata dan produk peralatan ketenteraan (sistem, kompleks), prosedur untuk pelaksanaan dan kawalannya, pendaftaran keputusan dan hubungan peserta dalam kerja. Itulah sebabnya, sebagai keutamaan, Program ini menyediakan pembangunan satu set piawaian ketenteraan negara Republik Belarus untuk sistem pembangunan dan pengeluaran produk pertahanan.

Tempat istimewa dalam sistem piawaian umum diduduki oleh kumpulan piawaian ESTPP (sistem bersatu penyediaan teknologi pengeluaran). Matlamatnya adalah untuk menggunakan prosedur teknologi standard (kimpalan, pematerian, pengecatan, pelekatan, pemasangan, dll.) untuk meningkatkan kualiti dan mempercepatkan pengeluaran produk baharu.

Matlamat utama, objektif dan prinsip pengawalseliaan dan penyeragaman teknikal, yang dinyatakan dalam undang-undang mengenai peraturan teknikal di Belarus dan Rusia dan dalam tindakan undang-undang pengawalseliaan berikutnya, boleh dikatakan bertepatan. Sebagai contoh, pelaksanaan matlamat dan objektif peraturan teknikal dan penyeragaman produk di Belarus hendaklah berdasarkan prinsip baharu berikut:

piawaian negeri adalah secara sukarela untuk digunakan;

peraturan teknikal adalah wajib untuk digunakan;

piawaian negeri tidak seharusnya bercanggah dengan keperluan peraturan teknikal;

peraturan teknikal yang ditetapkan secara langsung dan (atau) dengan merujuk kepada kod teknikal amalan yang ditetapkan dan (atau) menyatakan standard keperluan teknikal mandatori yang berkaitan dengan keselamatan produk, proses pembangunan, pengeluaran, operasi (penggunaan), penyimpanan, pengangkutan, penjualan dan pelupusan atau penyediaan perkhidmatan;

jika tiada peraturan teknikal berhubung dengan produk ketenteraan, keperluan piawaian negeri dan dokumen lain (NTD OTT untuk jenis senjata dan peralatan ketenteraan - berkuat kuasa di USSR) adalah wajib, prosedur untuk pembangunan, kelulusan dan penggunaan yang ditubuhkan oleh Kementerian Pertahanan dan Gosstandart;

dokumen perancangan mengenai peraturan teknikal dan penyeragaman produk pertahanan mesti dikaitkan dengan arahan utama dasar teknikal ketenteraan kedua-dua Republik Belarus dan Negara Kesatuan;

pelaksanaan lanjutan kerja mengenai peraturan teknikal dan penyeragaman produk pertahanan berdasarkan data saintifik yang kukuh dan boleh dipercayai, dsb.

Tugas umum penyeragaman dan penyatuan produk pertahanan dan tugas peraturan teknikal, penyeragaman dan penyatuan produk pertahanan secara praktikal bertepatan, hanya dengan pengenalan peraturan teknikal keperluan untuk keselamatan produk pertahanan untuk kehidupan, kesihatan, keturunan manusia, harta benda. dan persekitaran dalam proses pengeluaran dan operasi mereka menjadi lebih ketat. , pembaikan, pelupusan, keselamatan maksimum dalam keadaan kecemasan dan buatan manusia. Kandungan utama tugas peraturan teknikal, penyeragaman dan penyatuan produk pertahanan adalah seperti berikut:

penciptaan dan penambahbaikan asas organisasi dan metodologi untuk peraturan teknikal dan penyeragaman produk pertahanan;

mewujudkan keperluan progresif untuk produk pertahanan, pembangunan, pemodenan, pengeluaran, operasi, pembaikan dan pelupusan senjata dan peralatan ketenteraan dan bekalan lain, serta kaedah dan cara kawalan kualiti yang memastikan pematuhan dengan keperluan taktikal dan teknikal;

penubuhan julat saiz parametrik dan standard, peranti standard (standard, asas, bersatu), struktur, komponen, komponen dan bekalan lain;

penciptaan senarai terhad komponen dan bahan yang dibenarkan untuk digunakan dalam pembangunan dan pemodenan senjata dan peralatan ketenteraan untuk mengawal kualitinya dan mengehadkan julat secara rasional;

memastikan keserasian struktur, elektrik, elektromagnet, maklumat, perisian, diagnostik dan lain-lain jenis produk pertahanan, serta kebolehtukaran komponen, komponen dan bekalan lain;

penambahbaikan sistem sedia ada reka bentuk, teknologi, perisian, operasi, pembaikan dan lain-lain jenis dokumentasi;

penubuhan istilah dan definisi umum dalam bidang penyeragaman produk pertahanan;

memastikan perpaduan dan ketepatan ukuran yang diperlukan dalam pembangunan, pemodenan, pengeluaran, operasi dan pembaikan produk pertahanan (DME);

mewujudkan keadaan untuk penggunaan teknologi maklumat moden (pengkatalogan) pada semua peringkat kitaran hayat senjata dan peralatan ketenteraan;

memastikan penyelarasan keperluan untuk produk ekonomi negara yang digunakan untuk keperluan pertahanan dengan keperluan untuk produk pertahanan.

Dalam keadaan moden, apabila struktur sistem peraturan teknikal dan penyeragaman produk pertahanan sedang dibentuk, pencarian bentuk dan kaedah gabungan rasional standardisasi negara dan bukan negara untuk kepentingan senjata dan peralatan ketenteraan sedang dijalankan. , peranan Kementerian Pertahanan sebagai badan kerajaan yang memesan produk pertahanan dan bertanggungjawab dalam pembentukan dan pelaksanaan dasar negara dalam bidang penyeragaman produk ketenteraan yang dibeli untuk keperluan negeri.

Walau bagaimanapun, pada masa ini, di Angkatan Tentera Republik Belarus (tidak seperti Angkatan Tentera Persekutuan Rusia), tidak ada struktur organisasi dan kakitangan untuk mewajarkan dan melaksanakan dasar Kementerian Pertahanan dalam bidang penyeragaman tentera. produk dalam badan perintah dan kawalan tentera.

Sistem pengkatalogan bekalan pesawat. Pengkatalogan bekalan (senjata dan peralatan ketenteraan, komponen dan komponennya, teknikal ketenteraan dan harta lain) yang dibangunkan dan dibeli untuk keperluan Kementerian Pertahanan bermaksud aktiviti diselaraskan badan perintah dan kawalan tentera (bersama-sama dengan organisasi perindustrian) untuk mereka. penerangan seragam, pengiktirafan (pengenalpastian) ), memberikan mereka nombor tatanama, mendokumentasikan, menyimpan dan mengedarkan maklumat ini dalam bentuk katalog automatik tunggal.

Sistem pengkatalogan untuk bekalan ketenteraan pada asasnya adalah pangkalan maklumat bersatu untuk semua badan kerajaan, badan perintah dan kawalan tentera dan organisasi perindustrian yang terlibat dalam pembentukan dan pelaksanaan dasar teknikal ketenteraan dalam menyelesaikan masalah perancangan pembangunan, pesanan, pembangunan, pengeluaran, penghantaran , operasi, pelupusan dan eksport produk pertahanan, memastikan interaksi berkesan mereka dan direka bentuk untuk menguruskan rangkaian dan kualiti bekalan yang dibangunkan dan dibeli. Kehadiran pangkalan data sedemikian akan mengelakkan keperluan untuk mencipta (mengekalkan) sejumlah pangkalan data automatik jabatan, tertumpu secara sempit, sering tidak serasi, meletakkan pengumpulan, pemprosesan dan penyebaran maklumat pada satu asas undang-undang, mengurangkan jumlah data yang diserahkan dengan menghapuskan pertindihan mereka, menghubungkan pelbagai sistem pesanan dan penghantaran sedia ada, mengambil kira ketersediaan dan pergerakan inventori.

Katalog mengandungi dalam bentuk rasmi maklumat lengkap tentang tatanama, komposisi, skop, operasi-taktikal, teknikal dan ciri-ciri harga bekalan, maklumat tentang pemaju, pengilang dan pembekal, syarat penggunaan dan operasi pertempuran, penyimpanan, dsb., jangka masa pembangunan , pembelian dan bekalan, serta, jika perlu, gambar, gambar rajah, lukisan, peraturan teknikal (NTD OTT, piawaian, peraturan teknikal, dsb.) dan sebarang maklumat lain, tetapi dalam bentuk tidak rasmi. Setiap item pembekalan yang tertakluk kepada pengkatalogan mesti didaftarkan mengikut cara yang ditetapkan dengan memberikannya satu nombor tiga belas digit tatanama. Nombor tatanama bertujuan untuk secara unik menetapkan dan mengenal pasti setiap item bekalan, dari saat pembangunannya (pembelian) sehingga penyingkiran daripada pembekalan Kementerian Pertahanan dan pengecualian daripada katalog.

Kawalan pra-projek (pra-pembelian) yang dijalankan berdasarkan sistem pengkatalogan memungkinkan untuk mengenal pasti julat item yang berlebihan yang tidak perlu dibeli, kerana ia (atau analog berkualiti tinggi mereka) sudah tersedia. Adalah diketahui bahawa sistem pengkatalogan NATO mengenal pasti secara purata lebih daripada 30% item tersebut setiap tahun daripada jumlah yang diisytiharkan untuk pembelian.

Pengkatalogan berkait rapat dengan penyeragaman. Oleh itu, dalam proses pengurusan tatanama (semua perkara lain adalah sama), pengkatalogan memberi keutamaan kepada bekalan standard (standard, asas, bersatu), dan seterusnya (disebabkan oleh kemungkinan luas analisis perbandingan yang serupa) menawarkan pilihan untuk mencipta (memilih) beberapa perisian standard (standard, asas, bersatu) untuk menggantikan kepelbagaian tidak wajarnya atau memulakan kerja penyeragaman dalam kawasan tertentu.

Dari segi praktikal (berkaitan dengan R&D), penggunaan sistem pengurusan maklumat sedemikian membolehkan:

mewujudkan sokongan maklumat bersatu untuk tugas-tugas merancang pembangunan, pembangunan, pengeluaran dan perolehan senjata dan peralatan ketenteraan, diselesaikan oleh badan perintah dan kawalan tentera dan organisasi perindustrian;

menilai kebolehlaksanaan mencipta dan komposisi model baru senjata dan peralatan ketenteraan, menentukan cara yang mungkin untuk pelaksanaan teknikal mereka semasa merancang dan menjalankan R&D berdasarkan analisis perbandingan yang lebih lengkap bagi produk akhir dan komponen terpentingnya (termasuk yang asing) untuk menentukan prospek pembangunan, menghapuskan pertindihan dan penggunaan rasional dalam pembangunan spesifikasi teknikal sedia ada;

mengenal pasti sistem, peranti, komponen dan komponen yang serupa (serupa) pelbagai jenis senjata dan peralatan ketenteraan, yang pada masa ini tidak dapat dibezakan kerana nama dan sebutan yang berbeza, untuk menghapuskan pertindihan pembangunan dan pemerolehan mereka, menjalankan kerja penjenisan dan penyeragaman ini produk, serta pengoptimuman penempatan pesanan dan struktur kerjasama industri;

tentukan kebolehtukaran dan kebolehgantian jenis PS yang serupa (tanpa mengira gabungan jabatan mereka), menilai tahap teknikal dan kualiti mereka, memenuhi keperluan Angkatan Tentera untuk bekalan ini (terutamanya untuk komponen senjata dan peralatan ketenteraan) dengan menggunakan yang sedia ada. dalam perkhidmatan, mengelakkan kos yang tidak perlu untuk mencipta yang baharu .

Arahan utama kerja pada penciptaan, pembangunan dan penggunaan sistem pengkatalogan ialah penyediaan dokumen undang-undang, peraturan dan metodologi yang memastikan fungsi sistem pengkatalogan, pembentukan dan penyelenggaraan bahagian katalog, pembangunan bank data automatik , sokongan maklumat untuk tugas membentuk dan melaksanakan pembangunan, operasi dan pelupusan senjata dan peralatan ketenteraan.

Di Republik Belarus, kerja mengkatalogkan bekalan Angkatan Tentera pada masa ini tidak dijalankan dan tidak ada unit struktur yang sepadan dalam badan perintah dan kawalan tentera.

Kecekapan tinggi sistem untuk mengkatalogkan bekalan pesawat telah dibuktikan dengan pengalaman antarabangsa selama bertahun-tahun. Sistem pengkatalogan antarabangsa adalah berdasarkan sistem pengkatalogan persekutuan AS, yang diperkenalkan oleh Akta Standardisasi Tentera pada tahun 1952, dan pada tahun 1956 telah diterima pakai oleh semua negara anggota NATO dan kini digunakan di 59 negara di dunia, termasuk sejak 1994 dan di Rusia. Pengenalan sistem pengkatalogan membolehkan Amerika Syarikat memastikan pengurusan yang sangat cekap bagi rangkaian bekalan angkatan tentera, mengoptimumkan pengumpulan dan pengagihan rizab mereka, dan dengan ketara meningkatkan kecekapan membekalkan tentera. Pada peringkat pertama kerja, dengan menghapuskan pertindihan, julat bekalan yang diambil kira dalam sistem logistik telah dikurangkan tiga kali (dari 12 kepada 4 juta item), dan penjimatan lebih daripada $12 bilion diperolehi. Jumlah aset material yang disimpan di gudang telah dikurangkan sebanyak 20% tanpa mengurangkan kesediaan tempur tentera. Sebagai contoh, kos inventori di gudang Tentera Udara AS hanya untuk tempoh 1960 - 1965. telah dikurangkan daripada 19 kepada 12 bilion dolar. Penggunaan sistem itu memungkinkan dalam hanya satu tahun untuk mengecualikan 524 ribu item bekalan yang tidak dipesan untuk tentera, dan 290 ribu item yang tidak lagi menarik minat Kementerian Pertahanan, untuk mengenal pasti lebihan dalam beberapa jenis bersenjata. memaksa dan menghapuskan kekurangan mereka pada orang lain, melalui pengagihan semula segera .

Kesimpulannya, perkara berikut perlu diambil perhatian. Pembentukan, pendaftaran, penyebaran dan penggunaan rasional sumber saintifik dan teknikal untuk memberikan justifikasi, spesifikasi dan pelaksanaan keperluan Kementerian Pertahanan apabila mencipta (memodenkan) senjata dan peralatan ketenteraan dengan cara yang paling berkesan hendaklah dijalankan menggunakan penyeragaman tentera. kaedah dalam rangka sistem yang saling berkaitan: keperluan teknikal am untuk senjata dan peralatan ketenteraan; peraturan teknikal, penyeragaman dan penyatuan senjata dan peralatan ketenteraan; pengkatalogan bekalan pesawat.

Penciptaan dan kejayaan operasi sistem ini hanya mungkin jika terdapat struktur organisasi dan kakitangan yang berfungsi dengan jelas dalam badan perintah dan kawalan tentera.

Tugas utama penyeragaman ketenteraan untuk memastikan peringkat R&D adalah pembentukan satu set keperluan hierarki dan fungsional yang saling berkaitan Kementerian Pertahanan untuk senjata dan peralatan ketenteraan, komponen, komponen, peralatan teknikal ketenteraan dan produk ekonomi am yang dibeli oleh Kementerian Pertahanan, untuk proses penciptaan dan pemodenan mereka, pengeluaran dan perolehan, operasi dan pelupusan, kepada perakaunan automatik yang lengkap dan seragam bagi semua bekalan dalam pembangunan, dibeli atau dalam tentera. Keperluan ini akan disatukan dalam akta perundangan teknikal antara negeri, negeri dan jabatan yang dibangunkan untuk produk ketenteraan dan pertahanan (NTD sistem OTT, piawaian, peraturan dan kod teknikal, katalog bekalan, dll.), wajib untuk digunakan dalam pembentukan dan pelaksanaan perisian dan dokumen perancangan untuk pembangunan senjata dan peralatan ketenteraan dan produk pertahanan.

Menggunakan pengalaman USSR dan Rusia, kehadiran dana TYPA yang tidak penting dengan ketara mempercepatkan dan memudahkan kerja, mengurangkan kos dan keamatan buruh, tetapi tidak memberikan kemungkinan membuat keputusan "pentadbiran" mengenai penggunaannya tanpa teliti. kajian saintifik, dengan mengambil kira semula jadi, iklim, "tentera", "perindustrian" dan ciri khusus lain Republik Belarus. Membuat keputusan serius yang menentukan prospek senjata dan peralatan ketenteraan yang dicipta (dimodenkan), berdasarkan pengalaman dan intuisi, sering membawa kepada kesilapan yang serius, yang sama sekali tidak boleh diterima dalam keadaan R&D dan perolehan senjata dan peralatan ketenteraan.

Hasil kerja yang bertujuan dan berterusan mengenai penyeragaman ketenteraan akan menjadi pangkalan maklumat bersatu bagi rizab saintifik dan teknikal yang dicipta dan sedia ada, yang akan menjadi asas, asas R&D di mana pembangunan sistem teknikal ketenteraan harus dibina. Kehadiran dan penggunaan mandatori pangkalan maklumat saintifik dan teknikal sedemikian akan memungkinkan untuk membelanjakan dana awam yang diperuntukkan secara berkesan untuk mengekalkan tahap keupayaan pertahanan dan keselamatan negara yang diperlukan, yang akan memastikan:

meningkatkan kualiti sampel senjata dan peralatan ketenteraan yang dibangunkan (dinaik taraf), komponennya dan bekalan lain dengan menjalankan analisis perbandingan, menentukan prospek dan menetapkan keperluan berasaskan saintifik dan khusus dalam spesifikasi teknikal;

menghapuskan pertindihan perkembangan dan memastikan penggunaan rasional rizab saintifik dan teknikal (teknologi) sedia ada dalam penciptaan senjata dan peralatan ketenteraan, termasuk bekalan yang sudah ada dalam tentera (tanpa mengira jenisnya);

menambah baik proses penciptaan, pengeluaran, operasi dan pelupusan senjata dan peralatan ketenteraan dan bekalan pesawat lain;

menghalang pembelian dan penghantaran pelbagai jenis bekalan ketenteraan yang tidak wajar kepada tentera;

penciptaan sistem automatik bersatu (wilayah) untuk perakaunan dan pergerakan stok bekalan tentera dan, sebagai hasilnya, mengurangkan julat dan stok yang diperlukan dengan mewujudkan ketertiban, pengoptimuman, pengagihan semula antara badan perintah dan kawalan tentera dan menghapuskan yang tidak perlu.

Menurut pakar Rusia (berdasarkan pengalaman AS), hanya penciptaan dan pelaksanaan sistem pengkatalogan untuk bekalan Angkatan Tentera Rusia akan membenarkan:

memperoleh purata penjimatan tahunan sebanyak 7-11% daripada jumlah kos untuk pembangunan dan pembelian senjata dan peralatan ketenteraan, komponen, komponen dan bekalan lain;

mengurangkan sebanyak 3-4 kali julat komponen, komponen dan bekalan lain yang sedia ada dan stoknya di gudang dan pangkalan sekurang-kurangnya 20% tanpa menjejaskan kesediaan tempur tentera;

menyediakan syarat yang diperlukan untuk keserasian dan penyepaduan sistem bekalan dan pembaikan logistik untuk senjata dan peralatan ketenteraan di peringkat interspesifik

KESUSASTERAAN

1. Burenok V.M., Lyapunov V.M., Mudroye V.I. Teori dan amalan merancang dan mengurus pembangunan senjata / Ed. A.M. Moskovsky. - M.: Persenjataan. Dasar. Penukaran, 2005. - 419 p.

2. Anisimov V.T., Anisimov E.G., Sinyavsky V.K. Model matematik dan kaedah pengoptimuman dalam masalah penyeragaman dan penyatuan produk ketenteraan. - Minsk, Institusi Negeri "Institut Penyelidikan Angkatan Tentera Republik Belarus", 2006. - 208 p.

3. Dimov Yu.V. Metrologi, penyeragaman dan pensijilan: Buku teks untuk universiti. ed ke-2. - St. Petersburg: Peter, 2006. - 432 s.

4. Dyrman I.V., Timbalan Menteri Pertahanan untuk Persenjataan - Ketua Persenjataan Angkatan Tentera Republik Belarus. Keutamaan kami ialah pembangunan dan pemodenan mendalam senjata // Akhbar Tentera Belarus. - 3 Februari 2007. - No. 25.

5. Konsep untuk pembangunan peraturan teknikal dan penyeragaman produk pertahanan Republik Belarus untuk 2007-2015. Diluluskan oleh Dekri Piawaian Negeri Republik Belarus bertarikh 26 Julai 2006 No. 34.

6. Undang-undang Republik Belarus. Mengenai peraturan teknikal dan penyeragaman. 5 Januari 2004 No 262-3.

7. Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia. Mengenai penyeragaman produk pertahanan (kerja, perkhidmatan), produk (kerja, perkhidmatan) yang digunakan untuk melindungi maklumat yang membentuk rahsia negara... 8 Disember 2005 No. 750.

8. Perintah Menteri Pertahanan Persekutuan Rusia. Mengenai organisasi sistem bersatu untuk mengkatalogkan senjata, peralatan ketenteraan, teknikal ketenteraan dan harta lain Angkatan Tentera Persekutuan Rusia. 13 Oktober 1994 No 338.

9. Kartashev A.V. Asas pengkatalogan produk. - Ryazan: "Perkataan Rusia", M. Pusat Pengkatalogan dan Teknologi Maklumat "Katalit", 2004. - 217 p.

10. Prosedur untuk pembentukan, penyelenggaraan dan penggunaan bahagian katalog produk persekutuan untuk keperluan negara persekutuan / disunting oleh Rakhmanov A.A. - Kementerian Pertahanan RF, 2003. - 186 p.

Untuk mengulas anda mesti mendaftar di tapak.

© V.I.Yaropolov, M.V.Chernobrivtsev
© Muzium Sejarah Kosmonautik Negeri dinamakan sempena. K.E. Tsiolkovsky, Kaluga
Bahagian "K.E. Tsiolkovsky dan masalah aktiviti profesional angkasawan"
2001

Pada masa ini, terdapat beberapa dokumen kawal selia dan teknikal (NTD) yang mengawal selia keperluan keselamatan penerbangan untuk kru kapal angkasa berawak (PSV) (GOST V 24159-80, OTT KS-88, OTT VVS-86, dll.). Analisis dokumen kawal selia dan teknikal ini, serta beberapa dokumen lain yang mengandungi keperluan keselamatan khusus (untuk aktiviti ekstravehikular, manipulator atas kapal, dsb.), menunjukkan kehadiran beberapa kelemahan dalam dokumentasi pengawalseliaan dan teknikal sedia ada. sistem. Khususnya, pengalaman memastikan keselamatan semasa operasi jangka panjang kompleks orbital (OS) Mir tidak diambil kira, dan beberapa masalah baru untuk memastikan keselamatan penerbangan anak kapal yang timbul berkaitan dengan penciptaan Stesen Angkasa Antarabangsa (ISS) tidak dicerminkan.

Mengambil kira perkara ini, terdapat keperluan mendesak untuk mencipta satu dokumen yang bebas daripada kekurangan ini. Untuk memastikan keperluan keselamatan dikemas kini, adalah perlu untuk mengemas kini keperluan keselamatan secara kerap, yang mana dua kaedah boleh digunakan:

Penambahan keperluan sedia ada berdasarkan hasil analisis situasi kecemasan yang berlaku dalam penerbangan yang telah selesai;

Penambahan keperluan sedia ada berdasarkan keputusan mengenal pasti jenis bahaya baharu yang timbul daripada ciri sistem angkasa lepas berawak yang menjanjikan.

Kaedah pertama bertujuan untuk mengambil kira pengalaman memastikan keselamatan kru kapal angkasa berdasarkan keputusan penerbangan yang telah siap.

Cara kedua untuk memperkenalkan tambahan kepada keperluan am untuk memastikan keselamatan penerbangan kru kapal angkasa dikaitkan dengan penciptaan kompleks angkasa lepas yang menjanjikan. Apabila menciptanya, keperluan keselamatan mesti mendahului pembangunan itu sendiri supaya ia dimasukkan dalam spesifikasi teknikal untuk kompleks ini untuk tujuan pelaksanaan seterusnya.

Berdasarkan analisis keperluan keselamatan yang ditetapkan dalam dokumentasi normatif dan teknikal yang sedia ada, serta yang dihasilkan oleh pakar dari Institut Penyelidikan Saintifik Latihan Pedagogi Negeri Rusia yang dinamakan selepas itu. Yu.A. Gagarin, berdasarkan hasil penerbangan angkasa lepas di stesen angkasa Mir, analisis kemungkinan bahaya dalam penerbangan ISS dan situasi kecemasan yang berlaku dalam penerbangan di bawah program ISS sejak pelancaran modul pertamanya, “Keperluan am untuk memastikan keselamatan penerbangan kru kapal angkasa” telah dibangunkan "

Prosedur untuk menambah keperluan am untuk memastikan keselamatan penerbangan kru kapal angkasa berdasarkan hasil analisis situasi kecemasan yang berlaku dalam penerbangan yang telah selesai;

Prosedur untuk menambah keperluan am untuk memastikan keselamatan penerbangan kru RSV berdasarkan keputusan mengenal pasti jenis bahaya baharu yang timbul daripada ciri RSV yang menjanjikan.

1.4.1 Pembangunan komponen saluran SNA dan KPA hendaklah dijalankan dengan mengambil kira penyatuan, penyeragaman dan kebolehtukaran yang kukuh dari segi teknikal dan ekonomi bagi bahagian unit dan blok.

1.4.2 Komponen saluran SNA mesti disatukan untuk membolehkan penggunaan maksimumnya sebagai sebahagian daripada kapal angkasa.

1.4.3 Penunjuk kuantitatif tahap penyeragaman dan penyatuan komponen saluran SNA (pekali aplikasi Kpr dan pekali kebolehulangan Kp) mesti dikira mengikut GOST B 15.207-90.

Kadar kebolehgunaan mestilah sekurang-kurangnya 25%.

Faktor kebolehulangan mestilah sekurang-kurangnya 1.5.

1.4.4 Pada peringkat pembangunan RD, peperiksaan mesti dijalankan untuk pematuhan dengan keperluan untuk penyeragaman dan penyatuan mengikut GOST B 15.207-90 dan OST 92-8550-98.

2 Keperluan untuk jenis cagaran

2.1 Keperluan untuk sokongan metrologi

2.1.1 Sokongan metrologi saluran SNA mesti memenuhi keperluan

Peruntukan RK-98, OTT 11.1.4 – 88 bahagian 9.

2.1.2 Kaedah pengukuran mesti memastikan kawalan (pengukuran) parameter dan ciri-ciri peranti saluran SNA dengan ketepatan yang diperlukan dan mengambil kira masa pengukuran yang diperlukan.

2.1.3 Kaedah pengukuran mesti mengecualikan kemungkinan mengurangkan kebolehpercayaan instrumen dan selamat.

2.1.4 Keputusan pengukuran mesti dinyatakan dalam unit undang-undang mengikut GOST 8.417-2002 dan dibentangkan dengan nilai ciri ralat pengukuran mengikut MI 1317-86.

2.1.5 Kaedah untuk melaksanakan pengukuran parameter dan ciri peranti SNA hendaklah diletakkan dalam manual pengendalian yang sepadan.

2.1.6 Untuk mengukur parameter peranti semasa operasi, alat pengukur mesti digunakan, jenis yang diluluskan oleh Piawaian Negeri Rusia mengikut GOST RV 8.560-95.

2.1.7 Semua alat pengukur mesti disediakan dengan kaedah dan cara pengesahan.

2.1.8 Pada peringkat PRI, pemeriksaan metrologi dokumentasi reka bentuk untuk saluran SNA dan komponen saluran SNA mesti dijalankan.

3 Keperluan untuk bahan dan komponen untuk aplikasi merentas industri

3.1 Dalam komponen saluran SNA, produk radio elektrik (ERI) dengan peningkatan kebolehpercayaan dengan indeks "OS", "OSM", "M" dan "N" mesti digunakan, dan jika tiada - kategori kualiti ERI "VP" selaras dengan "Peraturan Produk Radio Elektrik dengan indeks "OS" dan "Peraturan pada senarai produk radio elektrik yang dibenarkan untuk digunakan dalam pembangunan (pemodenan), pengeluaran dan pengendalian peralatan, instrumen, peranti dan peralatan untuk tujuan ketenteraan. RD B 22.02.196-2000."

3.2 Dalam komponen saluran SNA (jika ada), geganti arus rendah elektromagnet dengan tahap keketatan yang meningkat mesti digunakan selaras dengan Keputusan JSC Severnaya Zarya dan NPO PM No. 2003-1 dan No. 2003-2 .

3.3 Komponen elektronik yang digunakan mesti terkandung dalam "Senarai produk radio elektrik yang diluluskan untuk digunakan dalam kapal angkasa sistem 14K034" atau mesti dipersetujui dengan jabatan 510 dan 2359 PZ.

Pada peringkat membangunkan dokumentasi untuk prototaip, "Senarai komponen ERI saluran SNA KA 14F141" mesti diserahkan kepada perkhidmatan berkualiti untuk membentuk senarai terhad ERI untuk produk.

3.4 ERI harus digunakan dengan pengurangan dalam keadaan elektrik dan haba dengan faktor beban yang diberikan dalam keperluan untuk ERI “Spacecraft of the system 14K034. Keperluan untuk produk radio elektrik”, keperluan untuk jaminan kualiti atau dalam dokumentasi kawal selia untuk peranti elektronik (ikut keperluan yang paling ketat).

Untuk menilai penggunaan peranti elektronik yang betul, satu set peta mod pengendalian mesti dikeluarkan mengikut "Panduan untuk menilai penggunaan produk elektrik dan radio yang betul" RD B 319.01.09-94 (rev. 2-2000).

3.5 ERI mesti tertakluk kepada pemeriksaan masuk mengikut 154.VVK003.

3.6 Komponen saluran SNA yang dimaksudkan untuk ujian dan operasi skala penuh sebagai sebahagian daripada kapal angkasa mesti dilengkapi dengan ERI yang telah lulus ujian tambahan (DI) mengikut 154.DO3.7 di ITC (IL), yang diiktiraf dalam sistem Voenelectronsert. Penglibatan organisasi lain mesti dipersetujui dengan perkhidmatan yang berkualiti.

Bagi setiap kumpulan komponen elektronik yang bertujuan untuk melengkapkan peranti standard dan yang telah lulus DI, "Borang Pematuhan untuk kumpulan komponen elektronik" mesti dikeluarkan.

3.7 Dalam kes tertentu yang dibenarkan secara teknikal, penggunaan ERI (ERI IP) buatan asing dibenarkan mengikut “Peraturan mengenai prosedur untuk menggunakan modul elektronik, komponen, produk radio elektrik dan bahan struktur pengeluaran asing dalam sistem, kompleks , model senjata dan peralatan ketenteraan serta komponennya . RDV 319.04.35.00".

Untuk setiap kedudukan IP ERI yang digunakan, justifikasi teknikal mesti disediakan dengan penilaian kuantitatif kesan yang dicapai daripada penggunaannya.

Pengurangan faktor beban pada ERI IP mesti dilakukan mengikut keperluan yang diberikan dalam standard ESA PSS-01-301 atau analognya.

Semua IP ERI mesti menjalani ujian pensijilan mengikut program yang dipersetujui dengan 22TsNIIII MO. Ujian pensijilan mesti diselesaikan sebelum ujian awal komponen saluran SNA bermula.

Tahap kualiti IP ERI mestilah tidak lebih rendah daripada industri. IP ERI tahap kualiti industri, bertujuan untuk melengkapkan sampel standard komponen saluran SNA, mesti tertakluk kepada ujian penolakan.

3.8 Pemilihan dan tujuan bahan hendaklah dibuat mengikut 771.0000‑0TM “ed. T. 771. Keperluan untuk bahan", daripada yang termasuk dalam 154.TB 074 "Senarai bahan yang diluluskan untuk digunakan pada kapal angkasa yang dibangunkan oleh NPO PM, dan peralatan komponen organisasi berkaitan."

3.2.11.1 NKPOR-K direka bentuk untuk merancang penggunaan sasaran kapal angkasa, penerimaan, pemulihan struktur, pemprosesan awal dan tematik, penyimpanan dan pengedaran semua jenis maklumat yang dihantar dari kapal angkasa Kanopus-V, dan dicipta dengan mengambil kira NKPOR- M.

3.2.11.2. Perisian dan alatan perkakasan NKPOR-K dalam mod automatik harus menjalankan:

Interaksi maklumat dengan pelanggan luar yang diedarkan secara geografi;

Kemas kini maklumat merentas keseluruhan julat keadaan pemerhatian.

3.2.11.3 Perkakasan dan perisian NKPOR-K dalam mod automatik mesti menyediakan:

Memulihkan sifat ukuran ukuran dan imej (mendapatkan ukuran dari segi kuantiti tenaga);

Normalisasi geometri dan kecerahan imej yang diterima;

Pembentukan imej komposit berbilang spektrum digital (sintesis warna);

Menyelaraskan georeferensi imej yang terhasil berdasarkan data pengukuran bawaan udara;

Menjana fail imej dalam piawaian standard atau khusus;

Kawalan kualiti produk maklumat;

Pengarkiban, pengkatalogan dan penyebaran maklumat.

Catatan: NKPOR-K perlu diwujudkan dengan mengambil kira penyatuan maksimum dengan cara sedia ada.

3.2.11.4. Cara teknikal infrastruktur asas NCPOR yang sedia ada mesti dilengkapi dengan perkakasan dan perisian yang diperlukan untuk memastikan penerimaan, pemprosesan, pengedaran dan pengarkiban maklumat yang datang daripada kapal angkasa Canopus-V. Kerja-kerja penciptaan NKPOR-K dijalankan dalam rangka kerja reka bentuk dan pembangunan Canopus-V mengikut spesifikasi teknikal berasingan yang dikeluarkan oleh kontraktor utama dan dipersetujui dengan organisasi pelanggan.

3.3 Keperluan keserasian elektromagnet.

3.3.1. Keserasian elektromagnet (EMC) peralatan radio-elektronik (RES) dan peralatan kompleks angkasa mesti dipastikan, serta EMC antara sistem kompleks angkasa dengan RES di kawasan pelancaran, di sepanjang laluan pelancaran dan semasa penerbangan kapal angkasa. .

3.3.2. Ciri-ciri RES kompleks angkasa mesti mematuhi keperluan GOST semasa, norma SCRF dan cadangan Kesatuan Telekomunikasi Antarabangsa (ITU).

3.3.3. Jalur frekuensi radio pautan radio kapal angkasa mesti mematuhi "Jadual taburan jalur frekuensi antara perkhidmatan radio Persekutuan Rusia dalam julat frekuensi dari 3 kHz hingga 400 GHz" (diluluskan oleh keputusan Jawatankuasa Negeri untuk Frekuensi Radio Rusia bertarikh 8 April 1996) dan Peraturan Radio Kesatuan Telekomunikasi Antarabangsa. Frekuensi radio pautan radio kapal angkasa dan sensor pemantauan ruang pasif mesti diisytiharkan mengikut cara yang ditetapkan kepada SCRF Persekutuan Rusia dan ITU.

3.3.4. Pemeriksaan bahan yang diserahkan kepada SCRF dan ITU oleh perkhidmatan frekuensi radio Roscosmos mesti dijalankan.

3.4. Keperluan untuk penentangan terhadap pengaruh luar.

3.4.1. Kapal angkasa, perkakasan dan peralatannya mesti kekal beroperasi (berfungsi dengan pasti dan memenuhi semua keperluan teknikal) selepas dan apabila terdedah kepada faktor pengaruh luaran (EAF) semasa penyediaan tanah, pemasukan ke dalam MTR yang berfungsi dan dalam keadaan pengaruh EAF pada kerja. MTR.

Bergantung pada peringkat penyediaan tanah, pelancaran dan operasi kapal angkasa, jenis tentera udara berikut mesti diambil kira: mekanikal, iklim, sinaran, elektromagnet, haba, gangguan dalam litar kuasa, zarah meteor, plasma pendorong elektrik (jika tersedia), persekitaran khas.

3.4.2. Kapal angkasa, peralatan dan peralatannya (dalam tempoh tertentu kewujudan aktif pada SSO tertentu) mesti berfungsi dengan pasti dan memenuhi semua keperluan teknikal di bawah pengaruh sinaran elektron dan proton daripada sabuk sinaran semula jadi luaran Bumi, proton dan zarah bercas berat ( HCP), sinaran kosmik suria dan galaksi dengan tahap ditentukan mengikut GOST V 25645.311-86, GOST V 25645.312-86, GOST V 25645.314-86.

Kriteria berikut untuk penentangan terhadap kesan sinaran mengion dari angkasa lepas ditetapkan untuk peralatan kapal angkasa:

Peralatan dianggap tahan terhadap kesan dos jika faktor margin keselamatan untuk sinaran elektronik (Ke) dan proton (Kr) (ditentukan oleh nisbah maksimum yang dibenarkan dan dos serap yang dikira) adalah sama dengan atau lebih daripada 3. Jika 1<Ке(р)<3, аппаратура подлежит испытаниям с целью оценки соответствия требованиям стойкости. Если аппаратура не выдержала испытания или если Ке(р)<1, то аппаратура не считается радиационно-стойкой и подлежит доработке;

Peralatan ini dianggap tahan terhadap kesan proton tenaga tinggi dan proton tenaga tinggi SCL dan GCR disebabkan oleh kegagalan boleh balik stokastik (kegagalan sekejap), jika keamatan aliran kegagalan yang dikira semasa kejadian solar berkuasa tinggi adalah kurang. daripada atau sama dengan nilai maksimum yang dibenarkan, keputusan pengiraan tidak bercanggah dengan keputusan ujian nod yang paling sensitif dan unit perkakasan kegagalan, dan akibat kegagalan dihapuskan oleh perisian dan tidak membawa kepada penurunan kebarangkalian untuk melengkapkan misi sasaran kapal angkasa;

Peralatan tersebut dianggap tahan terhadap kesan proton tenaga tinggi, proton tenaga tinggi SKL dan GKL untuk kegagalan bencana, jika purata masa yang dikira antara kegagalan sepanjang hayat aktif kapal angkasa melebihi hayat perkhidmatan peralatan, ujian keputusan komponen dan unit peralatan yang paling sensitif kepada kegagalan bencana tidak bercanggah dengan keputusan pengiraan, dan akibat kegagalan dihapuskan oleh perisian dan tidak membawa kepada penurunan kebarangkalian untuk menyelesaikan misi sasaran kapal angkasa.

3.5. Keperluan kebolehpercayaan.

3.5.1. Kebolehpercayaan CC yang direka pada pelbagai peringkat operasinya harus dicirikan oleh penunjuk kebolehpercayaan berikut:

Kebarangkalian untuk melancarkan kapal angkasa ke orbit yang berfungsi: RPH (W) ≥ 0.97;

Kebarangkalian untuk menyelesaikan tugas penerbangan orbit kapal angkasa: Pka (α > 80%) = 0.9

3.5.2. Misi penerbangan orbit kapal angkasa dianggap selesai jika, semasa kewujudan aktifnya di orbit, sekurang-kurangnya 80% daripada maklumat yang dirancang dihantar ke kemudahan penerima NKPOR-K.

3.5.3. Kebarangkalian melaksanakan operasi makro kitaran teknologi harian kawalan kapal angkasa melalui NKU: Rnku ≥ 0.99.

3.5.4. Nilai penunjuk kebolehpercayaan kapal angkasa yang ditentukan mesti disahkan dengan pengiraan atau kaedah eksperimen pengiraan selaras dengan keperluan GOST V. Pada peringkat pembangunan dokumentasi kerja, pengiraan kebolehpercayaan kapal angkasa mesti dijalankan.

3.5.5. Untuk memastikan keperluan kebolehpercayaan yang ditentukan, program mesti dibangunkan untuk memastikan kebolehpercayaan CC dan komponennya selaras dengan keperluan Peraturan RK-98-KT dan GOST B. Tugas, komposisi, volum dan keperluan untuk ujian eksperimen bagi CC dan komponennya mesti ditentukan.

3.5.6. Semasa operasi biasa kapal angkasa, beralih kepada set peralatan sandaran atau menjalankan penyelenggaraan rutin pada sistem perkhidmatan kapal angkasa (kecuali sistem tenaga solar) tidak seharusnya menyebabkan gangguan dalam pengendalian peralatan sasaran.

3.5.7. Sistem atas kapal angkasa mesti memastikan bahawa kapal angkasa kekal beroperasi sekiranya berlaku satu kegagalan mana-mana elemen berfungsi melakukan operasi bebas (mod) dalam setiap sistem perkhidmatan. Jika keperluan ini tidak dapat dipenuhi disebabkan oleh saiz, berat atau batasan teknikal yang lain, langkah organisasi dan teknikal tambahan mesti diambil untuk memastikan kebolehpercayaan elemen ini dan keperluan kebolehpercayaan yang meningkat mesti dikenakan ke atasnya.

3.6. Keperluan untuk ergonomik dan estetika teknikal.

Cara teknikal kompleks angkasa yang baru dibangunkan mesti mematuhi GOST: "Keperluan ergonomik dan sokongan ergonomik" (SSETO), "Sistem piawaian keselamatan pekerjaan" (SSBT), "Sistem keperluan teknikal am untuk peralatan angkasa OTT KS-88. Sistem dan kompleks ruang OTT 11.1.4-88 bahagian 4. Keperluan ergonomik am", serta "Panduan kepada sokongan ergonomik untuk penciptaan dan pengendalian teknologi angkasa" (REO-80-KT, buku No. 1-4) .

3.7. Keperluan untuk operasi, penyimpanan, kemudahan penyelenggaraan dan pembaikan.

3.7.1. Semasa menjalankan ujian penerbangan, menyediakan komponen pelancar roket pada TC, SC dan melancarkan kapal angkasa, perkara berikut mesti dipastikan:

Automasi ujian elektrik dan pemprosesan keputusannya, serta mekanisasi kerja yang dilakukan;

Penggunaan maksimum ujian tanah bersatu dan piawai, kuasa elektrik dan peralatan ujian.

3.7.2. Untuk menyediakan kapal angkasa di TC pada peringkat ujian penerbangan, kemudahan ujian berasaskan darat sedia ada dan teknik ujian elektrik harus digunakan pada tahap maksimum yang mungkin.

3.7.3. Peralatan on-board kapal angkasa mesti mempunyai hayat perkhidmatan am yang memastikan ujian autonomi dan komprehensif dijalankan sepenuhnya di pengilang, di pusat kawalan teknikal dan ujian semasa menyediakan kapal angkasa untuk dilancarkan, penyelenggaraan dijalankan semasa penyimpanan kapal angkasa di pengilang dan pelaksanaan tugas sasaran semasa penerbangan orbit. Penyelenggaraan kapal angkasa hendaklah dijalankan tidak lebih daripada sekali setiap 3 tahun.

3.7.4. Peralatan dan peralatan komponen CC mesti dilengkapi dengan alat ganti, alatan dan aksesori yang mempunyai tempoh jaminan operasi dan tempoh jaminan tidak kurang daripada elemen kompleks yang sepadan (dengan tempoh jaminan penyimpanan yang lebih lama).

3.7.5. Peralatan teknikal kapal angkasa mesti memastikan keadaan persekitaran berikut semasa menjalankan kerja dengan kapal angkasa:

Suhu udara dari 10°C hingga 30°C;

11.2. Senarai maklumat khusus yang membentuk rahsia dagangan untuk elemen Kanopus-V CC ditentukan oleh Peraturan mengenai pemeliharaan rahsia perdagangan, yang dibangunkan oleh Pelanggan dan dipersetujui oleh Kontraktor Utama. Jawatan itu dimaklumkan kepada semua organisasi berkaitan yang mengambil bahagian dalam pembangunan.

Tempoh sah senarai tersebut, serta kewajipan untuk mengekalkan rahsia perdagangan oleh entiti undang-undang dan individu yang memilikinya, kekal sepanjang pembangunan dan operasi CS.

12. PERINGKAT-PERINGKAT PELAKSANAAN ALAM SEKITAR.

12.1 Pembangunan QC mesti dijalankan mengikut “Peraturan RK-98-KT” dan termasuk peringkat berikut:

Pembangunan dokumentasi kerja untuk produk eksperimen kompleks;

Pembuatan produk prototaip ujian kompleks, autonomi dan pelarasan dokumentasi kerja;

Menjalankan ujian komprehensif dan melaraskan dokumentasi reka bentuk;

Menjalankan ujian antara jabatan (jika perlu) dan melaraskan dokumentasi reka bentuk;

Menjalankan ujian penerbangan kapal angkasa;

Menjalankan ujian penerbangan kapal angkasa yang terdiri daripada kapal angkasa No 1 dan kapal angkasa No 2.

13. TATACARA PELAKSANAAN DAN PENERIMAAN LANGKAH OKR.

Prosedur untuk melaksanakan dan menerima peringkat kerja pembangunan ditentukan oleh kontrak negeri antara Pelanggan dan Kontraktor Utama, keperluan "Peraturan RK-98-KT", GOST B, dan dokumen pengawalseliaan semasa yang lain.

14. PROSEDUR UNTUK MELAKUKAN PERUBAHAN.

Keperluan TOR ini boleh dijelaskan dan ditambah mengikut prosedur yang ditetapkan.

SENARAI SINGKATAN YANG DITERIMA

ASN - peralatan navigasi satelit

RES - peralatan radio-elektronik

SAS - tempoh kewujudan aktif

SEV - sistem masa seragam

SZB - blok pelindung khas

SI - alat pengukur

SK - kompleks pelancaran

SCR - sinaran kosmik suria

SOTR - cara memastikan keadaan terma

SP - platform perkhidmatan

SSO - orbit segerak matahari

SSPD - sistem pengumpulan dan penghantaran data

SES - sistem bekalan kuasa

HPC - zarah bercas berat

TK - kompleks teknikal

TMI - maklumat telemetri

CM. - pusat jisim

MCC - pusat kawalan penerbangan

ED - dokumentasi operasi

EMC - keserasian elektromagnet

W/H - nisbah julat condong kepada ketinggian

Tandatangan…..

Helaian terakhir spesifikasi teknikal

kepada kontrak kerajaan