Adygea verse krant. "Strijd" tegen corruptie

Maykop, 21 mei - AiF-Adygea. De website “Free Word of Adygea” stond op de rand van een sensationeel schandaal.

Het bleek dat de kwestie helemaal niet over “oppositie”-publicaties gaat. ‘Nep’-waarheidszoekers ondertekenden hun toespraken met de namen van anderen: veteranen, ouderen en gerespecteerde mensen.

Passie voor waterleiding

Het begon allemaal met het feit dat Ivan Sergejevitsj Zhilin, een veteraan van de Grote Patriottische Oorlog, een oude abonnee en lezer van de krant "Argumenten en Feiten", naar de redactie van "AiF - Adygea" kwam.

Ik weet niet hoe, maar ik bevond me midden in een soort oplichterij waar ik niets mee te maken heb! Help me het uit te zoeken,' vroeg hij.

En hij legde een hele stapel documenten op tafel. Een brief gedateerd 3 april 2013 van de Onderzoekscommissie van Rusland is bijvoorbeeld een reactie aan hem, Zhilin, op een soort laster: “Uw oproep over de onwettige acties van de premier van de Republiek Armenië, M.K. Kumpilov, zoals evenals over andere kwesties, is ter overweging gestuurd naar het hoofd van de onderzoeksafdeling van de Onderzoekscommissie van de Russische Federatie voor de Republiek Armenië... U zult op de hoogte worden gesteld van de resultaten.’ Handtekening: Hoofd van de afdeling opvang van burgers en behandeling van beroepen van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie, kolonel van justitie Pelyushenko. De stapel papieren bevat soortgelijke antwoorden van het ministerie van Binnenlandse Zaken, het parket en zelfs de FSB van Rusland.

Maar ik heb aan niemand brieven of klachten geschreven en niemand gevraagd ergens naar te kijken. Een jaar geleden, vóór Victory Day, vroeg ik je naar huisvesting voor veteranen, maar ik kwam zelf naar de redactie en het antwoord op mijn vraag werd gepubliceerd in AiF - Adygea. En hier in een van de kranten staat dat ik een aanvraag heb ingediend bij het kantoor van de procureur-generaal van Rusland “over de kwestie van de financiering en reconstructie van de Maikop-waterleiding”, waar ik niets mee te maken heb”, zegt de veteraan.

Tegelijkertijd volgt uit het officiële document dat op 11 april 2013 vanuit Moskou is verzonden: I.S. Zhilin, woonachtig in Maykop op dat en dat adres, nam contact op met de hoofdonderzoeksafdeling van het Federaal District Noord-Kaukasus met een klacht. .

In het begin vond ik deze brieven van hoge gebouwen bijna elke dag in mijn brievenbus. Toen kwamen ze vanuit het parket van Adygea naar mij toe en zeiden dat alle beroepen bij de Russische wetshandhavingsinstanties waren ondertekend met mijn naam en adres. Ik ben 87 jaar oud, ik ben deelnemer aan de Grote Patriottische Oorlog, waarom heb ik, een oude man, al dit gedoe nodig? - zegt Zhilin.

Volgens medewerkers van het republikeinse parket bestaat er geen twijfel over dat de veteraan de waarheid spreekt. Maar dit werd duidelijk nadat wetshandhavingsinstanties de feiten in de klacht hadden gecontroleerd. En ze betrapten de ‘auteur’ van valse informatie, waarvan hij in zijn beroep eiste dat deze met zekerheid zou worden bevestigd. En zij raakten geïnteresseerd in de persoonlijkheid van de „lasteraar”.

Maar veteraan Zhilin is niet de enige inwoner van Maykop op de lijst van ‘klagers’ tegen de leiders van de republikeinse regering. Alle beroepschriften die bij verschillende gelegenheden werden geschreven, werden ondertekend door ouderen, en degenen die ze stuurden, gebruikten bij deze fraude wel een tiental namen, vertelde het Openbaar Ministerie van de RA ons.

"Anonieme mensen vermoorden"

Nadat we nog een aantal namen en adressen hadden ontvangen van “degenen die verklaringen hebben ingediend” ter bevestiging van dit antwoord, hebben we besloten onze eigen feitencontrole uit te voeren. Maar toen ontving de redactie van AiF - Adygea een schriftelijke oproep van Viktor Lyamzin, inwoner van Maykop.

“Vrij recentelijk heeft het parket van de republiek een verklaring ontvangen, zogenaamd namens mij. Om bepaalde argumenten van “mijn” beroep toe te lichten, kwam een ​​medewerker van het parket bij mij thuis en liet mij dit beroep zien. Ik was erg verrast en boos. Namens mij is de oproep gericht aan de directeur van de Federale Veiligheidsdienst van de Russische Federatie, Murov, en het eerste plaatsvervangend hoofd van de regering van de president van Rusland, Volodin, met betrekking tot de leiders en functionarissen van de republiek.”

Ik ben een oudere man die onlangs een ernstige operatie heeft ondergaan. Ik mag praktisch niet praten en het is absoluut gecontra-indiceerd om me zorgen te maken. Maar ik ben erg overstuur door deze anonieme brief. Ik denk dat wetshandhavingsinstanties deze mensen moeten opsporen en voor de rechter moeten brengen! – Viktor Lyamzin, die ons toesprak, zei in een persoonlijk gesprek.

Volgens hem heeft hij geen brieven aan overheidsinstanties geschreven.

Een schurk heeft mijn naam gebruikt. Het is laf en laag om laster te schrijven en je te verschuilen achter de naam van iemand anders. In wezen is dit een leugenachtige, anonieme brief die mij heeft beledigd en vernederd”, zegt Lyamzin.

Een soortgelijke mening werd geuit door een andere deelnemer aan de Grote Patriottische Oorlog, Avim Oskarev, inwoner van Maikop, die ook, door iemands kwade wil, ‘in de problemen’ belandde. Volgens medewerkers van het Openbaar Ministerie bevatten al deze publicaties, uitgegeven namens ouderen die niets met hen te maken hebben, ofwel lang onderzochte en geverifieerde signalen van overtredingen, ofwel volledig valse informatie.

Zoals de eigenaar (beheerder) van de website “Free Word of Adygea” ooit aan het parket uitlegde, nam hij “pakkende schandalige artikelen” uit de gedrukte media en plaatste deze op zijn portaal om de aandacht van bezoekers van de site te trekken.

Hier is een onschuldige verklaring, inclusief een leugen die is gepubliceerd in naam van een of andere vorm van populariteit. Hoeveel is zo’n ‘gratis’ woord waard? Voor een veteraan met een hart, met zijn houding ten opzichte van het gedrukte woord, dat a priori morele waarde heeft, kunnen de leugens van anonieme mensen kostbaar zijn.

MENING

Waar komen anonieme brieven vandaan en wat gebeurt er werkelijk, vroegen wij om commentaar Aanklager van de Republiek Adygea Vasily Poslovsky.

Recentelijk zijn de oproepen van inwoners van de republiek aan federale overheidsinstanties frequenter geworden. Ze geven vaak subjectieve meningen over een aantal kwesties die zich ooit in Adygea hebben voorgedaan en die op de een of andere manier de rechtsstaat in de republiek hebben beïnvloed. Oproepen komen van mensen van alle leeftijden en sociale status; ze worden gepubliceerd op websites en in verschillende media in de regio, of rechtstreeks naar de federale autoriteiten gestuurd.

In een aantal gevallen, wanneer we verzoekers oproepen om hun argumenten toe te lichten of te verduidelijken - de aanklager heeft het recht om dit te doen op basis van artikel 22 van de federale wet "Over het openbaar ministerie van de Russische Federatie" - leggen deze mensen uit dat ze hebben bij geen enkele overheidsinstantie een beroepschrift ingediend. Dit was het geval in de zaken met veteranen Zhilin, Lyamzin, Oskarev en anderen die bij de redactie bekend werden. Dit is wat er gebeurde in de wijdverbreide verklaringen in Adygea over de vermeende wetteloosheid begaan door wetshandhavers met betrekking tot Zaur Meretukov, tegen wie momenteel een onderzoek loopt, Azamat Tlemiganov, die wordt gezocht, en Baizet Dzybov. Bovendien werden deze brieven in hun persoonlijke naam en in de naam van hun vrouwen verzonden.

Ik zal u een specifiek voorbeeld geven. Zaur Meretukov vertelde een medewerker van het parket van de republiek dat “hij dit beroep niet heeft geschreven en het niet naar het parket heeft gestuurd. Het handschrift in deze verklaring is niet van mij, noch de handtekening eronder, ook al is het vergelijkbaar met het mijne. Ik weet niet wie deze verklaring heeft geschreven en met welk doel.” Volgens dezelfde uitleg van Meretukov “ stelt deze klacht dat Tlemiganov en Meretukov naar verluidt informatie hebben over de moord op het hoofd van het Krasnogvardeisky-district van de Republiek Adygea, Murat Kudaev, gepleegd in 2006, waarbij een aantal hoge functionarissen van Adygea zouden hierbij betrokken zijn. Ik moet zeggen dat ik niets te maken heb met het schrijven van deze klacht.”

Meretukov houdt, net als vele anderen, vol dat hij niets heeft geschreven, niets heeft gestuurd en er niemand naar heeft gevraagd. Maar dezelfde informatie over de moord op Kudaev verscheen ook in een oproep aan mij in de pers, ondertekend door de directeur van AvtoGaz LLC, Asfar Chukho. Chukho zelf, aangekomen bij het parket, legde echter uit dat hij dergelijke informatie had verkregen via de media en op de website ‘Free Word of Adygea’. Laat me citeren: “Ik heb geen specifieke informatie over de moord op het voormalige hoofd van het Krasnogvardeysky-district Kudaev, ik krijg alle informatie van de media. Ik ben niet bekend met Tlemiganov, Meretukov of Dzybov. Ik weet niet welke specifieke informatie ze hebben over de moord op Kudaev.’

En nog een laatste ding. Een ander geval: begin februari 2013 publiceerde dezelfde website een artikel “Blyagoz Strikes Back” namens de voormalige rector van de Maykop Technologische Universiteit, Khazret Blyagoz. Het artikel sprak over de “redenen” voor zijn ontslag uit de functie van hoofd van de universiteit. De voormalige rector, die op het parket van de republiek was verschenen, legde echter uit: “Ik verklaar categorisch dat ik niets met dit artikel te maken heb, ik heb geen materiaal ter publicatie gegeven, ik heb niemand gevraagd iets te publiceren. ” Ze publiceren echter... Oproepen om verschillende redenen, aan verschillende autoriteiten van verschillende personen. In sommige gevallen - godslasterlijk. De auteurs van deze brieven houden geen rekening met de wet of met de elementaire moraal.

Het recente besluit van het Adygea-parlement om de rechtstreekse verkiezingen voor het hoofd van de republiek af te gelasten, zou de plannen voor de machtsoverdracht van het huidige hoofd van de regio, Aslan Tkhakushinov, aan zijn familielid, het hoofd van de regering van Adygea, Murat Kumpilov, kunnen verstoren. .

In een aantal opzichten ziet Adygea er aanzienlijk beter uit dan andere republieken van de Noord-Kaukasus, maar dit betekent niet dat het federale centrum geen lastige vragen heeft verzameld voor zijn huidige heersers - voornamelijk vanwege het hoge niveau van clanisme in de regio. Al eind dit jaar krijgt Adygea mogelijk een nieuw hoofd aangeboden, wiens vorige carrière geen verband hield met de republiek.

De meest succesvolle "matryoshka"

In tegenstelling tot andere ‘matryoshka’-regio’s heeft Adygea geluk met zijn geografische ligging. Adygea is alleen gescheiden van Krasnodar, de rijkste stad in het zuiden van Rusland, door de rivier de Kuban, die in principe het probleem van de overtollige arbeid oplost, dat chronisch is voor andere republieken van de Noord-Kaukasus: veel inwoners van Adygea gaan gewoon aan het werk in het Krasnodar-gebied. Het officieel geregistreerde werkloosheidspercentage in de republiek bedroeg eind vorig jaar slechts 1,2%. Bovendien verschilt Adygea fundamenteel van andere republieken in de Noord-Kaukasus wat betreft de etnische samenstelling van de bevolking. Volgens de laatste volledig Russische volkstelling woonde hier in 2010 slechts 25,8% (109,7 duizend mensen) van de Adyghe-bevolking (ze behoren tot de Kaukasische talenfamilie, hun naaste verwanten zijn Circassiërs, Kabardianen, Abazinen en Abchaziërs), en de Slavische bevolking was goed voor 65,3% (277,8 duizend mensen).

Ondertussen behoren de sleutelposities in de elite van de republiek – het hoofd en de voorzitter van het kabinet van ministers – momenteel toe aan het Adyghe-volk. De inheemse natie heeft ook een meerderheid in de huidige bijeenroeping van het parlement: 29 afgevaardigden van de 54, terwijl de Russen en Oekraïners slechts 22 zetels voor hun rekening nemen, inclusief de voorzitter van de Staatsraad. Vladimir Narozjny. “Russische” posten zijn op dit moment ook de posities van het hoofd van de regering van het hoofd en de regering van Adygea, die hij bekleedt Vladislav Fedorov, en het hoofd van de regionale hoofdstad, de stad Maykop (sinds 2013 - Alexander Narolin).

De autoriteiten van Adygea hebben herhaaldelijk benadrukt dat de situatie op het gebied van de interetnische betrekkingen in de republiek relatief stabiel blijft, voornamelijk dankzij de middelen van de volwassen multi-etnische bevolking. “De volwassen, oldtimerbevolking van Adygea is de drager van de Russische identiteit en staat garant voor het behoud van de interetnische vrede in de republiek”, aldus de officiële analyse van de interetnische relaties op basis van de resultaten van 2014. Er deden zich bepaalde problemen voor onder de bevolking van de republiek met de Koerden, die na het Nagorno-Karabach-conflict massaal naar Adygea begonnen te verhuizen, maar in vergelijking met andere regio's van de Noord-Kaukasus is het niveau van interetnische spanningen hier veel lager, aangezien evenals de mate van extremistische dreiging. Er hebben nooit grote terroristische aanslagen plaatsgevonden op het grondgebied van Adygea. En dankzij de positie van de enclave binnen het Krasnodar-gebied bleek Adygea in 2010, toen het Zuidelijk Federaal District in twee delen werd verdeeld, de enige Kaukasische republiek die nog binnen het Zuidelijk Federaal District was overgebleven.

Het zakenklimaat in Adygea verkeert ook in een merkbaar betere toestand dan in andere republieken van de Noord-Kaukasus. In de beoordeling van de aantrekkelijkheid van investeringen in Russische regio's door het RAEX-bureau (Expert RA) wordt Adygea consequent gerangschikt onder de onderwerpen van de federatie met een gematigd risico, terwijl de rest van de Kaukasische republieken een hoge of extreme risicorangschikking hebben. Het is waar dat het investeringspotentieel van Adygea in hetzelfde onderzoek als onbeduidend werd gedefinieerd, hoewel een aantal baanbrekende projecten nog steeds op het grondgebied van de republiek konden worden ‘geland’. Allereerst is dit een groot winkelcomplex "Mega" van het transnationale bedrijf IKEA, dat niet in Krasnodar werd gebouwd, maar in Adygea, aan de overkant van de Kuban.

Volgens de leiding van de republiek sinds 2007, dat wil zeggen sinds de eerste benoeming van het huidige hoofd van Adygea Aslana Tchakushinova bedroegen de totale investeringen in de regionale economie ongeveer 140 miljard roebel. Tegelijkertijd was het mogelijk om de begrotingssubsidies aanzienlijk te verminderen. Als onder de vorige leider van Adygea Khazret Onlangs is dit gestegen tot 60%, waarvoor hij kritiek kreeg van de toenmalige presidentiële gezant voor het Zuidelijk Federaal District Dmitri Kozak, vervolgens op een persconferentie over de resultaten van 2015 Aslan Tchakushinov meldde dat de subsidies waren gedaald tot 38%, en dat het volume van het eigen inkomen tussen 2010 en 2015 was gestegen van 5,373 naar 9,895 miljard roebel. In de nieuwste versie van het onderzoek naar de kwaliteit van leven in de Russische regio's van het RIA Rating-bureau behaalde Adygea de 33e plaats - dit is aanzienlijk lager dan het Krasnodar-gebied, dat op de vijfde plaats staat, maar ook aanzienlijk hoger dan de dichtstbijzijnde andere republiek van de Noord-Kaukasus - Noord-Ossetië (59e plaats).

Hoogleraar op de boerderij

Halverwege het afgelopen decennium was het liquidatieproces van de ‘matryoshka’-regio’s (zoals de Ust-Orda of Aginsky Buryat Autonome Okrugs) werkelijk in volle gang, en Adygea had heel goed hetzelfde lot kunnen ondergaan. Publieke organisaties van Adyghe en de president verzetten zich hier persoonlijk actief tegen Sovmen Alleen een principieel standpunt over de fusie met het Krasnodar-gebied was echter niet genoeg om de macht te behouden. Tegen het einde van zijn ambtstermijn onderhield hij moeilijke betrekkingen met het parlement van de republiek en met de gevolmachtigde Dmitri Kozak, en uiteindelijk zelfs vóór het einde van de looptijd Khazret Sovmen bevond zich in een lame duck-positie. Toen hij in april 2006 in het parlement sprak, kondigde hij aan dat hij vervroegd met pensioen ging, en hoewel dit voornemen in woorden bleef, zouden de resterende maanden Sovmen Hij bekleedde zijn functie louter in naam.

De belangrijkste kanshebbers voor de functie van het nieuwe hoofd van Adygea in die tijd waren de voorzitter van het parlement (Staatsraad - Khase) van de republiek en het hoofd van de lokale afdeling van Verenigd Rusland van de Maikop State Technological University, Doctor of Sociological Wetenschappen Roeslan Khadzhibekov en rector van de Maikop State Technological University, doctor in de sociologische wetenschappen Aslan Tchakushinov. Deze laatste probeerde Adygea al te leiden door zich kandidaat te stellen bij de verkiezingen van 2002, maar kreeg slechts 2,6% van de stemmen.

Vier jaar later waren de rechtstreekse verkiezingen van de hoofden van de Russische regio's echter al afgeschaft, en populariteit en erkenning waren geenszins de belangrijkste troeven voor degenen die een bepaalde regio wilden leiden. Als gevolg hiervan vertrouwde het Kremlin precies op Tchakushinova, die destijds een neutrale kandidaat leek die in staat was het conflictueuze politieke klimaat in de republiek te verzachten. Tchakushinov nam afstand van de Adyghe-activisten, hoewel hij onmiddellijk een principieel standpunt innam over een mogelijke eenwording met het Krasnodar-gebied. Een paar weken na zijn verkiezing tot president van Adygea noemde hij dit idee politieke speculatie, en sindsdien is de kwestie gesloten. Wat betreft de tweede kanshebber voor de functie van hoofd van Adygea Ruslana Khadzjebiekova, waarna hij in 2007 werd gedelegeerd naar de Doema op de lijst van Verenigd Rusland.

Eerste ambtstermijn Aslana Tchakushinova liep kort na de verkiezingen voor de Doema in december 2011 af, die werden gevolgd door een reeks protestbijeenkomsten. In Adygea scoorde Verenigd Rusland vervolgens 61% – aanzienlijk hoger dan het nationale gemiddelde (49,3%), wat duidelijk heeft bijgedragen aan het handhaven van de status quo. Een week na de Doema-verkiezingen Aslana Tchakushinova 45 van de 48 afgevaardigden van de Staatsraad van Adygea stemden, en in januari 2012 trad hij voor de tweede keer officieel aan als hoofd van de republiek.

Ondertussen was het toen al duidelijk dat in de derde termijn Tchakushinov Het is onwaarschijnlijk dat hij zich zal kwalificeren, gezien zijn leeftijd - 64 jaar oud. Tegelijkertijd was de kandidatuur van zijn potentiële opvolger, het hoofd van de regering van Adygea, niet bepaald verborgen. Murata Kumpilova wie is de neef van zijn vrouw Aslana Tchakushinova. Kumpilov werd in 2008 op 35-jarige leeftijd premier van de republiek en bekleedt deze functie sindsdien onafgebroken. Eind 2011 was hij al opgenomen in de ‘shortlist’ van drie kandidaten voor het hoofd van de republiek die door de toenmalige president aan de Staatsraad van Adygea waren voorgesteld. Dmitri Medvedev(de derde kandidaat was een senator uit de uitvoerende macht Vjatsjeslav Sjverikas).

Op de ‘evenaar’ van de tweede term Aslan Tchakushinov maakte duidelijk dat hij graag zou willen dat zijn opvolger door volksstemming wordt gekozen.

In een aantal regio's, waaronder de Noord-Kaukasus, worden de hoofden gekozen door parlementen. In Adygea zal over twee jaar het hoofd van de republiek worden bepaald door de bevolking.

Clan-enclave

Opnieuw traden, volgens de oude Kaukasische traditie, elitegroepen die de strijd om de macht verloren, op als actieve strijders tegen de corruptie in Adygea. Begin 2013, met een open brief over corruptie in de republiek aan de president Vladimir Poetin de regionale publieke beweging “Voor de toekomst van Adygea” deed een beroep, in wiens gelederen veel “voormaligen” waren: het ex-hoofd van het Teuchezhsky-district Rashid Mugu, voormalig regeringshoofd van Adygea Moecharbi Tharkachov, ex-hoofd van Adygeisk Kim Mamiek, voormalig minister van Cultuur Kasei Khachegogu, evenals een voormalig kandidaat voor de post van president van Adygea en destijds al voormalig plaatsvervanger van de Doema, Ruslan Khadzhibiekov. Bij de verkiezingen van 2011 werd hij technisch gezien weggeduwd van het passerende deel van de lijst van Verenigd Rusland, waar hij leiding aan gaf. Murat Kumpilov, en zijn ondergeschikte, de minister van Onderwijs van Adygea, kreeg de opdracht de republiek in de Doema te vertegenwoordigen Raziet Natkho.

De “voormalige” oppositie probeerde in april 2013 een “achterhoedegevecht” te voeren Moecharbi Tharkachov probeerde zich kandidaat te stellen voor de burgemeestersverkiezingen in Maykop, maar werd niet geregistreerd door de verkiezingscommissie. Kort daarna werden de oppositiewebsite ‘Free Word of Adygea’ en de blog Freedom-info.ru gesloten en stopte de ‘Fresh Newspaper’, opgericht door de beweging ‘For the Future of Adygea’ met publiceren. In tegenstelling tot een aantal andere aangrenzende republieken van de Noord-Kaukasus (bijvoorbeeld Kabardino-Balkarië of Dagestan) was het niet mogelijk om in Adygea een grootschalige anti-corruptiecampagne te starten.

Politieke ecologie van de Noord-Kaukasus

Maar de meest sensationele aflevering in deze serie was de strafzaak tegen het hoofd van de Adyghe-tak van de All-Russische Vereniging voor Natuurbehoud. Valeria Brinikha, die scherpe kritiek uitte op de activiteiten van een grote varkensboerderij in Adygea, eigendom van de familie van een voormalige senator uit Karatsjaj-Tsjerkessië Vjatsjeslav Dereva. Voor de autoriteiten van Adygea was deze onderneming een van de voorbeelden van het succesvol aantrekken van investeerders, maar Brinich betoogde al jaren dat het gebrek aan controle over de mestafvoer aanzienlijke schade aan het milieu veroorzaakt. Na de publicatie van een artikel met de titel ‘Silence of the Lambs’ werd onder hetzelfde artikel een zaak tegen de milieuactivist geopend. 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, dat momenteel wordt behandeld door de rechtbank van Maikop.

Milieuaspecten zijn ook naar voren gekomen in de situatie rond andere ambitieuze investeringsprojecten in Adygea, die tot nu toe echter alleen op papier blijven bestaan. Met name milieuactivisten kwamen categorisch uit tegen de bouw van een olieraffinaderij in de republiek (dit project werd aangekondigd door een zakenman Aboekar Bekov dicht bij de Ingoesj-miljardair Michail Gutseriev). En het grootste project in de toeristische sector - de bouw van een nieuw skigebied op het grondgebied van het Lagonaki-plateau als onderdeel van de toeristische cluster van de Noord-Kaukasus - werd bekritiseerd door UNESCO. In 2012 beloofde deze internationale organisatie Lagonaki toe te voegen aan de lijst van ‘Werelderfgoed in gevaar’ als de bouw van het resort doorgaat. Enige tijd later stierf het project echter vanzelf uit, omdat de Russische regering simpelweg niet genoeg geld had om alle oorspronkelijk geplande nieuwe resorts in de Kaukasus te financieren. “Misschien krijgen de projecten van het Federaal District van de Noord-Kaukasus iets, maar wij en het Krasnodar-gebied niet. Er wordt niets aan het Lagonaki-resort gedaan omdat er geen financiering is”, gaf toe Aslan Tchakushinov in februari van dit jaar.

Nadat de berekening voor het megaproject voor het toeristencluster niet was uitgekomen, probeerde Adygea fondsen te verkrijgen voor de bouw van resorts in het kader van het federale doelprogramma "Ontwikkeling van binnenlands en inkomend toerisme in de Russische Federatie (2011 - 2018)", waaronder twee projecten van de republiek: toeristenparken "Dzhenet" en "Poort van Lagonaki". Maar ook hier verliep niet alles soepel - nog niet zo lang geleden kondigden de republikeinse autoriteiten aan dat de bouw van de eerste van hen zou worden geannuleerd wegens geldgebrek. Het is waar dat de financiering van het Lagonaki Gates-project niet is gestopt - eind 2015 werd er meer dan 437 miljoen roebel in geïnvesteerd voor gas- en watervoorzieningsfaciliteiten, en dit jaar is het de bedoeling om nog eens 341,5 miljoen roebel te gebruiken. Tegen het tarief Aslana Tchakushinova Als je alle mogelijkheden van het federale doelprogramma gebruikt, kunnen elk jaar 1 miljoen toeristen Adygea bezoeken, en met de huidige staat van de infrastructuur bedraagt ​​de toeristenstroom slechts 400 duizend mensen.

Het is geen toeval dat Adygea zich in het middelpunt bevindt van een aantal schandalige verhalen met een ecologische inslag - het is in deze republiek dat een van de beroemdste ‘groene bewegingen’ in Rusland, ‘Environmental Watch for the North Caucasus’, is geregistreerd, waarvan de activisten meer dan eens anti-corruptieonderzoeken zijn gestart tegen invloedrijke functionarissen. De bekendste daarvan waren scènes met de codenaam 'paleis' Poetin" en "dacha Tkachev"(de eerste van deze objecten bevindt zich in de Gelendzhik-regio, de tweede - niet ver van Toeapse). Het openlijke conflict met de autoriteiten is voorbij voor de twee leiders van Ecowatch - Suren Ghazaryan En Evgenia Vitishko- vrij voorspelbaar: na het inleiden van strafzaken tegen hen verliet de eerste Rusland, en de tweede zit momenteel een gevangenisstraf van drie jaar uit op grond van art. 167 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (“Opzettelijke vernieling of schade aan eigendommen van iemand anders”). De basis voor dit vonnis waren de inscripties “Sanya is een dief” en “Dit is ons bos” gemaakt door activisten op het hek van de “dacha” Tkachev».

Zin Ghazaryan En Vitishko werd een serieuze bijdrage aan het protestpolitieke kapitaal van de sleutelfiguur binnen Ecowatch – de coördinator ervan Andrej Rudomakha, die herhaaldelijk heeft geprobeerd om van een puur openbaar veld naar een politiek veld te gaan. Enkele jaren geleden was Rudomakha medevoorzitter van de Yabloko-partijafdeling in het Krasnodar-gebied, maar verliet deze vervolgens samen met zijn collega's uit Ekovakhta. Meer recentelijk werd de Ecowatch-coördinator geconfronteerd met kritiek van zijn medewerkers. Begin april Suren Ghazaryan kondigde zijn ontslag aan uit de gelederen van Ecowatch “om redenen van persoonlijke hygiëne”, waarbij hij zijn besluit uitlegde door te zeggen dat er namens de organisatie aanklachten waren verzonden die niets te maken hadden met milieubescherming. Tegelijkertijd supporter van Ecowatch en voormalig lid van Yabloko Alexander Safronov kondigde zijn ontslag aan uit het bestuur van de regionale afdeling van de Parnas-partij vanwege zijn weigering om de acties te veroordelen Rudomakha.

Schaduw van Tkachev

Afgelopen november, toen de laatste bijeenkomst plaatsvond Aslana Tchakushinova Met Vladimir Poetin Aan de zijlijn werd actief gesproken over de mogelijkheid van vroegtijdig aftreden van het hoofd van Adygea met de benoeming van de voormalige eerste vice-gouverneur van het Krasnodar-gebied in zijn plaats Dzambulata Khatuova. Laatstgenoemde had kort daarvoor zijn post in de regering-Koeban verlaten nadat hij het nieuwe hoofd was geworden Veniamin Kondratyev. Onder ex-gouverneur Alexandra Tkachev Khatuov had de reputatie zijn ‘rechterhand’ te zijn, en Kondratiev wilde duidelijk niet zo’n sterke figuur in zijn kring behouden. Een tijdlang werd de vice-gouverneur uitgelokt tot de functie van het nieuwe hoofd van de regering-Krasnodar, maar de functie van burgemeester werd behouden door de huidige burgemeester. Vladimir Evlanov, en kort na de overwinning Veniamina Kondratyeva bij de verkiezingen van afgelopen september Dzambulat Khatuov ontslag genomen.

Verschillende factoren speelden in het voordeel van zijn kandidatuur voor Adygea. Ten eerste, Dzambulat Khatuov- een etnische Circassian, een vertegenwoordiger van een volk dat nauw verwant is aan het Adyghe-volk. Ten tweede is hij op geen enkele manier verbonden met de huidige elite van Adygea: zijn hele carrière speelde zich af in het Krasnodar-gebied - eerst in de structuren van consumentensamenwerking, en vervolgens in gemeentelijke functies, waar zijn activiteit werd gewaardeerd. Alexander Tkachev. Aanvankelijk Khatuov werd verkozen tot burgemeester van de stad Armavir, leidde vervolgens enkele maanden Sotsji en stapte van daaruit over naar het regionale bestuur, waar hij toezicht hield op het moeilijkste front van het werk: de bouw van Olympische faciliteiten. Dit laatste bepaalde het derde “pluspunt”: de aanwezigheid van goede verbindingen op federaal niveau, gekoppeld aan het vermogen om in moeilijke omstandigheden voor resultaten te werken (je kunt je ook herinneren wat precies Dzambulat Khatuov in 2012 was hij betrokken bij de restauratie van Krymsk, dat onder water stond). Waarin Khatuov beschikt over de noodzakelijke hoeveelheid wreedheid om een ​​Kaukasische republiek te leiden.

Echter, de veronderstelling van een op handen zijnde verandering Tchakushinova op Khatuova werden niet bevestigd. In tegenstelling tot geruchten over een vroegtijdig aftreden behield het hoofd van Adygea veilig zijn post en nam hij de voormalige eerste plaatsvervanger over. Alexander Tkachev al in zijn nieuwe status als minister van Landbouw van de Russische Federatie. Als viceminister houdt Khatuov toezicht op zes departementen en Rosselkhoznadzor, evenals, volgens de gevestigde traditie, op de meest problematische gebieden. Meer recentelijk was hij bijvoorbeeld het die naar Timiryazevka werd gestuurd om te onderhandelen over de overdracht van unieke gronden van de landbouwuniversiteit voor residentiële ontwikkeling.

Kans voor de “Varangiaan”

Met de huidige bijeenroeping van het parlement van de republiek om Aslana Tchakushinova Er is nooit een volledig begrip geweest. Het eerste conflict tussen hen ontstond in 2011, toen afgevaardigden een bekende zakenman in Adygea, hoofd van de Staatsraadcommissie voor Brandstof- en Energiecomplex en Industrie, verkozen tot hun vertegenwoordiger in de Federatieraad. Nurbia Samogova.

Maar Aslan Tchakushinov Ik wilde een andere persoon in de stoel van de senator zien: een 33-jarige Murata Hapsirokova, zoon van de assistent van het hoofd van de presidentiële regering van de Russische Federatie Nazira Hapsirokova. Deze laatste bevond zich toen op het hoogtepunt van zijn invloed: begin 2011 nam Hapsirokov actief deel aan de vroegtijdige verwijdering van de toenmalige president van Karatsjaj-Tsjerkessië (zijn geboorterepubliek). Boris Ebzeev en in plaats daarvan benoemen Rashida Temrezova. En zelfs na de dood Hapsirokova-senior in oktober 2011 Aslan Tchakushinov bleef aandringen op de kandidatuur van zijn zoon, als gevolg daarvan Nurbi Samogov op eigen verzoek ontslag genomen, en Murat Khapsirokov in februari 2012 werd hij verkozen tot nieuwe senator.

Letterlijk een paar dagen daarna stierf de voorzitter van de Staatsraad van Adygea Fedor Fedorko, en de secretaris van de plaatselijke afdeling van Verenigd Rusland werd waarnemend spreker Muchamed Asjev, die een groot gezag genoot onder de afgevaardigden. Maar ook hier Aslan Tchakushinov drong aan op zijn kandidaat in de persoon van een plaatsvervanger die volledig loyaal was aan de uitvoerende macht Vladimir Narozjny(formeel kwam dit overeen met overwegingen om het etnische evenwicht in de top van de republiek te handhaven). Maar afgevaardigden blokkeerden de kandidatuur enkele maanden Narozny, en de confrontatie tussen het parlement en het hoofd van de republiek eindigde pas daarna Muchamed Asjev ontkende zichzelf.

De ambtstermijn van het huidige parlement van Adygea loopt dit jaar af, enkele maanden vóór de verkiezing van een nieuw hoofd van de republiek. Dit betekende dat om de parlementaire regeling voor de verkiezing van het hoofd uit te voeren Aslan Tchakushinov het was nog steeds nodig om te zorgen voor een volledig loyaal nieuw parlement. Gezien de complexe relaties met plaatsvervangers leek de logische uitweg uit de situatie directe verkiezingen van het hoofd, wat de winnaar bovendien per definitie meer legitimiteit zou geven. Een dergelijk scenario sloot echter niet uit dat er in Adygea een verdeeldheid in het electoraat langs etnische lijnen zou ontstaan ​​als een redelijke kandidaat van een Russische politicus voor verkiezing zou worden voorgedragen (of tenminste een dergelijke poging zou worden gedaan). Vanuit dit oogpunt lijkt de overgang naar een parlementair systeem een ​​soort verzekering dat de post van hoofd van de republiek bij het Adyghe-volk zal blijven, maar tegelijkertijd met de garantie dat de Adyghe-populist de verkiezingen niet zal winnen. .

Tegelijkertijd kan de personeelssamenstelling van het parlement serieuze veranderingen ondergaan, gezien de algemene houding van Verenigd Rusland ten opzichte van personeelsrotatie, die de afgelopen jaren heeft geleid tot een aanzienlijke vernieuwing van het plaatsvervangend korps in de aangrenzende republieken - Karatsjaj -Cherkessia en Kabardino-Balkarië. Hetzelfde scenario kan worden geïmplementeerd in Adygea, waar twintig afgevaardigden van de huidige oproeping van de Staatsraad twee termijnen of langer in functie blijven. Bovendien wordt het aantal zetels in de nieuwe oproeping teruggebracht van 54 naar 50. Dit alles zal het mogelijk worden een beter beheersbare samenstelling van het parlement te verkrijgen, dat zonder problemen op de juiste kandidaat zal stemmen, maar de belangrijkste vraag blijft: wie zal hem voordragen: de republiek zelf of het federale centrum?

De “Varangiaan” wordt nu nog genoemd als mogelijke kandidaat Dzambulata Khatuova, hoewel er ook over een alternatief scenario wordt gesproken: een zakenreis naar Adygea voor iemand van de veiligheidstroepen (naar het voorbeeld van een aantal andere republieken van de Noord-Kaukasus - Kabardië-Balkarië en Ingoesjetië). Onder de vertegenwoordigers van deze groep wordt in de kring van mogelijke aanvragers de naam genoemd van een 65-jarige gepensioneerde legergeneraal Aitecha Bizheva. Zijn militaire carrière eindigde in 2007 in de functie van plaatsvervangend opperbevelhebber van de luchtmacht voor het United Air Defense System van de GOS-lidstaten. Bizjev werkte enige tijd als vertegenwoordiger van Adygea bij de president van de Russische Federatie, stapte vervolgens over naar de structuren van het staatsbedrijf "Russische Technologieën" en stond de afgelopen drie jaar aan het hoofd van OJSC NPP ElTom. In 2006 Aitech Bizjev verscheen al op de kandidatenlijst voor de post van president van Adygea. Bovendien wordt onder de veiligheidstroepen die mogelijk leiding zouden kunnen geven aan Adygea de naam van generaal-majoor van de politie genoemd Ruslana Kubova, die ooit leiding gaf aan het republikeinse ministerie van Binnenlandse Zaken. Dit is een volledig niet-publieke figuur.

In Adygea is de oppositiebeweging ‘For the Future of Adygea’ van plan om op 18 april een bijeenkomst tegen corruptie te houden. Leden van de beweging zeggen dat de strijd tegen corruptie in de republiek niet reëel is, maar denkbeeldig, en dat wetshandhavingsinstanties zich richten op figuren die de autoriteiten niet leuk vinden.

Vervolging van de leider van de oppositiebeweging

Op 2 april heeft de raad van de beweging een aanvraag ingediend voor het houden van een bijeenkomst “Strijd tegen corruptie in Adygea.” Alle 8 raadsleden ondertekenden de aanvraag. Op 4 april werd de aanvraag ingediend bij het kantoor van de burgemeester, maar deze werd niet geaccepteerd. Ambtenaren noemden onjuist papierwerk. De organisatoren van de rally zijn van plan opnieuw een aanvraag in te dienen.

“Naar onze mening handelen de republikeinse autoriteiten en wetshandhavingsinstanties samen”, zegt Rashid Mugu, lid van de bewegingsraad.

“We hebben geen echte strijd tegen corruptie. Onder het mom van corruptiebestrijding worden mensen gevangengezet die naar onze mening geen illegale acties hebben ondernomen”, merkt Mugu op.

Hij haalde verschillende voorbeelden aan ter ondersteuning van uitspraken over de vervolging van ongewenste figuren door de overheid. “Toen bijvoorbeeld de leider van de beweging ‘Voor de Toekomst van Adygea’ Mukharbiy Tcharkakhov een rechtszaak begon aan te spannen voor het feit dat ze in mei vorig jaar illegaal weigerden hem te registreren als kandidaat voor het burgemeesterschap van Maykop, begon de vervolging tegen hem en zijn broers Arabië en Amerika. Mukharbiy Tcharkakhov werd ontslagen bij de Adyghe State University, waar hij als leraar werkte. Zijn broer, zakenman Amerbiy Tharkakhov, werd veroordeeld tot drie jaar omdat hij de gezondheid van een persoon zou hebben geschaad”, zei Mugu, eraan toevoegend dat tegen de uitspraak van de rechtbank in deze zaak beroep is aangetekend.

Rashid Mugu zei dat onder onbekende voorwendsels een strafzaak werd geopend tegen de voormalige rector van MSTU Khazret Blyagoz en de universiteitsaccountant Zarema Khadzhirokova wegens diefstal van geld. “Wij zijn van mening dat de beschuldigingen tegen hen ongegrond zijn, en dit is een bevel van de republikeinse autoriteiten, wier woede viel op het voormalige management van de universiteit”, benadrukte Rashid Mugu.

Daarnaast herinnerde hij aan de strafzaken die waren aangespannen tegen het voormalige hoofd van het Hoofddirectoraat van het Ministerie van Noodsituaties voor Adygea, Murat Gunazhokov, en het hoofd van Kuvaev LLC, Murat Kuvaev, beschuldigd van overtredingen tijdens de bouw van een woonkamp voor medewerkers van het Ministerie van Noodsituaties. “Wij geloven dat dit ook de eliminatie van ongewenste mensen door de autoriteiten is. Daarnaast zijn onlangs veel gemeentehoofden uit hun functie ontheven. Wij geloven dat we dit onder valse voorwendsels hebben gedaan om “ons eigen volk” te benoemen, zei Mugu.

Het Openbaar Ministerie acht de argumenten van de oppositie ongegrond

Laten we opmerken dat vorig jaar de beweging “Voor de toekomst van Adygea”, die, naast het ex-hoofd van het Teuchezhsky-district Rashid Mugu en het ex-hoofd van de regering van Adygea Mukharbiya Tkharkakhov, het hoofd omvatte van twee bijeenroepingen van het parlement van de Republiek Adygea Anatoly Ivanov, voormalig hoofd van de Staatsraad van Adygea en voormalig plaatsvervanger van de Staatsdoema van de Russische Federatie Ruslan Khadzhibiekov, ex-hoofd van Adygeisk Kim Mamiek, geëerd kunstenaar van de Russische Federatie Kasei Khachegu en andere figuren stuurden een oproep aan de president van Rusland, waarin ze de feiten van de corruptie in de republiek schetsten.

Er zijn veel problemen in de republiek die tijdens de bijeenkomst zullen worden besproken. Dit zijn extreem lage lonen, een lange wachtlijst voor kleuterscholen, een laag niveau van medische zorg, en meer.

De oproep spreekt van “anti-staatsacties van clan-corrupte autoriteiten onder de bescherming van het hoofd van de republiek” en “diefstal van lokale en federale begrotingen, machtsovervallen op zakelijke objecten.”

Het antwoord kwam van het parket van Adygea, dat stelde dat de door de opstellers van het beroep genoemde feiten niet waren bevestigd.

Op de foto: de Russische president Vladimir Poetin en het hoofd van Adygea Aslan Tkhakushinov

“Wij zijn van mening dat deze feiten niet eens zijn geverifieerd”, zegt Rashid Mugu. - Er werd bijvoorbeeld 600 miljoen roebel toegewezen voor de bouw van de Ulyapsky-brug, maar de brug en de weg worden vernietigd. Wie moet hiervoor verantwoordelijk zijn? In Maykop voor de aanleg van een waterleiding Er werden leidingen gelegd die voorheen in de olie-industrie werden gebruikt, hiervoor werd meer dan 2 miljard roebel uitgetrokken. De leidingen worden onbruikbaar”, aldus hij.

Ook in de republiek zijn er volgens hem veel andere problemen: onbetaalbaar lage lonen, een lange wachtlijst voor kleuterscholen, een laag niveau van medische zorg en meer. Dit alles zal tijdens de komende bijeenkomst worden besproken.

Statistieken voor de president

Ondertussen rapporteerde het hoofd van Adygea Aslan Tkhakushinov eind januari 2014 aan de Russische president Vladimir Poetin over de stabiele sociaal-economische situatie in de republiek, investeringen van meerdere miljarden dollars in de economie van de regio, de inbedrijfstelling van meer dan 100.000 vierkante meter meters huisvesting, en het oplossen van het probleem van wachtlijsten in kleuterscholen.

De uitspraken van het hoofd van Adygea verrasten de inwoners van de republiek; de statistieken die hij aanhaalde waren vele malen hoger dan die gepubliceerd door de staatskrant “Sovjet Adygea”.

Vertegenwoordigers van de oppositiebeweging ‘For the Future of Adygea’ noemden de gegevens die Aslan Tkhakushinov presenteerde tijdens een ontmoeting met de president van de Russische Federatie onbetrouwbaar. Volgens Natalya Namitokova, lid van de raad van de beweging en hoofdredacteur van Svezhaya Gazeta, verrasten de uitspraken van het hoofd van Adygea de inwoners van de republiek; de statistische gegevens die hij aanhaalde waren vele malen hoger dan die gepubliceerd door de staatskrant Sovetskaya Adygea. Ze wees er zelfs op dat de autoriteiten twee soorten gegevens voorbereiden: “voor extern en intern gebruik.”

Sociale activisten waren vooral verontwaardigd over de uitspraken van Aslan Tkhakushinov over de salarissen van artsen en leraren in de republiek, die volgens hem respectievelijk 26 en 18 duizend roebel bedroegen. Volgens de beweging 'For the Future of Adygea' ontvangen artsen in de republiek maandelijks gemiddeld 7-8 duizend roebel.

Verslag van een journalistenconferentie in Dagomys, oktober 2015.

Beste collega's! Ik vertegenwoordig de krant “Zakubanye”, het gedrukte orgaan van de sociale beweging “Unie van Slaven van Adygea”. Onze organisatie werd 25 jaar geleden opgericht in een tijd van ongebreidelde soevereinisering in het land en had als taak de bescherming van de rechten van de Russische bevolking in de zogenaamde nationale republiek. De uitdrukking 'zogenaamd' komt volledig overeen met de werkelijke stand van zaken: in Adygea bedraagt ​​de titulaire bevolking 25%, 64% zijn Russen en de overige 11% zijn alle anderen.

Vanaf het allereerste begin verdedigde de organisatie echter de rechten van alle burgers van Adygea, dus op de pagina's van onze krant kunt u artikelen vinden die kwesties aankaarten die betrekking hebben op alle burgers, en artikelen ter verdediging van individuele inwoners van de republiek, ongeacht hun nationaliteit. In feite is de Unie van Slaven de enige actieve mensenrechtenorganisatie in Adygea.

Er was een tijd dat de media werden beschouwd als een van de instrumenten om toezicht te houden op de acties van ambtenaren. Er was een tijd dat publicaties over hun ‘exploits’ leidden tot de komst van hoge commissies, echte controles en niet minder echte organisatorische conclusies. De herinnering aan deze gebeurtenissen zorgt ervoor dat ouderen zich tot journalisten wenden voor hulp. Jongeren staan ​​daarentegen zeer sceptisch tegenover de mogelijkheden van de media. Waar kunnen journalisten werkelijk invloed op uitoefenen? Laten we dit eens bekijken aan de hand van het voorbeeld van Adygea.

Nog maar vijf jaar geleden kon men in de republiek, naast budget- en reclamepublicaties, ongeveer tien onafhankelijke publicaties tellen die eigendom waren van publieke organisaties en partijen. Vandaag is dit veld bijna volledig vrijgemaakt, de website “Free Word of Adygea” is gesloten en “Svezhaya Gazeta” is gestopt met publiceren. De nieuwste krant van de publieke organisatie ROD SSA “Zakubanye” presenteert op dit gebied een dinosaurus die zijn familieleden aanzienlijk heeft overleefd.

Wat heeft de populatie van onafhankelijke media in Adygea zo beïnvloed? Het probleem is dat het presenteren van een mening die onafhankelijk is van de officiële autoriteiten simpelweg onveiliger wordt voor journalisten. De redacteur van ‘Free Speech of Adygea’, lid van de Schrijversvakbond, Vasily Purdenko, wordt erkend als extremist omdat hij een artikel op de website heeft geplaatst over het personeelsbeleid van de leiding van Adygea. In het begin erkende de rechtbank, in het geheim van de redacteur, het materiaal als extremistisch, en vervolgens werd V.A. veroordeeld tot extremisme. Purdenko. Na een jaar van beproevingen voor de rechtbank, waarin de journalist zijn goede naam moest verdedigen, en de stress die hij ervoer, leefde een groep 2-gehandicapte niet lang.

De redacteur van Svezhaya Gazeta, een briljante publiciste Natalya Namitokova, werd veroordeeld tot een boete wegens het publiceren van absoluut waarheidsgetrouwe informatie over de wreedheden van de ‘nieuwe Russen’. De video-opname van de recorder, waarop de wreedheden van de schurken werden vastgelegd, werd door de rechtbank erkend als ontoelaatbaar bewijs vanwege het feit dat de politie de procedure voor inbeslagname van de video-opname had geschonden. Er was een feit, maar de journalist die het beschreef, bleek in de ogen van justitie een leugenaar te zijn.

Nu zijn er rechtszaken en een strafzaak aangespannen tegen de auteur van vele publicaties in "Zakubanye", de beroemde ecoloog Valery Brinikh, de voormalige directeur van twee federale reserves (Daursky en Kaukasische).

Misschien zult u zeggen dat de problemen van onze journalisten en krantenredacteuren te wijten zijn aan het feit dat zij eenvoudigweg het slachtoffer zijn geworden van hun juridische incompetentie en niet in staat zijn zichzelf voor de rechter te verdedigen. Ja, ze hadden niet de middelen om een ​​advocaat als Heinrich Padva in te huren. Maar geen enkele Padva is in staat de beslissing van de rechtbank van Adyghe te beïnvloeden als deze “aan de top” wordt genomen. En dit is het belangrijkste probleem waar we het al jaren over hebben: de vooringenomenheid van de wetshandhavingsinstanties en rechtbanken door de familie die aan de macht is in de republiek. U kunt op de pagina's van uw krant informatie publiceren over de zoon van het hoofd van de republiek, die als officier van justitie vaak onder een andere naam naar het buitenland reist, maar zijn baas, de aanklager van de republiek, zal het niet vinden moeilijk om hierover uitleg te geven. Je kunt ooggetuigenverklaringen publiceren over hoe de materialen van het verkeersongeval werden vervalst, waarvan de ‘held’ een vriend was van het hoofd van de republiek, maar je zult geen duidelijke reactie van de veiligheidstroepen horen. U kunt schrijven over het bedrijf STALKER, georganiseerd door hoge ambtenaren om begrotingsgeld op te nemen via de belastingdienst. Maar zelfs in dit geval zal het antwoord het stilzwijgen van wetshandhavers zijn.

De inbeslagname van zaken (artikel van Sulieta Kusova), directe controle over de rechtbanken door de leiding van de republiek (zaak van rechter Osipova) en zelfs de directe beschuldiging van aanklager M. Tkhakushinov van illegale acties door de voorzitter van de districtsrechtbank blijft bestaan onbeantwoord.

Dit zijn allemaal kiezelstenen die in het moeras van het wetshandhavingssysteem van Adygea zijn gevallen. In dergelijke gevallen geven onze functionarissen er de voorkeur aan om bedachtzaam te zwijgen, zonder zelfs maar het risico te lopen de auteurs van de publicatie aan te klagen wegens smaad. En ze treden hard op tegen journalisten als ze hen te hard pushen, om andere redenen, en kiezen een geschikt artikel uit de bekende ‘gentleman’s set’: demonstratie van nazi-symbolen, artikel 20.3 van het Wetboek van Administratieve Overtredingen van de Russische Federatie, extremisme , Kunst. 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, het aanzetten tot haat jegens een bepaalde sociale groep - macht.

Nou, als deze set niet genoeg is, dan kun je gewoon je tegenstanders beledigen in de anonieme krant "NABAT". Het is bekend wie het verspreidt, maar veiligheidstroepen hebben de uitgever nooit kunnen identificeren.

In deze situatie hebben onafhankelijke media en journalisten van Adygea weinig keus: óf alle activiteiten beperken, óf contact opnemen met het Kremlin, in de hoop op een wonder – de komst van een competente commissie die niet de eigenaardigheden van de gastvrijheid van Adyghe zal begrijpen, maar vooral het beheer van de de republiek, waarin lokale afdelingen van federale departementen leden bleken te zijn van dezelfde ‘vriendelijke familie’.

Helaas gebeurt er geen wonder; antwoorden op onze oproepen komen van degenen over wie we klagen. De antwoorden zijn standaard, zoals een gebed voor een maaltijd: “Er is geen reden om te reageren!”

Misschien is er een andere manier om curatoren uit Moskou te interesseren. Vestig hun aandacht op wat er in Adygea gebeurt via de centrale media. Als zij, uit solidariteit met hun ‘jongere broeders in de beroepsgroep’, maar het onderzoek naar bepaalde zaken in Adygea op zich zouden nemen. Bijvoorbeeld het geval van Valery Brinich, die, terwijl hij de belangen van de burgers verdedigde, niet alleen in conflict kwam met het leiderschap van de republiek, maar ook met de beroemde varkensboer-senator V. Derev. In deze kwestie werd de eensgezindheid van de veiligheidstroepen, toezichthoudende instanties en het leiderschap van de republiek heel duidelijk aangetoond.

Maar ze zeggen dat er veel geld nodig is om de publicatie in een centrale publicatie te organiseren. In deze kwestie kunnen we niet concurreren met de leiding van Adygea, die voorzichtig in de begroting een uitgavenpost heeft opgenomen voor het creëren van een gunstig imago van de republiek. Daarom kunnen we alleen maar vertrouwen op de solidariteit van de journalistenbroeders. Het is waar dat ze moeten begrijpen dat het niet veilig is om informatie te geven over wat er in Adygea gebeurt.

Hier is een journalist, Svetlana Bolotnikova, die op de website van de Grote Kaukasus informatie gaf over het interetnische conflict in het dorp Beloye. De plaatselijke rechtbank (district Krasnogvardeisky), opnieuw in het geheim van haar en de redacteur van de site, erkende het artikel van de journalist als extremistisch. En ze ontdekte dit een jaar later, na het lezen van de federale lijst van extremistische literatuur op de website van het Ministerie van Justitie van de Russische Federatie. Hetzelfde lot wacht nu de website “NIEUWSPAPER. RU". Hoewel de krant naar onze mening werd gearresteerd op de dag van aankomst in de republiek van leden van de Mensenrechtenraad onder leiding van de president van de Russische Federatie, onder leiding van M.A. Fedotov dat het materiaal bevatte over het onwettige optreden van politieagenten, rechters en administraties.

En toch lijkt de solidariteit van collega-journalisten ons, ondanks deze moeilijkheden, de meest waarschijnlijke uitweg uit de impasse waarin de dialoog tussen de autoriteiten en het publiek in Adygea is terechtgekomen.

Tegen de achtergrond van de recente gebeurtenissen in de Republiek Komi zou het voor de Russische journalistieke gemeenschap een goed moment zijn om aandacht te besteden aan Adygea, omdat ze niet tevreden zijn met het beeld van de rustigste republiek, dat de Tchakushinov-clan zo intensief vormgeeft.

Misschien krijgen we door gezamenlijke inspanningen antwoorden op de vragen: waarom bijvoorbeeld in het Takhtamukai-district, waar de jongere Tkhakushinov toezicht houdt op de rechtsstaat, de oever van de Kuban-rivier illegaal wordt bebouwd. Waarom kreeg premier Kumpilov onder ondernemers de bijnaam 50/50?

Waarom de meeste investeringsprojecten in de republiek worden uitgevoerd in strijd met de wet en in strijd met de belangen van de lokale bevolking. Waarom moeten gemeentehoofden boeken, waarvan de auteur het hoofd van de republiek is, aanschaffen ten koste van begrotingsgelden, zogenaamd voor bibliotheken? En waarom mocht ten slotte de voormalige rector van MSTU Blagoz Khazret, die in hechtenis zat in een centrum voor voorlopige hechtenis, zijn familieleden elf maanden lang niet zien, die in conflict kwam met het hoofd van de republiek? En nog veel meer.

Bedankt voor de aandacht.

A.G.Petin, op op instructies van de redactie van de krant “Zakubanye”

Verslag aan de deelnemers van het 19e Russische Journalistenfestival.

Beste collega's, ik vertegenwoordig de krant “Zakubanye”, het gedrukte orgaan van de sociale beweging “Unie van Slaven van Adygea”. Onze organisatie werd 25 jaar geleden opgericht in een tijd van ongebreidelde soevereinisering in het land en had als taak de bescherming van de rechten van de Russische bevolking in de zogenaamde nationale republiek. De uitdrukking 'zogenaamd' komt volledig overeen met de werkelijke stand van zaken: in Adygea bedraagt ​​de titulaire bevolking 25%, 64% zijn Russen en de overige 11% zijn alle anderen.

Vanaf het allereerste begin verdedigde de organisatie echter de rechten van alle burgers van Adygea, dus op de pagina's van onze krant kunt u artikelen vinden die kwesties aankaarten die alle burgers aangaan, en artikelen ter verdediging van individuele inwoners van de republiek, ongeacht hun nationaliteit . In feite is de Unie van Slaven de enige actieve mensenrechtenorganisatie in Adygea.

Er was een tijd dat de media werden beschouwd als een van de instrumenten om toezicht te houden op de acties van ambtenaren. Er was een tijd dat publicaties over hun ‘exploits’ leidden tot de komst van hoge commissies, echte controles en niet minder echte organisatorische conclusies. De herinnering aan deze gebeurtenissen zorgt ervoor dat ouderen zich tot journalisten wenden voor hulp. Jongeren staan ​​daarentegen zeer sceptisch tegenover de mogelijkheden van de media. Waar kunnen journalisten werkelijk invloed op uitoefenen? Laten we dit eens bekijken aan de hand van het voorbeeld van Adygea.

Nog maar vijf jaar geleden kon men in de republiek, naast budget- en reclamepublicaties, ongeveer tien onafhankelijke publicaties tellen die eigendom waren van publieke organisaties en partijen. Vandaag is dit veld bijna volledig vrijgemaakt, de website “Free Word of Adygea” is gesloten en “Svezhaya Gazeta” is gestopt met publiceren. De nieuwste krant van de publieke organisatie ROD SSA “Zakubanye” presenteert op dit gebied een dinosaurus die zijn familieleden aanzienlijk heeft overleefd.

Wat heeft de populatie van onafhankelijke media in Adygea zo beïnvloed? Het probleem is dat het presenteren van een mening die onafhankelijk is van de officiële autoriteiten simpelweg onveiliger wordt voor journalisten. De redacteur van "Free Speech of Adygea", lid van de Schrijversvakbond, Vasily Purdenko, wordt erkend als extremist omdat hij een artikel op de website heeft geplaatst over het personeelsbeleid van de leiding van Adygea. Aanvankelijk erkende de rechtbank, in het geheim van de redacteur, het materiaal als extremistisch, en vervolgens werd V.A. Purdenko veroordeeld wegens extremisme. Na een jaar van beproevingen voor de rechtbank, waarin de journalist zijn goede naam moest verdedigen, en de stress die hij ervoer, leefde de gehandicapte uit groep II niet lang.

De redacteur van Svezhaya Gazeta, een briljante publiciste Natalya Namitokova, werd veroordeeld tot een boete wegens het publiceren van absoluut waarheidsgetrouwe informatie over de wreedheden van de ‘nieuwe Russen’. De video-opname van de recorder, waarop de wreedheden van de schurken werden vastgelegd, werd door de rechtbank erkend als ontoelaatbaar bewijs vanwege het feit dat de politie de procedure voor inbeslagname van de video-opname had geschonden. Er was een feit, maar de journalist die het beschreef, bleek in de ogen van justitie een leugenaar te zijn.

Nu zijn er rechtszaken en een strafzaak aangespannen tegen de auteur van vele publicaties in "Zakubanye", de beroemde ecoloog Valery Brinikh, de voormalige directeur van twee federale reserves (Daursky en Kaukasische).

Misschien zult u zeggen dat de problemen van onze journalisten en krantenredacteuren te wijten zijn aan het feit dat zij eenvoudigweg het slachtoffer zijn geworden van hun juridische incompetentie en niet in staat zijn zichzelf voor de rechter te verdedigen. Ja, ze hadden niet de middelen om een ​​advocaat als Heinrich Padva in te huren. Maar geen enkele Padva is in staat de beslissing van de rechtbank van Adyghe te beïnvloeden als deze “aan de top” wordt genomen. En dit is het belangrijkste probleem waar we het al jaren over hebben: de vooringenomenheid van de wetshandhavingsinstanties en rechtbanken door de familie die aan de macht is in de republiek. U kunt op de pagina's van uw krant informatie publiceren over de zoon van het hoofd van de republiek, die als officier van justitie vaak onder een andere naam naar het buitenland reist, maar zijn baas, de aanklager van de republiek, zal het niet vinden moeilijk om hierover uitleg te geven. Je kunt ooggetuigenverklaringen publiceren over hoe de materialen van het verkeersongeval werden vervalst, waarvan de ‘held’ een vriend was van het hoofd van de republiek, maar je zult geen duidelijke reactie van de veiligheidstroepen horen. U kunt schrijven over het bedrijf STALKER, georganiseerd door hoge ambtenaren om begrotingsgeld op te nemen via de belastingdienst. Maar zelfs in dit geval zal het antwoord het stilzwijgen van wetshandhavers zijn.

De inbeslagname van zaken (artikel van Sulieta Kusova), directe controle over de rechtbanken door de leiding van de republiek (zaak van rechter Osipova) en zelfs de directe beschuldiging van illegale acties van aanklager M. Tkhakushinov, geuit door de voorzitter van de districtsrechtbank , blijft onbeantwoord.

Dit zijn allemaal kiezelstenen die in het moeras van het wetshandhavingssysteem van Adygea zijn gevallen. In dergelijke gevallen geven onze functionarissen er de voorkeur aan om bedachtzaam te zwijgen, zonder zelfs maar het risico te lopen de auteurs van de publicatie aan te klagen wegens smaad. En ze treden hard op tegen journalisten als ze hen te hard pushen, om andere redenen, en kiezen een geschikt artikel uit de bekende ‘gentleman’s set’: demonstratie van nazi-symbolen, artikel 20.3 van het Wetboek van Administratieve Overtredingen van de Russische Federatie, extremisme , Kunst. 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, het aanzetten tot haat jegens een bepaalde sociale groep: de autoriteiten.

Nou, als deze set niet genoeg is, dan kun je gewoon je tegenstanders beledigen in de anonieme krant "NABAT". Het is bekend wie het verspreidt, maar veiligheidsfunctionarissen hebben de uitgever nooit kunnen identificeren.

In deze situatie hebben onafhankelijke media en journalisten van Adygea weinig keus: óf alle activiteiten beperken, óf contact opnemen met het Kremlin, in de hoop op een wonder – de komst van een competente commissie die niet de eigenaardigheden van de gastvrijheid van Adyghe zal begrijpen, maar vooral het beheer van de de republiek, waarin lokale afdelingen van federale departementen leden bleken te zijn van dezelfde ‘vriendelijke familie’.

Helaas gebeurt er geen wonder; antwoorden op onze oproepen komen van degenen over wie we klagen. De antwoorden zijn standaard, zoals een gebed voor een maaltijd: “Er is geen reden om te reageren!”

Misschien is er een andere manier om curatoren uit Moskou te interesseren. Vestig hun aandacht op wat er in Adygea gebeurt via de centrale media. Als zij, uit solidariteit met hun ‘jongere broeders in de beroepsgroep’, maar het onderzoek naar bepaalde zaken in Adygea op zich zouden nemen. Bijvoorbeeld het geval van Valery Brinich, die, terwijl hij de belangen van de burgers verdedigde, niet alleen in conflict kwam met het leiderschap van de republiek, maar ook met de beroemde varkensboer-senator V. Derev. In deze kwestie werd de eensgezindheid van de veiligheidstroepen, toezichthoudende instanties en het leiderschap van de republiek heel duidelijk aangetoond.

Maar ze zeggen dat er veel geld nodig is om de publicatie in een centrale publicatie te organiseren. In deze kwestie kunnen we niet concurreren met de leiding van Adygea, die voorzichtig in de begroting een uitgavenpost heeft opgenomen voor het creëren van een gunstig imago van de republiek. Daarom kunnen we alleen maar vertrouwen op de solidariteit van de journalistenbroeders. Het is waar dat ze moeten begrijpen dat het niet veilig is om informatie te geven over wat er in Adygea gebeurt.

Hier gaf journaliste Svetlana Bolotnikova op de website van de Grote Kaukasus informatie over het interetnische conflict in het dorp Beloye. De plaatselijke rechtbank (district Krasnogvardeisky), opnieuw in het geheim van haar en de redacteur van de site, erkende het artikel van de journalist als extremistisch. En daar kwam ze een jaar later achter, na het lezen van de federale lijst met extremistische literatuur op de website van het Ministerie van Justitie van de Russische Federatie. Het lijkt erop dat hetzelfde lot nu de website “NIEUWSPAPER. RU". En toch lijkt de solidariteit van collega-journalisten ons, ondanks de moeilijkheden, de meest waarschijnlijke uitweg uit de impasse waarin de dialoog tussen de autoriteiten en het publiek in Adygea is terechtgekomen.

Tegen de achtergrond van de recente gebeurtenissen in de Republiek Komi zou het voor de Russische journalistieke gemeenschap een goed moment zijn om aandacht te besteden aan Adygea, omdat ze niet tevreden zijn met het beeld van de rustigste republiek, dat de Tchakushinov-clan zo intensief vormgeeft.

Misschien zullen we door gezamenlijke inspanningen antwoorden krijgen op de vragen: waarom wordt bijvoorbeeld in het Takhtamukai-district, waar de jongere Tkhakushinov toezicht houdt op de rechtsstaat, de oever van de Kuban-rivier illegaal bebouwd? Waarom kreeg premier Kumpilov onder ondernemers de bijnaam 50/50?

Waarom de meeste investeringsprojecten in de republiek worden uitgevoerd in strijd met de wet en in strijd met de belangen van de lokale bevolking. Waarom moeten boeken, waarvan de auteur het hoofd van de republiek is, door gemeentehoofden worden gekocht ten koste van begrotingsgelden, zogenaamd voor bibliotheken? En waarom mocht ten slotte de voormalige rector van MSTU Blagoz Khazret, die in hechtenis zat in een centrum voor voorlopige hechtenis, zijn familieleden elf maanden lang niet zien, die in conflict kwam met het hoofd van de republiek? En nog veel meer.