Het internet is slecht of goed. Internet – goed of slecht? Wat vinden mannen en vrouwen hiervan? Bericht redenering internet goed of slecht

In 1969 werd in de Verenigde Staten het ARPAnet-computernetwerk opgericht, dat computercentra van het ministerie van Defensie en een aantal academische organisaties verenigde. Dit netwerk was bedoeld voor een beperkt doel: voornamelijk om te bestuderen hoe de communicatie in stand kon worden gehouden in het geval van een nucleaire aanval en om onderzoekers te helpen informatie te delen. Naarmate dit netwerk groeide, werden er vele andere netwerken gecreëerd en ontwikkeld. Zelfs vóór de komst van het personal computertijdperk begonnen de makers van ARPAnet met de ontwikkeling van het Internetting Project-programma. Het succes van dit project leidde tot de volgende resultaten. Eerst werd het grootste internetnetwerk in de Verenigde Staten (met een kleine letter i) gecreëerd. Ten tweede zijn verschillende mogelijkheden voor interactie van dit netwerk met een aantal andere Amerikaanse netwerken getest. Dit schiep de voorwaarden voor de succesvolle integratie van vele netwerken in één mondiaal netwerk. Zo'n 'netwerk van netwerken' wordt nu overal internet genoemd (de Russische spelling internet wordt ook veel gebruikt in binnenlandse publicaties).

Het internet is een mondiaal computernetwerk dat vele lokale, regionale en bedrijfsnetwerken verenigt en tientallen miljoenen computers omvat. De basis, het ‘framework’ van internet, bestaat uit meer dan honderd miljoen servers die voortdurend met het netwerk zijn verbonden.

De eerste revolutie ging gepaard met de uitvinding van het schrift, wat leidde tot een gigantische kwalitatieve en kwantitatieve sprong voorwaarts in de informatie-uitwisseling. Er is een kans om kennis van generatie op generatie over te dragen. In het midden van de 16e eeuw werd de tweede informatierevolutie veroorzaakt door de uitvinding van de boekdrukkunst, die de menselijke samenleving, cultuur en organisatie van activiteiten radicaal veranderde. De derde (eind 19e eeuw) was te danken aan de uitvinding van elektriciteit, wat resulteerde in de opkomst van de telegraaf, telefoon en radio, die het mogelijk maakten om snel informatie in elk volume te verzenden en te verzamelen.

Communicatie zonder grenzen in realtime. Communicatie zonder grenzen in realtime. Operationeel wereldwijd informatie zoeken. Operationeel wereldwijd informatie zoeken. Bestandsinformatie overbrengen zonder externe media te gebruiken. Bestandsinformatie overbrengen zonder externe media te gebruiken. Internethandel en bankieren. Internethandel en bankieren. Amusement. Amusement. Mogelijkheid tot afstandsonderwijs. Mogelijkheid tot afstandsonderwijs. Extra banen. Extra banen. Systemen voor operationeel sociologisch onderzoek. Systemen voor operationeel sociologisch onderzoek. Gedistribueerd computergebruik. Gedistribueerd computergebruik.

Het internet is gecreëerd als een mondiale ruimte voor het opslaan van informatie, maar op dit moment is het slechts een stortplaats van informatie met een zeer lage mate van structuur, waarin het oplossen van het probleem van het vinden van noodzakelijke en relevante informatie uiterst moeilijk is. Het internet is gecreëerd als een mondiale ruimte voor het opslaan van informatie, maar op dit moment is het slechts een stortplaats van informatie met een zeer lage mate van structuur, waarin het oplossen van het probleem van het vinden van noodzakelijke en relevante informatie uiterst moeilijk is.

Vervanging van echte communicatie door virtuele communicatie. Vervanging van echte communicatie door virtuele communicatie. Verslechtering van het creatieve vermogen Verslechtering van het creatieve vermogen Schade aan de gezondheid. Schade aan de gezondheid. Congestie van telefoonnetwerken. Congestie van telefoonnetwerken. Verspreiding van computervirussen. Verspreiding van computervirussen. Verspreiding van illegale informatie. Verspreiding van illegale informatie. Mogelijkheid tot onbetrouwbare informatie. Mogelijkheid tot onbetrouwbare informatie. De relatieve onzekerheid van elektronisch geld. De relatieve onzekerheid van elektronisch geld. E-mailspam. E-mailspam. Schending van de privacy. Schending van de privacy. Hoge kosten van providerdiensten. Hoge kosten van providerdiensten.

Internet – goed of slecht? Dit is een heel moeilijke vraag en iedereen heeft zijn eigen mening over deze kwestie. Ik denk dat internet in de eerste plaats GOED is, aangezien we in een wereld leven met een enorme hoeveelheid informatie. Het is het internet dat ons in staat stelt de informatie die we ontvangen correct op te slaan en te verwerken. Internet – goed of slecht? Dit is een heel moeilijke vraag en iedereen heeft zijn eigen mening over deze kwestie. Ik denk dat internet in de eerste plaats GOED is, aangezien we in een wereld leven met een enorme hoeveelheid informatie. Het is het internet dat ons in staat stelt de informatie die we ontvangen correct op te slaan en te verwerken.

Nog niet zo lang geleden verscheen het concept van internet. En naar mijn mening is zo'n snelle introductie van deze informatiebron in het dagelijks leven niet verrassend. Het is tenslotte aan hem te danken dat mensen de mogelijkheid hebben om, zonder hun huis te verlaten, zonder hun toevlucht te nemen tot verschillende soorten literatuur, de nodige informatie over vrijwel elk onderwerp te vinden. Niets kan echter perfect zijn, dus het is logisch om te zeggen dat het netwerk naast zijn voordelen ook zijn nadelen heeft. Wat brengt het internet dan? Voordeel of schade? Goed of kwaad? Laten we redeneren.

Wat is er veranderd sinds de komst van internet? Ten eerste hebben mensen de mogelijkheid om binnen enkele seconden te communiceren en informatie aan elkaar over te dragen, terwijl ze zich op grote afstand bevinden. Bovendien wordt niet alleen gebruik gemaakt van tekst, maar ook van diverse afbeeldingen, video- en audio-opnamen. Dat wil zeggen dat er tegenwoordig geen grote behoefte meer is om een ​​groep wetenschappers op een bepaalde plaats in een bepaalde staat bijeen te brengen om welk probleem dan ook op te lossen, aangezien een wetenschappelijke conferentie ook via internet via een videoverbinding kan worden gehouden.

Ten tweede is het geen probleem meer om een ​​product te kopen dat in uw regio niet verkrijgbaar is. Als je voorheen naar een andere stad moest gaan of een vriend uit een ander land moest vragen om dit of dat product te kopen, zijn er nu verschillende soorten online winkels die, naast de dingen die je nodig hebt, de service bieden om ze rechtstreeks bij je thuis af te leveren appartement. Het internet wordt een nieuwe bron van inkomsten, een plek om geld te verdienen. Online beroepen zijn in opkomst.

Het internet heeft echter ook negatieve kanten. Daarin kun je verschillende soorten geweld tegenkomen, zoals blijkt uit foto's, video's met vergelijkbare inhoud, wreedheid, oproepen tot zelfmoord en andere negatieve dingen die tot onomkeerbare gevolgen kunnen leiden. Door de opkomst van het netwerk wordt een mens beperkt, omdat de behoefte aan kennis naar de achtergrond verdwijnt. Letterlijk met één "klik" kun je informatie vinden over elk object dat je interesseert, maar met deze activiteit wordt de hersenactiviteit vrijwel tot nul teruggebracht, wat de reden is dat het geheugen na verloop van tijd verslechtert. Vaardigheden en capaciteiten worden geleidelijk vergeten, wat een lage productiviteit veroorzaakt. Als gevolg hiervan kunnen mensen het eindstation van ‘degradatie’ bereiken, vanwaar het behoorlijk moeilijk of zelfs onmogelijk zal zijn om eruit te komen.

Concluderend kan ik bevestigend stellen dat het onmogelijk is om ondubbelzinnig te zeggen dat er een internet bestaat. Aan de ene kant is dit iets waardoor de wereld en de wetenschap zich ontwikkelen, en aan de andere kant waardoor de mensheid vernederend wordt.

Samen met het artikel “Essay over het onderwerp “Is internet goed of slecht?” lezen:

Het internet is de meest vooruitstrevende ontwikkeling van de technologische vooruitgang. Met zijn hulp zijn er nieuwe mogelijkheden voor communicatie en het verkrijgen van informatie ontstaan ​​en zijn veel processen vereenvoudigd. Maar we moeten meer in detail begrijpen wat de voor- en nadelen van internet zijn.

Voordelen van internet

Zelfs twintig jaar geleden had niemand kunnen vermoeden dat alle informatie op elk moment beschikbaar zou zijn. Het zal absoluut eenvoudig en snel zijn om contact op te nemen met een persoon, hem zelfs te zien. Dankzij de computer zal de hele wereldbibliotheek toegankelijk zijn. U kunt zelfs aankopen doen zonder uw huis te verlaten. Met de webcam kun je zien wat er aan de andere kant van de wereld gebeurt. Het internet wist alle grenzen uit.

Je kunt vrienden vinden aan de andere kant van de wereld, jezelf onderdompelen in de cultuur van een ander land. Zelfs mijn ouders beheersten de computer. Moeder is op zoek naar nieuwe recepten en vader kijkt naar een video over vissen. Veel mensen werken nu op internet. Het internet is een hulp in elke levenssituatie.

Nadelen van internet

De mogelijkheden van internet zijn groot. Het heeft ook negatieve eigenschappen. Soms kan het moeilijk zijn om de informatie te vinden die u nodig heeft, omdat er zoveel informatie is. U kunt gemakkelijk valse gegevens van lage kwaliteit tegenkomen. Niemand controleert de juistheid van de informatie. Als u veel tijd achter de computer doorbrengt, zal uw gezondheid eronder lijden. Een sedentaire levensstijl heeft een negatieve invloed op de houding, het metabolisme en het gezichtsvermogen.

Het kan gemakkelijk zijn om afgeleid te worden tijdens het zoeken naar informatie. Soms is het onmogelijk om gegevens te vinden, wordt het doel van het internetgebruik vergeten en besteedt iemand tijd aan nutteloze bronnen. De meeste jongeren maken nu actief gebruik van sociale netwerken. En dit is soms destructief. Een persoon verdwaalt in virtuele vrienden en vergeet echte communicatie.

Het internet kan een negatieve invloed hebben op de psyche van kinderen, die nog maar net gevormd is. Maar het is dwaas om de grote voordelen van deze uitvinding te ontkennen. Zo kunt u de informatie vinden die u nodig heeft. Het internet leert je noodzakelijke en onnodige gegevens te filteren.

Het internet heeft zowel positieve als negatieve eigenschappen. Het is belangrijk om te begrijpen dat alles met mate moet gebeuren. Je moet leren virale informatie en vervelende advertenties te negeren. U hoeft niet al uw vrije tijd achter de computer door te brengen. Op deze manier zal alle negatieve invloed van internet worden geneutraliseerd en zal het mogelijk zijn alleen maar voordelen uit deze uitvinding te halen.

De mogelijkheden van internet zijn eindeloos en kunnen hier niet worden vermeld, maar laten we eens kijken naar de meest voorkomende. Maar eerst moet u de vraag beantwoorden: wat is internet? Het internet is een mondiaal netwerk dat toegang biedt tot een grote hoeveelheid informatie die mensen interesseert. Zoals alles wat op onze aarde bestaat, heeft internet zijn voor- en nadelen.

Positieve aspecten zijn onder meer mogelijkheden zoals online geld verdienen op afstand, communiceren op afstand, wetenschap studeren, nuttige informatie verkrijgen en nog veel meer dat mensen willen weten. En de negatieve zijn de wijdverbreide misleiding die het internet verbergt, de valse informatie die het aan de gebruiker verstrekt; Het opleidingsniveau van de bevolking daalt, wat grote gevolgen heeft voor de samenleving.

Laten we vervolgens eens nader kijken naar de voordelen en nadelen van internet. Met het World Wide Information Network kunt u op afstand communiceren met mensen die u al lange tijd niet meer hebt gezien, bijvoorbeeld familieleden, vrienden of gewoon mensen uit andere landen die interessante gesprekspartners zijn. Bovendien overtreft de snelheid van het ontvangen van brieven in dit geval alle andere methoden waarmee mensen op afstand contact kunnen opnemen. Wachtten mensen vroeger maanden, en misschien wel jaren, op post, nu duurt het maar een paar minuten. Winkelen in online winkels is momenteel erg populair. Het wordt dus bijvoorbeeld mogelijk om een ​​artikel te kopen dat niet beschikbaar is in uw land, of het wordt verkocht, maar tegen een hoge prijs.

Maar we mogen de nadelen van internet niet vergeten. De snelle informatiestroom die overdag door de hoofden van mensen gaat, heeft tijdens de slaap geen tijd om te worden gefilterd, waardoor de geheugenfunctie wordt aangetast. Door internet is het slaapschema verstoord; waar mensen voorheen gemiddeld 9-10 uur sliepen, is dit cijfer nu gedaald tot 7-8 uur, wat een negatieve invloed heeft op de gezondheid van vooral jonge mensen. Er kunnen nog andere problemen zijn, zoals desinformatie en fraude, die momenteel een veel voorkomend probleem zijn. Het lijkt mij dat ze nooit volledig kunnen worden opgelost, omdat mensen voor het grootste deel, hoe triest het ook mag klinken, altijd op zoek zijn naar winst ten koste van het verdriet van anderen.

Ik zou er namens mijzelf aan willen toevoegen dat internet de grootste uitvinding is waar mensen nu nauwelijks meer zonder kunnen, omdat het het leven enorm vereenvoudigt. Het internet is nauwelijks slecht of goed te noemen, het is iets neutraals. Het hangt allemaal af van de persoon, als hij in staat is om de voor- en nadelen objectief af te wegen, dan komt alles goed. Maar u moet uw tijd in de virtuele wereld niet te veel gebruiken, omdat u dan kunt missen wat er om u heen gebeurt en uw gezondheid kan ruïneren.

Samen met het artikel “Essay-argument “Is internet goed of slecht?” lezen:

Mensen wordt vaak gevraagd hoe ze zich verhouden tot moderne technologieën, vooral internet. Hoe jonger iemand is, des te meer wordt zijn dagelijks leven in de regel in beslag genomen door een technisch hulpmiddel en een uitvinding die internet wordt genoemd. Eigenlijk komen er elke dag vragen bij mij op: “Wat moet ik doen? We moeten het internet verbieden, we moeten de computer of mobiele telefoon van een kind – een tiener – wegnemen, zodat hij deze niet meer heeft. En wie het ook heeft, je moet het op de een of andere manier afleren, je moet er op de een of andere manier voor zorgen dat het niet bestaat. Enzovoort.

Beschuldigingen tegen het internet stromen binnen als een hoorn des overvloeds. En ik moet zeggen dat de beschuldigingen terecht zijn. En in feite evolueren gemeenschappen via het internet, de menselijke ziel, de menselijke persoonlijkheid, maar ook groepen mensen, in een zeer slechte richting en ontvangen ze veel kwaad. Ja, dat is een feit. En hier kunt u een kleine punt of puntkomma plaatsen en niet discussiëren over dit onderwerp.

Ongeveer hetzelfde kan immers bijvoorbeeld worden gezegd over een mes of een bijl. Hoeveel mensen sterven doordat ze met messen worden doodgestoken, hoeveel mensen worden verminkt doordat ze door hun beste vrienden worden doodgehakt nadat ze hebben gedronken, of doordat ze zichzelf eenvoudigweg verminken door verkeerd met een bijl om te gaan. Of vuur. Of een vuurwapen. Of hoeveel mensen bederven hun gezondheid en gaan door slechte voeding naar een andere wereld! Moeten we mensen niet verbieden tegelijkertijd te eten? Moeten we ze niet verbieden een vuur aan te steken en een gasfornuis of kachel te gebruiken? Hoeveel vuren, hoeveel brandwonden, hoeveel allerlei soorten kwaad!

Mijn lieve mensen, dit principe is heel belangrijk. Het is zo, zou je kunnen zeggen, theologisch, filosofisch: materiële objecten, materie, de materiële wereld zelf is noch goed noch kwaad. Hij is neutraal. De structuur van internet is neutraal. Goed en kwaad komen uit de ziel, het menselijk hart. Nou ja, óf vanuit de wil van de Heer - goed, óf vanuit de wil van kwade wezens van demonische aard - kwaad. Van hieruit, uit deze drie bronnen, komen goed en kwaad voort, maar niet uit de materiële wereld.

Tijdens mijn jeugd, en misschien zelfs in mijn kindertijd, bespraken mensen het onderwerp kernwapens graag. Mensen hebben het verschrikkelijke kwaad uitgevonden: ze hebben de duivel uit de diepten van de hel bevrijd, alles vergaat, alles is verschrikkelijk... En dit is alleen maar omdat kernwapens gewoon bestaan. Het lijkt erop dat wat verschrikkelijker en gevaarlijker zou kunnen zijn dan een nucleaire oorlog. Maar als je je hoofd krabt en nuchter naar de wereld kijkt, dan houden ze de wereld vanaf eind jaren veertig, toen kernwapens opkwamen, tot op de dag van vandaag af van een verschrikkelijke catastrofe, van een wereldoorlog.

Sinds onheuglijke tijden, toen mensen zich in huiden wikkelden en niet konden schrijven, vochten ze echter, braken elkaars schedels, doodden hun buren... Aanvallen van dichtbij en ver weg is een gewoonte geworden van het menselijk leven over de hele aarde . En vanaf het einde van de jaren 40 van de vorige eeuw begon alles te veranderen: in de diepten van de zee bevindt zich een nucleaire onderzeeër, en als je aanvalt, ontvang je het volledige programma. En dit publiek, dat in het buitenland zit, en sommigen aan deze kant, is zich bewust van de zaak. En dit is te danken aan onze academicus Sacharov en andere natuurkundigen die erin slaagden onze kernwapens tijdig tegenover onze “geopolitieke tegenstanders” te stellen. Dit is een feit, maar we vergeten het.

Hier zien we nog een demonstratie van het feit dat materiële objecten (in dit geval de mogelijkheid van nucleaire vergelding) een zeer slechte zaak kunnen dienen, maar ook een goede zaak: afschrikking, het voorkomen van een wereldoorlog. Geen erg populaire redenering, maar wel redelijk eerlijk, en er is geen ontkomen aan. En als ze met hun voeten stampen, hun haar uittrekken, zeggen ze: “Wat een nachtmerrie, verschrikkelijk, kernwapens afschaffen!” – het wordt gelukkig niet geannuleerd. Het bestaat en houdt in zekere zin de wereld in stand. Natuurlijk niet volledig, helaas, en niet altijd, en niet overal.

Het internet is precies hetzelfde onderwerp. Ja, er is veel gruwel, kwaad, domheid, maar er is veel goed, nuttig, vriendelijk en noodzakelijk. In tegenstelling tot kernwapens, die onder controle staan ​​van de opperbevelhebber, wordt het internet gecontroleerd door ieder mens – klein, groot, een kind van tien, een oude man of een oude vrouw van mijn leeftijd – ieder op zijn eigen manier. En iedereen kan er het kwade of het goede uit halen.

Een ander ding is dat het kwaad altijd actiever is. Het kwaad heeft een agressief begin, een agressieve kwaliteit. Als we naar de geschiedenis van het evangelie kijken, eenvoudigweg naar de geschiedenis van de menselijke beschaving, bevindt goedheid zich in de regel in de schaduw, het komt niet naar buiten, dringt niet aan, verkondigt zichzelf niet - het blijft in de schaduw. Redder Het gekrookte riet zal hij niet breken, en het rokende vlas zal hij niet uitblussen.(Mattheüs 12:20) is een van de gedenkwaardige uitspraken van het Evangelie.

Daarom, wanneer een kind een computer en internet krijgt, of een jongere het roekeloos begint te gebruiken, is het heel normaal dat het eerste dat hij krijgt een enorme portie onzin is, vergeef me deze uitdrukking in zijn ogen , oren en natuurlijk in het hart. Welnu, was jezelf, reinig jezelf, leer eraan voorbij te gaan of gooi het opzij, dit product is walgelijk, en leer het te gebruiken, pas in je leven toe wat je ten goede zal komen, wat goed zal zijn voor jou en je buren. Het is niet zo moeilijk.

Voor jonge kinderen ligt de verantwoordelijkheid bij de ouders. Zodat ouders hun kinderen niet van hen wegduwen - hier is speelgoed voor jou, ga spelen en bemoei je niet met mijn leven, want ik heb geen tijd voor jou, hier heb je een duur geschenk, hier zijn de knoppen, drukken, kijken, lezen. Als ouders zich zo gedragen, betekent dit dat de ouders de schuld hebben; internet heeft er niets mee te maken. Natuurlijk zullen ouders vanwege dergelijk gedrag niet van hun ouderlijke rechten worden beroofd, maar het principe ligt voor de hand: ouders vervullen hun ouderlijke plicht niet, ze weigeren hun kinderen te onderhouden, ze weigeren hun kinderen groot te brengen. Ze mochten hen dan wel fysiek voeden, maar ze weigerden de menselijke ziel te onderwijzen; ze namen de demon en boden hem aan om hun kinderen groot te brengen.

Waarom spreek ik zo vrijmoedig? Omdat de demon natuurlijk aan de oppervlakte zit. Als er geen internet was, zou het voor de demon moeilijker zijn om bij het kind te komen, maar hij kwam daar natuurlijk ook via de tv en via de poort, geliefd bij iedereen. Natuurlijk bereikt demonische macht in ieder geval kinderen. Kinderen moeten er altijd tegen worden beschermd en beschermd. Maar hier neemt de mobiliteit van deze wezens toe, en ja, het resultaat zal precies zo zijn.

Als de moeder en vader echter hun hoge titels, hun namen van moeder en vader, waardig zijn, dan zullen zij, als ze naar kinderen kijken als een integraal onderdeel van hun eigen leven, een heel andere houding ten opzichte van de zaak hebben. En het internet in kwestie zal in hun handen, in de handen van het hele gezin, zeer nuttig en vriendelijk worden. En het zal onder andere een middel worden om het kind van de goede kant te beïnvloeden, en niet van de schadelijke kant.

Niemand zal een klein kind verkeersregels leren door hem te vragen de straat over te steken voor het verkeer in de buurt. Niemand zal zeggen: "Kom op, ren voor de auto, laten we eens kijken wat er met je gebeurt, of ze je nu overreden of niet." Maar redelijke ouders kunnen hun kind bijvoorbeeld foto's of een film laten zien van verkeersongevallen, ongelukken, inclusief die met slachtoffers. Het kind zal een beetje bang zijn, maar hij zal begrijpen wat er kan gebeuren.

Ook kunnen redelijke ouders hun kind het kwaad laten zien dat op internet bestaat en dat op hem kan overkomen. Het kind zal ook enigszins bang en onder de indruk zijn, maar dit zal een normale pedagogische invloed zijn. Het belangrijkste is dat dit een gerichte invloed van ouders op hun kinderen zal zijn, en geen fopspeen, zodat de baby niet huilt.

Er zijn dus geen dummies op internet. Er is ongetwijfeld inhoud op internet, goed of slecht. En onze minderjarige kinderen hebben onze volwassen, serieuze deelname nodig. Geen eliminatie, maar participatie. Actievere deelname aan het leven van kinderen, zodat ze dichter bij ons komen en de kwade neiging verder weg is. Een kind leeft in deze wereld en neemt alles waar via zijn ouders, en als de ouders worden geëlimineerd, dan hallo, dan is het proces begonnen, en zolang de ouders niet in de schaduw gaan, wordt het kind door hen geleid.

Verder vindt er vanaf de leeftijd van 12 tot 14 jaar een keerpunt plaats, een overgang naar een onafhankelijke perceptie van de wereld. Deze jongeren (wettelijk worden ze ook wel kinderen genoemd, maar eigenlijk zijn ze geen kinderen meer, het zijn al jongens en meisjes) hebben een andere, bijzondere aanpak en onze participatie van volwassenen nodig.

Deze aanpak moet gebaseerd zijn op hun volwassenheid, op hun vermogen om verantwoordelijk te zijn voor hun daden, voor hun leven. Het is noodzakelijk om respect te tonen voor hun jonge mensen, zij het onvolmaakt, zij het niet erg intelligent, maar ongetwijfeld individuen. Het is in deze educatieve en zelfs eenvoudigweg menselijke relaties tussen de oudere en de jongere generatie dat we de juiste lijn kunnen en moeten vinden die hen zal helpen zelfstandig weerstand te bieden aan het kwaad dat op internet bestaat.

Zelfmoord, pornografie, drugsverslaving, sociale waanzin, propaganda van terrorisme... Dit ligt aan de oppervlakte. Maar de negatieve impact van internet op mensen beperkt zich niet tot deze duidelijke gruwelen. Zoiets fundamenteels als het verspillen van tijd, het verspillen van je menselijk potentieel, komt veel vaker voor...

Neem onze generatie dertig jaar geleden. Hoeveel verspilde tijd hebben mensen verspild door voor de tv te zitten? Er zat geen bijzondere kwaadaardige bedoeling in de gewone Sovjet-televisie, afgezien van de propaganda van de communistische ideologie, maar iedereen was zich bewust van het slechte begin van televisie als een aanslag op de vrije tijd. Er bestaat zo'n grap. Een man hing een bordje bij de ingang van een flatgebouw: “Ik zet de tv uit. De vergoeding bedraagt ​​één roebel.” Hij liep door de appartementen en verzamelde roebels, waarbij hij de tv uitzette, omdat mensen hem niet zelf konden uitzetten.

Iedereen zou dus over dit soort zelfbediening moeten beschikken. Als een jongen of meisje een enorme hoeveelheid tijd op sociale netwerken doorbrengt, moet je vragen: “Heb je dit nodig? Wat heb je hieraan? Het antwoord zal ongeveer zo zijn: "Ik heb niets anders, ik leef in deze kunstmatige wereld." Let op, niet in de wereld van cinema, sprookjes, fantasieën, en zelfs niet in de wereld van games, maar gewoon in de wereld van leeg gebabbel. En een mens heeft niets anders.

En hier moeten we deze jonge mensen nadenken en helpen. Help zodat deze hulp hen bereikt. Niet in de vorm van lezingen, instructies dat jij dit en dat bent, of: “Maar toen ik zo oud was als jij, heb ik twee baantjes gehad, de aarde gegraven, auto’s uitgeladen, en jij...” Ze hebben kleine kleppen op hun oren dat ze je zullen afsluiten en niet naar je zullen luisteren. Het zal je lijken dat je iets zegt, maar ze zullen het niet begrijpen.

Maar we moeten op zo'n manier spreken dat het hen bereikt, om een ​​soort contact te vinden en te helpen, zodat deze jonge mensen in het leven iets belangrijks voor hen hebben, voor elk individu. Het is onwaarschijnlijk dat u hier algemene recepten zult vinden. Maar er is voor ieder wat wils. Als dit uw kinderen zijn, uw kleinkinderen, neven of parochianen, wie het ook zijn, dan kunt u deze jongeren iets vinden, aanbieden, helpen en ondersteunen, zodat ze iets anders vinden.

En dit “iets anders” kan ook op internet gebaseerd zijn. Het internet gebruiken als middel voor communicatie, informatie en soms zelfs om geld te verdienen, waarom niet, als de inkomsten fatsoenlijk en nuttig zijn. Wat is hier, door geld te verdienen, de volgende weg? Professionele ontwikkeling. Als iemand de computer als zodanig leuk vindt, leer die persoon dan graphics, videoproductie en website-ontwerp. Er zijn veel mogelijkheden.

Als hij op 13-14-jarige leeftijd met dit werk begint, betekent dit dat hij op 18-19-jarige leeftijd mogelijk al een beroep in handen heeft. En dat is goed en correct. Er kunnen veel van deze professionele gebieden zijn. En dit is creatief werk, dit is nuttig werk, dit is belangrijk werk. Niet minder belangrijk, creatief en nuttig dan het leggen van baksteen of tegels, hoewel dit ook erg belangrijk is. Ieder zijn eigen.

Het is noodzakelijk om het vermogen op te nemen om nuchter te beoordelen wat ik doe, hoe ik mijn tijd doorbreng, welk soort contact ik met de buitenwereld leg, wat er op het spel staat, of ik het nodig heb of niet. En dus, terwijl u eerlijk voor het aangezicht van de Heiland staat in de biecht, voor de priester, vraagt ​​u zich af: “Waar besteed ik mijn tijd aan? Wat neem ik precies waar van de wereld om mij heen, ook via internet? Wat voor soort informatie, wat voor soort informatie, wat voor soort instroom komt er in mijn ziel - positief of negatief, goed of kwaad, helpt mij of hindert mij?

Terugkomend op een mes, een bijl of zelfs een taart met kool, moeten we zeggen: zowel dit, als het andere, en het derde kunnen voor ons voordeel of schade zijn; zowel dit, als het andere, en het derde kunnen ten goede komen aan het gezin, de hele samenleving, de staat, de natie, of ten nadele ervan. En schade is iets heel gevaarlijks. Schade is kwaadaardig. Op de vraag wat zonde is en wat geen zonde is, is het eenvoudigste antwoord: zonde is schade. Hier is een alcoholist die je om 20 roebel vraagt ​​om zijn kater te genezen. Het lijkt hem dat dit nuttig is, maar je weet dat dit schadelijk is, en je hebt de mogelijkheid om het te bewijzen. En je geeft hem deze kater niet, juist omdat je hem geen kwaad wilt doen. Hetzelfde geldt voor internet.