Waarom houden ze niet van Joden? Oorzaken. Waarom Joden niet geliefd zijn: een belangrijke kwestie van de moderne samenleving

We weten dit allemaal, maar niet iedereen kan zo scherp schrijven.
Het is niet nodig om dom te denken!
Bijna altijd en in bijna alle landen waren er mensen die de Joden haatten. Veel mensen vragen: "Waarvoor? Waarom?" En ik vraag mezelf af: "Waarvoor?" - Hoewel ik veel redenen ken voor antisemitisme, ken ik geen enkele reden waarom het niet zo zou moeten zijn.

In "Letters from the Earth" schreef Mark Twain: "Alle volkeren haten elkaar, en samen haten ze de Joden."

>> > Laten we beginnen met het feit dat mensen elkaar niet mogen. Bovendien haten ze elkaar. We moeten toegeven dat deze eigenschap helaas immanent is in de menselijke psyche, dat de Heer mensen tot strijd heeft gedoemd. De geschiedenis van de mensheid is de geschiedenis van oorlogen. De Britten en de Fransen, de Duitsers en de Fransen, de Russen en de Polen, de Russen en de Duitsers, de Armeniërs en de Azerbeidzjanen haatten en vochten met elkaar, de uitroeiing van de Armeniërs door de Turken, de Albanezen door de Serviërs , en de Serviërs door de Albanezen zijn bekend. Je kunt niet alles opnoemen. Xenofobie is een alomtegenwoordig fenomeen. Wie is het meest gehaat? Ja, die vreemdelingen die in de buurt zijn. En wie woonde er de afgelopen 2000 jaar naast bijna alle volkeren? Natuurlijk, de Joden. Hier is het eerste antwoord op de verdomde vraag. Als voorwerp van haat en als zondebok voor de hele wereld ("Een heldhaftige persoonlijkheid, een geitenkop", zoals Vysotsky zei), zijn ze altijd onmisbaar geweest omdat ze noch de staat, noch het land, noch het leger, noch de politie hadden. , dat wil zeggen, niet de minste kans om zichzelf te beschermen. De sterken geven altijd de machtelozen de schuld. De machtelozen roept populaire woede op, en nobele woede kookt als pek. Dus de eerste reden voor de ongekende persistentie en prevalentie van antisemitisme is dat de Joden, zonder hun eigen staat te hebben, te lang onder te veel volkeren hebben geleefd.

>> > Volgende. De Joden gaven de wereld één enkele God, de Bijbel, de morele wet voor altijd. Ze gaven het christendom aan de wereld - en lieten het in de steek. Het christendom aan de mensheid geven en het verwerpen is zo'n belediging dat "in deze meest christelijke van de werelden" geen vergeving bestaat. De redenen voor deze weigering zullen we hier niet bespreken. Dit is een mysterie dat 20 eeuwen lang de knapste koppen heeft uitgedaagd. Wie de joden heeft aangeboden het jodendom te verlaten! Magomed bood hen aan de islam te accepteren en naast hem te staan ​​aan de bron van een nieuw geloof - ze weigerden en ontvingen een onverzoenlijke vijand. Maarten Luther drong er bij de joden op aan zijn strijdmakkers te worden in de strijd tegen het katholicisme en hem te helpen bij de oprichting van de protestantse denominatie - de joden weigerden en in plaats van een bondgenoot kregen ze een fervent antisemiet. De filosoof Vasily Rozanov, die nauwelijks van sympathie voor de joden kan worden beschuldigd, stond perplex over dergelijk gedrag en vond er niet het minste teken van eigenbelang in. Hoe! Eer en respect en andere ontelbare voordelen van het Goddragende volk, dat de wereld Christus en alle apostelen gaf, om het lot van een verachtelijke verschoppeling te verkiezen, omringd door een muur van haat? Op de een of andere manier past het niet echt bij het idee van een jood als een egoïstisch en laf wezen. Paradox. De afwijzing van het christendom bepaalde het verdere lot van de joden en werd de belangrijkste bron van antisemitisme.

>> > Volgende. De Joden zijn de mensen van het Boek. Ze houden van lezen, en dat is alles! A.P. Tsjechov, die het leven van provinciale districtssteden in Rusland beschreef, merkte herhaaldelijk op dat het in zo'n stad mogelijk zou zijn om de bibliotheek te sluiten als het niet voor meisjes en jonge joden was. De passie voor lezen heeft Joden altijd in de cultuur van andere volkeren gebracht. Dezelfde V. Rozanov schreef dat als een Duitser voor iedereen een buurman is, maar voor niemand een broer, een jood doordrongen is van de cultuur van de mensen onder wie hij leeft, ermee flirt als een minnaar, erin doordringt , neemt deel aan de totstandkoming ervan. "In Europa is hij de beste Europeaan, in Amerika is hij de beste Amerikaan." Op dit moment is dit misschien wel het belangrijkste verwijt dat antisemieten op de Joden werpen. "Het Russische volk wordt vernederd", roepen de antisemieten in Rusland, "de joden hebben hun cultuur afgepakt." Er is gewoon geen manier om alle briljante Joodse namen op alle gebieden van menselijke activiteit op te sommen. Dit draagt ​​niet bij aan hun liefde voor anderen.

>> > Joden nemen vol vertrouwen de eerste plaats in de wereld in op het gebied van onderwijs en sociale activiteit. Historicus L. N. Gumilyov noemde deze kwaliteit passionariteit. Volgens zijn theorie is een ethnos een levend organisme dat wordt geboren, rijpt, volwassen wordt, vervolgens veroudert en sterft. De gebruikelijke levensduur van een etnische groep is volgens Gumiljov tweeduizend jaar. Tijdens de volwassenheidsperiode hebben de mensen het maximale aantal gepassioneerde persoonlijkheden, d.w.z. vooraanstaande politici, wetenschappers, generaals, enz., terwijl de oude, stervende etnische groepen zulke mensen bijna niet hebben. De historicus bevestigt zijn theorie met talrijke voorbeelden, en hij vermeldt eenvoudigweg niet die gevallen die niet in zijn leer passen. Het niveau van passionariteit van het Joodse volk, wiens geschiedenis vierduizend jaar omspant, is nooit afgenomen. Filosoof N. Berdyaev schreef: "Er is iets vernederends in hoeveel genieën er onder de Joden zijn. Hierop kan ik maar één ding zeggen tegen heren antisemieten - doe zelf grote ontdekkingen! ""Helaas - voor de Joden! - de neiging om door te dringen in de cultuur van andere naties, actief deel te nemen aan de ontwikkeling ervan, evenals ongekende passie op alle gebieden van het leven - dit zijn de belangrijkste oorzaken van antisemitisme op dit moment.

>> > Dit probleem heeft nog een psychiatrisch aspect. Bijna iedereen heeft geheime angsten en fobieën, duidelijke of verborgen ondeugden en tekortkomingen, vrijwillige en onvrijwillige zonden. Een van de manieren om van deze angsten en pijnlijke ontevredenheid met jezelf af te komen, is door ze uit je ziel te halen, uit de diepten van het onderbewustzijn in het daglicht, ze luid te verkondigen, maar al deze vuiligheid niet aan jezelf toe te schrijven, maar aan iemand anders die er geen spijt van heeft, en om zich te concentreren heeft Hij al zijn haat op hem. Van oudsher dienden de joden als een dergelijk object, waaraan hun eigen ondeugden worden toegeschreven. Antisemitisme heeft een zoölogisch karakter; komt uit de diepten van het onderbewuste. Twintig eeuwen lang is het een stabiel stereotype geworden dat in de moedermelk wordt opgenomen en van generatie op generatie wordt doorgegeven.

Het is noodzakelijk om opmerkelijke kracht en kracht te hebben om deze massapsychose, die het karakter van een pandemie heeft, te weerstaan, maar de geboorte, opvoeding en het hele leven van de overgrote meerderheid van de mensen geven deze kracht en kracht helaas niet. Bijna iedereen die in zijn ziel kijkt, zal daarin sporen van vijandigheid jegens de Joden vinden. En de Joden zelf zijn geen uitzondering. Het zijn dezelfde mensen als alle anderen, ze ademen dezelfde sfeer van intolerantie. Geconfronteerd met een of andere joodse bastaard, ervaren joden vaak dezelfde specifieke vijandigheid als niet-joden, waarbij ze vergeten dat elke natie recht heeft op zijn schurken, die overal dertien in een dozijn zijn. Antisemitisme is een diagnose. De psychiatrie zou het in haar leerboeken moeten opnemen als een soort mentale stoornis, manische psychose. Tegen heren antisemieten zou ik willen zeggen: "Dit is jouw probleem, ga je laten behandelen."

>> > Onze psyche is zo geregeld dat we onze naaste liefhebben om het goede dat hij deed, en haten om het kwaad dat hij veroorzaakte. De massa van het kwaad dat de Joden in de loop van 20 eeuwen is aangedaan door Europeanen is zo enorm dat het op zichzelf niet anders kan dan een oorzaak van antisemitisme worden. Ze haten de Joden omdat ze 6 miljoen in de gaskamers hebben gewurgd, d.w.z. een derde van de gehele bevolking. Deze gruweldaad, waarvan de wereld haar gelijke niet heeft gezien, was de kroon op de tweeduizendjarige geschiedenis van de uitroeiing van de Joden in Europa. Nu hebben de kinderen van Kaïn zich wit gewassen, het bloed afgewassen en moraal aan Israël voorgelezen. Ze zijn nu humanisten, ze strijden voor mensenrechten, en Israël is een agressor die onschuldige Arabische terroristen onderdrukt. Het antisemitisme in Europa heeft het niveau van de jaren dertig bereikt en dat is begrijpelijk en begrijpelijk.

Europese humanisten, die Israël belasteren, lijken de wereld te vertellen: "Kijk eens wie we hebben vernietigd! Dit zijn de agressors! We hadden gelijk, en als Hitler de schuld had, was het alleen dat hij geen tijd had om eindelijk de Joodse kwestie op te lossen." ." Het hele pathos van de moderne Europese kritiek op Israël past in deze simpele gedachte, die vanuit elk van hun argumenten over de Arabisch-Israëlische oorlog als een priem uit een zak kijkt. Feiten zijn koppige dingen, maar antisemitisch bewustzijn is koppiger dan feiten. De feiten tonen aan dat Israël sinds 1948 vele malen is aangevallen door de Arabische staten, en zelf alleen zichzelf verdedigde, slag voor slag beantwoordde, en alleen de schuld kreeg dat het sterker was dan de agressor en won. Het antisemitische bewustzijn wil dit niet weten, het ziet niets, hoort niets en noemt met paranoïde koppigheid wit zwart, zwart wit, de agressor het slachtoffer, en het slachtoffer de agressor. De nieuwe Goebbels-propaganda beheerst de show in Europa. Het principe is dit: hoe stoutmoediger de leugen, hoe eerder ze zullen geloven. Pas geslagen humanisten vergieten krokodillentranen over de moord op sjeik Yassin, het dier dat levende bommen uitvond en Palestijnse jongens en meisjes stuurde om burgerbussen op te blazen.

De antisemitische bende huilde over de hele wereld, ze sympathiseerden met de aartsterrorist, zoals ze nooit sympathiseerden met zijn slachtoffers. Gedurende 20 eeuwen van uitroeiing van joden zijn Europeanen eraan gewend geraakt om de ongestrafte moord op een jood als hun natuurlijk recht te beschouwen, en nu zijn ze tot in de kern verontwaardigd dat Israël de Arabieren dit recht heeft ontnomen en hun burgers durfde te verdedigen. Mensenrechtenadvocaten geven om de rechten van bandieten, organisatoren van terreur tegen burgers, en niet om de rechten van slachtoffers. Ze maken onderscheid tussen twee verschrikkingen - goed en slecht. Slechte terreur is wanneer Israël de leiders van terreur vernietigt. Dan roept iedereen wacht en roept de Veiligheidsraad bijeen. Goede terreur is wanneer Joden worden vermoord. Dan zwijgen de humanisten tevreden en roepen niets bijeen. (Trouwens, Poetin beloofde dat hij de terroristen in het toilet zou weken, maar veroordeelde de moord op Yasin. Blijkbaar was Poetin boos dat Yasin niet doorweekt was op het toilet.)

>> > De joden hebben nu hun eigen staat. De antisemitische menigte over de hele wereld zal ons nooit meer beletten onze menselijke waardigheid en het recht op leven te verdedigen.
>> >
>> > In een van de verhalen beschreef A. Platonov een kleine joodse jongen die een verschrikkelijke pogrom overleefde. Deze jongen wendde zich vol afschuw en verwarring tot zijn Russische buurman met de vraag: "Misschien zijn de Joden echt zulke slechte mensen als ze zouden zijn?" - en kreeg het antwoord: "Denk niet aan domheid." Daarom zou ik, in navolging van Platonov, willen zeggen tegen al degenen die bezweken zijn aan een antisemitische psychose: "Het is niet nodig om domheid te denken."

Vandaag zullen we praten over waarom Joden niet over de hele wereld geliefd zijn.

De geschiedenis van de mensheid is een eindeloze reeks oorlogen, waarbij elke natie probeerde dominantie te krijgen, grondgebied te veroveren en macht over andere volkeren te krijgen. Het gebrek aan land onder de Joden, tot voor kort, heeft hen echter niet gered van vreemdelingenhaat van de kant van vele volkeren van de wereld. Integendeel, het verhoogde de mate van vijandigheid, die al meer dan drie millennia aan de gang is.

Zoals Mark Twain schreef: "Alle volkeren haten elkaar en samen haten ze de Joden". Zijn er objectieve redenen voor wereldwijd antisemitisme, of is dit spoor van vervolging en moord onze erfenis, verwant aan vooroordelen en bijgeloof?

Verdrijving van de Joden

De chronologie van de verdrijving van de Joden door de geschiedenis heen is werkelijk verbazingwekkend. Vooral een persoon die hier geen diepgaande kennis van heeft, omdat bekende voorbeelden niet zo veel gevallen bevatten. Het is een enorme waanvoorstelling om te denken dat vijandigheid jegens de natie alleen beperkt is tot de Holocaust. Het echte beeld doet ons denken dat de "door God uitverkoren" mensen met niemand kunnen opschieten.

De historische feiten zijn onverbiddelijk: een kleine Joodse bevolking in een vreemd land gaat kalm te werk en eindigt niet in een conflict, maar zodra het aantal gemeenschappen enkele honderden of duizenden bereikt, zijn problemen met de inheemse bevolking onvermijdelijk. Een analyse van de wereldkaart met bewegingen spreekt van tientallen gevallen op het niveau van rijken en staten. Als we naar afzonderlijke regio's en steden kijken, lopen de cijfers op tot enkele honderden.

De grootste en wereldberoemde ballingen begonnen in de tijd van de farao's. Volgens het Oude Testament was de bakermat van het Joodse volk het oude Egypte. Rond 1200 voor Christus het onderdrukte en onderdrukte volk, onder leiding van Mozes, verliet het land en haastte zich naar de woestijnen van het Sinaï-schiereiland. De Romeinen hadden ook niet veel sympathie voor de joden, en bij decreet van keizer Tiberius in 19 werden jonge joden met geweld naar militaire dienst gestuurd, in 50 verdreef keizer Claudius de joden uit Rome en in 414 patriarch Cyrillus uit Alexandrië.

De vijandigheid van het islamitische volk vindt zijn oorsprong in de 7e eeuw, toen de moslimprofeet Mohammed de joden uit Arabië verdreef, en duurt tot op de dag van vandaag voort. Het middeleeuwse Europa is de recordhouder voor de hervestiging van joden: Spanje, Engeland, Zwitserland, Duitsland, Litouwen, Portugal en Frankrijk verdreven de joden periodiek onder het mom van woeker met inbeslagname van eigendom. In tijden van godsdienstoorlogen en kruistochten konden de heidenen de haat van een vreemde religie volledig voelen. Rusland pakte de huidige trend op tijdens het bewind van Ivan de Verschrikkelijke, toen het verblijf van Joden in het land werd verboden en streng gecontroleerd. Toen werd de vervolging van de Joden herhaald onder Catharina I, Elizabeth Petrovna, Nicholas I, Alexander II en Alexander III. Alleen het aan de macht komen van de Joden in 1917 maakte een einde aan de vervolging en verbood uitingen van antisemitisme.

Zelfs het aantal officiële uitzettingen dat door de regering is bevestigd, is indrukwekkend. Hoewel individuele gevallen van pogroms, waarvan de realiteit buiten twijfel staat, eenvoudigweg niet te tellen zijn. Het is interessant dat er behoorlijk succesvolle creaties zijn van gemeenschappen die al eeuwen op hetzelfde grondgebied wonen. Zo bestond er ongeveer zeven eeuwen een gemeenschap in China die de gunst van de keizer genoot en katoen naar het land bracht.

Houding van Duitsers ten opzichte van Joden

De geschiedenis van de Duitse jodenhaat begon niet in de Tweede Wereldoorlog. Bronnen zeggen dat de verdrijving van talrijke lokale gemeenschappen uit Duitsland al in de 13e en 14e eeuw plaatsvond. En volgens de memoires van joodse overlevenden van de Holocaust werden joden zelfs vóór de komst van Hitler in de politieke arena niet erkend als burgers met gelijke rechten. Volgens de filosoof Victor Klemperer was de behandeling van joden als kleine doses arseen die onopgemerkt werden ingeslikt. De uitbarsting van vijandigheid, die op vruchtbare grond was gevallen, leidde tot dierenhaat met de verwerving van Hitlers macht.

De zoektocht naar de redenen voor de vijandigheid van de Duitsers jegens de Joden zou moeten beginnen bij Adolf Hitler, aangezien voor zijn regering vele landen betrokken waren bij de verdrijving, maar alleen zijn felle haat, die uitgroeide tot catastrofale proporties, veroorzaakte de Holocaust. Hitler zelf, die zijn opvattingen vastlegde in het boek "My Struggle", voerde aan dat intolerantie werd gevormd tijdens de Eerste Wereldoorlog. En het indrukwekkende aantal radicale antisemieten van het 16e Beierse regiment, die later zijn aanhangers werden, bevestigt dit standpunt.

Het is onmogelijk om het feit te negeren dat Hitlers kinderjaren, doorgebracht in bescheiden welvaart, vielen in een tijd van tastbare ongelijkheid. De lokale inheemse bevolking leed dagelijks onder armoede, terwijl kleine dichtbevolkte gemeenschappen van joden snel opklommen naar hoge posities en geenszins in armoede verkeerden. Juist omdat de antisemitische ideologie voelbaar in de lucht hing, resoneerden Hitlers toespraken snel bij de Duitsers en voedden ze zijn dorst naar de vernietiging van een potentieel gevaarlijk volk.

De nazi's, die de joden haatten, steunden de verklaringen van Hitler. De nazi's zagen een dreiging van het Joodse volk, niet alleen in relatie tot de Duitsers, maar voor de hele wereld. Hitler geloofde dat de hebzucht van de Joden en het verlangen om te profiteren, de morele en morele grondslagen overstijgt. Nadat hij de theorie van "inferieure" en "superieure" rassen had ontwikkeld, realiseerde Hitler het idee om "sub-mensen" in concentratiekampen te vernietigen.

Het Duitse volk luisterde gewillig naar de emotionele en zielige toespraken van de leider en zag zelf de oplossing voor de belangrijkste problemen. De inwoners van Duitsland gaven de Joden de schuld van werkloosheid en armoede en keken hoopvol uit naar een betere toekomst. Adolf Hitler kan dus worden beschouwd als een van de slimste en grootste populisten aller tijden.

Arabieren tegen Joden

Het begin van het conflict tussen Israëli's en Arabieren wordt beschouwd als het einde van de 19e eeuw, toen de zionistische beweging werd geboren, met als doel het Joodse volk nieuw leven in te blazen en hun historische thuisland terug te geven. De strijd van de Joden om hun eigen staat te creëren leidde ertoe dat Israël op de wereldkaart verscheen en vijanden toevoegde aan een toch al indrukwekkend leger. In het hart van het conflict ligt de oorlog om het grondgebied van Palestina, waaraan later de etnische strijd werd toegevoegd. Religieuze verschillen leidden tot het uitbreken van de vijandelijkheden.

Volgens de Israëli's is Palestina het historische thuisland van het Joodse volk. Er zijn genoeg redenen waarom de Joden hun stuk land al lang verdiend hebben. Op basis van gelijkheid hebben de Joden het recht om hun eigen staat te creëren, net als alle andere volkeren. En constante vervolging en genocide dwingen hen om een ​​onschendbare plek te vinden, waar ze bescherming hebben gekregen van agressors. De zionistische beweging houdt vol dat het gebied van Israël aanzienlijk kleiner is dan het gebied dat verloren is gegaan tijdens de periodes van ballingschap.

De belangen van de Arabische landen kruisen de belangen van de Israëli's en de Arabieren zijn het niet eens met de opkomst van een nieuw land, zij beschouwen Palestina als het grondgebied van de moslims. En het gegeven bewijs dat het land historisch gezien aan de Joden toebehoort, kan in twijfel worden getrokken. Als we uitgaan van informatie uit de Bijbel als belangrijkste bron, dan zegt die over de gewelddadige inbeslagname van land door Joden van andere volkeren. Daarna vertrokken de indringers en keerden verschillende keren terug, waarbij ze de Palestijnen verdreven die zich daar hadden gevestigd.

Het is bijna onmogelijk om het conflict tussen Arabieren en Joden objectief te beoordelen, omdat elk land op zijn eigen manier gelijk heeft. Een van de belangrijkste tegenstellingen is de verdeling van Jeruzalem, een heilige plaats voor de Joden. Talrijke monumenten in de vorm van tempels, de Klaagmuren bevestigen het eigendom van de Joden. Maar de Arabieren wisten ook voet aan de grond te krijgen in het gebied en creëerden hun heilige plaatsen in de buurt. Bovendien, nadat ze Palestina hadden verloren, werden veel Arabieren vluchtelingen en dromen er ook van om in hun thuisland te wonen. Helaas maakt het gebied van een kleine staat het niet mogelijk om iedereen te huisvesten die dat wenst en negatief tegenover elkaar staat. In de wereld is echter alles relatief: kijkend naar Japan of China, wordt het duidelijk dat de bevolkingsdichtheid bijna onbeperkt is.

Onderscheidende kenmerken van de Joden

Als hem wordt gevraagd om de kenmerken van een jood in het kort te karakteriseren, zullen de meesten van ons zeggen dat de vertegenwoordigers van deze natie sluw zijn, hebzuchtig naar geld en macht, manipulators die proberen hun buurman te bedriegen. En slechts enkelen zullen zich een hoge intelligentie of uitstekende vaardigheden herinneren. Kan een dergelijke verklaring worden beschouwd als een uiting van antisemitisme? Vaak wordt de mening historisch gevormd dankzij boeken, films en beschrijvingen van het leven van beroemde persoonlijkheden van het Israëlische volk. Soms is de indruk gebaseerd op persoonlijke ervaring, maar meestal is propaganda doorslaggevend.

Hoe kwam het dat zulke negatieve karaktertrekken vaak gepaard gaan met opmerkelijke mentale vermogens, opleiding en talent? Het aantal briljante, intelligente en begaafde Joden kan niet anders dan een gevoel van jaloezie opwekken bij andere volkeren die niet kunnen opscheppen over dergelijke indicatoren. Het gebrek aan territorium, de wens om voet aan de grond te krijgen in vreemd land vereist ijver en een meer doordachte aanpak. De situatie doet denken aan een provinciebewoner die naar de hoofdstad verhuist. Om zonder verblijfsvergunning, connecties en steun van familieleden te “doorbreken” moet je meer moeite doen.

Geen wonder dat de “uitverkoren” mensen de mensen van het Boek worden genoemd. De liefde voor kennis, lezen, het bestuderen van de cultuur en tradities van die inwoners met wie men zij aan zij moet leven, hielpen niet alleen om zich in een vreemd land te vestigen, maar ook om een ​​hoge positie te verwerven. Het vermogen om door te dringen en actief deel te nemen aan de ontwikkeling van het woonland, gecombineerd met een ongekende passie, leidde ertoe dat in Amerika de Jood de beste Amerikaan is, en in Europa - de Europeaan. Tegelijkertijd is zijn karakter verweven met contrasten: dromerigheid gaat samen met bruikbaarheid, passie voor winst met toewijding aan het hoofdidee, en interesse in religie met een commerciële inslag.

Dit komt het duidelijkst tot uiting in de keuze van beroepen, die favoriet zijn onder het Joodse volk. Er zijn geen mijnwerkers, houthakkers of boormachines onder hen. Zwaar lichamelijk werk heeft deze natie nooit aangetrokken. Het is zeker bekend dat de joden altijd aangetrokken zijn tot monetaire arbeid: bankiers, juweliers, woekeraars, kunstenaars, wetenschappers. Hoewel er in de geschiedenis voorbeelden zijn van gemeenschappen die zich bezighouden met landbouw of veeteelt, verloor een dergelijke handel al snel zijn aantrekkelijkheid door regelmatige migraties.

Geloof

Onder gelovigen roept vijandigheid jegens joden op basis van religieuze overtuigingen veel minder vragen op. Bijna elke religie is gebaseerd op intolerantie jegens concurrenten. En er zijn genoeg ondersteunende feiten. Bijvoorbeeld de oorlog van katholieken met protestanten in Engeland, St. Bartholomew's Night in Frankrijk, of de uitroeiing van heidenen door orthodoxe christenen in Rusland. En de strijd om het monopolie wordt heel eenvoudig uitgelegd: hoe meer bekeerde zielen, hoe meer macht en belastingen. Het is geen toeval dat de kerk in veel landen van de wereld veel landen en indrukwekkende inkomens heeft. Dergelijke rijkdommen leverden meer dan eens sponsoring aan de staatskas.

De strijd om de zielen van de bevolking is vandaag de dag nog steeds aan de gang. Daarom is de haat van gelovigen van bijna elke religie jegens de Joden heel begrijpelijk. De joden prediken zelf een neerbuigende en minachtende houding ten opzichte van een ander geloof, en beschouwen zichzelf als een aantal stappen boven de rest. Daarin verschillen ze niet veel van alle andere religies waar soortgelijke opvattingen worden gecultiveerd. Bovendien sluit de eeuwenoude vervolging van christenen en moslims tegen joden de mogelijkheid uit om goede nabuurschapsbetrekkingen tot stand te brengen.

In vergelijking met andere religies ziet het jodendom er het aantrekkelijkst uit. Joden roepen niet op tot uitroeiing van ongelovigen, gedwongen adoptie van hun geloof of opsluiting in het getto. En onverdraagzaamheid jegens anderen in eigen land is meer een eerlijk, direct standpunt. Terwijl fragiele neutraliteit, die periodiek tot massale uitroeiing leidt, meer lijkt op goede oude hypocrisie. Christenen en moslims, die tot hun middel in het bloed staan, hebben niet het recht om claims te maken tegen welke religie dan ook en hen te beschuldigen van wrede behandeling van een andere religie.

Persoonlijke houding ten opzichte van Joden

Om te begrijpen waarom Joden niet geliefd zijn, is het de moeite waard om persoonlijke ervaringen met communicatie te overwegen. Immers, in elke stad, op het instituut, op het werk of in een ander team, confronteert het leven ons op de een of andere manier met verschillende nationaliteiten. En iemand die een beetje kennis heeft opgeslagen, kan gemakkelijk een Jood ontdekken om hem met andere naties te vergelijken. Na deze eenvoudige manipulaties te hebben gemaakt, wordt het duidelijk dat er onder de Joden, zoals onder alle andere nationaliteiten, goede mensen zijn en niet erg goede mensen. Vriendelijkheid en hebzucht, lafheid en vrijgevigheid, reactievermogen en onverschilligheid zijn te vinden in elke persoon, ongeacht afkomst en religie.

Die kenmerken, waarvan de aanwezigheid de verdrijving van joden uit het land afdwingt, zijn inherent aan alle mensen zonder uitzondering. Het enige verschil is dat je jezelf niet van je land kunt verdrijven. Waarom worden negatieve karaktertrekken door sommigen vergeven en door anderen niet getolereerd? Een van de belangrijkste redenen is de wens om niet alleen vreemd land te infiltreren, maar ook om de macht te grijpen. Historische bronnen bevestigen dat vertegenwoordigers van deze natie voortdurend dicht bij de schatkist stonden en op alle mogelijke manieren hun officiële positie gebruikten voor persoonlijke verrijking.

Als we het Joodse volk vergelijken met de zigeuners, die ook over de hele wereld zijn verspreid en duizenden jaren hebben rondgezworven zonder een eigen land te hebben, dan is de houding tegenover laatstgenoemden loyaler en onverschilliger. Waarom veroorzaken inwoners die van treinstations stelen of drugs dealen niet meer haat? Er kan maar één reden zijn: de zigeuners proberen niet de macht te grijpen en zich in staatszaken te mengen, maar geven er de voorkeur aan binnen hun gemeenschap te leven zonder actieve deelname aan het leven van andere volkeren.

Waarom wekken Joden, met het verstrijken van de tijd en de ontwikkeling van een cultus van humane behandeling van verschillende minderheden en onze kleinere broeders, nog steeds een gevoel van vijandigheid op in veel landen? Cycliciteit is een duidelijk teken dat de geschiedenis voortdurend terugkeert naar haar wortels, waardoor de positie van de joden lijkt op het zitten op een kruitvat, wanneer een andere genocide plotseling kan oplaaien en overal ter wereld kan razen als een vernietigende golf. Een analyse van historische gebeurtenissen suggereert dat een loyale houding ten opzichte van joden aanwezig is in die landen waar de macht in hun handen is.

Eerlijk gezegd word ik al heel lang gekweld door deze vraag. Waar kwam de wereldwijde afkeer van joden vandaan? Wat is de oorzaak van antisemitisme? Zijn de vooroordelen die door de eeuwen heen zijn gepasseerd de schuld, of zijn daar objectieve redenen voor? Waarom namen zelfs kalme en redelijke Duitsers in de verlichte 20e eeuw het plotseling op zich om Joden massaal uit te roeien?

Mijn levenservaring was niet genoeg om conclusies te trekken. Bijna alle Joden die ik ontmoette waren normale mensen. Niets erger dan anderen.

Ik begrijp dat dit een lastig onderwerp is. Uit de mode en duidelijk niet politiek correct. Maar eerlijk gezegd maakt het me niet zoveel uit. Ik hoop dat de feiten en logica op zijn minst een beetje zullen helpen om deze kwestie te begrijpen.

En de feiten vertellen ons dat de Joden met geen enkel volk in de wereld goed konden opschieten. Het is duidelijk dat in die landen waar het aantal joden naar nul neigt, er geen joodse kwestie is en de weinige joden daar vrij normaal leven. Maar zodra het aantal joden in welk land dan ook groeide tot enkele tien- of honderdduizenden, ontstonden er onmiddellijk problemen met de inheemse bevolking. In de regel eindigde het conflict in één ding: de volledige verdrijving van Joden uit het land. Toen ik feitenmateriaal begon te verzamelen over de bewegingen van het Joodse volk op de wereldkaart, viel het me op hoe vaak de Joden van woonplaats moesten veranderen. Alleen op het niveau van staten en rijken werden joden enkele tientallen keren verdreven. Op het niveau van individuele regio's en steden hebben we het over honderden gevallen. Het aantal joodse pogroms wordt in tienduizenden gemeten.

Om u niet te vervelen met een lange lijst, zal ik slechts een korte chronologie geven van de verdrijvingen van Joden uit verschillende landen van de wereld. De presentatie van de volledige lijst qua volume zal een volwaardig boek trekken.

De eerste antisemieten in de menselijke geschiedenis waren de Egyptische farao's. Zoals het Oude Testament, dat moderne Israëlische historici iets meer dan volledig vertrouwen, ons vertelt, werd Egypte de bakermat van het Joodse volk. In het begin leefden de joden goed in Egypte, maar toen begonnen de farao's de joden onterecht te onderdrukken en te beledigen. Ja, zo erg zelfs dat de Joden werden gedwongen te vluchten voor de farao's in de woestijnen van het Sinaï-schiereiland. Het was ongeveer anderhalfduizend jaar voor de geboorte van Christus.

De tweede keer werden de Joden door de Romeinen uit hun huizen verdreven. Dit was rond 70 na Christus. De Joden kwamen in opstand tegen de macht van het Romeinse Rijk, waarvoor ze duur betaalden. Het is waar dat sommige historici twijfelen aan deze verdrijving van de joden. Het feit is dat de Romeinen de hervestiging en verdrijving van veroverde volkeren niet in praktijk brachten. Het was veel winstgevender om hulde te innen. Maar aangezien de joden niet echt een gewoon volk zijn, konden de Romeinen hun gewoonten veranderen.

Aan het begin van de 3e eeuw na Christus verdreef de Romeinse keizer Constantijn de Grote de Joden uit alle Romeinse provincies.

Aan het begin van de 7e eeuw verdreef de moslimprofeet Mohammed alle Joden van het Arabische schiereiland.

Joden werden talloze keren verdreven in het middeleeuwse Europa. Zo vaardigde de Franse koning Filips II in 1182 een decreet uit over de verdrijving van alle Joden uit het land en de confiscatie van hun eigendommen. In 1290 deed koning Edward I van Engeland hetzelfde.

De machtigste hervestiging van joden werd georganiseerd door de Spaanse koningin Isabella I, die in 1492 alle joden verplichtte het land te verlaten. In Spanje leefde op dat moment een enorme diaspora van Joden van enkele honderdduizenden mensen.

Vergelijkbare uitzettingen van Joden vonden plaats in Duitsland, Oostenrijk, Portugal en andere Europese landen. Zelfs in Kievan Rus vaardigde Vladimir Monomakh een decreet uit met de woorden: "Stuur nu alle Joden uit het hele Russische land en met al hun bezittingen, en voortaan zullen ze hen niet meer binnenlaten."

Dus, wat was de reden voor zo'n enorme afkeer van de kant van verschillende volkeren jegens de Joden?

Het eerste dat in je opkomt is vijandigheid jegens mensen met een ander geloof, jegens een vreemde religie. Godsdienstoorlogen waren in de middeleeuwen heel gewoon. Het volstaat te denken aan de nacht van Sint-Bartholomeus, toen katholieken tienduizenden Hugenoten afslachtten. En de kruistochten? Er was ongetwijfeld een religieuze factor. Ter ondersteuning hiervan kunnen we ons het thema van de "bloedsprookje" tegen de Joden herinneren.

Bloedsprookje tegen Joden - Joden beschuldigen van het plegen van rituele moorden, meestal christenen. Dit onderwerp is zo oud als het Joodse volk zelf. De eerste verwijzingen naar dergelijke rituele moorden zijn te vinden in oude Romeinse auteurs. In de toekomst, tot in de 20e eeuw, werden Joden regelmatig beschuldigd van deze verschrikkelijke daden. De ernst van dit onderwerp wordt indirect aangegeven door ten minste een document dat is samengesteld door V. Dahl (die dus het verklarende woordenboek van de Russische taal heeft samengesteld). Dit document heet "Onderzoek naar het doden van christelijke baby's door Joden en het gebruik van hun bloed". Het is moeilijk te geloven dat dergelijke moorden werkelijk hebben plaatsgevonden. Misschien was er een soort religieuze joodse sekte, maar ik ben er zeker van dat er geen massale rituele moorden hebben plaatsgevonden. Joden zijn niet zo dom.

Een sterk irriterende factor zou de chauvinistische aard van het jodendom kunnen zijn. Het is geen geheim dat de Joden zichzelf als Gods uitverkoren volk beschouwen. Het concept van het volk Israël als het uitverkoren volk is een van de centrale concepten van de Thora en het jodendom in het algemeen. Op internet kun je veel redeneringen en speculaties vinden over dit onderwerp. U kunt bijvoorbeeld de volgende citaten uit de Thora vinden:

"Jullie, alle Joden, jullie zijn mensen, en andere naties zijn geen mensen, omdat hun zielen van boze geesten komen, terwijl de zielen van Joden van de Heilige Geest van God komen." (Opmerking bij de Pentat. 14a).

"Sommige Joden zijn de naam van mensen waardig, en de goyim, die afstammen van boze geesten, hebben reden om varkens te worden genoemd." (Jalkut Rubeni 10b).

"Het Joodse volk is het eeuwige leven waard, terwijl andere naties als ezels zijn." (Commentaar du Hos. 1V, 2306 Col. 4).

Ik heb niet de pretentie de betrouwbaarheid van deze citaten te beoordelen. Het volstaat voor ons om te begrijpen dat het thema van joods religieus chauvinisme van groot belang zou kunnen zijn in de context van de kwestie die in overweging wordt genomen.

Maar het lijkt mij dat religieuze factoren alleen niet voldoende waren om een ​​heel volk te verdrijven. In Europese landen en Rusland hebben verschillende religies lang naast elkaar bestaan, maar afgezien van de joden werd niemand op zo'n schaal verdreven. Zelfs als we ons de verdrijving van joden uit Spanje in de 15e eeuw herinneren, kan men de vraag stellen: waarom werden moslim-Arabieren, die toen niet minder dan joden waren, niet uitgezet? Blijkbaar was er naast religie nog iets anders dat de joden onderscheidde van andere naties.

En ja, er is nog een onderscheidend kenmerk. We kennen allemaal Joden als mensen die succesvol zijn in zaken. Van oudsher waren joden bezig met handel en woeker. En ze deden dit zeer, zeer succesvol, vergaarden aanzienlijke rijkdom en verdrongen geleidelijk de lokale handelaars. Waarom is dit gebeurd? Volgens mij zijn daar twee belangrijke redenen voor.

Ten eerste keuren de islam en het christendom geen rente op leningen goed. Gedurende vele eeuwen werd woeker beschouwd als een godslasterlijke bezigheid. En als het christendom het op dit punt heeft opgegeven, dan beschouwt de islam het lenen van geld tegen rente nog steeds als een van de ernstigste zonden. In het jodendom is het lenen van geld tegen rente alleen onder medegelovigen verboden: "Als u geld leent aan de armen van Mijn volk, onderdruk hem dan niet en leg hem geen groei op." Er zijn geen dergelijke beperkingen voor goyim (niet-joden).

Woeker of, zoals het nu algemeen wordt genoemd, het bankwezen, is altijd een super winstgevende bezigheid geweest. Zonder enige inspanning verhoogden de joden snel hun kapitaal ten koste van mensen die in een moeilijke financiële situatie verkeerden. Uiteraard kon dit niet anders dan irritatie en woede veroorzaken bij de inheemse bevolking.

Ten tweede is er een reden voor het constante succes van de Joden in handel en zaken. We weten allemaal dat het voor kleine bedrijven moeilijk is om te concurreren met grote. De groten hebben altijd het voordeel. Deze basisprincipes van een markteconomie zijn waarschijnlijk voor iedereen bekend. De Joodse natie is dus één groot bedrijf. Elke Jood kon altijd rekenen op de economische hulp van zijn geloofsgenoten. Dit is op voorwaarde dat de Jood aan alle zakelijke vereisten voldoet, namelijk dat hij een ijverige aanhanger van het Jodendom is en alle Joodse tradities in acht neemt.

Het is niet de moeite waard om de ervaring die de Joden opdeden op het gebied van financiën en handel buiten beschouwing te laten. Deze ervaring is van generatie op generatie doorgegeven. Het is nu mogelijk om een ​​universitaire bedrijfsopleiding te volgen, maar daarvoor was er alleen een “school des levens”. Zo stelden economische solidariteit en hogere professionaliteit de Joden in staat om lokale zakenlieden te verdringen in bijna alle takken van handel, en vaak in industrieën die verband houden met de productie. Geruïneerde lokale kooplieden provoceerden de lokale bevolking tot joodse pogroms. Dergelijke pogroms werden in veel Europese landen waargenomen. Vaak werden tijdens pogroms hele joodse gemeenschappen uitgeroeid; het aantal vermoorde joden bedroeg tienduizenden mensen.

Zou het economische succes van de joden de reden kunnen zijn voor hun verdrijving op de schaal van de hele staat? Dit is moeilijk te geloven. Desgewenst kan de heersende elite de joden aanzienlijke beperkingen opleggen, waardoor hun rechten en concurrentievermogen worden geschonden. In het tsaristische Rusland mochten joden bijvoorbeeld niet vrij hun woonplaats kiezen. Voor deze doeleinden werd de Pale of Settlement geïntroduceerd - de grens van het gebied, waarbuiten Joden geen permanent verblijf hadden. Voor een groot deel werd deze beslissing gelobbyd door de Russische kooplieden, die bang waren voor concurrentie met de Joden.

Naar mijn mening was er een ander probleem dat veel ernstiger was. Joden hebben altijd geprobeerd de heersende elite te infiltreren. Joden vormden een absolute minderheid van de bevolking en vormden vaak de meerderheid in de elite van het land. Dit kon niet anders dan alarm en protest veroorzaken bij de inheemse vertegenwoordigers van de heersende elite.

In het Khazar Kaganate monopoliseerden de joden bijvoorbeeld de macht volledig, zodat de heersende dynastie en alle adel zich tot het jodendom bekeerden. In feite werd het jodendom de belangrijkste staatsgodsdienst van de Khazar Kaganate.

Het proces van het introduceren van Joden in de heersende elite wordt ook waargenomen in de moderne geschiedenis. Het volstaat om te kijken naar wat er in de VS gebeurt - een land waar meer Joden wonen dan in Israël (5,8 miljoen Joden wonen in Israël en 6,5 miljoen in de VS). Dus 25% van de rijkste mensen in de Verenigde Staten en 10% van de leden van het Congres zijn joden. Dit ondanks het feit dat ze slechts 2% van de totale bevolking uitmaken. Na het realiseren van deze cijfers zijn er geen vragen meer waarom de Verenigde Staten altijd onvoorwaardelijk het agressieve beleid van Israël hebben gesteund.

In ons land zijn de joden van de afgelopen 100 jaar ook zeer actief betrokken geweest bij het politieke leven van de kunst. Het volstaat om de revolutie van 1917 in herinnering te roepen. Het Centraal Comité van de Bolsjewistische Partij bestond voor 25-30% uit Joden: Zinovjev, Kamenev, Trotski, Sverdlov, Uritsky en anderen. Nu is het in de mode om te geloven dat de repressie van de jaren '30 het resultaat was van Stalins paranoia. En de oom reinigde eenvoudig de heersende elite. Schurkachtige methoden, maar anders zou zijn regime het niet hebben overleefd.

Na de ineenstorting van de USSR begonnen Joden opnieuw interesse in macht te tonen. Ik wil niet veel over dit onderwerp schrijven, geef slechts een illustratief voorbeeld. In 1996 waren er presidentsverkiezingen in de Russische Federatie. Jeltsin wilde zich kandidaat stellen voor een tweede termijn, maar zijn goedkeuringsscore was bijna nul. Zeven grote oligarchen beloofden Jeltsin te helpen (later verscheen de term 'zeven bankiers'). Dit zijn hun achternaam:

1. Boris Berezovski
2. Michail Chodorkovski
3. Mikhail Fridman
4. Vladimir Gusinsky
5. Vladimir Potanin
6. Alexander Smolensky
7. Vladimir Vinogradov

Hiervan zijn er slechts twee Russen (Potanin en Vinogradov), de rest zijn joden. Dit geval is indicatief, al was het maar omdat het een wilde wanverhouding toont tussen de omvang van de Joodse bevolking in de Russische Federatie en het aantal Joden in de heersende elite (ter referentie: het aantal Joden in de Russische Federatie is 0,14% van het totaal bevolking).

Hoe het ook zij, de hele geschiedenis van de mensheid, de moderne niet uitgezonderd, suggereert dat de Joden steevast proberen door te dringen tot aan de top van de staatspiramide, in een poging de macht te manipuleren. In het kader van dit artikel wil ik dit fenomeen niet evalueren. Wie weet, misschien proberen de Joden uit alle macht omhoog te klimmen om ons allemaal gelukkig te maken? Eén ding is duidelijk: dit streven van de Joden stuit onveranderlijk op wanhopige tegenstand van vertegenwoordigers van de nationale meerderheid. Eerder eindigde deze confrontatie met de totale verdrijving van joden. Waar gaat het nu eindigen? Het is moeilijk te zeggen, ik hoop dat alles zal worden beperkt tot de verdrijving van de Berezovsky's en de Abramovichs. Bovendien hadden de joden voor het eerst in tweeduizend jaar een eigen staat. Misschien zal geleidelijk de meerderheid van de Joden daarheen verhuizen en zal de Joodse kwestie onderdeel van de geschiedenis worden.

De kwestie van nationaliteiten en nationaliteiten zal altijd relevant zijn. En ondanks dat veel wetten erop gericht zijn deze verhoudingen te regelen, zien we in de praktijk iets heel anders. Sommige naties onderdrukken anderen, stellen zichzelf hoger. Een van de vragen waar velen over nadenken is waarom Joden in bijna alle landen zo'n hekel hebben? Het lijkt erop dat ze iets verkeerd hebben gedaan?

Waarom Joden niet overal ter wereld geliefd zijn: antwoorden

Velen hebben een hekel aan dit volk en al vele eeuwen worden hun rechten op alle mogelijke manieren geschonden. Tegenwoordig is dit niet het geval, aangezien alle mensen als gelijk worden beschouwd, ongeacht hun nationaliteit. Maar ondanks de wettelijke regeling hebben veel mensen onbewust een negatieve houding tegenover joden. Dit fenomeen wordt antisemitisme genoemd en wordt in een verborgen vorm over de hele wereld verspreid.

Om een ​​algemeen idee te krijgen waarom Joden niet over de hele wereld geliefd zijn, laten we eens kijken naar enkele historische feiten.

Christendom. Zoals u weet, bestaat de Joodse natie al sinds de oudheid (het oude Egypte). En toen al werd het vervolgd, daarom hadden de Joden geen apart land. De reden hiervoor is het geloof. In die tijd geloofden mensen in God in overeenstemming met de normen van het Nieuwe Testament, maar de Joden waren een uitzondering - ze hielden zich aan het Jodendom volgens het Oude Testament. Ze verloochenden Jezus Christus op alle mogelijke manieren, daarom namen de christenen de wapens tegen hen op en verdreven hen uit hun staat.

Bovendien waren het volgens de Bijbel de Joden die verantwoordelijk waren voor het feit dat Jezus werd gekruisigd, omdat ze niet in hem geloofden. Deze theorieën verklaren waarom gelovigen zelfs vandaag de dag niet erg aardig zijn tegen het Joodse volk.

Hitler's regeerperiode- de meest verschrikkelijke en tragische periode voor het Joodse volk, aangezien in slechts enkele jaren enkele miljoenen Joden werden vermoord. Het is niet echt bekend waarom Hitler hen zo haatte. In sommige bronnen kun je informatie vinden dat hij vanwege een meisje van gemakkelijke deugd besmet was met een ziekte als syfilis (trouwens, Hitler schreef hier zelf over in zijn boek).

Volgens andere bronnen hield Hitler niet van de joden vanwege hun opvattingen over geloof en God. Volgens hem kwamen hun geboden niet overeen met de werkelijkheid en Hitlers opvattingen. Het is ook mogelijk dat hij ze gewoon niet mocht vanwege hun hoge intelligentieniveau, aangezien in zijn geboorteland Duitsland veel goede posities door joden werden ingenomen.

De laatste tijd

Ondanks de ontwikkeling van vooruitgang en wetgeving, hebben sommige mensen zelfs vandaag nog een hekel aan de vertegenwoordigers van het Joodse volk. Dit wordt verklaard door het feit dat Joden zich meestal laten zien als sluw en leugenaars, ze proberen te bedriegen voor hun eigen voordeel. Natuurlijk zijn niet alle Joden zo, maar toch verschillen velen van hen in deze eigenschappen. En hoe kun je anders verklaren dat het de joden waren die woekeraars waren, in de financiële sector werkten, in de handel en op wat voor manier dan ook van anderen profiteerden? Dat is de reden waarom de Slaven en andere nationaliteiten zo'n hekel aan hen hadden.

Een andere reden is dat ze zichzelf superieur vinden aan anderen en beweren dat God hen heeft uitgekozen om wijsheid te zaaien. Het blijkt dat ze op deze manier andere mensen beledigen die andere religies kiezen en tot andere naties behoren.

Als je erachter komt dat je gesprekspartner een jood is, moet je hem niet meteen stigmatiseren en hem als een vijand beschouwen. Alle mensen zijn anders, dus focus op de persoonlijke kwaliteiten van een persoon, en niet op zijn nationaliteit.

Karlik Sergey Grigorievich (c) 2004

De superioriteit van naties. Joden.

Een oude natie die tientallen andere stammen heeft overleefd met behoud van haar religie en taal. Die zich over de hele wereld verspreidde en zijn toestand opnieuw kon doen herleven op een stuk woestijn, waar niets was. Nu blijven er ongeveer 150.000 mensen op het grondgebied van Rusland, de afstammelingen van deze natie.

Joden zijn een vervolgd volk. Er is niets verrassends in het feit dat ze zich onderscheiden door een groter overlevingsvermogen en aanpassingsvermogen. Bovendien, vaak de psychologie van de omgeving kopiërend, gaan de joden niettemin hun eigen weg. Het is niet waar dat de Joden een niet-drinkend volk zijn, het is voldoende om op vrijdagavond in een synagoge te kijken om hiervan overtuigd te zijn. Je zult zien hoe Joden wodka consumeren voor een zoete ziel. Shabbat is een feestdag, niemand verbiedt consumeren tijdens de feestdagen. Het is niet waar dat de Joden Rusland niet mogen en toegeven aan bruut geweld, achterin zittend. Mijn grootvader, een volbloed Jood, vocht en bracht drie dagen door in Polen, in de winter, met een gebroken hoofd, in het bos. Trouwens, de Duitsers namen geen Joden gevangen, ze schoten ze ter plekke dood. Het is niet waar dat de Joden niet weten hoe ze moeten vechten. De Romeinen konden het fort van Masada drie jaar lang niet aan. 900 mensen woonden in het fort, bovendien was slechts een derde van hen krijgers en 15.000 Romeinen belegerden het fort. Nu leeft de staat Israël omringd door vijandige Arabische staten.

Laten we bespreken. Naar mijn mening zijn de joden een soort ondersoort van een persoon die speciaal door bepaalde krachten is gefokt. Het is geen mystiek, het is gewoon de manier waarop de dingen zijn gebeurd. Er waren 12 stammen Joden. De Egyptenaren namen echter 10 stammen gevangen. En die knieën zijn weg. Met andere woorden, ze verdwenen in de lokale bevolking. Er waren toen tijden dat slaven werden verkracht, verkocht. Hun nakomelingen verloren hun Joodse identiteit en vergaten hun voorouders. Maar de andere twee zijn niet vergeten. Tegelijkertijd geven de Joden helemaal niets om de zuiverheid van de natie. Vraag een willekeurige rabbijn die als een jood kan worden beschouwd en hij zal u antwoorden, iemand die een joodse moeder heeft of iemand die het joodse geloof heeft aangenomen. En toch, mijn moeder is Russisch en mijn vader is joods, raad eens wiens eigenschappen ik meer heb geërfd? Dat klopt, Joods. Er is een sterke invloed van genen. Dit gebeurt ook in de natuur. Wolfgenen overheersen bijvoorbeeld over hondengenen. De twee knieën zijn dus de twee krachtigste typen van 12. Maar dat is niet alles. Mozes dreef de Joden 40 jaar door de woestijn en vernietigde opzettelijk de zwakken en zwakken. Hij dreef mensen met een slavenpsychologie door de woestijn en ze overleefden alleen door meer uithoudingsvermogen en organisatie. Maar dat is niet alles. Nadat de ongelukkige joden over de hele wereld waren verspreid, werden ze vervolgd door degenen op wiens grondgebied ze woonden. In Europa was het hen over het algemeen verboden om binnen stadsmuren te wonen. Joden vestigden zich buiten en werden vaak de eerste slachtoffers van de indringers. In Rusland werden aan het einde van de 19e eeuw Joden actief verdreven naar het grondgebied van Oekraïne. Hitler verklaarde in het algemeen dat alle Joden moesten worden vernietigd, onder dit voorwendsel ontketende hij de Tweede Wereldoorlog. Miljoenen Joden werden vermoord in concentratiekampen. En toch....

Zij leven. Door wat?

Aanvankelijk worden de Joden herinnerd als een volk dat tot slaaf werd gemaakt door de Egyptenaren. Het is erg moeilijk voor een slaaf om te overleven en zijn gezicht en zijn geloof te redden. ALLES beslist tenslotte voor hem. Ze moesten dus opvallen. Wees nuttig en onmisbaar. En hier ontmoeten we één nuance. Joden zijn een zeer getalenteerde natie. Niemand zal immers ontkennen dat er in Amerika, en in Europa en in Rusland, veel meer joden zijn onder artiesten en muzikanten dan bijvoorbeeld onder slapers of gevangenen. De onderlinge concurrentie is echter groot, maar er zijn nog steeds meer Joden. Waarom? Maar omdat, naast talent, de meeste joden een actieve levenspositie hebben. Als je succesvol wilt zijn, wees dan niet zoals iedereen. Dit is zeer goed en zeer gevaarlijk tegelijk. Ten eerste houden ze nergens van parvenu, en zeker niet in Rusland. En onder de Joden zijn er genoeg van. Ten tweede ontkent een actieve levenshouding vaak compromissen. Dit is niet alleen gevaarlijk voor de Joden, maar ook voor de mensen om hen heen. De Jood uitte het idee, en daarom botsen mensen om hem heen met hun voorhoofd. Duik in een politieke partij en vind een Jood in de leiding, ga naar een advocatenkantoor, daar is het hetzelfde. Ik heb het niet eens over de hoofden van instituten. Het is simpel, deze natie heeft het overleefd dankzij talent, doorzettingsvermogen en intellect.

De joden vestigden zich echter over de hele wereld. Waarom overleefden ze, losten ze niet op in de lokale bevolking, stierven ze niet uit.

De Chinezen zijn bijvoorbeeld heel sterk over de hele wereld gevestigd. Alleen al naar Canada emigreren jaarlijks tot 30.000 mensen. Ze emigreren al 300 jaar naar de VS, ze hebben daar zelfs Chinatowns in grote steden. Maar het wordt licht opgevat. Stil, omdat de meeste van deze mensen opgaan in de lokale bevolking, hun wortels vergeten, een ander geloof accepteren, maakt hun genenpool snel plaats voor neger, blank en ander bloed.

Maar de Joden niet!

En omdat ze niet mogen oplossen! Zelfs meer dan dat! Alles wordt gedaan om de Joden zo lang mogelijk alleen te laten. Overal, waar ook ter wereld is er wel iemand die wel of niet van Joden houdt. En hij zal deze positie actief uitdragen aan elke Jood. En de Joden, die hun exclusiviteit voelen, proberen zich te verenigen tegen de gemeenschappelijke agressie voor hen allemaal. En ze wenden zich tot een religie die ouder is dan christenen en moslims, en ze stellen zichzelf taken op, wetende dat ze meer inspanningen zullen moeten leveren dan mensen van een ander ras, en ze, kinderen ter wereld brengend, besnijden ze in de kindertijd , bereid ze van tevoren voor op een moeilijk en gevaarlijk leven. En trouwens, onder joden komt het zelden voor dat ouders een kind weigeren. In weeshuizen in Rusland vind je 's middags geen joods dakloos kind met vuur.

En wat is het resultaat van zo'n selectie?

Nou, ik was hier in Israël ....

Op een stuk woestijn, waar 's zomers het gras tot stof verbrandt, leven en gedijen de joden, dicht bij hun voormalige eigenaren, de Egyptenaren. Ze legden tuinen aan, bouwden steden. Voor viereneenhalf miljoen mensen, drie miljoen auto's. Dit ondanks het feit dat je voor een gebruikte buitenlandse auto 120 procent van de belasting moet betalen. De prijzen voor auto's en woningen zijn schandalig.

De favoriete hobby van een vrije jood in zijn land is zijn werk. En het is wenselijk om bij één baan te werken en twee extra's te hebben. Cultuur zit een beetje in de pen, het land bevindt zich in een toestand van constante accumulatie van kapitaal. Alle Joden zijn fans van hun land en staan ​​altijd klaar voor de strijd, iedereen dient in het leger. Vrouwen twee jaar en mannen drie. Ik zag hun leger, en ik zag het leger van Egypte. De Joden zullen de Egyptenaren als een pannenkoek rollen, als ze dat natuurlijk mogen doen. De wereldgemeenschap is er nog steeds tegen. Een Rus kan niet overleven onder de Joden! Joden houden niet van gutsen, dronkaards en houden over het algemeen niet van ontspannen. De concurrentie onder de Joden is ongelooflijk. Een natie die een harde onnatuurlijke selectie heeft doorgemaakt, regelt ook een selectie onder haar eigen mensen, en deze selectie is erg wreed.

Ik kan wel raden wat er in de toekomst gaat gebeuren.

Als de joden het lang genoeg volhouden om de moslims te laten wennen aan het idee dat de joden helemaal niet hun vijanden zijn, en ook hun misdaden tegen de joodse religie toegeven, dan zullen de joden na enige tijd hun tempel herbouwen en rustig leven en vreedzaam, het versterken van hun economie. Voor degenen die het niet weten, zal ik het uitleggen. Moslims bouwden een moskee op het grondgebied van de Joodse tempel. Op het grondgebied van de ENIGE Joodse tempel, de tempel waarvan de klaagmuur overbleef. En deze moskee is de derde belangrijkste in de moslimreligie.

Het is echter noodzakelijk dat er minstens 300-400 jaar verstrijken.

Het kan anders zijn. Nu trekt Israël zich onder druk van de wereldgemeenschap terug uit het land dat het tijdens het laatste conflict heeft ingenomen. En het leidde tot niets goeds. De lokale moslims gedragen zich als onze Tsjetsjenen. Je kunt ze begrijpen, de Joden zijn vijanden voor hen, niet alleen vanwege religie, maar hun gedrag is kortzichtig en economisch onrechtvaardig. Oorlog is sowieso slecht. In plaats van zijn economie te versterken, is Palestina in oorlog met Israël. Uiteindelijk, als moslims zich verenigen, kan er een wereldwijd conflict ontstaan ​​tussen moslims en Israël. Zoals de ervaring van eerdere botsingen laat zien, zal Israël waarschijnlijk winnen. En dan zal er rust zijn. Maar niet voor lang.

Dit conflict kan jarenlang smeulen. Dit geeft een ander soort selectie voor de Joden.