Tiden med føydal fragmentering i Europa, de karakteristiske trekk ved føydalisme i de russiske landene. Moscow State University of Printing Arts

Tiden med føydal fragmentering i Europa, de karakteristiske trekk ved føydalisme i de russiske landene.

Perioden med føydal fragmentering er et naturlig stadium i den progressive utviklingen av føydalismen. Oppdelingen av de tidlige føydale grandiose imperiene (Kievan Rus eller det karolingiske riket i Sentral-Europa) i en rekke praktisk talt suverene stater var et uunngåelig stadium i utviklingen av det føydale samfunnet.

Tilbake på 400-tallet. (395 ᴦ.) Romerriket delte seg i to uavhengige deler - vestlige og østlige. Hovedstaden i den østlige delen var Konstantinopel, grunnlagt av keiser Konstantin på stedet for den tidligere greske kolonien Byzantium. Byzantium var i stand til å motstå stormene fra den såkalte "store folkevandringen" og overlevde etter Romas fall (i 1410 tok vestgoterne Roma etter en lang beleiring) som "Romerriket". I det VI århundre. Byzantium okkuperte enorme territorier på det europeiske kontinentet (selv Italia ble unødvendig erobret). Gjennom middelalderen opprettholdt Byzantium en sterk sentralisert stat.

Styrtet av Romulus Augustine (1476 ᴦ.) regnes for å være slutten på det vestromerske riket. På dens ruiner oppsto tallrike "barbariske" stater: de østrogiske (og deretter lombardiske) i Apenninene, det vestgotiske riket på den iberiske halvøy, det angelsaksiske riket i Storbritannia, den frankiske staten ved Rhinen, etc.

Den frankiske lederen Clovis og hans etterfølgere utvidet statens grenser, presset vestgotene tilbake og ble snart hegemoner i Vest-Europa. Imperiets stilling styrket seg enda mer under karolingerne (VIII-IX århundrer). Samtidig, bak den eksterne sentraliseringen av Karl den Stores imperium, var dets indre svakhet og skjørhet skjult. Den ble skapt av erobring og var veldig mangfoldig i sin etniske sammensetning: den inkluderte saksere, frisere, alamanere, thüringer, langobardere, bayere, keltere og mange andre folkeslag. Hvert av imperiets land hadde liten forbindelse med de andre, og uten konstant militær og administrativ tvang ønsket de ikke å underkaste seg erobrernes makt.

Denne formen for imperium - utad sentralisert, men internt amorf og skjør politisk forening, som graviterte mot universalisme - var karakteristisk for mange av de største tidlige føydale statene i Europa.

Sammenbruddet av imperiet til Karl den Store (etter døden til hans sønn Ludvig den fromme) på 40-tallet av 900-tallet. og dannelsen av Frankrike, Tyskland og Italia på grunnlag av det betydde begynnelsen på en ny æra i utviklingen av Vest-Europa.

X-XII århundrer er en periode med føydal fragmentering i Vest-Europa. Det er en skredlignende prosess med fragmentering av stater: Føydalstaten i Vest-Europa i X-XII århundrer. eksisterer i form av små politiske enheter - fyrstedømmer, hertugdømmer, fylker, etc., som hadde betydelig politisk makt over sine undersåtter, noen ganger helt uavhengige, noen ganger bare nominelt forent under myndighet av en svak konge.

Mange byer i Nord- og Sentral-Italia - Venezia, Genova, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca, etc.
Lagt ut på ref.rf
- i IX-XII århundrer. ble bystater. Mange byer i Nord-Frankrike (Amiens, Soussan, Laon, etc.) og Flandern ble også selvstyrende kommunestater. De valgte rådet, dets leder - ordføreren, hadde sin egen domstol og milits, sin egen økonomi og skatter. Ofte fungerte bykommunene selv som en kollektiv herre i forhold til bøndene som bodde i området rundt byen.

I Tyskland ble en lignende stilling besatt på 1100- og 1200-tallet. den største av de såkalte keiserbyene. Formelt var de underordnet keiseren, men i realiteten var de uavhengige byrepublikker (Lübeck, Nürnberg, Frankfurt am Main, etc.). Οʜᴎ ble styrt av byråd, hadde rett til uavhengig å erklære krig, inngå fred og allianser, prege mynter, etc.

Et særtrekk ved utviklingen av Tyskland i perioden med føydal fragmentering var overvekt av det territorielle prinsippet over stammeprinsippet i dets politiske organisering. I stedet for de gamle stammehertugdømmene dukket det opp rundt 100 fyrstedømmer, hvorav over 80 var åndelige. Territoriale fyrster tok plassen til stammehertugene i det føydale hierarkiet, og dannet klassen av keiserlige fyrster - direkte mildere av kronen. Mange tyske keiserlige fyrster på 1100-tallet. befant seg i vasalavhengighet av utenlandske suverener (noen ganger til og med fra flere stater).

Generelt var perioden med føydal fragmentering en periode med økonomisk vekst i Europa. I X-XII århundrer. Det føydale systemet i Vest-Europa antok en pan-europeisk karakter og opplevde en periode med start: veksten av byer, vareproduksjonen og den dypere arbeidsdelingen gjorde vare-pengeforhold til den viktigste faktoren i det sosiale livet. Rydding for dyrkbar mark ble ledsaget av avskoging og gjenvinningsarbeid (Lombardia, Holland). Det sekundære landskapet har økt; Arealet med myrer har gått ned. Gruvedrift og metallurgisk produksjon opplevde et kvalitativt sprang: I Tyskland, Spania, Sverige og England vokste gruvedrift og metallurgisk industri til uavhengige, spesielle industrier. Byggingen er også på vei oppover. På 1100-tallet. Det første vannforsyningssystemet med avløpselementer bygges i Troyes. Produksjon av speil begynner (Venezia). Nye mekanismer skapes innen veving, gruvedrift, konstruksjon, metallurgi og annet håndverk. Så, i Flandern i 1131 ᴦ. den første moderne vevstolen dukket opp osv. Det var en økning i utenriks- og innenrikshandelen.

På den annen side førte økningen i føydalherrenes behov i forbindelse med utviklingen av markedet ikke bare til økt utnyttelse av bondestanden, men økte også føydalherrenes ønske om å beslaglegge andres land og rikdom. Dette ga opphav til mange kriger, konflikter og sammenstøt. Mange føydale herrer og stater fant seg trukket inn i dem (på grunn av kompleksiteten og sammenvevingen av vasalbånd). Statsgrensene var i stadig endring. Mektigere suverener forsøkte å underlegge andre, gjorde krav på verdensherredømme, og prøvde å skape en universalistisk (altomfattende) stat under deres hegemoni. De viktigste bærerne av universalistiske tendenser var de romerske pavene, bysantinske og tyske keisere.

Bare i XIII-XV århundrer. I landene i Vest-Europa begynner prosessen med sentralisering av staten, som gradvis tar form av et eiendomsmonarki. Her kombineres relativt sterk kongemakt med tilstedeværelsen av klasserepresentative forsamlinger. Sentraliseringsprosessen skjedde raskest i følgende vesteuropeiske stater: England, Frankrike, Castilla og Aragon.

I Rus begynte perioden med føydal fragmentering på 30-tallet av 1100-tallet. (i 1132 ᴦ. Storhertugen av Kiev Mstislav, sønn av Vladimir Monomakh, dør; under 1132 ᴦ. skrev kronikeren: ʼʼOg hele det russiske landet var sint...ʼʼ). I stedet for en enkelt stat begynte suverene fyrstedømmer å leve et selvstendig liv, like stor som vesteuropeiske riker. Novgorod og Polotsk ble isolert tidligere enn andre; etterfulgt av Galich, Volyn og Chernigov, etc. Perioden med føydal fragmentering i Rus fortsatte til slutten av 1400-tallet.

Innenfor denne mer enn tre århundre tidsperioden var det en klar og vanskelig milepæl - Tatar-invasjonen i 1237-1241, hvoretter det utenlandske åket kraftig forstyrret den naturlige forløpet til den russiske historiske prosessen og bremset den kraftig.

Føydal fragmentering ble en ny form for statsskap under betingelsene for rask vekst av produktivkrefter og skyldtes i stor grad denne utviklingen. Verktøy ble forbedret (forskere teller mer enn 40 typer av dem laget av metall alene); Åkerbruk ble etablert. Byer ble en stor økonomisk kraft (det var omtrent 300 av dem i Russland på den tiden). Forbindelsene til markedet for individuelle føydale godser og bondesamfunn var svært svake. De søkte å tilfredsstille deres behov så mye som mulig ved bruk av interne ressurser. Under subsistenslandbrukets dominans var det mulig for hver region å skille seg fra sentrum og eksistere som selvstendige landområder.

I de siste årene av eksistensen av Kievan Rus mottok de lokale bojarene på mange tusen den omfattende russiske Pravda, som bestemte normene for føydal lov. Men boken på pergament, lagret i storhertugarkivet i Kiev, bidro ikke til den virkelige implementeringen av gutterettigheter. Selv styrken til de storhertugelige virnikene, sverdmennene og guvernørene kunne ikke hjelpe de fjerne provinsbojarene i utkanten av Kievan Rus. Zemsky-bojarer fra 1100-tallet. de trengte sin egen, nære, lokale regjering, som raskt ville være i stand til å implementere Sannhetens juridiske normer, hjelpe til i sammenstøt med bøndene og raskt overvinne deres motstand.

Føydal fragmentering var (så paradoksalt som det kan virke ved første øyekast!) ikke så mye resultatet av differensiering som av historisk integrasjon. Føydalismen vokste i bredden og ble styrket lokalt (under dominansen av subsistenslandbruk); føydale forhold ble formalisert (vasalforhold, immunitet, arverett, etc.).

Den optimale skalaen og geografiske grensene for føydal integrasjon på den tiden ble utviklet av livet selv, selv på tampen av dannelsen av Kievan Rus - "stammeforeninger": Polyans, Drevlyans, Krivichi, Vyatichi, etc. - Kievan Rus kollapset på 30-tallet. XII århundre inn i halvannet dusin uavhengige fyrstedømmer, mer eller mindre lik halvannet dusin gamle stammeforeninger. Hovedstedene i mange fyrstedømmer var på en gang sentre for stammeforeninger (Kyiv nær polyanerne, Smolensk blant Krivichi, etc.). Stammeforbund var et stabilt samfunn som tok form gjennom århundrer; deres geografiske grenser ble bestemt av naturlige grenser. Under eksistensen av Kievan Rus utviklet det seg byer som konkurrerte med Kiev; klanen og stammeadelen ble til gutter.

Ordenen for okkupasjon av tronen som eksisterte i Kievan Rus basert på ansiennitet i fyrstefamilien ga opphav til en situasjon med ustabilitet og usikkerhet. Overføringen av prinsen etter ansiennitet fra en by til en annen ble ledsaget av bevegelsen av hele domeneapparatet. For å løse personlige tvister inviterte prinsene utlendinger (polakker, Cumans, etc.). Det midlertidige oppholdet til prinsen og hans gutter i ethvert land ga opphav til økt, "hastet" utnyttelse av bønder og håndverkere.Nye former for politisk organisering av staten var nødvendig, tatt i betraktning den eksisterende balansen mellom økonomiske og politiske krefter. Føydal fragmentering ble en slik ny form for statspolitisk organisering. I sentrene til hvert av fyrstedømmene dannet deres egne lokale dynastier: Olgovichi - i Chernigov, Izyaslavich - i Volyn, Yuryevich - i Vladimir-Suzdal-landet, etc. Hvert av de nye fyrstedømmene tilfredsstilte fullt ut behovene til føydalherrene: fra hvilken som helst hovedstad på 1100-tallet. det var mulig å ri til grensen til dette fyrstedømmet på tre dager. Under disse forholdene kunne normene for russisk sannhet bekreftes av herskerens sverd i tide. Det ble også gjort en beregning på prinsens interesse - å overføre hans regjeringstid til barna hans i god økonomisk stand, for å hjelpe guttene og hjelpe dem å bosette seg her.

Hvert av fyrstedømmene førte sin egen kronikk; fyrstene utstedte sine lovbestemte charter. Generelt er den innledende fasen av føydal fragmentering (før erobringsfaktoren grep inn i normal utvikling) preget av den raske veksten av byer og den livlige blomstringen av kultur i det 12. - tidlige 13. århundre. i alle dens manifestasjoner. Den nye politiske formen fremmet progressiv utvikling og skapte betingelser for uttrykk for lokale kreative krefter (hvert fyrstedømme utviklet sin egen arkitektoniske stil, sine egne kunstneriske og litterære trender).

La oss også ta hensyn til de negative aspektene ved æraen med føydal fragmentering:

En klar svekkelse av det samlede militære potensialet, som letter utenlandsk erobring. Det er imidlertid nødvendig med et forbehold også her. Forfattere av boken ''History of the Russian State. Historiske og bibliografiske essays stiller spørsmålet: "Ville den russiske tidlige føydale staten være i stand til å motstå tatarene?" Hvem vil våge å svare bekreftende? Styrkene til bare ett av de russiske landene - Novgorod - viste seg litt senere å være nok til å beseire de tyske, svenske og danske inntrengerne av Alexander Nevsky. I personen til mongol-tatarene var det et sammenstøt med en kvalitativt annerledes fiende.

Interne kriger. Men selv i en enkelt stat (når det gjaldt kampen om makten, om storhertugtronen osv.), var fyrstestridene noen ganger mer blodige enn under perioden med føydal fragmentering. Målet med stridigheter i fragmenteringens tid var allerede annerledes enn i en enkelt stat: ikke maktovertakelse i hele landet, men styrking av ens fyrstedømme, utvidelse av grensene på bekostning av naboene.

Økende fragmentering av fyrstegods: på midten av 1100-tallet. det var 15 fyrstedømmer; på begynnelsen av 1200-tallet. (på tampen av Batus invasjon) - rundt 50, og på 1300-tallet. (da foreningsprosessen av de russiske landene allerede hadde begynt), nådde antallet stor- og apanage-fyrstedømmer omtrent 250. Årsaken til slik fragmentering var delingen av fyrstenes eiendeler mellom sønnene deres: som et resultat ble fyrstedømmene mindre , svekket, og resultatene av denne spontane prosessen ga opphav til ironiske utsagn blant samtidige (ʼʼI Rostov-landet - en prins i hver landsby; "I Rostov-landet har syv prinser en kriger," etc.). Tatar-mongolsk invasjon 1237-1241. Russland fant Rus et blomstrende, rikt og kulturelt land, men allerede rammet av "rusten" av føydal apanasjefragmentering.

I hvert av de adskilte fyrstedømmene - i det innledende stadiet av føydal fragmentering fant lignende prosesser sted:

veksten av adelen ("ungdom", "barn", etc.), palasstjenere;

å styrke posisjonene til de gamle guttene;

veksten av byer - en kompleks sosial organisme i middelalderen. Foreningen av håndverkere og kjøpmenn i byer til "brorskap", "samfunn", selskaper nær håndverkslaugene og handelslaugene i byene i Vest-Europa;

utviklingen av kirken som organisasjon (bispedømmene på 1100-tallet falt territorielt sammen med grensene til fyrstedømmene);

skjerpende motsetninger mellom fyrstene (tittelen «storhertug» ble båret av fyrstene i alle russiske land) og de lokale bojarene, kampen mellom dem om innflytelse og makt.

I hvert fyrstedømme utviklet det seg på grunn av dets særegenheter ved dets historiske utvikling; sin egen spesielle kombinasjon av elementene oppført ovenfor dukket opp på overflaten.

Dermed er historien til Vladimir-Suzdal Rus preget av seieren til storhertugmakten over landaristokratiet på slutten av 1100-tallet. Fyrstene her var i stand til å undertrykke bojarenes separatisme, og makten ble etablert i form av et monarki.

I Novgorod (og senere i Pskov) var bojarene i stand til å underlegge prinsene og etablerte bojarføydale republikker.

I Galicia-Volyn-landet var det ekstremt intens rivalisering mellom prinsene og lokale bojarer, og det var en slags "maktbalanse". Boyar-opposisjonen (i tillegg til stadighet stole enten på Ungarn eller på Polen) klarte ikke å forvandle landet til en gutterepublikk, men svekket storhertugmakten betydelig.

En spesiell situasjon har utviklet seg i Kiev. På den ene siden ble han først blant likemenn. Snart fanget noen russiske land opp og til og med foran ham i utviklingen. På den annen side forble Kiev et "splittelseseple" (de spøkte med at det ikke var en eneste prins i Russland som ikke ønsket å "sitte" i Kiev). Kiev ble «gjenerobret», for eksempel av Yuri Dolgoruky, Vladimir-Suzdal-prinsen; på 1154 ᴦ. han oppnådde Kiev-tronen og satt på den til 1157 ᴦ. Hans sønn Andrei Bogolyubsky sendte også regimenter til Kiev, etc. Under slike forhold introduserte Kiev-bojarene et merkelig system med "duumvirate" (samstyre), som varte gjennom andre halvdel av 1100-tallet. Betydningen av dette opprinnelige tiltaket var som følger: samtidig ble representanter for to stridende grener invitert til Kyiv-landet (en avtale ble inngått med dem - ''ryad'); Dermed ble relativ balanse etablert og stridigheter ble delvis eliminert. En av prinsene bodde i Kiev, den andre i Belgorod (eller Vyshgorod). De dro på militære kampanjer sammen og gjennomførte diplomatisk korrespondanse i konsert. Så duumvirs-medherskerne var Izyaslav Mstislavich og hans onkel, Vyacheslav Vladimirovich; Svyatoslav Vsevolodovich og Rurik Mstislavich.

Tiden med føydal fragmentering i Europa, de karakteristiske trekk ved føydalisme i de russiske landene. - konsept og typer. Klassifisering og trekk ved kategorien "Epoken med føydal fragmentering i Europa, de karakteristiske trekk ved føydalisme i de russiske landene." 2017, 2018.

Hva endret Charles Martels militærreform i det frankiske samfunnet?

Hvorfor kollapset Karl den Stores imperium? Hva er føydal fragmentering? 1.

"Det er ingen krig uten ild og blod." I

I tidene med føydal fragmentering (IX-XI århundrer), ble besittelsen til enhver stor føydalherre, så å si, en stat i en stat.

Føydalherren innkrevde skatter fra undersåtterbefolkningen, dømte dem og kunne erklære krig mot andre føydalherrer og slutte fred med dem.

Fest hos en edel herre. Middelaldersk miniatyr

Bønder høster.

Middelaldersk miniatyr

2 - E.V. Agibalova

Slaget om frankerne ledet av Roland med lokalbefolkningen i Pyreneene. Miniatyr fra 1300-tallet.

Herrene kjempet nesten konstant seg imellom: slike kriger ble kalt innbyrdes. Under borgerstrid ble de brent

Rolands død. Glassmaleri i katedralen. XIII århundre Til høyre blåser den dødelig sårede Roland i hornet og roper på hjelp. Til venstre - han prøver uten hell å knekke sverdet på steinen

landsbyer, storfe ble stjålet, avlinger ble tråkket. De som led mest av dette

bønder. 2.

Herrer og vasaller.

Hver stor føydalherre delte ut deler av landet med bønder til små føydalherrer som belønning for deres tjeneste, og de sverget en troskapsed til ham. Han ble ansett som en herre i forhold til disse føydalherrene

(senior), og føydalherrene, som så ut til å "holde" landene fra ham, ble hans vasaller (underordnede).

Vassaler var forpliktet til

Herrens ordre om å dra på felttog og ta med seg en avdeling av krigere, for å delta i Herrens kamp, ​​for å hjelpe ham med råd, for å løse ut Herren fra fangenskap. Herren forsvarte «mine vasaller fra angrep fra andre føydalherrer og opprørsbønder, belønnet dem for deres tjeneste og var forpliktet til å ta vare på deres foreldreløse barn.

Det hendte at vasaller motarbeidet sine herrer, ikke utførte ordrene deres eller flyttet til en annen herre. Og da kunne bare makt tvinge dem til å adlyde. 3.

Føydal trapp. Kongen ble ansett som leder av alle føydalherrer og landets første herre: han var den høyeste dommeren i tvister mellom dem og under krigen ledet han hæren. Kongen var herren over den høyeste adelen (aristokratiet) - hertuger og adelsmenn.

Utdrag fra "The Song of Roland"

På 1000-tallet ble det franske eposet «The Song of Roland» skrevet ned. Den forteller om den heroiske døden til grev Rolands løsrivelse under tilbaketrekningen av Karl den Store fra Spania og om den frankiske kongens hevn for nevøens død:

Greven følte at døden hadde innhentet ham,

Kaldsvetten renner nedover pannen.

Greven sier: "Guds mor, hjelp meg,

Det er på tide for oss, Durendal6, å si farvel til deg,

Jeg trenger deg ikke lenger.

Du og jeg har slått mange fiender,

Med deg ble store land erobret.

Der regjerer nå Charles gråskjegg...

Han vendte ansiktet mot Spania,

Slik at kong Charles kan se

Når han og hæren hans er her igjen,

At greven døde, men vant kampen.

Hvilke egenskaper ved en vasall ble verdsatt i tidlig middelalder?

fov. Det var vanligvis hundrevis av landsbyer i deres domener, og de befalte store avdelinger av krigere. Nedenfor var baroner og visgrever - vasaller av hertuger og grever. Vanligvis eide de to til tre dusin landsbyer og kunne stille med en avdeling av krigere. Baroner var ridderherrer, som noen ganger ikke lenger hadde sine egne vasaller, men bare avhengige bønder. Dermed var den samme føydalherren herre over en mindre føydalherre og vasall til en større. I Tyskland og Frankrike var det en regel: "Vasallen til min vasall er ikke min vasall."

Føydal trapp

konge! hertuger og grever baroner Historikere kaller denne organisasjonen av føydalherrer for føydalstigen. Til tross for hyppige konflikter mellom føydale herrer, som selv ikke kongene selv alltid kunne takle, forente vasalforhold herrene til en enkelt klasse i betydning og plass i samfunnet (riktignok bestående av forskjellige lag og grupper). Dette var en klasse av adelige (fra en god familie) som dominerte over allmuen.

Da en krig med en annen stat begynte, oppfordret kongen hertuger og grever til å dra på felttog, og de henvendte seg til baronene, som tok med seg avdelinger av riddere. Dette er hvordan en føydal hær ble opprettet, som vanligvis kalles ridderlig (fra den tyske "ritter" - rytter, ridende kriger).

L. Kongemaktens svakhet i Frankrike. Makten til de siste kongene av det karolingiske dynastiet i Frankrike ble betydelig svekket. Samtidige ga kongene ydmykende kallenavn: Karl den tykke, Karl den enkle, Ludvig den Stammere, Ludvig den Late.

På slutten av 900-tallet valgte de store føydalherrene i Frankrike den rike og mektige greven av Paris, Hugo Capet, til konge (kallenavnet ble gitt av navnet på hans favoritthodeplagg - hetten). Fra da til slutten av 1700-tallet forble den kongelige tronen i hendene på Capetian-dynastiet eller dets sidegrener - Valois og Bourbons.

Det franske riket besto da av 14 store len. Mange føydalherrer hadde større land enn kongen selv. Hertugene og grevene anså kongen som den første blant likemenn og adlød ikke alltid hans ordre.

Kongen eide et domene (domene) nordøst i landet med byene Paris ved Seinen og Orleans ved Loire-elven. I andre land reiste slottene til opprørske vasaller seg. Som en samtid sa det, innbyggerne i disse "hornets reir"

"De slukte landet med ranet sitt."

I mangel av makt over hele landet, utstedte ikke kongen generelle lover og kunne ikke kreve inn skatt fra befolkningen.

Derfor hadde kongen verken en fast sterk hær eller betalte embetsmenn. Hans militære styrker besto av avdelinger av vasaller som mottok len i hans besittelse, og han styrte ved hjelp av sine hoffmenn7.

Otto I. Bilde fra en kronikk fra 1100-tallet. 5.

Dannelsen av Det hellige romerske rike. I Tyskland var kongens makt først sterkere enn i Frankrike. En enhetlig stat var nødvendig for å beskytte mot ytre fiender.

Angrep fra ungarerne (magyarene) var svært hyppige. Disse stammene av nomadiske pastoralister flyttet på slutten av 900-tallet fra foten av Sør-Ural til Europa og okkuperte sletten mellom elvene Donau og Tissa. Derfra raidet det ungarske lette kavaleriet landene i Vest-Europa. Hun brøt gjennom Rhinen og nådde Paris. Men Tyskland led spesielt: Ungarerne herjet og tok mange av innbyggerne til fange.

I 955 beseiret tyske og tsjekkiske tropper ledet av den tyske kongen Otto I ungarerne fullstendig i et slag i Sør-Tyskland. Snart opphørte de ungarske invasjonene. På begynnelsen av 1000-tallet ble kongeriket Ungarn dannet, hvor kong Stefanus introduserte kristendommen.

I 962, og utnyttet fragmenteringen av Italia, marsjerte Otto I mot Roma, og paven utropte ham til keiser. I tillegg til Tyskland falt en del av Italia under styret til Otto I. Dermed ble Romerriket gjenopprettet nok en gang. Senere begynte denne politiske enheten å bli kalt Det hellige romerske rike av den tyske nasjonen.

Dette ble mulig fordi Tyskland og Italia på den tiden heller ikke gjorde det

2* Støv av USA. I likhet med Frankrike besto de av mange separate uavhengige hertugdømmer, fylker, baronier, fyrstedømmer osv., som hver hadde sin egen hovedby, sin egen suveren, sitt eget flagg og sitt eget våpenskjold. Føydal fragmentering i disse landene eksisterte gjennom middelalderen.

Krone og holder; Keisere av Det hellige romerske rike

Keiseren ønsket å bli betraktet som stemmen til alle herskerne i Europa. Men reell makt var begrenset. Selv de tyske hertugene oppnådde gradvis uavhengighet fra ham. Befolkningen i Italia sluttet ikke å kjempe mot inntrengerne. Hver ny tysk konge, for å bli kronet med den keiserlige kronen, måtte marsjere utover Alpene og gjenerobre Italia.

1. Bevis at enhver stor føydalherre hadde samme makt i sine eiendeler som herskeren over staten. Hvorfor var dette mulig? 2. Hva var svakheten til kongemakten i Frankrike på 900-1100-tallet? 3. Når ble Det hellige romerske rike dannet? 4. Forklar hvorfor de tyske keiserne søkte å bli kronet i Roma. 5. Regn ut hvor mange år det ikke var noe imperium i Europa (hvor lang tid som gikk mellom sammenbruddet av keiserdømmet Karl den Store og proklamasjonen av keiser Otto I).

S1.Hvis kongen, under føydal fragmentering, bare ble ansett som «først blant likemenn», hvorfor ble kongemakten i det hele tatt opprettholdt? 2. Kan en ridder være vasal av flere herrer? Begrunn svaret 3.

Lovene i Tyskland på 1000-tallet sier at herren ikke kan ta bort lenet fra deg uten skyld, men bare hvis vasallen brøt sine plikter: forlot herren i kamp, ​​angrep herren eller drepte broren hans. Hvilken rolle spilte denne loven i organiseringen av middelaldersamfunnet? 4. Ble bønder inkludert i føydalstigen? Hvorfor? 5. Par med ett klikk. Dialogen mellom herren og vasallen hans er trist når de ordner opp i en kontroversiell situasjon om brudd på en vasalled. Hvilke argumenter vil begge sider bringe for å bevise at de har rett? Hvordan vil striden ende?

I det 9.–11. århundre. Stater dannes også i andre deler av Europa, hvor prosessen med dannelse av nye etniske grupper og nasjonaliteter er i gang. I de nordlige fjellområdene på den iberiske halvøy, fra 800-tallet, etter erobringen av det vestgotiske Spania av araberne (maurerne), beholdt Asturias sin uavhengighet, og ble et kongerike i 718. På 900-tallet. Kongeriket Navarra ble dannet, spunnet ut fra den spanske marsjen grunnlagt av Karl den Store. Fylket Barcelona kom deretter ut av det, og ble midlertidig en del av Frankrike. Asturias var forløperen til den fremtidige forente spanske staten, hvis territorium fortsatt måtte erobres gjennom århundrene fra araberne. I det meste av resten av Spania fortsatte den arabiske staten å eksistere - Emiratet Cordoba, som oppsto på midten av 800-tallet. og ble til Cordoba-kalifatet i 929, som i første halvdel av 1000-tallet. brøt opp i en rekke små uavhengige emirater.

Statsdannelse blant angelsakserne

De angelsaksiske kongedømmene i Storbritannia forente seg i 829 til ett kongerike - England. Nord i Storbritannia fantes det uavhengige riket Skottland, og i vest var det de keltiske fyrstedømmene Wales. De uavhengige keltiske stammene som bebodde Irland var i ferd med å forene klaner og danne den øverste kongemakten.

I Nord-Europa i det 9.–11. århundre. De skandinaviske landene - Danmark, Norge, Sverige - gikk inn på veien for å utvikle dannelsen av stater. På 800-tallet Kongeriket Danmark ble dannet på slutten av 900-tallet. Det forente kongeriket Norge begynte å ta form, og fra 1000-tallet. - Kongeriket Sverige.

På 900-tallet, over hele Europa, ba prester bønner: "Herre, beskytt oss mot normannernes raseri!" Normannerne er de gamle skandinavene, forfedrene til moderne dansker, svensker, nordmenn og islendinger. Innbyggerne i Vest-Europa kalte dem normannere - "nordlige mennesker"; i russerne ble de kjent som varangianere. Skandinavia, der de bor, har et ganske hardt klima. Det var lite land som var egnet for dyrking, så havet spilte en stor rolle i skandinavenes liv. Havet ga mat, havet var en vei som gjorde at folk raskt kunne komme seg til andre land.

På 800-1000-tallet i Skandinavia økte innflytelsen fra ledere, det ble dannet sterke lag som strebet etter ære og bytte. Og som et resultat - angrep, erobringer og gjenbosetting til nye land. Våghårer som våget å risikere livet på langreiser og ran ble kalt vikinger i Skandinavia. Fra slutten av 800-tallet og i nesten tre århundrer fulgte angrep fra normannerne etter hverandre. De ødela kysten, trengte langt inn i ethvert land langs elver og herjet London, Paris og Aachen. Angrepene deres var så plutselige at da hæren til den lokale herskeren kom ut mot dem, klarte de å seile tilbake med rikt bytte, og etterlot rykende ruiner bak seg. Der normannerne ikke forventet en lett seier, viste de forsiktighet: la sverdene til side, lot de som om de var kjøpmenn og begynte å drive handel med profitt.

Over tid begynte normannerne å gripe kystområdene til andre land og etablere egne stater der. Dette var tilfellet i Skottland, Irland og England. På 1000-tallet ble den franske kongen tvunget til å avstå store landområder nord i landet til normannerne. Slik oppsto hertugdømmet Normandie. Skandinavene som slo seg ned der konverterte til kristendommen og adopterte det lokale språket og skikkene.

Oppdagelser av normannerne

Normannerne var de beste sjømennene i sin tid. De raske skipene deres beveget seg lett langs trange elver, men tålte også havstormer. På slutten av 900-tallet oppdaget normannerne øya, som de kalte Island - "isens land", og begynte å befolke det. På 900-tallet en islending Erich den røde oppdaget et stort land nordvest for Island, som han kalte Grønland - "grønt land". Rundt år 1000 nådde sønnen til Eirik den røde, Leif, med tilnavnet den glade, kysten av Nord-Amerika. Leif og hans følgesvenner kalte dette landet Vinland - "land av druer." De viste seg å være de første europeerne som besøkte den nye verden, 500 år før Columbus. Allerede i vår tid har arkeologer gravd ut en normannisk bosetning på øya Newfoundland. Riktignok klarte ikke normannerne å få fotfeste i Amerika i lang tid. Historier om landet Vinland gikk i arv fra generasjon til generasjon, men ingen utenfor Skandinavia visste om det.

For de hvis land ble herjet av normannerne, var de hedenske barbarer som ødela kristen kultur. Skandinavene skapte imidlertid også sin egen, særegne kultur. De brukte et spesielt skriftsystem - runer, og videreførte episke fortellinger om guder og helter fra generasjon til generasjon. Deres historiske fortellinger - sagaer - fortalte om dristige reiser og harde kamper. Det var fra sagaene historikere lærte om reiser til Grønland og Vinland. Da vikingskip dukket opp utenfor kysten av England på slutten av 800-tallet, var det flere riker grunnlagt der på 500-600-tallet av de germanske stammene angler og saksere. På 900-tallet ble vikingangrep stadig farligere. Snart kom det meste av landet under deres styre. Det virket umulig å stoppe dem.

Konge Alfred den store (871-900) klarte å organisere motstand mot normannerne. Han styrket grensen med nye festninger og gjennomførte hærreform. Tidligere var grunnlaget for hæren folkemilitsen. Den nye hæren var mye mindre enn den forrige, fordi bare hver sjette angelsakser som var egnet til tjeneste forble i den. Men de fem andre matet og bevæpnet ham, slik at han flittig kunne engasjere seg i militære saker og kjempe med skandinavene på like vilkår. Ved å stole på den nye hæren oppnådde Alfred et vendepunkt i kampen mot normannerne, og hans etterfølgere drev fiendene fullstendig ut av landet.

Etter døden til den engelske kongen Edward the Confessor, så kalt for sin fromhet, ble den normanniske hertugen William en av kandidatene til tronen. Den engelske adelen nominerte sin kandidat - Harold. Hæren Wilhelm krysset Den engelske kanal og vant slaget ved Hastings i 1066. Harold ble drept i aksjon. Hertugen av Normandie ble engelsk konge og fikk kallenavnet Conqueror. På slutten av 1000-tallet ble det dannet stater i Skandinavia hvis befolkning adopterte kristendommen. Vikingene som slo seg ned i andre land skapte også sine egne riker. Tiden med invasjoner og lange reiser er over.

Føydal fragmentering

En av grunnene til vikingenes suksess var motstandernes militære svakhet, spesielt Frankrike. Det var grunner til dette. De første karolingerne beholdt en viss makt over landene som deres forfedre en gang hadde gitt som fordeler. Men over tid begynte eierne av sistnevnte å fritt overføre dem ved arv. Dette var ikke lenger goder, men len. Eierne av lenene - føydalherrene - forsøkte på alle mulige måter å redusere tjenesten til fordel for kongen. Dette ble tilrettelagt av monarkene selv, som prøvde å tiltrekke adelen til deres side, ga den flere og flere privilegier: å dømme lokalbefolkningen, straffe kriminelle, samle inn skatter. Noen ganger kunne ikke kongens representanter engang gå inn i føydalherrens eiendeler uten hans tillatelse.

Kontinuerlige angrep fra fiender bidro også til ytterligere styrking av føydalherrene. Den svekkede kongemakten hadde ikke tid til å etablere motstand, og lokalbefolkningen kunne bare regne med føydalherrene, hvis makt økte tilsvarende. Siden svekkelsen av kongemakten var nært forbundet med forvandlingen av goder til len, kalles vanligvis fragmenteringen som triumferte på den tiden i Vest-Europa føydal. På 900- og 1000-tallet skjedde den raskeste fragmenteringen av makt i det vestfrankiske riket, som på den tiden begynte å bli kalt Frankrike.

De siste karolinerne hadde ikke mye makt i Frankrike, og i 987 overlot føydalherrene kronen til den mektige greven av Paris, Hugo Capet, som ble berømt for sin vellykkede kamp mot normannerne. Hans etterkommere er Capetianere - styrte Frankrike frem til 1300-tallet, og sidegrenene til dynastiet (Valois og Bourbons) henholdsvis til slutten av 1500-tallet og til slutten av 1700-tallet.

Kongen ledet offisielt den franske hæren i store kriger med naboene, fungerte som mekler i tvister mellom føydalherrer, men hadde ellers ingen makt over landet og kunne bare regne med ressursene til sitt domene. Dette var territoriet som tilhørte ham ikke som en konge, men som arving til grevene av Paris - en smal landstripe fra Seinen til Loire med byene Paris og Orleans. Men selv der var ikke kongen den fullstendige herre: føydalherrene, etter å ha styrket seg i de kongelige festningene, følte maktens maktesløshet og adlød den ikke.

Det franske riket ble deretter delt inn i mange store og små føydale eiendommer. Noen føydale herrer - hertugene av Normandie, grevene av Champagne og andre - hadde mer land og rikdom enn kongen selv, og følte seg uavhengige av monarken i sine eiendeler, og betraktet ham bare som den første blant likeverdige. De samlet inn skatter, preget mynter og kjempet kriger. Men etter å ha tatt makten fra kongen, mistet de den også til fordel for mellomstore og små føydale herrer.

Fremveksten av Tyskland på 1000-tallet.

Hertugene, som ble store grunneiere, brukte sin posisjon som stammeledere til å styrke sin egen makt. Dette førte til bevaring av stammenes splittelse, noe som hemmet utviklingen av Tyskland. I 911, etter at det karolingiske dynastiet tok slutt i Tyskland, ble en av stammehertugene, Conrad I av Franken, valgt til konge, under hvem det brøt ut en åpen konflikt mellom kongemakten og stammehertugene, som endte med kongens nederlag. Etter Conrad I's død utviklet det seg en maktkamp mellom stammehertugene; som et resultat, i 919 ble to konger valgt på en gang - Henrik av Sachsen og Arnulf av Bayern.

Imidlertid var ulike samfunnskrefter interessert i sterk kongemakt: mellomstore og store godseiere, klostre og bispeseter. I tillegg var den politiske samlingen av Tyskland på denne tiden nødvendig i møte med ytre fare; fra slutten av 900-tallet. Tyskland ble åsted for raid av normannerne, og fra begynnelsen av 900-tallet. En ny fare oppsto - raid fra ungarerne som hadde slått seg ned i Pannonia. Kavaleritroppene deres invaderte Tyskland uventet, ødela alt i deres vei, og forsvant like plutselig. Forsøk på å organisere en effektiv avvisning av ungarerne med fotmilitsen til individuelle hertugdømmer viste seg å være ineffektive.

Henrik av Sachsen oppnådde gjennom dyktig politikk anerkjennelse av sin makt av alle stammehertuger, inkludert Arnulf av Bayern , etter å ha mottatt tittelen Henrik I (919 -936) og bli grunnleggeren Saksisk dynasti (919 – 1024). Hans aktiviteter, som besto i bygging av slott (burger) og opprettelsen av tungt bevæpnet ridderlig kavaleri, var vellykket i kampen mot de nomadiske ungarerne. I 955, i et avgjørende slag ved Lech-elven, nær Augsburg, led de et knusende nederlag. Raidene mot Tyskland stoppet, og ungarerne selv begynte å slå seg ned.

Stammehertugene var imidlertid ikke tilbøyelige til å miste sin uavhengighet. De anerkjente den kongelige tittelen Henry I først etter at han ga avkall på enhver innblanding i hertugdømmenes indre anliggender. Men da sønnen og etterfølgeren til Henry I, Otto I (936-973), gjorde et forsøk på å endre dagens situasjon og undertrykke hertugenes uavhengighet, forårsaket dette et opprør.

I kampen for å styrke sin makt begynte kongen å føre en aktiv politikk for å støtte kirken, og gjorde den til en alliert som var i stand til å gjennomføre den politikken han trengte på bakken. For å gjøre dette ga han henne sjenerøst med jordeiendommer. Disse jordeiendommene, sammen med den levende befolkningen, ble fullstendig kontrollert kun av kirkemyndighetene. På den annen side kunne eventuelle utnevnelser til høykirkelige stillinger bare skje med godkjennelse fra kongen. Presteskapet nominerte kun kandidater til disse stillingene, men de ble godkjent og innsatt av kongen. Da embetet som biskop eller keiserlig (kongelig) abbed forble ledig, gikk all inntekt fra deres land til kongen, som derfor ikke hadde hastverk med å erstatte dem.

Høyere kirkens dignitærer ble rekruttert av kongen for å utføre administrativ, diplomatisk, militær og offentlig tjeneste. Vasaler av biskoper og keiserlige abbeder utgjorde majoriteten av hæren; ofte i spissen for enhetene hans var en militant biskop eller abbed. Dette systemet til den keiserlige kirken oppsto under karolingerne. Kirken ble hovedmiddelet for å styre Tyskland, noe herskerne brukte til sin fordel. Det viktigste målet for kongepolitikken var nå å oppnå underordningen av paven som overhode for hele den katolske kirke.

Disse planene er nært knyttet til forsøk på en ny forening av Europa, gjenopplivingen av et utseende av Karl den Stores imperium. Intensjonene til kongemakten om å utvide staten ved å inkludere nye territorier fant full støtte fra grunneiere. Selv under Henry I ble Lorraine annektert, og erobringen av de østslaviske landene begynte (angrepet mot øst - Drang nach Osten-politikken). Otto I, som hadde innflytelse i det vestfrankiske riket, rettet sine krav mot Italia, utenfor Alpene. Hans ønske om å bli kronet i Roma er ganske forståelig.

I Italia, hvor det ikke var et enkelt senter og forskjellige styrker kjempet seg imellom, var det ikke mulig å organisere en avvisning av de tyske troppene. I 951, som et resultat av det første felttoget, ble Nord-Italia (Lombardia) tatt til fange. Otto I tok tittelen som konge av langobardene. Han giftet seg med arvingen til det italienske riket, og frigjorde henne fra fengselet.

Fremveksten av Det hellige romerske rike

10 år senere, og utnyttet nok en opptrapping av kampen mellom paven og de italienske godseierne, oppnådde kongen sitt mål. I begynnelsen av 962 kronet paven Otto I i Roma med keiserkronen. Før dette anerkjente Otto I ved en spesiell traktat pavens krav på sekulære eiendeler i Italia, men den tyske keiseren ble utropt til den øverste herren over disse eiendelene. En obligatorisk ed fra paven til keiseren ble innført, som var et uttrykk for pavedømmets underordning til imperiet.

Så i 962 oppsto det hellige romerske rike ledet av den tyske keiseren, som inkluderte, i tillegg til Tyskland, Nord- og en betydelig del av Sentral-Italia, noen slaviske landområder, samt en del av Sørlandet i Sørøst-Frankrike. I første halvdel av 1000-tallet. Kongeriket Burgund (Arelat) ble annektert til imperiet.

En interessant side i historien til det tidlige imperiet er knyttet til barnebarnet til Otto I den store Otto III . Moren hans var den bysantinske prinsessen Theophano, selv om hun ikke hadde noen rettigheter til tronen. Men sønnen hennes, halvt saksisk, halvt gresk, betraktet seg som arving til både Karl den Store og herskerne i Konstantinopel. Otto III fikk en god utdannelse og anså det som sitt historiske oppdrag å gjenopplive det gamle Romerriket i all sin prakt. Han ble konge av Italia, og for første gang under ham ble en tysker hevet til den pavelige trone under navnet Gregor V, som umiddelbart kronet sin velgjører med keiserkronen. I sine drømmer så Otto på seg selv som herskeren over en eneste kristen verdensmakt med hovedsteder i Roma, Aachen og muligens Konstantinopel. Otto III beordret å bygge seg et palass på stedet der de romerske keiserne bodde. Han erklærte dokumentet som pavene gjorde krav på sekulær makt, den såkalte «donasjonen av Konstantin», for falsk.

Keiserens planer fant imidlertid ikke støtte verken i Tyskland, som i dette tilfellet var bestemt til skjebnen til en egen del av helheten, eller i Italia, både blant presteskapet og blant de store godseierne-adelen. Det var et opprør i Roma, Otto III flyktet fra byen og døde snart i en alder av 22, og etterlot seg ingen arving. Makten i imperiet gikk over til Henrik II (1002 -1024), som ble den siste representanten for det saksiske dynastiet.

Det hellige romerske rike av den tyske nasjonen (dette navnet vil bli etablert senere) vil eksistere i Europa frem til erobringene av Napoleon I på begynnelsen av 1800-tallet, da Rhinforbundet vil bli dannet i stedet.

Denne kunstige politiske formasjonen, som verken hadde en felles økonomisk base eller etnisk enhet, forårsaket utallige katastrofer for Italia gjennom mange århundrer av historien. Tyske konger og keisere, som betraktet seg som mestere av italienske land, organiserte stadig kampanjer for å plyndre Italia og underlegge det deres makt.

Fremveksten av Det hellige romerske rike og konfrontasjonen med pavedømmet vil ha innvirkning på den videre utviklingshistorien til Tyskland. De tyske keiserne vil kaste bort kreftene sine på resultatløse forsøk på å erobre Italia, mens deres fravær i landet vil gi en mulighet for store grunneiere, sekulære og åndelige, til å styrke seg, og derved fremme utviklingen av sentrifugale tendenser.

Etter undertrykkelsen av det saksiske dynastiet, representanter for frankiske dynasti (1024-1125). De første tiårene av deres regjeringstid var ikke lette. I Italia på denne tiden ble det endelig dannet en allianse mellom pavedømmet og den sterke gruppen av italienske storgodseiere som støttet det og en rekke italienske byer på den ene siden og mektige tyske sekulære godseiere på den andre, som var rettet mot styrkingen av keiserens makt. Under keiseren Henrik IV (1056-1106) konflikten resulterte i åpen konfrontasjon, kalt av historikere kjempe for investering . Investitur er handlingen å ta land i besittelse, overføring av et len ​​av en herre til hans vasall. Når den ble brukt på biskoper og abbeder, omfattet investitur ikke bare introduksjonen av en ny biskop eller abbed i administrasjonen av landene og avhengige personer i den tilsvarende kirkelige institusjonen (biskopsråd eller kloster), men også bekreftelse i presteskapet, som et tegn på at en ring og en stav ble presentert. Investeringsretten innebar i hovedsak retten til å utnevne og bekrefte i embetet biskoper og abbeder valgt av presteskapet.

Fra og med Otto I utførte keisere innsettingen av biskoper og abbeder og så dette som en av de viktigste pilarene i deres makt. Pavene, som tidligere hadde holdt opp med denne ordren, begynte i andre halvdel av 1000-tallet å utfordre keiserens rett til innsetting av senior presteskap - biskoper og abbeder. Denne kampen oppslukte alle deler av imperiet. Under konfrontasjonen ble en hel rekke viktige spørsmål løst. For eksempel om keiserens eller pavens overherredømme i kirkesaker, om imperiets skjebne i Tyskland, om grunnlaget for den videre politiske utviklingen av det tyske samfunnet, om forholdet mellom Tyskland og de italienske regionene i imperiet, ca. den videre utviklingen av byene i Nord- og Sentral-Italia.

I 1059 på Laterankirkens råd (Roma) en ny prosedyre for valg av paver ble etablert. I følge konsilets vedtak skulle paven velges uten innblanding utenfra av kardinalene - kirkens høyeste æresmedlemmer, som fikk sin tittel fra paven. Denne avgjørelsen var rettet mot keiserens ønske om å blande seg inn i valg av pave. Lateranrådet uttalte seg også mot den sekulære innsettingen av biskoper og abbeder.

Cluny bevegelse

Etter å ha styrket sine eiendeler i Sachsen og undertrykt opprøret her (1070-1075), var keiseren klar til å gå i kamp med paven. Pavedømmet så en løsning i å forene kirkekreftene. Den var avhengig av å støtte bevegelsen som oppsto på 900-tallet. i klosteret Cluny (fransk Burgund). Målet med denne bevegelsen var å styrke kirken på alle mulige måter, heve dens moralske autoritet og utrydde alle de negative sidene som hadde blitt utbredt blant den på den tiden. Dette inkluderer salg av kirkelige stillinger, "sekularisering" av presteskap, underordning under sekulære myndigheter, etc.

Prinsipper Cluny bevegelse fant en varm respons i klostrene i Tyskland, noe som bidro til spredning av sentrifugale tendenser i landet. Fjorten år etter Laterankonsilet, i 1073, ble munken Hildebrand, en ivrig tilhenger av Clunian-kravene, valgt til pave under navnet Gregor VII og begynte å implementere sitt program for å styrke kirken, og fjerne flere tyske biskoper som, etter hans mening var utnevnt feil.

Henrik IV motsatte seg resolutt Gregor VIIs ønske om å underlegge det tyske presteskapet og svekke deres forbindelse med kongemakten. I 1076, på et møte med det høyeste tyske presteskapet, kunngjorde han avsetningen av Gregor VII. Som svar på dette brukte paven et enestående middel: han ekskommuniserte Henrik IV fra kirken og fratok ham hans kongelige rang, og frigjorde kongens undersåtter fra deres ed til deres suveren. Umiddelbart motarbeidet den sekulære adelen, mange biskoper og abbeder, kongen.

Henrik IV ble tvunget til å kapitulere for Gregor VII. I januar 1077 dro han, med et lite følge, på date med paven til Italia. Etter en vanskelig reise gjennom Alpene begynte Henry å søke et møte med Gregor VII, som var i slottet Canossa (i Nord-Italia). Ifølge kronikere sto Henry IV, etter å ha fjernet alle tegn på kongelig verdighet, barbeint og sulten i tre dager fra morgen til kveld foran slottet. Til slutt fikk han lov til å se paven og ba om tilgivelse på sine knær.

Henrys underkastelse var imidlertid bare en manøver. Etter å ha styrket sin posisjon i Tyskland noe etter at paven opphevet ekskommunikasjonen hans, motsatte han seg igjen Gregor VII. Kampen mellom imperiet og pavedømmet, som fortsatte i lang tid etter dette med varierende hell, endte med undertegnelsen av det såkalte Concordat of Worms (1122) – en avtale inngått av sønnen og etterfølgeren til Henrik IV, Henrik V, og pave Calixtus II. Den regulerte prosedyren for å velge biskoper, og etablerte et annet system for å velge biskoper i forskjellige regioner av imperiet.

I Tyskland skulle biskoper heretter velges av presteskapet i nærvær av keiseren, som hadde det siste ordet i nærvær av flere kandidater. Keiseren utførte en sekulær investitur - overføring av et septer, som symboliserte makt over bispesetets land. Etter den sekulære innsettingen fulgte en åndelig, utført av paven eller hans legat - overføringen av en ring og en stav, som symboliserte biskopens åndelige makt.

I Italia og Burgund skulle valget av biskoper skje uten deltagelse av keiseren eller hans representanter. Bare seks måneder etter valget og bekreftelsen av den nye biskopen av paven, utførte keiseren en investitur med septer, som dermed ble til en rent formell handling.

Concordat of Worms ødela systemet til den keiserlige kirken i Italia og Burgund. I Tyskland ble det etablert en kompromissorden, som var et brudd på de grunnleggende prinsippene i den ottonske kirkepolitikken. Han styrket posisjonen til de tyske fyrstene. Og dette reduserte evnene til sentralstyret.

På 1100-tallet. sentral statsmakt i Tyskland svekkes, og en lang periode med politisk fragmentering starter.

I løpet av flere århundrer fant således de viktigste prosessene sted i middelalderens Europa. Enorme masser av germanske, slaviske og nomadiske stammer beveget seg på tvers av områdene deres, og deres plassering formet ytterligere grensene for fremtidige statsformasjoner. Til å begynne med var disse formasjonene skjøre og kortvarige i sin eksistens. Under slagene fra nomader og mektige naboer bleknet de inn i glemselen.

De første som dukket opp var de germanske barbariske kongedømmene, opprettet på territoriet til det gamle Roma. Ved slutten av det 1. årtusen e.Kr. stater utviklet blant slaverne og i Nord-Europa. De ble sementert av den kristne religionen. Av de barbariske kongedømmene hadde de sterkeste, det frankiske riket, det historiske perspektivet. Det var her representanten for det karolingiske dynastiet, Karl den Store, fikk muligheten til å forene Europa nesten innenfor Romerrikets grenser med våpenmakt med støtte fra den katolske kirke i 800.

Imidlertid var Karl den Stores rike en internt svak formasjon som forente territorier som var helt forskjellige i nivå. Hvis i det tidligere frankiske riket styrkingen av føydale forhold basert på eierskap til landeiendom med en avhengig befolkning var i full gang, så i øst, i de germanske og slaviske territoriene, eksisterte det i lang tid et mektig lag av frie bønder .

Resultater

Sammenbruddet av Karl den Stores imperium var et spørsmål om tid. Mindre enn et halvt århundre hadde gått siden starten, da keiserens etterkommere delte det mellom seg. Fra ruinene av imperiet dannes det fremtidige Frankrike, Tyskland og Italia. Men først gjorde kongene av det østfrankiske riket (Tyskland) et nytt forsøk på å forene Europa.

Det hellige romerske rike, som dukket opp i 962 takket være innsatsen til Otto I, hadde mange problemer. De italienske landene lengtet etter å løsrive seg fra keiserens styre, og i mange tiår, til skade for å styrke de tyske områdene, konsentrerte herskeren sin oppmerksomhet om deres underkastelse. De tyske fyrstene prøvde på alle mulige måter å være uavhengige. Keiserens mektige innflytelse på pavedømmet og kirken var i konflikt med deres interesser. Prinsippet om den keiserlige kirke, som, som under karolingerne, ble brukt av det saksiske dynastiet, forstyrret pavedømmets krav om å utøve timelig makt.

Ved å bruke Cluny-bevegelsen som støtte, nådde pavedømmet sitt mål. Som et resultat av tiltakene til pave Gregor VII og videreutviklingen av hans politikk i 1122 ble inngått mellom keiseren og paven Concordat of Worms , som innebar ødeleggelsen av den keiserlige kirkes prinsipper. I tillegg førte det til å styrke makten til de tyske fyrstene og svekke makten til keiseren.

Referanser:

  1. Agibalova E.V., Donskoy G.M. Generell historie. Middelalderens historie: en lærebok for 6. klasse ved allmenne utdanningsinstitusjoner. 14. utg. M.: Utdanning, 2012.
  2. Aleksashkina L.N. Generell historie. Middelalderens historie. (hvilken som helst utgave).
  3. Boytsov M.A., Shukurov R.M. Middelalderens historie. Lærebok for VII klasse på videregående skoler. - 4. utgave - Moskva: MIROS; CD "University", 1998.
  4. Boytsov M.A., Shukurov R.M. Generell historie. Middelalderens historie: lærebok for 6. klasse ved allmenne utdanningsinstitusjoner. 15. utg. M.: Russian Word, 2012. Brandt M.Yu. Generell historie. Middelalderens historie. Lærebok for 6. klasse ved allmenne utdanningsinstitusjoner. 8. utg., revidert. M.: Bustard, 2008.
  5. Bolshakov O. G. Kalifatets historie. M., 2000.
  6. Verdenshistorie i seks bind / Kap. utg. A.O. tjubarisk. T. 2. Middelalderske sivilisasjoner i Vesten og Østen / Rep. utg. bind P. Yu. Uvarov. Moskva, 2012.
  7. Vedyushkin V.A. Generell historie. Middelalderens historie. Lærebok for 6. klasse ved allmenne utdanningsinstitusjoner. 9. utg. M.: Utdanning, 2012.
  8. Vedyushkin V.A., Ukolova V.I. Historie. Middelalderen. M.: Utdanning, 2011.
  9. Danilov D.D., Sizova E.V., Kuznetsov A.V. og andre Generell historie. Middelalderens historie. 6. klasse M.: Balass, 2011.
  10. Devyataikina N.I. Middelalderens historie. Lærebok for 6. klasse på ungdomsskolen. M., 2002.
  11. Dmitrieva O.V. Generell historie. Moderne tids historie. M.: Russisk ord,
  12. 2012.
  13. Iskrovskaya L.V., Fedorov S.E., Guryanova Yu.V. / Ed. Myasnikova B.S. Middelalderens historie. 6. klasse M.: Ventana-Graf, 2011.
  14. Østens historie. I 6 bind Bind 2. Østen i middelalderen / Utg. L.B. Alaeva, K.Z. Ashrafyan. M., 2002.
  15. Østens historie. I 6 bind Bind 3. Østen ved overgangen til middelalderen og moderne tid, XVI - XVIII århundrer. / Ed. L.B. Alaeva, K.Z. Ashrafyan, N.I. Ivanova. M., 2002.
  16. Europas historie: i 8 bind T. 2. Middelalderens Europa. M., 1992.
  17. Le Goff J. Civilization of the middelalder West. Diverse utgaver.
  18. Ponomarev M.V., Abramov A.V., Tyrin S.V. Generell historie. Middelalderens historie. 6. klasse M.: Bustard, 2013.
  19. Sukhov V.V., Morozov A.Yu., Abdulaev E.N. Generell historie. Middelalderens historie. 6. klasse M.: Mnemosyne, 2012.
  20. Khachaturyan V. M. Historie om verdens sivilisasjoner fra antikken til slutten av det 20. århundre. – M.: Bustard, 1999.

Sosiopolitiske endringer i russiske land i XII-XIII århundrer.

Føydal fragmentering er en periode med politisk desentralisering av makt.

I Europa blir kongemakten valgt av føydale herrer (herskerne i Frankrike, valgmennene i Tyskland). Den europeiske kongen, i likhet med storhertugen av Russland, er bare den første blant likemenn. Han er ikke en suveren med full makt, men en suzerain - den øverste herren over store vasaller og hertuger og grever.

Faktisk er vasallen en stat i en stat.

Imidlertid gjenstår den øverste makten.

i russland periode med føydal fragmentering starte med XII århundre. Som grunner dette fenomenet bør kalles:

1. Økonomiske årsaker:

EN) økonomisk uavhengighet fra Kyiv-prinser og gutter som et resultat av utviklingen av føydale eiendommer (boyar landsbyer), byer, individuelle land;

b) svake økonomiske bånd under subsistenslandbrukets dominans.

2. Innenrikspolitisk grunn: relativ politisk uavhengighet til lokale føydalherrer(dvs. evnen til å støtte troppen sin) som et resultat av økonomisk uavhengighet. Dermed opplevde også andre land prosesser som ligner på dannelsen av staten.

3. Utenrikspolitisk grunn: forsvinning av ytre fare fra polovtsernes side ble prinsene fritatt for forpliktelsen til å forene seg for en felles kamp under ledelse av Kyiv-prinsen.

Fragmenteringen av Rus i fyrstedømmer betydde ikke sammenbruddet av det russiske landet. Lagret:

Slektskap, kontraktsmessige, allierte og subjektsforhold;

Enhetlig lov basert på russisk sannhet;

United Church, ledet av Kiev Metropolitan;

Tett system med pengekonto og vekter og mål;

Kulturens fellesskap og følelsen av å tilhøre alle land til det russiske landet.

Sentrifugalkreftene var imidlertid sterkere på den tiden. Hovedinnholdet i den politiske historien til landene var kampen om makten – prinsers kamp seg imellom (Av "stige" lov kandidatene til tronen var brødrene ca. bok etter ansiennitet, og deretter hans sønner og nevøer i henhold til ansienniteten under deres fedres regjeringstid, de "gikk langs bordene") Og prinsers kamp med gutter. I 2/2 XII århundre. det var 15 fyrstedømmer på 30-tallet. XIII århundre ≈ 50, på 1300-tallet. – 250 fyrstedømmer.

Mest utviklede regioner Rus i løpet av fragmenteringsperioden var:

1. Nordøst-Russland(Rostov-Suzdal land). Dette er utkanten av den gamle russiske staten med tette skoger, sparsomme bosetninger og ufruktbar jord (unntaket var Suzdal-, Vladimir- og Rostov-feltene, som ga en stabil avling).

Kolonisering av disse landene begynte på 11-12-tallet. Tusenvis av bønder kom dit fra Sør-Rus på grunn av invasjonen av Cumans, omfattende jordbruk og overbefolkning av Kiev-regionen. Byene Yaroslavl, Suzdal og Vladimir oppsto i Nord-Øst-Russland.



Her ble kraften til den yngste sønnen til Vladimir Monomakh etablert - Yuri Dolgoruky (1125-1157).

Det særegne ved Nord-Øst-Rus var sterk fyrstemakt, i motsetning til guttene. Fører til dette:

a) fraværet av motstand mot prinsen i personen til guttene som store grunneiere på grunn av den nylige utviklingen av territoriet og tilstedeværelsen av en stor mengde land direkte fra prinsen;

b) den fyrste maktens tillit til byfolk og fyrstelige tjenere (overføringen av hovedstaden: av Yuri Dolgoruky - fra Rostov til Suzdal, av Andrem Bogolyubsky - fra Suzdal til Vladimir).

Den politiske og økonomiske fremveksten av dette landet er assosiert med sønnene til Yuri Dolgoruky Andrey Bogolyubsky(1157-1174) (sammensmeltede nakkevirvler, brutalt drap av gutter) og Vsevolod det store reiret (1176-1212).

Etter døden til Vsevolod det store reiret dukket det opp syv fyrstedømmer på territoriet til Nord-Øst-Rus, og under sønnene hans begynte stridigheter. I 1216 skjedde mellom dem Slaget ved Lipitsa- det største slaget i perioden med føydal fragmentering.

Ved slutten av XIII - begynnelsen av XIV århundrer. Stedet til storhertugen av Kiev ble storhertugen av Vladimir.

2. Sørvest-Russland(Galicia-Volyn land). Fyrstedømmet lå på fruktbar jord i Karpatene og ved bredden av elven. Bug.

Det særegne ved fyrstedømmet Galicia-Volyn var like makt til gutter og prinser. Dette forklart:

a) det lange oppholdet til Galich under styret av Kiev og følgelig den sterke innflytelsen fra de adelige bojarene;

b) økonomisk uavhengighet til den lokale adelen (boyarer) på grunn av handel (kryssende handelsruter), fruktbar jord;

c) nærheten til Polen og Ungarn, hvor rivaler ofte henvendte seg for å få hjelp.

Fyrstedømmet nådde sin største makt under Roman Galitsky(1170-1205), som forente fyrstedømmene Galicia og Volyn. I sin kamp mot boyarene stolte prinsen på tjenesten føydale herrer og byfolk og klarte å begrense rettighetene til store sekulære og åndelige føydale herrer og utryddet en del av boyarene.

Den mest dramatiske perioden var regjeringstiden Daniil Romanovich Galitsky(1221-1264), som klarte å styrke den fyrste makten, svekke innflytelsen til bojarene og annektere Kiev-landene til fyrstedømmet Galicia-Volyn. Fyrstedømmet Roman Galitsky var en av de største statene i Europa.

3. Nordvest-Russland(Novgorod og Pskov land). Novgorod eide land fra Finskebukta til Ural, fra Polhavet til de øvre delene av Volga. Byen oppsto som en føderasjon av stammer av slaver, finsk-ugriske og baltere. Klimaet i Novgorod var mer alvorlig enn i Nord-Øst-Russland, avlingene var ustabile, og det er derfor Novgorodianernes hovedbeskjeftigelse var handel, håndverk og handel(inkludert med Vest-Europa - Sverige, Danmark, den tyske handelsforeningen - Hansaen).

Det sosiopolitiske systemet i Novgorod var forskjellig fra andre russiske land. Hovedrollen spilte i Novgorod spilte veche.

Se diagram: Novgorod land XII-XV århundrer.

8 Erkebiskop- valgt på møtet leder av Novgorod kirkeregion. Funksjoner:

▪ gjennomført kirkeretten,

▪ kontrollert utenrikspolitikk,

▪ lagret statskassen,

▪ hadde ansvaret statens landområder,

▪ kontrollert mål og vekt.

9 Posadnik – leder av Novgorod, valgt på forsamlingen blant guttene. Funksjoner:

▪ dømmekraft,

▪ overvåking av prinsens aktiviteter,

▪ implementering internasjonale forhandlinger,

▪ vedlikeholde alle land,

▪ tildeling og forskyvning tjenestemenn,

▪ kommandoen over hæren(sammen med prinsen).

10 Tysjatsky- valgt på møtet ordførerassistent. Funksjoner:

▪ ledelse urban befolkning,

▪ handelsdomstol,

▪ kommandoen over folkemilitsen,

▪ skatteinnkreving.

11 prins- invitert til kvelden øverste dommer(sammen med ordføreren) og hærfører. Funksjoner:

▪ samle inn skatter for å støtte ditt eget lag,

▪ hadde ingen rett til å blande seg inn i Novgorods indre anliggender og egne landområder.

12 Novgorod veche – folkemøte med byrepresentanter(400-500 personer), som løste problemer

▪ krig og fred,

▪ kalling og utvisning av prinsen.

13 Konchansky-kvelder – offentlige møter med beboere i endene(distrikter) av Novgorod: Nerevsky, Lyudin og Zagorodsky (på Sofia-siden), Slovensky og Plotnitsky (på handelssiden).

14 Ulichanskie-kvelder – offentlige møter med innbyggere i gatene i Novgorod.

Siden 1136 ble prinsen forbudt å blande seg inn i Novgorods indre anliggender og å eie land.

Dermed var Novgorod Boyar aristokratiske republikk.

Perioden med føydal fragmentering kan ikke defineres klart evaluere, fordi, på den ene siden, på dette tidspunktet er det byvekst og kulturell oppblomstring, og på den annen side, reduksjon i landets forsvarsevne hva brukte du fiender fra øst ( Mongol-tatarer) og fra vest ("korsfarere").

Den gylne horde strakte seg fra kysten av Stillehavet til Adriaterhavet og inkluderte Kina, Sentral-Asia, Transkaukasia og deretter de fleste russiske fyrstedømmene.

I 1223 mellom dem som kom fra dypet av Asia mongoler på den ene siden polovtserne og de russiske troppene de inviterte, på den annen side fant det et slag sted på R. Kalke. Slaget endte med det fullstendige nederlaget til den russisk-polovtsiske hæren.

Men kampen på Kalka førte ikke til foreningen av fyrstene i møte med den forestående faren. I 1237-1238 g. Mongoler ledet av barnebarnet til Genghis Khan Batu startet en kampanje mot russisk land. Nordøst-Russland ble brent og plyndret. I 1239-1240. - en ny kampanje fant sted Sør- og Sørvest-Russland, som endte med fullstendig underkastelse av russisk land til mongolene. Rus har blitt provins (ulus) det enorme mongolske imperiet - Den gyldne horde.

Makten til de mongolsk-tatariske khanene ble etablert over Russland - Horde åk, endelig dannet ved midten av 1200-tallet.

Se diagram: Russiske land XIV-XV århundrer.


15 Storhertug – senior fra Rurik-familien, etikettholder(Khans tillatelse) for en stor regjeringstid, hyllest samler for Golden Horde.

16 Appanage-prinser – herskere over apanage-fyrstedømmer.

17 Gode ​​gutter- gutter av storhertugen, med ansvar for ulike bransjer offentlig forvaltning.

18 Kasse- avdeling av storhertugen. Funksjoner:

▪ vedlikeholde arkiv,

▪ lagring skrive ut,

▪ ledelse økonomi,

▪ kontroll over utenrikspolitikk.

19 Volosteli – representanter for prinsen på landsbygda som utøvde makt:

▪ administrativt,

▪ rettslig,

▪ militær.

Reiste gjennom russiske land Baskaki- khanens spioner og de russiske prinsene, khanenes "tjenere", skulle:

Motta i Golden Horde merkelapp– retten til å regjere;

Å betale hyllest eller exit(15 tusen rubler per år i sølv og gull; en russer ga 1 skinn av en bjørn, bever, sobel, ilder, svartrev, dette er kostnaden for 3 værer eller 1/10 av avlingen. De som ikke betalte hyllest ble en slave) og nødkhan-forespørsler;

Et unntak ble gjort for den russiske kirken, som ortodokse prester og munker offentlig ba for helsen til khanene og velsignet dem for.

samtidige om Horde: Northwestern Rus' motsatte seg Horde. Sterke, rike byer som ikke ble ødelagt av mongolene - Novgorod, Pskov, Polotsk - motsto aktivt inntrengningen av tatariske baskaks, folketellingen og innsamlingen av hyllest.

Southwestern Rus' motsatte seg Horde. For å kjempe mot khanen inngikk Daniil Galitsky en allianse med lederen av den vestlige kristne kirke - paven, som lovet hjelp i bytte mot spredningen av katolisismen i Russland. Men det var ingen reell hjelp fra Vesten.

Rostov- og Vladimir-prinsene, støttet av kirken, tok til orde for fred med horden. Alexander Nevsky (1252-1263), som ble storhertug av Vladimir, innså at Rus ikke hadde styrke og midler til å kjempe, undertrykte folkeopprør mot innsamling av hyllest i Novgorod-landet, Rostov, Suzdal, Yaroslavl og gjentatte ganger reiste til Horde.

Årsaker til nederlaget Russere var:

1. spredning av krefter på grunn av den føydale fragmenteringen av Rus',

2. numerisk overlegenhet av fienden og hans trening,

3. bruk av kinesisk beleiringsteknologi(slagemaskiner, steinkastere, krutt osv.)

Konsekvenser av den mongolske invasjonen var:

1. befolkningsnedgang,

2. ødeleggelse av byer(av 74 byer ble 49 ødelagt, inkludert 14 - fullstendig, 15 - omgjort til landsbyer), nedgang i håndverket,

3. flytte sentrum av det politiske livet fra Kiev, som mistet sin betydning på grunn av nederlaget, til Vladimir,

4. svekkelse av makten til den føydale adelen og fyrsten på grunn av døden til mange krigere og gutter,

5. opphør av internasjonale handelsforbindelser.

Historikeren L.N. er ikke enig i denne oppfatningen. Gumilyov, som mente at Batus kampanje ikke var en systematisk erobring, men bare et stort raid, siden mongolene ikke forlot garnisoner, påla ikke konstante skatter på befolkningen og inngikk ikke ulik traktater med prinsene. Gumilev anså korsfarerne for å være en mer alvorlig fare for Rus.

De bestemte seg for å angripe Rus', svekket som et resultat av den mongolsk-tatariske invasjonen. Vesteuropeiske føydalherrer, fortsetter "Angrep mot øst"- erobring av de østlige landene under banneret til "korstogene". Målet deres var spredning av katolisismen.

I 1240- fant sted Slaget ved Neva hvor er Novgorod-prinsen Alexander beseiret de svenske føydalherrene som dro på rekognoseringskampanje til Rus'. For sin seier i slaget fikk Alexander kallenavnet Nevsky.

Trusselen fra Vesten ble imidlertid ikke eliminert. I 1242 Nordvest-Rus ble angrepet av tyskerne, som fanget Pskov og Izoborsk. Alexander Nevsky på is Lake Peipsi beseiret korsfarerne. «Pushet mot øst» ble stoppet.

Så, til tross for de vanskelige forholdene til Horde-åket, ødeleggelsen av økonomien, menneskers død, beholdt Rus' likevel sin kulturelle og historiske originalitet.

Føydal fragmentering i England

Prosessen med føydal fragmentering i X-XII århundrer. begynte å utvikle seg i England. Dette ble lettet ved at kongemakten ble overført til adelen av retten til å innkreve føydale plikter fra bønder og deres land. Som et resultat av dette blir føydalherren (sekulær eller kirkelig) som mottok et slikt tilskudd den fulle eieren av landet okkupert av bøndene og deres personlige herre. Føydalherrenes private eiendom vokste, de ble økonomisk sterkere og søkte større uavhengighet fra kongen.
Situasjonen endret seg etter at England ble erobret av den normanniske hertugen Vilhelm Erobreren i 1066. Som et resultat ble landet, som var på vei mot føydal fragmentering, til en forent stat med en sterk monarkisk makt. Dette er det eneste eksemplet på det europeiske kontinentet på dette tidspunktet.

Poenget var at erobrerne fratok mange representanter for den tidligere adelen sine eiendeler, og gjennomførte en massiv konfiskering av landeiendom. Den faktiske eieren av landet ble kongen, som overførte en del av det som len til sine krigere og en del av de lokale føydalherrene som ga uttrykk for at de var klare til å tjene ham. Men disse eiendelene var nå lokalisert i forskjellige deler av England. De eneste unntakene var noen få fylker, som lå i utkanten av landet og var beregnet på forsvar av grenseområder. Den spredte naturen til føydale eiendommer (130 store vasaller hadde land i 2-5 fylker, 29 i 6-10 fylker, 12 i 10-21 fylker), deres private retur til kongen fungerte som en hindring for transformasjonen av baroner til uavhengige grunneiere, slik det var, for eksempel i Frankrike

Utvikling av middelalderens Tyskland

Utviklingen av middelalderens Tyskland var preget av en viss originalitet. Fram til 1200-tallet. det var en av de mektigste statene i Europa. Og så begynner prosessen med intern politisk fragmentering å utvikle seg raskt her, landet bryter opp i en rekke uavhengige foreninger, mens andre vesteuropeiske land la inn på veien til statlig enhet. Faktum er at de tyske keiserne, for å opprettholde sin makt over sine avhengige land, trengte prinsenes militære bistand og ble tvunget til å gi innrømmelser til dem. Således, hvis kongemakten i andre europeiske land fratok den føydale adelen sine politiske privilegier, så utviklet prosessen i Tyskland med å lovlig sikre de høyeste statlige rettighetene for fyrstene. Som et resultat mistet keisermakten gradvis sin posisjon og ble avhengig av store sekulære og kirkelige føydale herrer. .
Dessuten i Tyskland, til tross for den raske utviklingen allerede på 1000-tallet. byer (resultatet av separasjonen av håndverk fra jordbruk), utviklet det seg ikke en allianse mellom kongemakt og byer, slik tilfellet var i England, Frankrike og andre land. Derfor klarte ikke tyske byer å spille en aktiv rolle i den politiske sentraliseringen av landet. Og til slutt, i Tyskland, som England eller Frankrike, ble det ikke dannet et enkelt økonomisk senter som kunne bli kjernen i en politisk forening. Hvert fyrstedømme levde separat. Etter hvert som den fyrste makten styrket seg, ble den politiske og økonomiske fragmenteringen av Tyskland intensivert.

Vekst av bysantinske byer

I Byzantium ved begynnelsen av 1100-tallet. Dannelsen av hovedinstitusjonene i det føydale samfunnet ble fullført, en føydal eiendom ble dannet, og hoveddelen av bøndene var allerede i land eller personlig avhengighet. Imperialmakten, som ga brede privilegier til sekulære og kirkelige føydalherrer, bidro til deres transformasjon til allmektige patrimonialherrer, som hadde et apparat med rettslig-administrativ makt og væpnede soldater. Dette var betalingen fra keiserne til føydalherrene for deres støtte og tjeneste.
Utviklingen av håndverk og handel førte til begynnelsen av 1100-tallet. til den ganske raske veksten av bysantinske byer. Men i motsetning til Vest-Europa tilhørte de ikke individuelle føydalherrer, men var under myndighet av staten, som ikke søkte en allianse med byfolket. Bysantinske byer oppnådde ikke selvstyre, som vesteuropeiske. Bybefolkningen, utsatt for grusom fiskal utnyttelse, ble dermed tvunget til å kjempe ikke med føydalherrene, men med staten. Å styrke posisjonene til føydale herrer i byene, etablere deres kontroll over handel og salg av produserte produkter, undergravde velferden til kjøpmenn og håndverkere. Med svekkelsen av keisermakten ble føydale herrer absolutte herskere i byene. .
Økt skatteundertrykkelse førte til hyppige opprør som svekket staten. På slutten av 1100-tallet. imperiet begynte å falle fra hverandre. Denne prosessen akselererte etter erobringen av Konstantinopel i 1204 av korsfarerne. Imperiet falt, og på ruinene ble det latinske riket og flere andre stater dannet. Og selv om den bysantinske staten i 1261 ble gjenopprettet igjen (dette skjedde etter det latinske imperiets fall), var dens tidligere makt ikke lenger der. Dette fortsatte til Byzantiums fall under angrepene fra de osmanske tyrkerne i 1453.