Hva er vilkårene. Unntak fra reglene

Denne artikkelen er viet til spørsmålet om hvilke termer som er på russisk. Noen konsepter fra listen vil også bli analysert for de studentene som forbereder seg til å ta den enhetlige staten eksamen.

Begrepene fra det må læres utenat for å forstå et så komplekst problem som midler til stilistisk uttrykksevne på det russiske språket. Leseren vil lære mye ny og nyttig informasjon, spesielt om forfatterne av noen ord, uten eksistensen som en moderne person ikke kan forestille seg livet sitt.

Definisjon

Først av alt må du finne ut hvilke ord som er termer på det russiske språket og hvilke som ikke er det. Det er verdt å si at, i motsetning til alle andre konsepter, har vitenskapelige definisjoner egenskaper som skiller dem fra alle andre.

For det første har de en klar tolkning, som som regel er inkludert i fagordbøker og andre ordbøker.

For det andre, ideelt sett bør ikke vitenskapelige termer på russisk ha synonymer. De kan heller ikke ha andre betydninger enn den viktigste.

Dermed kan spørsmålet om hvilke begreper som er på det russiske språket besvares: det er herlighet, som har en ekstremt klar definisjon og brukes hovedsakelig i profesjonelle bransjer.

Unntak fra reglene

Imidlertid er det ord hvis betydning kan endres avhengig av området de brukes i. Videre, som et eksempel, vil tilfellet bli gitt når begrepet på russisk har to betydninger. Så ordet "økonomi" har følgende definisjoner. For det første er det en gren av statens eksistens, og for det andre er dette navnet på aktiviteten til en spesialist i finans. Men ideelt sett bør ikke en vitenskapelig definisjon ha mer enn én definisjon, ikke sant? Ja, det er det. Ordene som brukes i fagleksikonet blir imidlertid så vant til dagligtalen til arbeidere i visse bransjer at de begynner å eksistere og «oppfører seg» på samme måte som det skjer med vanlige vokabularenheter.

Dette betyr at vi kan slå fast at ingenting som er karakteristisk for vanlige ord er fremmed for termer. De, som alle deres "slektninger", får andre betydninger, endrer sin opprinnelige betydning, får en rekke synonymer, og så videre og så videre.

Deretter vil det bli gitt noen flere eksempler på hvilke termer som er på russisk, eksempler på definisjoner som ideelt sett oppfyller kravene til spesifikke ord vil også bli nevnt. De som avviker fra disse normene vil også bli vurdert.

Eksempler

Hvis vi tar ordet "magnesium" kjent for hver kjemiker, kan vi trygt si at dette konseptet betegner det tilsvarende elementet i det periodiske systemet. Dette ordet har ingen andre definisjoner. Og følgelig kan dette eksemplet på et begrep på russisk kalles ideelt. Det vil si at dette ordet har ingen synonymer og andre betydninger, bortsett fra den viktigste.

Hvis du går til ordboken for språklige termer for det russiske språket, kan du også finne mange lignende ord i den.

For eksempel, hvis vi vurderer definisjonen av begrepet "hyperbole", så kan man i ordbokoppføringen lese noe som dette: "En figur av stilistisk uttrykksevne, som består i bevisst overdrivelse av et bestemt fenomen." Et annet eksempel kan gis: et epitet er en poetisk definisjon som fremhever et tegn på et bestemt objekt eller fenomen.

Når vi snakker om disse språklige termene til det russiske språket, kan vi også kalle dem ideelle, siden de ikke har noen synonymer og andre betydninger, med unntak av de viktigste.

orddannelsesregler

Når man diskuterer spørsmålet om hvilke begreper som er i det russiske språket, bør man også nevne at slike ord ofte har sin egen måte å danne ord på, karakteristisk for deres kunnskapsfelt der de brukes.

For eksempel, i astronomi, for å betegne forskjellige romlag, er det vanlig å bruke navn dannet ved å legge til morfemet "-sfære" til en hvilken som helst rot. Så, begrepet "atmosfære" brukes til å referere til oksygen, som befinner seg i verdensrommet nær jorden. Over den er som du vet stratosfæren, mesosfæren og så videre. Derfor, etter å ha hørt et ukjent ord, som inkluderer dette elementet, kan vi trygt hevde at betydningen av dette konseptet er nær allerede kjente ord, som inkluderer samme morfem.

Man bør imidlertid huske på at i ulike vitenskapsfelt kan de samme prefiksene og suffiksene brukes for å betegne ulike fenomener. Så geologer bruker suffikset "-it" for å danne navnene på bergartene de oppdager. Eksempler er navn på steiner som jadeitt, malakitt, jade og så videre. I medisin brukes også dette vedlegget, men allerede som en del av ordet som brukes til å danne navn på sykdommer.

Ord som betennelse i mandlene, bukhinnebetennelse og andre tilhører denne kohorten.

På samme måte kan man i litteraturen om andre vitenskapelige disipliner finne ett og samme leksem, brukt for å betegne ulike begreper som ikke er like verken i betydning eller på annen måte. Dermed betegner begrepet "liga" i musikkteori en musikalsk notasjon som brukes for å forklare at en gitt passasje av et stykke må spilles med et kontinuerlig slag. I statsvitenskap brukes dette konseptet i betydningen "union, forening", som for eksempel Folkeforbundet og andre organisasjoner.

Selv om disse to begrepene har noen fellestrekk: i begge tilfeller er det en indikasjon på en forening, men på en eller annen måte er dette to forskjellige begreper. Og følgelig kan vi snakke om flere betydninger som dette ordet har.

Selv om mange eksperter hevder at det i dette tilfellet er nødvendig å ikke snakke om tvetydighet, men om eksistensen av dette konseptet i flere forskjellige vitenskapelige felt. Hvis vi vurderer dette fenomenet fra dette synspunktet, viser det seg at for hver vitenskap er dette begrepet unikt, det vil si at det har en enkelt betydning som ikke har synonymer.

Hvordan dannes termer?

Det er minst tre måter du kan lage et navn på et nyoppdaget vitenskapelig eller annet fenomen.

Slike ord er ofte dannet på prefiks- og suffiksale måter fra røttene til det russiske språket.

Følgende konsepter kan tjene som eksempler på slike begreper: sjåfør (fra ordet "kjøre"), leder, rengjøringsdame, og så videre.

Også, veldig ofte, når de søker etter et navn for et nytt fenomen, stopper forskere ved et fremmedspråksbegrep som har blitt brukt i akademiske sirkler av spesialister fra en annen stat i ganske lang tid.

Tallrike juridiske og økonomiske termer som er internasjonale, det vil si brukt i mange land, kan nevnes som eksempler på slike lån. Dette er slike ord som: inflasjon, korrupsjon, amnesti og mange andre.

Det er verdt å merke seg at det er hundrevis av ganger flere ord som ble pumpet inn i språket vårt fra et fremmed leksikon i vitenskapelig bruk enn i det vanlig brukte vokabularet.

Dette forklares først og fremst av forskeres ønske om å samarbeide med sine utenlandske kolleger for å utføre forskning som krever arbeidet fra et stort antall spesialister. Men en slik omstendighet forårsaker ofte utseendet til russiskspråklige analoger for slike navn. Dessuten er det mange mennesker som streber etter å rense morsmålet fra fremmede urenheter. Derfor er det ikke uvanlig å finne duplikater av ordbok, hvor ett element er av utenlandsk opprinnelse, og det andre er russisk.

Som et eksempel kan vi nevne slike ordpar som: pilot - pilot, sjåfør - sjåfør og andre.

Det tredje alternativet for dannelse av termer på det russiske språket er når betydningen av et allerede eksisterende ord får en ny nyanse. Så det ble opprettet, for eksempel navnet på en del av molekylet - kjernen.

Begrunnede og uberettigede vilkår

Det er også et slikt kriterium som begrunnelsen for å bruke et bestemt navn. Dette betyr vanligvis korrespondanse eller inkonsekvens av dette begrepet med innholdet.

Så navnet på de tekniske midlene for å bevege seg rundt jordens satellitt kalles en måne-rover. Dette navnet rettferdiggjør fullt ut funksjonene som denne maskinen utfører.

Hvis vi går over til spørsmålet om bruken av navnet "atom" for små bestanddeler av molekyler er berettiget, så vil svaret på det mest sannsynlig være negativt. Tross alt betyr dette ordet på gresk «udelelig». Denne definisjonen samsvarer ikke med den virkelige tilstanden. Atomer, som du vet, inneholder i sin tur protoner, nøytroner og elektroner. I dette tilfellet er bruken av dette begrepet på grunn av historiske årsaker, nemlig: dette ordet begynte å bli brukt i de dager da kunnskapen om kjemi ikke var så perfekt som den er nå. Og siden språk er et ganske konservativt fenomen, fortsetter begrepet, som har vært brukt i lang tid, å eksistere den dag i dag.

Om forfattere

For å svare på spørsmålet om hvilke begreper som er på russisk, er det verdt å nevne en mer viktig egenskap ved disse ordene. I motsetning til annet vokabular, har vitenskapelige definisjoner oftest en spesifikk forfatter. Historien har bevart informasjon om hvem som først introduserte dette eller det navnet i bruk. For eksempel er det sikkert kjent at navnet på utenomjordiske kjøretøy ble foreslått av Korolev.

Det var han som begynte å kalle raketter for romskip.

Mer om luftfart

Det er også en legende om at berømmelse som "fly" og "pilot" ble oppfunnet av den berømte dikteren Velimir Khlebnikov på begynnelsen av 1900-tallet. Men det er ikke slik. Faktisk skapte denne berømte futuristen et vokabular for den da gryende russiske luftfarten. I denne lille boken ble hans anbefalinger samlet om hvordan man kan navngi noen gjenstander og fenomener fra dette området. Ingen av disse ordene kom imidlertid i bruk.

Vitenskapelig talestil

Det er på tide å snakke om i hvilke tekster du oftest kan finne komplekse setninger med termer. På det russiske språket i seniorklassene på en omfattende skole passerer de stilistikk. Denne vitenskapen studerer blant annet ulike typer tale. Oftere kan du finne referanser til fem stiler: vitenskapelig, journalistisk, kunstnerisk, offisiell virksomhet og samtale. Den første av dem er preget av tilstedeværelsen av en rekke begreper i tekstene.

Sammen med dette inneholder vitenskapelige arbeider et stort antall komplekse setninger. Strukturen til disse verkene er som regel ekstremt tydelig og følger ofte et etablert mønster. Kapitlene i slike verk er vanligvis nummererte.

Som eksempler på disse arbeidene kan man sitere semesteroppgaver som hver student står overfor.

Fra neologisme til term

Listen over termer for det russiske språket, som foreslås lært av nyutdannede fra videregående skoler som forberedelse til den enhetlige statseksamenen, inkluderer også ordet "neologisme". Dette er navnet på objekter og fenomener som nettopp har dukket opp i språket. Disse leksikale enhetene har ennå ikke blitt kjent for morsmålsbrukere og blir av dem oppfattet som noe uvanlig.

Etter en tid blir slike ord enten en del av det vanlige vokabularet, eller blir til vitenskapelige termer hvis de eksisterer innenfor et visst kunnskapsfelt.

Det finnes følgende typer neologismer:

1. Oppfunnet av en bestemt person eller de hvis forfatterskap er usikkert.

2. Dukket opp som et resultat av orddannelse i henhold til lovene i et bestemt språk, eller de som ble lånt fra fremmedordbøker.

Som nevnt tidligere, skjer oftest berikelsen av det russiske språket på bekostning av latin og gresk. Det er på denne måten at de fleste av de språklige termene som er presentert i listen for forberedelse til den enhetlige statseksamenen på russisk ble opprettet.

Han introduserte på russisk slike konsepter som "atmosfære", "termometer", "stoff", "ekspertise" og mange andre.

Uten disse vilkårene er det umulig å forestille seg vitenskap på det nåværende utviklingsstadiet.

Konklusjon

I denne artikkelen ble spørsmålet om hva vilkårene til det russiske språket og deres betydninger ble analysert.

Materialet inneholder de egenskapene som ordene som brukes i vitenskapelig litteratur skal oppfylle. Ideelt sett bør hvert vitenskapelig begrep være unikt, det vil si at det ikke kan ha synonymer og andre betydninger. Men i virkeligheten oppfyller ikke alle ord som brukes i visse kunnskapsområder disse kravene.

Dette er delvis på grunn av det faktum at slike fenomener i det russiske språket som ønsket til dets høyttalere om å finne ekvivalenter for alle fremmedord i deres morsmål og bruke vokabularet til ett kunnskapsfelt, leksikonet som er karakteristisk for en annen vitenskap for å berike det , er ikke fremmed for vilkår.

Informasjon om dette leksikalske konseptet vil være nyttig for elever på videregående skoler som forberedelse til eksamen. Som regel blir de bedt om å huske en liste over russiskspråklige termer med definisjoner. Noen av ordene fra denne listen har blitt analysert i denne artikkelen. I tillegg kan elevene finne det nyttig og generell informasjon om hva begreper er. Denne informasjonen er gitt i flere kapitler i dette materialet. Det vil også være nyttig å studere artikler fra encyklopediske ordbøker om dette fenomenet og manualer, som inneholder ord og termer på det russiske språket.

BEGREP

1. I formell logikk, et konsept uttrykt med et ord (filosofisk). Tre termer av syllogismen.

2. Et ord som er navnet på et strengt definert begrep. Nøyaktig, upresist begrep. Godt, dårlig begrep. Ny termin. Filosofiske termer. Tekniskebetingelser. Spesielle termer (angir spesielle konsepter for individuelle grener av vitenskap, kunst, teknologi, industri, etc.). "... for massene er det nødvendig å skrive uten slike nye termer, som krever spesiell forklaring ..." Lenin .

|| Et spesielt ord og uttrykk tatt i bruk for å betegne noe i et bestemt miljø, yrke. Vilkår for kortspill. Sjakkvilkår.

Ushakovs forklarende ordbok. D.N. Usjakov. 1935-1940.

Synonymer:

Se hva "TERM" er i andre ordbøker:

- (fra lat. terminus border, limit, end), 1) navn med et snev av spesiell. (vitenskapelig) av dens betydning, spesifisert i sammenheng med c.l. teorier eller kunnskapsgrener. 2) I antikken. filosofi, et konsept som fikser stabile og varige aspekter ... Filosofisk leksikon

- (lat. endestasjon). 1) et akseptert betinget uttrykk, et navn som er karakteristisk for enhver vitenskap, håndverk. 2) termin. 3) blant romerne: grenseguden, som festivalen for terminalia ble etablert for. 4) grensepost, kolonne. 5) i logikk: navnet på konseptet, ... ... Ordbok for utenlandske ord i det russiske språket

- (Terminus). Romersk grensegud, opprinnelig guden for grensen og grensesteinen. Et tempel ble bygget for ham av kong Numa, og festen Terminalia ble feiret til hans ære. (Kilde: "A Concise Dictionary of Mythology and Antiquities." M. Korsh. St. Petersburg, ... ... Encyclopedia of mythology

Begrep– TERM er et ord som har en spesiell, strengt definert betydning. Brukt innen vitenskap og teknologi. I forbindelse med den generelle vitenskapens og teknologiens historie, hvis mest storslåtte utvikling er assosiert med 1800- og 1900-tallet, begrepene, etter deres opprinnelse, ... ... Ordbok over litterære termer

Se ordet ... Ordbok med russiske synonymer og uttrykk som ligner i betydning. under. utg. N. Abramova, M .: Russiske ordbøker, 1999. begrepsnavn, ord; differensiering, teller, antilogaritme, kontinuum, kvotient, determinant, ekstremum, faktoriell, ... ... Synonymordbok

- (fra lat. terminus grensegrense), et ord eller en kombinasjon av ord som betegner et spesielt begrep som brukes innen vitenskap, teknologi, kunst. I moderne logikk brukes ordet begrep ofte som et fellesnavn for substantiver på logisk språk ... ...

- (fra den latinske terminus grense, grense), et ord eller en kombinasjon av ord som betegner et spesielt konsept som brukes i vitenskap, teknologi, kunst ... Moderne leksikon

- (lat. terminus limit grense), i romersk mytologi, guden vokteren av grensemerker, ble æret blant bøndene. Hans fest med terminalia ble feiret 23. februar... Stor encyklopedisk ordbok

- (lat. terminus limit, border) et ord eller en setning som angir empiriske eller abstrakte objekter, hvis betydning er spesifisert innenfor rammen av vitenskapelig teori. Avhengig av tilstedeværelse eller fravær av en denotasjon (referent) T. i den bestemte ... ... Den siste filosofiske ordboken

TERM, a, ektemann. Et ord eller en frase er navnet på et bestemt konsept av noe slag. spesialfelt innen vitenskap, teknologi, kunst. Tekniskebetingelser. Vilkår for matematikk. Ordbok over musikalske termer. | adj. terminologisk, å, å. Forklarende ...... Forklarende ordbok for Ozhegov

Bøker

101 vilkår i skatteloven. Kort lovgivende og doktrinær tolkning, Reut Anna Vladimirovna, Paul Alexei Georgievich, Solovieva Natalia Alexandrovna, Pastushkova Lyubov Nikolaevna. Den vitenskapelige og praktiske publikasjonen er et sammendrag av skattemessige, juridiske og økonomiske synspunkter på 101 skatterettslige vilkår, inkludert begge begrepene nedfelt i ...

Med en kompleks intern semantisk struktur, er begrepet en enkelt, uavhengig navneenhet. Ovcharenko V.M. Begreper, analytisk navn og nominativ definisjon // I boken. Moderne problemer med terminologi innen vitenskap og teknologi. M., 1969. S. 41 - 42.

Et begrep (inkludert vitenskapelige og tekniske termer og vilkår for organisatorisk og administrativ dokumentasjon) er en enhet av et bestemt naturlig eller kunstig språk (ord, setning, forkortelse, symbol, kombinasjon av et ord og bokstaver-symboler, kombinasjon av et ord og sifre -symboler), som, som et resultat av en spontant dannet eller spesiell bevisst tariffavtale, har en spesiell terminologisk betydning, som kan uttrykkes enten i verbal form eller i en eller annen formalisert form og ganske nøyaktig og fullstendig gjenspeiler hovedtrekkene av det tilsvarende konseptet som er avgjørende på et gitt utviklingsnivå av vitenskap og teknologi. Et begrep er et ord som nødvendigvis er korrelert med en viss enhet av det tilsvarende logisk-konseptuelle systemet når det gjelder innhold.

A. A. Reformatsky definerer begrepene "som entydige ord, blottet for uttrykksevne." Reformatsky A. A. Hva er begrep og terminologi. M., 1959. M. M. Glushko uttaler at "et begrep er et ord eller en setning for å uttrykke konsepter og betegne objekter, som på grunn av sin strenge og presise definisjon har klare semantiske grenser og derfor er entydig innenfor det tilsvarende klassifikasjonssystemet" . Glushko M. M. et al. Funksjonell stil av det offentlige språket og metoder for forskning. M., 1974. S. 33.

Hva er begrepets språklige natur? For det første er begrepet en integrert organisk del av det leksikale systemet til det litterære språket. For det andre skiller termer seg fra andre kategorier av ord i sin enorme informasjonsrikdom. I det vitenskapelige og tekniske begrepet er den mest presise, konsentrerte og økonomiske definisjonen av et vitenskapelig eller teknisk konsept gitt.

Hovedkravet for et begrep er dets entydighet. Generelt sett implementeres dette kravet på to måter, siden det er to kategorier av termer: 1) generelle vitenskapelige og generelle tekniske termer og 2) spesielle (nomenklatur) termer. Generelle vitenskapelige og generelle tekniske termer uttrykker de generelle begrepene vitenskap og teknologi. Begreper eksisterer ikke bare i språket, men som en del av en viss terminologi. Terminologi, som et system av vitenskapelige termer, er et undersystem innenfor det generelle leksikalske systemet til et språk. Kapanadze L.A. Om begrepene "term" og "teminologi" // Utvikling av vokabularet til det moderne russiske språket. M., 1965. S.75 - 86. I følge A. A. Reformatsky er terminologi et system av begreper for en gitt vitenskap, festet i et passende verbalt uttrykk. Reformatsky A. A. Hva er begrep og terminologi. M., 1959. Hvis et ord i et vanlig språk (utenfor denne terminologien) kan være tvetydig, får det entydighet ved å falle inn i en viss terminologi.

Spesifisiteten til termer som en spesiell leksikalsk kategori av ord er at de skapes i produksjonsprosessen og vitenskapelig aktivitet og derfor kun fungerer blant mennesker som har de tilsvarende vitenskapelige og produksjonsrealiteter, det vil si en makrokontekst. Derfor, i motsetning til vanlige ord, hvis entydighet i talekommunikasjon er gitt av situasjonen eller den språklige konteksten, reguleres entydigheten av begrepet av den ekstraspråklige makrokonteksten eller den språklige mikrokonteksten.

Begrepet trenger ikke en kontekst, som et vanlig ord, fordi det er 1) et medlem av en bestemt terminologi, som handler i stedet for kontekst; 2) kan brukes isolert, for eksempel i tekster til registre eller bestillinger innen teknologi, 3) som det må være entydig ikke generelt i språket, men innenfor den gitte terminologien. Lotte D.S. Dannelse av et system av vitenskapelige og tekniske termer // Fundamentals of the construction of scientific and technical terminology M., 1961. S. 73.

Innenfor språkets leksikalske system viser termer de samme egenskapene som andre ord, det vil si at de er preget av både antonymi og idiomer. For eksempel begrepet " ventil"i maskinteknikk betyr "ventil", i radioteknikk "elektronisk lampe", i hydraulikk "lukker"; begrep " makt" i fysikk betyr "kraft", "energi", i matematikk - "grad", i optikk - "linseforstørrelseskraft".

Det samme begrepet kan inkluderes i forskjellige terminologier for et gitt språk, som er en intervitenskapelig terminologisk homonymi, for eksempel:

reaksjon 1) i kjemi, 2) i filologi, 3) i politikk;

reduksjon 1) i filosofi, 2) i rettsvitenskap, 3) i fonetikk;

assimilering 1) i etnografi, 2) i fonetikk.

Gradvis begynner innholdet i vitenskapelig kunnskap å trenge inn i tegnene på språket vi har valgt, for å mette og fylle dem. I språk er et ord, en frase allerede uatskillelige fra deres betydning, og her blir innholdet i vitenskapelig kunnskap et element i vitenskapens språk. Vitenskapelig kunnskap, som har funnet sitt uttrykk i et ord, i en term, går over i et kvalitativt nytt stadium, og blir inkludert i det semantiske systemet og strukturen til et bestemt vitenskapsspråk, og blir en del av det leksiko-semantiske systemet til dette språket .

gresk ????, lat. endepunkt - grense, grense, slutt) - 1) I det bredeste moderne. bruken av T. er et synonym for ordet (og me n og, se Navn), men med et snev av spesiell (vitenskapelig) betydning; med andre ord, T. er ord eller kombinasjoner av ord (komplekse eller beskrivende, T., for eksempel "vanlig minste multiple"), hvis betydninger bestemmes i sammenheng med den tilsvarende vitenskapelige. teori (disiplin) eller generelt i k.-l. grener av kunnskap. Slik sett forutsetter problemet med å foredle begrepet som ofte oppstår deres definisjon, eliminering av homonymer og obligatorisk fiksering av resonnementets univers (se Universum). 2) I den greske filosofien. ???? og lat. terminus ble brukt i betydningen å definere essensen, dvs. som noe som fikserer det stabile og uforgjengelige - det generelle, det ene eller ideen, i motsetning til det flytende og kontinuerlig skiftende sansevesen (jf. Aristoteles, Met. I 6 987 b 6; russisk oversettelse, M.-L., 1934). T. i denne forstand, dvs. som generelle definisjoner, eller begreper, ble betraktet som grunnlaget for rasjonell (ekte) kognisjon. 3) I Aristoteles logikk er T. elementene i premisset. "Begrepene for premisset - dets subjekt og predikat - er grensene for premisset, dets begynnelse og slutt. Dette er betydningen av ordet ????, og vi må være forsiktige med å identifisere dette logiske ordet med slike psykologiske og metafysiske ord som "ide", "representasjon", "konsept"..." (Lukasevich Ya., Aristotelian syllogistics from the view of the view of modern formal logic, oversatt fra engelsk, M., 1959, s. 36–37 ). I betydningen av de enkleste (grunnleggende) elementene i logisk-matematikk. uttrykker ordet "T." mye brukt i moderne litteratur For eksempel på språkene til anvendt logisk-matematikk. Calculus T. er en analog av emnet eller komplementet til naturlige (tale) språk, dvs. et uttrykk (ord) som betegner (ofte "beskrivende") k.-l. universets subjekt. (I russisk litteratur, i dette tilfellet, i stedet for ordet "T." skriver de vanligvis term, dvs. fransk terme eller engelsk term brukes uten penn-vann.) Se også Art. Syllogisme, Term. Litt.: Mill D.S., Systemet for syllogistisk og induktiv logikk, trans. fra engelsk, M., 1914, s. 15–32; Chelpanov G. I., Lærebok i logikk, [M.], 1946, kap. 2; Aristoteles, Analysts first and second, M., 1952, s. 10. M. Novoselov. Moskva.

Flott definisjon

Ufullstendig definisjon ↓

Den viktigste gruppen i det spesielle vokabularet er vitenskapelige og tekniske termer som danner en rekke terminologiske systemer.

Terminologisk vokabular inkluderer ord eller uttrykk som brukes til å logisk nøyaktig definere spesielle konsepter, etablere innholdet i konsepter, deres særtrekk. Følgelig, for et begrep (i motsetning til et ikke-begrep, dvs. et hvilket som helst ord generelt), er den viktigste karakteristiske funksjonen definisjonsfunksjonen, kalt den definitive (lat. Difinito) – definisjon), og selve den terminologiske avsløringen av innholdet i begrepet - en definisjon.

Fremveksten og funksjonen til et slikt vokabular skyldes utviklingen av vitenskap, teknologi, landbruk, kunst osv.; den har en utpreget sosial karakter og er under samfunnets kontroll.

Terminologi er en av de mest mobile delene av det nasjonale vokabularet som raskt fyller på. Veksten av vitenskapelig og teknisk kunnskap har forårsaket fremveksten av et stort antall nye konsepter og følgelig navnene deres. fortsette todelt prosess: en kraftig økning i spesielle termer som bare er tilgjengelige for spesialister, hvor antallet i hvert høyt utviklet språk vokser ekstremt og teller i millioner, mange ganger over det allment aksepterte vokabularet, og samtidig den intensive penetrasjonen av spesiell terminologi inn i det alminnelige litterære språket. Spesiell terminologi blir hovedkilden til påfyll av vokabularet til det litterære språket.

Rollen til terminologisk vokabular i det moderne russiske språket har vokst utrolig. I denne forbindelse er data relatert til sportsterminologi interessante: bare 200 sportstermer er plassert i ordboken til V.I. I denne forstand er dataene til neologiske ordbøker også veiledende, der mer enn halvparten av ordene (opptil 80%) er vilkår.

Terminologisk vokabular er i motsetning til vanlig, Først, dens meningsfulle forbindelse med objektene i et bestemt spesialområde, for det andre, det faktum at det innenfor rammen av spesiell kommunikasjon har en svært høy frekvens, og sett fra vokabularet som helhet, er det bare i svært liten grad inkludert i sfæren av tilstrekkelig hyppig vokabular. For tiden har terminologi blitt en spesiell vitenskapelig disiplin, i utviklingen av hvilken, sammen med lingvister, spesialister innen informatikk, vitenskap, representanter for alle vitenskaper deltar.

Begreper utgjør den mest regulerte delen av språkets vokabular, i en viss forstand - den mest kunstige, bevisst skapte og sørger for regulering. I denne forbindelse har de en rekke essensielle funksjoner, ifølge hvilke begrepene i den mest generelle formen er i motsetning til alle andre ord (ikke-begreper).

Vurder disse tegnene.

1. Betydningen av begreper er spesifikke i den forstand at de uttrykker vitenskapelige konsepter som krever en ganske presis definisjon i samsvar med utviklingsnivået til en bestemt kunnskapsgren. Følgelig utelukker eller i det minste sterkt begrenser begrepets natur den semantiske ubestemtheten (ikke-begrensning), som er et av de vesentlige trekk ved ordet. Hvis semantikken til et vanlig ord korrelerer med praktiske ideer om et bestemt objekt ("den nærmeste" betydningen, i terminologien til A. Potebnya), så reflekterer begrepets semantikk innholdet i et vitenskapelig, dypere konsept ("ytterligere betydninger") ”).

ons bestemmelse av den leksikalske betydningen av et ord midnatt -"midt på natten, klokken tilsvarer klokken tolv om natten" (MAS, 3, 264) og definisjonen av det tilsvarende geografiske begrepet - "øyeblikket da den sanne solen eller den gjennomsnittlige solen krysser meridianen over horisonten (dvs. er ved den nedre kulminasjonen)" (Encyclopedic Dictionary of Geographical Terms, 293). Et annet eksempel - historisme(som et ord) tolkes som følger: "interesse for fortiden, dens reproduksjon i kunstverk." Futuristene... latterliggjorde symbolistenes overdrevne historisisme(Bryusov) (MAS, 1, 690); historisme(som et begrep) - "et ord som har kommet ut av levende ordbruk på grunn av det faktum at objektet det betegner allerede er ukjent for høyttalere som en reell del av deres hverdagsopplevelse" (Dictionary of Linguistic Terms, 185).

I forbindelse med de angitte funksjonelle og semantiske egenskapene til begrepene, er de alltid direkte og nøytrale navn, blottet for konnotative komponenter.

2. Termer fungerer alltid som medlemmer av visse termsystemer. Innenfor terminologien til en bestemt bransje er de naturlig knyttet til hverandre, og innholdet i ett begrep dannes og forstås på bakgrunn av andre. I terminologiske systemer er trekk ved ordforrådets systematiske natur tydeligst manifestert, spesielt i den paradigmatiske planen. Dette manifesteres spesielt i nærvær av vanlige motstander, jf.: arkaismer– neologismer(antonymer); leksikalske arkaismer– leksikalske neologismer, semantiske arkaismer– semantiske neologismer(tilsvarende motsetninger).

Semantiske sammenhenger i terminologien identifiseres og understrekes av det systematiske designet. Så de samme suffiksene brukes i navnene på språkenheter (fonem, leksem, morfem), i titlene på seksjoner av lingvistikk (som i andre vitenskaper) brukes en modell av sammensatte ord med elementet -logi (morfologi, fonologi, leksikologi, fraseologi, morfonologi, aksentologi etc.). Navnene på atomakseleratorer er laget i henhold til modellen med komponenten -tron (bevatron, betatron, kosmotron, synkrotron, synkrofasotron, synkrocyklotron, fasotron, syklotron); navnene på de nyoppdagede komponentene i en levende celle er dekorert med elementet - soma (kromosom, ribosom, informasom, sentrosom). Modellene som vilkårene for en serie dannes etter, kan spesialiseres innenfor rammen av individuelle vitenskaper. Så, i geologi ved hjelp av suffikset -den navn på mineraler er dannet av egennavn (altaitt, baikalitt, voluevit, spurvevitt, lomonosovitt etc.), og i medisinsk terminologi brukes det homonyme suffikset til å danne navn på inflammatoriske sykdommer fra navnene på organene i menneskekroppen (kolitt, nefritt, gastritt, meningitt, kolecystitt, bronkitt, pleuritt etc.). Det er i bruken av visse modeller at regelmessigheten av begreper, muligheten for deres kunstige og bevisste dannelse tydelig manifesteres.

3. Det ideelle kravet som kan stilles til begrepet er kravet om entydighet og mangel på synonymer. Mange høyt spesialiserte termer oppfyller dette kravet og skiller seg dermed fundamentalt fra vanlige ord, potensielt konfigurert for tvetydighet. I terminologi er homonymi imidlertid tillatt, men av en spesiell type. I forskjellige termsystemer kan de samme leksemene brukes for å betegne forskjellige konsepter. For eksempel ordet reduksjon som et kjemisk begrep betyr det "frigjøring fra oksidasjon", i biologi betyr det "forenkling av kroppen assosiert med tap av funksjon", i teknologi - "senke kraften til trykk eller spenning", i lingvistikk - "svekkelse av sonoriteten til vokaler", i medisin - "sett inn et stykke bein i stedet for et skadet", i historien - beslagleggelsen av urbefolkningens land fra føydalherrer i Sverige i andre halvdel av 1700-tallet. Fra et leksikologisk synspunkt kan alle disse betydningene betraktes som polysemi, men siden hvert av disse begrepene er inkludert i sitt eget terminologiske system og fungerer i det ikke på noen måte samsvarer med et annet som utad faller sammen med det, fenomen er mer korrekt definert som intersystemterminologisk homonymi.

Et like ideelt krav er fraværet av synonyme dubletter for termer. . Fraværet av synonymi, så vel som fraværet av tvetydighet, er ment å gi terminologiske systemer spesiell klarhet og sikkerhet. Det ser ut til at på dette området, hvor navn skapes kunstig og ofte blir gjenstand for diskusjon og valg, er de ovennevnte kravene til entydighet og mangel på synonymi lett oppnåelige. I virkeligheten, uansett terminologi, møter vi brudd på disse ideelle kravene. La oss gi eksempler på fakta som allerede er kjent for oss. Begrep leksem brukt i leksikologi i to betydninger - "generalisert invariant" og "ordets ytre skall"; for å indikere minimumskomponentene i ordets betydning sammen med det generelt aksepterte uttrykket sema brukes som f.eks semantisk trekk, semantisk faktor, elementær betydning, sansekvante Polysemi av denne typen er vanlig i lingvistikken, når samme begrep brukes for å betegne studieobjektet og den tilsvarende vitenskapsgrenen, jf.: leksikografi - 1. "Et sett med ordbøker"; 2. "Vitenskapen om å kompilere ordbøker"; syntaks - 1. "Setningstyper og lovene for deres dannelse"; 2. "Vitenskapen om forslaget."

I virkelige terminologier er det mange begreper som er preget av såkalte kategorisk tvetydighet, bestående i at innholdet i begrepet, uttrykt verbalt i begrepet, består av tegn som samtidig tilhører flere kategorier som har ikke-slekts-artsforhold med hverandre: prosess og verdi (press), prosess og fenomen (Studie av) osv. For eksempel, en av typene termer som har det er substantiv med betydningen av en handling og dens resultat: vikling - 1) "fordelingen av svinger av noe", 2) "den kjegleformede eller sylindriske formen til produktet oppnådd som et resultat av vikling". ons også tvetydigheten til en rekke andre termer for tekstilproduksjon: overlapping, bearbeiding, brudd etc.

En av kildene til tvetydighet (som blir til homonymi) i terminologi det kan være en utvikling av terminologiske betydninger i vanlige ord, for eksempel: nese i betydningen "forsiden av skipet", ansikt i betydningen "grammatisk kategori av verbet".

Enda oftere brytes regelen om fravær av synonymer, jf.: prefiks– prefiks, rettskrivning– rettskrivning, hullkort– hullkort, effektivitet– effektivitet og under. De vanlige faktorene for synonymi er på jobb her: sameksistensen av en russisk term med en utenlandsk, erstatning av en lang term med en kortere. Og slik synonymi overvinnes på samme måte som finnes generelt i språkets vokabular, med unntak av stilistisk avgrensning.

Tvetydigheten til begreper, så vel som deres synonymi (jf. i lingvistikk eller lingvistikk: monosemi - unikhet etc.), samt homonymi (jf.: reaksjon - kjemikalier, reaksjon 2 – general-polit., eller homonymi av begrepet element aero i ord lufttermometer, hvor aero- "luft", og dope lakk, hvor aero 2 - avkortet form fra fly, dvs. flylakk) og antonymi (jf.: polysemi - monosemi, perfekt form - ufullkommen art) er vanligvis notert blant manglene ved mange moderne terminologier.

4. Spørsmålet om begrepets begrunnelse fortjener spesiell vurdering. Som kjent spiller ikke et motiverende tegn (selv om det eksisterer) en vesentlig rolle i funksjonsprosessen til vanlige ord. Og hva med vilkårene? Er kvaliteten på motivasjonen nødvendig, er den nyttig for termer som er grunnleggende orientert primært mot kommunikasjon med ikke-språklige objekter? Det er vanskelig å gi et sikkert svar her. På den ene siden bør betydningen av et begrep bestemmes av en vitenskapelig definisjon og ikke avhenge av semantikken til midlene som brukes til å danne det. Dette oppfylles fullt ut av utenlandske vilkår, betingede vilkår som f.eks Newtons binomiale, Bohrs antakelse, svart boks(i kybernetikk) eller bråk(i informasjonsteori), samt forkortede termer som ACS, AI K, Uranium-235. På den annen side, i ethvert terminologisk system, møter vi avledede ord som er forbundet med motivasjonsforhold både innenfor dette systemet og utenfor det, for eksempel: stavelse– stavelsesprinsipp, tegn– tegn, variant– invariant, frase– fraseologi etc. Det meste av den russiske terminologien er motivert, som i prinsippet tilsynelatende ikke er kontraindisert for det. Det eneste som er uønsket er ønsket om å overdrive betydningen av motivasjonstrekket for å bestemme innholdet i begrepet. For eksempel den interne formen til begrepet atom- "udelelig", dette tegnet er absolutt uforenlig med den moderne forståelsen av atomets struktur. Et annet eksempel: det ville være ulovlig innenfor rammen av moderne kasusteori å definere begrepet sak, assosier det med betydningen av verbet falle, selv om det er en etymologisk sammenheng.

Noen forskere (for eksempel N. Z. Kotelova) er mer kategoriske på dette spørsmålet: «I en generell forklarende ordbok skal et ordbegrep bare beskrives som et ord, et element i et språksystem. Ingenting språklig er fremmed for termer. De er karakterisert (og til og med nær som en måte å måle) antonymi, synonymi (den vanligste forskjellen mellom synonymer som ekvivalente ord er deres forskjell i nominasjonsmetoden, spesielt tilstedeværelsen eller fraværet av å avslutte betegnelsen), polysemi. Å glemme polysemien i begrepet fører ofte til vanskelige situasjoner i vitenskapen, sammenlign for eksempel de motstridende uttalelsene i vitenskapelige artikler og lærebøker om idealiteten eller materialiteten til bevissthet, som følge av ukontrollert bruk av begrepet bevissthet i forskjellige (4–5) verdier. De språklige egenskapene til leksikalske betydninger er iboende i konkrete og terminologiske vokabular, så vel som i abstrakte og ikke-terminologiske.

Til tross for den spesifiserte spesifisiteten, følger begrepene, som likevel er elementer i det leksikale systemet til det russiske språket, i utgangspunktet dets lover. Så metodene for dannelse av neologisme-termer er de samme som for vanlige ord, for eksempel: datamaskinens minne(semantisk måte), Kontrollblokk(sammensatt navn), sliping(suffiks måte), vannkraft(frasering). Samtidig, innenfor rammen av disse generelle metodene, vises trekk som er karakteristiske for terminologi.

Begreper dannes på forskjellige måter. Sammen med prosessen med å lage nye navn, observeres terminologien til ord som allerede eksisterer på språket, det vil si deres omtenkning (overføring av navnet), som et resultat av at sekundære, spesielt terminologiske nominasjoner oppstår.

Følgende metoder brukes til å lage nye termer:

a) faktisk leksikalsk, dvs. dannelse av ord og uttrykk (skomaker - jernbane, hull - fysisk, lader - fysisk, overskalering, maternell substans - fysisk osv.); ulike typer lån (algoritme, bathyscaphe, kybernetikk, laser, maser, skanner og skanner - honning.); en blanding av begge (datteratomer, lette isotoper - fysisk, flytende støtdemper, nøytrongenerering, kraftfelt – fysisk);

b) leksikalsk og avledet, det vil si - opprettelsen av termer ved å bruke eksisterende på det russiske språket eller lånte ordbyggende elementer, morfemer i henhold til modellene som er tilgjengelige på språket. De mest produktive blant dem er tillegg og festing. Så forskjellige typer addisjon av baser og ord brukes. Tillegg av komplette baser: kimblad, oksygenholdig, atomdrevet skip, røykavsug, måne-rover, oljerørledning, strømrotator etc.; tillegg av avkortede stammer (komplekse forkortede ord): hyperbariske apparater, romnavigasjon, maskinvare(metallprodukter); statsutvalg, fagforeningsutvalg; bruk av fremmedspråklige elementer; luft, auto, aero, bio, video, zoo, geo, hydro, hyper, inter, iso, makro, mikro, pan, para, radio, fjernsyn, ultra-, elektro- og så videre.: aeronomie, biofysikk, hydrometeorologisk tjeneste, dyreplankton, isoterm, radioteleskop, ultraakustikk, elektrokoagulasjon og så videre.; forkortelse: AMC(automatisk interplanetarisk stasjon), strømledninger(høyspentlinje), MN(magnetisk metning), IKKE(vitenskapelig organisering av arbeidskraft), UHF(høyfrekvente ultrafiolette stråler); datamaskin(elektronisk datamaskin); blandet metode, dvs. kombinasjon av komplekse delvis dissekerte navn og forskjellige avledningselementer: hydro-sand-jet perforering, hydroponiske drivhus, radio-elektronisk industri.

Termer dannet ved addisjon kan være udelelige leksikaliserte enheter (kosmologi, biokybernetikk, sveiv etc.), men kan også være enheter for ufullstendig leksikalisering, dvs. de som ikke er ett udelelig leksikal. (vektorfunksjon, pressesaks, donoratom, vakuumskjold, alfapartikkel), som det fremgår av ordstavestavingen.

Svært produktiv og forskjellige typer begrepsdannelse ved tilknytningsmetoden (prefiks, prefiks-suffiks, blandet orddannelse): virvel, jord, åpenhet(eiendom og verdi som kjennetegner eiendommen), reduksjon, adderer, dielektrikum, fresing(og fresing), fluorid, hodesett, kjernefysisk (atomkraft) etc.

Ikke mindre produktivt er det leksikalsk og semantisk måte å fylle på terminologisk vokabular på, dvs. opprettelsen av et begrep i ferd med vitenskapelig (eller teknisk) nytenkning av kjente ord. Denne prosessen går på to måter: 1) gjennom en fullstendig nytenkning av det eksisterende ordet og den påfølgende separasjonen av den nyopprettede enheten fra kildeordet. Slik oppsto for eksempel en av de terminologiske betydningene av ordet elementær kombinert elementær partikkel, dvs. "grunnleggende, kompleks, fundamental partikkel" (jf. en av de ofte brukte betydningene av ordet elementær -"enkel, ukomplisert"); jfr. også den terminologiske betydningen av ordet sakte i frasen langsomme prosesser - så i fysikk kaller de prosesser som skjer på en milliondels sekund osv.; 2) ved å bruke overføringen av navnet, med hensyn til de fremvoksende foreningene. Så den terminologiske betydningen av ordene oppsto snø (spesiell) -"en spesiell type bilde"; hull (spesielt) -"defekt elektron"; nakke (spesiell) -"mellomliggende del av maskinakselen", etc. Når man terminologiserer ord med diminutive suffikser, går deres iboende evaluerende, ekspressiv-emosjonelle egenskaper tapt, for eksempel: hode(for bolter og nagler) hale(for verktøy, inventar) labb(en del av rammen til maskiner, nær instrumenter), etc. Denne metoden gjør det i noen tilfeller mulig å lage terminologiske navn med uttrykkselementer i semantikk: ormebilde, dødtid, fremmedatom.

En betydelig rolle i påfylling av terminologiske systemer spilles av utenlandske lån. I lang tid har internasjonale vitenskapelige, tekniske, økonomiske, kulturelle, historiske, sosiopolitiske termer med latinsk og gresk opprinnelse vært kjent i språket: akklimatisering, agglutinasjon, binær; menneskelighet, diktatur, internasjonalisme, litteratur og andre ord fra det latinske språket; agronomi, dynamikk, grammatikk, rom, dramaturgi, demokrati og andre ord fra det greske språket. Mange termer kom fra andre språk.

I terminologi, oftere enn i vanlige ord, kan man indikere personen som opprettet (eller foreslo) dette eller det begrepet. For eksempel begrepet biosfære introdusert av V. I. Vernadsky, ble det 104. elementet i det periodiske system kalt kurchatov G. A. Flerov, termin romskip ble foreslått av S.P. Korolev. Det er i terminologien at prosentandelen av fremmedord (spesielt internasjonale) langt overstiger de tilsvarende indikatorene innen felles vokabular. Det er i den at de internasjonale standardelementene i ordsammensetning, genetisk relatert til den gresk-latinske tradisjonen, brukes med maksimal aktivitet. (luft, video, hydro, meteo-n etc.; -telle, -drome, -meter, -teka etc.). Bare i terminologi møter vi slike betegnelser, som for eksempel inkluderer andre vitenskapers symbolikk a-partikler, y-stråling, BN-350(raske nøytroner).

I tillegg til selve begrepene og terminologiske kombinasjoner, er det mye brukt i vitenskapen forkortelser og forkortelser, For eksempel IR-spektrum(infrarødt spektrum), IPS(system for informasjonsinnhenting), effektivitet(effektivitet), PC(hullkort), PMT(fotoelektronisk multiplikator), ØMU(elektronisk simuleringsenhet); symbolske og formelbetegnelser for konsepter (spesielt kjemiske elementer): H - hydrogen, O - oksygen, H 2 O - vannformel osv.

Det er umulig å tydelig motsette terminologi til vanlig ikke-terminologisk vokabular. Mellom dem ligger et bredt bånd, der termer eksisterer som i konstant svingning mellom ideelle krav (unikhet, nøytralitet, mangel på synonymer) og de virkelige lovene i et levende og dynamisk leksikalsk system.

Det er i dette "overgangs"-båndet aktiv interaksjon mellom termer og ikke-termer finner sted, fordi virkelige mennesker i deres spesifikke taleaktivitet bruker dem i samme rad. Som et resultat av slike interaksjoner utføres systemiske overganger av vokabular fra en sfære til en annen: termer inn i sfæren av generelt ordforråd (determinologisering) og omvendt - påfyll av termer på bekostning av generelle ordforrådsressurser (terminologisering).

Den vanligste og sterkeste trenden er utvidelse av grensene for bruk av terminologisk vokabular, utgang av begreper utover de trange spesialsfærene med påfølgende mulig nytenkning og inkludering i felles vokabular. De generelle forutsetningene for slike prosesser er: generell utdanning, utvidelse av massekommunikasjonssfærene, en økning i vitenskapens rolle i alle sfærer av det offentlige liv, karakteristisk for epoken med vitenskapelig og teknologisk revolusjon - alt dette skaper spesielt gunstige forhold for aktive prosesser for interaksjon av terminologisk vokabular med den populære (vanlige) delen av vokabularet til det moderne russiske språket. Disse prosessene sees spesielt tydelig i tidsskriftspressen, spesielt på avissiden. I henhold til avisenes språk er det mulig å identifisere hovedstadiene i denne prosessen.

Det første trinnet er en generell utvidelse av begrepsbruken både i ordinær korrespondanse og i spesielt reklamemateriell. ons i det minste overskriftene til avisartikler: Omformeren retter på skuldrene; Hydroponics på et nytt stadium; Agronom på et kildefelt: Hus utenfor samlebåndet; Stjålet suverenitet; Design– ikke kosmetikk etc. I notatet «From Neptune’s Storerooms» (Pravda. 1986. 27. april), dedikert til algemuseet, sammen med ganske kjente termer som f.eks. jod, vitaminer, sporstoffer svært spesialiserte termer brukes: laminaria, fifeltsia, fucus, agar, mannitol, natriumalginitt. I korrespondansen «Living Water is Dead» (Uralsky Rabochiy. 1986. 25. april), rapporterer om tilstopping av Nizhny Tagil-dammen, i tillegg til ganske kjente termer som f.eks. utleie, utslipp, vanninntak, behandlingsanlegg mer spesielle brukes også: suspendert stoff, klaringsdam, slam, sløyfesirkulasjon, bunnsedimenter. Lesere forstår betydningen av slike høyt spesialiserte termer omtrent, og stoler på "hintet" av konteksten eller den interne formen. Ofte gir imidlertid forfatterne selv en forklaring på begrepet, for eksempel: lysering av bakterier forskere kaller dette ordet oppløsningen av mikroorganismer - har lenge vært kjent i vitenskapen(Vitenskap og liv).

Den andre fasen av å mestre begrepet forbundet med dens nytenkning. Begrepet brukes i en uvanlig sammenheng i en uvanlig, overført betydning, for eksempel: turneringsbane; såing starter; deponi av entreprenørskap; økonomiske vampyrer; geistlig virus; suksess algoritme; uansvarlighet - plankton svindlere; vanlig mann - det er nitrogen i statens atmosfære, og utfører sine nøytrale funksjoner; det - nøytrino i statsatomet. I alle eksemplene som er gitt, fungerer begrepene som uttrykksfulle talemidler.

Den tredje fasen er den fullstendige determinologiseringen av ordet , når begrepet mister både sin spesielle betydning og sin uttrykksevne, blir det en av de avledede betydningene, som overveiende er nøytrale. For eksempel ordet kontakt i tillegg til spesielle terminologiske betydninger (teknisk; geolog), er det en nøytral, ofte brukt betydning "gjensidig kommunikasjon; gjensidig forståelse, enighet i arbeidet"; ved ordet reaksjon i tillegg til biologiske, kjemiske og fysiske terminologiske betydninger, er det ofte brukte betydninger "en tilstand som oppstår som respons på en eller annen effekt" og "en skarp endring i velvære, som har karakter av en overgang fra spenning til svakhet."

Den omvendte bevegelsen fra sfæren av generell vokabular til terminologi forekommer i to typer fenomener, som vi allerede har vært inne på ovenfor. For det første er dette utviklingen av sekundære terminologiske betydninger i vanlige ord, for eksempel: betydningen av "interferens i kommunikasjonskanalen" i ordet bråk som et datavitenskapelig begrep; som betyr "reduksjon av metallstyrke under påvirkning av variable belastninger" i ordet utmattelse som et teknisk begrep. For det andre, forekomsten av vanlige ord i sammensatte termer av typen subaquatic bath, trinnløs tur, myk landing, rød bok, REM-søvn etc.

I det litterære språket får smale fagord vanligvis ikke bred utbredelse, det vil si at omfanget av deres bruk forblir begrenset. Oftest - dette er samtaletale fra representanter for et bestemt yrke. Imidlertid forekommer ofte den såkalte terminologien til fagord og uttrykk. I dette tilfellet blir de det eneste offisielt legaliserte navnet (se for eksempel eksemplene ovenfor på termer for tekstilproduksjon).

Samtidig, spredningen av vitenskapelig og teknisk terminologi og faktisk profesjonelt vokabular, fører deres intensive penetrasjon inn i ulike livssfærer til det faktum at i språket, sammen med prosessen med terminologi for vanlige ord, er det også en omvendt prosess - mestring av termens litterære språk, dvs deres determinologi. Den hyppige bruken av filosofiske, kunsthistorie, litteraturkritikk, medisinske, fysiske, kjemiske, industrielle og tekniske og mange andre termer og terminologiske fraser har gjort dem til vanlig brukte leksikale enheter: argument, konsept, bevissthet; drama, konsert, kontakt, kontur, spenning, romantikk, stil, resonans; analyse, glød, syntese, lodding etc., samt skråplan, frysepunkt, kokepunkt, støttepunkt, tyngdepunkt etc. Mange av disse ordene og frasene i allmenn litterær bruk har en annen, ofte figurativ-metaforisk, leksikalsk eller fraseologisk betydning; sammenligne: katalysator(spesiell) - "et stoff som akselererer, bremser eller endrer forløpet av en kjemisk reaksjon" og katalysator(overs.) - "en stimulator av noe"; kontakt(spesiell) - "kontakt av elektriske ledninger" og kontakt(oversettelse) - "kommunikasjon, interaksjon"; "konsistens i arbeidet"; skråplan(overs.) - "rystende, ustabil livsstilling", etc.