Titler på romanartikkelen fedre og sønner. Litterære og historiske notater fra en ung tekniker

Turgenevs roman "Fedre og sønner" avslører flere problemer på en gang. Man gjenspeiler generasjonskonflikten og demonstrerer tydelig en måte å komme seg ut av den på, ved å bevare det viktigste - familiens verdi. Den andre demonstrerer prosessene som foregår i datidens samfunn. Gjennom dialoger og dyktig utformede bilder av helter, presenteres en type offentlig person som knapt har begynt å dukke opp, som benekter alle grunnlagene for den eksisterende stat og latterliggjør slike moralske og etiske verdier som kjærlighetsfølelser og oppriktig hengivenhet.

Ivan Sergeevich selv tar ikke parti i arbeidet. Som forfatter fordømmer han både adelen og representantene for nye sosiale og politiske bevegelser, og viser tydelig at verdien av liv og oppriktig hengivenhet er mye høyere enn opprørskhet og politiske lidenskaper.

skapelseshistorie

Av alle verkene til Turgenev var romanen "Fedre og sønner" den eneste som ble skrevet på kort tid. Fra det øyeblikket ideen ble født til den første publiseringen av manuskriptet gikk det bare to år.

De første tankene om den nye historien kom til forfatteren i august 1860 under oppholdet i England på Isle of Wight. Dette ble tilrettelagt av Turgenevs bekjentskap med en ung provinslege. Skjebnen presset dem i dårlig vær på jernbanen, og under press av omstendighetene snakket de med Ivan Sergeevich hele natten. Nye bekjentskaper ble vist de ideene som leseren senere kunne observere i Bazarovs taler. Legen ble prototypen til hovedpersonen.

(Kirsanov-godset fra filmen "Fathers and Sons", stedet for filmingen er Fryanovo-godset, 1983)

Høsten samme år, da han kom tilbake til Paris, utarbeidet Turgenev plottet til romanen og begynte å skrive kapitler. I løpet av seks måneder var halvparten av manuskriptet klart, og han fullførte det etter ankomsten til Russland, midt på sommeren 1861.

Inntil våren 1862 leste Turgenev romanen sin for venner og ga manuskriptet for lesing til redaktøren av Russian Messenger, og gjorde rettelser til verket. I mars samme år kom romanen ut. Denne versjonen var litt forskjellig fra utgaven som ble utgitt seks måneder senere. I den ble Bazarov presentert i et mer skjemmende lys, og bildet av hovedpersonen var litt frastøtende.

Analyse av arbeidet

Hovedtomt

Hovedpersonen i romanen, nihilisten Bazarov, sammen med den unge adelsmannen Arkady Kirsanov, ankommer Kirsanovs eiendom, hvor hovedpersonen møter sin venns far og onkel.

Pavel Petrovich er en raffinert aristokrat som absolutt ikke liker verken Bazarov eller ideene og verdiene han viser. Bazarov forblir heller ikke i gjeld, og ikke mindre aktivt og lidenskapelig taler han mot verdiene og moralen til de gamle.

Etter det blir unge kjent med den nylig enke Anna Odintsova. De forelsker seg begge i henne, men skjuler det midlertidig ikke bare for gjenstanden for tilbedelse, men også for hverandre. Hovedpersonen skammer seg over å innrømme at han, som talte heftig mot romantikk og kjærlighetsfølelse, nå lider av disse følelsene selv.

Den unge adelsmannen begynner å bli sjalu på hjertedamen for Bazarov, det er utelatelser mellom venner, og som et resultat forteller Bazarov Anna om følelsene sine. Odintsova foretrekker ham et stille liv og et bekvemmelighetsekteskap.

Gradvis forverres forholdet mellom Bazarov og Arkady, og Arkady selv er glad i Annas yngre søster Ekaterina.

Forholdet mellom den eldre generasjonen av Kirsanovs og Bazarov varmes opp, det kommer til en duell, der Pavel Petrovich er skadet. Dette setter en kule mellom Arkady og Bazarov, og hovedpersonen må tilbake til farens hus. Der blir han smittet av en dødelig sykdom og dør i armene til sine egne foreldre.

På slutten av romanen gifter Anna Sergeevna Odintsova seg for enkelhets skyld, Arkady og Ekaterina, samt Fenechka og Nikolai Petrovich, gifter seg. De spiller bryllupet deres samme dag. Onkel Arkady forlater eiendommen og drar for å bo i utlandet.

Helter fra Turgenevs roman

Evgeny Vasilyevich Bazarov

Bazarov er en medisinsk student, av sosial status, en enkel mann, sønn av en militærlege. Han er seriøst interessert i naturvitenskap, deler nihilistenes tro og benekter romantiske tilknytninger. Han er selvsikker, stolt, ironisk og hånende. Bazarov liker ikke å snakke mye.

I tillegg til kjærlighet deler ikke hovedpersonen kunstbeundring, har liten tro på medisin, uavhengig av hvilken utdannelse han får. Ikke refererer til seg selv som en romantisk natur, Bazarov elsker vakre kvinner og forakter dem på samme tid.

Det mest interessante øyeblikket i romanen er når helten selv begynner å oppleve disse følelsene, hvis eksistens han benektet og latterliggjorde. Turgenev demonstrerer tydelig den intrapersonlige konflikten, i det øyeblikket følelsene og troen til en person divergerer.

Arkady Nikolaevich Kirsanov

En av hovedpersonene i Turgenevs roman er en ung og utdannet adelsmann. Han er bare 23 år og så vidt uteksaminert fra universitetet. På grunn av sin ungdom og temperament er han naiv og faller lett under påvirkning av Bazarov. Utad deler han nihilistenes tro, men innerst inne, og videre i historien er det tydelig, fremstår han som en raus, mild og svært sentimental ung mann. Over tid forstår helten selv dette.

I motsetning til Bazarov, liker Arkady å snakke mye og vakkert, han er emosjonell, munter og verdsetter hengivenhet. Han tror på ekteskap. Til tross for konflikten mellom fedre og barn som ble vist i begynnelsen av romanen, elsker Arkady både sin onkel og sin far.

Odintsova Anna Sergeevna er en tidlig enke rik person som på en gang giftet seg ikke av kjærlighet, men av beregning for å redde seg selv fra fattigdom. En av hovedpersonene i romanen elsker fred og sin egen uavhengighet. Hun elsket aldri noen og ble aldri knyttet til noen.

For hovedpersonene ser hun vakker og utilgjengelig ut, fordi hun ikke gjengjelder med noen. Selv etter heltens død gifter hun seg på nytt, og igjen etter beregning.

Den yngre søsteren til enken Odintsova, Katya, er veldig ung. Hun er bare 20 år gammel. Catherine er en av de mest elskverdige og hyggelige karakterene i romanen. Hun er snill, omgjengelig, observant og viser samtidig selvstendighet og stahet, som bare maler en ung dame. Hun kommer fra en familie med fattige adelsmenn. Foreldrene hennes døde da hun bare var 12 år gammel. Siden den gang har hun blitt oppdratt av sin eldre søster, Anna. Ekaterina er redd for henne og føler seg ukomfortabel under blikket til Odintsova.

Jenta elsker naturen, tenker mye, hun er direkte og ikke flørtende.

Far til Arkady (bror til Pavel Petrovich Kirsanov). Enkemann. Han er 44 år, han er en helt ufarlig person og en lite krevende eier. Han er myk, snill, knyttet til sønnen. Av natur er han en romantiker, han liker musikk, natur, poesi. Nikolai Petrovich elsker et stille, rolig, avmålt liv på landsbygda.

På et tidspunkt giftet han seg av kjærlighet og levde lykkelig i ekteskapet til kona døde. I mange år kunne han ikke komme til fornuft etter sin elskede død, men med årene fant han kjærligheten igjen og hun ble Fenechka, en enkel og fattig jente.

Raffinert aristokrat, 45 år gammel, onkel til Arkady. En gang tjente han som vaktoffiser, men på grunn av prinsesse R. endret livet hans seg. En sekulær løve i fortiden, en hjerteknuser som lett vant kjærligheten til kvinner. Hele livet bygget han i engelsk stil, leste aviser på et fremmedspråk, drev forretninger og liv.

Kirsanov er en klar tilhenger av liberale synspunkter og en mann med prinsipper. Han er selvsikker, stolt og hånende. Kjærligheten slo ham på et tidspunkt ned, og fra en elsker av støyende selskaper ble han en ivrig misantrop som på alle mulige måter unngikk selskap med mennesker. I sitt hjerte er helten ulykkelig og på slutten av romanen befinner han seg langt fra sine kjære.

Analyse av handlingen i romanen

Hovedplottet i Turgenevs roman, som har blitt klassisk, er Bazarovs konflikt med samfunnet han befant seg i etter skjebnens vilje. Et samfunn som ikke støtter hans synspunkter og idealer.

Plottets betingede plot er utseendet til hovedpersonen i Kirsanovs hus. I løpet av kommunikasjonen med andre karakterer demonstreres konflikter og sammenstøt av synspunkter, som tester Evgenys tro for utholdenhet. Dette skjer også innenfor rammen av hovedkjærlighetslinjen - i forholdet mellom Bazarov og Odintsova.

Selvmotsigelse er hovedteknikken som forfatteren brukte da han skrev romanen. Det gjenspeiles ikke bare i tittelen og demonstreres i konflikten, men gjenspeiles også i gjentagelsen av hovedpersonens rute. Bazarov ender opp to ganger på Kirsanovs eiendom, besøker Odintsova to ganger, og kommer også tilbake to ganger til foreldrenes hus.

Oppløsningen av handlingen er hovedpersonens død, som forfatteren ønsket å demonstrere sammenbruddet av tankene uttrykt av helten gjennom hele romanen.

I sitt arbeid viste Turgenev tydelig at i syklusen av alle ideologier og politiske tvister er det et stort, komplekst og mangfoldig liv, hvor tradisjonelle verdier, natur, kunst, kjærlighet og oppriktige, dype hengivenheter alltid vinner.

I 1862 ble den fjerde romanen av den store forfatteren Turgenev utgitt. Tittelen på romanen er Fedre og sønner. Det reflekterte fullt ut de sosiopolitiske synspunktene til Turgenev og hans direkte holdning til alle hendelsene som fant sted i Russland. Analyse av romanen "Fedre og sønner" vil bidra til å fullt ut oppleve alle tankene og opplevelsene til forfatteren.

Temaet for to generasjoner

Romanen "Fedre og sønner" gjenspeiler temaet for to generasjoner. Den var inspirert av forfatteren av den voldsomme ideologiske kampen mellom demokrater og liberale. Denne kampen utspant seg under forberedelsen av bondereformen. Turgenev ga den mest detaljerte beskrivelsen av det. Analysen av romanen «Fedre og sønner» er interessant ved at når man vurderer enkelte episoder, kan man mer akutt føle striden mellom to generasjoner reflektert i romanen. Den anser slike hendelser med sosiopolitisk aktivitet som tvister om spørsmål om historie og filosofi, samt kontroverser om temaet vitenskap og kunst.

En analyse av verket «Fedre og sønner» kan begynne med tittelen. Selve tittelen på romanen blir veldig ofte forstått på en ekstremt forenklet måte: konflikten mellom vanlige og aristokrater, en endring i generasjoners sosiale ideologi. Turgenevs roman "Fedre og sønner" er imidlertid ikke begrenset til bare én sosial sfære. Det har også en psykologisk dimensjon. Å redusere betydningen av romanen utelukkende til ideologi - å forstå den "på Bazarovs måte". Siden Bazarov selv mener at hele essensen av den nye tiden ligger i behovet for å ødelegge absolutt alt som ble gjort av "fedrene" fra jordens overflate, og også å diskreditere dem med deres moral og prinsipper i navnet til en veldig vag "lys fremtid". En analyse av verket "Fedre og sønner" gjør det klart et av de viktigste problemene i utviklingen av hele menneskeheten, avslørt i verket. Det er et farskapsspørsmål. Hver person, over tid, innser sin åndelige forbindelse med fortiden, med sine røtter. Generasjonsskifte er alltid en vanskelig og smertefull prosess. "Barn" adopterer fra "fedrene" menneskehetens åndelige opplevelse. De skal selvfølgelig ikke kopiere sine "fedre". De må kreativt revurdere sitt livs credo. Under sosiale omveltninger skjer revurderingen av verdier av den nye generasjonen mye mer grusomt og hardere enn nødvendig. Resultatene er alltid ekstremt tragiske: for mye går tapt i en fart, og da er det for vanskelig å gjøre opp for disse problemene.

Analyse av heltene i romanen

Av spesiell interesse er analysen av karakterene. "Fedre og sønner" er et verk der vi møter så livlige karakterer som Bazarov og Pavel Kirsanov. Begge mener de vet svaret på spørsmålet om hvordan man skal gjennomføre transformasjoner i landet. Hver av dem er sikker på at det er hans idé som vil bringe velstand til Russland. Partitilknytningen til Bazarov og Kirsanov kan spores ikke bare i oppførsel, men også i klær. Leseren kan kjenne igjen demokrat-raznochinettene på bondens enkelhet i talen, på den "nakne røde hånden" og den bevisste uforsiktigheten i kostymet. Det særegne ved posisjonene til en aristokrat og en demokrat understrekes av symbolske detaljer. For Pavel Kirsanov er en slik detalj lukten av cologne. Hans sterke avhengighet av en god lukt forråder ønsket om å bevege seg bort fra alt skittent, lavt, hverdagslig, alt som skjer i livet. Dermed dukker heltene-antagonistene opp foran leserne. Deres verdensbilde er bestemt av grunnleggende og uforsonlige motsetninger.

Analyse av duellen i romanen "Fedre og sønner"

La oss gjøre en analyse av duellen, «Fedre og sønner» inneholder en episode der Bazarov og vennen hans kjører gjennom Maryino, Nikolskoye og foreldrehjemmet. På denne turen forlater den "nye" Bazarov allerede intense ideologiske stridigheter med Kirsanov. Bare noen ganger kaster han ganske flate vittigheter, som ikke lenger ligner det tidligere fyrverkeriet av tanker. Bazarov blir motarbeidet av onkelens "kalde høflighet". De er motstandere for hverandre, men innrømmer det ikke engang for seg selv. Gradvis endres fiendtlighet til gjensidig interesse. Under denne turen bestemte Bazarov seg for første gang for å spørre og finne ut hva argumentene til motstanderen hans var basert på. Et stopp ved Kirsanovs hus blir imidlertid til en duell for Bazarov. Duell krevde Pavel Petrovich. Han tok til og med en pinne med seg for å gjøre duellen uunngåelig på noen måte. Ved selve det faktum å bli utfordret til en duell, gikk Kirsanov fra sine aristokratiske prinsipper. Tross alt bør en ekte aristokrat ikke nedlate seg til en vanlige. I de dager ble duellen ansett som en anakronisme. Turgenev tegner mange morsomme og komiske detaljer i romanen. Duellen begynner med en invitasjon til Pyotrs sekunder, som skalv halvt i hjel. Duellen ender med et tragikomisk sår "i låret" til Pavel Kirsanov, som, som med vilje, tok på seg "hvite bukser". Åndens styrke er iboende i begge heltene. Forfatteren har bemerket dette før. Men det var duellen som bidro til å overvinne interne begrensninger. Etter duellen ser det ut til at Bazarov og Kirsanov endrer seg. Dermed blir Pavel Petrovich tiltrukket av tidligere fremmeddemokratisme.

Bazarovs død

I romanen Fedre og sønner fortjener analysen av episoden av Bazarovs død spesiell oppmerksomhet. Selv om utfallet av duellen endte lykkelig, var Paulus for lengst død åndelig. Den siste tråden med livet ble kuttet av hans avskjed med Fenechka. Motstanderen hans går også bort. I romanen virker referanser til epidemien ekstremt vedvarende. Hun sparer ingen, og det er ingen flukt fra henne. Til tross for dette oppfører helten seg som om kolera ikke er en fare for ham. Bazarov forsto at han var skapt for det syrlige og bitre livet til en revolusjonær agitator. Han aksepterte denne tittelen som sitt kall. Men på slutten av romanen lurer han på hva han skal gjøre videre, når de gamle ideene har blitt stilt spørsmålstegn ved, og vitenskapen ikke har gitt svar på spørsmålene av interesse. Bazarov prøver å finne sannheten i samtaler med en mann ukjent for ham, men han finner den aldri.

Nå for tiden

I dag studeres verket "Fedre og sønner" på alle skoler og humanitære universiteter i landet. Problemet med konfrontasjon mellom generasjoner er ganske betydelig, unge mennesker insisterer på deres moralske verdier, som "fedrene" nekter å forstå. For å prikke "jeget", les dette strålende verket til Turgenev.

Forholdet mellom ulike generasjoner er et av de evige problemene som psykologer og journalister, forfattere og kritikere, kunstnere og komponister prøver å løse. I Ivan Sergeevich Turgenevs roman "Fedre og sønner" høres dette temaet allerede i tittelen. Det kan antas at forfatteren av verket søkte å finne svar på et av de "evige" spørsmålene.

Romanen ble utgitt i en tid med ekstrem intensivering av den sosiale kampen. Verkets aktualitet bekreftes av kritikkstormen som utseendet forårsaket. Således bemerket kritikeren A. Skabichevsky i "Notes of the Fatherland" fra 1868 at hovedmålet med romanen er å motsette seg fedres filosofi og barns filosofi. D.I. Pisarev definerte i artikkelen "Realister" hovedideen til romanen som svar på spørsmål for den yngre generasjonen: "Hva slags mennesker er du? Jeg forstår deg ikke, jeg kan ikke og kan ikke sympatisere med deg." La oss prøve å svare på spørsmålet, hva er meningen med tittelen på romanen?

I sentrum av handlingen er konflikten mellom Evgeny Vasilyevich Bazarov, en representant for en ny generasjon, en nihilist som benekter skjønnhet, kunst, følelser, følelser, og Pavel Petrovich Kirsanov, en pensjonert militærmann, en konservativ som respekterer sosiale prinsipper. Synspunktene deres var helt motsatte, de kom ikke overens fra det aller første møtet, det oppsto uenigheter mellom dem i alle saker. Pavel Petrovich er en fremtredende representant for høysamfunnet, og til tross for at han bor i landsbyen, har han beholdt vanene til en aristokrat.

Bazarov, derimot, er et enkelt barnebarn av en diakon, sønn av en distriktslege. Han er energisk og fremadstormende, en tilhenger av alt nytt og progressivt, en ateist, en materialist, en "vitenskapens mann", veldig smart, rasjonell, hardtarbeidende. Verdensbildet til disse heltene er også absolutt motstridende: Jevgenij Bazarov mente at man skulle leve utelukkende etter fornuft, fornekte følelser og følelser, mens Kirsanov holdt seg til liberale livssyn, forsvarte høye ideer om verdighet og individuelle rettigheter, stod opp for selvrespekt , ære og frihet for enhver person.

En annen historie som avslører temaet "fedre og barn" er Jevgenij Bazarovs motstridende og komplekse forhold til foreldrene. Gamle mennesker elsker sønnen sin veldig høyt, "de har ikke en sjel i ham," men sønnen deres deler ikke følelsene deres. Foreldre kan ikke forstå sønnen deres, og han er ganske kald med sin mor og far, behandler dem nedlatende og likegyldig, i hvert fall utad.

Etter min mening hjalp I.S. Turgenev i sin roman leserne til å forstå hva som er årsaken til generasjonskonflikten. De nye, konstante endringene som raskt bryter inn i livet blir lett fanget opp av unge mennesker, men verdiene og tradisjonene som "fedrene" prøver å bevare, må respekteres.

essaybegrunnelse for karakter 10 med sitater

Komposisjon Betydningen av tittelen og tittelen Fedre og barn til Turgenvas roman

Romanen "Fedre og sønner" inntar en viktig plass i arbeidet til Turgenev. Tittelen på dette verket kan tolkes fra ulike synsvinkler.

For det første er hovedkonflikten i verket sammenstøtet mellom liberale og demokratiske synspunkter. Fra de første sidene forstår vi at "Fedrene" Kirsanovs og "Barn" (i hovedsak bare en Bazarov) er i motsetning til hverandre. På det første møtet med Nikolai Petrovich Kirsanov håndhilste ikke Bazarov umiddelbart. Og helten viste seg å ha rett, broren til Nikolai Petrovich ga ikke Bazarov en hånd i det hele tatt og gjemte den til og med i lommen. Dette er hovedkonflikten i romanen. Portrettet av heltene kontrasterer dem også: Bazarovs kappe og Pavel Petrovichs pene utseende er umiddelbart merkbar for leseren.

I kullene til Pavel Petrovich og Bazarov lærer vi om deres synspunkter. Eugene erklærer at han er en nihilist, mens Arkady støtter vennen. Men senere forstår vi at Arkady faktisk ikke deler synspunktene til Bazarov. Eugene vurderer verkstedets natur, og Kirsanov oppfatter det som noe mer enn bare et verksted. Kirsanovs elsker poesi, musikk, men Evgeny benekter det.

Kulminasjonen av historien med Pavel Petrovich og Bzarov vil være en duell av helter. Kirsanov vil bli såret og Evgeny vil forlate huset i Maryino for alltid. Dermed kan ikke Kirsanov-brødrene akseptere Bazarovs synspunkter. Konflikter og misforståelser mellom generasjoner er uunngåelige, de unge kommer med nye ideer, og de gamle er overbevist om riktigheten av tidtestede grunnlag. Verken aristokraten Pavel Nikolaevich eller den enkle gentleman Nikolai Petrovich aksepterer Jevgenys demokratiske synspunkter.

Også tittelen på denne romanen kan forstås som forholdet mellom fedre og barn i bokstavelig forstand. Forholdet til Arkady og faren og forholdet til Bazarov med foreldrene. Nikolai Petrovich prøver å komme nærmere sønnen, men samtidig er han flau over å snakke om sin nye kone og barn. Arkady, som er snill og følsom, blir kjent med Fenechka selv. Helten hjelper gjerne faren.

Eugene har et helt annet forhold til foreldrene sine. Ved det første besøket behersker han følelsene, moren er redd for å spørre om noe igjen, og faren prøver å ikke være påtrengende. På det andre besøket endres alt, Bazarov har allerede opplevd kjærlighet til Odintsova, han begynner å revurdere synspunktene sine. I tillegg er helten dødelig syk. I sine siste dager lar han, for foreldrenes trøst, utføre religiøse ritualer, noe nihilisten aldri ville ha tillatt i begynnelsen av romanen. Bazarov ber foreldrene om å ringe Odintsova for å se henne for siste gang.

Dermed ligger meningen med tittelen på romanen i konfrontasjonen mellom to generasjoner. Som i samme familie, og i større skala, som en konfrontasjon mellom liberale og demokrater. I epilogen ser vi at Kirsanovs lever lykkelig på eiendommen deres, Arkady giftet seg med Katya, Pavel Petrovich dro til utlandet. Bazarovs foreldre kommer til graven til sønnen deres. Hvorfor døde Bazarov? Bare døden kunne få helten til å forlate sine nihilistiske synspunkter. Bazarov er dømt til døden fordi han bare står på tampen av fremtiden.

Noen interessante essays

Bildet og karakteristikkene til Dr. Bormental i historien Bulgakovs hjerte av en hund essay
En av hovedpersonene i arbeidet er Bormental Ivan Arnoldovich, som er student og assistent til Dr. Preobrazhensky, en verdenskjent vitenskapsmann.
Funksjoner av språket og stilen til Leskov
Forfatterens arbeid utmerker seg ved en særegen presentasjonsmåte ved bruk av sin egen fortellerstil, som gjør det mulig å formidle folketalemotiver med størst nøyaktighet.
Kreativitet Solsjenitsyn
Forfatteren er en av de fremtredende russiske forfatterne og offentlige personer, anerkjent av de sovjetiske myndighetene som en dissident, som et resultat av at han tilbrakte mange år i fengsel
Hovedpersonene i Sadkos verk
Bylina "Sadko" ble skapt av det russiske folket. Overført fra eldre til yngre. Den episke gusler Sadko var helten i Novgorod-eposene. Basert på dette verket skrev komponisten Rimsky-Korsakov en opera,
Bildet og egenskapene til Sobakevich i diktet Dead Souls of Gogol essay
Mikhailo Semyonovich Sobakevich er en av grunneierne av Gogols dikt "Dead Souls", som hovedpersonen gikk til. Etter å ha besøkt Nozdryov, drar Chichikov til Sobakevich.

Det er derfor det kalles slik fordi verdien av hvert verk som inngår i fondet er tidstestet. Shakespeares tragedier, da Vincis malerier, Schnittkes musikk, Rodins skulpturer kan nevnes i lang tid, fordi listen over menneskehetens prestasjoner skapt under dens eksistens og utvikling er virkelig lang og rik. Og representanter for russisk kultur kan være stolte over at deres store landsmann, Ivan Sergeevich Turgenev, inntar en av de første æresplassene blant de anerkjente forfatterne i verden og

Russisk romanskaper

Ja nøyaktig. Selv før Turgenev var det selvfølgelig mange talentfulle forfattere i russisk litteratur. "Encyclopedia of Russian Life" i vers, skrevet av Pushkin, av en hel generasjon, skapt av Lermontov i hans "Hero ...", og mange andre fantastiske verk ga mat til sinnet og hjertet til en russisk person, utdannet, utviklet, forklart, bidro til dannelsen av åndelig modne personligheter, patrioter i hjemlandet. Men det var Turgenev som brakte den russiske romanen inn i verdenslitteraturens åpne rom, introduserte utenlandske lesere til det unike ved vår kultur, livsstil og historie. Korthet, ekstraordinær uttrykksfullhet av språket, spenningen i plottet, refleksjon av de viktigste sosiopolitiske øyeblikkene i samfunnets liv, den ideologiske kampen som er karakteristisk for russisk virkelighet, den dypeste psykologismen og den fantastiske dyktigheten til en ekte kunstner - dette er kjennetegnene til romanforfatteren Turgenev og hans beste kreasjoner. Takket være Ivan Sergeevich lærte den utenlandske offentligheten og kritikerne om dette fantastiske fenomenet - "russisk litteratur", "russisk roman". Forfatterens viktigste og mest foretrukne hjernebarn var fedre og sønner. Betydningen av arbeidet reflekterte ikke bare kompleksiteten i familie-, sosiale, sivile og menneskelige forhold generelt, men også Turgenevs synspunkt på disse spørsmålene.

Hvorfor fedre og barn

Forfatterens posisjon i romanen er ikke direkte oppgitt. Men det er ganske enkelt å finne ut om du nøye ser på komposisjonen til verket, analyserer språket til karakterene, bildesystemet og identifiserer rollen til individuelle elementer, for eksempel landskap, i romanen. Det er forresten dette Fathers and Sons er veldig interessant for. Betydningen av verket er allerede i tittelen, og det viktigste kunstneriske grepet om opposisjon, eller antitese, kan spores gjennom hele romanen.

Så hvorfor fedre og hvorfor barn? Fordi familien er et lite tverrsnitt av hele samfunnet, og den, som i et speil, gjenspeiler de mest komplekse, noen ganger dramatiske kollisjonene som rister og feber. Da ideen ble født og selve romanen ble skrevet, liv, ifølge kritikeren Belinsky, "løp inn i dybden og bredden" i et stort utvalg av elementene. Denne variasjonen av former lar oss se og forstå "Fedre og sønner". Meningen med verket avdekkes i konflikten mellom generasjoner, i syn på politikk, religion, vitenskap, kunst, sosial verdensorden og verdensorden. Ikke mindre slående er klassekonflikten, som eskalerte på bakgrunn av en tøff konfrontasjon mellom sosiale krefter og problemer. Den oppmerksomme leseren, som går fra kapittel til kapittel, forstår mer og mer den metaforiske karakteren av tittelen "Fedre og sønner". Meningen med arbeidet er ikke bare å vise kontinuiteten og deling av generasjoner (det universelle aspektet), men også å avsløre motsetningen til etablerte synspunkter og meninger og nye som erstatter de gamle.

Tenkte familien

La oss først analysere "familietanken" i romanen. Det er verdt å merke seg at temaet for familien er generelt karakteristisk for Turgenev. Gjennom hele sitt selvstendige liv levde forfatteren «på kanten av andres rede», og han hadde et ganske komplisert forhold til moren. Det er sannsynligvis grunnen til at Ivan Sergeevich elsket ildstedets varme, harmonien i forholdet mellom eldre og yngre generasjoner. Verket "Fedre og sønner" bekrefter de evige verdiene, uten hvilke fremgang faktisk ikke kan gå videre. Dette er vist på eksemplet med Kirsanov-familien. Arkady, en representant for den unge og progressive generasjonen, selv om han er under påvirkning av Bazarov, er fortsatt nært knyttet til sine slektninger. Selv ved ankomst til farens land utbryter han at her er luften søtere og dyrere og dyrere og nærmere enn i hovedstaden. Turgenev gjør en ekskursjon inn i fortiden til heltene sine, og sier at faren Kirsanov hele tiden prøvde å komme nær sønnen sin, dele interessene hans, leve det Arkady lever, bli kjent med vennene sine, prøve å forstå den nye generasjonen som kommer til erstatte sine jevnaldrende. Verket "Fedre og sønner", som allerede nevnt, er en roman-antitese. Men selv om Bazarov er en ivrig motstander av hele fortiden, inkludert "fedre", selv om han ytre er frekk med sin far og mor og åpenlyst latterliggjør og forakter de "gamle Kirsanovs", er følelsen av slektskap ikke fremmed for ham. Dermed er båndene hellige for Turgenev. Forfatteren ønsker den nye tiden velkommen og mener at det er umulig å fullstendig negere prestasjonene fra tidligere epoker, inkludert

Nytt og gammelt

Betydningen av romanen "Fedre og sønner" er bredere og dypere enn spørsmålet ovenfor. Ja, faktisk, den yngre generasjonen, med sin iboende maksimalisme, anser seg ofte som smartere, mer progressiv, mer talentfull, mer i stand til betydelige gjerninger og mer nyttig for landet enn de hvis alder nærmer seg slutten. Akk, men i det store og hele er det det. Både Nikolai Petrovich og Petr Petrovich Kirsanov, utdannede mennesker og tenkning på en moderne måte, lå likevel på mange måter etter alderen som ukontrollert fløy fremover. Nye vitenskapelige tanker, tekniske prestasjoner, politiske ideer er vanskelige for dem å forstå og vanskelige å akseptere i hverdagen. Men betyr dette at fortiden skal bli fullstendig ødelagt, glemt, forlatt, "ryddet ut", som Bazarov uttrykker det? Og hva skal man da bygge på et nytt sted, på et tomt? Nihilisten Jevgenij kan ikke tegne et detaljert bilde - tilsynelatende vet han det ikke selv, forestiller seg det ikke. Og forfatteren så med rette betydningen av romanen "Fedre og sønner" ikke bare ved å kritisere styggen i den russiske virkeligheten, det råtne systemet med sosiale og ofte menneskelige relasjoner, men også i å bevise at det er umulig å fullstendig forlate fortiden. Menneskelige sivilisasjoner avløste hverandre, og hver var basert på prestasjonene til den forrige.

Det ideologiske og estetiske konseptet til romanen

Hva mer handler fedre og sønner om? skrevet i 3 trinn. Den første dateres tilbake til 1860-1861, da hovedteksten ble laget, plottet og det figurative systemet ble dannet. Den andre viser til høsten 1861 - begynnelsen av vinteren 1862. På dette tidspunktet omarbeider forfatteren aktivt teksten, foretar plott- og komposisjonskorrigeringer, og utvider spekteret av problemstillinger som dekkes i samsvar med de politiske endringene i landet. Og til slutt, i perioden februar til september 1862, de endelige revisjonene og den første publikasjonen i Russkiy Vestnik av verket Fathers and Sons. Romanens problematikk er et levende bilde av fremveksten av bevegelsen til raznochintsy, revolusjonære demokrater; viser en ny, rettferdig fremvoksende type nihilist offentlig person, som stiller spørsmål ved alle grunnlagene for den russiske staten. Historien om opprøreren Bazarovs liv, kritikk av nihilismens umoral, konflikten mellom liberale konservative og revolusjonært tenkende progressive, avsløringen av filosofiske, åndelige, religiøse, etiske og estetiske, moralske konflikter passer på 238 ark med pene Turgenevs. håndskrift.

Hva ville forfatteren si og hvilken effekt hadde han?

Det er umulig å forstå hva meningen med romanen "Fedre og sønner" er uten å avsløre bildet av hovedpersonen - nihilisten Yevgeny Bazarov. Forfatteren selv bemerket at han så en sterk, ond, vill og ukuelig, ærlig, komme ut av folket, men dømt til døden, fordi Bazarovs tid ennå ikke var kommet. Han innrømmet at han ikke visste om han elsket eller hatet bildet han hadde skapt. Tross alt forsøkte forfatteren å kritisere, først av alt, adelen som en en gang avansert, og nå foreldet, konservativ klasse, som hindret den økonomiske og politiske utviklingen i landet. Men Bazarov kom i forgrunnen, og det var om denne helten at kontroversen utspilte seg i hjemlig kritikk. Noen betraktet hovedpersonen som en ond karikatur, en brosjyre om den yngre generasjonen. Andre, som tok opp Turgenevs ord "nihilist", begynte å kalle dem alle slags grusomheter, politisk uro, produsert av studentene. Og navnet på Bazarov ble synonymt med et av navnene på djevelen - Asmodeus. Atter andre, som plukket opp revolusjonære ideer, løftet Yevgeny Vasilyevich til rangering av deres åndelige leder. Turgenev delte ikke ideene til verken den ene, den andre eller den tredje. Dette var en av grunnene til den ideologiske splittelsen mellom forfatteren og de ansatte i Sovremennik.

Livets seier over ideologi

Ja, Ivan Sergeevich, med all sin oppriktige sympati for adelen og medfølelsen for Bazarov, fordømte både den ene og den andre. I romanen beviste han at livet er mer komplekst og mangfoldig enn alle ideologier, politiske tvister, og det kan ikke settes i ett. Natur, kjærlighet, oppriktig hengivenhet, kunstens regenererende og foredlende kraft, patriotisme vil seire over enhver "lidenskapelig , syndig, opprørsk hjerte." Og til i dag interesserer og begeistrer skjebnen til verkets helter oss, gir opphav til tvister, oppmuntrer oss til å prøve å forstå så dypt som mulig og lære alle å være et menneske. Og dette er hovedtegnet på de store klassiske verkene.

"Fedre og sønner"- en roman av den russiske forfatteren Ivan Sergeevich Turgenev (1818 - 1883), skrevet på 60-tallet av 1800-tallet. Romanen ble et landemerke for sin tid, og bildet av hovedpersonen Jevgenij Bazarov ble oppfattet av unge mennesker som et eksempel å følge. Slike idealer som kompromissløshet, mangel på ærbødighet for autoriteter og gamle sannheter, prioriteringen av det nyttige fremfor det vakre, ble oppfattet av datidens mennesker og ble reflektert i Bazarovs verdensbilde.

Om romanen

Turgenevs roman "Fedre og sønner" ble født i de årene da nye trender begynte å erstatte den gamle livsstilen, da unge mennesker tenkte om gamle verdier og til slutt, da helten-adelsmannen ble erstattet av en heltenker, en helte-raznokinetter.

I selve romanen merker vi to konflikter: ytre og indre. Ekstern er konflikten mellom "fedre" og "barn", konfrontasjonen mellom ulike generasjoner, så vel som konflikten mellom helten-adelsmannen og raznochintsy-demokraten. Det manifesterer seg i forholdet til Pavel Petrovich Kirsanov og Bazarov, Nikolai Petrovich Kirsanov og Arkady. Den interne konflikten er en konfrontasjon av ideer, en kamp mellom to verdenssyn. To konflikter bestemte de viktigste linjene i romanen.

Hovedpersonen i romanen "Fedre og sønner" Yevgeny Bazarov kaller seg en nihilist. Essensen i teorien hans er fornektelsen av det meste av den vitenskapelige og kulturelle arven, påstanden om materielle verdier og et "naturfilosofisk" syn på naturen. Alt ved hovedpersonen er provoserende, og mens han har en klar innflytelse på andre, er han en naturlig leder. Men gjennom hele romanen konfronterer Turgenev Bazarov med vanskeligheter: verbale kamper mellom Pavel Petrovich Kirsanov, kjærlighetshistorien til Nikolai Petrovich og Fenechka, Arkadys følelser for Katya, Bazarovs egen kjærlighet til Anna Odintsova. Takket være alt dette viser forfatteren hvordan Bazarovs teorier og tro er snevre og langsøkt. Bazarov anerkjente ikke religion, benektet det gamle grunnlaget, stolte bare på vitenskap, og anså det som nødvendig å ødelegge alt gammelt, slik at noe nytt bare kunne bygges på et "bart grunnlag". Men hele romanen, hver detalj i den, hver scene overbeviser oss om ondskapen i den nihilistiske teorien.

Den interne konflikten i romanen er bygget på motstanden til Bazarov og Nikolai Petrovich. Det er ingen åpne tvister mellom dem, og i en åpen tvist ville Nikolai Petrovich aldri ha vunnet mot Bazarov. Som unnfanget av Turgenev, er Nikolai Petrovich bæreren av høye moralske verdier, de som livet beveger seg med: kjærlighet til mennesker og kunst, beundring for verden rundt ham. Det er alt dette som motsetter seg Bazarovs nihilisme. Det er dette som vinner på slutten av romanen.

For å forsterke vektleggingen av de innledende begrensningene og inkonsistensen i Bazarovs ideer, introduserer Turgenev ytterligere to karakterer i romanen - Sitnikov og Kukshina. Bare slike parodier på mennesker vokser på nihilismens døde jord. Disse to karakterene anser seg som tilhengere av Bazarovs ideer, men det er lite til felles mellom dem og Bazarov. Ta deres livsstil. Hvis Bazarov, etter sin filosofi, studerer og jobber mye, så kaster Sitnikov og Kukshina bort livet forgjeves. Og som et resultat forsvinner interessen deres for Bazarovs teori etter hvert som enhver mote passerer. Etter Bazarovs død slo Sitnikov seg i livet takket være slektninger, og Kukshina endret bosted og interesser.

Bazarovs "opplysning" begynner fra det øyeblikket han forelsker seg i Anna Sergeevna. Før han møtte Odintsova, var Eugene skeptisk til kjærlighet, og vurderte den bare fra et fysiologisk synspunkt. Helten likte kvinnelig skjønnhet, men han betraktet kjærlighet som en sykdom. Møtet med Odintsova endrer imidlertid hans syn på denne følelsen. Alt i heltinnen tiltrekker Bazarov til henne: hennes skjønnhet, sjarm, intelligens, evne til å oppføre seg med takt og adel. Men følelsen som oppsto i forhold til Anna Sergeevna veier og irriterer helten, fordi hans nihilistiske overbevisning kommer i konflikt med hans menneskelige, naturlige følelser. Bazarov elsker lidenskapelig og lidenskapelig, men samtidig forstår han ikke seg selv og til og med hater seg selv. Han forsoner seg med sin kjærlighet bare før døden. I avskjedsscenen med Odintsova vises han som en ekte romantiker. Ordene om det brennende stearinlyset, så vel som forespørselen om å ta vare på foreldrene etter hans død, er den beste måten å tilbakevise alle Bazarovs tidligere uttalelser! Denne scenen viser at i møte med døden forsvinner alt overfladisk, langsøkt, og bare det viktigste gjenstår - kjærlighet til en kvinne og gamle foreldre.

Etter Bazarovs død fortsetter menneskene rundt ham å leve sine vanlige, veletablerte liv. Arkady gifter seg med Odintsovas søster Katya Lokteva, Nikolai Petrovich gifter seg med Fenechka, begge parene har barn; Pavel Petrovich drar til utlandet og velsigner brorens ekteskap, og Anna Sergeevna gifter seg. Alle gir slipp på fortiden og lever i nåtiden. Bazarovs foreldre sørger over tapet av sin eneste sønn og går til graven hans, og naturen, som et urokkelig symbol på skjønnhet og evig gjenfødelse, omgir stedet for det siste tilfluktsstedet til heltens opprørske hjerte.

Bazarovs død basert på Turgenevs roman "Fedre og sønner"

Bazarovs død inntar en spesiell plass i romanen "Fedre og sønner". Denne episoden viser fullt ut hans indre styrke og rikdommen i hans natur. Det er like før døden at helten forstår all inkonsekvensen i det tidligere livet, dets øyeblikk, for eksempel Bazarovs duell med Pavel Kirsanov.

Han ønsker virkelig å leve, men han innser at døden er uunngåelig. Foran henne forstår han at verken kjemi, biologi, medisin eller annen vitenskap vil hjelpe ham på noen måte. Alle er maktesløse før døden. En innsikt kommer til ham, hva som er det viktigste i livet, og hva som er en sterk vrangforestilling.

I dette øyeblikk er han helt overbevist om at Russland hans ikke trenger ham i det hele tatt. Og hva gjorde han for henne? Mye mindre enn de som jobber dag ut og dag inn. Han vil ikke dø, men døden for ham er kanskje den eneste sanne utveien. Alle hans prinsipper har blitt ødelagt, og ingenting har blitt oppfunnet for å erstatte dem. Og Bazarov forstår dette, og aksepterer sin skjebne med verdighet.

Episoden med heltens død reflekterte hele hans indre potensial, kampen som ikke stoppet i ham fra det øyeblikket teorien om "nihilisme" kollapset. Det er ikke døden av tyfus som ødelegger ham, han blir ødelagt av ønsket om å forlate alt menneskelig og evig, de tingene som lar en leve på jorden.

Hvorfor ender romanen med døden?

Roman I.S. Turgenevs "Fedre og sønner" ender med hovedpersonens død. Hvorfor? Turgenev følte noe nytt, så nye mennesker, men kunne ikke forestille seg hvordan de ville handle. Bazarov dør veldig ung, uten å ha tid til å starte noen aktivitet. Med sin død ser han ut til å forløse ensidigheten i sine synspunkter, noe forfatteren ikke aksepterer. Døende endret ikke hovedpersonen verken sin sarkasme eller direktehet, men ble mykere, snillere og snakker annerledes, til og med romantisk, noe som helt motsier hans nihilistiske tro. I Bazarov drømte Turgenev om en dyster skikkelse.

Forfatterens sympati for helten manifesterte seg selv i dødsscenen. Det var med henne Turgenev ønsket å vise essensen av Bazarov, hans virkelige karakter. Manifestasjonen av en følelse av kjærlighet til Odintsova fratar ikke den unge mannen det viktigste i karakteren hans: hans dedikasjon, mot, han er ikke en feiging, og tenker på hans forestående død. Bazarov dør uten å bekymre seg for døden som sådan. Ikke bekymre deg for menneskene som vil leve, ikke bekymre deg for fordelene ved deres gjerninger for dem. Hva er rollen til dødsepisoden? Hans rolle er å vise den ikke-standardiserte personligheten til Bazarov og svikten i hans nihilisme i møte med livets evige bevegelse og dødens majestetiske ro.

Hovedtemaet i episoden er vesens skrøpelighet, temaet kjærlighet, temaet mot i møte med døden. Temaet barnslig kjærlighet og respekt for foreldre er også til stede her. Temaet er lojalitet til seg selv, ens prinsipper, helten er brutt, men ikke beseiret.

Før sin død reflekterer Bazarov over hva døden er: «Det gamle er døden, men det er nytt for alle». Her manifesteres svikt i fornektelsen av alt av hovedpersonen: uansett hvor mye du nekter døden, fornekter den deg fortsatt selv. Når han tenker på kjærlighet, forstår han dens urealiserbarhet i møte med døden, og tar romantisk farvel med Anna Sergeevna.

Spesielt viktig er hans salvelse etter døden. Selv om han er død, forblir han tro mot sitt syn på religion, og aksepterer det ikke. Avskjedsscenen med Anna Sergeevna Odintsova ble bygget av forfatteren ved å bruke kontrastmetoden - en levende kvinne - en døende mann, og dette understrekes av epitetene som ble brukt av Turgenev. Anna Sergeevna er strålende, vakker, sjenerøs, ung, frisk, ren. Bazarov - "halvknust orm."

Passasjen gjør et tragisk inntrykk - en forelsket ung mann dør i sin beste alder. Og denne døden er uunngåelig og uavhengig av mennesket. Forfatterens dyktighet tillot oss, leserne, å være til stede, som det var, i rommet der Bazarov sa farvel til livet for alltid. Og dette er manifestasjonen av Turgenevs talent og skriveferdigheter. Det er veldig trist og uutholdelig vanskelig å lese disse linjene.