Rød og hvit terror i borgerkrigen. Hvit og rød bevegelse

Spørsmålet om hvit og rød terror er en av de mest kontroversielle i borgerkrigens historie. I det siste tiåret har mange artikler og publikasjoner blitt viet til denne problemstillingen. Men de skaper som regel en ensidig idé om den "røde" terroren og bolsjevikene som angivelig dens ivrige støttespillere.

Etter oktoberrevolusjonens seier tyr ikke den sovjetiske regjeringen i 8 måneder til rettslige eller utenrettslige henrettelser av sine politiske motstandere. «Lenin fordømte visse tilfeller av lynsjinger mot representanter for den gamle regjeringen (drapet av sjømenn på to tidligere ministre fra den provisoriske regjeringen som var i Peter og Paul-festningen, drapet på den øverstkommanderende for den gamle hæren, general N. N. Dukhonin, av soldater i Mogilev, etc.).»* Inntil sommeren 1918 ble ikke en eneste politisk motstander av sovjetmakten skutt.

Den sovjetiske regjeringen forsøkte ikke å oppfordre til en borgerkrig og behandlet først sine fiender veldig humant. Utgitt på prøveløslatelse av Council of People's Commissars ledet general P. N. Krasnov den kosakkiske kontrarevolusjonen på Don våren og sommeren 1918, og kadettene som ble løslatt for det meste ble aktive deltakere i den hvite saken. Den første var hvit terror, som forårsaket rød terror som svar.

Historikeren P. M. Spirin, tilbake i 1968, mente helt riktig at sommeren 1918 "... gikk borgerskapet over til masse- og individuell terror, og forfulgte på den ene siden målet å skremme arbeidere og bønder med tallrike drap, og på den ene siden. annet - riv ut dens ledere og beste aktivister fra revolusjonens rekker.»* Hvit terror fikk en særlig stor skala i Don, Kuban, Volga-regionen, Orenburg-provinsen, Sibir, det vil si i de områdene hvor det var en større lag av kulakker, velstående kosakker, hvor mange hvite hadde samlet offiserer. I Nord og Fjernøsten ble masseterror utført av intervensjonister og hvite vakter. Hundre og tusenvis av "ikke-bosatte" bønder, som dannet støtte fra sovjetmakten i kosakkområdene, falt i hendene på rike kosakker. I landsbyene ble hundrevis av matentreprenører ofre for kulak-terror. Offiserene jaktet på kommunister og sovjetiske aktivister.

Kronikken om hendelsene i Novouzensky-distriktet i Samara-provinsen i flere dager i mai 1918, som er sitert av L.M. Spirin, er tragisk: "5. mai - landsbyen Aleksandrov-Gai ble okkupert av Ural-kosakkene, styrelederen for volostrådet Tjugunkov ble revet i stykker i landsbyen, mange sovjetiske arbeidere ble skutt 6. mai - kulakkongressen i Novouzensk bestemte seg for å skyte alle bolsjevikene 9. mai i Aleksandrov-Gai drepte kosakkene alle soldatene fra den røde armé som overga seg (96 personer), dekket de sårede med jord i en felles grop. Totalt skjøt de hvite 675 mennesker i landsbyen.»* * Historiesider Sovjetsamfunnet. M., 1989. S. 60.

Den utbredte hvite terroren ble ledsaget av et opprør fra de sosialistiske revolusjonærene under ledelse av Savinkov, reist natten mellom 6. og 7. juli 1918. Opprørerne holdt Yaroslavl i 16 dager. Over hele byen lette de hvite garde etter parti- og sovjetiske arbeidere og utførte represalier mot dem. En av de aktive deltakerne i opprøret - tidligere oberst B. Vesarov - skrev deretter: "De som falt i hendene på opprørskommissærene, forskjellige typer sovjetiske forretningsmenn og deres medskyldige begynte å bli ført til gårdsplassen til Yaroslavl-grenen av statsbanken. Her ble det utført blodig hevn, de ble skutt uten medlidenhet.” .* Mer enn 200 mennesker ble plassert på en lekter midt i Volga, og var dømt til sult og tortur. Da fangene forsøkte å rømme fra lekteren, ble de skutt på. Først på den trettende dagen klarte fangene i det flytende fengselet å veie anker og bringe lekteren til stedet for den røde hærens tropper.

Av disse menneskene forble 109 i live. Masseterror ble utført i områder som ble tatt til fange av White Guards og intervensjonister. I følge omtrentlige data fra folkekommissæren for indre anliggender i RSFSR, "i juli-desember 1918, på territoriet til 13 provinser alene, skjøt de hvite garde 22 780 mennesker."* * Hvite generaler. Rostov-on-Don. 1998 s. 205.

• Den 30. august skjøt og drepte den tidligere kadetten ved Mikhailovsky Artillery School, «folkesosialisten» L. Kanegisser, på instruks fra undergrunnsgruppen til høyresosialistrevolusjonæren Filonenko, styrelederen for Petrograd Cheka, bolsjeviken M. S. Uritsky. Samtidig krasjet toget for det høyere militære inspektoratet, der formannen for det militære militærinspektoratet, N.I. Podvoisky, på mirakuløst vis overlevde. Tidligere ble en fremtredende bolsjevik, V. Volodarsky, drept. En gruppe sosialrevolusjonære terrorister som ankom Moskva etter drapet på Volodarsky, under ledelse av den militante Semenov, begynte å overvåke V. I. Lenin. Byen ble delt inn i flere sektorer, som hver ble tildelt en terroreksekutor. Blant dem var F. Kaplan. 30. august såret hun V.I. Lenin alvorlig med to kuler. Det er fra dette attentatforsøket at den "røde terroren" skal telles.
• Den 5. september 1918 vedtok Council of People's Commissars en resolusjon som gikk over i historien som resolusjonen om den røde terroren, undertegnet av People's Commissar of Internal Affairs G.I. Petrovsky, People's Commissar of Justice D.I. Kursky og lederen av anliggender til Council of People's Commissars V.D. Bonch-Bruevich. Den sa: «Folkekommissærens råd, etter å ha hørt rapporten fra formannen for den ekstraordinære kommisjonen for bekjempelse av kontrarevolusjon om aktivitetene til denne kommisjonen, finner at det i denne situasjonen er å sikre baksiden gjennom terror en direkte nødvendighet; for å styrke aktivitetene til den all-russiske ekstraordinære kommisjonen og innføre større systematikk i den, er det nødvendig å sende så mange ansvarlige partikamerater dit som mulig; at det er nødvendig å sikre Sovjetrepublikken fra klassefiender ved å isolere dem i konsentrasjon leire; at alle personer knyttet til White Guard-organisasjoner, konspirasjoner og opprør er gjenstand for henrettelse; at det er nødvendig å publisere navnene på alle de henrettede, samt årsakene til at dette tiltaket ble brukt på dem." * * Golinkov D. L. The kollapsen av den antisovjetiske undergrunnen i Sovjetunionen. Bok 1. M., 1980. S. 178.

Blant dem som ble undertrykt av dekretet av 5. september var mange ivrige kontrarevolusjonære som utmerket seg ved sin grusomhet under tsarismens tider. Blant dem er monarkister - innenriksminister A. N. Khvostov, direktør for politiavdelingen S. P. Beletsky, justisminister I. G. Shcheglovitov, høytstående tjenestemenn i gendarmeriet og sikkerhetsavdelingene. De tjenerne til det gamle regimet som ikke deltok i kontrarevolusjonære aksjoner, kom også under undertrykkelse og henrettelse. "Det var tilfeller hvor rekvisisjonsavdelinger, for å beslaglegge overskuddskorn, og noen ganger ikke-overskudd, brukte vold ikke bare mot kulakene, men også mot middelbøndene eller utsatte opprørskosakklandsbyer, og noen ganger landsbyer, for artilleriild." * * Shevotsukov P. A.-dekret. op. S. 271.

Høsten 1918 ble gisselsystemet urettmessig mye brukt. Dessuten resulterte det ikke bare i midlertidig isolasjon i konsentrasjonsleire av befolkningsgrupper som potensielt var farlige for sovjetregimet, men, som R. Medvedev skriver, også i «den fysiske ødeleggelsen av noen mennesker for andres ugjerninger og forbrytelser».* Men slike handlinger var ikke et system.

For å fordømme den røde terroren, sammenligner noen forfattere som skriver om dette emnet ikke bare den hvite og røde terroren, men benekter generelt eksistensen av førstnevnte. Likevel viser sammenligningen at White Terror var mer utbredt og utrolig grusom. "I ni måneder (juni 1918 - februar 1919) skjøt de ekstraordinære kommisjonene til den sovjetiske regjeringen 5496 kriminelle på territoriet til 23 provinser, inkludert rundt 800 kriminelle. De hvite garde drepte i løpet av syv måneder av 1918 4 s på bare 13 provinser mer enn ganger flere mennesker. Bare i Sibir, våren 1919, skjøt Kolchaks menn flere titusenvis av arbeidere og bønder.»* * Sokolov B.V.-dekret. op. S. 422.

Allerede 6. november 1918*, ved resolusjon fra VI-kongressen av sovjeter, ble den første all-russiske amnestien kunngjort. Alle gisler ble løslatt fra fengsel, bortsett fra de hvis midlertidige internering var nødvendig som en betingelse for sikkerheten til kamerater som hadde falt i hendene på fiender. Fra nå av var det bare Cheka som kunne ta gisler. Sentralkomiteen utnevnte en politisk revisjon av Cheka av en kommisjon fra sentralkomiteen bestående av Kamenev, Stalin og Kursky, og instruerte den om å "undersøke nødkommisjonenes virksomhet uten å svekke deres kamp mot kontrarevolusjonære."* * Ibid. S. 431.

Samtidig snakket M. Ya. Latsis, et medlem av Cheka-kommisjonen, formann for Cheka of the Eastern Front, i magasinet "Red Terror" publisert i Kazan, om det tilrådelige med streng lovregulering av aktivitetene til Chekaen. Artikkelen inneholdt følgende instruksjoner til de lokale myndighetene i Cheka: "Ikke se etter belastende bevis i saken; enten han gjorde opprør mot sovjeterne med våpen eller i ord. Den første plikten du må spørre ham er hvilken klasse han tilhører , hvilket opphav han er, hvilken utdannelse han har og hva er hans yrke. Dette er spørsmålene som bør avgjøre den siktedes skjebne."* Etter å ha kritisert denne artikkelen i Pravda, I. Yaroslavsky M. Ya. Latsis, som svarte ham, hevdet at "... i øyeblikket av den mest desperate klassekampen, kan man ikke søke materielle bevis. Når en klasse har gjort fullstendig opprør mot en klasse, er den mest verdifulle informasjonen for etterforskning er nettopp dataene om (nåværende) tilknytning til klassen om opprinnelse.»* * Borgerkrig i Russland. Kryss av meninger. Dekret. op. S. 220.

Når det gjelder spredningen av den røde terroren, bemerket Lenin i en tale til ansatte i Cheka i november 1918: «Da vi tok kontroll over landet, måtte vi naturligvis gjøre mange feil, og det er naturlig at feilene i nødssituasjonen. provisjoner er mest slående. individuelle feil av Cheka, gråt og skynder seg med dem. Vi sier: vi lærer av feil. Deres virksomhet krever besluttsomhet, hurtighet, og viktigst av alt - lojalitet. Når jeg ser på aktivitetene til Cheka, og sammenligner det med angrep, sier jeg: Dette er filisterrykter som er verdiløse.»* Det ville ikke skade å tenke på disse leninistiske ordene for forfatterne av de publikasjonene som er tilbøyelige til å redusere all aktiviteten til Cheka til terror, feil og vilkårlighet. Slike utsagn er, som vi ser, ikke nye, og de er langt fra virkeligheten.

Generelt var bruken av rød terror mer bevisst og logisk enn hvit terror. Ved denne anledningen minner vi om Tambov-opprøret, som ble ledet av den tidligere bygdelæreren, sosialrevolusjonæren A. Antonov. Opprøret begynte i midten av 1920, da Antonovs avdeling, med 500 personer, beseiret vaktbataljonen som ble sendt mot ham. I begynnelsen av 1921 hadde Antonovs hær allerede 20 tusen mennesker. På slutten av 1921 ble Tukhachevsky, som allerede hadde utmerket seg ved å undertrykke Krondstadt-opprøret, utnevnt til kommandør for troppene i Tambov-provinsen. Den 12. mai, dagen for hans ankomst til Tambov, utstedte Tukhachevsky utryddelsesordre nr. 130. Et populært sammendrag av denne ordren ble publisert 17. mai av den befullmektige kommisjonen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen for kampen mot banditt i Tambov-provinsen, med tittelen "Order til medlemmer av bandittgjenger": 1) Arbeider- og bønders myndigheter besluttet å sette en stopper for ran og ran i Tambov-provinsen så snart som mulig og gjenopprette fred og ærlig arbeid i den; 2) Arbeider- og bondestyret har tilstrekkelige militære styrker i Tambov-provinsen. Alle de som tar til våpen mot sovjetmakten vil bli utryddet. Dere, medlemmer av banditter, har ett av to alternativer: enten dø som gale hunder, eller overgi dere til sovjetmaktens nåde; 3) I henhold til ordre fra den røde kommando nr. 130 og "Regler om gisler", publisert av Fullmektigkommisjonen 12. mai, har familien til de som unngikk å møte opp ved den røde hærens nærmeste hovedkvarter for å overgi seg deres våpen blir tatt som gisler, og deres eiendom blir beslaglagt.»* * Sokolov B V. Op. op., s. 420.

Den 11. juni dukket det opp en enda mer formidabel ordre nr. 171. Den beordret borgere som nektet å oppgi navn til å bli skutt på stedet uten rettssak. Familiene til opprørerne ble utvist, og seniorarbeideren i familien ble skutt. Gisler fra landsbyer hvor det ble funnet våpen ble også skutt. Denne ordren ble utført "...alvorlig og nådeløst."* Grusomhet og styrkenes overlegenhet var på den røde hærens side og avgjorde saken. Opprøret begynte å avta. I slutten av mai ble konsentrasjonsleire for 15 tusen mennesker raskt opprettet i Tambov, Borisoglebsk, Kirsanov og andre byer i provinsen, og en liste over "banditter" ble bestilt for hver landsby. Innen 20. juli ble alle store avdelinger av Antonovitter ødelagt eller «spredt». Under operasjonen for å eliminere Antonov-gjengene brukte Tukhachevsky kjemiske våpen. Den opprørske provinsen ble blokkert og det var ingen tilgang på mat der. Og det er usannsynlig at under forholdene til NEP ville gårsdagens opprørere ha ønsket å returnere til skogene etter slutten av høstingssesongen. Men det var nødvendig å lære opprørerne en objektiv lekse slik at ikke bare de, men også deres barn og barnebarn ville bli motet fra å gjøre opprør. Det var derfor det var nødvendig å skyte gisler og gassangrep mot de som søkte tilflukt i skogene. Antonov selv døde i en skuddveksling i juni 1922.

Dermed må det nok en gang bemerkes at det var både hvit og rød terror. Historisk sett ville det være feil å bare snakke om eksistensen av den røde terroren, som var mer naturlig og på grunn av mange årsaker. Bolsjevikene opptrådte som maktbærere i Russland, og derfor var deres tiltak mer lovlige enn handlingene til kontrarevolusjonære.

«... seks måneder senere, som et resultat av oktoberrevolusjonen, kom Lenin og bolsjevikene til makten. Det russiske imperiet ble til Sovjetunionen. Nye ledere lovet det utmattede landet en lys og rettferdig fremtid. Vold ble imidlertid det viktigste politiske verktøyet til det nye regimet.
Fra en video vist på Jeltsin-senteret.

Spørsmålet om hvem som utløste terror i Russland på begynnelsen av 1900-tallet krever en definisjon av begrepene «hvit terror», «rød terror» og «borgerkrig».

"Rød terror" betyr revolusjonær terror, og "hvit" terror betyr kontrarevolusjonær terror. Samtidig er det historisk ukorrekt å knytte den «røde terroren», som den «hvite terroren», til et hvilket som helst parti. Opprinnelsen til den røde og hvite terroren går langt utover den revolusjonære prosessen i 1917.

Begynnelsen på den «røde terroren» i Russland burde være knyttet til den radikale venstrefløyen til det sosialistiske revolusjonære partiet (1902-1911); begynnelsen av den "hvite terroren" - med fremveksten av monarkiske organisasjoner og deres "svarte hundre" (1905 - februar 1917). De brede massenes historiske uvitenhet om dette spørsmålet spiller i hendene på de som utfører politiske ordre for å nedverdige personlighetene til Lenin, Dzerzhinsky, Stalin og Sovjetunionen som helhet.

Begynnelsen på den "røde terroren" i Russland (1902-1911)

«For ikke å gi rom for utelatelser, la oss nå ta forbehold om at terror etter vår personlige mening for øyeblikket er et upassende kampmiddel...»
Lenin V.I. Utkast til vårt program, 1899 //PSS. T. 4. S. 223.

I andre halvdel av 80-90-tallet av 1800-tallet ble blanquistpopulistiske terrorgrupper mer aktive i Russland, tilsynelatende beseiret etter regemordet 1. mars 1881. De begynte å forberede attentatforsøk på sønnen til Alexander II - keiser Alexander III. I forbindelse med attentatforsøket i 1887 ble Lenins eldste bror Alexander Ulyanov henrettet. På begynnelsen av 1800- og 1900-tallet sluttet populistiske grupper seg til Socialist Revolutionary Party (AKP, Socialist Revolutionaries).

I 1902-1911 ble de sosialrevolusjonæres kamporganisasjon "den mest effektive terrorformasjonen på begynnelsen av det 20. århundre." Lederne i denne perioden var Grigory Gershuni, Yevno Azef, Boris Savinkov. Det er med deres aktiviteter at begynnelsen på den revolusjonære "Røde Terror" kan knyttes historisk sammen.

Pjotr ​​Arkadyevich Stolypin innviet revolusjonær terror i detalj i sin tale 11. februar 1909 i statsdumaen "Angående Azef-saken." Det russiske imperiets innenriksminister koblet terror med den revolusjonære bevegelsen og aktivitetene til sosialistiske revolusjonære, ikke sosialdemokrater. //Fullstendig samling av taler i statsdumaen og statsrådet/.

I løpet av 10 år begikk de sosialrevolusjonære 263 terrorangrep, som et resultat av at 2 ministre, 33 generalguvernør, guvernør og viseguvernør, 16 ordførere, 7 admiraler og generaler og 26 politiagenter ble drept. Aktivitetene til "Combat Organization" ble et eksempel for mindre terrorgrupper av populistiske partier.

Her er de sosiale klassekarakteristikkene til deltakerne i den revolusjonære terroren. I 1903-1906 inkluderte "AKPs kamporganisasjon" 64 personer: 13 arvelige adelsmenn, 3 æresborgere, 5 fra prestefamilier, 10 fra handelsfamilier, 27 var av borgerlig opprinnelse og 6 var av bondeopprinnelse. Som regel ble alle forent av universitetsstudentmiljøet.

I følge de nasjonale kjennetegnene var 43 terrorister blant medlemmene av "Combat Organization" russere, 19 jøder og to polakker.

Vladimir Iljitsj Lenin tok skarpt avstand fra narodnikene og sosialistrevolusjonærene. Han insisterte på å skille mellom terror som en komponent i krig og terror som en straffbar handling i fredstid, uten krigserklæring.

«I prinsippet har vi aldri gitt avkall på og kan ikke gi avkall på terror. Dette er en av de militære handlingene som kan være ganske passende og til og med nødvendig i et bestemt øyeblikk av slaget, under en viss tilstand av hæren og under visse forhold. Men essensen av saken er nettopp at terror fremsettes for øyeblikket ikke som en av operasjonene til den aktive hæren, nært forbundet og i samsvar med hele kampsystemet, men som et uavhengig middel for et enkelt angrep, uavhengig av enhver hær. ...Det er derfor vi resolutt erklærer et slikt kampmiddel under de gitte omstendighetene for utidig, upassende, ... desorganiserende ikke regjeringen, men de revolusjonære kreftene ...»
Lenin V.I. Hvor skal jeg begynne? 1901 // PSS. T. 5. S. 7

Begynnelsen på den "hvite terroren" i Russland (1905 - februar 1917).

Ekstreme høyreorienterte organisasjoner i Russland, som opererte i 1905-1917, handlet under parolene monarkisme, stormaktsjåvinisme og antisemittisme. Den første Black Hundred-organisasjonen var den russiske forsamlingen, opprettet i 1900. Lederne for Black Hundred-bevegelsen - Alexander Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov den andre), oppmuntret til opprettelsen av små væpnede organisasjoner som spredte stevner, demonstrasjoner og gjennomførte pogromer i jødiske nabolag. Slik skapte monarkistene utseendet til folkelig støtte for monarkiet. Noen ganger ble Fighting Squad tilkalt "Hvit vakt".

Aktivitetene til Black Hundreds ble støttet av Nicholas II. Han var æresmedlem av Union of the Russian People-partiet, som ble preget av ekstrem nasjonalisme.

Væpnede troppene fra de svarte hundre opererte lovlig i Arkhangelsk, Astrakhan, Jekaterinoslav, Kiev, Chisinau, Moskva, Odessa, St. Petersburg, Tiflis, Jaroslavl og andre byer.

Barneofre for den jødiske pogromen i Jekaterinoslav

Propagandahefte for valgkampen for valget til statsdumaen i det russiske imperiet av den tredje innkallingen av en enkelt blokk: Union of the Russian People og Union av 17. oktober.

Det var ingen generelle prinsipper for opprettelse av kampskvadroner, siden den offisielle opprettelsen av væpnede avdelinger av "patriotiske partier" var forbudt; hver av avdelingene til "Union of the Russian People" handlet etter eget skjønn. I Odessa ble kamptroppen, i henhold til prinsippet om kosakkhæren, delt inn i seks "hundrevis", som hver på sin side hadde et uavhengig navn (for eksempel "The Evil Hundred", etc.). Vigilantes ble ledet av de "obligatoriske ataman", "esauls" og "formenn". De tok alle patriotiske pseudonymer: Ermak, Minin, Platov, etc. //Stepanov S.A. Black Hundred terror fra 1905-1907.

Publisering av Odessa-grenen av Union of Russian People.

Myndighetene anså væpnede grupper av «patrioter» som deres støtte og brukte dem i noen tilfeller til å opprettholde orden på gatene og i streikende virksomheter. De svarte hundre-gruppene led alvorlige tap i voldsomme sammenstøt med militante grupper av sosialistiske revolusjonære og sosialdemokrater ved St. Petersburg-bedrifter under den første russiske revolusjonen. I 1907 ble 24 monarkister drept i sammenstøt //Stepanov S.A.-sitat. op.

De svarte hundre betraktet imidlertid at deres viktigste politiske motstandere ikke var sosialister, men liberale. P. N. Milyukov ble angrepet av de svarte hundre. Den 18. juli 1906 ble et medlem av sentralkomiteen til kadettpartiet, M. Ya. Herzenstein, drept.

Den 14. mars 1907 organiserte et medlem av "Union of the Russian People" Kazantsev drapet på kadetten G. B. Yollos. Kazantsev ga arbeideren Fedorov en revolver og sa at Yollos forrådte de revolusjonære. Etter å ha drept Yollos og deretter lært av avisene om usannheten i informasjonen som ble gitt til ham, drepte Fedorov Kazantsev og flyktet til utlandet //Kazantsev / Tsarregimets fall. Avhør og vitneforklaring. T. 7 / Navneregister til bind I-VII. / TIL.

Hatet til de svarte hundre mot dem ble bestemt av det faktum at begge var liberale, tidligere varamedlemmer for den "opprørske" første statsdumaen og jøder.

Etter februarrevolusjonen i 1917 ble Black Hundred-organisasjoner forbudt.

The Black Hundreds gikk under jorden. Under borgerkrigen sluttet mange fremtredende Black Hundred-ledere seg til den hvite bevegelsen, noen til forskjellige nasjonalistiske organisasjoner. Bolsjevikregjeringen så russisk etnisk nasjonalisme som en type fascisme. Restene av de aktive medlemmene av Black Hundred-bevegelsen gikk i eksil, og de som fortsatte kampen ble ødelagt.

Moderne monarkister.

Under perestroika og Gorbatsjovs glasnost vendte monarkistiske organisasjoner tilbake til Russland, inkludert Union of the Russian People and the Black Hundreds. Restaureringskongressen til Union of the Russian People fant sted i Moskva 21. november 2005. Unionens første formann var billedhuggeren V. M. Klykov Nettsteder til moderne Black Hundred-organisasjoner: Offisiell portal for den sosialpatriotiske bevegelsen "Black Hundred", Offisiell regional portal til OPD "Black Hundred" i St. Petersburg, Society "Union of det russiske folket”, avisen “Ortodokse” Rus”, forlag “Russian Idea”, forlag “Black Hundred”.

Monarkister er aktive i dag på Krim:

«Hovedsaken er at vi utrydder «scoop» fra oss selv og oppdrar barna våre i russisk, ortodokse, imperialistisk ånd. Og selvfølgelig er vårt hovedarbeid propaganda. Vi minner Krim om hvordan oldefedre deres var, hvilke verdier våre strålende forfedre hadde høy aktelse. Slik at de kan se hva de har blitt. Og de gjorde de riktige konklusjonene. For å gjøre det lettere å utføre oppgavene våre, forenet likesinnede seg til monarkiske organisasjoner som sympatiserer med denne ideen. Det er flere av disse på Krim - noen kosakkforeninger, avdelinger av Union of the Russian People og Russian Imperial Union-Order (RISO), så vel som vår, den aller første monarkiske, offisielt legaliserte organisasjonen på halvøya - " Union of Zealots of the Memory of Emperor Nicholas II."
Monarkister på Krim.

Hvem og hvordan utløste terror i Sovjet-Russland.

V.I. Lenin bemerket i september 1917 at sovjetmakten har folkelig støtte, og den interne opposisjonen har ingen sjanse til å starte en borgerkrig i Russland.

«... Bolsjevikenes allianse med sosialrevolusjonærene og mensjevikene mot kadettene, mot borgerskapet er ennå ikke satt på prøve. ...Hvis det er en absolutt udiskutabel lærdom av revolusjonen, absolutt bevist av fakta, er det bare dette: bare en allianse av bolsjevikene med sosialistrevolusjonære og mensjeviker, utelukkende den umiddelbare overføringen av all makt til sovjeterne ville gjøre en borgerkrig i Russland umulig. For mot en slik allianse, mot sovjetene av arbeider-, soldat- og bonderepresentanter, er enhver borgerkrig startet av borgerskapet utenkelig...»

Lenin V.I. russisk revolusjon og borgerkrig. De er redde for borgerkrig / «Arbeiderveien». nr. 12, 29 (16) september 1917 / PSS. T. 34 s. 221-222).

Den 1. november 1917 vedtok den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen en resolusjon "Om vilkårene for en avtale med andre parter." Programmet for demokratisering av Russland og opprettelsen av en "homogen sosialistisk regjering", en "regjering av det arbeidende folket" ble hindret av den interne opposisjonen, som var ansvarlig for å starte borgerkrigen.

Men først, la oss ta hensyn til Lenins statspolitikk, som, forut for sin tid, var helt i samsvar med dagens folkerett:

"Homogen sosialistisk regjering"(vil bli anerkjent av N. S. Khrusjtsjov på CPSUs 20. kongress i 1956 og hevet til folkerettens prinsipp - i forhold til Jugoslavia og andre land med folkedemokrati);

Dekret om fred. Han erklærte målet for den nye regjeringen å være den umiddelbare konklusjonen av alle krigførende folk og deres regjeringer av en rettferdig demokratisk fred uten annekteringer og skadesløsholdelse, og avståelse fra hemmelig diplomati. I dag er fredelig løsning av mellomstatlige konflikter og statsgrensers ukrenkelighet folkerettens grunnleggende normer. Mest av alt var ententelandene og USA, som allerede forberedte Versailles-avtalene om en ny inndeling av innflytelsessfærer i en verden hvor det ikke var plass for Russland, verken hos tsaren eller hos kommunistene, ikke interessert. i denne avtalen.

Dekret på land. Han avskaffet privat eierskap til land og overførte det til disposisjon for arbeidende bygdesamfunn. Statlige gårder ble dannet på grunneiernes jorder, som skulle bli høytekniske, eksemplariske store gårdsfabrikker for produksjon av landbruksprodukter.

På begynnelsen av 1900-tallet var halvparten av Russlands dyrkbare jordfond eid av 30 tusen grunneierfamilier (70 millioner desiatiner); andre halvår - 10,5 millioner bondegårder (75 millioner dessiatiner).

Men selv i bondelandsbyen var landet konsentrert i hendene på en håndfull kulaker. 15 % av de rike eide 47 % av bondejordfondet.

En fattig middelalderlandsby, uten hest og land, ble fullstendig ødelagt under første verdenskrig av stadige mobiliseringer av menn og ekspropriasjoner av hester og melkekyr for krigens behov. Den eneste effektive veien ut av den økonomiske krisen var sosialiseringen av landet, og overføre det til bøndene.

Lenin og Stalin snakker med bønder på kontoret deres i Kreml. Kunstner I. E. Grabar. 1938. Statens historiske museum.

I fremtiden vil den tekniske moderniseringen av landbruket kreve etablering av store gårder utstyrt med traktorer og skurtreskere og biler. Men i denne situasjonen var sosialiseringen av landet den riktige økonomiske og politiske beslutningen. Bondeflertallet av landets befolkning støttet den nye regjeringen og beveget seg bort fra revolusjonære aktiviteter, fordypet seg i arbeid, inntil borgerkrigen ble utløst, og de hvite garde begynte å gi landet tilbake til de gamle eierne – kulakene og grunneierne. Bøndene befant seg igjen uten arbeid, uten land i det meste av landet, der Kolchaks tropper og andre hvite hærer styrte.

I regi av Storbritannia og Frankrike, etter sammenbruddet av det russiske imperiet, ble det opprettet en gruppe limitrophe (grense) stater langs de europeiske grensene til Sovjet-Russland, dannet fra utkanten av det tidligere tsar-Russland, hovedsakelig fra de vestlige provinsene (Estland, Latvia, Litauen, Polen og Finland).

I Sentral-Europa, fra Tsjekkia og Slovakia, ble Tsjekkoslovakia opprettet ved Versailles, på Balkan, fra Serbia og Kroatia, kongeriket serbere og kroater (KSH, senere Jugoslavia). Mye arbeid ble utført for å skille Ukraina og Hviterussland og løsrive seg fra Russland.

Alle disse territoriene i fremtiden vil bli brukt av Hitler som grensetrofestater for nazistisk propaganda og for å skape en "femte kolonne" i dem. På 90-tallet, med sammenbruddet av Sovjetunionen og sosialismens verdenssystem, ble begrepet "limitrophe" levende igjen: USA og NATO-landene intensiverte sine aktiviteter for å skape et belte av stater med en anti-russisk orientering fra tidligere sovjetrepublikker og CMEA-land. Siden 1990-tallet har begrepet blitt mye brukt igjen i vestlige planer om å splitte den russiske føderasjonen.

Grunnloven av RSFSR 1918

Grunnloven inneholder ingen lovbestemmelser om forfølgelse av kirken, prester og religiøse borgere:

1. Kirken er skilt fra staten.

2. Innenfor republikken er det forbudt å lage lokale lover eller forskrifter som vil begrense eller begrense samvittighetsfriheten, eller etablere noen fordeler eller privilegier på grunnlag av borgernes religiøse tilhørighet.

3. Enhver borger kan bekjenne seg til hvilken som helst religion eller ingen i det hele tatt. Alle juridiske deprivasjoner knyttet til bekjennelse av enhver tro eller ikke-bekjennelse av noen tro blir avskaffet.

Merk. Fra alle offisielle handlinger elimineres enhver indikasjon på religiøs tilknytning eller ikke-religiøs tilknytning til borgere.

4. Handlingene til statlige og andre offentlige juridiske sosiale institusjoner er ikke ledsaget av noen religiøse ritualer eller seremonier.

5. Fri gjennomføring av religiøse ritualer er sikret i den grad de ikke krenker offentlig orden og ikke er ledsaget av inngrep i rettighetene til borgere i Sovjetrepublikken.

Lokale myndigheter har rett til å treffe alle nødvendige tiltak for å sikre offentlig orden og sikkerhet i disse tilfellene.

6. Ingen kan, med henvisning til sine religiøse synspunkter, unngå å oppfylle sine borgerplikter.

Unntak fra denne bestemmelsen, med forbehold om å erstatte en sivil plikt med en annen, tillates i hvert enkelt tilfelle etter avgjørelse fra folkeretten.

7. Den religiøse eden eller eden er kansellert.

I nødvendige tilfeller gis det kun et høytidelig løfte.

8. Sivilstatusopptegnelser vedlikeholdes utelukkende av sivile myndigheter: avdelinger for registrering av ekteskap og fødsler.

9. Skolen er skilt fra kirken.

Undervisning i religiøse doktriner i alle statlige og offentlige, samt private utdanningsinstitusjoner hvor det undervises i allmennpedagogiske fag, er ikke tillatt.

Innbyggere kan undervise og studere religion privat.

10. Alle kirkelige og religiøse samfunn er underlagt de generelle bestemmelsene om private samfunn og fagforeninger, og nyter ikke noen fordeler eller subsidier verken fra staten eller fra dens lokale autonome og selvstyrende institusjoner.

11. Tvangsinnkreving av avgifter og skatter til fordel for kirkelige og religiøse samfunn, samt tiltak for tvang eller straff fra disse samfunnenes side over sine medmedlemmer, er ikke tillatt.

12. Ingen kirke eller religiøse samfunn har rett til å eie eiendom. De har ikke rettighetene til en juridisk enhet.

13. All eiendom til kirker og religiøse samfunn som eksisterer i Russland er erklært nasjonal eiendom.

Bygninger og gjenstander beregnet spesielt for liturgiske formål er gitt, i henhold til lokale eller sentrale myndigheters særlige forskrifter, til fri bruk for de respektive trossamfunnene.

Begynnelsen av konfrontasjonen

Det vestlige sporet i organisering av provokasjoner i hovedstaden ble raskt oppdaget. Den 6. desember 1917 rapporterte Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich på et møte i Petrograd-sovjeten om "kampgruppene" som var forberedt på å forårsake uro i hovedstaden:

Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich (1873-1955).
Leder for Council of People's Commissars of the RSFSR (1917-1920)
Bolsjevik. Doktor i historiske vitenskaper

Da de intervjuet de internerte individuelle militære rekkene, viste det seg at de var fulle og et spesielt institutt ble organisert fra dem for å oppfordre brødrene deres til å drikke, som de betalte 15 rubler om dagen for; ... Petrograd ble oversvømmet med en byge av berusede ødeleggelser. ...Ødeleggelsen begynte med små fruktbutikker, og de ble fulgt av varehusene til Koehler og Petrov, og en stor konfektionsbutikk. På en halvtime mottok vi 11 meldinger om pogromer og hadde knapt tid til å sende militære enheter til anleggene...»

Mistenkelige personer delte ut proklamasjoner som så ut som bolsjevikiske, med overskriftene: «Arbeidere i alle land, foren dere!» og slutter med: «Ned med imperialismen og dens lakeier!», «Leve arbeiderrevolusjonen og verdensproletariatet!» Innholdsmessig var dette provoserende brosjyrer som inneholdt Black Hundred-ideer. Brosjyrene oppfordret soldater, sjømenn og arbeidere til å ødelegge vinlagre og forstyrre hovedstadens normale liv på alle mulige måter.

«Fangene viste seg å være ansatte i den reaksjonære avisen Novaya Rus.» Under trussel om henrettelse sa de at de var blitt sendt av organisasjonen og ga oss adressene deres. Da vi gikk til den første adressen, kom vi over 20 tusen eksemplarer av denne appellen... Vi gikk videre og arresterte mange mennesker. ... Det er klart at vi har å gjøre med en kontrarevolusjonskonspirasjon i all-russisk skala, organisert ekstremt bredt med store pengebeløp, med mål om å kvele ... revolusjonen.»
Golinkov D. L. Sammenbruddet av den anti-sovjetiske undergrunnen i USSR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

I de første årene av sovjetmakten kom faren ikke fra bolsjevikene, men fra anarkistiske gjenger støttet av de allierte, hevdet den britiske ambassadøren Robert Bruce Lockhart i sine memoarer:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), britisk diplomat,
hemmelig agent, journalist, forfatter.

"Terror eksisterte ennå ikke; det kunne ikke engang sies at befolkningen var redd for bolsjevikene." «Livet i St. Petersburg i disse ukene hadde en ganske unik karakter. ... Aviser av de bolsjevikiske motstanderne ble fortsatt publisert, og sovjetenes politikk ble utsatt for de mest alvorlige angrepene i dem ... I denne tidlige bolsjevismens tid kom ikke faren for kroppslig integritet og liv fra det regjerende partiet , men fra anarkistiske gjenger. ...De allierte har også i stor grad skylden for borgerkrigen. ...Med vår politikk bidro vi til intensiveringen av terror og blodsutgytelse. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel prøvde med all kraft å styrte bolsjevikene. ... Til dette formål var de, uten støtte fra utlandet, for svake, for i sitt eget land fant de støtte kun hos offiserene, som allerede var svært svekket i seg selv.»
Storm over Russland. Tilståelse av en engelsk diplomat. - s. 227-234.

Fra januar til september 1918 var Lockhart leder for det spesielle britiske oppdraget til den sovjetiske regjeringen, deretter ble han arrestert. I oktober 1918 ble han utvist fra Sovjet-Russland for å ha deltatt i «konspirasjonen til de tre ambassadørene». Robert Bruce Jr., hans sønn, skrev at faren samlet inn rundt 8.400.000 rubler fra russiske kapitalister gjennom et engelsk selskap, som ble brukt til å finansiere undergravende aktiviteter mot Sovjet-Russland. // “Spionenes ess”, London, 1967. R. 74). Sitat av: Golinkov D.L. Sannheten om folkets fiender. M.: Algoritme, 2006.

Ved begynnelsen av andre verdenskrig var Lockhart en av lederne for den politiske etterretningsavdelingen til det britiske utenrikskontoret (1939-1940) og direktør for Political Warfare Committee, som hadde ansvaret for propaganda- og etterretningsspørsmål (1941-1945) ).

Mensjevik D.Yu. Dalin skrev i eksil i 1922:

«Det sovjetiske systemet eksisterte, men uten terror ga borgerkrigen drivkraft til utviklingen. ... Bolsjevikene gikk ikke umiddelbart inn på terrorens vei, i seks måneder fortsatte opposisjonspressen å publisere, ikke bare sosialistisk, men også åpent borgerlig. Det første tilfellet av dødsstraff fant sted først i mai 1918. Alle som ønsket å snakke på møtene, nesten uten risiko for å komme inn i Cheka.»

Den 7. desember 1917 ble den all-russiske ekstraordinære kommisjonen for bekjempelse av kontrarevolusjon og sabotasje (VChK) opprettet under Council of People's Commissars of the RSFSR. Cheka ble ledet av Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Dzerzhinsky anså hengivenhet til revolusjonære idealer, ærlighet, tilbakeholdenhet og høflighet som de nødvendige egenskapene til sikkerhetsoffiserer.

Felix Edmundovich Dzerzhinky (1877-1926) formann for Cheka under Council of People's Commissars of RSFSR

«Invasjonen av en privat leilighet av væpnede mennesker og fratakelsen av friheten til uskyldige mennesker er et onde som fortsatt må ty til i dag for at det gode og sannheten skal seire. Men vi må alltid huske at dette er ondskap, at vår oppgave er å bruke ondskapen til å utrydde behovet for å ty til dette middelet i fremtiden.
Derfor, la alle de som er betrodd å utføre en ransaking, frata en person friheten og holde dem i fengsel, behandle personer som er arrestert og ransaket med forsiktighet, la dem være mye høfligere mot dem enn selv med en kjær, og husk at en person fratatt frihet kan ikke forsvare seg selv og at han er i vår makt. Alle må huske at han er en representant for sovjetmakten - arbeidere og bønder, og at hver hans rop, frekkhet, uanstendighet, uhøflighet er en flekk som faller på denne makten."
"1. Våpen trekkes kun hvis faren truer. 2. Behandlingen av de arresterte og deres familier må være den mest høflige, ingen moralisering eller roping er akseptabelt. 3. Ansvaret for søk og oppførsel faller på alle i troppen. 4. Trusler med en revolver eller et hvilket som helst våpen er uakseptable.
De som er skyldige i brudd på denne instruksen kan arresteres i opptil tre måneder, fjernes fra kommisjonen og deporteres fra Moskva.»Utkast til instruksjoner fra Cheka om gjennomføring av ransakinger og arrestasjoner // Historisk arkiv. 1958. nr. 1. S. 5–6.

Vestlige tjenester, basert på sosialistisk-revolusjonær-anarkistiske elementer, utgjorde en alvorlig trussel mot Russland, og skapte kaos og banditt i landet i opposisjon til den nye regjeringens kreative politikk.

Den tidligere krigsministeren for den provisoriske regjeringen og Kolchakite A.I. Verkhovsky meldte seg inn i den røde hæren i 1919. //“Ved en vanskelig pasning”.

I følge den offisielle versjonen byttet han side til "de røde" i 1922. I sine memoarer skrev Verkhovsky at han var en aktivist i "Union for the Revival of Russia", som hadde en militær organisasjon som trente personell til anti-sovjetiske væpnede protester, som ble finansiert av de "allierte".

Alexander Ivanovich Verkhovsky (1886-1938)

«I mars 1918 ble jeg personlig invitert av Union for Revival of Russia til å bli med i Unionens militære hovedkvarter. Det militære hovedkvarteret var en organisasjon som hadde som mål å organisere et opprør mot sovjetmakten... Det militære hovedkvarteret hadde forbindelser med de allierte oppdragene i Petrograd. General Suvorov hadde ansvaret for forholdet til de allierte oppdragene... Representanter for de allierte oppdragene var interessert i min vurdering av situasjonen fra synspunktet om muligheten for å gjenopprette... fronten mot Tyskland. Jeg hadde samtaler om dette med general Nissel, en representant for den franske misjonen. Det militære hovedkvarteret, gjennom hovedkvarterets kasserer, Suvorov, mottok midler fra de allierte oppdragene."

I mai 1918 ble han arrestert, men ble snart løslatt. Etter det tjenestegjorde han i den røde hæren. // /

Vasily Ivanovich Ignatiev (1874-1959)

Bevisene til A. I. Verkhovsky stemmer helt overens med memoarene til en annen figur i Union for Revival of Russia, V. I. Ignatiev (1874-1959, død i Chile).

I den første delen av memoarene hans, «Noen fakta og resultater av fire år av borgerkrigen (1917-1921),» publisert i Moskva i 1922, bekrefter han at kilden til organisasjonens midler var «eksklusivt alliert». Ignatiev mottok det første beløpet fra utenlandske kilder fra general A.V. Gerua, som general M.N. Suvorov sendte ham til. Fra en samtale med Gerua fikk han vite at generalen ble instruert om å sende offiserer til Murmansk-regionen til disposisjon for den engelske generalen F. Poole, og at det ble bevilget midler til denne oppgaven. Ignatiev mottok et visst beløp fra Gerua, og mottok deretter penger fra en agent fra det franske oppdraget - 30 tusen rubler.

En spiongruppe opererte i Petrograd, ledet av sanitærlegen V.P. Kovalevsky. Hun sendte også offiserer, hovedsakelig vakter, til den engelske General Bullet i Arkhangelsk via Vologda. Gruppen gikk inn for etablering av et militærdiktatur i Russland og ble støttet av britiske midler. Representanten for denne gruppen, den engelske agenten kaptein G. E. Chaplin, jobbet i Arkhangelsk under navnet Thomson.

Den 13. desember 1918 ble Kovalevsky skutt anklaget for å ha opprettet en militær organisasjon knyttet til det britiske oppdraget. Den 5. januar 1918 forberedte Unionen for forsvaret av den konstituerende forsamlingen et statskupp, som ble forhindret av Cheka. Den konstituerende forsamlingen ble spredt. Den engelske planen mislyktes. Detaljert informasjon om aktivitetene til de sosialistiske revolusjonærene i forskjellige komiteer "Saving the Motherland and Revolution", "Defense of the Constitutional Assembly" og andre, avslørt av Cheka, ble gitt allerede i 1927 av Vera Vladimirova i hennes bok "The Year of Tjeneste for "sosialistene" til kapitalistene. Essays om historie, kontrarevolusjon i 1918".

I dag, i liberal litteratur, blir forebyggingen av statskuppet tidlig i januar 1918 og spredningen av den konstituerende forsamlingen fremsatt som en begrunnelse for bolsjevikenes udemokratiske politikk, som førte til borgerkrigen. Dzerzhinsky var klar over de kontrarevolusjonære aktivitetene til sosialistene, hovedsakelig de sosialistiske revolusjonære; deres forbindelser med britiske tjenester, om strømmen av deres finansiering fra de allierte.

Venedikt Aleksandrovich Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Praha)

Den russiske historikeren og politikeren V. A. Myakotin, en av grunnleggerne og lederne av Union for the Revival of Russia, publiserte også memoarene sine i 1923 i Praha, "Fra den nylige fortiden. På feil side." I følge historien hans ble forholdet til de diplomatiske representantene for de allierte utført av medlemmer av "Union for Revival of Russia" spesielt autorisert for dette formålet. Disse forbindelsene ble utført gjennom den franske ambassadøren Noulens. Senere, da ambassadørene dro til Vologda, gjennom den franske konsulen Grenard. Franskmennene finansierte «unionen», men Nulans uttalte direkte at «de allierte faktisk ikke trenger hjelp fra russiske politiske organisasjoner» og godt kunne lande sine tropper i Russland selv. //Golinkov D. L. Hemmelige operasjoner av Cheka

Borgerkrigen og «Red Terror» i Sovjet-Russland ble provosert av britiske tjenester, med aktiv støtte fra Storbritannias statsminister Lloyd George og USAs president Woodrow Wilson.

Den amerikanske presidenten overvåket personlig agenters arbeid for å diskreditere sovjetmakten, og fremfor alt den unge regjeringen ledet av Lenin, både i Vesten og i Russland.

I oktober 1918, på direkte ordre fra Woodrow Wilson, Washington publisert "Sisson-papirer", som angivelig beviser at den bolsjevikiske ledelsen besto av direkte agenter fra Tyskland, kontrollert av direktiver fra den tyske generalstaben. «Dokumentene» ble angivelig kjøpt på slutten av 1917 av den amerikanske presidentens spesialutsending til Russland, Edgar Sisson, for 25 000 dollar.

«Dokumentene» ble laget av den polske journalisten Ferdinand Ossendowski. De lot myten spre seg over hele Europa om lederen av sovjetstaten, Lenin, som angivelig «gjorde en revolusjon med tyske penger».

Sissons oppdrag var "strålende". Han "skaffet" 68 dokumenter, hvorav noen angivelig bekreftet Lenins forbindelse med tyskerne og til og med den direkte avhengigheten av Council of People's Commissars av regjeringen i Kaiser Tyskland frem til våren 1918. Flere detaljer om de forfalskede dokumentene kan bli funnet på nettstedet til akademiker Yu. K. Begunov.

Forfalskninger fortsetter å spre seg i det moderne Russland. Således, i 2005, dokumentarfilmen "Secrets of Intelligence. Revolusjon i en koffert."

Lenin:

– Vi blir bebreidet for å ha arrestert folk. Ja, vi arresterer. ...Vi blir bebreidet for å bruke terror, men vi bruker ikke terror, slik som ble brukt av de franske revolusjonære som giljotinerte ubevæpnede mennesker, og jeg håper vi ikke vil bruke den. Og, håper jeg, vi vil ikke bruke det, siden makten er bak oss. Da vi arresterte deg sa vi at vi lar deg gå hvis du skriver under på at du ikke vil sabotere. Og et slikt abonnement gis.»

"Sovjetisk terror" var en gjengjeldelse, beskyttende og derfor rettferdig tiltak mot intervensjonistenes væpnede kampanje, mot handlingene til de hvite garde, mot den storstilte hvite terroren planlagt av aggressorstatene.

Mytteriet av det tsjekkoslovakiske korpset til støtte for den hvite bevegelsen i mai 1918 hadde som mål å forene konspiratørene "for å kutte av den sibirske veien, stoppe tilførselen av sibirsk korn og sulte Sovjetrepublikken":

«Ural-banditten Dutov, steppe-obersten Ivanov, tsjekkoslovakene, russiske offiserer på flukt, agenter for anglo-fransk imperialisme, tidligere grunneiere og sibirske kulakker forente seg i én hellig allianse mot arbeiderne og bøndene. Hvis denne unionen hadde vunnet, ville elver av folks blod blitt utgytt, og makten til monarkiet og borgerskapet ville blitt gjenopprettet på russisk jord. ...For...å utslette borgerlig forræderi fra jordens overflate og sikre Den store sibirske vei fra ytterligere...angrep, anser Folkekommissærrådet det som nødvendig å treffe eksepsjonelle tiltak.»

Blant dem ble det foreslått:

«Alle deputertråd er siktet for årvåkent tilsyn over det lokale borgerskapet og harde represalier mot konspiratorer... Konspiratoriske offiserer, forrædere, medskyldige til Skoropadsky, Krasnov, sibirsk oberst Ivanov, må nådeløst utryddes... Ned med forræder-voldtektsmennene ! Død over folkets fiender!

En av initiativtakerne til opprøret, Radola Gaida, sjef for de tsjekkoslovakiske troppene, med vaktene sine

Med begynnelsen av borgerkrigen og intervensjon endret "Red Terror" karakter, og Cheka begynte å bruke utenrettslige tiltak - henrettelse på stedet. Cheka ble ikke bare et byrå for søk og etterforskning, men også for direkte represalier mot de farligste kriminelle. Alle tidligere revolusjoner nøt en slik juridisk rett til sitt forsvar: de engelske, amerikanske og franske, hvor borgerskapet hevdet sin makt. Og ingen, verken England, USA eller Frankrike, bebreider nå dette.

1. januar 1918 ble det gjort et forsøk på Lenin. Omtrent klokken 19.30 ble bilen der Vladimir Iljitsj Lenin, Maria Iljitsjna Ulyanova og sekretæren for det sveitsiske sosialdemokratiske partiet Friedrich Platten befant seg, skutt på av terrorister på Simeonovsky-broen over Fontanka.

Attentatforsøket ble aldri løst. I samme måned begynte den ekstraordinære kommisjonen for beskyttelse av byen Petrograd, ledet av Kliment Efremovich Voroshilov, å motta informasjon om et forestående nytt forsøk på Lenins liv, om overvåking av leilighetene til høytstående tjenestemenn, inkludert Bonch-Bruevich.

I midten av januar kom Cavalieren av St. George Ya. N. Spiridonov til Bonch-Bruevich og sa at han hadde fått beskjed om å spore opp og fange Lenin levende (eller drepe) og ble lovet 20 tusen rubler for dette. Det viste seg at terrorhandlingene ble utviklet av medlemmer av Petrograd Union of Knights of St. George. Lenin ga ordren: «Saken må stoppes. Utgivelse. Send til fronten."

Den 21. juni 1918 avsa den revolusjonære domstolen under den all-russiske sentraleksekutivkomiteen, i et offentlig åpent møte, den første dødsdommen.

Den 30. august 1918, på Mikhelson-anlegget, ble det gjort et nytt forsøk på Lenin, begått, ifølge den offisielle versjonen, av den sosialistisk-revolusjonære Fanny Kaplan. Spørsmålet om arrangørene og deltakerne i attentatforsøket, samt involveringen av Fanny Kaplan, er fortsatt uklart den dag i dag.

Lenin dro til anlegget uten sikkerhet, og det var ingen sikkerhet ved selve anlegget. Umiddelbart etter attentatforsøket var lederen bevisstløs; Legene oppdaget et farlig sår i nakken hans under kjeven, og blod hadde kommet inn i lungen. Den andre kulen traff ham i armen, og den tredje traff kvinnen som snakket med Lenin da skytingen begynte.

Moses Solomonovich Uritsky (1873-1918). Formann for Petrograd Cheka

Om morgenen samme dag ble styrelederen for Petrograd Cheka, Uritsky, som var motstander av henrettelser generelt, drept i Petrograd.

Den 2. september 1918 erklærte Yakov Sverdlov, i en appell til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, den røde terroren som et svar på attentatforsøket på Lenin 30. august og drapet samme dag på formannen for Petrograd. Cheka, Uritsky (avgjørelsen ble bekreftet av en resolusjon fra Council of People's Commissars av 5. september 1918, signert av People's Commissar of Justice D.I. Kursky, People's Commissar of Internal Affairs G.I. Petrovsky og SNK Affairs Manager V.D. Bonch-Bruevich).

Nedenfor vil vi undersøke i detalj at metodene for den røde og hvite terroren var forskjellige.

Den røde terroren ble erklært som en av typene krig mot kampenheter av fiender av revolusjonen og intervensjonister, mot spesielt farlige terrorister, spioner, sabotører, deltakere i sabotasjeforberedelser, propagandister, kriminelle og skjulere. Hvit terror minnet mer om folkemord, som vanligvis brukes av utenlandske okkupanter for å innpode terror i den fredelige urbefolkningen for å advare dem mot motstand.

Sibirske oldtimers husker fortsatt grusomhetene til den hvite terroren. Kolchakittene ble preget av deres spesielle dyriske grusomhet. De brente landsbyer, voldtok, torturerte og begravde den lokale sivilbefolkningen levende.

Et av de karakteristiske eksemplene på Kolchaks folkemord er aktiviteten til Surovs straffeavdeling, som ble sendt for å undertrykke bondeopprøret i landsbyen Ksenyevka.

Alvorlighetsgrad

Surov Vladimir Aleksandrovich ble født i 1892, ble uteksaminert fra en fireårig byskole.

I oktober 1913 ble Surov vervet til annenrangs statsmilits. I 1915 ble han innkalt til mobilisering, og endte opp i den 9. Siberian Rifle Reserve Battalion, og meldte seg inn på Irkutsk School of Warrant Officers. 1. april 1916 ble han forfremmet til offiser i hærens infanteri og tildelt den 4. sibirske reserveriflebrigaden.

I juni 1918 var Surov assistent for sjefen for avdelingen A. T. Aldmanovich, som var engasjert i å rydde de sørlige distriktene i Tomsk-provinsen fra de røde garde. I 1919 ledet kaptein Surov en straffeavdeling i Chulym-regionen. Senere ble han forfremmet til oberstløytnant.

Den 4. mai 1919, klokken 15:00, la Surov, i spissen for en avdeling av straffestyrker, ut fra katedralplassen i Tomsk langs Irkutsk-motorveien. Under hans kommando var 32 offiserer, 46 sabler (kavaleri) og 291 infanteriskyttere med tre maskingevær. Detachementet besto av tre sjokkgrupper, et team av fotspeidere, husarer, samt beredne og fotmilitser.

Straffende løsrivelse av Surov

Allerede neste dag klokken 16:00 fant det første slaget sted nær Surov - nær landsbyen Novo-Arkhangelskoye. Straffestyrkene foretok arrestasjoner og konfiskerte våpen i landsbyen, og brøt seg deretter inn i landsbyen Latatsky.

Den 7. mai okkuperte serberne landsbyene Klyuevsky og Kaibinsky, og klokken 19, etter et to timer langt slag, beslagla landsbyen Malo-Zhirovo dokumenter fra opprørerne, som diskuterte gjenoppretting av sovjetmakten i territoriet. dekket av bondeopprøret og mobiliseringen av menn født i 1897 inn i «folkehæren».

Den 9. mai 1919 okkuperte straffestyrkene Voronino-Pashnya, samt landsbyene Tikhomirovsky og Troitsky, uten kamp.

Den 10. mai okkuperte Severianerne landsbyen Novo-Kuskovo, 35 mennesker - arrangører og medlemmer av Novo-Kuskovo Deputy Council ble henrettet. Avdelingen til sjefen for partisanavdelingen, medlem av Tomsk-rådet Ivan Sergeevich Tolkunov (pseudonym Goncharov) trakk seg tilbake til landsbyen Ksenyevsky og landsbyen Kazanskoye.

Etter dem ble den 2. streikegruppen sendt (hver streikegruppe hadde omtrent 100 personer) med et team av fotspeidere, den tredje streikegruppen dro til landsbyene Kaynary, Novo-Pokrovsky (Kulary), Ivano-Bogoslovsky og Boroksky.

Straffestyrkene brente landsbyene Kulyary og Tatar.

Surovtsy beseiret Ksenyevka, De brente partisanenes hus og drepte familiene deres. Mange mennesker ble pisket.

Fra 11. til 14. mai okkuperte Surtsy landsbyen Kazanskoye og flyttet til landsbyen Chelbakovsky, hvor det ifølge etterretningsdata var 450 jagerfly fra partisanavdelingen. Det var en kamp med bruk av granater, bajonettangrep og hånd-til-hånd kamp.

De røde, som utnyttet vinden som blåste mot strafferne, tente det tørre gresset og skapte en røykskjerm, som gjorde det mulig å omgruppere seg på flankene. I mellomtiden tok surovittene opp forsterkninger og maskingevær, og etter en 3,5-timers kamp drev de tilbake partisanene, som led enorme tap i drepte og sårede.

En rød avdeling på 80-100 mennesker klarte å komme over til den andre siden av Chulym.

12 mai total tortur beboerne ble utsatt for Landsbyen Kazanka og Chelbak . 22 personer ble henrettet for å "tilhøre den revolusjonære komiteen"; deres eiendom og hus ble brent.

Surov rapporterte til kommandoen: «En kulefabrikk ble oppdaget i Ksenyevskoye, 12 deltakere ble stilt for krigsrett. Bonden Plesjkov, et tidligere medlem av eksekutivkomiteen til Rådet for soldater og arbeiderdeputert i Tomsk, ble arrestert og skutt.»

Den 15. mai flyttet den første streikegruppen i Sursky-avdelingen til landsbyen Filimonovsky, landsbyen Mitrofanovskoye, Karakolsky-jurtene, landsbyen Mikhailovsky, landsbyen Novikovsky og tilbake gjennom landsbyen Antonovsky, landsbyen Mitrofanovskoye og landsbyen Filimonovsky.

Det ble foretatt arrestasjoner personer involvert i bolsjevismen. Surovtsy etablerte kontakt med en annen straffeavdeling under kommando av kaptein Orlov, som opererte i nærliggende volosts.

16. mai mottok Surov nyheter om at en partisanavdeling av Pyotr Lubkov, på tre hundre mennesker, flyttet til området for bondeopprøret. I landsbyen Khaldeevo angrep Lubkovites en transport med sårede hvite vakter fra Surovs avdeling, og i landsbyen Vorono-Pashnya skjøt de mot Orlovs avdeling.

Natt til 17. mai dro Surov med to sjokkgrupper til landsbyen Tikhomirovsky, hvor lubkovittene slo seg ned for å overnatte. Partisanene ble beseiret i slaget og mistet en del av konvoien og fangene.

Deretter krysset Surov på dampskipet "Ermak" til motsatt bredd av Chulym for å forfølge de "små gjengene". Etter å ha slått ned opprørspostene, marsjerte severianerne gjennom 18 bosetninger i flere dager, inkludert landsbyene Sakhalinsky, Uzen, Makarovsky, Tsaritsynsky, Voznesensky, Lomovitsky, landsbyen Rozhdestvenskoye, landsbyen Sergeevo, yurtene i Burbina, andre.

I slutten av mai 1919 ble bondeopprøret undertrykt. Men partisanavdelingen opprettet av Goncharov i løpet av opprørets dager fortsatte å operere. Etter å ha forent seg med Lubkovs avdeling, opererte Goncharovs avdeling på territoriet til Tomsk og Mariinsky-distriktene.

Pyotr Kuzmich Lubkov. Bonde i landsbyen Svyatoslavka, Malo-Peschanaya volost, Mariinsky-distriktet, Tomsk-provinsen. I mai 1917 kom han tilbake fra fronten av første verdenskrig som ridder av St. George med rang som senior underoffiser. I oktober 1917 opprettet Svyatoslav-bønder et vararåd i landsbyen, som inkluderte Lubkov. Våren 1918 kom hvite straffestyrker til landsbyen Svyatoslavka og arresterte Pyotr Lubkov og broren Ignat, men de klarte å rømme og sluttet seg til partisanbevegelsen. I 1919 sluttet Lubkov seg til den røde hæren, deltok i kampene for frigjøringen av Øst-Sibir og jobbet i Cheka. I september 1920 gjorde han opprør mot overskuddsbevilgningssystemet og gjemte seg i taigaen. Den 23. juni 1921 ble den likvidert som følge av en Cheka-operasjon. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

Den 24. juni angrep Lubkovs avdeling Izhmorka-stasjonen og jernbanebroen over Yaya-elven. Den tsjekkoslovakiske avdelingen som voktet dem ble beseiret. Stasjonens utstyr ble deaktivert, trofeer ble fanget - rifler, patroner, granater og mange sett med uniformer. Imidlertid, under retretten, nær landsbyen Chernaya Rechka, ble partisanene innhentet av de hvite.

Lubkovittene trakk seg tilbake til Mikhailovka, og Goncharovs avdeling nærmet seg hit. De hvite angrep de kombinerte styrkene til partisanene fra Gagarino. Goncharov ledet mennene sine til å angripe broen over elven.

Den 25. juni, i landsbyen Mikhailovka, omringet en stor avdeling av straffestyrker en håndfull modige menn, ledet av Goncharov, som hadde stormet frem. I en ulik kamp døde 20 partisaner her, inkludert sjefen for partisanavdelingen, medlem av Tomsk-rådet, Ivan Sergeevich Tolkunov-Goncharov. V. Zvorykin ble sjef for avdelingen. Lubkov ble alvorlig såret i slaget.

Det historiske minnet om de hvite straffestyrkene og de røde partisanene har blitt bevart i form av monumenter i bosetningene i Asinovsky-distriktet i Tomsk-regionen.

"Massegrav for partisaner, underjordiske krigere og ofre for hvit terror." Stasjonsplassen i byen Asino, Tomsk-regionen. På sokkelen er det inskripsjonen "Evig ære til partisanene fra borgerkrigen." https://kozyukova.jimdo.com/r...

Massegrav av partisaner, tilhengere av sovjetmakten, som ga assistanse til partisanene. Med. Kazanka i Tomsk-regionen.http://memorials.tomsk.ru/news…
Massegrav for partisaner som døde i 1919 i landsbyen. Novokuskovo, Tomsk-regionen.

Leder for innenriksdepartementet V.N. Pepelyaev, etter å ha lært om handlingene til V.A. Surov og hans avdeling, telegrafert til guvernøren i Tomsk-provinsen B.M. Mikhailovsky:

«Jeg leste rapporten din med tilfredshet... Vennligst formidle min takknemlighet til kaptein Surov. Si hei og min takknemlighet til politibetjentene. Gi sjenerøse fordeler til de som led og utmerket seg... Jeg ser frem til like energiske handlinger i alle retninger.»

Surov med restene av Kolchaks hær trakk seg først tilbake til Transbaikalia, og endte deretter i eksil i Kina. I 1922 meldte han seg frivillig for Siberian Volunteer Squad, dannet av general A. N. Pepelyaev. I 1924 ble han arrestert og skutt.

Fra avgjørelsen fra rettssaken mot Surov:

"I begynnelsen av mai 1919 mottok kaptein Surov kommandoen over ekspedisjonære straffeavdelinger, hvis oppgaver inkluderte en nådeløs kamp mot opprørsbevegelsen. Fra den tiden hang de mørke dagene med hardhet over Tomsk-provinsen, spesielt over Tomsk- og Mariinsky-distriktene. Surovs grusomhet og umenneskelighet kjente ingen grenser: de sterke og de svake, gamle menn og kvinner, kvinner og barn ble utsatt for tortur, pisking, skyting og henging.»

Intervensjonister

Når man snakker om hvit terror, er det viktig å ta hensyn til: dette er terror som ble utført som en del av intervensjonen fra utenlandske aggressorer på territoriet til det unge Sovjet-Russland.

1. mars 1918 styrtet tyske tropper sovjetmakten i Kiev og rykket mot Kharkov, Poltava, Jekaterinoslav, Nikolaev, Kherson og Odessa. De tyske okkupantene opprettet regjeringen til general P.P. Skoropadsky og utropte ham til Hetman av Ukraina.

Skoropadskys møte med Hindenburg på jernbanestasjonen i den tyske byen Spa, september 1918.

Den 5. mars invaderte tyskerne, under kommando av generalmajor von der Goltz, Finland, hvor de snart styrtet den finske sovjetregjeringen. 18. april invaderte tyske tropper Krim, og 30. april erobret de Sevastopol.

I midten av juni var mer enn 15 tusen tyske tropper med luftfart og artilleri i Transkaukasia, inkludert 10 tusen mennesker i Poti og 5 tusen i Tiflis (Tbilisi). Tyrkiske tropper har vært i Transkaukasia siden midten av februar.

Den 25. mai rykket det tsjekkoslovakiske korpset, hvis lag var lokalisert mellom Penza og Vladivostok, frem.

Entente lander i Arkhangelsk, august 1918

Amerikansk intervensjon i Vladivostok. august 1918

Japanske okkupasjonsenheter i Vladivostok. 1918

Alliert parade i Murmansk til ære for seieren i første verdenskrig. november 1918.

Lossing av britiske stridsvogner i Arkhangelsk

Amerikanske intervensjonister vokter de arresterte «bolosene» – det var det de kalte bolsjevikene. Dvinskoy Bereznik, Vinogradovsky kommunedistrikt i Arkhangelsk-regionen.

En spesiell form for intervensjon var russisk samarbeidsisme under dekke av den hvite bevegelsen.

Kolchak med utenlandske allierte

Don Ataman Pyotr Krasnov:

«Den frivillige hæren er ren og ufeilbarlig. Men det er meg, Don Ataman, som med mine skitne hender tar tyske skjell og patroner, vasker dem i bølgene til den stille Don og overleverer dem rene til Frivillighæren! Hele skammen i denne saken ligger hos meg!»

General Krasnov under andre verdenskrig (fra 30. mars 1944 - leder av hoveddirektoratet for kosakktropper (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Det virkelige folkemordet på innbyggerne i Fjernøsten ble utført av amerikanske intervensjonister.

Så, for eksempel, etter å ha fanget bøndene I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin og Z. Murashko, amerikanerne begravd levende dem for forbindelser med lokale partisaner. Og kona til partisan E. Boychuk ble behandlet som følger: gjennomboret kroppen med bajonetter og druknet i en søppelgrop. Bonden Bochkarev ble lemlestet til det ugjenkjennelige med bajonetter og kniver: "nesen, leppene, ørene hans ble kuttet av, kjeven ble slått ut, ansiktet og øynene ble stukket med bajonetter, hele kroppen hans ble kuttet opp." På stasjonen I Sviyagino ble partisan N. Myasnikov torturert på samme brutale måte, som ifølge et øyenvitne "først de kuttet av ørene, deretter nesen, armene, bena og kuttet dem i stykker levende».

Myrdet bolsjevik

"Våren 1919 dukket det opp en straffeekspedisjon av intervensjonister i landsbyen, som utførte represalier mot de som ble mistenkt for å sympatisere med partisanene," vitnet A. Khortov, en innbygger i landsbyen Kharitonovka, Shkotovsky-distriktet. - Straffere arrestert mange bønder som gisler og krevde å overlevere partisanene, truer med å skyte(...) De intervensjonistiske bødlene handlet også brutalt med de uskyldige bondegislene. Blant dem var min eldre far, Philip Khortov. Han ble brakt hjem blodig. Han levde fortsatt i flere dager, og fortsatte å gjenta: "Hvorfor ble de torturert meg, dere fordømte dyr?!" Faren døde og etterlot seg fem foreldreløse.

Bildetekst under bildet: «Skutt russisk. Ved post nr. 1, 8. januar 1919, klokken 03.00, forsøkte en fiendtlig patrulje på syv mann å nærme seg den amerikanske posten. Landsbyen Vysoka Gora. Ust Padega. Vaga River Village of Visorka Gora, Ust Padenga, Vaga River Column, Russland. Jan. 8, 1919. (Offisiell bildetekst for U.S. Army Signal Corps for foto 152821).

Amerikanske soldater dukket opp i landsbyen vår flere ganger og gjennomførte hver gang arrestasjoner av innbyggere, ran og drap. Sommeren 1919, amerikanske og japanske straffestyrker iscenesatte en offentlig pisking med ramrods og pisk bonde Pavel Kuzikov. En amerikansk underoffiser sto i nærheten og smilte klikket på kameraet. Ivan Kravchuk og tre andre karer fra Vladivostok ble mistenkt for å ha forbindelser med partisanene, de torturerte meg i flere dager. De slo ut tennene deres, kuttet av tungene deres».

«Intervensjonistene omringet Little Cape og åpnet ild mot landsbyen. Etter å ha fått vite at det ikke var noen partisaner der, ble amerikanerne dristigere og brast inn i det, brant ned skolen. Pisk alle brutalt den som kom deres vei. Bonden Cherevatov, som mange andre, måtte bæres hjem, blodig og bevisstløs. Amerikanske infanterister utførte brutal undertrykkelse i landsbyene Knevichi, Krolevtsy og andre bosetninger. Foran alle, en amerikansk offiser avfyrte flere kuler i hodet den sårede gutten Vasily Shemyakin." //https://topwar.ru/14988-zverst…

Den amerikanske hærens oberst Morrow: " kunne ikke sove uten å drepe noen denne dagen (...) Da våre soldater tok russerne til fange, tok de dem med til Andriyanovka-stasjonen, hvor vognene ble losset, fanger ble brakt til enorme groper, hvor de ble skutt fra maskingevær».

Oberst Morrows "mest minneverdige" dag var "når 1600 mennesker ble skutt, levert i 53 vogner."

I mai 1918 gikk en skvadron av de allierte ententestyrkene inn i Murmansk for intervensjon. Mannskapet på Olympia tildelte folk til den anglo-fransk-amerikanske landingsstyrken som okkuperte byen. Amerikanerne skapte et ekte Sonderkommando: de jaktet på bolsjevikene.

De japanske inntrengerne var ikke mindre grusomme enn de amerikanske. I januar 1919 brente japanerne landsbyen Sokhatino, og i februar landsbyen Ivanovka.

Reporter Yamauchi fra den japanske avisen Urajio Nippo:

«Landsbyen Ivanovka ble omringet. De 60-70 husstandene den bestod av var helt brent, og dens innbyggere, inkludert kvinner og barn (totalt 300 personer) - fanget. Noen prøvde å søke tilflukt i hjemmene sine. Og så disse hus ble satt i brann sammen med menneskene i dem».

Bare i de første dagene av april 1920 drepte japanerne, som plutselig brøt våpenhvileavtalen, rundt 7 tusen mennesker i Vladivostok, Spassk, Nikolsk-Ussuriysk og omkringliggende landsbyer.

Intervensjonistene plyndret nådeløst alle de okkuperte områdene i Russland. De eksporterte metall, kull, brød, maskiner og utstyr, motorer og pelsverk. Sivile skip og damplokomotiver ble stjålet. Bare fra Ukraina hadde tyskerne innen oktober 1918 eksportert 52 tusen tonn korn og fôr, 34 tusen tonn sukker, 45 millioner egg, 53 tusen hester og 39 tusen storfe.

Totalt besøkte mer enn en million inntrengere Russland - 280 tusen østerriksk-tyske, 850 tusen britiske, amerikanske, franske og japanske. Det russiske folket, ifølge ufullstendige data, mistet rundt 8 millioner drepte, torturert i konsentrasjonsleire og døde av sår, sult og epidemier. Landets materielle tap utgjorde ifølge eksperter 50 milliarder gullrubler. //Basert på materialer fra varjag_2007

De hvite gardes grusomheter

Doctor of Historical Sciences Heinrich Ioffe i magasinet "Science and Life No. 12 for 2004" i en artikkel om Denikin skriver:

«I territoriene frigjort fra de røde var det en ekte revansjistisk sabbat. De gamle mestrene kom tilbake og regjerte vilkårlighet, ran, forferdelige jødiske pogromer…».

William Sydney Graves (1865-1940)

«Det var forferdelige drap i Øst-Sibir, men de ble ikke begått av bolsjevikene, slik man vanligvis trodde. Jeg tar ikke feil hvis jeg sier det For hver person som ble drept av bolsjevikene, ble 100 mennesker drept av anti-bolsjevikiske elementer».

Tsjekkoslovakiske straffestyrker utslettet bokstavelig talt hele byer og landsbyer fra jordens overflate. Bare i Yeniseisk ble for eksempel mer enn 700 mennesker skutt for å ha sympatisert med bolsjevikene – nesten en tidel av dem som bodde der. Da tsjekkerne undertrykte opprøret av fanger ved Alexander Transit-fengselet i september 1919, skjøt tsjekkerne fangene på skarpt hold med maskingevær og kanoner. Massakren varte i tre dager. Rundt 600 mennesker døde i hendene på bødlene.

Det ble opprettet konsentrasjonsleirer for de som var imot okkupasjonen eller sympatiserte med bolsjevikene.

Den 23. august 1918, på øya Mudyug nær Nord-Dvina i Arkhangelsk-regionen, opprettet Entente-intervensjonister en konsentrasjonsleir for bolsjeviker og sympatisører.

På grunn av dette fikk Mudyug kallenavnet "Island of Death". 2. juni 1919 overlot britene konsentrasjonsleiren til de hvite garde. På dette tidspunktet hadde 23 av 1242 fanger blitt skutt, 310 døde av sykdom og mishandling, og mer enn 150 mennesker ble ufør.

Etter de anglo-franske intervensjonistenes avgang gikk makten i Nord-Russland over i hendene på den hvite garde-generalen Yevgeny Miller. Han fortsatte ikke bare, men intensiverte også undertrykkelse og terror, og prøvde å stoppe den raskt utviklende prosessen med bolsjevisering av befolkningen. Deres mest umenneskelige legemliggjøring var domfelte fengselet i Yokanga, som en av fangene beskrev som den mest brutale, sofistikerte metoden for å utrydde mennesker med en langsom, smertefull død:

"De døde lå på køyer sammen med de levende, og de levende var ikke bedre enn de døde: skitne, dekket med sårskorper, i revne filler, dekomponerte levende, de presenterte et marerittaktig bilde."

Yokang fengsel

Modell av Yokanga-fengselet i Murmansk Museum of Local Lore

Da Iokanga ble frigjort fra de hvite, av halvannet tusen fanger, var 576 mennesker igjen der, hvorav 205 ikke lenger kunne flytte.

Et system med lignende konsentrasjonsleirer ble utplassert av admiral Kolchak i Sibir og Fjernøsten. Kolchak-regimet fengslet 914 178 mennesker som avviste gjenopprettelsen av førrevolusjonære ordrer. Ytterligere 75 tusen mennesker var i det hvite Sibir. Kolchak drev mer enn 520 tusen fanger til slaver, nesten ubetalt arbeidskraft i bedrifter og landbruk.

Lig av arbeidere og bønder skutt av Kolchaks menn

Da de hvite garde høsten 1918 begynte å lide nederlag fra den røde hæren, nådde lektere og dødstog med fanger fra fengsler og konsentrasjonsleire østfronten, Sibir og deretter Fjernøsten.

Da dødstogene var i Primorye, fikk de besøk av medlemmer av det amerikanske Røde Kors. En av dem, Bukeli, skrev i dagboken sin:

Brudd

Som nevnt ovenfor var Lenin i utgangspunktet fast bestemt på å løslate revolusjonens fiender på en signatur med garantier om ikke-deltakelse i sabotasje. Dette skyldtes den fenomenale suksessen til oktoberrevolusjonen, som på fire måneder spredte seg over hele Russland, takket være støtten fra sovjetmakten fra det overveldende flertallet av vanlige folk. Lenin håpet at motstandere ville innse irreversibiliteten av folkets fullførte selvbestemmelse og endringen i det politiske systemet.

Imidlertid tvang brutal hvit terror og intervensjon bolsjevikene til å endre taktikk.

Da ble mange fiender av revolusjonen løslatt på prøveløslatelse. Blant dem var Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexey Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov og andre.

Imidlertid startet kontrarevolusjonærene igjen en væpnet kamp, ​​propaganda, sabotasje, terrorangrep og inngikk en allianse med angriperne, noe som resulterte i at flere millioner innbyggere døde i løpet av årene med borgerkrig og intervensjon. . Så bestemte den sovjetiske ledelsen seg for å endre taktikk, selv om vi igjen understreker dette tiltaket var utelukkende et svar.

Rød terror

Den røde terroren var rettet mot de som målrettet handlet mot myndighetene og ble styrt av visse prinsipper: det måtte være begrunnelse og offentlig kunngjøring av represaliene.

La oss gå, etter det vitenskapelige hovedprinsippet, til historiske dokumenter:

Hvis du nøye studerer avisutklippene fra disse årene, snakker vi alltid om fiendtlige kampenheter: de som fører en spesifikk kamp mot den nye staten, deltar i den hvite bevegelsen eller begår andre kontrarevolusjonære forbrytelser som er forbudt ved lov.

La oss også ta hensyn til metoden for å utføre terror. Dette er som regel en krigsrett, det vil si henrettelse på stedet. Google, på den annen side, returnerer barneofre og sadistiske bilder når de søker etter «rød terror».

Det er sant at det ikke er klart på hvilket grunnlag fotografier av gravde lik og avkuttede fingre på kroppene til gamle kvinner tilskrives den røde terroren, det vil si handlingene til sikkerhetsoffiserene.

Dette kan godt være noe mer enn bevis på det brutale kaoset i disse årene. Den gamle regjeringen kollapset i landet, og den nye styrte fortsatt ikke alt. Skogbanditter, nasjonalister, bygjenger og plyndrere var aktive. Millioner av mennesker kom tilbake fra krigsfrontene demoraliserte. Keiseren som erklærte krig ga avkall på landet sitt, og konspiratørene som godtok forsakelsen ødela forrædersk hæren rett under kampene utenfor deres hjemland.

Som et resultat mottok Russland ikke bare Bosporus og Dardanellene lovet av sine allierte, men forlot også alle erobringene av soldatene fra første verdenskrig. Hvorfor døde nesten tre millioner russere, og syv millioner ble såret eller tatt til fange?

Mange ble marginaliserte, fattigdom og ruin hersket overalt, og millioner av ukontrollerte våpen gikk rundt i landet, og den storstilte produksjonen ble satt i gang for første verdenskrig.

I motsetning til Kolchaks straffere, som brenner landsbyer, torturerer og dreper lokale menn, kvinner og barn, ser sikkerhetsoffiserene ut som ekte krigere for å etablere orden i den nyetablerte staten. Vi skal ikke ta på oss rollen som dommere her, men i det minste i sammenheng med det som skjer i landet, beskrevet i detalj ovenfor, kan en slik kamp virke berettiget.

Chekists-Red Guards av jernbanekrysset på stasjonen. Krysostomus 1919

Ulike kultur- og utdanningssamfunn sponset av Soros, MacArthur-stiftelsene, den amerikanske regjeringen og andre har sagt mye om den røde terroren.

La oss nå gi ordet til den offisielle stillingen til den sovjetiske regjeringen.

Som vi ser, er det ikke snakk om noen «milliarder av ofre for bolsjevismen» som liberale menneskerettighetsaktivister konstant snakker om.

La oss imidlertid kort se på hvordan anti-sovjetiske fabler skapes, ved å bruke ett spesifikt eksempel.

Det er et slikt nettsted "Historisk minne". Fokuset kan bedømmes ut fra beskrivelsen:

Mange problemer i det moderne russiske samfunnet som interesserer oss er nevnt her: den overnaturlige interessen for "regimets ofre", og "forsoning", og Jeltsin-senteret og Higher School of Economics.

Vladimir Iljitsj Lenin lærte å se interessene til visse klasser bak enhver aktivitet:

"Folk har alltid vært og vil alltid være dumme ofre for bedrag og selvbedrag i politikken inntil de lærer å se etter interessene til visse klasser bak moralske, religiøse, politiske, sosiale fraser, uttalelser, løfter."

//Lenin V.I. Tre kilder og tre komponenter i marxismen // Komplett. samling op. – T. 23. – S. 47.

På denne måten er partnerne til den nevnte internettportalen interessante.

Spesiell takk til oligarken Mikhail Prokhorov for hans deltakelse i etableringen av nettstedet.

Her er det typiske innholdet på denne siden:

Det er en bildetekst under bildet:

I august 1918, etter attentatforsøket på Lenin og drapet på Uritsky, kunngjorde bolsjevikene en gjengjeldelsesaksjon i landet - den røde terroren. Rybinsk sto heller ikke til side. Den 4. september 1918, i avisen "Izvestia of the Rybinsk Council of Workers', Soldiers' and Red Army Deputates" dukket det opp en truende melding fra Rybinsk District Military Commissariat: "Rød blodig terror er erklært for alle som bor på kapital, utnytter andres arbeid!» Rettssaken mot forrædere vil være kort og nådeløs - innen 24 timer vil det være en dom og henrettelse!"

Rybinsk-distriktets nødkommisjon utarbeidet en "planlagt ordre" for henrettelser. Massehenrettelsene fortsatte i to dager. Både enkelt- og massehenrettelser ble utført. Familiene til Rybinsk-kjøpmennene Polenovs, Durdins, Zherebtsovs, Sadovs og andre ble skutt.

Mekanismen for å utføre den røde terroren var som følger. Formannen for Rybinsk-distriktet Cheka, P. Golyshkov, ringte sine underordnede og ga ordre om å skyte bestemte individer. En skytegruppe på 4-5 sikkerhetsoffiserer ble samlet. Denne gruppen dro til en bestemt adresse, det ble foretatt ransaking og verdifull eiendom ble konfiskert. Deretter ble eieren av huset eller flere familiemedlemmer tatt ut av huset under påskudd av å sende dem til Cheka for avhør. De arresterte ble imidlertid ikke ført til Cheka, men til en skog eller låve og skutt der. Noe av eiendommen til de drepte ble delt mellom medlemmene av skytelaget, og noe ble overlevert til Cheka. På vei fra henrettelsesstedet til Cheka gikk medlemmer av skytegruppen inn i huset til en av sikkerhetsoffiserene, hvor de drakk til et punkt av alvorlig alkoholisk beruselse. Den røde armé-soldatene fra det militære registrerings- og vervingskontoret, som også deltok i Røde Terror-kampanjen, opptrådte på lignende måte.

Her er hva som virkelig skjedde.

Popenov var ikke på henrettelseslistene som ble undersøkt av en lokalhistoriker. Så dukket barnebarnet til denne kjøpmannen opp, som bokstavelig talt forklarte følgende:

Familien til Leonty Lukich Popenov ble virkelig skutt. Men ikke hele familien, men de som var hjemme da bandittene kom. Popenovs hus lå på venstre bredd av Volga (tvers overfor Rybinsk). De ble fotografert i nærheten av hjemmet sitt. Den ble forresten bevart. Det har vært en klinikk der siden 1930-tallet.
Så familiens overhode, som var i byen i det øyeblikket, så vel som hans to døtre, som var i Rybinsk (på undervisning), var heldige som unngikk henrettelse. I tillegg var hun heldig at hennes eldste datter, som var i Kiev i 1918, giftet seg i januar 1911. Og en sønn til overlevde, fordi... han tjenestegjorde i hæren. Første verdenskrig og borgerkrig tok slutt for ham i Serbia.
L.L. Popenov begravde sin kone og drepte barn i gjerdet til Church of the Iveron Mother of God, som ligger ikke langt fra hjemmet deres, også på venstre bredd av Volga.
Henrettelsen av familien til L.L. Popenov fant sted med det formål et banalt ran.
L. L. Popenov selv levde til en moden alder og døde i en alder av mer enn 90 år (i 1942), gravlagt nær Moskva.

I denne situasjonen ble Rybinsk-sikkerhetsoffiserene kreditert med noe de ikke gjorde, og Popenov bodde i Sovjet-Russland til en svært høy alder, og ingen henrettet ham bare fordi han var en kjøpmann under det kapitalistiske systemet.

Slik skapes historiske myter.

I stedet for en konklusjon

Etter slutten av borgerkrigen ble den røde terroren begrenset.

Er det mulig for sovjetstaten å vende tilbake til en ny terrorbølge? Lenin svarte profetisk på dette spørsmålet. Den første folkekommissæren for USSR - til den siste folkekommissæren for USSR I.V. Stalin:

«Terror ble pålagt oss av Entente-terrorisme, da verdensmektige makter angrep oss med sine horder, og stoppet for ingenting. Vi kunne ikke holdt ut selv i to dager hvis disse forsøkene fra offiserene og hvite garde ikke hadde blitt besvart på en nådeløs måte, og dette betydde terror, men dette ble pålagt oss av ententens terrormetoder. Og så snart vi vant en avgjørende seier, selv før krigens slutt, umiddelbart etter erobringen av Rostov, forlot vi bruken av dødsstraff ...

Og jeg tror, ​​håper og er sikker på at den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen enstemmig vil bekrefte dette tiltaket fra Folkekommissærens råd og løse det på en slik måte at bruken av dødsstraff i Russland blir umulig.

Det sier seg selv at ethvert forsøk fra ententen på å gjenoppta krigsmetodene vil tvinge oss til å gjenoppta den forrige terroren. Vi vet at vi lever i en tid med rovvilt, når gode ord ikke blir fulgt; Det var dette vi hadde i tankene, og så snart den avgjørende kampen var over, begynte vi umiddelbart å avskaffe de tiltakene som brukes på ubestemt tid i alle andre makter.»

Rapport om arbeidet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og rådet for folkekommissærer // Lenin V.I. PSS vol. 40. S. 101)

Det som gjenstår for oss er å studere historien godt for å tydelig finne ut hvor godt og ondt er, og for å bevare verdiene til seieren til den store oktoberrevolusjonen, som våre forfedre oppnådde med slike vanskeligheter og med slike tap.

Terror "Rød" og "Hvit"

Hva er årsakene til de røde og hvite terrorene? I OG. Lenin uttalte at den røde terroren under borgerkrigen i Russland ble tvunget og ble et svar på handlingene til de hvite garde og intervensjonister.

I følge den russiske emigrasjonen (S.P. Melgunov) hadde for eksempel den røde terroren en offisiell teoretisk begrunnelse og var systemisk, statlig, mens den hvite terroren ble karakterisert «som utskeielser basert på uhemmet makt og hevn».

Av denne grunn var den røde terroren den hvite terroren overlegen i sin omfang og grusomhet.

Samtidig oppsto et tredje synspunkt, ifølge hvilket enhver terror er umenneskelig og bør forlates som en metode for maktkamp. Selve sammenligningen "en terror er verre (bedre) enn en annen" er feil. Ingen terror har rett til å eksistere. Oppfordringen til General L.G. er veldig lik hverandre. Kornilov til offiserene (januar 1918) "ikke ta fanger i kamper med de røde" og tilståelsen til sikkerhetsoffiseren M.I. Latsis at lignende ordre angående hvite ble tydd til i den røde hæren.

Jakten på å forstå opprinnelsen til tragedien har gitt opphav til flere forskningsforklaringer. R. Conquest, for eksempel, skrev det i 1918-1820. Terroren ble utført av fanatikere, idealister - "mennesker som man kan finne noen trekk i en slags pervers adel." Blant dem, ifølge forskeren, er Lenin.

Jeg vil bare gi noen instruksjoner skrevet av V.I. Lenin. I et notat til nestlederen for republikkens revolusjonære militærråd E.M. Sklyansky (august 1920) V.I. Lenin, som vurderte planen født i dypet av denne avdelingen, instruerte:

I et hemmelig brev til medlemmer av politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) datert 19. mars 1922, V.I. Lenin foreslo å utnytte hungersnøden i Volga-regionen og konfiskere kirkens verdisaker.

Denne handlingen, etter hans mening, "må utføres med nådeløs besluttsomhet, absolutt stoppe ved ingenting og på kortest mulig tid. Jo flere representanter for det reaksjonære presteskapet og det reaksjonære borgerskapet vi klarer å skyte ved denne anledningen, jo bedre. Det er nå nødvendig å lære denne offentligheten en lekse slik at de i flere tiår ikke tør å tenke på motstand.»

Stalin oppfattet Lenins anerkjennelse av statsterror som en høyst statlig sak, makt basert på makt og ikke på lov.

Det er vanskelig å nevne de første handlingene av rød og hvit terror. De er vanligvis forbundet med begynnelsen av borgerkrigen i landet. Terror ble utført av alle: offiserer - deltakere i iskampanjen til general Kornilov; sikkerhetsoffiserer som fikk rett til utenrettslig henrettelse; revolusjonære domstoler og domstoler.

Det er karakteristisk at Chekaens rett til utenrettslige drap, komponert av L.D. Trotsky, signert av V.I. Lenin; tribunalene ble gitt ubegrensede rettigheter av People's Commissar of Justice; Resolusjonen om den røde terroren ble støttet av folkets kommissærer for justis, indre anliggender og lederen av Rådet for folkekommissærer (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich).

Ledelsen i Sovjetrepublikken anerkjente offisielt opprettelsen av en ikke-lovlig stat, hvor vilkårlighet ble normen og terror var det viktigste verktøyet for å opprettholde makten. Lovløshet var fordelaktig for de stridende partene, da den tillot alle handlinger med henvisning til fienden.

Sjefene for alle hærene ser ut til å aldri ha vært underlagt noen kontroll. Vi snakker om samfunnets generelle villskap. Borgerkrigens virkelighet viser at forskjellene mellom godt og ondt har bleknet. Menneskelivet har blitt devaluert. Avslaget på å se fienden som et menneske oppmuntret til vold i et enestående omfang. Å gjøre oppgjør med ekte og innbilte fiender har blitt essensen av politikk. Borgerkrigen betydde samfunnets ekstreme bitterhet og spesielt dets nye herskende klasse.

Drapet på M.S. Uritsky og attentatforsøket på Lenin 30. august 1918 provoserte en usedvanlig brutal reaksjon. Som gjengjeldelse for drapet på Uritsky ble opptil 900 uskyldige gisler skutt i Petrograd.

Et betydelig større antall ofre er knyttet til attentatforsøket på Lenin. I de første dagene av september 1918 ble 6.185 mennesker skutt, 14.829 ble sendt i fengsel, 6.407 ble sendt til konsentrasjonsleirer, og 4.068 mennesker ble gisler. Dermed bidro forsøk på livene til bolsjevikledere til den voldsomme masseterroren i landet. krigs hvite hær

Samtidig med de røde hersket hvit terror i landet. Og hvis den røde terroren anses å være gjennomføringen av statens politikk, så bør det nok tas i betraktning at hvite i 1918-1919. okkuperte også enorme territorier og erklærte seg som suverene regjeringer og statlige enheter.

Formene og metodene for terror var forskjellige. Men de ble også brukt av tilhengere av den konstituerende forsamlingen (Komuch i Samara, den provisoriske regionale regjeringen i Ural), og spesielt av den hvite bevegelsen.

Grunnleggerne i Volga-regionen kom til makten sommeren 1918 var preget av represalier mot mange sovjetiske arbeidere. Noen av de første avdelingene som ble opprettet av Komuch, var statssikkerhet, militærdomstoler, tog og "dødslektere". Den 3. september 1918 undertrykte de arbeideropprøret i Kazan brutalt.

De politiske regimene som ble etablert i 1918 i Russland er ganske sammenlignbare, først og fremst i deres overveiende voldelige metoder for å løse problemer med organisering av makt.

Rød terror.

En av de vanskeligste og mest ødeleggende manifestasjonene av borgerkrigen var terror, kilden til denne var både grusomheten til de lavere klassene og det styrte initiativet fra ledelsen til de stridende partene. Dette initiativet var spesielt tydelig blant bolsjevikene. Avisen Red Terror fra 1. november 1918 innrømmet ærlig: «Vi fører ikke krig mot enkeltpersoner. Vi utrydder borgerskapet som klasse. Under etterforskningen, se ikke etter materiale og bevis for at den siktede handlet i handling eller ord mot sovjeterne. Det første spørsmålet du bør stille ham er hvilken klasse han tilhører, hvilken opprinnelse, oppvekst eller yrke han er. Disse spørsmålene bør avgjøre siktedes skjebne. Dette er meningen og essensen av den røde terroren.»

Bolsjevikene implementerte stivt og selvsikkert sine teoretiske ideer i praksis. I tillegg til en rekke sanksjoner mot direkte deltakere i de anti-bolsjevikiske bevegelsene, brukte de gisselsystemet mye. For eksempel, etter drapet på M. Uritsky, ble 900 gisler skutt i Petrograd, og som svar på drapet (i Berlin!) på Rosa Luxemburg og Karl Liebknecht beordret Tsaritsynrådet henrettelsen av alle arresterte gisler. Etter attentatforsøket på Lenin ble flere tusen mennesker henrettet i forskjellige byer. Det anarkistiske terrorangrepet på Leontievsky Lane i Moskva (september 1919) resulterte i henrettelsen av et stort antall av de arresterte, hvorav de aller fleste ikke hadde noe med anarkistene å gjøre. Antall lignende eksempler er stort.

Henrettelser var ikke bare forbundet med gisseltaking. I St. Petersburg, Odessa, Sevastopol, Kiev fant massehenrettelser av offiserer sted i 1918, etter arbeiderstreiken i Astrakhan i 1919 - bare ifølge offisielle data - ble over 4 tusen mennesker skutt. «Nådeløs masseterror» ble erklært mot kosakkene.

Undertrykkelse rammet både hele deler av befolkningen og enkeltpersoner. Natt mellom 16. og 17. juli 1918 i Jekaterinburg ble Nicholas II og hans familie skutt i kjelleren i Ipatiev-huset. Enda tidligere, natt til 12-13 juni, i utkanten av Perm, ble den siste av Romanovs som bar tittelen keiser, Mikhail, skutt.

Undertrykkende handlinger ble initiert av de sentrale og lokale organene til den bolsjevikiske regjeringen, men ikke mindre ofte var de manifestasjoner av grusomheten til vanlige deltakere i krigen. «En spesiell kommisjon for å undersøke «bolsjevikenes grusomheter», som arbeidet i 1919 under ledelse av Baron P. Wrangel, identifiserte tallrike tilfeller av grusom, grensende til sadisme, behandling av befolkningen og fanger av den røde hæren. På Don, i Kuban, på Krim mottok kommisjonen materiale som vitnet om lemlestelse og drap av sårede på sykehus, om arrestasjoner og henrettelser av alle som ble pekt ut som motstandere av den bolsjevikiske regjeringen - ofte sammen med deres familier. Alle henrettelser ble som regel ledsaget av rekvisisjoner av eiendom. Hvit terror Grusomhet var også iboende i hvite. Ordre om å bringe fanger fra de som frivillig ble med i den røde hæren til krigsrett ble undertegnet av admiral Kolchak. Represalier mot landsbyene som gjorde opprør mot Kolchaks tilhengere ble utført i 1919 av general Maikovsky. Det ble opprettet flere konsentrasjonsleire i Sibir for bolsjeviksympatisører. I Makeevsky-distriktet i november 1918 publiserte en kommandant fra general Krasnovs nære krets en ordre med ordene "... alle arresterte arbeidere skulle henges på hovedgaten og ikke fjernes på tre dager." Samtidig hadde ikke de hvite organisasjoner som Cheka, revolusjonære domstoler og revolusjonære militærråd. Toppledelsen i den hvite bevegelsen kom ikke med oppfordringer til terror, gisler eller henrettelser. Til å begynne med prøvde de hvite, til tross for all umenneskeligheten i den sivile striden, å følge juridiske normer. Men nederlagene til de hvite ved frontene "åpnet en avgrunn av fortvilelse foran dem" - de kunne ikke stole på bolsjevikenes nåde. Doom presset hvite til å begå forbrytelser. Ataman-regimet brakte mye lidelse til sibirbefolkningen i Sibir. Ran, pogromer og brutale henrettelser fulgte Grigorievs opprør i Ukraina. "Den hvite bevegelsen ble startet nesten av helgener, og den endte nesten av røvere," innrømmet en av de "hvite" ideologene, Vladimir Shulgin, bittert.

Mange skikkelser fra russisk kultur uttalte seg mot borgerkrigens meningsløse grusomhet - V. Korolenko, I. Bunin, M. Voloshin og andre. "Russisk grusomhet" ble merket av M. Gorky. De totale tapene i borgerkrigen, som var brodermorderisk av natur, utgjorde omtrent 10 % av landets befolkning (mer enn 13 millioner mennesker).

Etter å ha skutt kongefamilien - et symbol på det guddommelige prinsippet i den jordiske verden, ga folket avkall på Gud og mistet det som var hellig i sjelen deres. Som skum dukket alle de mørke sidene av menneskelivet opp: grusomhet, aggresjon, feighet, egoisme, seksuell promiskuitet. Verdier som hadde eksistert i århundrer - familieinstitusjonen, kulturen og tradisjonene til folkene i det multinasjonale Russland, dyp tro på Gud - alt dette ble praktisk talt ødelagt bokstavelig talt i tiåret som fulgte revolusjonene i 1917.

Hva sier en ekspert på borgerkrigen:

• Hvordan begynte politikken med å utrydde grupper som var farlige for bolsjevikene?
• Hvorfor ble henrettelser utført i hundrevis, og da ble det angitt et mindre antall ofre?
• Hva er forskjellen mellom rød og hvit terror? Er de sammenlignbare når det gjelder antall ofre?
• Hvilke instruksjoner ga en av de øverste lederne av Cheka til lokale myndigheter for å ta en beslutning om henrettelse?
• Hvor mange intelligentsiaer er det igjen i landet sammenlignet med tsar-Russland 12 år etter revolusjonen i 1917?

Intervju med den berømte borgerkrigshistorikeren, doktor i historiske vitenskaper Sergei Vladimirovich Volkov. Intervjuet er utført av koordinatoren for Folkerådsbevegelsen Artyom Perevoshchikov.

A.P.: Sergei Vladimirovich, det antas at den "røde terroren" begynte med dekretet fra Council of People's Commissars (SNK) av 5. september 1918. Hvor rettferdig er dette? Tross alt begynte represalier mot offiserer, prester og medlemmer av intelligentsiaen mye tidligere, og fant ofte sted med deltagelse av sovjetiske myndigheter. Kan vi si at de ikke hadde noe med "den røde terroren" å gjøre, og den begynte egentlig først 5. september?

S.V.: Faktisk begynte politikken med å utrydde grupper farlige for bolsjevikene allerede før de tok makten. I samsvar med Lenins instruksjoner (basert på erfaringene fra 1905), ble det naturlig nok prioritert oppmerksomhet til den fysiske og moralske ødeleggelsen av offiserene: "Vi må ikke forkynne passivitet, ikke bare "vente" på at hæren skal "gå over" - Nei, vi må ringe alle klokkene handler om behovet for en dristig offensiv og angrep med våpen i hånden, om behovet for å utrydde befalene.»

Som et resultat av den bolsjevikiske agitasjonen ved fronten ble flere hundre offiserer drept og ikke mindre begikk selvmord (det er mer enn 800 registrerte tilfeller alene). Offiserer ble hovedmålene for den røde terroren umiddelbart etter kuppet i oktober. Vinteren 1917-1918 og våren 1918 døde mange av dem på vei fra den oppløste fronten på tog og på jernbanestasjoner, hvor det ble drevet en skikkelig «jakt» på dem: slike represalier skjedde da hver dag. Samtidig var det en masseutryddelse av offiserer på en rekke lokaliteter: Sevastopol - 128 personer. desember 16-17, 1917 og mer enn 800 23-24 januar 1918, andre byer på Krim - rundt 1000 i januar 1918, Odessa - mer enn 400 i januar 1918, Kiev - opp til 3,5 tusen i slutten av januar 1918, på Don - mer 500 i februar-mars 1918, etc.

Terror er vanligvis assosiert med aktivitetene til "ekstraordinære kommisjoner", men på den første fasen - på slutten av 1917 - første halvdel av 1918, ble hoveddelen av represaliene mot "klassefienden" utført av lokale militære revolusjonære komiteer , kommandoen til individuelle røde avdelinger og grupper forplantet seg ganske enkelt i passende ånd «bevisste krigere», som ledet av en «revolusjonær rettferdighetssans» utførte arrestasjoner og henrettelser.

I følge informasjonen fra de bolsjevikiske avisene selv, er det ikke vanskelig å verifisere at gruppehenrettelser ble utført langs Cheka-linjen lenge før den offisielle kunngjøringen av den "røde terroren" og til og med før den første henrettelsen av offiserene fra Livgarden , annonsert senere. Semenovsky-regimentet av brødrene A.A. og V.A. Cherep-Spiridovich 31. mai 1918 og var ganske vanlige (for eksempel fra et notat i Izvestia helt i begynnelsen av mars "Henrettelse av syv studenter" er det klart at de ble fanget i leiligheten mens de utarbeidet en proklamasjon til befolkning, hvoretter de ble ført bort av ansatte Cheka til en av de ledige tomtene, hvor de ble skutt, og navnene på to ble ikke engang etablert). Om sommeren ble henrettelser utført i hundrevis (for eksempel i Kazan-organisasjonen, Yaroslavl-saken og mange andre), dvs. da, ifølge senere uttalelser, bare 22 personer skal ha blitt skutt. Ifølge tilfeldige og svært ufullstendige data publisert i sovjetiske aviser alene, ble 884 mennesker skutt i løpet av denne tiden.

Mer enn to måneder før den offisielle kunngjøringen av terroren skrev Lenin (i et brev til Zinoviev datert 26. juni 1918) at «vi må oppmuntre til energien og massekarakteren til terror mot kontrarevolusjonære, og spesielt i St. Petersburg, hvis eksempel er avgjørende.»

Det vil si at masseterror allerede før fallet var et helt åpenbart faktum både for befolkningen og for bolsjevikledelsen, som imidlertid var misfornøyd med omfanget. Proklamasjonen av den "røde terroren" 2. september, og tre dager senere vedtakelsen av den tilsvarende resolusjonen fra Folkekommissærens råd, var nettopp målet om å bringe terrorens omfang i tråd med behovene til den bolsjevikiske regjeringen.

A.P.: Var naturen til den røde og hvite terroren lik?

S.V.: Siden begrepet "terrorisme" tolkes ganske bredt og vanligvis refererer til en rekke handlinger, er det først og fremst nødvendig å spesifisere hva som menes i dette tilfellet.

Etymologisk refererer begrepet "terror" til handlinger som tar sikte på å skremme en fiende til å oppføre seg på en bestemt måte. Slike handlinger som drap på tjenestemenn, terrorhandlinger (eksplosjoner osv.), skyting av gisler kan derfor betraktes som dens manifestasjoner. Imidlertid kan ikke alle undertrykkelser, selv de av massekarakter, betraktes som terror: Det som er viktig er motivasjonen, måten det undertrykkende partiet gir uttrykk for sin retning.

"Det var en tid kalt av et av øyenvitnene "en vill orgie av rød terror." Det var alarmerende og skummelt om natten å høre, og noen ganger å være til stede, da dusinvis av mennesker ble tatt for å bli skutt. Biler kom og tok bort ofrene deres, og fengselet sov ikke og skalv for hvert bilhorn. Hvis de går inn i cellen og krever noen "med ting" inn i "sjelenes rom" - betyr det å bli skutt. Og der skal de binde dem sammen i par med ståltråd. Hvis du bare visste hvor grusomt det var!»

Ekte terror (i betydningen "skremsel") er ikke ekvivalent med konseptet "masseundertrykkelse"; det innebærer å skape total frykt ikke hos ekte krigere mot regimet (de vet allerede om konsekvensene og er klare for dem), men i hele sosiale, religiøse eller etniske samfunn. I ett tilfelle demonstrerer regjeringen sin intensjon om å utrydde sine politiske motstandere, i det andre - å utrydde generelt alle representanter for et bestemt samfunn, bortsett fra de som vil tjene det trofast. Dette er forskjellen mellom "vanlig" undertrykkelse og terrorisme.

Spesifikasjoner for den bolsjevikiske politikken fra 1917-1922. besto av en holdning som gikk ut på at mennesker ble utsatt for ødeleggelse ved selve det faktum at de tilhørte visse sosiale lag, bortsett fra de representantene som "beviste ved gjerning" sin hengivenhet til sovjetmakten. Det er denne egenskapen, som (siden det ble mulig å snakke om det) ble tilslørt på alle mulige måter av representanter for sovjet-kommunistisk propaganda og deres tilhengere, som forsøkte å "oppløse" disse spesifikke sosiale ambisjonene til bolsjevikene i den generelle massen av «grusomheter» fra borgerkrigen, og ved å blande forskjellige ting, likte de å snakke om «rød og hvit terror».

Borgerkriger, som alle "irregulære" kriger, er faktisk vanligvis preget av en relativt mer brutal natur. Ting som henrettelser av fanger, utenomrettslige henrettelser av politiske motstandere, gisler, etc. i større eller mindre grad er karakteristiske for alle involverte parter. Og i den russiske borgerkrigen gjorde naturligvis også hvite dette, spesielt mot individer som tok hevn for slaktede familier osv. Men essensen av saken er at den røde holdningen innebar, så langt som mulig, fullstendig eliminering av "skadelige" klasser og befolkningsgrupper, og den hvite betydde eliminering av bærerne av en slik holdning.

Den grunnleggende forskjellen mellom disse posisjonene følger av den like grunnleggende forskjellen i kampens mål: «verdensrevolusjon» versus «Forent og udelelig Russland», ideen om klassekamp versus ideen om nasjonal enhet i kampen mot en ytre fiende. Hvis den første nødvendigvis forutsetter og krever utryddelse av hundretusener, om ikke millioner av mennesker (av en lang rekke trosretninger), så krever den andre bare likvidering av funksjonærene til det spesifikke partiet som forkynner dette. Derav den komparative omfanget av undertrykkelse. Det er merkelig at tilhengerne av den bolsjevikiske doktrinen aldri ble flau av den åpenbare absurditeten i oppgavene til den "hvite terroren" sett fra deres egen tolkning av hendelsene som en kamp mellom "arbeidere og bønder" mot "borgerskapet". og grunneiere" (en produsent som drømmer om å drepe arbeiderne sine er ganske vanskelig å forestille seg; og hvis det i prinsippet er mulig å fysisk utrydde "borgerskapet", så er det ikke bare umulig for det å gjøre det samme med "arbeiderne og bønder", men også fra dets "klasse"-interesser er det rett og slett ingen grunn).

A.P.: Moderne apologeter av bolsjevismen liker å hevde at "den røde terroren" var et svar på den "hvite terroren" og er sammenlignbar i antall ofre. Hvor sanne er påstandene deres?

S.V.: Vel, «svaret» var mildt sagt merkelig. Den offisielle grunnen til å erklære den "røde terroren" var, som kjent, drapet på Uritsky og attentatforsøket på Lenin - begge handlinger utført av de sosialistiske revolusjonære. «Som svar» ble flere tusen mennesker skutt i løpet av flere dager, som ikke hadde den minste forbindelse verken med de sosialrevolusjonære eller med disse handlingene, og først og fremst representanter for den tidligere russiske eliten. Når, for de sosialistrevolusjonæres handlinger mot bolsjevikene, sistnevnte ikke skyter sosialrevolusjonærene, men tsaristiske dignitærer og offiserer (på en gang hovedmålet for sosialrevolusjonærene), så trenger neppe et slikt "svar" kommentar.

Det er generelt upassende å snakke om "rød og hvit terror", fordi Vi snakker om fenomener av en helt annen orden. Men denne kombinasjonen har blitt en favoritt i visse kretser, siden drapet på et par bolsjevikiske sjefer og henrettelsen av flere tusen ubeslektede mennesker med denne tilnærmingen viser seg å være likeverdige fenomener.

La oss si at bolsjevikene organiserer en kjøttkvern i Kiev før byens fall - tusenvis av lik, hvis masse de ikke engang hadde tid til å begrave. De hvite kommer, arresterer og skyter 6 personer som er dømt for å ha deltatt i denne "aksjonen" - og her går du (og bedre med henvisning til en "progressiv forfatter" som Korolenko): "Hvorfor er hvit terror bedre enn rød?! »

Noen ganger regnes forresten selve motstanden mot bolsjevikenes maktovertakelse som «hvit terror», og det viser seg dermed å være årsaken til den røde (hvis de ikke hadde gjort motstand, hadde de ikke trengt skyte). En gjeng internasjonale kriminelle, betatt av den gale ideen om en "verdensrevolusjon", tar makten i Petrograd, og dagen etter blir de som ikke gikk med på å bli betraktet som "myndighetene" erklært kriminelle - banditter og terrorister. Dette er logikken...

A.P.: Hvordan vurderer du tidsrammen for «den røde terroren» og antall ofre?

S.V.: Faktisk ble det utført fra 1917 til 1922, dvs. fra begynnelsen av kuppet til slutten av borgerkrigen (offisielt fra høsten 1918 til januar 1920). Hvis vi går ut fra den sosiale betydningen av dette fenomenet - eliminering av "skadelige" eller "unødvendige" sosiale grupper og lag, så kan vi si at den røde terroren fortsatte (i 1924-1927 mindre intensivt) til begynnelsen av 30-tallet (da dette oppgaven ble fullført).

Totalt antall ofre for den røde terroren 1917-1922. ganske vanskelig å bestemme. Den besto ikke bare av de som ble skutt av Cheka, så vel som i henhold til dommene fra revolusjonære tribunaler og militære domstoler (som det er en grov idé om fra forskjellige dokumenter og personlige registre), men også fra ofre for massakrer i områder okkupert av de røde troppene, ofre for en rekke lokale revolusjonære komiteer på slutten av 1917 – 1918, så vel som de som ble drept under undertrykkelsen av en rekke bondeopprør, som det er spesielt vanskelig å ta hensyn til.

Det skal imidlertid bemerkes at under borgerkrigen og på 20-30-tallet var bolsjevikene (til fortvilelse for deres senere apologeter) ikke i det hele tatt flau av verken selve den "røde terroren" eller dens "massekarakter", men tvert imot, som det er lett å konkludere fra pressen deres, var stolte av omfanget av prestasjoner i ånden av "den ekte, landsdekkende terroren som virkelig fornyer landet, som den store franske revolusjonen gjorde seg berømt med" (dette er nøyaktig hvordan Lenin så terror lenge før 1917), og etterlot seg svært veltalende dokumenter.

For perioden 1917-1922. kanskje vi kan fremheve fire «topper» av terror når det gjelder antall ofre: sent 1917 – tidlig 1918 (da massakrer fant sted på Svartehavskysten, ved Don og Ukraina), høsten 1918, sommeren 1919 (hovedsakelig i Ukraina) og slutten av 1920 - begynnelsen av 1921. (massehenrettelser etter evakueringen av de hvite hærene i Krim- og Arkhangelsk-provinsen).

Samtidig ligger høsten 1918 neppe først når det gjelder antall ofre, rett og slett på grunn av omstendighetene var den best dekket. I datidens aviser kan du finne informasjon om dusinvis av mennesker skutt på toppen av september-oktober-terroren i nesten alle distriktsbyer, og om hundrevis i regionale. I en rekke byer (Usman, Kashin, Shlisselburg, Balashov, Rybinsk, Serdobsk, Cheboksary) var kontingenten for "underskyting" fullstendig oppbrukt. I Petrograd, med kunngjøringen av den "røde terroren" den 2. september 1918, ifølge offisielle rapporter, ble 512 mennesker skutt. (nesten alle offiserer), men dette tallet inkluderte ikke de hundrevis av offiserer som ble skutt samtidig i Kronstadt (400) og Petrograd etter ordre fra lokale råd og tatt i betraktning at antallet henrettede når 1300. I tillegg , i de siste dagene av august ble to lektere fylt med offiserer senket i Finskebukta. I Moskva, de første dagene av september, ble 765 mennesker skutt, 10-15 ble henrettet hver dag i Petrovsky Park.

Fra begynnelsen av 1919 begynte sentrale aviser å publisere færre rapporter om henrettelser, siden distriktet Chekas ble avskaffet og henrettelsene hovedsakelig var konsentrert i provinsbyer og hovedsteder. Antallet henrettede i henhold til de publiserte listene overstiger langt det som ble annonsert senere; i tillegg ble ikke alle henrettet inkludert på listene (for eksempel i Shchepkin-saken i Moskva i september 1919 ble mer enn 150 mennesker skutt, med en liste på 66, i Kronstadt i juli de samme 100-150 årene med en liste på 19 osv.). I de første tre månedene av 1919 ble 13.850 mennesker skutt, ifølge avisanslag.

«Massakren pågikk i flere måneder. Den dødelige klikkingen av et maskingevær kunne høres til morgenen... Allerede den første natten ble 1800 mennesker skutt i Simferopol, 420 i Feodosia, 1300 i Kertsj, og så videre."

Fra boken "Red Terror in Russia" av Sergei Melgunov

I 1919 ble terroren noe svekket i det sentrale Russland på grunn av en betydelig utarming av tilbudet av ofre og behovet for å bevare livene til noen offiserer for bruk i den røde hæren, spredte seg til Ukrainas territorium okkupert av bolsjevikene. "Rutinemessige" henrettelser begynte umiddelbart etter okkupasjonen av de tilsvarende byene, men en massekampanje, lik høsten 1918, begynte om sommeren, da hvite tropper gikk til offensiv og begynte å rydde Ukraina for bolsjevikene: sistnevnte var i en hast med å utrydde i områdene de fortsatt hadde alle potensielt fiendtlige elementer (ukrainske byer ga faktisk de hvite mange frivillige, og mange offiserer som tjenestegjorde i de røde enhetene i Ukraina ble også overført). Før fangst av Kiev av frivillige, skjøt bolsjevikene flere tusen mennesker i løpet av to uker, og totalt i 1919, ifølge forskjellige kilder, 12-14 tusen mennesker, i alle fall, bare 4800 mennesker ble identifisert. I Ekaterinoslav, før de hvite okkuperte det, døde mer enn 5 tusen mennesker, i Kremenchug - opptil 2500. I Kharkov, før de hvite ankom, ble 40-50 mennesker skutt daglig, over 1000 totalt. I Chernigov, før de hvite okkuperte det, over 1500 ble skutt, i Volchansk - 64. I Odessa, i løpet av tre måneder fra april 1919, ble 2200 mennesker skutt, lister over flere dusin henrettet ble publisert nesten daglig; om sommeren ble opptil 68 personer skutt hver natt.

I januar 1920, på tampen av proklamasjonen om avskaffelse av dødsstraff (formelt fra 15. januar til 25. mai 1920, men som selvfølgelig ingen faktisk avskaffet - rapporterte Izvestia at 521 mennesker ble henrettet fra januar til mai ) en kampanje ble holdt i fengslene, en bølge av henrettelser, mer enn 300 mennesker døde i Moskva alene, 400 i Petrograd, 52 i Saratov, etc. Fra mai til september 1920, ifølge offisielle data, henrettet militære revolusjonære domstoler alene 3 887 mennesker. Henrettelser utført etter slutten av fiendtlighetene var spesielt utbredt på slutten av 1920 - begynnelsen av 1921. på Krim, hvor rundt 50 tusen mennesker ble drept. og i Arkhangelsk-provinsen (hvor, i tillegg til de fangede rekkene av general Millers nordlige hær, de som ble arrestert under massekampanjen sommeren 1920 i Kuban, rekkene av Ural-hæren som overga seg i begynnelsen av 1920, og andre "kontrarevolusjonære" ble fraktet).

Denne kortfilmen forteller om aktivitetene til en av «den røde terrorens raseri», Rosalia Zalkind, som var ansvarlig for å gjennomføre massehenrettelser av innbyggere på halvøya og fangede offiserer av den russiske hæren av P. N. Wrangel på Krim:

Det totale antallet ofre for «den røde terroren» i løpet av disse fem årene er estimert til omtrent 2 millioner mennesker (ifølge ulike estimater 1,7 – 1,8 millioner), og jeg tror at det er nær virkeligheten. Selvfølgelig er det mer betydelige tall, men jeg tror at de også inkluderer ofre av denne typen, som død av sult og sykdom hos familiemedlemmer til de henrettede som ble stående uten livsopphold osv.

A.P.: Er det mulig å snakke om «den røde terroren» som et folkemord på det russiske folket, siden det først og fremst var de mest utdannede og aktive lagene i samfunnet som ble angrepet?

S.V.: Vi kan si at "den røde terroren" var en storstilt undertrykkelseskampanje av bolsjevikene, bygget langs sosiale linjer og rettet mot de klassene og sosiale gruppene som de anså som en hindring for å oppnå målene til partiet deres. Dette var nettopp meningen fra arrangørenes synspunkt. Faktisk handlet det om kulturlaget i landet.

Lenin sa: «Ta all intelligentsiaen. Hun levde et borgerlig liv, hun var vant til visse bekvemmeligheter. Siden det svingte mot tsjekkoslovakene, var slagordet vårt en nådeløs kamp - terror.»

En av de øverste lederne av Cheka, M. Latsis, som ga instruksjoner til lokale myndigheter, skrev: «Ikke se etter belastende bevis i saken om hvorvidt han gjorde opprør mot rådet med våpen eller ord. Det første du må spørre ham om er hvilken klasse han tilhører, hva er hans opprinnelse, hva er hans utdannelse og hva er hans yrke. Dette er spørsmålene som skal avgjøre tiltaltes skjebne. Dette er meningen og essensen av den røde terroren.»

Selvfølgelig led i gjennomsnitt de mest utdannede og dyktige menneskene av terror - den første (offiserer, tjenestemenn, intellektuelle) led som "sosiale romvesener", den andre (medlemmer av ikke-bolsjevikiske partier, bønder som ikke ønsket å gi opp deres eiendom, generelt alle slags "dissentere") - som "konkurrenter". Jeg vet ikke i hvilken grad vi kan snakke om "folkemord" (dette ordet har blitt for moderne og brukes ikke alltid i sin strenge betydning - utryddelse på nasjonal basis), men det faktum at uhyrlige skader ble påført Russlands genetiske fond, som ikke har blitt kompensert til i dag, synes jeg er hevet over tvil.

A.P.: Våre revolusjonære elsket å appellere til den franske revolusjonen. Gjentok den russiske revolusjonære terroren den franske, eller var det betydelige forskjeller?

S.V.: Som du vet, var bolsjevikene veldig glad i å sammenligne seg med jakobinerne og deres revolusjon med franskmennene. Som jeg nevnte ovenfor, var det den franske («ekte, landfornyende») terroren de ble inspirert av. Derfor var det selvfølgelig lignende trekk, som det i alle virkelig er massive undertrykkelser. I hvert fall i det faktum at hoveddelen av terrorofrene vanligvis ikke er de som den offisielt er rettet mot, men vanlige mennesker.

For eksempel, under den franske revolusjonen, utgjorde adelsmenn bare 8-9 % av alle ofre for revolusjonær terror. Så i Russland, siden bolsjevikenes politikk forårsaket misnøye blant de bredeste lagene i samfunnet, først og fremst bøndene, så, selv om de utdannede lagene prosentvis (i forhold til deres eget antall) led de største tapene, i absolutte termer, led mesteparten av ofre for terror var arbeiderne og bøndene - det absolutte flertallet ble drept etter undertrykkelsen av hundrevis av forskjellige opprør (bare i Izhevsk ble 7.983 familiemedlemmer til opprørsarbeiderne drept). Blant omtrent 1,7-1,8 millioner av alle som ble henrettet i løpet av disse årene, utgjorde personer som tilhørte de utdannede lagene bare omtrent 22 % (omtrent 440 tusen mennesker).

I dette intervjuet snakker vi kun om ofrene for terror – rundt 2 millioner henrettet i perioden 1918 til 1922. Totalt, under borgerkrigen, døde mange flere mennesker – rundt 10 millioner (!) mennesker, inkludert de som døde av sykdom og sult.

Fra redaktøren

Men når det gjelder å eliminere den tidligere eliten, overgikk bolsjevikene sine lærere langt. Utryddelsen av den russiske tjenesteklassen og det kulturelle sjiktet generelt i de revolusjonære og påfølgende årene var radikal av natur, og overskred mange ganger indikatorene for den franske revolusjonen på slutten av 1700-tallet (i 1789-1799 døde 3% av alle adelsmenn fra undertrykkelse der emigrerte to til tre titusenvis av mennesker). I Russland ble for det første en mye høyere prosentandel av det gamle kulturlaget fysisk ødelagt (i tillegg til de som ble skutt og drept, døde et enda større antall av sult og sykdom forårsaket av hendelsene), og for det andre utvandringen av representanter for dette laget var i en uforlignelig bredere skala, beregnet på ikke mindre enn 0,5 millioner mennesker, ikke medregnet de som var igjen i territoriene som ikke var en del av Sovjetunionen. Russland mistet mer enn halvparten av sin elite, og det absolutte flertallet av resten ble sosialt "senket" (det er karakteristisk at hvis i Frankrike, selv 15-20 år etter revolusjonen, var over 30% av tjenestemenn de som tidligere hadde tjent i den kongelige administrasjonen, så i Russland bare 12 år senere etter revolusjonen var det mindre enn 10% av dem).

En slik forskjell fulgte imidlertid naturlig av essensen av de franske og russiske revolusjonene: hvis den franske revolusjonen ble utført under nasjonale og patriotiske slagord, og ordet "patriot" der var ekvivalent med ordet "revolusjonær", så bolsjeviken revolusjon - under slagord som er åpenlyst fiendtlige til russisk stat som sådan - navnet på den internasjonale og verdensrevolusjonen, og ordet "patriot" var da ekvivalent med ordet "kontrarevolusjonær".